ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:

до провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками передбачених ст.246 КК України до ЄРДР, а саме щодо масової вирубки лісу в с.Мархалівка Гатнеської територіальної громади Фастівського району Київській області.

Приписами ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні.

Так, положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачають, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 05 червня 2024 року на електронну пошту Головного управління Національної поліції в Київській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.Однак, керівником ГУ НП в Київській області, в супереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, а саме: не внесено відомості до ЄРДР за її заявою протягом 24 годин після її подання. Тому, вона змушена звернутися до суду з даною скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник звертається до Фастівського міськрайонного суду Київської області з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області. Разом з тим, заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена на адресу Головного управління Національної поліції в Київській області, яке знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирівська, 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Проте, чинний кримінальний процесуальний закон не містить чіткого визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльності органу досудового розслідування.

Тому, суд вважає, що у даному випадку необхідно звернутись до загальних засад кримінального провадження, а саме законності, що регламентована ст. 9 КПК України, а саме ч. 6, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя має керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Так, відповідно до яких ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 234 КПК України.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Київській області, то дана скарга в порядку ст. 303 КПК України повинна розглядатись Шевченківським районним судом міста Києва.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За викладених обставин, оскільки дана скарга не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, суд повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 169, 171, 173, 303 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, - повернути заявнику у зв`язку з тим, що вона подана із порушенням територіальної підсудності.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1