Справа № 457/989/24
провадження №1-кс/457/352/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

27 червня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого та яке надійшло до суду 27.06.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000135 від 21.05.2024 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується розпискою ОСОБА_5 про отримання клопотання.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13.03.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 14 березня 2022 року № 8 ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини та призначено на посаду головного сержанта 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу за мобілізацією, молодший сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 у порушення вимог вказаних нормативних актів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, молодший сержант ОСОБА_5 у 2020 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на території міста Трускавець Львівської області, шляхом привласнення знайденого, маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу придбав 8 патронів калібру 9 х18 мм до вогнепальної нарізної зброї та 101 патрон калібру 7,62х25 мм ТТ до вогнепальної нарізної зброї та вподальшому переніс їх та продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

Також, молодший сержант ОСОБА_5 у період з 14 березня 2022 року по 27 липня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), виконуючи службові обов`язки з військової служби будучи військовослужбовцем, тобто обізнаним щодо зовнішнього вигляду, характеристик та призначення бойових припасів, маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, шляхом привласнення знайдених боєприпасів та вибухових пристроїв, перебуваючи на околицях населеного пункту АДРЕСА_3 , придбав уніфікований запал ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, 20 патронів калібру 7,62 мм (308 win) до нарізної мисливської зброї, 2 патрони калібру 5,45 ммдо нарізної вогнепальної зброї, 8 патронів калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон калібру 7,62 мм до вогнепальної нарізної зброї.

В подальшому, молодший сержант ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання бойових припасів, діючи умисно, перевіз вказані бойові припаси до АДРЕСА_4 та продовжував незаконно зберігати патрони за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , а саме до моменту вилучення бойових припасів працівниками поліції під час проведення обшуку 24 травня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речович без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: рапорт о/у СКП ОСОБА_8 від 20.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2024, протокол обшуку від 24.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.05.2024, протоколдопиту свідка ОСОБА_11 від 27.05.2024, висновок судової вибухотехнічної експертизи від 05.06.2024, висновок експертизи боєприпасів до вогнепальної зброї від 29.05.2024, висновок експертизи боєприпасів до вогнепальної зброї від 30.05.2024, висновок експертизи боєприпасів до вогнепальної зброї від 31.05.2024, повідомленням про підозру у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення від 20.06.2024, інші доказами, отримані під час досудового розслідування в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

На думку слідчого, необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена ризиками, передбаченими п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, на даний час не одружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, відсутні стійкі соціальні зв`язки. Вказане може спонукати останнього до переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відомі контактні дані свідків у даному кримінальному провадженні, показання яких мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, та він може незаконно впливати на них з метою дачі останніми неправдивих показів або відмови від раніше наданих показів.

Слідчий також зазначає, шо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років

Слідчим було зазначено ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 під страхом вказаного покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження зазначений слідчим ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Що стосується, зазначеного ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то ні слідчим, ні прокурором не доведено наявність даного ризику та ненадано жодного доказу.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: рапорт о/у СКП ОСОБА_8 від 20.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2024, протокол обшуку від 24.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.05.2024, протоколдопиту свідка ОСОБА_11 від 27.05.2024, висновок судової вибухотехнічної експертизи від 05.06.2024, висновок експертизи боєприпасів до вогнепальної зброї від 29.05.2024, висновок експертизи боєприпасів до вогнепальної зброї від 30.05.2024, висновок експертизи боєприпасів до вогнепальної зброї від 31.05.2024, повідомленням про підозру у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення від 20.06.2024.

Також враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак має постійне місце проживання, являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий суддя приходить до переконання, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб, терміном до 25 серпня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 виконання наступних зобов`язань відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1