Справа № 367/340/24
Провадження №1-кп/367/578/2024
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

16 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2023 року за № 0004214, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи, яке мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза, відповідно до якої було встановлено середній ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , однак вважають його неповним, у зв`язку з тим, що стан здоров`я потерпілої після ДТП мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень через наявність ознак втрати органом його функцій та розладу здоров`я. Крім того, вважав, що деякі обставини не були враховані під час проведення судово-медичної експертизи на досудовому слідстві, через те, що така експертиза проводилася лише за частиною медичної документації вилученої слідчим, без огляду потерпілої. За таких обставин, просив призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Потерпіла підтримала клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, поклався на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні, вважав що немає підстав для проведення комісійної судово-медичної експертизи, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу та подане клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судово-медична експертиза проводиться відповідно до постанови особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, врахувавши думку учасників судового розгляду, для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання представника потерпілої.

Відповідно до частини 4 статті 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливо до отримання висновку експерта.

Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 22, 242, 244, 332 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2023 року за № 0004214 задовольнити.

Призначити в справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- які саме тілесні ушкодження утворилися у пасажира ОСОБА_6 під час ДТП, яка мала місце 13.10.2023 року в районі перехрестя АДРЕСА_1 за участю обвинуваченої ОСОБА_8 .?

- чи настало на момент проведення експертизи одужання потерпілої ОСОБА_6 від тілесних ушкоджень, отриманих нею у вищезазначений ДТП? Чи відновилися функції та стан пошкоджених органів до того, який передував ДТП?

- чи є дані медичного характеру, які вказують на втрату функцій органами чи частинами тіла у потерпілої ОСОБА_6 в результаті тілесних ушкоджень, отриманих у вищезазначеній ДТП?

- чи є дані медичного характеру, які вказують на розлад здоров`я у потерпілої ОСОБА_6 , поєднаного зі стійкою втратою працездатності? Якщо так, то у якій частці?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 на момент проведення експертизи?

- чи є дані медичного характеру, які вказують, що в процесі подальшого розвитку хвороби чи встановлення потерпілій інвалідності, чи виникнення можливих ускладнень визначена на момент проведення експертизи ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень може змінитися на більш тяжку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України).

Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження -справа №367/340/24 (провадження№1-кп/367/578/24) та медичну документацію на ім?я ОСОБА_6 .

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено 17.07.2024 о 11.00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1