Справа № 506/2059/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Волноваського районного суду Донецької області від 17.10.2012,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.10.2012 вироком Волноваського районного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 11.01.2013 засудженому ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Відповідно до подання внаслідок вторгнення російської федерації на територію України, введенням воєнного стану згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено, веденням активних бойових дій по всій лінії зіткнення на території Донецькій області, тимчасовою окупацією НОМЕР_1 , під час евакуації працівників Маріупольського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі - Маріупольський PC №1), особові справи засуджених осіб, які перебували на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не були евакуйовані.

ОСОБА_3 з 05.12.2013 по теперішній час перебуває у активному розшуку Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області, ОРС категорії «Розшук» № 56-23 від 05.12.2013.

26.03.2024 сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 389 КК України направив подання до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді у громадських робіт.

02.05.2024 до сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла інформація про те, що вказаний факт не містить ознак кримінального правопорушення через те, що до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що засуджений належним чином викликався до органу з питань пробації, у зв`язку з чим можна дійти висновку, що ОСОБА_3 не було належним чином ознайомлено з порядком та умовами виконання та відбування призначеного судом покарання та він був не обізнаний про наслідки невиконання покарання.

На цей час з дня набрання законної сили 18.01.2013 постанови Волноваського районного суду Донецької області від 11.01.2013 відносно ОСОБА_3 відсутня інформація про вчинення нових кримінальних правопорушень та порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а також відбутого строку покарання не має. Залишилось відпрацювати покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

На підставі викладеного ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу, яке замінено покаранням у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Волноваського районного суду Донецької області від 17.10.2012, оскільки замінене покарання засуджений не відбув.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, прокурор заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думки прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Так, 17.10.2012 вироком Волноваського районного суду Донецької області ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Проте ОСОБА_3 ухилився від відбуття покарання у виді штрафу, не сплатив його, а тому 11.01.2013 постановою Волноваського районного суду Донецької області засудженому ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

ОСОБА_3 ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт, а тому, як слідує з листа за № 9521/101/02/2024 від 24.04.2024 начальника сектору кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області НПУ ОСОБА_3 перебуває у активному розшуку за Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області, ОРС категорії «Розшук» № 56-23 від 05.12.2013. На даний час місцезнаходження вказаної особи не встановлено. Працівниками відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження вказаної особи.

Те, що засуджений ОСОБА_3 переховується, підтверджується інформацією з ОСК ГУНП України в Донецькій області, складеної станом на 12.04.2024.

За таких обставин слід дійти висновку, що засуджений ОСОБА_3 ухилився до закінчення строків давності виконання обвинувального вироку від відбування покарання як у виді штрафу, так і у виді громадських робіт, відповідно перебіг строку строків давності виконання обвинувального вироку зупинився згідно вимог ч. 3 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Волноваського районного суду Донецької області від 17.10.2012.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1