Справа № 307/2427/21
Провадження №1-кп/307/247/21
УХВАЛА
про встановлення строку для забезпечення стороні
захисту подання доказів
11 березня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Тячівським районним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судове засідання, яке відкладено на 11 березня 2024 року, вкотре не прибули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про виклик яких клопотала сторона захисту.
Під час судового розгляду 11 березня 2024 року прокурор заявив клопотання про встановлення стороні захисту строку для подання доказів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки сторона захисту вкотре не забезпечує їх явку до суду для проведення допиту, чим затягує строки розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та встановлення строку стороні захисту подання доказів виходячи із такого.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
14 квітня 2022 року судом, під час судового розгляду встановлено наступний порядок дослідження доказів: допит потерпілого, допит свідків, дослідження письмових доказів та допит обвинуваченого.
Також, 14 квітня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик свідків сторони захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повинні бути допитані на стадії допиту свідків.
26 грудня 2022 року під час розгляду справи, суд постановив оголосити перерву у судовому розгляді для можливості сторонам забезпечити явку свідків у судове засідання.
Однак в наступні судові засідання, а саме: 14 лютого 2023 року та 14 березня 2023 року вказані свідки сторони захисту не прибули, у зв`язку із чим 28 квітня 2024 року суд змінив порядок дослідження доказів та перейшов до дослідження письмових доказів.
04 грудня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
16 січня 2024 року свідки не прибули, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що один із свідків захворів, однак жодних підтверджень цього не надав, також не пояснив чому не прибув інший свідок. Судом вручено захиснику адвокату ОСОБА_8 для вручення свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові повістки про їх наступний виклик до суду на 08 лютого 2024 року.
Однак, 08 лютого 2024 року в судове засідання вказані свідки не прибули, як не прибув і обвинувачений ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 заявив, що обвинувачений хворіє, однак жодних підтверджень його перебування на лікуванні не пред`явив, та просив судовий розгляд відкласти, також для надання можливості забезпечити явку свідків у судове засідання.
Судом вкотре надані захиснику ОСОБА_5 судові повістки для вручення свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про їх виклик до суду на 11 березня 2024 року.
11 березня 2024 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вкотре не прибули, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення перерви у судовому розгляді для повторного виклику вказаних свідків.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 22 та ч.1 ст. 321 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Відповідно до положень ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст. 28 КПК України та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері. Підвищені вимоги до судового розгляду кримінальних справ ґрунтуються на існуючій практиці ЄСПЛ та мають враховуватися судами з огляду на положення ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Велика палата ЄСПЛ у п.68 рішення у справі «Карт проти Туреччини» зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них.
Встановлення судом процесуальних строків забезпечення стороною захисту явки свідків, з огляду на вищевикладені обставини даного провадження, повністю узгоджується із засадою змагальності сторін та не перешкоджає реалізації права на захист, що визначено у статтях 20, 42 КПК України.
Зазначене повністю узгоджується з положеннями КПК України та практикою ЄСПЛ.
Суд зазначає, що тривалий час стороною захисту не забезпечується надання суду їх доказів в повному обсязі, зокрема відсутні докази про вжиття стороною захисту будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення явки свідків захисту в судове засідання для допиту їх судом, про що зазначає усно сторона захисту, посилаючись на те, що свідки не можуть прибути у судове засідання з тих чи інших причин.
Зазначене є основною перешкодою для завершення з`ясування судом обставин справи і перевірки їх доказами та переходу до іншої стадії та безпосередньо впливає на строки розгляду кримінального провадження.
Зважаючи на те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні триває понад два роки, а дослідження доказів, у зв"язку з незабезпечення стороною захисту їх подання, триває з порушенням розумних строків, відтак наявні підстави для встановлення стороні захисту строку для їх подання.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про встановлення строку для надання стороні захисту забезпечення явки свідків до суду на 21 березня 2024 року до 15 год.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Встановити стороні захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 строк до 21 березня 2024 року для забезпечення подання доказів - проведення у судовому засіданні допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Роз`яснити стороні захисту, що у випадку невиконання обов`язку щодо подання доказів забезпечення проведення у судовому засіданні допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні у встановлений судом строк, розгляд кримінального провадження буде здійснено на підставі поданих доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 березня 2024 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_1