Справа № 466/5160/24
Провадження № 1-кп/466/601/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000599 від 23.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в період з травня 2021 року по червень 2022 року, будучи службовою особою, наділеною згідно договору № 184 від 29.03.2021 та додаткових договорів №1 від 29.03.2021 та №2 від 01.02.2022, укладених між КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» та ПП «ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ» спеціальними повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі функції, а саме на виконання робіт з проведення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛШМД м. Львова», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , якісно та у встановлені сторонами терміни здійснювати технічний нагляд за проведенням будівельних робіт на Об`єкті згідно умовам договору; здійснювати контроль за якістю матеріалів, виробів та конструкцій їх відповідності вимогам проектно-кошторисної документації, будівельним нормам і правилам та договірній ціні; приймати участь у перевірці виконаних робіт відповідно наданим актам форми КБ2в та після їх опрацювання підписувати акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ 2в; здійснювати контроль за прийняттям від підрядних організацій належним чином виконаних робітна Об`єкті, виконавчої документації, в тому числі прихованих робіт та в цілому, при цьому встановлювати відповідність виконаних робіт умовам відповідних договорів та будівельним нормам і правилам; у випадку виявлення грубого порушення умов договору підряду, відхилень від проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, припиняти ведення будівельних робіт і негайно інформувати про це Замовника; контролювати дотримання під час виконання робіт вимог , державних стандартів, будівельних норм, правил і технічних умов; проводити перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічних паспортів, сертифікатів згідно з вимогами, діючими на території України; перевіряти відповідність виконаних будівельних робіт, застосованих конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічним умовам та інших нормативним документам; перевіряти відповідність обсягів та якості виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та договірній ціні; контролювати якість усунення недоліків і дефектів, допущених і ході виконання будівельних робіт, будучи відповідальним за проведення робіт з технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛ11ІМД м. Львова», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи всупереч п.п. З, 5, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903, згідно якого особи, що здійснюють технічний нагляд проводять перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства, неналежно поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків, не здійснивши перевірку виконаних будівельних робіт, вказаних в актах форми КБ-2в, а саме: Акт №02-1/3 за жовтень 2021 року, Акт №02-1/6 за квітень 2022, Акт № 02-1/7 за червень 2022, Акт №02-1/1 за травень 2021 року, Акт №02-1/2 за травень 2021 року, Акт №02-1/3 за жовтень 2021 року складених, підписаних та переданих на оплату щодо виконання договорів укладених в період з 18.02.2021 по 29.12.2022 між КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» та ТзОВ «Західбудпроект» по об`єкту «Капітальний ремонт відділення гінекології та патології вагітності КНП КЛПІМД м. Львова», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: основний договір від 18.02.2021 №02-1; додатковий договір від 26.05.2021 року №1; додатковий договір від 08.10.2021 року №1; додатковий договір від 26.05.2021 року №1; додатковий договір (без дати) №3; додатковий договір від 25.11.2021 року №4; додатковий договір від 29.11.2021 року №5; додатковий договір від 28.12.2021 року №1; додатковий договір (без дати) №8; додатковий договір від 14.02.2022 року №7; додатковий договір від 29.12.2022 року №2, які фактично не були виконані в повному об`ємі та не відповідають проектній документації (проекту) в частині фактично не виконаних (завищених) обсягів та вартості виконаних робіт і витрат на загальну суму 171576,00 грн.

Разом із тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, тимчасово наділеною спеціальними повноваженнями, власноручно підписавши акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в : Акт №02-1/3 за жовтень 2021 року, Акт №02-1/6 за квітень 2022, Акт № 02-1/7 за червень 2022, Акт №02-1/1 за травень 2021 року, Акт №02-1/2 за травень 2021 року, Акт №02-1/3 за жовтень 2021 року, вчинив дії, які спричинили виникнення у ТзОВ «Західбудпроект» права вимоги оплати робіт, які фактично проведені не були та вартість яких завищена, а у КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»- обов`язку здійснити їх оплату.

В подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_4 вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з рахунку КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», здійснено оплату на рахунок ТзОВ «Західбудпроект» грошових коштів з бюджету за фактично не проведені роботи та вартість яких завищено на суму 171576,00 грн. (сто сімдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят шість ) гривень, чим завдано істотної шкоди державним інтересам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого . Зазначає, що обвинувачений вперше вчинив не тяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Представник потерпілої сторони - КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», ОСОБА_6 в підготовчому засіданні вказав, що адміністрація медзакладу не має жодних претензій до ОСОБА_4 , оскільки матеріальну шкоду повністю відшщкодовано. Відтак, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, що є не тяжким злочином , згідно ст. 12 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .

Згідно з приміткою до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Отже кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 367 КК України не вважається корупційним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин, вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована повністю, що підтверджується платіжною інструкцією № 4956 від 31.01.24р. на суму 171 576,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим згідно ст. 45 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 285, 288,314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 від 23.04.2024 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1