Провадження № 1-кс/161/3355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №161/12048/24, провадження №1-кп/161/1099/24), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №161/12048/24, провадження №1-кп/161/1099/24).

Вказаний обвинувальний акт з додатками, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

26 червня 2024 року до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заяву мотивовано тим, що 28.01.2024 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000373 від 26.01.2024 розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу (справа №161/1660/24). У подальшому під час досудового розслідування 16.02.2024 до матеріалів кримінального провадження №0003783 було об`єднано матеріали кримінального провадження №0000373 від 26.01.2024. За результатом проведення ряду слідчих (розшукових) дій, 19.04.2024 з матеріалів кримінального провадження №0003783 виділено окреме кримінальне провадження №0000124 від 19.04.2024.

У зв`язку з викладеним, враховуючи ч. 1 ст. 76 КПК України, просить відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №161/12048/24, провадження №1-кп/161/1099/24).

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання.

Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи за заявою про відвід судді без її участі, заяву підтримує та зазначає, що 29.02.2024 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003783 розглядалось клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала до суду клопотання в якому зазначила, що заяву про відвід підтримує та просить її задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, враховуючи, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні №0000373 від 26.01.2024 під час досудового розслідування як слідчий суддя, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0003783, в якому вона теж брала участь як слідчий суддя, з матеріалів якого виділено кримінальне провадження №0000124 від 19.04.2024, в межах якого складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №161/12048/24, провадження №1-кп/161/1099/24), який їй передано для розгляду, тому, з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, її участь у розгляді вищевказаного обвинувального акта недопустима, у зв`язку з чим заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №161/12048/24, провадження №1-кп/161/1099/24), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №161/12048/24, провадження №1-кп/161/1099/24) задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №161/12048/24, провадження №1-кп/161/1099/24).

Матеріали кримінального провадження №0000124 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа №161/12048/24, провадження №1-кп/161/1099/24), передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1