Справа № 129/322/23
Провадження №11-п/801/119/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання В.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000012 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

Вказане подання мотивовано тим, що в Гайсинському районному суді Вінницької області після задоволення відводів суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Апеляційним судом установлено, що 06.03.2024. судді ОСОБА_5 потерпілим та його представником заявлено відвід на підставі п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, який 15.03.2024 задоволений суддею ОСОБА_10 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

03.04.2024 суддею ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 16.04.2024 задоволений суддею ОСОБА_5 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

18.04.2024 суддею ОСОБА_7 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 26.04.2024 задоволений суддею ОСОБА_10 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

07.05.2024 суддею ОСОБА_11 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 03.06.2024 задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

05.06.2024 суддею ОСОБА_9 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 12.06.2024 задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 вбачається, що призначення не відбулося в зв?язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним судом до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 31, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Подання В.о.голови Гайсинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000012 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3