Справа№ 953/1072/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001604 від 12.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, раніше засуджений 05.04.2021 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3р., на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком на 2р., зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В період з 24.02.2022 по 19.06.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 за ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки, який перебував за місцем свого у кв. АДРЕСА_2 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №2102-IX від 24.02.2022. дія якого в подальшому неодноразово продовжена, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав та в подальшому продав майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , - телевізор ТМ LED LG 28TL510S, чорного кольору, діагональ 28, вартість якого відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 21322 від 19.07.2023 складає 5333 грн. 30 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши вказане викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5333 грн. 30 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, розкаявся у вчиненому та дав суду свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, розкаявся у вчиненому та більше подібного не повторюватиме.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, визнаних судом встановленими та викладеними у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичних обставин справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений, працездатний, однак не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимий, 05.04.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3р., на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком на 2р.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що 05.04.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3р., на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком на 2р., належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і в період випробувального терміну знову вчинив злочин, а тому, при призначенні покарання, суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України, частково приєднує до покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 2 868 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 05.02.2024 та продовжений ухвалою суду від 09.04.2024, запобіжний захід у виді тримання під вартою, за призначення покарання у виді позбавлення волі, продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Дію застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 05 червня 2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 04.02.2024 по 04.06.2024 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-23/16262-Д від 07.08.2023 у сумі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: