15.05.2024 Справа № 940/769/23
Провадження по справі № 1-в/940/14/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому,

встановив:

ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 03.08.2023 року засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В силу п.п.1, 2 ч.1 , п.4 ч.3 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В поданні Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_4 під час іспитового строку виявив своє небажання стати на шлях виправлення, а саме не з`являвся на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 проти скасовування йому іспитового строку не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала подання, дослідивши письмові докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 03.08.2023 року засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, протягом якого він зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

07.09.2023 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та зобов`язано з`являтися для реєстрації до Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в перший четвер кожного місяця.

Проте останній 02.11.2023 року та 07.12.2023 року без поважних причин не з`явився до відділу пробації для реєстрації, в результаті чого 15.12.2023 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

01.02.2024 року та 07.03.2024 року ОСОБА_4 знову без поважних причин не з`явився до відділу пробації для реєстрації, в результаті чого 11.03.2024 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте останній 04.04.2024 року на реєстрацію знову не з`явився.

Крім того, ОСОБА_4 21.11.2023 року та 21.03.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за статтями 178 ч. 1, 175-1 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП, за що був підданий адміністративним стягненням.

Відповідно довідки-характеристики П`ятигірського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 151 від 08.09.2023 року та довідки-характеристики ПОГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 20.10.2023 року, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок, підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Відповідно довідки лікаря КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради ОСОБА_6 № 305 від 13.09.2023 року. ОСОБА_4 перебуває на обліку з приводу синдрому залежності від алкоголю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_4 , незважаючи на всі попередження, систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно вироку Тетіївського районного суду Київської області від 03.08.2023 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі відповідно вироку Тетіївського районного суду Київської області від 03.08.2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1