Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1784/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, раніше не судимого, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

08.03.2024 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 та того ж дня у вказаному кримінальному провадженні йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що 02.03.2024 до ЧЧ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що о 19:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , оперуповноваженим ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому водій можливо перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Того ж дня, вказане повідомлення зареєстровано в ІТС «ІПНП» (ЖЄО) ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 652, та на місце події скеровано наряд СРПП ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та капрала поліції ОСОБА_9 .

По прибуттю на місце події співробітниками СРПП ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , та в ході розмови останнього запідозрено у перебуванні в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. На місці події ОСОБА_10 відмовився пройти тест на вміст алкоголю, після чого нарядом СРПП ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 направлено до медичної установи для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Усвідомлюючи негативні наслідки для себе, за вчинення адміністративного правопорушення та можливого притягнення до відповідальності, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме заступнику начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , за не складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З метою реалізації вищезазначеного злочинного умислу, ОСОБА_10 04.03.2024, прибув до службового кабінету ОСОБА_11 розташованого в адміністративній будівлі ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_2 . В ході особистої розмови ОСОБА_10 висунув пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США ОСОБА_11 за не складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_11 , розуміючи, що ОСОБА_10 вчиняє дії, направлені на надання йому неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого ОСОБА_11 службового становища, чим вчиняє злочин, 04.03.2024 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

В подальшому, в період часу з 04.03.2024 по 07.03.2024 ОСОБА_10 неодноразово телефонував ОСОБА_11 та намагався зустрітись з останнім, з метою надання неправомірної вигоди.

В подальшому, 08.03.2024 приблизно о 10:40 год. ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди ОСОБА_11 , прибув до ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_11 у службовому кабінеті останнього.

В ході особистої розмови ОСОБА_10 , повторно висловив пропозицію ОСОБА_11 надати неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США за не складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, при цьому запитуючи ОСОБА_11 про допомогу у вирішенні питання не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, досудове розслідування щодо якого здійснюється слідчим відділом ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В подальшому, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно о 11:20 год., повторно прибув до ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, селище Березанка, вул. Центральна, 43, де зустрівся з ОСОБА_11 та перебуваючи у службовому кабінеті останнього, надав неправомірну вигоду у сумі 20 000 грн., за не складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Після надання неправомірної вигоди ОСОБА_11 , ОСОБА_10 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

09.03.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 200 000(двісті тисяч) гривень строком до 06.05.2024 року.

02.05.2024 року постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до 08.06.2024 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків строком на один місяць. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: Здійснити розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Одержати дозвіл та провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому про підозру повідомлено ОСОБА_13 та 03.03.2024 до Березанського районного суду прокурором скеровано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ; З урахуванням інформації, викладеної у протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_6 по обставинам вчинення кримінального правопорушення; Повідомити ОСОБА_13 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; Виконати вимоги ст.290 КПК України; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:Заявою ОСОБА_11 , в якій в останній зазначає про пропозицію надання йому неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США; Інформацією Миколаївського управління ДВБ НП України №379/42-14/02-2024 від 06.03.2024, одержаної на виконання доручення слідчого, в якій повідомляється про особу, що причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 ; Протоколами від 05.03.2024 та 08.03.2024 допиту свідка ОСОБА_11 . Під час допитів ОСОБА_11 підтверджує факт висловлення ОСОБА_15 пропозиції надання неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США та фактичного надання 08.03.2024 неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн. за не складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП; Протоколом від 08.03.2024 допиту свідка ОСОБА_16 , який підтверджує обставини виявлення та зупинки транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_10 в стані алкогольного сп`яніння; Протоколом від 08.03.2024 допиту свідка ОСОБА_17 , який підтверджує обставини виявлення та зупинки транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_10 в стані алкогольного сп`яніння; Протоколом від 08.03.2024 огляду службового кабінету заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності №11, розташованого в адміністративній будівлі ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: банкноти на суму 20 000 грн., номіналами 500 грн. 32 шт., 200 грн. 17 шт., 100 грн. 6 шт., надані ОСОБА_11 як неправомірна вигода; Відповіддю ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області №1795/58-2024 від 08.03.2024, якою надано копію наказу про призначення ОСОБА_11 та копію посадової інструкції заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; Негласними слідчими (розшуковими) діями, якими зафіксовано зустрічі і розмови ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , а також надання неправомірної вигоди; Іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: Здійснити розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Одержати дозвіл та провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому про підозру повідомлено ОСОБА_13 та 03.03.2024 до Березанського районного суду прокурором скеровано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ; З урахуванням інформації, викладеної у протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_6 по обставинам вчинення кримінального правопорушення; Повідомити ОСОБА_13 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; Виконати вимоги ст.290 КПК України; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні ОСОБА_13 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшились, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 06 червня 2024 року включно строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.03.2024 року про обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу.

За такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про продовження запобіжного заходу від 09.03.2024 року обов`язків до 06 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 травня 2024 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19