СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3679/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001758 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно:

- вилучене під час проведення огляду місця події, який проводився 25.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: складний ніж сірого кольору з плямами речовини бурого кольору;

- вилучене під час проведення огляду місця події, який проводився 25.05.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: частину футболки темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, джинси темно-синього кольору з поясом та плямами речовини бурого кольору, кросівки темно-зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору;

- вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, який проводився 25.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Oscal» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині оператора «лайфсел» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , футболку білого кольору зі слідами РБК, бриджи зеленого кольору зі слідами РБК, кросівки зі слідами РБК, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, марлевий бинт з плямами РБК, рукавиці чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001758 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2024 близько 23:35 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 гаражно-будівельного кооперативу «Кіровець» за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 24.05.2024 близько 21:00 ОСОБА_5 приїхав до ГБК «Кіровець» за адресою: АДРЕСА_1, де зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після чого, останні пішли до гаражу № НОМЕР_4 , де спільно почали розпивати алкогольні напої. Згодом, ОСОБА_7 пішов до свого гаража, а ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 залишились далі розпивати алкогольні напої в приміщенні гаража № НОМЕР_4 . Під час проведення вказаного дозвілля, на ґрунті розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину. В свою чергу, ОСОБА_5 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 , відчуваючи до нього раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 близько 23:35, продовжуючи перебувати в гаражі № НОМЕР_4 ГБК «Кіровець» за адресою: АДРЕСА_1 , взяв з невстановленого слідством місця ніж та утримуючи його в правій руці наблизився з ним до ОСОБА_6 . Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поряд з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказаний ніж, за своїми характеристиками здатен заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи його в своїй правій руці наніс ним не менше двох ударів в область тулуба ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді ППГК, наскрізного поранення правої частини печінки, проникаючого колото-різаного поранення шлунку.

Відразу після чого ОСОБА_5 , не надавши будь-якої допомоги потерпілому, з місця події пішов, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

25.05.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: два фотосліди взуття, змив речовини бурого кольору з дерев`яної фанери, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з бетону, який поміщено до паперового конверту, складний ніж сірого кольору з плямами РБК, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP 1373119, змив РБК з поверхні леза ножа, який поміщено до паперового конверту, змив з поверхні рукоятки ножа, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні металевих лещат на столі, який поміщено до паперового конверту, 1 слід папілярного візерунку з поверхні пляшки «Villa UA», який поміщено до паперового конверту.

Крім того, 25.05.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17» за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, було виявлено та в подальшому вилучено: частину футболки темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, джинси темно-синього кольору з поясом та плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, кросівки темно-зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, шкарпетки чорного кольору, які поміщені до паперового конверту, труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту.

25.05.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого в ОСОБА_5 було вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Oscal» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині оператора «лайфсел» з мобільним номером тел. НОМЕР_3 який поміщено до сейф-пакету № KIV1122718, зв`язку ключів з ліхтариком, сережку з металу білого кольору, кільце з металу білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № KIV1122716, футболку білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, бриджи зеленого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, кросівки зі слідами РБК та шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, марлевий бинт з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, рукавиці чорного кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

25.05.2024 слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява від 29.05.2024, у якій він просить розгляд клопотання про арешт майна здійснювати без його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв/клопотань не надходило.

Зважаючи на ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на майно за відсутності осіб належним чином повідомлених про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно аб. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001758 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.05.2024, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема: складний ніж сірого кольору з плямами речовини бурого кольору.

З протоколу огляду місця події від 25.05.2024 вбачається, що під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: частину футболки темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, джинси темно-синього кольору з поясом та плямами речовини бурого кольору, кросівки темно-зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору.

Відповідно до протоколу від 25.05.2024 затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час обшуку ОСОБА_5 , у останнього вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Oscal» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині оператора «лайфсел» НОМЕР_3 , футболку білого кольору зі слідами РБК, бриджи зеленого кольору зі слідами РБК, кросівки зі слідами РБК, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, марлевий бинт з плямами РБК, рукавиці чорного кольору.

Постановою слідчого від 25.05.2024, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001758 від 25.05.2024.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а також обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене під час проведення огляду місця події, який проводився 25.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: складний ніж сірого кольору з плямами речовини бурого кольору;

- вилучене під час проведення огляду місця події, який проводився 25.05.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: частину футболки темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, джинси темно-синього кольору з поясом та плямами речовини бурого кольору, кросівки темно-зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору;

- вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, який проводився 25.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Oscal» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині оператора «лайфсел» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , футболку білого кольору зі слідами РБК, бриджи зеленого кольору зі слідами РБК, кросівки зі слідами РБК, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, марлевий бинт з плямами РБК, рукавиці чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя ОСОБА_1