Провадження № 1-кс/761/8483/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну на заставу, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000795, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну на заставу, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000795, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України.

Звертаючись з клопотанням, захисник ОСОБА_2 просить слідчого суддю змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави та обґрунтовує клопотання тим, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення є необґрунтованою, оскільки останній не здійснював ніякої співпраці з рф, а тому він вважає кримінальне провадження тиском на нього та його родину. Захисник зазначає, що ризики, на існування яких вказує орган досудового розслідування є надуманими та не доведеними. Зауважує, що у зв`язку з триманням під вартою, ОСОБА_3 не може здійснювати належний нагляд за своїми трьома малолітніми дітьми.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, а також з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України.

04 січня 2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 04 березня 2024 року.

29 лютого 2024 року строк дії тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до 04 квітня 2024 року.

02 квітня 2024 року строк дії тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до 31 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до дати, зазначеної на першому аркуші клопотання захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу 03 квітня 2024 року, тобто до спливу тридцяти денного строку з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а також беручи до уваги те, що заявником у зазначеному вище клопотанні не зазначено нових обставин, які б не були предметом розгляду раніше, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити згадане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 177, 181, 193, 194, 201, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну на заставу, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000795, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1