Справа № 585/2679/24
Номер провадження 1-кс/585/959/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 13 червня 2024 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до складу ПЗФ увійшли наступні земельні ділянки приватної форми власності, вид угідь - сіножаті: :02:003:0032 площа 0.3452 га (власник ОСОБА_5 ), державний акт від 30.12.2003, :02:003:0033 площа 0.3453 га (власник ОСОБА_6 ), державний акт на право власності від 30.12.2003, :02:003:0035 площа 0.3569 га (власник ОСОБА_7 ), державний акт від 30.12.2003, :02:003:0036 площа 0.4649 га (власник ОСОБА_8 ), державний акт від 30.12.2006, :02:003:0037 площа 0, 4719 га (власник ОСОБА_9 ), державний акт від 30.12.2003, :02:003:0038 площа 0,3766 га (власник ОСОБА_10 ), державний акт від 30.12.2003, :02:003:0039, площа 0,2439 га (власник ОСОБА_11 ), державний акт від 30.12.2003.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні засвідчених належним чином копій проектів землеустрою, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0032, :02:003:0033, :02:003:0035, :02:003:0036, :02:003:0037, :02:003:0038, :02:003:0039, які необхідні для їх вивчення та для призначення і проведення судової земельно-технічної експертизи, з метою встановлення відповідності фактично розораної земельної ділянки відносно до меж вище вказаних земельних ділянок.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що розробкою проектів землеустрою займалось ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, призначенні судової земельно-технічної експертизи, та врахуванні при проведенні перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 (оскільки вказані вище вказані відомості мають технічні дані щодо земельних ділянок та ін.) та можуть бути використані як докази, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

3.Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовлення в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 18 липня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000603 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 197-1 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, скарги, , розпорядження Положення, Інформації Державного земельного кадастру, протоколу огляду місця події, вбачається, що документи перебувають в ПП « ОСОБА_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПП « ОСОБА_4 » в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 Кримінального кодексу України задовольнити .

2. Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Проекти землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:003:0032, :02:003:0033, :02:003:0035, :02:003:0036, :02:003:0037, :02:003:0038 та :02:003:0039.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 20 серпня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_3