Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4020/24
Провадження № 1-кс/644/669/24
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 21.05.2024 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до охоронюваної законом таємниці документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 10.04.2024 по 28.04.2024, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що 20.05.2024 з ДКП НПУ надійшло звернення № 368244 з приводу заяви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.04.2024 невстановлена особа (номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), розмістивши оголошення на сторінці соціальної мережі "TikTok", шляхом обману, під виглядом продажу взуття, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 1450 гривень, які остання, 11.04.2024 о 12:18, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , переказала на банківську картку НОМЕР_5 , як оплату за товар, який не отримала, чим ОСОБА_12 було спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитана в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала показання, що 11.04.2024, переглядаючи рекомендовану трансляцію у соціальній мережі «TikTok» - прямий ефір магазину взуття @shoe_style5, їй сподобалась одна з моделей кросівок. В ході перегляду трансляції, ОСОБА_12 побачила номер мобільного телефону НОМЕР_3 для зв`язку з продавцем. В подальшому, написавши у месенджері «Viber» на номер невідомої особи - продавця НОМЕР_3 та визначившись з кольором, розміром та моделлю ОСОБА_12 сформувала замовлення на обрану модель кросівок, вартістю 1450 грн. Після чого невідома особа - продавець надіслала потерпілій реквізити для оплати, а саме надала номер банківської картки НОМЕР_5 отримувач - ОСОБА_13 . Згодом ОСОБА_12 переказала грошові кошти у сумі 1450 грн зі своєї банківської картки на банківську картку, надану їй у повідомленні продавцем, а саме НОМЕР_5 (отримувач ОСОБА_13 , рахунок отримувача НОМЕР_6 ) і надіслала скріншот оплати та надала дані для відправки. Після чого, 18.04.2024 на номер телефону ОСОБА_12 НОМЕР_7 надійшов виклик з номеру НОМЕР_4 , перетелефонувавши на вищевказаний номер, слухавку взяла невідома особа, по голосу жінка, яка представилась продавцем інтернет магазину та повідомила, що постачальник не встигає надіслати їй кросівки, у зв`язку з чим необхідно почекати. Після чого ОСОБА_12 неодноразово зв`язувалась з продавцем за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для уточнення статусу замовлення, однак з 27.04.2024 на зв`язок продавець не виходить.

Загалом потерпіла переказала грошові кошти шахраю у розмірі 1450 гривень на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 і не отримала товар який замовляла та грошові кошти їй ніхто не повернув. В ході досудового розслідування потерпіла надала платіжну інструкцію P24AD4555 від 11.04.2024, в якій підтверджує дійсність вищевказаного грошового переказу.

Таким чином, для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, необхідно звернутися до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 10.04.2024 по 28.04.2024, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Дізнавач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 20.05.2024 року за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з коротким викладом обставин: 20.05.2024 з ДКП НПУ надійшло звернення № 368244 з приводу заяви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.04.2024 невстановлена особа (номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), розмістивши оголошення на сторінці соціальної мережі "TikTok", шляхом обману, під виглядом продажу взуття, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 1450 гривень, які остання, 11.04.2024 о 12:18, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , переказала на банківську картку НОМЕР_5 , як оплату за товар, який не отримала, чим ОСОБА_12 було спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.

Згідно рапорта ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ст. інспектора ОСОБА_14 , останній доповів, що ОСОБА_12 зробила замовлення у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 замовила кросівки, оплатила 100% замовлення 1450 грн. Прочекавши близько тижня, вона написала, що не отримувала номер ТТН, їй відповіли, що треба ще почекати. Кросівки не отримала досі, гроші не повернули.

Допитана в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_12 , надала покази щодо шахрайського заволодіння її коштами. До матеріалів клопотання долучено скріншоти з мобільного телефону.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 21.05.2024 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до охоронюваної законом таємниці документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 10.04.2024 по 28.04.2024, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 28.07.2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1