УХВАЛА

про проведення обшуку

16 лютого 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 25.05.2023 року за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2,

ч. 3 ст. 436-2 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетна до протиправної діяльності на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в умовах дії на території України воєнного стану, з січня 2024 року надає допомогу у проведенні російською федерацією підривної діяльності проти України шляхом передання через месенджер «Telegram» представникам російської федерації інформації про розміщення та переміщення сил оборони на території Харківської області з метою завдання шкоди обороноздатності України та державній безпеці.

Крім того, остання, в умовах дії на території України воєнного стану, з 13.10.2023 систематично поширює своєму оточенню інформацію про переміщення, рух та розміщення підрозділів ЗСУ на території Харківської області з можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Також, встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою, діючи повторно, у ході розмов та з використанням власної сторінки у соціальній мережі «Однокласники», в період з 09.05.2023 по теперішній час виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 під час проведення своєї протиправної діяльності використовує будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у встановленому законом порядку отримані достатні дані про те, що громадянка ОСОБА_4 , зберігає докази вчинення кримінального правопорушення, а саме: засоби/знаряддя, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предмети злочину, персональні електронно-обчислювальні машини, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, SIM картки та тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, документи, грошові кошти, банківські картки, записники, робочі зошити, чорнові записи та інші речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженніна території будинковолодіння та у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Записи щодо вказаного вище об`єкта нерухомого майна про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

Слідчий у клопотанні вказав, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що на території будинковолодіння та у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються вказані вище речі, предмети та документи на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, фіксаціївідомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , записи щодо вказаного вище об`єкта нерухомого майна про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

З метою швидкого відшукання речових доказів, з метою невтрати їх, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території будинковолодіння та у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , записи щодо вказаного вище об`єкта нерухомого майна про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні, з метою відшукання і вилучення: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предметів злочину, персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інших носіїв цифрової інформації, документів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, банківських карток, записників, робочих зошитів, чорнових записів та інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження № 0000117, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на сліди його вчинення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1