Справа № 206/1507/24
Провадження № 1-кс/206/419/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 20.04.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000277 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 надійшло вищезазначене клопотання.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у квітні 2014 року точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, на території Луганської області, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки», невстановленою особою було створене непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, її учасники були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ЛНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Луганської області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Луганської області та мали загальну координацію керівництва.

У квітні 2014 року до складу структурного підрозділу, непередбаченого законом збройного формування, діючого на території м. Щастя, на той час Жовтневого району, Луганської області, створеного невстановленою в ході досудового розслідування особою, на добровільній основі, давши свою згоду на дотримання та виконання правил, тим самим, підтвердивши свої наміри на участь у незаконному збройному формуванню і виконанню його цілей і завдань, увійшов ОСОБА_5 , який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного незаконного збройного формування та приймати будь-які дії для його успішного функціонування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих незаконних владних структур, знищення живої сили супротивника та його матеріальних ресурсів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні, а саме виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього, спрямовані на успішне функціонування зазначеного незаконного збройного формування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на участь у діяльності незаконного збройного формування, протягом квітня - червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи у складі збройного формування, керуючись прямим умислом, маючи при собі автоматичну зброю, здійснював несення служби на блокпосту, розташованому в АДРЕСА_1 , здійснюючи при цьому контрольно-пропускний режим, перевірку транспорту та документів у осіб, водіїв, що проїжджали через даний блокпост.

18.05.2016 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, з яким він не був ознайомлений, оскільки за місцем реєстрації не проживає, переховується від органів досудового слідства, повідомлення про підозру спрямовано до Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 . В квітні 2014 року, після захоплення органів влади України у м. Щастя Луганської області, так звані ополченці обладнали декілька блок постів у окупованій частині Луганської області, на яких здійснювали контрольно-пропускний режим чоловіки одягнуті у камуфляжну форму. Так в травні 2014 року, при перетині блок посту, його авто перевіряли двоє чоловіків, один з яких був саме ОСОБА_5 , який був одягнутий у камуфльовану форму із георгіївської стрічкою, тільняшку та озброєний автоматичною зброєю, який перевірив його документи та оглянув його автомобіль. ОСОБА_5 , він неодноразово бачив на блок посту, який розташовувався поблизу пожежної частини МНС в АДРЕСА_1 , який здійснював вказані перевірки та був озброєний. Після деокупації м. Щастя та Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_5 виїхав до підконтрольної території так званої ЛНР, а саме до м. Луганськ, де служить у військових підрозділах так званої ЛНР.

- додатком до протоколу свідка ОСОБА_6 , на якому зображені чотири фото, на яких серед інших чоловіків, свідок впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що після захоплення органів влади України у м. Щастя той час Жовтневого району, Луганської області, в квітні 2014 року, так звані ополченці обладнали декілька блок постів у Новоайдарському районі Луганської області, на яких здійснювали контрольно-пропускний режим чоловіки одягнуті у камуфляжну форму. Один з таких блок постів знаходився поблизу пожежної частини МНС в м. Щастя на той час Жовтневого району Луганської області, який вона неодноразово перетинала при поїздках до м. Луганськ. Щоразу при перетину вказаного блок посту, вона бачила знайомого їй мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який був озброєний автоматом та одягнутий в камуфльовану куртку з георгіївською стрічкою. При перевірки документів, ОСОБА_9 спілкувався з чоловіками, питав причини поїздки до м. Луганськ та чи проходили вона військову службу. Після деокупації м. Щастя та Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_5 виїхав до підконтрольної території так званої ЛНР, а саме до м. Луганськ, де служить у військових підрозділах так званої ЛНР.

- додатком до протоколу свідка ОСОБА_8 , на якому зображені чотири фото, на яких серед інших чоловіків, свідок впізнала ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_7 , який так само як і він проходив строкову службу в десантно-штурмових підрозділах ЗСУ, з яким він та іншими десантниками святкували свято день десантно-штурмових військ. Після захоплення органів влади України у м. Щастя на той час Жовтневого району м. Луганськ Луганської області, в квітні 2014 року, так звані ополченці обладнали декілька блок постів у Новоайдарському районі Луганської області, на яких здійснювали контрольно-пропускний режим чоловіки одягнуті у камуфляжну форму. На одному з таких блок постів, що був розташований поблизу пожежної частини МНС в АДРЕСА_1 , він неодноразово бачив ОСОБА_5 . При перевірки документів, ОСОБА_11 був одягнутий у цивільний одяг, на якому була георгіївська стрічка, також був озброєний автоматом. Після деокупації Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_5 виїхав до підконтрольної території так званої ЛНР, а саме до м. Луганськ, де служить у військових підрозділах так званої ЛНР.

- додатком до протоколу свідка ОСОБА_10 , на якому зображені чотири фото, на яких серед інших чоловіків, свідок впізнала ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що після захоплення органів влади України у АДРЕСА_1 , в квітні-травні 2014 року, так звані ополченці обладнали декілька блок постів у Новоайдарському районі Луганської області, на яких здійснювали контрольно-пропускний режим чоловіки озброєні автоматичною зброєю. Один з таких блок постів знаходився поблизу пожежної частини МНС в АДРЕСА_1 , який він неодноразово перетинав на своєму авто. Серед чоловіків які перебували на блок посту, йому особисто знайомий ОСОБА_5 , який був озброєний автоматом, одягнутий з початку у цивільний одяг а згодом у камуфляжний одяг із розпізнавальними знаками так званої ЛНР, який також ніс службу на блок АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 виїхав до підконтрольної території так званої ЛНР, а саме до м. Луганськ, де служить у військових підрозділах так званої ЛНР.

- додатком до протоколу свідка ОСОБА_12 , на якому зображені чотири фото, на яких серед інших чоловіків, свідок впізнав ОСОБА_5 .

25.05.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

25.05.2016 органом досудового розслідування подано до Новоайдарського районного суду Луганської області клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке судом залишено без розгляду.

25.05.2016 органом досудового розслідування подано до Новоайдарського районного суду Луганської області клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.05.2016 року слідчим суддею Новоайдарського районного суду Луганської області ухвалено рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого сплив 26.07.2016.

30.05.2016 органом досудового розслідування за погодженням з прокурором, зупинене досудове розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

В подальшому слідчим суддею Новоайдарського районного суду Луганської області надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в останнє 19.11.2019, строк дії ухвали на цей час сплив.

Прийнятими заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , на теперішній час не надалося можливим, в зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не є можливим.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, що унеможливлює його участь у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та відповідно до ст.183 КПК України до останнього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 1в-3).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя встановив, що 11.04.2016 від т.в.о. керівника об`єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО полковника ОСОБА_13 надійшло повідомлення про те, що в ході здійснення розшукових заходів отримано інформацію про протиправну діяльність громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_2 , який в квітні 2014 року приймав активну участь у діяльності незаконних формувань т. зв. «Луганської народної республіки», а саме зі зброєю в руках стояв на блок-посту АДРЕСА_1 . Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2016 року за № 00000277 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 260 КК України 9а.с. 4).

Також судом оглянуто копії протоколів допиту свідків, копію повідомлення про підозру від 18 травня 2016 року, копію постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 25 травня 2016 року , копію ухвали слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 травня 2016 року, 11 грудня 2018 року та 19 листопада 2019 року та інші матеріали, якими підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором (ч. 1 ст. 190 КПК України).

Статтею 191 КПК України передбачено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Врахувавши дійсні обставини справи, що підозрюваний ОСОБА_14 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Вважаю за доцільне встановити термін дії даної ухвали на строк шість місяців.

Також суд на виконання вимог ч. 2 ст. 190 КПК України зазначає контактні дані прокурора ОСОБА_15 : адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , контактний телефон -98.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 307, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 20.04.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000277 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 26 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1