Справа № 749/639/24
Номер провадження 1-кп/749/56/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Щимель, Щорського (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з обмеженими соціальними можливостями, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , близько 23 год. 00 хв., 19.03.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у вітальній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров?ю потерпілої та бажаючи їх настання, завдав один удар кулаком правої руки по лівій частині обличчя ОСОБА_6 , яка знаходилась в положенні стоячи напроти нього в момент заподіяння удару.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді поєднаної травми, що включає забійну рану лівої надбрівної ділянки та синець лівої навколоочної ділянки, яка, згідно висновку судово - медичної експертизи № 77 від 18.04.2024, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала позицію підзахисного ОСОБА_4 .

З обвинувальним актом надана заява потерпілої ОСОБА_6 від 29.04.2024, в якій зазначає, що згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також їй роз`яснені обмеження щодо оскарження вироку в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідальність за кримінальний проступок винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, який виразився у заподіянні ОСОБА_6 умисного тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та обставини, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження, характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1