Справа № 937/1699/20
Провадження № 1-і/333/33/24
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про запрошення для участі у справі захисника, послуг якого він потребує, але у зв`язку з відсутністю грошових коштів та утриманням під вартою, не може запросити його самостійно та просив суд постановити ухвалу про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання обвинуваченого.

Згідно з Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника, але немає на це коштів, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття на 13-45 годину 18 червня 2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24, для участі у кримінальному провадженні за клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1