Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 1-1049/11
23.12.2011 годаг.Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием с участием старшего помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Торган- ОСОБА_3 , потерпевшей ОСОБА_4 , обвиняемой, её законного представителя ОСОБА_5 и защитника адвоката ОСОБА_6 , в помещении суда, в закрытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Ефимовой ОСОБА_7 , родившейся 9 мая 1996 года в г. Одессе, украинки, гражданки Украины, ученицы 9 класса Усатовской СОШ, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

12 декабря 2011 года в суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, с постановлением следователя СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 6 декабря 2011 года, утверждённым заместителем прокурора Суворовского района г. Одессы, о направлении дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_5 , из корыстных побуждений, в ночное время 7 августа 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения похитила из незапертого тамбура соседской квартиры АДРЕСА_2 принадлежащие ОСОБА_4 шлифовочную машинку, электрическую дрель, рулетку, электропровод, длиной 20 метров, и мешок цемента rtland», на общую сумму стоимости указанного имущества в 2300 грн.
По данному факту 8 августа 2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Из заключения акта комиссионной комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы №131 от 27 октября 2011 года усматривается, что ОСОБА_5 , 1996 года рождения, ко времени совершения инкриминируемого деяния находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, обнаруживала психическое расстройство в виде эмоционально-волевой незрелости, недоразвития прогностических функций, облегчённости в суждениях, которые наблюдались в структуре последствий раннего органического поражения её центральной нервной системы, с нерезко выраженными изменениями личности, что не лишало, а ограничивало её способность в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. По мнению экспертов в настоящее время ОСОБА_5 по своему психическому состоянию может участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, понимать фактическое значение совершаемых ею действий и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, в динамическом наблюдении у наркологов.
Обвиняемая свою вину в совершённых деяниях признала полностью, подтвердила в своих показаниях сущность предъявленного ей обвинения и дополнительно показала, что, выпив накануне две чашки пива, она посчитала, что выставленный в тамбуре перед соседской дверью строительный инструмент и материалы потерпевшей не нужны, а поэтому решила взять их без разрешения владельца и продать, в связи с чем, она ночью вызвала такси и вывезла на нём указанное имущество к месту проживания родственников.
В судебном заседании прокурор высказал мнение, поддержанное потерпевшей, защитником и законным представителем обвиняемой и не получившего возражений от ОСОБА_5 , о необходимости применения к обвиняемой принудительных мер медицинского характера.
Рассмотрев данное уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.ст.92-94 УК Украины применение принудительных мер медицинского характера возможно в отношении лица, совершившего в состоянии ограниченной вменяемости деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью УК Украины, и при этом оказание этому же лицу амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке возможно в случаях, когда оно страдает на психические расстройства и по состоянию своего здоровья не требует госпитализации в психиатрическое учреждение.
Согласно ст.420 УПК Украины судом по делам о применении принудительных мер медицинского характера разрешаются следующие вопросы: имело ли место общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено дело; совершено ли это деяние лицом, в отношении которого рассматривается дело; совершило ли данное лицо указанное деяние в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, либо заболело после совершения преступления психическим заболеванием, исключающим применение наказания; а также следует ли применить к этому лицу меры медицинского характера и если следует, то какие именно.
Если будет установлено, что данное лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии ограниченной вменяемости судья, если признает необходимым, выносит постановление о применении в отношении этого лица принудительных мер медицинского характера, с указанием каких именно (ст.421 УПК Украины).
Наличие деяния, подпадающего под признаки ч.1 ст.185 УК Украины, и виновность в их совершении ОСОБА_5 , кроме её показаний, подтверждается полученными в суде показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (об обстоятельствах пропажи указанного имущества, приезда к дому такси в ночное время 7 августа 2011 года по вызову обвиняемой и последующего обнаружения строительного инструмента и материалов у её родственников), показаниями свидетеля ОСОБА_8 (об аналогичных обстоятельствах перевозки в качестве водителя такси похищенного имущества и обвиняемой), оглашёнными в суде показаниями неявившихся по вызову свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (об обстоятельствах употребления обвиняемой пива, а также перевозки ею строительного инструмента и материалов в машине такси), содержанием исследованных в судебном заседании протокола добровольной выдачи похищенного имущества от 7 августа 2011 г. и протокола осмотра этого же имущества, признанного в качестве вещественных доказательств.
Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости ОСОБА_5 вследствие выявления у неё психического расстройства подтверждается вышеуказанным комиссионным заключением экспертов №131 от 27 октября 2011 года.
Из анализа приведённых доказательств, а также с учётом иных, характеризующих личность обвиняемой материалов, следует прийти к выводу о наличии у ОСОБА_5 юридического критерия ограниченной вменяемости, вследствие которого указанное лицо не могло в момент содеянного в полной мере осознавать свои действия и руководить ими.
При таких обстоятельствах, с учётом тяжести совершённых ОСОБА_5 деяний, а также данных о ней, как о лице, не представляющем особенной опасности и не требующем содержания в психиатрическом учреждении, суд считает необходимым применить к ней принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи.
Руководствуясь ст.ст.92-94 УК Украины, ст.ст.20, 419-421 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_5 признать виновной в совершении деяний, подпадающих под признаки деяний, предусмотренных ч.1 и ст.185 УК Украины.
Применить к ОСОБА_5 принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Избранную обвиняемой меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Признанные в качестве вещественных доказательств болгарку, дрель, рулетку, переноску и мешок с цементом - как объекты противоправных действий, на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины,считать возвращенными собственнику - ОСОБА_4
Исполнение данного постановления возложить на начальника Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (в части принудительного препровождения ОСОБА_5 к месту предоставления амбулаторной психиатрической помощи) и Коммунальное учреждение «Городской психиатрический диспансер»(в части применения принудительных мер медицинского характера), в связи с чем, копии постановлений направить в указанные орган внутренних дел и психиатрическое учреждение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы на протяжении семи дней со дня его вынесения.
Председательствующий ОСОБА_1