Справа № 588/804/22
Провадження № 1-кс/588/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.04.2024 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000074 від 28.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що у період лютого-березня 2022 року під час окупації військовослужбовцями РФ м. Тростянець Сумської області, зі слів місцевого мешканця ОСОБА_6 невідомі особи прив`язали до стовпа за вчинення мародерства у м. Тростянець, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 розповів, що приблизно 05.03.2022 року о 06:00 рухаючись зі сторони військкомату по АДРЕСА_1 , побачив магазин, що мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підійшовши ближче до магазину, який на той час не працював, останній помітив ліворуч від вхідних дверей до магазину розбите скло вікна. Після чого, оглянувшись, що нікого немає поряд, ОСОБА_6 незаконно, без дозволу власника проник через вікно до приміщення магазину з метою пошуку продуктів харчування, оскільки на той час всі магазини у м. Тростянець не працювали. Перебуваючи у середині приміщення, де на той час нікого не було, почав шукати продукти харчування, але в результаті пошуків нічого не знайшов, однак побачив пляшки із спиртними напоями, які вирішив взяти собі та розпити на місці. Через деякий час після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_6 почув голос невідомих йому людей, після чого вирішив покинути магазин через вікно, щоб залишившись непомітним. Підійшовши до вікна, почав вилазити через нього, але був помічений місцевими мешканцями, які особисто ОСОБА_6 не знайомі. В подальшому зазначені вище мешканці прив`язали ОСОБА_6 до стовпа на якому знаходились електромережі, перев`язавши скотчем руки та тулуб тіла та залишили його, від чого останній отримав відмороження обох нижніх кінцівок та в подальшому госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР №01-14/119 від 07.04.2023, ОСОБА_6 11.03.2022 госпіталізований до хірургічного відділення із діагнозом обмороження обох стоп. Крім того, 13.09.2022 ОСОБА_6 госпіталізований до травматологічного відділення із діагнозом ампутаційні куски обох ніг, де перебував на лікуванні до 20.09.2022.

Згідно довідки КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №719/3-4 від 12.04.2023, ОСОБА_6 у період з 09.04.2022 по 28.06.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (для дорослих і дітей) КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: загальне переохолодження; відмороження обох ступнів ІІІ ст. до 4-х % площі тіла до рівня основ плюснових кісток; інтоксикація; ампутаційний дефект лівої та правої нижніх кінцівок на рівні плюснотаранного сполучення.

Вищевказані довідки із медичних закладів дають досудовому слідству достатні підстави вважати, що необхідні документи, а саме медичні карти стаціонарного хворого на ОСОБА_6 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР, що за адресою: АДРЕСА_2 та КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Також у досудового слідства є достатні підстави вважати, що у картках стаціонарного хворого на ОСОБА_6 містяться записи лікарів про тілесні ушкодження, отримані останнім у період лютого-березня 2022 року, що вказує на значення вказаних карток стаціонарного хворого для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що зафіксовані у вказаних документах.

Тому виникла необхідність у долученні до кримінального провадження медичної документації, а саме карток стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , які будуть досліджуватись судово-медичним експертом при проведенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів, до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні:

1) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який 11.03.2022 перебував на лікуванні у хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР, а також з 13.09.2022 по 20.09.2022 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР;

2) КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який в період з 09.04.2022 по 28.06.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (для дорослих і дітей) КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та задовольнити.

Представники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради та Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їхнє неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що у період лютого-березня 2022 року під час окупації військовослужбовцями РФ м. Тростянець Сумської області, зі слів місцевого мешканця ОСОБА_6 невідомі особи прив`язали до стовпа за вчинення мародерства у м. Тростянець, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 3, 12).

В ході досудового розслідування, 08.09.2022 слідчим було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 6).

Також на запити слідчого було надано відповіді Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради від 07.04.2023 та Комунальним некомерційним підприємством Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 (а.с. 7, 8).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичних картках стаціонарного хворого ОСОБА_6 , необхідність указаних у цих документах відомостей для проведення судово-медичної експертизи, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки вказані слідчі не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.07.2022, в якому заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який 11.03.2022 перебував на лікуванні у хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР, а також з 13.09.2022 по 20.09.2022 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який в період з 09.04.2022 по 28.06.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (для дорослих і дітей) КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 16 травня 2024 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради та Комунальному некомерційному підприємству Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1