Справа № 192/937/24
Провадження № 1-кп/192/115/24
Ухвала

14 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000256, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Мала Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття судового рішення з питань процесуальної поведінки прокурора.

Судове засідання судом не закривалось.

Після повернення суду до зали судового засідання та оголошення судового рішення судом встановлено, що прокурор залишив залу судового засідання без повідомлення секретаря судового засідання та суду про причини зазначеного.

Відсутній прокурор і в приміщенні суду.

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи зазначену норму процесуального права, те, що прокурор ОСОБА_5 залишив залу судового засідання без будь-якої причини, при цьому будь-яких відомостей, що перешкоджають йому перебувати в судовому засіданні не зазначав і не повідомив, тому суд вважає, що причина неявки прокурора в дане судове засідання є неповажною, і тому є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає, за необхідне направити дану ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

У зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 330 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000256, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 01 липня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Повторити виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_6 .

Визнати причину неприбуття прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в судове засідання 14 червня 2024 року неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 01 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1