№ 760/9268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000970 від 27.03.2023р.по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 03.01.2024р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.03.2024 року 18.10.

До вказаного строку провадження не може бути закінчено по суті.

Прокурор в порядку ст. 331 КПК України звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ще на 60 днів.

Прокурор вказав,що вважає,що ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому просив врахувати,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчинені тяжкого умисного злочину,за яке передбачено покарання на строк від 5 років позбавлення волі.

Ризик є в тому,що ОСОБА_3 є раніше судимою особою,немає законних засобів до існування і на даний час відбуває покарання також у виді позбавлення волі, то інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого, бо останній може ухилитись від суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений ОСОБА_3 покладались на розсуд суду.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 враховує, що обвинувачується останній у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину,за яке передбачено виключно покарання у виді позбавлення волі .

Крім того, судом враховується,що ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, засобів до існування, а також неодноразово судимий, судимості не погашені, а тому ризик вчинення нових злочинів ймовірний.

Відповідно до наявних у суду відомостей ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст.185 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі ,вирок набрав чинності і він відбуває покарання.

А тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України існують, інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Стримуючих обставин для поведінки обвинуваченого захистом не надано,а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченої.

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів,тобто до 28 квітня 2024 року 18 г.10 хв.

Відкласти судове засідання на 22 квітня 2024 року 14.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: