Справа № 201/4704/24
Провадження № 1-кс/201/1589/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла Ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська № 201/605/23 від 17.01.2023 року, якою слідчий суддя ОСОБА_1 зобов`язав уповноважених осіб ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 30.12.2022 року, щодо невстановленої особи, яка восени 2021 року, шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить на праві власності ОСОБА_6 (ЖЄО 8326 від 10.03.2023).

10.04.2023 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх показах пояснив, що у 2021 році, після ДТП вирішив продати належний йому автомобіль марки «BMW 318 D», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В подальшому, 22.03.2023 винесено постанову про оголошення в розшук вказаного транспортного засобу та поміщено автомобіль до ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 06.12.2022 набула право власності на транспортний засіб марки «BMW 318 D», сірого кольору, з державним номерним знаком, після перереєстрації в АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до наступних відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Витяг з реєстру про дані реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «BMW 318 D», загальний легковий універсал, сірого кольору, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_4 , як було встановлено в ході слідства мав державні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_3 в період часу з січня 2020 року по теперішній час.

2. Документи, які були надані особами з метою перереєстрації, а саме:

- документи, що підтверджують повноваження представника (у разі звернення через уповноваженого представника),

- документи, що підтверджують право власності (договір купівлі/продажу, договір дарування, документи про спадщину тощо),

- заява на перереєстрацію автомобіля;

Вказані дані мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може бути використана як доказ під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані відомості не надається можливим.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим чином.

Враховуючи викладене та з метою доведення обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до витягу з реєстру про дані реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «BMW 318 D», загальний легковий універсал, сірого кольору, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_4 , як було встановлено в ході слідства мав державні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_3 в період часу з січня 2020 року по теперішній час, та документів, які були надані особами з метою перереєстрації, а саме: документ, що підтверджує повноваження представника (у разі звернення через уповноваженого представника), документи, що підтверджують право власності (договір купівлі/продажу, договір дарування, документи про спадщину тощо), заява на перереєстрацію автомобіля, які містяться виключно у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, у зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла Ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська № 201/605/23 від 17.01.2023 року, якою слідчий суддя ОСОБА_1 зобов`язав уповноважених осіб ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 30.12.2022 року, щодо невстановленої особи, яка восени 2021 року, шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить на праві власності ОСОБА_6 (ЖЄО 8326 від 10.03.2023).

10.04.2023 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх показах пояснив, що у 2021 році, після ДТП вирішив продати належний йому автомобіль марки «BMW 318 D», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

22.03.2023 винесено постанову про оголошення в розшук вказаного транспортного засобу та поміщено автомобіль до ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 06.12.2022 набула право власності на транспортний засіб марки «BMW 318 D», сірого кольору, з державним номерним знаком, після перереєстрації в АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела доцільність надання тимчасового доступу; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Водночас, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання у частині надання оригіналів документів, тому клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до звірених належним чином копій.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000356 від 10.03.2023 року, а саме старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000356 від 10.03.2023 року, а саме прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Витяг з реєстру про дані реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «BMW 318 D», загальний легковий універсал, сірого кольору, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_4 , як було встановлено в ході слідства мав державні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_3 в період часу з січня 2020 року по дату постановлення даної ухвали.

2. Документи, які були надані особами з метою перереєстрації, а саме:

- документи, що підтверджують повноваження представника (у разі звернення через уповноваженого представника),

- документи, що підтверджують право власності (договір купівлі/продажу, договір дарування, документи про спадщину тощо), заява на перереєстрацію автомобіля.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1