Справа № 953/1740/24
н/п 1-кс/953/1820/24
"11" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібопродукт» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
06.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви СГ ТОВ «Хлібопродукт» від 20.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що 20.02.2024 директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібопродукт» подано до Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області заяву від 20.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення. Заявник зазначив, що за відомостями отриманими в телефонному режимі від чергового ХРУП №1, заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку за вхідним номером 3599 від 20.02.2024. Станом на 04.03.2024 до СГ ТОВ «Хлібопродукт» від ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до ЄРДР.
В судове засідання заявник директор СГ ТОВ «Хлібопродукт» С.Ліхно не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, скаргу просив задовольнити.
Представник Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що директор СГ ТОВ «Хлібопродукт» звернувся до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області із заявою від 20.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, в якому просив прийняти зазначену заяву до розгляду, внести цю заяву до ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Згідно повідомлення інспектора СМ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.03.2024, згідно до обліків Інформаційного порталу Національної поліції 21.02.2024 до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області надійшло звернення від СГ ТОВ «Хлібопродукт». Заяву внесено до Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 3599 від 21.02.2024 та передано прокурору за вих. № 2316/119-61/2024.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення директора СГ ТОВ «Хлібопродукт» з заявою про вчинення злочину, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора СГ ТОВ «Хлібопродукт» від 20.02.2024 та зареєстровану 21.02.2024 за № 3599.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібопродукт» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора СГ ТОВ «Хлібопродукт» ОСОБА_3 від 20.02.2024, яка надійшла до Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області 21.02.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1