Справа: № 401/845/24
Провадження: № 1-кс/401/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 27.03.2024 внесено до ЄРДР за № 0000221, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про проведення огляду іншого володіння особи, після його проведення, відповідно до ст. 237 КПК України, автомобіля марки «AUDI A3», проведеного на підставі дозволу користувача автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому було виявлено та вилучено: Предмет зовні схожий на гранату із маркуванням «10754-71т», який було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ «PSP2146614»; Предмет зовні схожий на запал до гранати із маркуванням «УЗРГМ-2», який було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ «PSP2146615», з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2024 надійшло повідомлення від начальника сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , про те що 27.03.2024 перебуваючи по вулиці Богдана Хмельницького, м. Світловодськ зупинили автомобіль марки «AUDIA3»реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 та під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, останній витяг з машини предмет зовні схожий на корпус гранати.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

27 березня 2024 року в період з 18 годин 58 хвилин по 19 годину 24 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі дозволу користувача автомобіль марки «AUDIA3»реєстраційний номер MDU933 ОСОБА_4 який приймав участь у проведенні огляду було проведено огляд місця події у салоні вказаного автомобіля, де під водійським сидінням виявлено та вилучено: Предмет зовні схожий на гранату із маркуванням «10754-71т», який було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ «PSP2146614»; Предмет зовні схожий на запал до гранати із маркуванням «УЗРГМ-2», який було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ «PSP2146615.

З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.

Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду в автомобілі марки «AUDIA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час проведення огляду місця події керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому було виявлено та вилучено: Предмет зовні схожий на гранату із маркуванням «10754-71т», який було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ «PSP2146614»; Предмет зовні схожий на запал до гранати із маркуванням «УЗРГМ-2», який було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ «PSP2146615.

Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як було встановлено у судовому засіданні у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відшукані під час огляду автомобіля речі мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як докази події кримінального правопорушення.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 27.03.2024; постановою слідчого від 27.03.2024 про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, поясненнями гр.. ОСОБА_4 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду, після проникнення до іншого володіння особи, відповідно до ст. ст. 233, 234, 237 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 233-235, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл на проведення огляду автомобілі марки «AUDI A3», проведеного на підставі дозволу користувача автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому було виявлено та вилучено:

-Предмет зовні схожий на гранату із маркуванням «10754-71т», який було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ «PSP2146614»;

-Предмет зовні схожий на запал до гранати із маркуванням «УЗРГМ-2», який було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ «PSP2146615, з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

29 березня 2024 р.