Справа №705/3190/24
1-кс/705/802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000865 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем та проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виник раптово в ході спільного вживання алкогольних напоїв, діючи умисно, з використанням кухонного ножа спричинив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень черевної порожнини.

Крім того, 27.05.2024 під час проведення огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 , вилучено кухонний ніж з металевим руків`ям та слідами РБК.

Також, в під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено гумові тапці чорного кольору з плямами бурого кольору на обох, штани військові зеленого кольору(піксель), кофту флісову зеленого кольору з плямами бурого кольору на обох рукавах.

Вилучені речі оглянуто та 28.05.2024 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Так, знаряддям вчинення даного злочину являється кухонний ніж з металевим руків`ям та слідами РБК, гумові тапці чорного кольору з плямами бурого кольору на обох, штани військові зеленого кольору(піксель) та кофту флісову зеленого кольору з плямами бурого кольору на обох рукавах, що являється слідовою інформацією та може бути важливим для досудового розслідування. З метою забезпечення проведення експертиз, в призначенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на дане майно, з метою забезпечення його збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетної до вчинення злочину особи.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в накладенні арешту на кухонний ніж з металевим руків`ям та слідами РБК, гумові тапці чорного кольору з плямами бурого кольору на обох, штани військові зеленого кольору(піксель) та кофту флісову зеленого кольору з плямами бурого кольору на обох рукавах.В даному випадку незастосування вказаних дій, зокрема накладення арешту на майно, може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на зазначене в клопотанні майно, а саме:

-кухонний ніж з металевим руків`ям та слідами РБК;

-гумові тапці чорного кольору з плямами бурого кольору на обох;

-штани військові зеленого кольору(піксель);

-кофту флісову зеленого кольору з плямами бурого кольору на обох рукавах).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Власник майна, щодо майна якого вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000865 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

27.05.2024 під час проведення слідчим огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 , вилучено кухонний ніж з металевим руків`ям та слідами РБК.

Також 27.05.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 в останнього при особистому обшуку було вилучено гумові тапці чорного кольору з плямами бурого кольору на обох, штани військові зеленого кольору(піксель), кофту флісову зеленого кольору з плямами бурого кольору на обох рукавах.

Зазначені вилучені речі та предмети постановою слідчого від 28.05.2024 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилучених речей та предметів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно з забороною користування та розпорядження ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на майно, а саме:

-кухонний ніж з металевим руків`ям та слідами РБК;

-гумові тапці чорного кольору з плямами бурого кольору на обох;

-штани військові зеленого кольору(піксель);

-кофту флісову зеленого кольору з плямами бурого кольору на обох рукавах).

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1