Справа №705/496/24
1-кс/705/444/24 УХВАЛА
04 квітня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідування встановлено, що 19.01.2024 о 10:00 годині до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до приймального відділення вказаного лікувального закладу, швидкою допомогою доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних переломів ребер з лівої та правої сторін, перелому кісток тазу, лівої ключиці і лівої лопатки та, в ході подальшої перевірки, було встановлено, що останній отримав дані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти під час виконання покрівельних робіт на території ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
На даний час виникла необхідність у перевірці однієї з версій слідства щодо підтвердження факту трудових відносин між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ПП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також дасть змогу встановити тривалість трудових відносин між даними особами.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконував будівельні роботи на території ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де внаслідок порушення правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, впав з висоти та отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з лівої та правої сторін, перелому кісток тазу, лівої ключиці і лівої лопатки.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спростовував факт трудових відносин з ПП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та взагалі відмовляється від дачі будь-яких показів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, у тому числі для встановлення факту підтвердження тривалих трудових відносин між вище вказаними особами, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 01.10.2023 по 10:00 год. 19.01.2024, яким користується потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, 28.03.2024 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих, в складі: слідчого СВ Уманського РУП ГУНІ в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_15 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_17 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_18 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_20 ; старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію: про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по 00 год. 00 хв. 19.01.2024.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1