Номер провадження: 11-сс/813/528/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника та володільця арештованого майна КП «Дунайсервіс» в особі директора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2024 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0001046 від 19.07.2023 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001046 від 19.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, та накладено арешт:

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0146, загальною площею 1,2969 га із забороною права розпорядження майном;

- на нежитлову будівлю загальною площею 227,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №220, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (складається з нежитлової будівлі А; нежитлові будівлі Б,В; мостіння № I; гідротехнічна споруда - причал № II; огорожа №1,2; швартові тумби №3-7) із забороною права розпорядження майном.

Вказаною ухвалою заборонено будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Захисник посилається на те, що арешт на майно накладено безпідставно, оскільки КП «ДУНАЙСЕРВІС» є добросовісним володільцем земельної ділянки (на підставі договору оренди) та власником вищевказаної нежитлової будівлі.

До початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, а підозрюваний ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши захисника та підозрюваного, які підтримали клопотання про відмову від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту; обговоривши доводи клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 09 квітня 2024 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2024 року, крім адвоката ОСОБА_7 ніким не оскаржена, а тому провадження за його апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2024 року в кримінальному провадженні №0001046 від 19.07.2023 року, якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0146, загальною площею 1,2969 га та нежитлову будівлю загальною площею 227,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №220, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (складається з нежитлової будівлі А; нежитлові будівлі Б,В; мостіння № I; гідротехнічна споруда - причал № II; огорожа №1,2; швартові тумби №3-7) із забороною права розпорядження майном.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4