Справа № 336/5574/23
Пр. 1-в/336/141/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відносно засудженого:

ОСОБА_4 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 12 (дванадцяти) днів виправних робіт, за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2023, та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 12 (дванадцяти) днів арешту, який залишено без змін на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.04.2024 надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .? за змістом якого вона просить замінити покарання, призначене засудженому ОСОБА_4 у виді 2 місяців 12 днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 місяці 24 дні за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023.

За змістом клопотання 13.06.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 12 (дванадцяти) днів виправних робіт, за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2023, та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 12 (дванадцяти) днів арешту, який залишено без змін на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023. Вказаний вирок набрав законної сили 08.11.2023 та в подальшому направлено до відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до виконання.

Прокурор вказує, що 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до ст. 60 КК України та визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, на підставі п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 5, 59-1, 72 КК України, п.23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України прокурор просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання. Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, зазначив, що наразі покарання ним не відбуте.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 по кримінальному провадженню №336/5574/23, пр.1-кп/336/833/2023 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 12 (дванадцяти) днів виправних робіт, за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2023, та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 12 (дванадцяти) днів арешту. Вказаний вирок на підставі ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 08.11.2023.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року №3342-ІХ. Зазначеним Законом внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту.

За змістом ст.60 КК України в редакції Закону №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті. Таким чином, суб`єктом покарання у виді арешту може бути виключно військовослужбовець.

До інших осіб, що не відносяться до військовослужбовців, зазначене покарання не застосовується. З урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни.

Відповідно до ч.2 ст.389 КК України в редакції Закону №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року передбачені покарання у виді пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Пунктом 23 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Ч. 1 ст.59-1 КК України встановлює, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Ч.1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.1,3 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.51-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду є більш м`яким покаранням порівняно з арештом, тому заміна покарання не призведе до погіршення становища засудженого.

Відповідно до п.п «в» п.2 ч.2 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Замінюючи покарання засудженому на інше, більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду, суд також враховує вимоги ч.4 ст.59-1 КК України, у відповідності до яких пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Ч.1 ст.49-2 КВК України визначено, що строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 слід замінити невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 у виді 2 місяців 12 днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 місяці 24 дні з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у виді 2 (двох) місяців 12 (дванадцяти) днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, встановлені ч. 2 ст. 59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1