Справа № 367/7936/23
Провадження №1-кп/367/485/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представників потерпілої - адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого - ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023 року, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кутище, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023 року, відносно ОСОБА_7 .

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тих же умовах, строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у ненавмисному вбивстві, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років, офіційно не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює та не навчається, що свідчить про відсутність стримуючих соціальних зв`язків на території м. Києва. Це може вказувати на можливість його переховування від суду, а також існує ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла та її представники підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаючи його необґрунтованим. У разі задоволення клопотання прокурора просили розглянути можливість зміни місця перебування під домашнім арештом/зміну способу виконання запобіжного заходу, розглянувши подане раніше клопотання, в якому він просив змінити місце перебування під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_3 .

Зміну місця перебування під домашнім арештом обвинувачений обґрунтовує тим, що попередня адреса проживання є місце, де він орендував житло і на даний час виникла необхідність переїзду у зв`язку з реалізацією даного житла володільцем. Тому він має переїхати на нову адресу.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 29.05.2024 року. Закінчити розгляд справи до вказаної дати не має можливості.

Заслухавши думку учасників, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки встановлено, що продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні (п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), що може негативно вплинути на судовий розгляд даної справи.

Щодо клопотання обвинуваченого про зміну місця перебування під домашнім арештом/зміну способу виконання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про його задоволення. Таким чином, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 29.05.2024 року і до цього часу закінчити розгляд справи неможливо, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, не зменшилися, а тому суд вбачає підстави для його продовження на тих же умовах, що були встановлені попередньою ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 370-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України, до 14 год. 00 хв. 17.06.2024 року.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, а саме до 13.07.2024 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії наступних обов`язків, передбачених на обвинуваченого відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного характеру;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця мешкання та роботи;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у виді домашнього арешту обчислювати з 13.05.2024 року до 13.07.2024 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1