Справа № 297/2445/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 30.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія-стільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 1 батальйону охорони, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у січні 2024 року, більш точну дату органу досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись в лісосмузі поблизу смт. Садове, Херсонської області під час проходження військової служби, діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав шляхом віднайдення, запалу до ручної гранати типу УД в кількості двох штук з маркуванням «У ДЗ 334-54-88» та «У ДЗ С-77-87», корпус від гранати РГН з маркування «386-7-88», корпусу гранати РГО з маркуванням «80-52-85» та 15 (п`ятнадцять) бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм..

Надалі у середині січня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, у порушення визначеного порядку, не повідомив керівництво військової частини, органи військового управління та поліцію про вказаний факт перемістив вказані предмети, за допомогою транспортного засобу до АДРЕСА_2 , чим вчинив носіння запалу до ручної гранати типу УД в кількості двох штук з маркуванням «У ДЗ 334-54-88» та «У ДЗ С-77-87», корпус від гранати РГН з маркування «386-7-88», корпусу гранати РГО з маркуванням «80-52-85» та 15 (п`ятнадцять) бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм.

У подальшому, у період січня 2024 року по 30 березня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, зберігав запал до ручної гранати типу УДЗ в кількості двох штук з маркуванням «У ДЗ 334-54-88» та «УДЗ С-77-87», корпус від гранати РГН з маркування «386-7-88», корпус гранати РГО з маркуванням «80-52-85» та 15 (п`ятнадцять) бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм., без передбаченого законом дозволу.

30.03.2024 в період з 01 години 40 хвилин по 03 години 20 хвилин в ході проведення огляду місця події адресою: АДРЕСА_1 , слідчими СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, вилучено запал до ручної гранати типу УДЗ в кількості двох штук з маркуванням «УДЗ 334-54-88» та «УДЗ С-77-87», корпус від гранати РГН з маркування «386-7-88», корпус гранати РГО з маркуванням «80-52-85», які відносяться до вибухових речовин та засобів підриву категорії «небезпечно», а також 15 (п`ятнадцять) бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, придбання, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив угоду про визнання винуватості від 24.05.2024 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним та просив її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4 повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні яки визнає себе винуватим ОСОБА_4 є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст. ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2024 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 0000376, між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене в угоді сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістична експертизи та судово молекулярної-генетичної експертизи в розмірі 17 056,69 гривень.

Речові докази:

-запал до ручної гранати типу УД в кількості двох штук з маркуванням «У ДЗ 334-54-88» та «У ДЗ С-77-87», корпус від гранати РГН з маркування «386-7-88», корпусу гранати РГО з маркуванням «80-52-85» та 15 (п`ятнадцять) бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУПН в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7