ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000081 від 09 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чигирин Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, заступник командира бойової машини - навідник-оператор 1 парашутно-десантного взводу 9 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, який зареєстрований та фактично мешкає за адресо: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09 грудня 2022 року № 249, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду заступника командира бойової машини - навідника - оператора 1 парашутно - десантного взводу 9 парашутно - десантної роти З парашутно - десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та з 09 грудня 2022 посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) молодший сержант ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Так, нормативними актами, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України є Постанова кабінету міністрів України від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами та Інструкція «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія» (далі за текстом - Інструкція), затверджена наказом МВС України від 07.12.2009 №515 «Про затвердження деяких нормативно- правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», у тому числі визначають порядок подачі особою документів до територіальних органів з надання сервісних послуг МВС України для отримання (обмін) посвідчення водія на право керування транспортними засобами, обов`язковою умовою якого є надання вичерпного переліку документів до числа яких, згідно п. 2.1 розділу 2 Інструкції, належить медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, посвідчення водія відповідної категорії дійсне протягом 30 років з дати його видачі, крім посвідчення водія, що видане особі вперше.

Посвідчення водія, видане особі вперше, дійсне протягом двох років з дня його видачі з обмеженим правом керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 25-1 Положення обмін посвідчення водія, виданого особі вперше, після закінчення строку його дії проводиться без складення іспитів за умови вчинення особою протягом двох років з дня видачі такого посвідчення не більше двох адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та невчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, молодший сержант ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин:

За невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленої особи (осіб), у невстановлений період часу, але не пізніше вересня 2020 року ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, який надасть право управляти транспортними засобами категорій «A,B,C,D», але при цьому не проходити навчальні курси в автошколі та не здавати екзамени на знання правил ПДД придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , датоване 25.08.2020, видане Центром 5141 на його ім`я, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія видається державним органом у чітко встановленому законом порядку, переслідуючи мету на використання підробленного офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, а саме посвідчення про право керування транспортним засобом, отримав у своє розпорядження зазначене вище підроблене посвідчення водія.

В подальшому, молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходячись на території с. Яцківка, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області, розуміючи та достовірно знаючи, що наявне у нього водійське посвідчення є завідомо підробленим, та те, що документи видані не державним органом у чітко встановленому законом порядку та не посвідчені установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, поклав їх до своїх документів з метою їх подальшого використання для підтвердження нібито законного права керування транспортними засобами категорій «A,B,C,D».

Того ж дня, приблизно о 11 год. 02 хв. молодший сержант ОСОБА_3 , управляючи легковим автомобілем « Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по автодорозі по АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області на проїзній частині автодороги, неподалік від розташування будинку АДРЕСА_2 . Надалі, під час перевірки документів, маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , вирішив використати вказане підроблене посвідчення водія та пред`явити його в якості офіційного документа (посвідчення водія) поліцейським БПП в АДРЕСА_3 , які здійснювали свої функціональні обов`язки по охороні громадського порядку та виявленню порушень правил дорожнього руху на території Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області.

Реалізуючи свій протиправний задум, молодший сержант ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого посвідчення, при цьому, розуміючи протиправність своїх дій, використав завідомо підроблений документ, пред`явивши та надавши працівникам поліції бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я з його особистою фотографією, котрий не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у використанні завідомо підробленого документу, тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 09.04.2024 року з фото таблицею до нього; визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно судової технічної експертизи документів №СЕ-19/113-24/2097-ДД від 19.04.2024 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , виданий 25.08.2020 ТСЦ5141 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналлогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Зображення лицьового та зворотного боків посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , виданого 25.08.2020 ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесено термосублімаційним способом друку.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінальних проступків мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витраченні на проведення експертизи у розмірі 1893,20 гривень.

Речовий доказ - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий 25.08.2020 ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1