Справа 359/6587/24
Провадження 1-кс/359/1307/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за №0000193 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні №0000193 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що упродовж 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено 2 процедури закупівлі щодо проведення поточного ремонту укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведених публічних закупівель 22.02.2023 відділом освіти в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в особі директора ОСОБА_5 укладено договір будівельного підряду №40 щодо поточного ремонту укриття ІНФОРМАЦІЯ_4 ", сума договору 2 999 917,15 грн.

Крім того, 31.07.2023 за результатами проведених публічних закупівель відділом освіти в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в особі директора ОСОБА_5 укладено договір будівельного підряду №112 щодо поточного ремонту укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 " (додаткові роботи), сума договору 999 837,30 грн.

Згідно актів виконаних робіт, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " упродовж 2023 року перераховано 3 млн. 999 тис. 754 грн., однак відповідно до отриманої оперативної інформації від працівників закладу та батьків дітей, що його відвідують, роботи щодо поточного ремонту укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 " виконано неякісно та не у повному обсязі.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 , укладено додатковий договір будівельного підряду №175, щодо поточного ремонту укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 (додаткові роботи).

На даний час по вищевказаним договорам акти виконаних робіт закриті, кошти перераховані на рахунки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, 08.06.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , для перевірки підписання вищевказаних документів, які були отримані за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.05.2024, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: договору будівельного підряду №40 від 22.02.2023 року; додаткової угоди №1 від 28.06.2023 до Договору будівельного підряду №40 від 22.02.2023 року; акту №3 приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) за квітень 2023 року від 26.04.2023 року до Договору будівельного підряду №40 від 22.02.2023 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (за формою КБ-3) за квітень 2023 року від 26.04.2023 року до Договору будівельного підряду №40 від 22.02.2023 року; акту №9 приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) за травень 2023 року від 29.05.2023 року до Договору будівельного підряду №40 від 22.02.2023 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (за формою КБ-3) за травень 2023 року від 29.05.2023 року до Договору будівельного підряду №40 від 22.02.2023 року; договору будівельного підряду №112 від 31.07.2023 року; додаткової угоди №1 від 31.08.2023 до Договору будівельного підряду №112 від 31.07.2023 року; акту №9 приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) за вересень-2 2023 року від 11.09.2023 року до Договору будівельного підряду №112 від 31.07.2023 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (за формою КБ-3) за вересень-2 2023 року від 11.09.2023 року до Договору будівельного підряду №112 від 31.07.2023 року; договору будівельного підряду №175 від 11.12.2023 року; аакту №1 приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) за грудень 2023 року від 12.12.2023 року до Договору будівельного підряду №175 від 11.12.2023 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (за формою КБ-3) за грудень 2023 року від 12.12.2023 року до Договору будівельного підряду №175 від 11.12.2023 року.

14.06.2024 року отримано клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 14.06.2024 року, про надання додаткових матеріалів, зразків, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи №592, а саме вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , (не менше 15-20 підписів), які є оригіналах документів. Дані зразки необхідні для проведення повного й об`єктивного дослідження та відповіді на поставлені питання.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являється керівником та засновником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а тому при реєстрації Товариства, яке здійснювалось 02.04.2021 року за місцем знаходження юридичної особи м. Переяслав, в реєстраційній справі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", були нанесені підписи засновника та керівника - ОСОБА_5 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи з можливістю її вилучення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву у якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

08.06.2024 слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області призначено судову почеркознавчу експертизу.

14.06.2024 року отримано клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 14.06.2024 року, про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до Науково - методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно вимог п 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали визначити один місяць.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1