Справа № 545/688/24
Провадження № 1-в/545/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 29.07.2021 у справі №320/2582/19 (провадження № 51-1524км21) участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого ОСОБА_3 при розгляді клопотання, суд вважає доцільним призначення проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за участі засудженого в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» на 29.02.2024 року об 09 год. 10 хв.та подальші засідання проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 та представника адміністрації Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» доручити начальнику Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» встановити особу ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1