Справа № 646/4962/24
№ провадження 1-кс/646/1294/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000190 від 01.05.2024,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000190 від 01.05.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000190 від 01.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2024 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 30.04.2024 о 16:50, за адресою: АДРЕСА_1 зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

На підставі ст. ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, у період часу з 17:37 год. 30.04.2024 по 17:41 год. 30.04.2024 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, здійснено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 виявлено та вилучено чорний згорток, всередині якого мається zip-пакет із речовиною біло- жовтого кольору, який поміщено до білого паперового конверту, опечатано та скріплено підписами двох понятих.

01.05.2024 постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області вилучену річ визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Власником вилученого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , к.н.т. НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування зазначеного вище проступку, зібрано достатньо доказів, щодо віднесення вилучених в ході огляду речей до речових доказів, оскільки після отримання висновків по призначеним експертизам, вони будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та безпосередньо враховуватись при кваліфікації проступку, повідомленні про підозру, формулюванні обвинувачення. Окрім того, вилучені речі мають ознаки вилученого з вільного обігу майна, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження - арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Арешт майна у конкретному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу.

У судове засідання прокурор не з`явилася, просила розгляд проводити за відсутності прокурора.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Сектором дізнання ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000190 від 01.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2024 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 30.04.2024 о 16:50, за адресою: АДРЕСА_1 зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

На підставі ст. ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, у період часу з 17:37 год. 30.04.2024 по 17:41 год. 30.04.2024 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, здійснено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 виявлено та вилучено чорний згорток, всередині якого мається zip-пакет із речовиною біло- жовтого кольору, який поміщено до білого паперового конверту, опечатано та скріплено підписами двох понятих.

01.05.2024 постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області вилучену річ визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Власником вилученого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , к.н.т. НОМЕР_2 .

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000190 від 01.05.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чорний згорток, всередині якого мається zip-пакет із речовиною біло-жовтого кольору, який поміщено в паперовий конверт та скріплено підписами двох понятих, який вилучено під час огляду місця події, 30.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1