Справа № 351/846/24
Номер провадження №1-кс/351/203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання старшого слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках розслідування кримінального провадження № 0000080 від 06.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000080 від 06.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про проведення обшуку у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2024 приблизно о 12 год. 20 хв. працівники сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області в с. Борщів Коломийського району Івано-Франківської області було виявлено автомобіль «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху. В подальшому під час поверхневої перевірки вказаного автомобіля, яка проводилась відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», у багажному відділені було виявлено предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме ніж, який ОСОБА_5 перевозив без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення огляду місця події виявлений предмет, зовні схожий на ніж було вилучено.

Також з місця події було вилучено автомобіль «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_5 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, призначене для перевезення холодної зброї, який направлено для зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Огляд автомобіля «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено у зв`язку із відшуканням та вилученням предмету, який може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки існували підстави вважати, що вказаний предмет міг бути знищеним чи прихованим при зволіканні з проведенням огляду.

6 травня 2024 року виявлений предмет, зовні схожий на ніж, а також автомобіль «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як можуть бути використані, як докази фактів незаконного зберігання холодної зброї.

Вказав, що огляд проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки зволікання з його проведенням могло привести до втрати чи подальшого переховування майна, яке може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, старший слідчий просив надати йому дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстр рацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмету, що зовні схожий на холодну зброю.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 ..

Старший слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000080 від 06.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України; протоколом огляду місця події від 06.05.2024р.; постановою про визнання речовими доказами від 06.05.2024р..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий-суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи доводи клопотання старшого слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу на проведений обшук автомобіля «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстр рацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмету, що зовні схожий на холодну зброю.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведений обшук автомобіля «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстр рацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмету,що зовін схожий на холодну зброю.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1