Провадження № 1-кп/643/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0002792 від 09.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні по справі 16.07.2024 прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. по 08.00 год. строком на два місяці. В обґрунтування клопотання посилалась на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 181, ч. 3 ст. 196 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_7 , дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, не має стійких соціальних зв`язків, має реєстрацію та фактичне місце мешкання, а тому з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, недопитаного свідка, вчиняти інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із забороною залишати йому місце проживання в нічний час доби з 20.00 год. по 08.00 год., та продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід не є дієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 196, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. по 08.00 год. на два місяці, тобто до 16.09.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити покидати житло за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 08-00 год.;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- прибувати за кожною окремою вимогою суду у встановлений у вимозі час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Домашній арешт в нічний час доби з 20-00 год. до 08-00 год. ОСОБА_5 здійснювати за адресою його реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. по 08.00 год. передати для виконання до Харківського управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1