Справа № 452/1717/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000580 від 16 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000580 від 16 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з додатками.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального проступку, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років та фактично закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим існують підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року проведення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 05 червня 2024 року об 11 год. 00 хв..

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - прокурор в підготовче судове засідання, призначене на 05 червня 2024 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 05 червня 2024 року, також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, будь-яких клопотань до суду не подала.

Разом з тим, 05 червня 2024 року прокурором ОСОБА_3 подано до канцелярії суду письмову заяву про повернення клопотання про закриття кримінального провадження №0000580 від 16 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на доопрацювання. При цьому, прохав здійснювати розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, підготовче судове засідання проведено без участі прокурора та без участі потерпілої, а також без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та подану прокурором заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що нормами КПК України не передбачено повернення клопотання про закриття кримінального провадження для доопрацювання.

Проте, враховуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки прокурор подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження разом з матеріалами кримінального провадження підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись стст.7,9,22,26,284,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000580 від 16 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1