Справа № 559/2093/24
Провадження № 1-кс/559/434/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"13" червня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 06.06.2024 до 11.06.2024 невідомі особи здійснили крадіжку тротуарної плитки, яка знаходилася поблизу дерматологічної клініки «BeautyDerm», що по АДРЕСА_1 , про що заявив власник.

Так, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення 11.06.2024, в ході проведення огляду речей тротуарної плитки, що знаходилася в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , виявлено 203 (двісті три) одиниці тротуарної плитки великої, розмірами 29,5*29,5 см кожна, 194 (сто дев`яносто чотири) одиниці тротуарної плитки малої, розмірами 21,5*21,5 см кожна та 43 (сорок три) одиниці частин тротуарної плитки, що, зі слів присутньої під час огляду ОСОБА_4 , вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 перевезла з АДРЕСА_1 , де вона знаходилась, до гаражу.

Постановою слідчого від 11.06.2024 вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Є необхідність у встановленні заборони власнику, користувачу майна будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх із метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення цього кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить задовольнити.

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання прокурора підтримує і просить задовольнити.

Користувач майна, будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зроблено висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000351 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Потерпілий заявив про викрадення бруківки, а ОСОБА_4 надала досудовому слідству для огляду наявну в неї в гаражному приміщенні бруківку. 11.06.2024 ці речі вилучено та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучену в ОСОБА_4 бруківку, власником якої є ОСОБА_6 , заборонивши будь-які дії з нею, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення, використання призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно:203 (двісті три) одиниці тротуарної плитки великої, розмірами 29,5*29,5 см кожна, 194 (сто дев`яносто чотири) одиниці тротуарної плитки малої, розмірами 21,5*21,5 см кожна та 43 (сорок три) одиниці частин тротуарної плитки, що вилучено 11.06.2024 по АДРЕСА_2 з гаражного приміщення ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 ), та яка належить ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_2 ), встановивши заборону його власнику чи третім особам, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих та процесуальних дій до прийняття кінцевого рішеення в кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1