о применении принудительных мер медицинского характера
18 мая 2011 года Дело № 1 536/11
Судья Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , с участием:
прокурора ОСОБА_2 ,
защитника ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера к обвиняемой
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины,
26 августа 2010 года, ОСОБА_4 находясь в торговом центре «Фуршет», расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , зашел в торговый павильон магазина «Фокстрот`принадлежащему ООО ВТФ «Адажио», где путем свободного доступа тайно похитил, с витрины торгового зала наушники фирмы «Филипс`модель SHN 5500/00, чем причинил материальный ущерб ООО ВТФ «Адажио`в размере 342 гривны 50 копеек. После чего с похищенным пытался скрыться, но был задержан сотрудниками охраны универсама «Фокстрот`при выходе из магазина.
Вина обвиняемого ОСОБА_4 , в инкриминируемом ему общественно опасном деянии, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
· протоколом личного осмотра и изъятия от 27 августа 2010 года с фототаблицей, согласно которому у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты из-под куртки, в которую он был одет, наушники фирмы «Филипс`модель SHN 5500/00;
· протоколом добровольной выдачи от 24 ноября 2010 года, согласно которому ОСОБА_6 добровольно выдала наушники фирмы «Филипс`модель SHN 5500/00;
· протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу от 24 ноября 2010 года, согласно которым наушники фирмы «Филипс» модель SHN 5500/00, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела;
· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 данные им 24 ноября 2010 года в ходе досудебного следствия, согласно которым ОСОБА_6 с ноября 2009 года работает управляющей магазином «Фокстрот». И 27 августа 2010 года, когда она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Фокстрот», расположенном по АДРЕСА_2 , к ней подошел начальник безопасности, и сообщил о том, что им был задержан парень, который похитил из торгового зала магазина наушники фирмы «Филипс». После чего она зашла служебное помещение службы безопасности, где увидела ранее ей незнакомого парня, который представился, как ОСОБА_4 . После чего были вызваны сотрудники милиции, и парень был задержан. Закупочная стоимость наушников составляет 342, 50 гривен.
· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 данные им 24 ноября 2010 года в ходе досудебного следствия, согласно которым 27 августа 2010 года ОСОБА_7 был приглашен сотрудниками милиции в помещение магазина «Фокстрот», расположенные по АДРЕСА_2 , для участия в качестве понятого при изъятии наушников у ранее незнакомого ему парня, который представился, как ОСОБА_4 , проживающий по адресу: АДРЕСА_1 . После чего из-под куртки, которая была одета на парне, с левой стороны он достал наушники фирмы «Филипс», какой модели он не знает. На вопрос сотрудников милиции, где он взял наушники, ОСОБА_4 пояснил, что он украл их с витрины магазина «Фокстрот», который находиться в торговом центре «Фуршет», расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , так как у него не было денег на их приобретение. После того, как наушники были изъяты у ОСОБА_4 , сотрудники милиции упаковали их в полиэтиленовый пакет в его присутствии и в присутствии еще одного понятого;
· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 данные им 25 ноября 2010 года в ходе досудебного следствия, согласно которым 27 августа 2010 года ОСОБА_8 , находясь возле торгвого центра «Фуршет», был приглашен сотрудниками милиции в помещение магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенные по АДРЕСА_2 , для участия в качестве понятого при изъятии наушников у ранее незнакомого ему парня, который представился, как ОСОБА_4 , проживающий по адресу: АДРЕСА_1 . После чего из-под куртки, которая была одета на парне, с левой стороны он достал наушники фирмы «Филипс», какой модели он не знает. На вопрос сотрудников милиции, где он взял наушники, ОСОБА_4 пояснил, что он украл их с витрины магазина «Фокстрот», который находиться в торговом центре «Фуршет», расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , так как у него не было денег на их приобретение. После того, как наушники были изъяты у ОСОБА_4 , сотрудники милиции упаковали их в полиэтиленовый пакет в его присутствии и в присутствии еще одного понятого;
· заключением судебно-психиатрической экспертизы от 16 февраля 2011 года, согласно которому ОСОБА_4 , страдает хроническим психическим заболеванием - параноидной шизофренией с эпизодическим течением и дефектом в сфере мышления, эмоций и воли, медикаментозная ремиссия с июля 2008 года. В силу имеющегося у него шизофренического дефекта в сфере мышления, эмоций и воли ОСОБА_4 , как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не способен осознавать значения своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_4 нуждается в применении принудительных мерах медицинского характера - предоставлении амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, находился в состоянии невменяемости, так как страдает хроническим психическим заболеванием, и не мог осознавать свои действия и руководить ими, а совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает то, что обвиняемый ОСОБА_4 совершил общественно опасное деяние, которое суд квалифицирует по ст.ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), в состоянии невменяемости, что исключает применение к нему наказания и влечет применение принудительных мер медицинского характера.
При назначении вида принудительных мер медицинского характера применяемых к ОСОБА_4 , суд в соответствии со ст. 94 УК Украины, учитывает хроническую форму его психического заболевания, то, что ОСОБА_4 совершил общественно опасное деяние не связанное с посягательством на жизнь и здоровье других лиц, а также отсутствие продуктивных психопатологических расстройств и агрессивных тенденций, что свидетельствует пассивном типе социальной опасности ОСОБА_4 .
Суд критически относится к выводам экспертов-психиатров о том, что ОСОБА_4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, так как безусловное основание, для применения указанных мер, как психическое состояние лица, которое не требует госпитализации в психиатрический стационар, то есть при котором возможно проведение обязательного систематического наблюдения и необходимых лечебно-реабилитационных мероприятий в амбулаторном порядке, опровергается исследовательской частью акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в которой указано, что согласно медицинской карте № 248/08 КУ «Городской психиатрический диспансер», ОСОБА_4 после выписок из областной психиатрической больницы № 1 к врачу-психиатру не обращался, хотя был взят на диспансерский учет с диагнозом острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении, F23.1, при посещениях на дому дверь не открывал, со слов консьержа, больной двери никому не открывает, были составлены приглашения на прием к врачу, что отмечено медсестрой в актах от 23 июня 2009 года, 01 июня 2010 года.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, принимая во внимание личность обвиняемого ОСОБА_4 , руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, а также учитывая отсутствие социальной целостности, способности осознавать смысл принудительной меры и организовать свое поведение в амбулаторных условиях в соответствии с предписаниями врача, суд пришел к выводу о том, что с целью улучшения состояния здоровья, а также предупреждения совершения новых общественно опасных деяний, ответственность за которые предусмотрена нормами уголовного кодекса, к ОСОБА_4 необходимо применить такие принудительные меры медицинского характера, как госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения»№ 7 от 03 июня 2005 года, ст.ст. 416, 419 421 УПК Украины,
Применить к ОСОБА_4 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде с момента его доставки в лечебное учреждение, отменить.
Вещественное доказательство наушники фирмы «Филипс`модель SHN 5500/00 (л.д. 35), считать возвращенными по принадлежности
ОСОБА_6 постановления направить: Одесскую областную клиническую психиатрическую больницу № 1, Одесский психоневрологический диспансер.
На постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_1