Справа № 939/1101/24
ВИРОК

Іменем України

25 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 03 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді приймальника товарів в ТОВ "Новус Україна", раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

14 березня 2024 року, приблизно, о 18-й годині, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місцевого парку, помітив на землі банківську картку "ОщадБанк" банківський рахунок НОМЕР_1 , користувачем якої є ОСОБА_6 , та яка відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, що підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, і реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що ця банківська карта має користувача та тимчасово опинилася поза його увагою, а також те, що повернення користувача до місцезнаходження банківської картки унеможливить подальше заволодіння нею, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав банківську картку "ОщадБанк" банківський рахунок НОМЕР_1 , яка є офіційним документом.

14 березня 2024 року, приблизно, о 18-й годині 40 хвилин, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" і дію якого надалі продовжено, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 , що знаходились на її картковому рахунку "Ощад Банк" НОМЕР_1 , здійснив розрахунки за товари, а саме: в магазині "Ковбаси від Санича" по вул. Вокзальній, 3 на загальну суму 450 гривень 13 копійок, в магазині "Магазин продуктів" на площі Привокзальній, 23 на загальну суму 1926 гривень 07 копійок, в магазині ФОП "Лапанашвілі" по вул. Центральній, 2 на загальну суму 415 гривень 70 копійок, в магазині "Продукти" на площі Привокзальній, 23 на загальну суму 815 гривень, в магазині "Фора" по вул. Центральній, 2-ж на загальну суму 1269 гривень 37 копійок, в магазині "Магазин кафе" по вул. Центральній, 1-а на загальну суму 731 гривня 90 копійок, в магазині "Універсам" по вул. Генерала Небогатова, 14 на загальну суму 1242 гривні, в магазині "Фреш Маркет" по вул. Травневій, 15 на загальну суму 444 гривні 20 копійок, в магазині "Зоомагазин Пухнастик" по вул. Привокзальній, 23 на загальну суму 123 гривні. Після цього, 16 березня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Києві, з використанням цієї ж банківської картки здійснював розрахунок за товари, а саме: в магазині "Бджілка маркет плюс" по вул. Якуба Коласа, 2 на загальну суму 928 гривень 30 копійок, в магазині "Фреш маркет" по вул. Закревського, 101 на загальну суму 53 гривні 60 копійок, в магазині "Аврора" по вул. Якуба Коласа, 15 на загальну суму 933 гривні, в магазині "Все, що треба" по вул. Якуба Коласа, 2-д на загальну суму 280 гривень, чим своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9612 гривень 27 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 14 березня 2024 року, приблизно, о 18-й годині, в селищі Клавдієве, біля місцевого парку,він знайшов банківську картку "ОщадБанк" і з її використанням став купувати товари в різних магазинах; 16 березня 2024 року він поїхав в м. Київ і також купував товар в різних магазинах з використанням цієї картки; загалом з чужої картки він витратив на власні потреби більше дев`яти тисяч гривень; на даний час він повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, і за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійну роботу, характеризується за місцем проживання посередньо, а за місцем роботи позитивно.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ DVD-R диск hp необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2, а. 29).

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначитиОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ DVD-R диск hp залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_7