Апеляційне провадження № 33/824/1600/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на дату переміщення товарів через митний кордон України перебував на посаді директора ТОВ «СВІТВЕСТ» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.12.2004, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року визнано ОСОБА_1 винниму порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 704 046,00 грн. на користь держави, а також стягнути вартість товарів у розмірі 704 046,00 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року та ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі на підставі вимог ст. 247 КУпАП. В апеляціній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що про наявінсть справи про порушення митних правил він не знав, а інформацію дізнався від органу виконавчої служби 01.02.2024 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, копія постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року була напралена на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та на адресу Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України. Докази направлення копії вищевказаної постанови на адресу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 09 жовтня 2023 року. Матеріали справи не містять доказів ознайомлення апелянта з матеріалами справи чи отримання ним копії оскаржуваної постанови до 01.02.2024 року. Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 12.02.2024 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «04» квітня 2024 року, 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2