В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2449/24

Провадження № 1-кп/0285/533/24

17 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/2449/24 0000368) за обвинуваченням

ОСОБА_5 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року в період часу приблизно з 20 год. 06 хв. по 20 год. 20 хв., точний час слідством не встановлено, перебуваючи біля банкомату магазину «АТБ» по вул. Шевченка, 52 в м. Звягель Житомирської області, знайшов банківську платіжну каргу АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ОСОБА_6 , яка згідно н.1 ст.5 Закону України « ОСОБА_7 електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, який він вирішив привласнити, реалізуючи раптово виниклий умисел, на незаконне заволодіння офіційним документом, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом 1 [резидента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введемо воєнний стан, який наразі продовжений, та знаючи, що вказана картка обладнана чіпом (мікропроцесором) для безконтактної оплати, в період часу з 20 год. 29 хв. по 21 год. 20 хв. 29 березня 2024 року ОСОБА_5 викрав грошові кошти, які знаходились на рахунку банківської карги АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом купівлі товарів з використанням знайденої банківської карти без введення захисного пін-коду в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 та «Настенька», що розташований за адресою АДРЕСА_4 , після чого вказану банківську картку знищив.

Вчиненням крадіжки грошових коштів з карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення розрахунків за купівлю товарів без введення пін-коду, потерпілому ОСОБА_6 спричинено майновий збиток на загальну суму 3642 грн. 55 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення та в подальшому умисному знищенні банківської картки, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між підозрюваним та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив що все, що вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати місця способу вчинення кримінальних правопорушень також не заперечує проти викраденої суми. В скоєному щиро каються.

Потерпілий надав письмову згоду на укладання угоди між підозрюваний та прокурором Звягельської окружної прокуратури, не заперечує проти її затвердження судом.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, кримінальні правопорушення вчинені проти власності та проти авторитету органів державної влади, органівмісцевого самоврядування..., а тому угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення суд призначає узгоджене покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений добровільно відшкодував завдану шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого який не наполягає на суворому покаранні суд звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 квітня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000368про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 ем.

ОСОБА_5 а визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: