Справа №463/3067/24
Провадження №1-кс/463/2877/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001195 від 06 квітня 2024 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене 05 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0001195 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення 05 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , тіла ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті. Під час обшуку слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Захисник проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001195 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення 05 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , тіла ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

Як вбачається із копії протоколу огляду місця події, слідчий Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області Зайчиков 05 квітня 2024 року провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Samsung чорного кольору з явними ознаками ушкодження, зламаний під кутом 90 градусів.

Згідно постанови старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06 квітня 2024 року (а.с.8), вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001195 від 06 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001195 від 06 квітня 2024 року на майно, що вилучене 05 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 :

-мобільний телефон марки Samsung чорного кольору з явними ознаками ушкодження, зламаний під кутом 90 градусів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1