КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1203/24
Номер провадження 1-кс/133/278/24
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000189 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000189 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме про накладення арешту на бездротові навушники Wireless TWS-5 Sport, з бездротовим способом підключення типу Bluetooth, білого кольору, які вилучено на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу бездротових навушників Wireless TWS-5 Sport, з бездротовим способом підключення типу Bluetooth, білого кольору, які після проведення слідчих дій передати представнику ТМ «Аврора» , що розташоване у АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18 квітня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась, заступник адміністратора магазину Аврора (), що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 02 квітня 2024 року близько 18 годин 50 хвилин, невідома особа чоловічої статі шляхом вільного доступу перебуваючи у вказаному магазині, скоїла крадіжку бездротових навушників Wireless sport TWS 5 білого кольору, чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідування № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу бездротових навушників Wireless TWS-5 Sport, з бездротовим способом підключення типу Bluetooth, білого кольору було виявлено та вилучено:

- Бездротові навушники Wireless TWS-5 Sport, з бездротовим способом підключення типу Bluetooth, білого кольору.

Вилучені речі в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речового доказу, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась, заступник адміністратора магазину Аврора (), що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 02 квітня 2024 року близько 18 годин 50 хвилин, невідома особа чоловічої статі шляхом вільного доступу перебуваючи у вказаному магазині, скоїла крадіжку бездротових навушників Wireless sport TWS 5 білого кольору, чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу бездротових навушників Wireless TWS-5 Sport, з бездротовим способом підключення типу Bluetooth, білого кольору було виявлено та вилучено: бездротові навушники Wireless TWS-5 Sport, з бездротовим способом підключення типу Bluetooth, білого кольору та в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речового доказу, а тому є доцільним накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки бездротові навушники Wireless TWS-5 Sport, з бездротовим способом підключення типу Bluetooth, білого кольору визнано в якості речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000189 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на бездротові навушники Wireless TWS-5 Sport, з бездротовим способом підключення типу Bluetooth, білого кольору, які вилучено на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу бездротових навушників Wireless TWS-5 Sport, з бездротовим способом підключення типу Bluetooth, білого кольору, які після проведення слідчих дій передати представнику ТМ «Аврора» , що розташоване у АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя :