Вирок

Іменем України

Справа № 712/3948/24

Провадження № 1-кп/712/517/24

01 квітня 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, Чорнобаївського району, села Кліщинці, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, на утриманні малолітніх дітей не має, пенсіонер, депутатом, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, достовірно знаючи про відсутність у нього професійної (професійно-технічної) освіти державного зразка за професією водія автотранспортних засобів відповідної категорії, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.12.1994 року за категорією «В».

Так, ОСОБА_2 , 23.03.2024 близько 15 год. 40 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи про відсутність професійної (професійно - технічної) освіти державного зразка за професією водія автотранспортних засобів відповідної категорії, а також усвідомлюючи, що посвідчення водія в установленому порядку останній не отримував, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 надав співробітникам сервісного центу МВС в Черкаській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.12.1994 року за категорією «В», з метою заміни посвідчення водія, бланк якого відповідно до висновку експерта - 27.03.2024 № СЕ-19/124-24/4542-ДД не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу України, та до якого були внесені зміни шляхом заміни частини фотокартки із зображенням особи, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України - у використанні завідомого підробленого документа. Прокурор, звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачений ОСОБА_2 , за участі свого захисника звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_2 , раніше не судимий, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , слід призначити в межах санкції ч. 4 ст.358 КК України без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 4543,68грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази:

- посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 20.12.1994, поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження;

- копія екзаменаційної картки водія, що приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: