пр. № 1-кс/759/2446/24
ун. № 759/6977/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 16.02.2024 за ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 16.02.2024 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 14 лютого 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14 лютого 2024 року, розуміючи, що реалізувати задумане одноосібно він не зможе, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрітися з потерпілим ОСОБА_5 та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунути вимогу останньому, яка полягала у сплаті грошових коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, на що вони надали свою згоду.

Так, 14.02.2024, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, прибули до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , до місця роботи потерпілого ОСОБА_5 , де зустрівшись з останнім, під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, висунули рішучу вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США на користь ОСОБА_4 , хоча будь-яких цивільних зобов`язань у ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 не існувало, при цьому погрожували потерпілому ОСОБА_5 насильством у разі невиконання їхніх вимог, якщо протягом двох тижнів останній не поверне їм борг. При цьому, застосовуючи морально-психологічний тиск, під приводом погроз змусили ОСОБА_5 написати боргову розписку перед ОСОБА_4 щодо повернення останньому грошових коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США.

В подальшому, 04.03.2024 близько 12 год 40 хв, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_4 , прибули до місця роботи потерпілого ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою вимагання від останнього неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 , де, зустрівшись з потерпілим ОСОБА_5 , отримали від останнього відмову у передачі коштів через те, що потерпілий ОСОБА_5 ніяких боргів перед ОСОБА_4 немає. Отримавши відмову, ОСОБА_7 , погрожуючи насильством, продовжив вимагати у ОСОБА_5 повернення боргу та з метою надання висловленим погрозам реального характеру, а також примушування ОСОБА_5 до виконання висловленої ними вимоги, ОСОБА_7 кулаком руки наніс ОСОБА_5 один удар в область грудей, чим спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки, та, продовжуючи погрожувати насильством до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висунули вимогу передачі грошових коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США та надали потерпілому час для повернення боргу.

Так, 13.03.2024 близько 17 год 00 хв, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_7 , прибули до місця роботи потерпілого ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та розуміючи пригнічений стан потерпілого внаслідок попередньо застосовного відносно нього насильства, продовжили висувати вимогу останньому передати грошові кошти у вигляді неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 та надали потерпілому час для повернення боргу.

У подальшому, 19.03.2024 близько 14 год. 00 хв., діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та з відома останніх прибув до місця роботи потерпілого ОСОБА_5 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив висувати вимогу останньому передати грошові кошти у вигляді неіснуючого боргу на що потерпілий, побоюючись за своє життя та здоров`я, розуміючи, що до нього здійснено реальні погрози щодо насильства над ним, щоб уникнути повторного побиття, був змушений передати ОСОБА_4 20000 (двадцять тисяч) доларів США. Отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 779 488 гривень.

В ході виконання доручення працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київський області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

19.03.2024 підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.03.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Причетність вказаних осіб до даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а також зібраними матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України вищезазначений злочин відноситься до особливо тяжких злочинів.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, що перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), в період часу з 01.01.2024 по 20.03.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000070 від 16.02.2024 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 16.02.2024 за ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю вилучення належним чином завірених копій як в друкованому вигляді, так і виготовлення та надання інформації в електронному вигляді), які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за період часу з 01.01.2024 по 20.03.2024 та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1