Справа №295/7149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001409 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи,слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи,слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме - на кофту синього та блакитного кольорів, штани чорного кольору марки «Adidas», шкарпетки сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2024 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , де разом із останнім вживали алкогольні напої.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та те, що він завдає потерпілому особливих мук та страждань, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи викрутку, яку взяв до руки, та наніс не менше 54 ударів по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_6 , таким чином, умисно вбив його з особливою жорстокістю.

В подальшому ОСОБА_5 , намагаючись приховати труп ОСОБА_6 , взяв його за ноги, поволік у подвір`я та намагався закопати в землю.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок масивної кровотечі від множинних ушкоджень голови, тулуба та кінцівок.

09.05.2024 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було затримано ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено:

- кофту синього та блакитного кольорів;

- штани чорного кольору марки «Adidas»;

- шкарпетки сірого кольору.

Вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.05.2024 року вищевказані речі, які вилучено під час затримання, визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі. Володілець майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме - на кофту синього та блакитного кольорів, штани чорного кольору марки «Adidas», шкарпетки сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи,слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: