СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1434/24
ун. № 759/3816/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за № 0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 23.02.2024 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за № 0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, про зобов`язання представника військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , про надання дозволу (забезпечити) на тимчасовий доступ групі слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , до документів, а саме оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дане клопотання старший слідчий мотивує тим, що відділом розслідування СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за № 0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, шляхом обману, незаконно заволоділи житловим будинком площею 55,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належав померлому ОСОБА_25 шляхом реєстрації права власності у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_26 на підставі договору купівлі-продажу 2012 року.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.07.2023 встановлено, що 22.07.2021 невстановлені особи, діючи умисно, шляхом обману, незаконно заволоділи житловим будинком площею 55,7 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належав померлому ОСОБА_25 шляхом реєстрації права власності у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі-продажу 2012 року укладеним між ОСОБА_27 та ОСОБА_25 , в подальшому ОСОБА_27 на підставі договору купівлі-продажу продає вказаний будинок через представника ОСОБА_28 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи договір купівлі-продажу серія ВРІ №139076 від 06.03.2012 р. на підставі якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_27 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Так, відповідно до висновку судово технічної експертизи заява про згоду подружжя ОСОБА_29 про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_30 серія НРМ № 838169, яка була додана до договору купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який було укладено між ОСОБА_27 від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_31 та ОСОБА_28 , у вказану заяву вносились зміни шляхом механічного видалення попереднього тексту, нанесення читаємого друкованого тексту та виконання в графі «Підпис» читаємого рукописного запису та підпису. Також при дослідженні бланку в УФ-спектрі в середній частині бланку, в місці розташування видимого друкованого тексту «… жовтня» встановлено наявність читаємого напису «… ОСОБА_32 » та підпису.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що заяву серія НРМ № 838169 отримував у приватного нотаріуса ОСОБА_33 отримував громадянин ОСОБА_34 .

Крім того, встановлено, що особи, які причетні до заволодіння шляхом обману нерухомим майном ОСОБА_25 , причетні до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_35 може бути причетний до незаконного заволодіння земельною ділянкою із кадастровим номером :04:001:3514 на території Вишеньківської сільради Бориспільського району та земельними ділянками із кадастровими номерами :09:002:0182 - ОСОБА_36 , :09:002:0200 ОСОБА_37 , :09:002:0201 ОСОБА_38 , :09:002:0202 - ОСОБА_39 , :09:002:0203 ОСОБА_40 , :09:002:0204 ОСОБА_41 , :09:002:0205 ОСОБА_42 , :09:002:0206 ОСОБА_43 , :09:002:0207 ОСОБА_44 , :09:002:0208 ОСОБА_45 , :09:002:0209 ОСОБА_46 , :09:002:0210 ОСОБА_47 , :09:002:0211 ОСОБА_48 , :09:002:0214- ОСОБА_49 , :09:002:0216 ОСОБА_50 , :09:002:0217 ОСОБА_51 , :09:002:0218 ОСОБА_52 , :09:002:0219 ОСОБА_53 , :09:002:0220, - ОСОБА_54 , :09:002:0223 ОСОБА_55 , :09:002:0298 ОСОБА_56 , :09:002:0299 ОСОБА_57 , :09:002:0300 ОСОБА_58 , які розташовані на території Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, право власності на які оформлені у 2019 році на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 2010 року за особами, які не приймали участі у приватизації вказаних ділянок, не звертались до державних органів для отримання у власність таких ділянок. У подальшому в 2020 році від імені цих осіб посвідчувались довіреності через приватних нотаріусів на ОСОБА_59 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які потім на підставі цих довіреностей укладали у 2020 році договори купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_60 .

Допитані свідки ОСОБА_36 , ОСОБА_41 , ОСОБА_61 , ОСОБА_44 та інші які нібито отримували вищевказані земельні ділянки, показали, що не звертались у 2010 році до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання у власність земельних ділянок, про перебування у їх власності земельних ділянок у с. Сеньківка Бориспільського району їм не відомо, довіреності на розпорядження нерухомим майном ними не надавались.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи ОСОБА_44 , який ніби був власником однієї з вищевказаних земельних ділянок та який надавав доручення на ОСОБА_24 , доручення надане на розпорядження земельною ділянкою на ОСОБА_24 не підписував.

23.05.2019 ОСОБА_62 уклав через представника ОСОБА_23 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:3514 площею 0,1200 га на території Вишеньківської сільради Бориспільського району Київської області з ОСОБА_24 . Відповідно до договору купівлі-продажу вказана земельна ділянка належала ОСОБА_63 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.10.2010 та державного акту серія ЯК № 032850. У подальшому 13.06.2020 ОСОБА_24 продає вказану земельну ділянку ОСОБА_64 . У свою чергу ОСОБА_35 з метою отримання прибутку від незаконного заволодіння нерухомим майном продав 19.08.2020 вказану земельну ділянку ОСОБА_65 .

Відповідно до висновків судово-почеркознавчих експертиз заява на виділення земельної ділянки від ОСОБА_66 до ІНФОРМАЦІЯ_5 написана не ОСОБА_67 та довіреність від імені ОСОБА_66 на ОСОБА_23 , підписана не ОСОБА_68 .

Таким чином, невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, отримано право власності на вказане нерухоме майно, яке вибуло із державної та комунальної власності.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_24 та ОСОБА_23 проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у ході досудового розслідування отримано оригінали договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які підписували ОСОБА_24 та ОСОБА_23 та оригінали заяв про реєстрацію прав власності на земельні ділянки, які підписані ОСОБА_24 та ОСОБА_23 .

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи щодо підписів у договорах купівлі-продажу та заявах про реєстрацію права власності.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих експертиз, на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки.

У судове засідання слідчий не з`явився, у прохальній частині клопотання міститься його заява про розгляд клопотання за його відсутності та без участі представників військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує загроза умисного знищення, пошкодження або спотворення документів. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглдається слідчою суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, зокрема, копію актового запису про смерть № 20 від 31.08.2022 стосовно ОСОБА_25 ; копії протоколів допиту свідків від 29.07.2022, 20.07.2022, 25.10.2022, 09.11.2022, 22.03.2023, 24.03.2023, 21.03.2023, 04.04.2023, 08.08.2023, 10.01.2024, 20.07.2023, 06.10.2023, 03.01.2024; копію договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями серія ВРІ № 139076 з додатками; копію нотаріально завіреної заяви ОСОБА_29 про згоду подружжя від 04.10.2021; копію протоколу обшуку від 18.10.2022; копії витягів Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій Броварського міського нотаріального округу приватного нотаріуса ОСОБА_69 ; копії висновків експертів № СЕ-19/111-22/46747-ПЧ від 03.11.2022, № СЕ -19/111-22/47320-ДД від 04.11.2022, № СЕ -19/111-22/49667-ДД від 21.11.2022, № СЕ-19/111-22/49633-ПЧ від 18.11.2022, № СЕ-19/111-24/5896-ПЧ від 31.01.2024, № СЕ-19/111-24/5905-ПЧ від 05.02.2024, № СЕ-19/111-24/2101-ПЧ від 02.02.2024, № СЕ-19/111-24/2077-ПЧ від 16.01.2024; копії договорів купівлі-продажу; копії запиту в порядку ст. 93 КПК України та відповідь в/ч 3066 (а.12, 13-15, 16-17, 18-21, 23, 24-27, 28-29, 30-32, 33-36, 37-38, 39-42, 43-46, 47-49, 50-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84, 85-88, 89-92, 93-95, 96-100, 101-105, 106-112, 113-117, 118-119, 120-122, 125-148, 149-160, 161-163,165-168, 169, 170), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 6-8), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за № 0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України (а. 6-8).

Згідно з п. 3 постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника поліції ОСОБА_70 про призначення слідчої групи від 17.08.2023, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_7 - м. Київ, вул. Святошинська, 2-А (а. 9). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до документів довів наявність підстав вважати, що перелічені вище документи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за № 0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1