Єдиний унікальний номер 205/3508/22
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Єдиний унікальний №205/3508/22 Провадження №1-кп/205/601/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора під час розгляду кримінального провадження №0000200 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території та на даний час в Україну не повертався. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке дає підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, посилався на те, що на даний час немає відомостей, що ОСОБА_5 не повернувся на територію України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, колегія суддів доходить таких висновків.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Обвинувачений проживає на території смт. Мангуш Донецької області, який, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», з 24.02.2022 тимчасово окупований російською федерацією.

Колегією суддів було неодноразово призначені підготовчі судові засідання з розгляду даного кримінального провадження, зокрема на 14 лютого 2023 року, 15 січня 2024 року та 19 лютого 2024 року, про що повідомлено обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу генерального прокурора України.

Зазначений спосіб повідомлення обвинуваченого відповідно до положень кримінального процесуального законодавства є належним ознайомленням його зі змістом виклику.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про зміст судових повісток, дату та час підготовчого судового розгляду, знав або повинен був знати про розгляд судом кримінального провадження стосовно нього, однак не прибув на судові виклики більше двох разів та перебуває на тимчасово окупованій території, що свідчить про ухилення від явки на судовий виклик.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За клопотанням сторони захисту суд продовжує судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно досліджує окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів просить сторона захисту).

Зі змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 3 ст. 323 КПК вбачається, що судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), зокрема, щодо злочинів, передбачених ст. 111-1 КК.

Здійснюватися такий судовий розгляд може лише за умови, що обвинувачений: (1) обізнаний про розпочате кримінальне провадження стосовно нього; (2) переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України та/або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності; та/або (3) оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України.

Зіставлення наведених вище обставин з нормами КПК дає підстави суду дійти висновку про те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слід здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у цьому кримінальному провадженні, оскільки, по-перше, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, по-друге, він обізнаний про розпочате кримінальне провадження щодо нього, по-третє, з метою ухилення від кримінальної відповідальності обвинувачений переховується від суду, перебуваючи на тимчасово окупованій території, не прибуваючи у судові засідання, про проведення яких він достовірно знав.

Захисник ОСОБА_7 , не погоджуючись із клопотанням прокурора, покликався на те, що прокурором не доведений факт, що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про розпочате стосовно нього кримінальне провадження та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Оцінюючи цей довід захисника, колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Попри те, що ОСОБА_5 неодноразово був заздалегідь викликаний у судові засідання, порушуючи вимоги п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК, обвинувачений у судові засідання не прибув.

Крім того, як зазначено вище, станом на 19 лютого 2024 року ОСОБА_5 не затриманий та до суду не доставлений, його місце перебування суду не відоме, на територію, підконтрольну українській владі останній не повертався, в іншому випадку під час перетину лінії розмежування був би затриманий та доставлений до суду.

Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (ч. 1, 7 ст. 42 КПК)

За таких обставин, колегія суддів вважає, що перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України та ігнорування ним судових засідань у кримінальному провадженні, де він має статус обвинуваченого, є ухиленням від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З цих підстав, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 297-1, 323, 372 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000200 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000200 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1