Справа № 522/1069/24
Провадження № 1-кс/522/1663/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000042 від 18.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000042 від 18.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 18.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №1102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого неодноразово було продовжено та який діє на теперішній час, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №1117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в період часу з 14 грудня 2021 року по 16 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював на посаді охоронця в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та відповідав за охорону об`єкту будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно мав доступ до всього матеріального та цінного майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В цей період, у невстановлений органом досудового розслідування час та місце, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна з об`єкту будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 23 грудня 2023 року по 15 січня 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, проник в нежитлове приміщення першого поверху об`єкту будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив 69 газових котлів т/м «Airfel», 18 кВт, та відповідно 69 витяжних труб комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN», та 20 газових котлів т/м «Airfel», 14 кВт, та відповідно 20 витяжних труб комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN».

Далі продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , перебуваючи в нежитловому приміщені першого поверху об`єкту будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаний період часу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для інших осіб, таємно викрав 53 газових котла т/м «Airfel», 18 кВт, та відповідно 53 витяжних труби комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN», вартістю за кожний 9318 гривень, та загальною вартістю за 53 котла 493854 гривні, а також 10 газових котлів т/м «Airfel», 14 кВт, та відповідно 10 витяжних труб комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN», вартістю за кожний 9318 гривень, та загальною вартістю за 10 котлів 931800 гривень, та всього котлів на загальну суму 587034 гривні.

Далі ОСОБА_5 , розуміючи, що в нежитловому приміщенні першого поверху об`єкту будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 залишилося ще 26 газових котлів т/м «Airfel», з яких 16 котлів на 18 кВт, а 10 котлів на 14 кВт, ОСОБА_5 , продовжуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке перебуває у вказаному приміщенні, 15.01.2024 року о 20 годині, діючи з корисливих мотивів, проник у вказане приміщення. Надалі, перебуваючи в середині нежитлового приміщення першого поверху об`єкту будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для інших осіб, таємно викрав 16 (шістнадцять) газових котлів т/м «Airfel», 18 кВт, та відповідно 16 витяжних труб комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN», вартістю за кожний 9318 гривень, та загальною вартістю за 16 котлів 149088 гривень, та 10 (десять) газових котлів т/м «Airfel», та 10 (десять) витяжних труб комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN», вартістю за кожний 9318 гривень, та загальною вартістю за 10 котлів 93180 гривень, та всього котлів на загальну суму 242268 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , матеріальний збиток в розмірі 829302 гривні.

В ході виконання доручення старшого слідчого до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентським номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку з вказаними абонентськими номерами, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 18.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена слідчим інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000042 від 18.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000042 від 18.03.2024 року, тимчасовий доступ з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , а саме: документів з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_3 та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 у період часу з 01.11.2023 року по 30.01.2024 року із зазначенням: 1) адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) інтернет з`єднання; 7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 28.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1