Провадження № 1-кп/742/256/24
Єдиний унікальний № 742/2071/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 від 26.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого директором ТОВ «Сила поля», одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №37 о/с від 22.01.2024 майора поліції ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з 23.01.2024.

У відповідності до ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» та посадової інструкції заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є: здійснення керівництва діяльністю підрозділів превентивної діяльності відділу, розподіл обов`язків між особовим складом, очолює та контролює його роботу, перевіряє наявність та ведення інспекторами поліції службової документації, складає поточні та спеціальні плани роботи відділу, організовує та контролює їх виконання, забезпечує ефективну реалізацію завдань щодо боротьби із злочинністю, захисту інтересів суспільства і держави від протиправних посягань у межах повноважень, вирішує в межах своєї компетенції питання призначення та переміщення особового складу, вживає заходів щодо зміцнення кадрів, контролює дотримання особовим складом законності та правомірних дій під час виконання службових обов`язків, організовує та контролює роботу відділу реагування патрульної поліції, створює умови для належного виконання поліцейськими підрозділів реагування патрульної поліції та ГРПП покладених на них завдань і функцій, координує роботу відділу реагування патрульної поліції у взаємодії з підрозділами управлінь організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП, здійснює керівництво та контроль за роботою ГРПП, зокрема, щодо своєчасного та належного реагування на заяви і повідомлення про правопорушення або інші події, надання їм практичної та організаційної допомоги у повсякденній службовій діяльності, у тому числі з питань попередження та виявлення правопорушень, співпраці з населенням та громадськими формуваннями в забезпеченні правопорядку, контролює проведення превентивних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню правопорушень, забезпечує неухильне дотримання антикорупційного законодавства України, виконує інші завдання, які покладаються на поліцейського, відповідно до законодавства.

В ході своєї службової діяльності, 18.01.2024 співробітниками ВРПП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області зупинено вантажний автомобіль марки DAF модель XF 95, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ НОМЕР_2 , який перевозив лісову продукцію з кінцевим пунктом призначення АДРЕСА_3 , водій якого пред`явив товаро-транспортну накладну, яка викликала у співробітників поліції сумніви щодо її дійсності.

В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу, подію зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та вказаний вантажний автомобіль з напівпричепом з лісовою продукцією тимчасово затримано для вирішення питання про накладення арешту.

24.01.2024, близько 10 год. 00 хв., знаходячись поблизу Прилуцького талонного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.66, м.Прилуки, до заступника начальника відділу поліції превентивної діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася раніше невідома особа, яка представилася ОСОБА_7 та почала розмову на тему затриманого вантажного автомобіля.

У ході розмови останній повідомив, що в затриманому вантажному автомобілі марки DAF модель XF 95, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ НОМЕР_2 , який перевозив лісову продукцію, знаходиться його вантаж.

Також ОСОБА_4 близько 10 год. 15 хв., знаходячись у тому ж місці, повідомив про те, що він хотів би безперешкодно займатись перевезенням деревини та лісової продукції вантажними автомобілями, за що він щомісячно буде надавати 10000 грн, а ОСОБА_6 , у свою чергу, повинен забезпечити йому безперешкодний проїзд та перевезення його вантажу у зоні обслуговування підпорядкованого ОСОБА_6 особового складу нарядів поліції та не проведення її документування.

Таким чином, 24.01.2024, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.66, м.Прилуки, висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди у розмірі 10000 грн щомісячно заступнику начальника відділу поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , який є службовою особою правоохоронного органу, за не вчинення ним відносно ОСОБА_4 дій, що повязані з використанням наданої йому влади та службового становища.

В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, переслідуючи мету надання неправомірної вигоди службовій особі - працівнику правоохоронного органу за забезпечення безперешкодного проїзду вантажних автомобілів з лісовою продукцією на території Прилуцького району та не проведення її документування, 15.02.2024, близько 15 год. 54 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи поблизу магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , передав заступнику начальника відділу поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 готівку в сумі 500 доларів США п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, що відповідно до курсу валют, передбаченого НБУ станом на 15.02.2024 еквівалентно 19086,70 грн, та 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень кожна за невжиття заходів щодо виявлення, перевірки та подальшого документування його незаконних дій підпорядкованим ОСОБА_6 . особовим складам нарядів поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час перевезення деревини та лісової продукції вантажними автомобілями на території Прилуцького району.

Таким чином, ОСОБА_4 15.02.2024 о 15 год. 54 хв. надав неправомірну вигоду заступнику начальника відділу поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , який є службовою особою правоохоронного органу, за не вчинення ним відносно себе дій, що пов`язані з використанням наданої йому влади та службового становища.

Крім цього, ОСОБА_4 у період з січня по лютий 2024 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в центральній частині смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, придбав за грошові кошти у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційні бланки товарно-транспортних накладних з наявними на них офіційними печатками фізичної-особи підприємця ОСОБА_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) загальною кількістю 4 штуки, вартістю по 1000 гривень кожна, з метою внесення до них недостовірних відомостей про перевезення лісової продукції.

У подальшому, 18.01.2024 у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документу, що дає право на здійснення операції, пов`язаної із перевезенням лісової продукції акація 35 метрів кубічних автомобілем марки DAF модель XF 95, р.н. НОМЕР_1 , на бланку «товарно-транспортна накладна №162108 від 17.01.2024» вніс недостовірні відомості про перевезення лісової продукції та підробив підписи фізичної особи-підприємця «ФОП ОСОБА_9 » в графах «вантажовідправник» та «відповідальна особа вантажовідправника». У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, передав водію автомобіля марки DAF модель XF 95, реєстраційний номер НОМЕР_4 , - ОСОБА_10 завідомо підроблену товарно-транспортну накладну №162108 від 17.01.2024, з метою безперебійного руху зазначеного транспортного засобу до кінцевого пункту розвантаження, а саме: до АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що підробив товарно-транспортну накладну №162108 від 17.01.2024, а також ті факти, що 24.01.2024 висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди у розмірі 10000 грн щомісячно заступнику начальника відділу поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за не вчинення ним відносно ОСОБА_4 дій, що повязані з використанням наданої йому влади та службового становища, а 15.02.2024 передав заступнику начальника відділу поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 готівку в сумі 500 доларів США та 1000 гривень за невжиття заходів щодо виявлення, перевірки та подальшого документування його незаконних дій підпорядкованим ОСОБА_6 . особовим складам нарядів поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час перевезення деревини та лісової продукції вантажними автомобілями на території Прилуцького району.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документу, котрий видається та посвідчується фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища та у наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що є нетяжкими злочинами, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.30-32), який раніше не був судимий (а.п.37-39), на обліку ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.34), за місцем проживання характеризується формально-позитивно (а.п.33), а за попереднім місцем роботи виключно позитивно (а.п.40), не перебуває на обліку ні у лікаря-нарколога, ані у лікарня-психіатра (а.п.35-36), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, як про це просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним кримінальних правопорушень, їхній суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов та процесуальні витрати в межах даного кримінального провадження відсутні. Долю речових доказів (а.п.51-60) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 к., тобто триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу розміром 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 к., тобто тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розміром 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, тобто тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на мобільний телефон та грошові кошти ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2024, - скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон повернути ОСОБА_4 ;

-грошові кошти конфіскувати у дохід держави;

-товарно-транспортну накладну зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000013 від 26.01.2024.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_11