Дата документу 02.07.2024
Справа № 501/2109/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000032 від 14.02.2024 р.

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ, Одеської області, громадянин України, який має середню технічну освіту, не одружений, проживає однією сім`єю з жінкою більше п`яти років, утримує дитину віком 8 років, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 14.02.2024, приблизно о 01 годині 20 хвилин знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , в кущах знайшов паперовий згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло-коричневого кольору, та поклав його собі до кишені штанів, чим незаконно придбав шляхом присвоєння наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Таким чином, ОСОБА_7 , без мети збуту, з метою особистого вживання, та з метою подальшого зберігання незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено ОСОБА_7 продовжив умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі, до моменту, коли 14.02.2024 о 01 годині 50 хвилини за адресою: АДРЕСА_3 , його зупинили працівники поліції, яким він повідомив що зберігає при собі наркотичний засіб для власного вживання.

В подальшому 14.02.2024 о 02 годині 27 хвилини в ході огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - метадон, кількісний вміст метадону становить 0,138г.

Відповідно до Таблиці 1, Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 встановлено, що виявлена та вилучена у ОСОБА_7 наркотична речовина перевищує невеликі розміри (до 0,02 г.).

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення злочину.

Обставини вчинення злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що в суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Обвинувачений пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого та формулювання обвинувачення підтверджуються даними висновку судової експертизи № СЕ-19/116-24/2503-НЗПРАП від 29.02.2024 р.

Мотиви призначення покарання.

ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_7 не перебуває на обліку лікарів нарколога чи психіатра, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України.

Суд також враховує те, що відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Тому суд дійшов висновку, що є необхідним і достатнім призначення покарання у виді апробаційного нагляду.

Вирішення питань про речові докази, судові витрати, заходи забезпечення кримінального провадження.

Наркотичний засіб - метадон, який упаковано в сейф пакет №5655310 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № ОРУП N?2 ГУНП в Одеській області має бути знищений.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) пройти курс лікування від наркотичної залежності та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин .

Знищити наркотичний засіб - метадон, який упаковано в сейф пакет №5655310 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № ОРУП N?2 ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 3 786,64 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1