Справа № 488/228/24
Номер провадження № 1-кс/488/252/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

15.05.2024 р. слідча ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася із вказаним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000029 від 10.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з клопотання, 19.01.2024, в період часу з 11:29 год. по 11:34 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , зустрілася із громадянкою ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), яка в свою чергу з метою викриття злочину, передала ОСОБА_5 на виконання досягнення попередньої домовленості 800 грн. з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено.

У свою чергу ОСОБА_5 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, збула ОСОБА_6 згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому знаходився поліетиленовий пакетик із застібкою зіп-лок з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції (відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області) полімерний пакет із застібкою зіп-лок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3571 г, які ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 дають підстави для підозри останньої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Надалі, 14.05.2024, в період часу з 16:02 год. по 16:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , зустрілася із громадянкою ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), яка в свою чергу з метою викриття злочину, передала ОСОБА_5 на виконання досягнення попередньої домовленості 800 грн. з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини.

У свою чергу ОСОБА_5 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, збула ОСОБА_6 згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому знаходився поліетиленовий пакетик із застібкою зіп-лок з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В той же день ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції (відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області) полімерний пакет із застібкою зіп-лок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до експрес-тесту «IDenta» «General Screening Drugs» свідчить про наявність крека (кокаїнової основи), які ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 дають підстави для підозри останньої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

В період часу з 20:25 годин 14.05.2024 до 01:04 годин 15.05.2024, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та інших предметів, які мають значення для досудового розслідування (посуд, пакування, засоби для зважування та фасування) банківські картки, грошові кошти, отримані в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також мобільні телефони, які служать засобами зв`язку в ході вчинення злочинів та на яких може зберегтись інформація про вчинення кримінальних правопорушень, співробітниками поліції відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна перебуває на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено, в тому числі майно, на яке слідча просить накласти арешт, зокрема:

-Банківську картку банку «РайфайзенБанкАваль» з № НОМЕР_1 та банківську картку банку «Монобанк» з № НОМЕР_2 , які запаковано до сейф-пакету №CRI1171547;

-Двоє електронних вагів марки «Вітек» сірого кольору та зіп-пакет з 8 (вісьма) зіп-пакетами з нашаруваннями, які упаковано до сейф-пакету №WAR1336401;

-Фрагмент пластикової пляшки з металевим ковпачком з нашаруваннями, скляний пристрій для куріння з резиновою трубкою, розбитий скляний пристрій для куріння у вигляді вигнутої трубки з нашаруваннями, два металеві пристрої для куріння, які упаковано до сейф-пакет №PSP3102494;

-Пневматичний пістолет марки «Байкал» з НОМЕР_10 Cal. 4,5 mm НОМЕР_11 з магазином, упаковано до сейф-пакету №WAR1336406;

-57 (п`ятдесят сім) зіп-пакетів (порожніх), два рулони ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів, 6 (шість) круглих магнітів з сірого металу, які упаковано до сейф-пакету №CRI1171542;

-Мобільний телефон «Xiomi» моделі «23053RN02Y», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2101K7BNY», планшет марки «Samsung» моделі «GT-P5200», IMEI: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , які упаковано до сейф-пакету №WAR1336405;

-Пневматичний пістолет з маркуванням «Makarov», 177, Cal. 4,5 mm, з НОМЕР_13 з магазином, пневматичний пістолет «РТ 99», з № НОМЕР_6 з магазином, які упаковано до сейф-пакету №WAR1336395;

-Пістолет «RETAY» з НОМЕР_12 з магазином, пістолет з маркуванням «HW» з № НОМЕР_7 без магазину, які запаковано до сейф-пакету №WAR1336396.

Посилаючись на необхідність збереження вказаних речових доказів, на яких ймовірно залишились сліди кримінального правопорушення, які в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб, спираючись на положення п.1 ч.2 ст.167 та ст.170 КПК України, слідча просить накласти арешт на все вищезазначене майно.

Слідчий та прокурор просили про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Підозрювана ОСОБА_5 також письмово просила про розгляд клопотання за її відсутності.

Приймаючи рішення щодо ініційованого слідчою клопотання, приходжу до такого.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 цієї ж статі, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

За вимогами ст.ст.170-172 КПК України, питання щодо арешту тимчасово вилученого майна підлягає вирішенню слідчим суддею.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Як слідує з матеріалів клопотання, 10.05.2024 року слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у квартирі АДРЕСА_4 , з метою відшукання та, відповідно і вилучення, наркотичних засобів, психотропних речовин та інших предметів, які мають значення для досудового розслідування (посуд, пакування, засоби для зважування та фасування), банківських карток, грошових коштів, отриманих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також мобільних телефонів, які служать засобами зв`язку в ході вчинення злочинів та на яких може зберегтись інформація про вчинення кримінальних правопорушень.

Тобто таке майно як банківські картки, засоби для зважування та фасування, зокрема віднайдені електронні ваги та 57 зіп-пакетів (порожніх) і зіп-пакет з вісьма зіп-пакетами з нашаруваннями, два рулони ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів та мобільні телефони, які було виявлене за місцем проживання ОСОБА_5 входить до переліку речей, з метою відшукування та вилучення яких слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку, а отже останнє не може вважатися тимчасово вилученим та не вимагає подальших дій, визначених ст.ст.170-171 КПК України та не обмежує орган досудового розслідування у проведенні із речовими доказами подальших дій, необхідних для досягнення мети кримінального провадження.

Щодо віднайдених пістолету «RETAY» з № НОМЕР_8 з магазином, пістолету з маркуванням «HW» з № НОМЕР_7 без магазину, щодо яких на даний час відсутні відомості про правові підстави їх зберігання за місцем проведення обшуку, та у разі встановлення їх належності до вогнепальної зброї, що є обмеженою у вільному цивільному обігу та є предметом кримінально караного діяння, з огляду на що, з метою збереження даних речей як можливих речових доказів, слідчий суддя, з урахуванням положень ч.2 ст.168 та п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважає необхідним в цій частині клопотання слідчого задовольнити.

Також, як речей, що могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання в частині накладення арешту на фрагмент пластикової пляшки з металевим ковпачком з нашаруваннями, скляний пристрій для куріння з резиновою трубкою, розбитий скляний пристрій для куріння у вигляді вигнутої трубки з нашаруваннями, два металеві пристрої для куріння, 6 круглих магнітів з сірого металу та планшет марки «Samsung» моделі «GT-P5200», IMEI: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 .

Стосовно виявлених трьох пневматичних пістолетів, то слідчим не доведено їх доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням наведених обгрунтувань, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.170-173, 263 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2024 р. про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене 14.05.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , зокрема на:

- фрагмент пластикової пляшки з металевим ковпачком з нашаруваннями, скляний пристрій для куріння з резиновою трубкою, розбитий скляний пристрій для куріння у вигляді вигнутої трубки з нашаруваннями, два металеві пристрої для куріння, які упаковано до сейф-пакет №PSP3102494

- 6 (шість) круглих магнітів з сірого металу, які упаковано до сейф-пакету №CRI1171542;

- планшет марки «Samsung» моделі «GT-P5200», IMEI: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету №WAR1336405;

- пістолет «RETAY» з № НОМЕР_8 з магазином, пістолет з маркуванням «HW» з № НОМЕР_7 без магазину, які запаковано до сейф-пакету №WAR1336396.

В частині накладення арешту на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.052024 р., за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:

-банківську картку банку «РайфайзенБанкАваль» з № НОМЕР_1 та банківську картку банку «Монобанк» з № НОМЕР_2 , які запаковано до сейф-пакету №CRI1171547;

-Двоє електронних вагів марки «Вітек» сірого кольору та зіп-пакет з 8 (вісьма) зіп-пакетами з нашаруваннями, які упаковано до сейф-пакету №WAR1336401;

- 57 (п`ятдесят сім) зіп-пакетів (порожніх), два рулони ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів,

- відмовити, як такого, що не має статусу тимчасово вилученого майна.

В частині накладення арешту на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.052024 р., за адресою: АДРЕСА_1 , таке майно як:

- пневматичний пістолет з маркуванням «Makarov», 177, Cal. 4,5 mm, з № НОМЕР_9 з магазином, пневматичний пістолет «РТ 99», з № НОМЕР_6 з магазином, які упаковано до сейф-пакету №WAR1336395

- пневматичний пістолет марки «Байкал» з НОМЕР_10 Cal. 4,5 mm НОМЕР_11 з магазином, упаковано до сейф-пакету №WAR1336406,

- відмовити за недоведеністю їх доказового значення у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу в частині накладення арешту на майно, протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1