Справа № 589/1958/24
Провадження № 1-кс/589/571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000520 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000520 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол з переднього пасажирського сидіння; чохол з переднього водійського сидіння та жилет; дві подушки безпеки (вирізки); руків`я з важеля перемикання передач з позбавленням права користування та розпоряджання вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вказаному транспортному засобі утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, отже вказаний транспортний засіб та інше вказане майно має значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000520 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 близько 20:20 годин ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Shkoda Oktavia» р.н. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Шостка-Клишки та на відстані 1500 м до с. Клишки Шосткинського р-ну не впорався з керуванням допустив виїзд і перекидання автомобіля на лівому узбіччі. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 помер на місці, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000520 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетний до ДТП автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки проїзної частини між АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

Крім цього, під час зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено 65 патронів калібру 5,45 мм, які поміщено до спец пакету WAR 1346874; з переднього пасажирського сидіння чохол, поміщено до паперового конверту; з переднього водійського сидіння чохол та жилет, які поміщено до паперового конверту; дві подушки безпеки (вирізки), поміщені в два спец пакети; руків`я з важеля перемикання передач в паперовий пакет.

Під час ДТП на автомобілі марки «Skoda» моделі «Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.

Зважаючи на те, що вилучене майно має значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000520 накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол з переднього пасажирського сидіння; чохол з переднього водійського сидіння та жилет; дві подушки безпеки (вирізки); руків`я з важеля перемикання передач з позбавленням права користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1