УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000398 від 13.04.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого малолітня дочка віком чотири роки, раніше не засудженого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла сторона:

-потерпілий неповнолітній ОСОБА_5 ,

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000398 від 13.04.2024 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12.04.2024, приблизно о 21:20, керуючи автомобілем марки "Skoda" модель "Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Княгині Ольги, у напрямку до вул. В.Великого, у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Р.1 п. 1.5; Р.2 п. 2.3 б), д); Р.10 п.10.1 чинних ПДР України, які виразилися в тому, що ОСОБА_3 під час керування технічно - справним транспортним засобом був неуважним, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема рухаючись у правій крайній смузі руху, здійснюючи правий маневр повороту на вул. Ярослава Музики у м. Львові, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасникам руху, не маючи об`єктивних перешкод для виявлення велосипеда, чим допустив зіткнення із велосипедом марки "Cube" із номером рами № НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , який в цей час рухався по доріжці для велосипедистів, з ліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок вказаних дій, останній отримав тілесні ушкодження, а саме: крайовий через суглобовий перелом середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, з чим суд погоджується.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні поступили до Франківського районного суду м. Львова 13 червня 2024 року від прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 14 червня 2024 року, призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений та представник неповнолітнього пот5ерпілого, як і сам потерпілий, кожен окремо, заявили про те, що між ними, сторонами, відбулося примирення.

Відтак, обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити, підтвердивши в судовому засіданні, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження з цих підстав.

Прокурорка в судовому засіданні з клопотаннями погодилася та вважала, що будь які підстави для перешкоди розгляду даних клопотань відсутні. Проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження заперечень не має.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до вимог процесуального закону у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила правопорушення (злочин), звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до кримінального правопорушення за розміром штрафу, визначеного в санкції ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно характеристик наявних у кримінальному провадженні наданих прокурором, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується у цілому з позитивної сторони, за час досудового розслідування та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався, потерпіла сторона претензій не має та просить задовольнити клопотання.

З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод для вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення, приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доводиться матеріалами кримінального провадження, законність та допустимість яких учасниками кримінального провадження не заперечується. Відтак, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 314, 369 - 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000398 від 13.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

З цих підстав звільнити обвинуваченого від відшкодування ним судових витрат у вказаному кримінальному провадженні.

Речові докази у вигляді автомобіля та велосипеда, які повернуті власникам згідно розписок на стадії досудового розслідування, після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Судові витрати у вигляді вартості судових експертиз в сумі 17038 (сімнадцять тисяч) грн.. 80 коп. прийняти в рахунок держави.

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні 18 липня 2024 року об 08 год. 05 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 19 липня 2023 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_7