Справа № 302/49/24
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченої

26.03.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор- ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000673 від 27.11.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.01.2024 року призначено підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 13.02.2024 року в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про таке.

26.03.2024 року ОСОБА_5 також в підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому судову повістку про виклик така відмовилася отримати.

Прокурор клопоче застосувати до обвинуваченої примусовий привід, оскільки така не з`явився до суду, будучи належно повідомленою про дату, час та місце підготовчих судових засідань, та не повідомила про причини неявки.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання, таке підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 ч.1,2 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 ч.1,2 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце таких, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 15 квітня 2024 року о 14 год 00 хв в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, Хустський район, Закарпатська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої доручити Хустському РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати Хустському РУП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1