Провадження № 1-в/466/27/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник ЛВК №30 ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабівниця, Старосамбірського р-ну, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, до засудження не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2023 року в.о. начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання.

У клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 засуджений 18 жовтня 2021 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі. Зараховано термін попереднього ув`язнення з 31.05.2019 року до 04.06.2019 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 31.10.2022 року.

Кінець терміну покарання: 26.10.2024 року.

Не відбутий строк покарання на даний час 11 місяців 3 дні.

Засуджений відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 31.10.2022р. в ДУ «Львівська УВП (№19)» порушення встановленого режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 09.12.2022 року. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак, після проведення з ним профілактичної бесіди, передбаченої програмою індивідуальної роботи, почав приймати активну участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі не допускав порушення вимог режиму. Адміністрацією установи 3 (три) рази заохочувався.

В судовому засіданні представник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» клопотання підтримав, просив це клопотання задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання та характеризуючі дані на засудженого, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

На підставі п.3 ч.3 ст.81 КК України та п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Воно може мати місце лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений умовно достроково після відбуття 1/2 строку покарання.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 слідує, що він відбув 1/2 строку покарання.

До державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 09.12.2022р. По прибутті в установу працевлаштований не був. Приймає активну участь в роботах з благоустрою.

За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, адміністрацією установи заохочувався три рази.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт. Ухвала була предметом апеляційного оскарження, набрала законної сили 20.11.2023р. Відмовляючи у задоволення цього клопотання суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, вказав, що засуджений не довів свого виправлення.

З часу, що минув після постановлення зазначених ухвал, обставини не змінилися. Оголошення засудженому подяки 03.10.2023р. не спростовує попередніх висновків суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає не доведеним той факт, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В матеріалах клопотання відсутні дані, які б свідчили про виправлення ОСОБА_5 , який будучи таким, що вже притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні нетяжкі злочини. При цьому, ризик вчинення ОСОБА_5 нових злочинів органом пробації оцінюється як середній.

Відбуття засудженим відповідної частини призначеного покарання, без чіткого переконання суду про виправлення засудженого, не може бути підставою для його безумовного умовно-дострокового звільнення.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.02.2024р.

Суддя ОСОБА_8