Справа № 703/1787/24

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Сміла
встановила:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 00 год 00 хв. 01.04.2024 по 00 год. 00 хв. 17.04.2024.
Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов із місця свого проживання а саме АДРЕСА_2 у невідомому напрямку та місце знаходження останнього невідоме.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та за допомогою нього міг спілкуватись із свідками його зникнення та інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може допомогти відшукати безвісти зниклого ОСОБА_6 .
Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРГ10У НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: вказана інформація має суттєве значення для відшукання зниклого безвісти неповнолітнього ОСОБА_6 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів: за допомогою вказаної інформації, можливо встановити термінали мобільного зв`язку та абонентські номери осіб, що вчинили даний злочин, а також можливих свідків кримінального правопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме відшукання безвісти зниклого ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив задовольнити клопотання.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення володільця інформації.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без його участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до якихслідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1