Справа № 592/4010/22
Провадження № 1-кп/591/438/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, із неповною вищою освітою, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме:

-13.06.2023 Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-19.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2022 у період часу з 13:03 год. до 13:07 год., ОСОБА_5 перебувала у торгівельному залі магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Суми, вул. Засумська, б.1, та роздивлялася продукцію, яка знаходилась на торгівельних полицях вказаного магазину. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в торгівельній залі магазину ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з торгівельної полиці один рюкзак чоловічий текстиль, темно зеленого кольору, вартістю 169 грн., до якого в подальшому поклала гаманець жіночий шкіряний чорного кольору вартістю 99 грн., гаманець жіночий в асортименті фіолетового кольору, вартістю 99 грн., гаманець жіночий на кнопці сріблястого кольору вартістю 169 грн., ремінь на пояс чорного кольору вартістю 34 грн., а також взяла два ножі для чищення з чорним лезом, вартістю 68 грн., які поклала до своєї сумки та шапку жіночу з вушками чорного кольору, вартістю 77 грн. Після цього ОСОБА_5 , пройшовши касову зону не сплативши за вказаний товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка», направилася до виходу з магазину, таким чином, виконавши всі дії, які вважала необхідними для викрадення чужого майна, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки останню було затримано охоронцем магазину.

Не зупиняючись на вчиненому, 08.06.2022 року, близько 11:05 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину "HARD", розташованого в ТРЦ «Лавина» за адресою: м. Суми, просп. Михайла Лушпи, б.4/1, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в торгівельній залі магазину викрала джинси «Versace» (код шт398), синього кольору, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 1198 грн.

Крім того, 17.10.2022, близько 10:59 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТРЦ універмаг «Київ», розташованому за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з торгового стелажу викрала жіночу сумку «люкс» копію сумки фірми «Valentino», чим спричинила ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 11195,00 грн.

Також, 21.05.2023 року, близько 04:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті АДРЕСА_2 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з коридору викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», сім-карту оператора «ВФ Україна» та «Київстар», на рахунку яких грошових коштів не було, чохол для мобільного телефону з замінника шкіри, ID паспорт № НОМЕР_1 на ОСОБА_8 , банківську картку банку АТ КБ «Приват банк» з № НОМЕР_2 , камуфляжну куртку «Британка», чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 6200 грн.

Також, 21.05.2023, близько 04:05 год. ОСОБА_5 перебуваючи у кімнаті № 112, що розташована по вул. Охтирській, 44, м. Суми в ході спільної бесіди з ОСОБА_8 взяла у нього куртку для обігріву. Взявши куртку ОСОБА_5 прослідувала на вулицю у власних справах, де викрала із внутрішньої лівої кишені його куртки банківську картку, тобто таким чином незаконно нею заволоділа. Втілюючи свій злочинний намір, діючи таємно, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, містить реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему ОСОБА_5 викрала банківську картку банку АТ КБ «Приват банк» з № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 з метою подальшого зняття з неї грошових коштів.

Не зупиняючись на скоєному, 21.05.2023, близько 04:05 год. ОСОБА_5 перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 в ході спільної бесіди з ОСОБА_8 взяла у нього куртку для обігріву. Взявши куртку ОСОБА_5 прослідувала на вулицю у власних справах, де викрала із внутрішньої лівої кишені куртки його ID паспорт, тобто таким чином незаконно ним заволоділа. Втілюючи свій злочинний намір, діючи таємно, розуміючи, що паспорт є офіційним документом, містить реквізити, які дають змогу ідентифікувати особу ОСОБА_5 викрала ID паспорт № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 з метою подальшого його використання у власних цілях.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.07.2023 року, близько 19:30 год., ОСОБА_5 , прийшла до приміщення ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться по вул. Героїв Крут, 1/3, м. Суми, де вирішила викрасти майно, що там знаходиться. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу працівників гіпермаркету не було, а відвідувачі за нею не спостерігали, ОСОБА_5 викрала майно, що знаходилося на стелажі торгового залу, яке заховала під одяг в якому перебувала. Далі ОСОБА_5 направилася до виходу з приміщення гіпермаркету, тобто діючи таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану намагалася викрасти майно належне ТОВ «Епіцентр К», а саме парфумовану воду «Елон Ж`ем», ємністю 100 мл., артикул 52101976, штрих-код 545, в кількості 1 шт., вартістю 345,60 грн. В подальшому свій злочинний намір ОСОБА_5 довести до кінця не змогла по незалежним від неї причинам, так як була затримана працівниками охорони гіпермаркету.

Не зупиняючись на скоєному, 27.07.2023 року, близько 16:20 год., ОСОБА_5 , знаходячись у аптеці № 401 ТОВ «Подорожник Суми», що розташована по вул. Іллінській, 2, м. Суми, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішила викрасти промтовари, що були розміщені на полицях вище вказаної аптеки. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за нею не спостерігали, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці де перебували промтовари здійснила крадіжку майна, а саме ЛР Толеран Ультра Інтенс. флюід д/чутл. та алерг.шк. 40 мл., Ля Рош-Позе, Франція, в кількості 1 шт., чим спричинила ТОВ «Подорожник Суми» майнову шкоду в розмірі 788 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2023 року, близько 15:25 год., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішила викрасти промтовари, що були розміщені на полицях вище вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за нею не спостерігали, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці де перебували промтовари викрала електронний пристрій «VOOPOO V MATE E», чим спричинила ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 1065 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 11.08.2023, близько 15:40 год., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Sinsay», що розташований по вул. Нижньовоскресенській, 1, м. Суми, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішила викрасти одяг, що був розміщений на вішалках вище вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за нею не спостерігали, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з вішалки де перебував одяг викрала жіночу куртку 6570J-SLV, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду в розмірі 549 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2023 року, близько 12:50 год., ОСОБА_5 , прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , де вирішила викрасти майно, що там знаходиться. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу працівників магазину не було, а відвідувачі за нею не спостерігали, ОСОБА_5 викрала майно, що знаходилося на вішалці торгового залу, яке заховала до пакету який був з нею. Далі ОСОБА_5 направилася до виходу з приміщення магазину, тобто діючи таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану намагалася викрасти майно належне ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме жіночі штани 6433V-99X-S, у кількості 1 шт., вартістю 999 грн. В подальшому свій злочинний намір ОСОБА_5 довести до кінця не змогла по незалежним від неї причинам, так як була затримана працівником магазину.

Свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень при вказаних обставинах обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати: за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона виконала усі дії для таємного викрадення чужого майна, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі; за ч.2 ст.15-ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона виконала усі дії для повторно в умовах воєнного стану таємного викрадення чужого майна, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі; за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона в умовах воєнного стану повторно таємно викрала чуже майно; за ч.1 ст. 357 ч.1 КК України, оскільки вона з корисливих мотивів викрала офіційний документ; за ч.3 ст. 357 КК України, оскільки вона таємно шляхом викрадення незаконно заволоділа паспортом.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у межах санкцій відповідних статей, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 70 КК України, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення, призначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 71 КК України.

Потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» були заявлені у кримінальному провадженні цивільні позови до обвинуваченої про стягнення майнової шкоди, зокрема ОСОБА_6 в розмірі 1198 грн., ОСОБА_10 в розмірі 1065 грн. та ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» в розмірі 999 грн.

Обвинувачена позови визнала.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що внаслідок дій обвинуваченої потерпілим була заподіяна майнова шкода в зазначених розмірах, обвинувачена позови визнала, а тому позови в частині стягнення майнової шкоди підлягають задоволенню.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185, ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185, ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України), за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком, а також засуджена вироками Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023 та Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2023, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 років.

- за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

До покарання, призначеного за ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироками Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023 та Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2023 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 19.03.2024.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення у період з 23.08.2023 по 18.03.2024 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 17.05.2024 включно.

Позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_6 1198 грн., на користь ОСОБА_10 в розмірі 1065 грн. та на користь ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» в розмірі 999 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 6327,10 грн.

Скасувати арешти майна, накладені згідно ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2022, від 15.09.2023 та від 24.08.23.

Речові докази після набрання вироком законної сили: папір червоно-білого кольору, прозорий пакет із написами, предмет схожий на додаткову ручку, предмет чорного кольору овальної форми, кофту чорного кольору «худі» - повернути власнику засудженій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1