Провадження № 1-кп/947/851/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000334 від 11.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокурорати м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.03.2024, близько 20:00 години, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, проходячи біля зупинки «Альтаїр», що розташована по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, побачив як у потерпілого ОСОБА_5 , котрий перебував на зазначеній зупинці, випав із кишені гаманець. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання визначив вищевказаний гаманець із його вмістом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, ОСОБА_3 таємно викрав гаманець, всередині якого були грошові кошти в сумі 1000 грн. та банківська картка банку «Пумб», що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Далі з викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме грошові кошти витратив на власні потреби, а банківською карткою банку «Пумб» 10.03.2024, приблизно о 20:13 годині розрахувався за товар у магазині «Сусіди», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 68.50 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1068.50 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не міг знайти роботу, заробляє на прожиття випадковими заробітками та постійно потребує грошей. 10.03.2024, приблизно о 20:00 години, він проходив біля зупинки «Альтаїр», що розташована по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, де побачив, що у хлопця, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_5 , випав із кишені гаманець. Дочекавшись, що його дії будуть непоміченими, він викрав цей гаманець, в якому знаходилися 1000 гривень та банківська картка банку «Пумб». Того ж дня він гроші витратив на власні потреби, а банківською картою розрахувався за товар у магазині «Сусіди», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 68.50 гривень. В завершення обвинувачений показав, що не оспорює встановлені слідством розмір та приналежність викрадених ним грошей. Він відшкодував потерпілому заподіяну шкоду шляхом повернення грошей. Просив суворо його не карати.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому. Суд також враховує, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1