Справа № 644/ 1892 /24
н.п. 1-кс/644/ 362 /24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника заявника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника АТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в якій заявником зазначено, що 29.02.2024 року АТ «Укртелеком» через свого представника засобами поштового зв`язку звернулося до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, в порядку ст. 214 КПК України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 360 КК України, за фактом крадіжки кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 33-А.

Заява про вчинення кримінальних правопорушень отримана ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 05.03.2024 року.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідальними особами відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області не внесені.

Вказана скарга подана на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції направлена до суду представником АТ «Укртелеком» - адвокатом ОСОБА_2 15.03.2024 року через систему «Електронний суд».

Підстави для відмови у відкритті провадження та поверненні скарги, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2024 року о 09-00 год.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в провадженні якого перебуває заява Акціонерного товариства «Укртелеком» від 29.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та прокурора.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1