Справа № 602/678/24
Провадження № 1-кс/602/151/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ВО серії НОМЕР_2 та залишити його при матеріалах кримінального провадження №0000070 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України; та автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 зареєстрованому по АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та залишити його на зберіганні на території ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

04 липня 2024 року близько 22:10 год. по вул. Грушевського в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області екіпажем поліції ГРПП ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, під час перевірки доментів в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , виявлено підробку ідентифікаційного номера кузова в транспортному засобі.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ВО серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 зареєстрованому по АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Окрім цього, згідно вимог ст. 98 КПК України є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком АТ 7075 ВО серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

05 липня 2024 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком АТ 7075 ВО серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000070 від 05 липня 2024 року, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком АТ 7075 ВО серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, є доказами вчинення кримінального правопорушення, несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом не накладення арешту на майно, може призвести до приховування, спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органу досудового розслідування можливість встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення та прийняти законне процесуальне рішення.

В судове засідання прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком АТ 7075 ВО серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ,які перебувають на зберіганні в ВП АДРЕСА_4 є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ВО серії НОМЕР_2 та залишити його при матеріалах кримінального провадження №0000070 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

- автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 зареєстрованому по АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та залишити його на зберіганні на території ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1