Справа № 129/3284/22
Провадження №11-п/801/157/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання В.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28. ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, -

встановив:

Вказане подання мотивовано тим, що в Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28. ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України.

Так, суддям ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволені самовідводуи. Ухвалою судді ОСОБА_10 від 22.02.2024 року обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків. 28.02.2024 року прокурором подано апеляціну скаргу на ухвалу від 22.02.2024 року, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.04.2024 року було задоволено, скасовано ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року через істотні порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Апеляційним судом установлено, що 05.06.2024 суддею ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 28.06.2024 задоволений суддею ОСОБА_11 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 22.02.2024 року обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків. 28.02.2024 року прокурором подано апеляціну скаргу на ухвалу від 22.02.2024 року, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.04.2024 року було задоволено, скасовано ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року через істотні порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції.

16.05.2024 суддею ОСОБА_12 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 18.06.2024 задоволений суддею ОСОБА_8 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

25.06.2024 суддею ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 08.07.2024 задоволений суддею ОСОБА_4 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 вбачається, що призначення не відбулося в зв?язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання слід задовольнити, а матеріали скарги передати до Ладижинського міського суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним судом до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 31, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив :

Подання В.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28. ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України,- передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3