УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року слідчий в особливо важливих справах СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 збройними силами російської федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено і діє на даний час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою Російської федерації, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф та ін.)».

У зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України Кабінетом Міністрів України 26.02.2022 прийнято розпорядження №188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю (Луганська, Харківська, Сумська, Чернігівська, Вінницька, Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька, Донецька, Дніпропетровська, Київська, Полтавська, Черкаська, Житомирська, Рівненська, Волинська області та місто Київ) за переліком згідно з додатком до розпорядження.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з Російською Федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 42 Конституції України закріплено, що кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

09.04.2022 Постановою КМУ №426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації», заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з Російської Федерації.

27.09.2022 Постановою КМУ №1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію Російської Федерації», заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є Російська Федерація.

Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території російської федерації в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, вирішив скористатися протиправним механізмом ОСОБА_5 .

Так, 10.03.2017 року в Департаменті реєстрації Харківської міської ради громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував фізичну особу - ФОП ОСОБА_5 , основний вид діяльності якої є - «Неспеціалізована оптова торгівля».

Починаючи з березня 2017 ОСОБА_5 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснював господарську діяльність як з підприємствами-резидентами України, а також здійснював зовнішньоекономічну діяльність з суб`єктами господарювання - нерезидентами, в тому числі з підприємствами російської федерації та республіки білорусь.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території російської федерації, в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним, та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, маючи намір й надалі здійснювати підготовку та передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вирішив організувати злочинний механізм поставки продукції до Російської Федерації, а також продаж такої продукції на території держави - агресора, шляхом прихованого транзиту товарів через Республіку Казахстан.

Так, ОСОБА_5 розробив механізм усунення перешкод у здійсненні допомоги державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів особами з числа громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до російської федерації.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 здійснив пошук транзитного підприємства на поставку продукції осіб з числа громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до російської федерації та досяг попередньої змови з невстановленою досудовим розслідуванням особою - громадянином Казахстану на ім`я « ОСОБА_9 », що здійснює господарську діяльність від імені індивідуального підприємця "ОСОБА_10" (INN НОМЕР_3, IE НОМЕР_1 , WEST KAZAKHSTAN REGION, АДРЕСА_1 ) (далі по тексту - «ОСОБА_9»), який достовірно усвідомлював, що кінцевими отримувачами вказаної продукції будуть російські суб`єкти господарювання.

Так, ОСОБА_5 експортує продукцію громадян України, які мали на меті пстачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до російської федерації, яка б мала б номінально поставлятись для потреб компанії, зареєстрованої в Республіці Казахстан, одразу після цього, за вказівкою ОСОБА_5 вказана вище компанія, мала б направляти відповідну продукцію до російських суб`єктів господарювання на території російської федерації.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг попередньої змови з громадянином України ОСОБА_5 , про вчинення спільних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів державі - агресору.

Водночас ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації, в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, вирішив скористатися протиправним механізмом ОСОБА_5 .

Водночас ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час проте не пізніше 02 лютого 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану, досяг попередньої згоди з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території російської федерації, а саме представником ИП АДРЕСА_2 ) про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: розпилювач типу - «улитка» в кількості - 840 шт., розпилювач типу - «улитка» в кількості - 720 шт., пластмасовий виріб - «штуцер» G1, в кількості 1800 шт., пластмасовий виріб - «штуцер» G 3|4, в кількості 7500 шт., загальною вартістю 3,390 доларів США, та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбав вказану продукцію і в подальшому передав ОСОБА_5 з метою їх подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA80U5 від 02.02.2024 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_5 експортував наступну продукцію: розпилювач типу - «улитка» в кількості - 840 шт., розпилювач типу - «улитка» в кількості - 720 шт., пластмасовий виріб - «штуцер» G1, в кількості 1800 шт., пластмасовий виріб - «штуцер» G 3|4, в кількості 7500 шт., загальною вартістю 3,390 доларів США, до індивідуального підприємця " ОСОБА_10 " (Западно-Казахстанская обл. р- АДРЕСА_1 ), яке отримало вантаж в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13.03.2024.

Також ОСОБА_8 12.03.2024 в месенджері «Telegram» повідомив ОСОБА_5 реквізити покупця відправленої ним продукції на території російської федерації, а саме ИП АДРЕСА_2 ), вказану інформацію ОСОБА_5 передав для виконання «ОСОБА_12». Надалі ИП ОСОБА_13 отримало вантаж 18.03.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_8 забезпечив доставку матеріальних ресурсів до Російської компанії адресу ИП ОСОБА_13 , чим забезпечив її діяльність та можливість сплати багатомільйонних податків.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

20.06.2024 ОСОБА_8 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

20.06.2024 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_8 , перебуває нерухоме майно, зокрема: Житловий будинок, літ. "К-2" з надвіоними будівлями загальною площею 61.1, опис: житловий будинок АДРЕСА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер об`єкта в РПВН: 30605195, власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; Гараж боксового типу НОМЕР_4, загальною площею 32.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: АДРЕСА_5 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання необхідним є визначення виду обмеження у вигляді заборони відчужувати, користування та розпорядження майном.

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, зазначив що зазначене у клопотанні майно належить ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Санкція ч. 1 ст. 111 - 2 КК України передбачає конфіскацію майна, у зв`язку з чим просив клопотання про арешт майна задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000264, 16.08.2024 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 111 - 2 КК України, на підставі матеріалів правоохоронного органу, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.06.2024 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 - 2 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.06.2024 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 - 2 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.06.2024 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 - 2 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8 - 10).

Згідно до повідомлення про підозру від 20 червня 2024 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 - 2 КК України, тобто у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі - агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави - агресора, вчинених за попередньою змовою групою осіб (а.с. 98 - 104).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №384056248 від 24.06.2024 року, ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) належить на праві власності житловий будинок літ. «К-2» з надвірними будівлями, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв.м.) 373,8, житлова площа (кв.м.): 61,1. Опис: житловий будинок літ. «К-2» з прибудовами загальною площею 373,8 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., басейн літ. «Л», гараж літ «М», навіс літ. «Н», льох літ. «О», огорожі АДРЕСА_6 , адреса: АДРЕСА_4 (а.с.105 -106).

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №384056461 від 24.06.2024 року, ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) належить на праві власності гараж боксового типу №1, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 32,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ; гараж боксового типу НОМЕР_5, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 35,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 107 - 108).

Окрім того, слідчим на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, надано слідчому судді постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20 лютого 2024 року (а.с. 11 - 12), постанову про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 16 серпня 2023 року (а.с. 13 - 14), постанову про зміну слідчої групи від 19 червня 2024 року (а.с. 15-16), постанову про умовну ідентифікацію особи від 04 червня 2024 року (а.с. 17-19), Лист Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України (а.с. 20 - 22), протоколи про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 30 квітня 2024 року (а.с. 23 - 82), протокол про результати негласної слідчої розшукової дії від 07 лютого 2024 року (а.с. 83 - 86), протокол огляду від 04 червня 2024 року (а.с. 87 - 89), протокол затримання підозрюваного від 20 червня 2024 року (а.с. 90 - 97), протокол огляду сайту від 03 червня 2024 року (а.с. 110-113), протокол огляду від 03 червня 2024 року (а.с. 114 - 119).

Таким чином, клопотання подане слідчим в особливо важливих справах СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року та додані до нього матеріали, містять у собі підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості с арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з врахуванням того що майно перебуває у власності ОСОБА_8 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 - 2 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію як вид покарання, наявні підстави, встановлені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для арешту майна.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 - 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою чи у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності, або у володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 - 2 КК України, таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року, підлягає задоволенню, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з забороною відчуження, розпорядження та користування майном відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року та додані до нього матеріал - задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на майно, яке належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві власності:

- житловий будинок літ. «К-2» з надвірними будівлями, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв.м.) 373,8, житлова площа (кв.м.): 61,1. Опис: житловий будинок літ. «К-2» з прибудовами загальною площею 373,8 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., басейн літ. «Л», гараж літ «М», навіс літ. «Н», льох літ. «О», огорожі АДРЕСА_6 , адреса: АДРЕСА_4 - А;

- гараж боксового типу №1, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 32,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5 ;

- гараж боксового типу НОМЕР_5, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 35,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1