Справа №337/2775/24
Номер провадження 1-кс/337/366/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000438 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що 26.04.2024 до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.04.2024 близько 10:00 отримав виклик з н.м.т. НОМЕР_1 від особи, яка представилась співробітником банку та яка шляхом обману отримала коди підтвердження транзакцій від заявника, внаслідок чого з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 відбулось зняття грошових коштів в розмірі 8810 гривень, а з картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 відбулось зняття грошових коштів в розмірі 2700 гривень, які належали ОСОБА_4 (ЖЄО 6855 від 26.04.2024).

Відомості за фактом вищевказаної події 27.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1950 р.н. пояснив, що пояснила, що в його користуванні перебувала банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 , та банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 . 26 квітня 2024 року приблизно о 10:03 йому надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови з чоловіком, який представився співробіником банку потерпілий повідомив співрозмовнику інформацію з повідомлень, які йому надходили. В цей же день, приблизно о 20:30 він вирішив перевірити свої рахунки, при цьому виявив, що з кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулося списання грошових коштів в розмірі 8810, а з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_4 . Згідно огляду встановлено, що 26.04.2024 в період часу о 09:48 по 10:03 на його мобільний телефон був здійснений вхідний телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером невідомої особи НОМЕР_5 , яка шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , а саме інформацію про час, дату, тривалість вхідних (вихідних) з`єднань вказаного абонентського номеру злочинця, із встановленням мобільного терміналу ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з яких він мав сеанси зв`язку за період з 26.04.2024 року по 27.04.2024 року, тобто в день вчинення злочину, з метою встановлення подій вчинення шахрайства.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в доведені вини осіб та отримання доказів по кримінальному провадженню за результатами отриманої інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, підтримали клопотання, просять задовольнити.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру НОМЕР_5 за період часу з 26.04.2024 року по 27.04.2024 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 20.06.2024 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1