Справа № 278/3593/24
Провадження №1-кп/278/512/24
В И Р О К

іменем України

28 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15.05.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді військової частини НОМЕР_1 , 15.05.2024 близько 15 години 30 хвилин перебуваючи на північно-західній околиці с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області на землі помітив ізолентний згорток, після чого піднявши і оглянувши даний згорток, останній зрозумів, що в ньому знаходиться психотропна речовина.

В цей же день, час та місці, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 тримаючи вищевказаний згорток у правій руці почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою не менше 0,2519 грам, яка відповідно до списку №2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_2 зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, 15.05.2024 близько 15 год. 35 хв., йшов по місцевості неподалік місця знахідки на північно-західній околиці АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, та в подальшому у якого в ході особистого обшуку у період часу з 18 год 25 хв 15.05.2024 по 18 год 30 хв 15.05.2024, працівниками поліції виявлено та вилучено з правої руки ізолентний згорток в якому відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/106-24/8566-НЗПРАП від 10.06.2024, знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP( 1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,2519 грам, яку ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником, що слідує з заяви обвинуваченого, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акту, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовини без мети збуту доведена повністю та кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого (зокрема, його майновий стан), суд вважає за недоцільне призначати покарання у виді штрафу, бере до уваги неможливість призначення покарання у виді виправних робіт, суд призначає покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, що буде достатнім як для перевиховання обвинуваченого, так і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 1893,20 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Речові докази, а саме: ізолентний згорток в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1- он) масою 0,2519 грам, який поміщено до камери схову СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3