28.05.2024 Справа № 940/803/23
Провадження по справі № 1-в/940/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Білоцерківського РВ № 4 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із 09.10.2023 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Білоцерківському районному відділі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

13.05.2024 року провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з поданням, в якому просить вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

28.05.2024 року представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 надав до суду клопотання про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

У судовому засіданні представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 клопотання про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти залишення подання без розгляду. Разом з тим, долучила до матеріалів подання копію вироку Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року у справі № 940/327/24, згідно з яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст. 382 КК України у виді 1 року позбавлення волі, та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тетіївського суду Київської області від 06 вересня 2023 року і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подане представником Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені у клопотанні представника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області обставини залишення подання без розгляду, суд вважає за необхідне залишити подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 - без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Матеріали особової справи № 31/ЗВП/2023 стосовно ОСОБА_6 повернути до Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1