Провадження № 1-кс/734/242/24 Справа № 734/1185/23
У х в а л а

іменем України

26 березня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000170 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000170 від 01.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2023 року до ЧЧ ВП №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невстановлена особа, 01.04.2023 року, о 16.31 год. шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, які знаходились на банківських картах бану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 $8 000; НОМЕР_2 64 000,00 грн. Перед зняттям коштів на телефон потерпілого декілька разів телефонували з телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Матеріальний збиток оцінює в розмірі зазначених вище сум. (ЄО № 1771 від 01.04.2023 року.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 01.04.2023 року, приблизно о 16.19 на його мобільний номер телефону надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 , де не встановлений чоловік, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що банківські картки, на яких у ОСОБА_5 знаходяться кошти, будуть заблоковані, якщо останній не розблокує вказані картки, на що ОСОБА_5 продовжив бесіду. Так, під час бесіди, невідомий чоловік, декілька разів казав, що їх розмова буде перенаправлена до спеціаліста банку, після чого на телефон ОСОБА_6 одразу телефонували з інших номерів ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), та намагались дізнатись пін-код від карток. Через деякий час, ОСОБА_6 , довірившись невідомому чоловіку, повідомив останньому пін-код від карток, після чого розмова була завершена. Запідозривши, що потерпілого тільки що ввели в оману, останній зателефонував на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де спеціаліст повідомив, що кошти з банківських карток були зняті.

З метою встановлення власника номеру телефону, яким користувався злочинець, та з якого було здійснено дзвінок на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 виникла необхідність у встановленні факту їхніх розмов, встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного діяння, встановлення маршруту руху в період та після вчинення злочину, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000170 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2022 по 03.04.2023, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: