Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/105/24
Провадження № 1-кп/499/51/24
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду та відповідальність прокурора

18 березня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 (далі також обвинувачений, особа), потерпілої ОСОБА_4 (далі також потерпіла), та її представника адвоката ОСОБА_5 (далі також представник) розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції обвинувальний акт кримінального провадження № 001399 за обвинуваченням особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка, Сумської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 та проживаючого в квартирі АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суду Одеської області розглядає обвинувальний акт кримінального провадження № 0001399 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК (далі також кримінальне провадження, справа).

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 02 лютого 2024 року змінена група прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів за цим кримінальним провадженням (далі також група), та визначено у складі: прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (далі також прокурор). Старшим групи призначено прокурора ОСОБА_15 (а.с. 27-28).

Розгляд справи неодноразово відкладається, зокрема й через неявку прокурора. 29 лютого 2024 року, 18 березня 2024 року прокурор подавав клопотання про відкладення судового засідання, через віддаленість і відсутність технічної можливості прибуття до суду та зайнятість в іншому судовому засіданні. Натомість прокурор не подав докази поважності причин неприбуття до судового засідання. Інші прокурори групи також до суду не прибувають та не повідомляють причини їх нез`явлення.

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи через неприбуття прокурора, визначення дати, часу нового судового засідання та відповідальності прокурора.

2.Суд встановив такі обставини.

Прокурор подав на електронну пошту суду скановану копію клопотання, яке не скріплене кваліфікованим електронним підписом, в якому просив відкласти розгляд справи, через його зайнятість в іншому судовому засіданні. Проте, доказів його участі в такому судовому засіданні не подав. Тому, таке клопотання суд не приймає до розгляду.

Обвинувачений, потерпіла, представник у судовому засіданні просили вирішити питання про відповідальність прокурора за розсудом суду.

3. Мотиви і положення закону якими суд керувався такі.

3.1. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (пункт 21 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина 3 статті 28 КПК).

Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 3 статті 36 КПК).

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення (частина 2 статті 37 КПК).

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (частина 1 статті 318 КПК).

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (частина 1 статті 324 КПК).

У разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу (частини 2 статті 324 КПК).

3.2. Суд констатує, що з причин неприбуття прокурора до суду, тривалий час не може відбутися підготовче судове засідання, та не можуть бути вчинені жодні інші необхідні дії й ухвалені процесуальні рішення.

Таке ставлення прокурора є неповагою до суду, та неналежним виконанням прокурором службових обов`язків, що призводить до систематичного відкладення розгляду справи, порушенню прав інших учасників судового провадження, тягне за собою нераціональне використання робочого часу судом, працівниками суду тощо.

Суд наголошує, що внаслідок систематичного не прибуття прокурора в судове засідання порушуються розумні строки розгляду справи.

Тож, суд вважає необхідним порушити перед керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону питання про відповідальність прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні за наслідками їх неприбуття без поважних причин у судові засідання.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про визначення дати, часу нового судового засідання та необхідності порушення питання відповідальності прокурора та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 324, 372, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити перед керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону питання про відповідальність прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні за наслідками їх неприбуття без поважних причин у судові засідання.

Керівнику Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до 18 квітня 2024 року повідомити Іванівський районний суд Одеської області про вжиті заходи щодо забезпечення участі прокурора в судовому провадженні в цій справі.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керівнику Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону забезпечити прибуття прокурора в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 18 квітня 2024 року для участі в кримінальному провадженні № 001399 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_16