overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/9728/23
н/п 1-кс/953/2841/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" квітня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867,

учасники кримінального провадження та інщі учасники судового провадження:

володілець майна ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24.04.2024 о 10:15.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 592/9032/20
Провадження № 1-кп/592/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання в.о. начальника Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001414 від 01.05.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.ч. 2, 3 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2023 було призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 ; на вирішення експертам поставлені питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (30.04.2020, 01.05.2020, 10.06.2020) психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні вказаних діянь?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

18.04.2024 до суду надійшов лист в.о. начальника Сумської філії судових експертиз ОСОБА_4 про забезпечення явки підекспертного ОСОБА_3 до експертної установи 29.04.2024 в період часу з 09:00 до 13:00.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи необхідна особиста присутність обвинуваченого в експертній установі, суд надає свою згоду на конвоюванняОСОБА_3 до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 242, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, пр-т М.Лушпи, буд.54) 29.04.2024 з 09:00 до 13:00.

Конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, пр-т М.Лушпи, буд.54) для проведення експертизи 29.04.2024 з 09:00 до 13:00, доручити роті конвойної служби ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали суду направити для виконання ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1704/24
Провадження по справі 1-кс/635/955/2024
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 06.02.2024,-

В С Т А Н О В И В :

Через систему «Електронний суд» 08.04.2024 до Харківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 06.02.2024.

Зазначена скарга передана на розгляд слідчому судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 . згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.04.2024.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 06.02.2024 прийняти до провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 10.04.2024 на 16 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001598 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2289/18
Провадження №1-кп/635/690/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 січня 2024 року матеріали кримінального провадження (справа № 635/2289/18) за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 10 квітня 2024 року о 16:15.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7088/20
Провадження № 1-кп/635/750/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

10 квітня 2024 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000476 від 12.09.2020 року та № 0000039 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000476 від 12.09.2020 року та № 0000039 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України надійшли в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000476 від 12.09.2020 року та № 0000039 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 18 квітня 2024 року о 14 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3315/24
н/п 1-кс/766/2861/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , про скасування арешту майна

в с т а н о в и л а:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 передано вищевказане клопотання про арешт майна.

При розгляді клопотання слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. На обґрунтування своєї заяви послався на те, що клопотання було адресовано саме судді Херсонського міського суду Херсонської області, однак відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.03.2024 при здійсненні автоматизованого розподілу вказаного клопотання було помилково визначено індекс для реєстрації та обліку судових справ за № 766/3315/24 (1-кс/766/1962/24) та передано слідчому судді ОСОБА_3 . Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що відносно заявника ухвалено вирок, за яким він відбув покарання та був звільнений умовно-достроково 04.04.2020.

Слідчий суддя вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.03.2024, клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 , який не має повноважень на розгляд вказаного клопотання, а тому заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/3786/24
Провадження по справі 1-кс/635/975/2024
УХВАЛА

10 квітня 2024 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованого прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованого прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ та виїмку оригіналів усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування, рентгенівських знімків на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та в подальшому призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованого прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15 квітня 2024 року на 15 годину 50 хвилин.

Повідомити володільця документів про обов`язок, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, збереження речей і документів, зазначених в клопотанні слідчого, у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/546/24
Провадження №1-кс/743/61/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 р. слідчий у кримінальному провадженні № 0002127 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Старшим слідчим також заявлено клопотання про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, позаяк існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні на 19 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/161/24
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

19.04.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженню №0000144 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження №0000144 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні допиту в судовому засіданні підлягають свідок ОСОБА_6 .

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, в ході якого допитати свідка навівши відповідні мотиви.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Тому, клопотання прокурора про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000144 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя 15.05.2024 о 14.00 годині.

Жовтневому районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , вручивши йому пам`ятку про права і обов`язки.

Розписку про отримання пам`ятки необхідно направити до Київського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

18 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 406, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2024 року про відмову в задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.04.2024 р. о 10.00 год.

Судді

_____________________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/2402/24
Провадження № 1-кп/159/421/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0000222 від 06.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурорки Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 06.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000222 від 06.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, призначити до судового розгляду на 14 год 00 хв 17 травня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул. Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1