Справа № 750/2756/24
Провадження № 1-в/750/127/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сновськ, Корюківського району, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 , засудженого 29.02.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ч.1 ст.76 КК України з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Клопотання обґрунтоване тим, що 11.04.2024 до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вище вказаний вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.02.2024 відносно ОСОБА_5 17.04.2024 із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду, та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадського порядку. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

21.05.2024 на адресу органу пробації від УПП в Чернігівській області надійшли три постанови по справі про адміністративні правопорушення, з яких встановлено, що ОСОБА_5 , 01.04.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП; 10.03.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП; 11.03.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП. 21.05.2024 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та не заперечував, що він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.03.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП, 11.03.2024 за ч.1 ст.127, 01.04.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП. Цього дня з засудженим була проведена профілактична бесіда та ОСОБА_5 було наголошено, що у зв`язку з тим, що останній у період іспитового терміну систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації буде надсилати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, відповідно до початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого були виявленні наступні криміногенні потреби: робота, матеріальне становище, вживання алкоголю, вживання наркотиків та готовність до змін. Згідно індивідуального плану роботи, останньому видавалось направлення до Чернігівського міського центру зайнятості для допомоги ОСОБА_5 , у офіційному працевлаштуванні.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений у судовому засіданні розкаявся, що вчинив вказані адміністративні правопорушення, фактично залишив вирішення подання на розсуд суду, через канцелярію суду від нього надійшла медична довідка про його важкий стан здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ч.1 ст.76 КК України на нього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проте, як слідує з подання та з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.02.2024 був засуджений вперше, був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, які було вчинено 10.03.2024, 11.03.2024 та 01.04.2024, що не свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього вказаним вище вироком суду виконував, іншого кримінального правопорушення не вчинив.

У зв`язку з наведеним подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є передчасним, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, чи веде асоціальний спосіб життя.

Сукупність встановлених судом обставин не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відтак відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із чим суд не знаходить законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Даснянського районного суду м. Чернігова від 29.02.2024р. відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1