Провадження № 1-кп/204/480/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні непрацездатних осіб та малолітніх дітей немаючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

При ухвалені даного вироку, в його вступній частині помилково вказано учасника процесу, а саме зазначено: «за участю потерпілого ОСОБА_5 », замість вірного «за участю захисника ОСОБА_5 », що є опискою.

Також, при ухвалені даного вироку, в його вступній частині помилково вказано у вчинені якого, кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , а саме зазначено: «у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України», замість вірного «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України», що є опискою.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2024 року, та вважати вірним у його вступній частині, учасника процесу «за участю захисника ОСОБА_5 » та у вчинені якого, кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України», що фактично не зачіпає суть ухваленого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2024 року.

Вважати вірним, що у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2024 року зазначено учасника процесу «за участю захисника ОСОБА_5 » та у вчинені якого, кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1