Справа №295/6830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002169 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна на ноутбук марки «ASUS» в корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до нього; телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, в якому розміщена сім карта ПрАТ «Київстар»; записник (блокнот) коричневого кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) чорного кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) з надписом «voyage» (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); 7 (сім) папок з документацією (договорами) за 2021 рік укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 7 (сім) договорів про надання туристичних послуг укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 3 (три) рахунки фактури здійсненні між «Тур Тікетс» та ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 21.12.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.04.2023 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002169 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, нав прохальній частині клопотання просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив проводити судовий розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002169 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

16.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира було проведено обшук в туристичному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно на яке накладено арешт.

Відповідно до змісту постанови дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.12.2021 про визнання предметів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, ноутбук марки «ASUS» в корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до нього; телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, в якому розміщена сім карта ПрАТ «Київстар»; записник (блокнот) коричневого кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) чорного кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) з надписом «voyage» (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); 7 (сім) папок з документацією (договорами) за 2021 рік укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 7 (сім) договорів про надання туристичних послуг укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 3 (три) рахунки фактури здійсненні між «Тур Тікетс» та ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002169.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2021 року на ноутбук марки «ASUS» в корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до нього; телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, в якому розміщена сім карта ПрАТ «Київстар»; записник (блокнот) коричневого кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) чорного кольору (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); записник (блокнот) з надписом «voyage» (з записами про клієнтів компанії «Join Up»); 7 (сім) папок з документацією (договорами) за 2021 рік укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 7 (сім) договорів про надання туристичних послуг укладеними між компанією «Join Up» та її клієнтами; 3 (три) рахунки фактури здійсненні між «Тур Тікетс» та ОСОБА_4 , накладено арешт із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.04.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002169 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до частини першої статті 170 КПК України полягає у тимчасовому до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістомчастини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Отже, із закриттям кримінального провадження ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2021 року про арешт майна припинила свою дію. Підстав для винесення ухвали слідчим суддею про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження немає. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002169 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1