Справа № 761/9156/24
Провадження № 1-кс/761/6334/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 81, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 81, яка полягає у не розгляді клопотання

На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що ТУ ДБР розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 231 001 200 008 81 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 на адресу Офісу генерального прокурора було направлено клопотання про зміну органу досудового розслідування. При цьому, 22.02.2024 було отримано лист за підписом першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 розглянути його клопотання та прийняти процесуальне рішення у формі постанови у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим направив до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 81, яка полягає у не розгляді клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Поряд з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення його скарги про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги на бездіяльність прокурора без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 303, 220, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 008 81, яка полягає у не розгляді клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: