Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 761/37650/23

провадження № 51 - 1947впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження

№ 0000826 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000698 стосовно ОСОБА_5 з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

В обґрунтування своєї позиції суд зазначив про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 13 жовтня 2023 року з порушенням вимог статей 34, 615 КПК України, після відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у поданні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16 червня 2022 року вона, перебуваючи у м. Херсоні, добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території (ч. 7 ст. 111-1 КК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області, датою початку процесуальної діяльності вказаного суду визначено

12 червня 2023 року.

Проте обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 13 жовтня 2023 року, тобто вже після відновлення роботи суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Будь-яких відомостей, які б свідчили про неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Херсонським міським судом Херсонської області, колегія суддів не встановила.

Отже, прокурор Офісу Генерального прокуроразвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Відтак колегія суддів уважає, що подання в.о. голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження

№ 0000826 за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

подання в.о. голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000826 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України, направити з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3