Справа № 466/3950/24
Провадження № 1-кп/466/557/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 19.02.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого, востаннє 29.03.2010 Апеляційним судом Львівської області за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі, звільнений 28.01.2016 по відбуттю терміну покарання, судимість не знята та не погашена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2023 справа № 466/9135/23, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2023 справа № 466/8718/23, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2023 справа № 466/5127/23, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи домашнє насильство.

Так, ОСОБА_4 21.01.2024 приблизно о 12:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_6 , яке полягало у словесних образах та принижуванні її, виражанні нецензурною лайкою, а також у залякуванні та словесних погрозах фізичним насильством, які призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, надав покази про вчинене ним кримінальне правопорушення, якими повністю підтвердив вказані в обвинувального акті обставини, зазначив, що усвідомив протиправність своїх дій, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 та не з`явилася, 31.05.2024 на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та призначити обвинуваченому найвищу міру покарання.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілої ОСОБА_6 та просила призначити обвинуваченому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, востаннє 29.03.2010 Апеляційним судом Львівської області за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі, звільнений 28.01.2016 по відбуттю терміну покарання, судимість не знята та не погашена, його відношення до вчиненого та те, що обвинувачений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильсива, його щире каяття, на обліках в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за яким кваліфіковане скоєне ним кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, так як виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку відсутній.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1