Справа № 216/1120/24
провадження 1-кп/216/399/24
ВИРОК

іменем України

05 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001687 від 17.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, має інвалідність 3 групи (загальне захворювання), у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Караганди Республіка Казахстан, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює головою садівничого товариства «Ювілейний» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні 3 малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 20.12.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна,

- 05.02.2024 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією майна,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон віднесений до списку №1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи в порушення вимог положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в один із днів 2023 року, не пізніше 17.08.2023, вирішили на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, займатися незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу метадон (у кристалах) за ціною 400 гривень за приблизно 0,25г (1 чек). В обов`язки ОСОБА_6 входило постачання наркотичного засобу метадон, який останній отримував від невстановленої слідством особи, який в подальшому передавав ОСОБА_5 для незаконного збуту наркозалежним особам. В обов`язки ОСОБА_5 входило безпосередньо здійснення незаконного збуту наркотичного засобу, який останній отримував від ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу - метадону, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - метадон, який в подальшому розфасував у пакетики із полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками не менше ніж у 54 (п`ятдесят чотири) штуки, із яких 2 (два) пакетики передав ОСОБА_5 , а інші 52 (п`ятдесят два) пакетики зберігав за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного збуту. 21 листопада 2023 року, приблизно о 09:00 годин, ОСОБА_5 отримав замовлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на придбання наркотичного засобу - метадон на суму 800 (вісімсот) гривень за 2 (два) пакетики по 400 гривень за кожен. В той же день, 21 листопада 2023 року, приблизно о 09:50 годин, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Трампарк» по вулиці Каховській у м. Кривому Розі зустрівся з ОСОБА_11 , які в подальшому прослідували на вулицю Печорську в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до місця мешкання ОСОБА_6 . Діючи за оговореним планом, ОСОБА_11 продовжуючи здійснювати оперативну закупку, приблизно о 09:55 годин передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки. ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти відправився до місця мешкання ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_4 , де отримав від останнього 2 (два) пакетики із полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, в яких містився наркотичний засіб метадон, і передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, після чого відправився до ОСОБА_11 . Приблизно о 10:07 годин ОСОБА_5 знаходячись на вулиці Печорській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, передав, тим самим незаконно збув за попередньою змовою з ОСОБА_6 громадянину ОСОБА_11 наркотичний засіб метадон, масою 0,1014 г, 0,1088 г, який містився у 2 (двох) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою. Після чого, в той же день, 21 листопада 2023 року о 10:21 годин, ОСОБА_11 , в салоні автомобілю «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №44А по вулиці Каховській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, добровільно видав співробітникам поліції 2 (два) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, в кожному із яких міститься речовина у вигляді кристалічних грудок білого кольору, масою 0,1356 г, 0,1463 г, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/42294-НЗПРАП від 21.11.2023 містять наркотичний засіб - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає (відповідно): 0,1014 г, 0,1088 г. В той же день, 21 листопада 2023 року у період часу з 13:00 годин до 18:37 годин, на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2023 проведено обшук будинку АДРЕСА_4 , де фактично мешкає без реєстрації ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено у господарському приміщенні 50 (п`ятдесят) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься кристалічна білого кольору. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/42430-НЗПРАП від 22.11.2023, надана на експертизу речовина у вигляді кристалів «Белого» кольору, масою 0,1532 г, яка міститься у пакетику із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучений під час обшуку у ОСОБА_6 , містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) складає 0,1137 г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/44665-НЗПРАП від 11.12.2023, надані на експертизу речовини білого кольору у вигляді кристалів масою 0,1598 г, 0,1563 г, 0,1501 г, 0,1633 г, 0,1577 г, 0,1501 г, 0,1545 г, 0,1500 г, 0,1569 г, 0,1675 г, які містяться у 10 (десяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить (відповідно): 0,1188 г, 0,1188 г, 0,1139 г, 0,1236 г, 0,1199 г, 0,1133 г, 0,1168 г, 0,1031 г, 0,1131 г, 0,1179 г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/44666-НЗПРАП від 11.12.2023, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою 0,1545 г, 0,1503 г, 0,1537 г, 0,1424 г, 0,1654 г, 0,1537 г, 0,0587 г, 0,0793 г, 0,0720 г, 0,0629 г, які містяться у 10 (десяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить (відповідно): 0,1134 г, 0,1048 г, 0,1161 г, 0,1054 г, 0,1277 г, 0,1104 г, 0,0430 г, 0,0585 г, 0,0530 г, 0,0445 г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/44664-НЗПРАП від 14.12.2023, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою 0,1734 г, 0,1344 г, 0,1637 г, 0,0692 г, 0,0724 г, 0,0710 г, 0,0706 г, 0,0691 г, 0,0714 г, які містяться у 9 (дев`яти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить (відповідно): 0,1278 г, 0,0989 г, 0,1238 г, 0,0520 г, 0,0528 г, 0,0529 г, 0,0539 г, 0,0504 г, 0,0519 г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/44664-НЗПРАП від 14.12.2023, надані на експертизу кристалічні речовини з грудочками білого кольору масою 0,1197 г, 0,1299 г, 0,1479 г, 0,1603 г, 0,0593 г, 0,0700 г, 0,0812 г, 0,0651 г, 0,0645 г, 0,0903 г, які містяться у 10 (десяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить (відповідно): 0,0919 г, 0,1029 г, 0,1069 г, 0,1211 г, 0,0457 г, 0,0535 г, 0,0615 г, 0,0501 г, 0,0491 г, 0,0684 г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/44638-НЗПРАП від 13.12.2023, надані на експертизу речовини у вигляді кристалів «Белого» кольору масою 0,0840 г, 0,0668 г, 0,0806 г, 0,0627 г, 0,0646 г, 0,0617 г, 0,0710 г, 0,0737 г, 0,0692 г, 0,0751 г, які містяться у 10 (десяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить (відповідно): 0,0594 г, 0,0493 г, 0,0592 г, 0,0488 г, 0,0481 г, 0,0444 г, 0,0513 г, 0,0479 г, 0,0429 г, 0,0492 г. Крім того, в ході проведення обшуку у господарському приміщенні виявлений медичний шприц ємністю 5,0 мл, в якому міститься прозора безбарвна рідина масою 0,4885 г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/44647-НЗПРАП від 12.12.2023, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0071 г. Згідно із Таблицею №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, (зі змінами), розмір наркотичного засобу метадон (фенадон) від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром. Загальна маса вилученого під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 наркотичного засобу - метадону складає 4,0728 г, що є великим розміром, який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, під час проведення обшуку житла, де мешкає ОСОБА_6 виявлені грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, а саме 4 купюри номіналом по 200 гривень ВЄ 5077317, ВЕ 3165841, ЄГ 8837051, ВЖ 2818322, які були використані при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу громадянином ОСОБА_11 , якими він розрахувався із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за збутий йому наркотичний засіб.

В свою чергу ОСОБА_5 , за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в один із днів 2023 року, не пізніше 17.08.2023, вирішили на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, займатися незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу метадон (у кристалах) за ціною 400 гривень за приблизно 0, 25г (1 чек). В обов`язки ОСОБА_6 входило постачання наркотичного засобу метадон, який останній отримував від невстановленої слідством особи, який в подальшому передавав ОСОБА_5 для незаконного збуту наркозалежним особам. В обов`язки ОСОБА_5 входило безпосередньо здійснення незаконного збуту наркотичного засобу, який останній отримував від ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу - метадону, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - метадон, який в подальшому розфасував у пакетики із полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками не менше ніж у 54 (п`ятдесят чотири) штуки, із яких 2 (два) пакетики передав ОСОБА_5 , а інші 52 (п`ятдесят два) пакетики зберігав за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного збуту. 21 листопада 2023 року, приблизно о 09:00 годин, ОСОБА_5 отримав замовлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на придбання наркотичного засобу - метадон на суму 800 (вісімсот) гривень за 2 (два) пакетики по 400 гривень за кожен. В той же день, 21 листопада 2023 року приблизно о 09:50 годин, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Трампарк» по вулиці Каховській у м. Кривому Розі, зустрівся з ОСОБА_11 , які в подальшому прослідували на вулицю Печорську в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до місця мешкання ОСОБА_6 . Діючи за оговореним планом, ОСОБА_11 продовжуючи здійснювати оперативну закупку, приблизно о 09:55 годин передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки. ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти відправився до місця мешкання ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_4 , де отримав від останнього 2 (два) пакетики із полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, в яких містився наркотичний засіб метадон, і передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, після чого відправився до ОСОБА_11 . Приблизно о 10:07 годин ОСОБА_5 знаходячись на вулиці Печорській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, передав, тим самим незаконно збув за попередньою змовою з ОСОБА_6 громадянину ОСОБА_11 наркотичний засіб метадон, масою 0,1014г, 0,1088г, який містився у 2 (двох) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою. Після чого, в той же день, 21 листопада 2023 року о 10:21 годин, ОСОБА_11 , в салоні автомобілю «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №44А по вулиці Каховській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, добровільно видав співробітникам поліції 2 (два) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, в кожному із яких міститься речовина у вигляді кристалічних грудок білого кольору, масою 0,1356 г, 0,1463 г, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/42294-НЗПРАП від 21.11.2023 містять наркотичний засіб - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає (відповідно): 0,1014 г, 0,1088 г. В той же день, 21 листопада 2023 року, у період часу з 12:55 годин до 13:57 годин, на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2023, проведено обшук квартири АДРЕСА_5 , де фактично мешкає без реєстрації ОСОБА_5 , під час якого у спальній кімнаті на підлозі у пачці з під цигарок виявлені та вилучені 2 (два) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься речовина кристалів «Белого» кольору, масою 0,1566 г, 0,1402 г, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/42428-НЗПРАП від 22.11.2023 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить (відповідно): 0,0793 г, 0,1011 г. Крім того, в той же день, 21 листопада 2023 року у період часу з 13:00 годин до 18:37 годин, на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2023 проведено обшук будинку АДРЕСА_4 , де фактично мешкає без реєстрації ОСОБА_6 , під час якого виявлені грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, а саме 4 купюри номіналом по 200 гривень ВЄ 5077317, ВЕ 3165841, ЄГ 8837051, ВЖ 2818322, які були використані при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу громадянином ОСОБА_11 , якими він розрахувався із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за збутий йому наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Поряд з цим ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_12 надав до суду угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими.

У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченими своєї вини в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ними діяння, підтвердженням ними його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угод роз`яснених судом положень частини 2 статті 473 КПК України про обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинувачених - також їх відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд дійшов висновку про можливість затвердження таких угод з наступних підстав.

Зокрема, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченими вчинено тяжкий злочин.

За приписами ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Перевіривши укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджуються із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, за умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, а також сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому злочину та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

Поряд з цим, перевіривши укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджуються із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, за умовами угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, а також сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК (шляхом часткового складання покарань) у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому злочину та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено ряд судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України у сумі 30068,32 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 59, 63, 65, 67, 70 ч. 4, 307 ч. 2 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 474, 475, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 березня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0001687 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 листопада 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 під час досудового розслідування, залишити незмінним до набрання цим вироком законної сили.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 березня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0001687 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2024, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 листопада 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.09.2017 по 19.09.2017 та з 14.06.2021 по 22.06.2021 включно.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20.08.2015 Саксаганським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02.12.2002 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , в рівних частинах з кожного, на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 30068,32 грн (тридцять тисяч шістдесят вісім гривень 32 копійки).

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2023, а саме, грошових коштів у сумі 4470 (чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень та трьох мобільних телефонів: 1) IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ; 2) IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; 3) IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_6 - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом по 200 гривень - ВЄ 5077317, BE 3165841, ЄГ 8837051, ВЖ 2818322, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0001687 на підставі постанови від 22.01.2024, здані на зберігання до управління фінансового забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №001783 від 23.01.2024 повернути до УФЗБО Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

- грошові кошти у сумі 4470,00 грн, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0001687 на підставі постанови від 22.01.2024, здані на зберігання до управління фінансового забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №000522 від 23.01.2024; мобільні телефони: «Nomi», IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , «Vivo», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , «Redmi», IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_13 , «Redmi Go», IMEI 1: НОМЕР_14 IMEI 2: НОМЕР_15 з сім-каркою НОМЕР_16 , долучені до матеріалів кримінального провадження №001687 на підставі постанови від 08.02.2024, здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області №02/24 конфіскувати;

- флеш-накопичувач «Kingston Canvas Select Plus micro SD XC 64 GB», інвентарний №85т від 10.05.2023 з відеозаписом проведення НСРД, у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001687 на підставі постанови від 22.01.2024 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання;

- наркотичний засіб «метадон», масою 0,1056 г, 0,1146 г, який міститься у 2 (двох) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками; - первинне пакування (спеціальний пакет Національної поліції України №KIV2103440), яке міститься у спеціальному пакеті, призначеного для пакування речових доказів, прошитий ниткою та паперовою биркою; наркотичний засіб «метадон», масою 0,1224 г, 0,1302 г, який міститься у 2 (двох) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; первинне пакування (спеціальний пакет Національної поліції України №KIV2103438), яке міститься у спеціальному пакеті, призначеного для пакування речових доказів, прошитий ниткою та паперовою биркою; наркотичний засіб «метадон», масою 0,1532 г, який міститься у пакетику із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; первинне пакування (спеціальний пакет Національної поліції України SUD1049509), яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №2467245; наркотичний засіб «метадон», масою 0,1421 г, 0,141 г, 0,1305 г, 0,1456 г, 0,1389 г, 0,1333 г, 0,1384 г, 0,1334 г, 0,14 г, 0,1518 г, який міститься у 10 (десяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; первинне пакування (спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1049502), яке міститься у спеціальному пакеті, призначеного для пакування речових доказів, прошитий ниткою та паперовою биркою; наркотичний засіб «метадон», масою 0,1354 г, 0,1309 г, 0,1349 г, 0,123 г, 0,1468 г, 0,1339 г, 0,0394 г, 0,0608 г, 0,0531 г, 0,0435 г, який міститься у 10 (десяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; первинне пакування (спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1049504), яке міститься у спеціальному пакеті, призначеного для пакування речових доказів, прошитий ниткою та паперовою биркою; наркотичний засіб «метадон», масою 0,1455 г, 0,1044 г, 0,1313 г, 0,0407 г, 0,0454 г, 0,0430 г, 0,0395 г, 0,0418 г, 0,0422 г, який міститься у 9 (дев`яти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; первинне пакування (спеціальний пакет Національної поліції України SUD1049506), яке міститься у спеціальному пакеті, призначеного для пакування речових доказів, прошитий ниткою та паперовою биркою; наркотичний засіб «метадон», масою 0,0993 г, 0,1088 г, 0,1248 г, 0,1373 г, 0,0391 г, 0,0499 г, 0,0522 г, 0,0429 г, 0,0432 г, 0,0681 г, який міститься у 10 (десяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; первинне пакування (спеціальний пакет Національної поліції України SUD1049503), яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3971766; наркотичний засіб «метадон», масою 0,0625 г, 0,0462 г, 0,0574 г, 0,0423 г, 0,043 г, 0,0397 г, 0,0502 г, 0,0518 г, 0,0458 г, 0,0515 г, який міститься у 10 (десяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; первинне пакування (спеціальний пакет Національної поліції України SUD1049505), яке міститься у спеціальному пакеті, призначеного для пакування речових доказів, прошитий ниткою та паперовою биркою; наркотичний засіб «метадон», масою 0,2823 г, який міститься у медичному шприці ємністю 5,0 мл; первинне пакування (спеціальний пакет Національної поліції України SUD1146540), яке міститься у спеціальному пакеті, призначеного для пакування речових доказів, прошитий ниткою та паперовою биркою; пакет із полімерного матеріалу рожевого кольору, в якому міститься пластикова чашка зеленого кольору, в якій міститься речовина білого кольору масою 4,2064 г, а також чайна ложка, на поверхні якої міститься речовина білого кольору масою 0,8825 г, які наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять; первинне пакування (спеціальний пакет НПУ ГСУ №7125777), яке міститься у спеціальному пакеті, призначеного для пакування речових доказів, прошитий ниткою та паперовою биркою, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001687 на підставі постанови від 22.01.2024, які поміщені у 8 (восьми) спеціальних пакетах, призначених для пакування речових доказів та 2 (двох) опечатаних спеціальних пакетах Експертної служби МВС України №3971766, №2467245 та здані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №2057-н/24 - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_14