Справа № 163/293/24
Провадження № 1-кс/163/224/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000027, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 вилучену у нього під час проведення огляду місця події 04 лютого 2024 року довідку військово-лікарської комісії № 426 від 20 січня 2023 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20 січня 2023 року.

Вимоги обґрунтовано тим, що 04 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події в МЗПП "Ягодин" в селі Римачі Ковельського району Волинської області дізнавачем було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20 січня 2023 року та довідку ВЛК № 426 від 20 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 . Вважає, що оскільки стосовно вилученого майна арешт не накладався, воно перебуває у володінні органу досудового розслідування без належної правової підстави.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був судом належним чином повідомлений.

Прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури подала до канцелярії суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності. У задоволенні скарги просила відмовити.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 лютого 2024 року за № 0000027, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні було оголошене 29 лютого 2024 року.

04 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події в МЗПП "Ягодин" в селі Римачі Ковельського району Волинської області дізнавачем було оглянуто та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20 січня 2023 року та довідку ВЛК № 426 від 20 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 06 лютого 2024 року на зазначене майно накладено арешт із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином під час розгляду скарги встановлено, що після вилучення у ОСОБА_4 майна дізнавач звернувся до суду із відповідним клопотанням в порядку ч.1 ст.171 КПК України, за результатами розгляду якого, ухвалою слідчого судді від 06 лютого 2024 року майно було арештоване.

Отже, вилучене органом досудового розслідування у ОСОБА_4 майно утримується на законних підставах, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000027, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1