Справа №: 398/2238/24
провадження №: 1-кс/398/892/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 року за №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, господарських і по господарських приміщеннях, інших сховищах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1996 року народження, з метою відшукання та вилучення викрадених із приміщення житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , ігрової приставки марки Sony PlayStation 5 (Digital Edition) (825GB) з двома джойстиками до неї та спортивного велосипеда червоно- білого кольору на рамі якого була наліпка із обличчям чоловіка.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000755, 23.04.2024 року до ЧЧ Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч 22.04.2024 року на 23.04.2024 року невстановлена особа шляхом зняття віконного скла проникла до приміщення житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 звідки викрала належне її доньці ОСОБА_7 майно, спричинивши матеріальну шкоду на суму близько 50 000 грн.

Згідно копії протоколу огляду місця події 23.04.2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було зроблено фотознімки відбитків протектору від взуття та вилучено частину уламку скла від вікна.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.04.2024 року, її дочка ОСОБА_7 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому будинку з 2020 року дочка проживає разом зі своїм малолітнім сином. Періодично дочка їздить на заробітки за кордон. 15.01.2024 року дочка разом зі своїм сином поїхала до Чехії. За її будинком наразі доглядає сусідка ОСОБА_8 . Вона, свідок, до будинку дочки приїздить рідко через значну відстань від її місця проживання до вказаного будинку. Сусідці мабуть краще відомо про те, які речі і де були розташовані у будинку, а також про людей, які в ньому бували. В ніч з 22.04.2024 по 23.04.2024 року з будинку дочки було вчинено крадіжку. Хто саме міг її вчинити, вона не знає.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2024 року, по сусідству з її будинком знаходиться будинок, власником якого є ОСОБА_7 . Сусідка часто виїжджає за кордон та просить її свідка, приглянути за своїм будинком. Приблизно в лютому 2024 року сусідка разом сином виїхала за кордом та знову попросила її приглянути за будинком. Вона навідується до домоволодіння сусідки щодня вранці та увечері щоб погодувати собаку. 22.04.2024 року о 09 год вона як зазвичай прийшла погодувати собаку. На той час усе було добре, всі речі були на своїх місцях, двері та вікна були зачинені. При цьому, коли вона наблизилась до собаки, то побачила, що біля гаражу лежать три вудочки, що викликало у неї підозри, оскільки вона точно знала, що раніше вони лежали в гаражі. Перевіривши двері гаража вона впевнилась, що останні були зачинені. Після цього вона пішла перевіряти двері будинку, які також виявились зачиненими. Злякавшись вона покликала свого чоловіка. Вони разом відчинили двері будинку та побачили на підлозі уламки скла. Коли вона зайшла до ванної кімнати, то побачила, що ручки вікна знято внутрішнє скло і зрозуміла, що в будинку хтось був. Влона відразу зателефонувала до поліції та власниці будинку. До приїзду поліції вона разом з ОСОБА_7 по телефону почали встановлювати речі, які могли зникнути з будинку, та склали список відсутнього, серед якого і ігрова приставка. При цьому, вона могла ще щось і недодивитись. Вона також мала намір перевірити приміщення гаражу, однак як з`ясувалось ключі від нього зникли. На її думку крадіжку було вчинено вночі, бо інакше б гавкала собака. Хто міг вчинити крадіжку їй невідомо.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.04.2024 року, який пояснив, що цього дня близько 17 год він перебував у АДРЕСА_1 . Проходячи повз будинок ОСОБА_5 , якого добре знає, побачив останнього біля будинку, вони стояли, розмовляли та курили. В цей час він, свідок, побачив у дворі ОСОБА_5 спортивний жіночий велосипед червоно-білого кольору та запитав у останнього про те, де він його взяв, оскільки знає, що ОСОБА_5 ніде не працює та придбати такий велосипед змоги не має. ОСОБА_5 сказав йому, що це неважливо. Даний велосипед був білого кольору, а передня частина рами - червоного, на рамі була наклейка з зображенням обличчя, з переді на вилці рами була фара, кожух цепу чорного кольору. Він запитав у ОСОБА_5 про те, скільки він хоче за цей велосипед, останній сказав, що 3 000 грн. Він відповів, що таких коштів наразі немає і пішов у своїх справах.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.04.2024 року , він близько 15 год 23.04.2024 року йшов по АДРЕСА_1 та побачив, що йому на зустріч йде ОСОБА_5 . Коли вони зустрілись, ОСОБА_5 попросив у нього цигарку, він дав. Вони стояли та спілкувались. Під час розмови ОСОБА_5 сказав, що у нього є ігрова приставка на продаж. Він запитав у ОСОБА_5 про те, яка марка вказаної приставки, останній сказав, що може йому її показати. Після цього, вони зайшли до двору, де проживає ОСОБА_5 , а саме будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 виніс з будинку ПЕТ-пакет чорного кольору з якого витягнув ігрову приставку марки Sony PlayStation 5, корпус білого кольору, а в середині чорного кольору, та два провідні джойстики до неї. За вказану приставку ОСОБА_5 хотів 10 000 грн. На запитання звідки в нього ця приставка ОСОБА_5 сказав, що це його не стосується. Він сказав ОСОБА_5 , що у нього таких коштів немає і пішов у своїх справах.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.04.2024 року №376059303 відомості стосовно власника домоволодіння АДРЕСА_1 , в реєстрі відсутні.

Відповідно до довідки Онуфріївської селищної ради №346 від 24.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання. Разом з ним в будинку проживають: його співмешканка ОСОБА_12 , його син ОСОБА_13 та син співмешканки ОСОБА_14 .

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме, в домоволодінні, господарських і по господарських приміщеннях, інших сховищах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, викрадені із приміщення житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених досудовим розслідуванням обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 року за № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, господарських і по господарських приміщеннях, інших сховищах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1996 року народження, з метою відшукання та вилучення викрадених із приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , ігрової приставки марки Sony PlayStation 5 (Digital Edition) (825GB) з двома джойстиками до неї та спортивного велосипеда червоно- білого кольору на рамі якого була наліпка із обличчям чоловіка.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 29.04.2024 року о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1