Справа №578/996/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/413/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №578/996/17 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 03.04.2023, за яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 03.04.2023, за яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:30 год. 23.07.2024 року.

Відповідно п. 4, п.4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення прав учасників та оперативності апеляційного розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану по всій території України з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" та ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 578/996/17 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 03.04.2023, за яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення у режимі відеоконференції, який відбудеться 23.07.2024 року о 14:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Солом`янського районного суду м.Києва - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2