Справа № 163/2219/22
Провадження № 1-кс/163/87/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання в кримінальному провадженні № 0000098 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що Ковельською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за повідомленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про внесення службовими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей щодо якісних характеристик вугілля при його реалізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 07.12.2022 о 10 год. 28 хв. було внесені відомості до ЄРДР.

В даному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_4 . На адресу СВ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення даної експертизи в розрізі цінових пропозицій станом на листопад та грудень 2022 року. Відповідно, 16.11.2023 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надіслано запит про надання інформації щодо ринкової вартості кам`яного вугілля марки ДГР 0-200, однак 24.11.2023 на адресу СВ надійшла відповідь із вказаної установи про те, що запитувана інформація є конфіденційною і розголошенню не підлягає.

На думку слідчого, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів провадження документів щодо ринкової вартості вугілля, оскільки вони являються джерелом доказів, та в них містяться відомості, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для судової товарознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Представник третьої особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - ОСОБА_5 проти задоволення клопотаннязаперечила. Надала пояснення аналогічні змісту своїх письмових пояснень. Вказала, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не володіє інформацією доступ до якої хоче отримати слідчий.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.366 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2022 за №0000098, що підтверджено відповідним витягом.

В рапорті прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури викладено, що вартість вугілля марки ДГР 0-200 із зольністю до 40 % не відповідає ринковій та є заниженою, що свідчить про наміри ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводити постачання вугілля гіршої якості із нижчою тепловіддачею та більшою зольністю, а ніж зазначено у тендерній документації.

Згідно копії листа від 14.11.2022 № 107 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просили Любомльський відділ Ковельської окружної прокуратури забезпечити відбір проб вугілля, яке буде постачатися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у навчальні заклади для визначення якісних характеристик з метою уникнення зриву опалювального сезону.

ІНФОРМАЦІЯ_3 уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про закупівлю товарів № 141 від 09.11.2022 згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане поставити вугілля кам`яне марки ДГР 0-200 175 тонн за адресами закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_6 .

16.11.2023 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надіслано запит про надання інформації щодо ринкової вартості кам`яного вугілля марки ДГР 0-200, однак 24.11.2023 на адресу СВ надійшла відповідь із вказаної установи про те, що запитувана інформація є конфіденційною і розголошенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з цим слідчим не доведено та до матеріалів клопотання не долучено жодних документів, які б обґрунтовували необхідність тимчасового доступу до документів щодо ринкової вартості вугілля саме у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а не у будь-якого іншого підприємства, установи, організації, а також перебування такої інформації саме у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " .

Крім цього, в судовому засіданні представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " вказала, до підприємство не володіє інформацією доступ до якої хоче отримати слідчий, що не викликає обґрунотованого сумніву.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що матеріали клопотання не відповідають вимогам ст.160 КПК України, у зв`язку з чим клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні № 0000098 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17:00 годині 26.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1