Справа № 355/549/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/114/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000023 від 15 березня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який має повну загальну середню освіту, ніде не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2023 року, ОСОБА_3 у невстановленої точної дати та часу, йдучи поблизу річки Недра в селі Лехнівка, Броварського району Київської області, помітив сухі дикорослі рослини конопель, розуміючи, що вказані рослини є наркотичним засобом «канабіс». ОСОБА_3 з метою їх незаконного придбання, виготовлення та зберігання для власного немедичного вживання шляхом куріння, зірвав вказані рослини та попрямував в напрямку свого місця проживання, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвані стебла конопель приніс до господарського приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив. Після чого помістив вказану речовину до поліетиленового прозорого пакету з пазовим замком, з яким перебував 14 березня 2024 року в АДРЕСА_1 .

Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 , всупереч передбаченому законом порядку незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин до 16 години 40 хвилин 14 березня 2024, а саме до моменту, вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, в межах автодороги м. Березань - смт. Згурівка, на початку бульвару Центральний в с. Лехнівка, поблизу зупинки громадського транспорту «Лехнівка», у ОСОБА_3 виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет, який він зберігав у кишені штанів, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, які в присутності понятих та інших учасників були поміщені до спеціального пакету №7138905.

Вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів № СЕ-19/111-24/19180-НЗПРАП від 27 березня 2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушу речовину) становить 5,46 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 29 березня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Протокол огляду місця події від 14 березня 2024 року з відеозаписом, з якого слід, що у ОСОБА_3 на зупинці автотранспорту біля с. Лехнівка, Броварського району, Київської області був вилучений зіп пакет із речовиною зеленого кольору , який поміщено до спецпакету № 7138905(а.с.9-12)

Допитом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15 березня 2024 року зазначеного, що 14 березня 2024 року вони були запрошений працівниками поліції біля зупинки громадського транспорту поблизу с. Лехнівка, Броварського району Київської області та під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_3 суху подріблену речовину, зі слів обвинуваченого «канабіс» (а.с. 28-33).

Висновок експерта №СЕ-19/111-24/19180-НЗПРАП від 26 березня 2024 року, з якого вбачається, що надана на до слідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом масою 5,46 г. (.с.20-23)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності

Протокол проведення слідчого експерименту 28 березня 2024 року з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_7 вказав, де він зберігав наркотичні засоби та де працівники поліції їх вилучили.(а.с.61-64).

Довідки, яка видана 28 березня 2024 року завідуючим КНП «Березанська міська лікарня Бережанської міської ради відносно ОСОБА_3 з яких слід, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.38)

Згідно характеристики обвинувачений ОСОБА_3 вказано, що він проживає сам, з сусідами та місцевими жителями. Відносин не підтримує(а.с.37)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальний проступок відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких правопорушень .

Відповідно ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого те, що він раніше як до адміністративної так і до кримінальної відповідальності не притягався, скоєний ним кримінальний проступок є нетяжким, слід вважати, що його можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75,76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробування, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходиться зіп-пакет з речовиною зеленого кольору в його первинному пакуванні спеціального пакету №7138905, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - НОМЕР_1 ; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300 ; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/549/24).

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1