У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року Справа № 634/314/22 Провадження № 1-в/634/13/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красноградського районного сектору № 3 ФДУ "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області подання начальника Красноградського районного сектору № 3 ФДУ "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_4 про розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.06.2023 року, для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаного клопотання.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.03.2024 року ОСОБА_5 було піддано приводу у судове засідання на 03.04.2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручено ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

У призначене судове засідання ОСОБА_5 повторно не з`явився. Привід виконано не було.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.04.2024 року ОСОБА_5 було піддано приводу у судове засідання на 02.05.2024 року на 11 годину 00 хвилин. Виконання ухвали доручено ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

У судове засідання засуджений повторно не з`явився, із інформації ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області останній відсутній за місцем мешкання, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування в черговий раз приводу відносно засудженого для забезпечення його явки.

Суд, обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно з ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбаченістаттею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч.1ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності з ст. ст.139,323 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Враховуючи, що участь ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, а останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.ст.537,539,140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 09.05.2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: