Провадження № 1-кс/161/3145/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24.11.2023 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000063 від 10.07.2020. Оскільки оскаржувану постанову він отримав 12.06.2024, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо поданої скарги, просив відмовити в її задоволені, оскільки винесена постанова законна та вмотивована.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в зв`язку з чим подана скарга розглядається судом у його відсутності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, викладених у скарзі та наведених безпосередньо під час судового розгляду, думки прокурора, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, обставини, що визначені ст.91 КПК України у даному провадженні слідчим належним чином не перевірені та не встановлені.

Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні, відтак, доводи заявника належним чином не перевірені. Так, органом досудового розслідування не дано належної оцінки доводам, що викладені у заяві скаржника про вчинення злочину, не приєднано та не дано оцінки судовому рішенню від 27.05.2020 в сукупності з іншими доказами; не перевірено надходження та перерахунку за відповідні послуги грошових коштів з рахунків ОСББ «Явір 2011»; не повністю виконані вказівки, які давались слідчими суддями при скасуванні попередніх постанов про закриття кримінального провадження, не зважаючи на це, без проведення усіх необхідних слідчих дій, 24.11.2023 слідчим винесено постанову про закриття провадження.

Таким чином, суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000063 від 10.07.2020 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000063 від 10.07.2020 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1