Вирок

Іменем України

18 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0002943 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме викликало в неї накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів.

Так, 05.03.2023 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебував за адресою спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 словесно ображав та принижував гідність ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою, таким вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

За вказані дії, ОСОБА_4 , постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/2215/23 від 14.04.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 08.03.2023 близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії AA№319859 від 05.03.2023 року щодо заборони контактувати з постраждалою особою, а саме матір`ю ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/2990/23 від 04.04.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.04.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 словесно ображав та принижував гідність ОСОБА_5 , таким чином вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

В подальшому, постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/5507/23 від 07.06.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.04.2023 близько 11 год. 20 хв, ОСОБА_4 перебував за адресою спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 словесно ображав та принижував гідність ОСОБА_5 , таким чином вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

B подальшому, постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/5831/23 від 12.05.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.05.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 словесно ображав та принижував гідність ОСОБА_5 , таким чином вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

B подальшому, постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/6987/23 від 25.07.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.05.2023 року близько 09 години ОСОБА_4 , перебував за адресою спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 словесно ображав та принижував гідність ОСОБА_5 погрожуючи при цьому фізичною розправою, таким чином вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

B подальшому, постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/6794/23 від 02.06.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.05.2023 близько 09 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії AA№319105 від 22.05.2023 року щодо заборони контактувати з постраждалою особою, а саме матір`ю ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/7142/23 від 07.06.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.06.2023 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 словесно ображав та принижував гідність ОСОБА_5 погрожуючи при цьому фізичною розправою, таким чином вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

B подальшому, постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/7556/23 від 28.06.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.06.2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 словесно ображав та принижував гідність ОСОБА_5 , таким чином вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

B подальшому, постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/8597/23 від 08.08.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.06.2023 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 словесно ображав та принижував гідність ОСОБА_5 , таким чином вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

B подальшому, постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/8847/23 від 26.07.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.09.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 словесно ображав та принижував гідність ОСОБА_5 , таким чином вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, наведених вище, визнав повністю. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, покарання просить ухвалити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується й іншими доказами по провадженню, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що належать до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно характеристики особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При обранні виду та міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку у психіатричній лікарні та у наркологічному диспансері не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також призначає певні обов`язки які передбачені ст. 76 КК і виконання яких буде необхідною складовою покарання для ОСОБА_4 .

Запобіжий захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349,373,374,394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 01 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в строки, встановлені цим органом;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, надіслати потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1