Справа №718/3038/18
Провадження №1-в/718/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання ОСОБА_3 про звільнення від додаткового покарання за вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. На обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2019 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.286 КК України, до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Вироком Чернівецького апеляційного суду від 02.04.2019 року вищевказаний вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено за ч.3 ст. 286 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.03.2022 року на підставі ст.81 КК України засудженого звільнено умовно-достроково від основного покарання на невідбутий строк 03 роки 04 місяці 17 днів із залишенням додаткового покарання.

Зазначає, що згідно довідкою про звільнення 21.03.2022 року станом на 18.04.2024 року ОСОБА_3 відбув 24 місяці і 28 днів додаткового покарання, відтак невідбутий строк становить 11 місяців і 3 дні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, відбув покарання у виправній колонії, за хорошу поведінку був звільнений умовно-достроково, має у власності транспортний засіб та є людиною старшого віку, через погіршення стану здоров`я вимушений часто відвідувати медичні заклади та просив звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Сторона заявника, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, проте неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом участь сторін обов`язковою не визнана, будь-яких клопотань суду не подано, тому на підставі ч. 5 ст. 537 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності сторін на підстав наявних доказів у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Положеннямист.537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Частиною 1 п.2 ст.537 КПК України регламентовано, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно із п.2постанови Пленуму Верховного суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Пунктом 7 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, зокрема, керувати транспортним засобом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Приписами статті 152 КВК України також встановлено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно - дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 02.04.2019 року вищевказаний вирок районного суду в частині призначеного покарання скасовано та призначено за ч.3 ст. 286 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 10.03.2022 року, на підставі ст.81 КК України, ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від основного покарання на невідбутий строк 03 роки 04 місяці 17 днів із залишенням додаткового покарання.

З даних довідки про звільнення серії ПОЛ №03297 встановлено, що 21.03.2022 року ОСОБА_3 було звільнено від відбуття покарання з Державної установи «Машівська виправна колонія № 9».

Суд при вирішенні питання про умовно - дострокове звільнення від додаткового покарання враховує суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_3 тяжкого злочину у сфері безпеки руху внаслідок грубого порушення Правил дорожнього руху, невиконання вимог дорожнього знаку 2.2 ПДР «Проїзд без зупинки заборонено», що призвело до ДТП, потерпілими від якого стали шість осіб, а саме: двом потерпілим спричинено смерть, одному потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження і трьом потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Тому, наявність лише формальних підстав та сплив установлених ч.3 ст.81 КК України строків відбуття покарання, не може бути достатньою підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання. Таким чином у задоволенні клопотання засудженого звільнення від додаткового покарання за вироком суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.55,81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від додаткового покарання за вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5