Справа № 727/3843/24
Провадження № 1-кс/727/1116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000589 від 23.08.2023 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює не офіційно, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) № 313 від 29.09.2023 молодшого лейтенанта ОСОБА_7 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації призначено на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації ІНФОРМАЦІЯ_2 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставлено на всі види забезпечення. У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше першої половини серпня 2023 року, ОСОБА_7 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, розробив протиправний механізм незаконного переправлення громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше першої половини серпня 2023 року здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування організованої групи для вчинення спільними зусиллями дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Задля досягнення єдиного злочинного результату на незаконне переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, виконуючи роль організатора вказаної організованої групи, ОСОБА_7 залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Злочинна група, очолювана ОСОБА_7 , попередньо, умисно та добровільно організувалася з метою вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску з корисливих мотивів, характеризувалась попереднім спільним об`єднанням кількох осіб для вчинення злочинів, досягнення єдиної злочинної мети. При цьому, між членами якого існували міцні внутрішні зв`язки, засновані на тривалому знайомстві; стабільністю і згуртованістю членів групи задля досягнення єдиного злочинного результату спільними зусиллями; тривалістю їх дій у період не пізніше першої половини серпня 2023 року та до 01.11.2023; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та вказівок організатора; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, свідомого виконання своїх функцій кожним із них.

При цьому, роль ОСОБА_7 , як організатора та керівника організованої злочинної групи, полягала у особистому здійсненні керівництва організованою групою, розподіленні і погодженні з учасниками групи їх обов`язків та ролей під час досягнення спільної мети вчинення кримінальних правопорушень.

Водночас, ОСОБА_7 , як організатор та керівник організованої групи, особисто розробляв і погоджував з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку їх вчинення, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки і конспірації під час вчинення злочинів, займався підшукуванням осіб для їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, надавав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вказівки щодо конспірації їх дій при готуванні та вчиненні кримінальних правопорушень щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в тому числі з метою запобігти викриттю організованої групи, займався розповсюдженням через знайомих інформації про можливість забезпечення очолюваною ним групою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, визначав розмір грошової винагороди за вищевказані протиправні дії та розподіляв грошову винагороду між усіма учасниками організованої групи та спільно зі ОСОБА_4 підшуковував та залучав інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, які здійснювали сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

ОСОБА_8 , як учасник організованої групи, виконував вказівки ОСОБА_7 під час підготовки до вчинення та вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску; зустрічав у попередньо визначених місцях осіб, яких вказана організована група планувала переправляти через державний кордон України поза межами пунктів пропуску; здійснював їх транспортування між населеними пунктами з використанням автомобільної техніки як під час підготовки так і безпосередньо перед незаконним переправленням осіб через державний кордон України, зокрема доставляв останніх до місця пересадки в інші транспортні засоби, на яких планувалось транспортування осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України в населені пункти, що межують з державним кордоном України; надавав особам, яких планувалося переправити через державний кордон України вказівки та поради з метою конспірації діяльності членів організованої групи, зокрема: вимикати мобільні телефони та виймати з них сім-карти, які використовувалися для спілкування із учасниками організованої групи, для того, щоб члени організованої групи не були викриті правоохоронними органами.

ОСОБА_4 , як учасник організованої групи, виконував вказівки ОСОБА_7 під час вчинення дій з незаконного переправлення осіб через державний кордон України; визначав маршрути руху осіб, яких планувалося переправити через державний кордон України до державного кордону України; надавав вказівки іншому часнику організованої групи - ОСОБА_8 з приводу отримання грошової винагороди від осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, зокрема у ОСОБА_9 ; визначав спосіб та час незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підшукував водіїв та транспортні засоби, на яких планувалось транспортування осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в населені пункти, що межують з державним кордоном України з суміжними державами, зокрема підшукав водія транспортного засобу марки «Део Ланос»,т д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був обізнаний про обставини вчинення злочину та який в подальшому повинен був доставити осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України в населені пункти прикордонно-контрольованих районів до лінії державного кордону України, з метою безперешкодного потрапляння до суміжної держави поза межами пунктів пропуску.

Так, вищевказана організована група, очолювана ОСОБА_7 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, на початку серпня 2023 року (більш точної дати не встановлено) підшукала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого останні розробили і погодили з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

Так, 19.09.2023 близько 18.45 год. ОСОБА_8 , діючи як учасник організованої групи, на виконання спільного злочинного умислу узгодженого із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обговорення із ОСОБА_9 обставин, при яких відбудеться його незаконне переправлення через державний кордон України.

Під час вищевказаної зустрічі із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 через інтернет-мессенджер «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_7 та передав свій мобільний телефон марки «Redmi Note 12», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою № НОМЕР_5 ОСОБА_9 для проведення розмови із ОСОБА_7 в ході проведення якої останній повідомив ОСОБА_9 , що зможе організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 5500 доларів США, за умови попереднього надання ним грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, тобто до незаконного переправлення його через державний кордон України, а решту коштів в сумі 4500 доларів США за словами ОСОБА_7 необхідно буде ОСОБА_9 надати безпосередньо в день його переправлення через державний кордон України.

Крім цього, в ході вищевказаної розмови, ОСОБА_7 вказав ОСОБА_9 , що про час його незаконного переправлення повідомить згодом.20.09.2023 близько 18.12 год. ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , як організатора злочинної групи, на транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 привіз ОСОБА_9 на АДРЕСА_3 , де під час спільної розмови ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_9 обставини, при яких відбудеться його подальше незаконне переправлення через державний кордон України та повторно вказав останньому про необхідність надання частини обумовленої суми в розмірі 1000 доларів США іншому учаснику організованої злочинної групи ОСОБА_8 за умови надання якої організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України буде забезпечено. Надалі, 20.09.2023 близько 18.33 год. ОСОБА_9 , знаходячись у транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , за вказівкою ОСОБА_7 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості авансу за подальше його незаконне переправлення через державний кордон України.

20.09.2023 близько 21.00 год. ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_7 , діючи в інтересах всіх учасників організованої злочинної групи, керуючи транспортним засобом марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до житлового будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою передачі йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США, отриманих того ж дня від ОСОБА_9 в якості авансу за його незаконне переправлення через державний кордон України.

У свою чергу ОСОБА_7 , як організатор та керівник організованої групи отримавши від ОСОБА_8 раніше передані ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, розподілив вказану суму грошових коштів, а саме надав ОСОБА_8 300 доларів США, а іншу частину грошових коштів в сумі 700 доларів США залишив собі.

В свою чергу ОСОБА_4 , будучи учасником організованої злочинної групи, на виконання вказівки ОСОБА_7 та з метою доведення єдиного злочинного умислу всіх учасників групи, в період часу з 20.09.2023 по 01.11.2023 підшукав невстановлених осіб, до ролей яких входило безпосереднє незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску відшукав та домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою, про необхідність на транспортному засобі доставити ОСОБА_9 до місця подальшого незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_4 , 20.10.2023 в період часу з 10.30 год. по 11.08 год. перебуваючи неподалік ресторану «Роксолана» за адресою: м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 6Б, під час зустрічі із ОСОБА_8 повідомив останньому, що ОСОБА_9 за його переправлення через державний кордон України повинен надати ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 4000 євро та 200 доларів США., які той, у свою чергу, повинен передати ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_8 , 23.10.2023 близько 11.00 год., перебуваючи по вул. Дебальцівська в м. Чернівці, під час зустрічі із ОСОБА_9 переконався, що в останнього наявна обумовлена сума коштів у розмірі 4000 євро та 200 доларів США за допомогою інтернет-мессенджера «WhatsApp» зателефонував та повідомив вказане ОСОБА_4 , який у свою чергу вказав ОСОБА_8 про те, щоб останній вищевказані кошти він отримав від ОСОБА_9 безпосередньо в день його незаконного переправлення через державний кордон України, після чого кошти ОСОБА_8 повинен залишити в себе до моменту, коли безпосередньо відбудеться незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

Крім цього, під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_4 вказав ОСОБА_8 , що дату незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України повідомить згодам, а той у свою чергу про вказану дату повинен повідомити ОСОБА_9 .

Надалі, 31.10.2024 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , з метою доведення злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, повідомив ОСОБА_8 , що 01.11.2023, ОСОБА_9 необхідно прибути до м. Чернівці.

У свою чергу, ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_4 01.11.2023 близько 10.47 год. зателефонував ОСОБА_9 та в ході телефонної розмови повідомив останньому про те, що 01.11.2023 відбудеться його незаконне переправлення через державний кордон України, при цьому вказав, що час та місце зустрічі він повідомить додатково.

Надалі, ОСОБА_8 , 01.11.2023 близько 12.02 год. повторно зателефонував ОСОБА_9 та визначив ОСОБА_9 час та місце зустрічі, куди йому необхідно прибути для його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, а саме до магазину «АвтоЯпонія», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому, ОСОБА_8 , на виконання раніше розробленого ними плану злочинних дій, діючи за попередньою змовою із всіма учасниками організованої злочинної групи, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 01.11.2023 близько 12.40 год. прибув до магазину «АвтоЯпонія», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де під час зустрічі із ОСОБА_9 повідомив останньому про спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України та про необхідність надання решти грошових коштів у сумі 4000 євро та 200 доларів США.

Надалі, 01.11.2023 близько 12.53 год. ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік магазину «АвтоЯпонія», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_8 , поклав в багажне відділення транспортного засобу марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 раніше обумовлену суму коштів, а саме грошові кошти у сумі 4000 євро та 200 доларів США за незаконне переправлення його через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_8 , 01.11.2023 близько 13.40 год., на транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 , відвіз ОСОБА_9 в обумовлене ОСОБА_4 місце, а саме на АДРЕСА_6 , для подальшої пересадки ОСОБА_9 в інший транспортний засіб, на якому останнього повинні були доставити до державного кордону України, з метою його безперешкодного подолання поза межами пунктів пропуску.

01.11.2023 близько 14.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в обумовленому ОСОБА_4 місці, а саме на АДРЕСА_6 , діючи в інтересах всіх учасників організованої злочинної групи, попередньо узгодивши свої дії з останнім, надав вказівку ОСОБА_9 пересісти у транспортний засіб марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10 , який не був обізнаний про обставини вчинення злочину та в салоні якого вже перебували ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які теж мали намір незаконно перетнути державний кордон України, після чого всі на вказаному авто попрямували в напрямку с. Атаки Дністровського району Чернівецького області.

Поряд з цим, 01.11.2023 близько 16.00 год. автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 був зупинений працівниками поліції, чим припинено протиправну діяльність членів організованої злочинної групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

15.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене організованою групою з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також інших співучасників даного злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.08.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02 листопада 2023 року ОСОБА_8 в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою в.о. керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 20 грудня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 23.08.2023 року, продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 23.08.2023 року, продовжено до шести місяців, тобто до 02.05.2024 року.

15 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. ч.1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ст. 194 ч. 2 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з ст. 194 ч. 2 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваної з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім цього вважаю, що стороною обвинувачення доведено існування достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також інших співучасників даного злочину, у якому підозрюється, однак не доведено, що дані ризики унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому враховую, що підозрюваний має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом ІІ групи, має ряд хвороб, як основних, так ускладнених і супутніх діагнозів, перерахованих відповідно до виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 9967 ОСОБА_4 , також підозрюваному ОСОБА_4 , серед іншого, призначено постійне нічне дихання СРАР маскою та постійна мало поточна киснева терапія за допомогою концентратора кисню.

На думку слідчого судді, тільки та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням викладеного, вважаю, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з незаконним переправленням через державний кордон осіб, знайомий з іншими підозрюваними, йому відомі обставини кримінального провадження, тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також інших співучасників даного злочину, у якому підозрюється. З урахуванням всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою і підставою застосування домашнього арешту є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також інших співучасників злочину, у якому підозрюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 02 травня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати межі с. Кам`яна, Чернівецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_9 та іншими підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.04.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

22.04.2024 року.

Підозрюваний _________________________________