Дата документу 13.03.2024Справа № 554/1345/24
Провадження № 1-кс/554/3178/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчого звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що У провадженні слідчого відділення Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000116 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між комунальним некомерційним підприємством «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (код 01999224) та Національною службою здоров`я України (код 42032422) укладений договір № 1820-Е123-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій терміном до 31.12.2023 року.

Згідно пункту 19 частини 3 договору № 1820-Е123-Р000 надавач зобов`язується дотримуватися вимог законодавства, зокрема порядків надання медичної допомоги, табелів матеріально-технічного оснащення, в тому числі примірних, галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я, а також забезпечувати дотримання підрядниками зазначених умов, а також частини 13 своєчасно вносити до системи повну та достовірну інформацію, в тому числі медичну документацію та звіти про медичні послуги, медичні записи, записи про направлення і рецепти у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням положень специфікації.

КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (код 01999224) надає послуги з обслуговування населення за програмою медичних гарантій за наступними пакетами медичних послуг: «Медичний огляд осіб, який організовується територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки», «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» та інші.

Так проведеними заходами установлено, що директор комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (код 01999224) ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, з метою отримання вигоди для себе надає вказівки медичному директору ОСОБА_6 та своїм підлеглим медичним сестрам, лікарям вносити до «електронної системи охорони здоров`я» недостовірних відомостей щодо пролікованих пацієнтів, які фактично являються померлими та взагалі не зверталися за допомогою, або за пацієнтів, які зверталися за допомогою з одним діагнозом, а службові особи КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради вносили завідомо неправдиві відомості до електронної системи охорони здоров`я щодо пролікованих випадків, які відповідно до пакетів НСЗУ оплачуються за більш глобальною ставкою та які фактично не проводилися. В подальшому Національна служба здоров`я України проводить оплату згідно укладеного договору за розрахунком відповідно до постанови КМУ № 1464 від 27 грудня 2023 року «Деякі питання реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2023 році». Після отримання оплати від НСЗУ за послуги, які фактично не проводилися керівник КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради ОСОБА_5 розподіляє їх шляхом преміювання лікарів медичного закладу з найближчого оточення.

За 2023 рік КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради відповідно до договору № 1820-Е123-Р000 «про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій терміном до 31.12.2023 року», який укладеного з НСЗУ отримала оплату за медичні послуги на загальну суму 38 359 574,77 грн.

Таким чином, у діях службових осіб Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (код 01999224) вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 06.03.2023 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, від 26.02.2024, справа № 554/1345/23, провадження 1-кс/554/2651/2024 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (код 01999224), що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, тупик Лікарняний, будинок 1 В, слідчому видано оригінали та копії документів згідно ухвали суду також відповідно до даної ухвали видано наступне:

1. особова справа медичного директора ОСОБА_6 на 14 арк.;

2. особова справа лікаря ОСОБА_7 на 16 арк.;

3. особова справа лікаря ОСОБА_8 на 12 арк.;

4. особова справа лікаря ОСОБА_9 на 18 арк.;

5. особова справа лікаря ОСОБА_10 на 24 арк.;

6. особова справа головного лікаря ОСОБА_5 на 29 арк.;

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, а також для подальшого проведення ряду досліджень та почеркознавчих експертиз необхідні вищезазначені речі та документи.

06.03.2023 вилучені речі та документи постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області визнано речовими доказами.

У зв`язку з чим, вищевказані вилучені речі та документи за адресою: Полтавська область, Кременчуцький р-н м. Глобине, тупик Лікарняний, буд 1-В, за місцем фактичного знаходження КНП «Глобинська міська лікарня» під час обшуку, належить арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказами кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, представник власника майна надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на його відчуження, користування та розпорядження, яке вилучене 06.03.2023 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, від 26.02.2024, справа № 554/1345/23, провадження 1-кс/554/2651/2024 про тимчасовий доступ до документів КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (код 01999224), що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, тупик Лікарняний, будинок 1 В, а саме на:

1. особова справа медичного директора ОСОБА_6 на 14 арк.;

2. особова справа лікаря ОСОБА_7 на 16 арк.;

3. особова справа лікаря ОСОБА_8 на 12 арк.;

4. особова справа лікаря ОСОБА_9 на 18 арк.;

5. особова справа лікаря ОСОБА_10 на 24 арк.;

6. особова справа головного лікаря ОСОБА_5 на 29 арк.

Речові докази, вище перелічені, зберігати після проведення досліджень та експертиз у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1