печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

отримавши заяву свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

23.01.2024 свідок ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання з розгляду означеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області, оскільки вона перебуває у м. Селидове, Донецької області та позбавлена можливості з`явитись безпосередньо до суду.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В даному випадку суд вважає можливим та необхідним вирішити дане клопотання свідка без участі сторін, оскільки це необхідно для забезпечення розумності строків кримінального провадження, в якому до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_3 проживає у м. Селидове, Донецької області, що територіально віддалено від місця здійснення судового провадження, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви свідка та проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 16 лютого 2024 року о 13-00 год, за участю свідка ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Селидівського міського суду Донецької області для організації виконання та сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1