Провадження № 1-кс/344/5464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 17.07.2023 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене в ході проведення 16.07.2024 обшуку в приміщенні Івано-Франківської КЕЧ (району) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 Г, майно (документи), а саме:

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлових приміщень навчального корпусу № 2 вул. Івана-Франка, 34, смт. Гвіздець» (Додаткові роботи) відповідно до договору 226 від 15.05.2024 року на 51 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлових приміщень начального корпусу № 2, вул. Івана-Франка, 34, смт. Гвіздець» відповідно до договору № 705 від 25.12.2023 року на 144 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт системи внутрішніх електромереж нежитлових приміщень навчального корпусу № 2, АДРЕСА_1 » (додаткові роботи) відповідно до договору № 253 від 31.05.2024 року на 36 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт санвузла у гуртожитку № 5, військове містечко № 41 по АДРЕСА_2 » відповідно до договору № 154 від 21.03.2024 року на 74 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт санвузла у казармі № 4, військове містечко № 41 по АДРЕСА_2 » відповідно до договору № 182 від 08.04.2024 на 50 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт системи електромереж нежитлових приміщень навчального корпусу № 2, вул. Івана-Франка, 34, смт. Гвіздець, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл.» відповідно до договору № 198 від 19.04.2024 року на 56 арк.;

- Кошторисну документацію до об`єкту ««Капітальний ремонт системи внутрішніх електромереж нежитлових приміщень навчального корпусу № 2, вул. Івана-Франка, 34, смт. Гвіздець, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл.» в 1-му томі;

- Робочий проект по дефектному акту «Капітальний проект нежитлових приміщень навчального корпусу № 2 смт. Гвіздець (коригування) в 1-му томі;

- Документи по об`єкту « Поточний ремонт покрівлі будівлі № 44 (дизельна електростанція № 2, об`єкт № 101 відповідно до договору № 196 від 18.04.2024 на 59 арк.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити. Додав, що саме в ході досудового розслідування буде спростовано чи навпаки підтверджено незаконність дій, зокрема за ч.4 ст. 191 КК України.

Представник володільця відносно задоволення клопотання, поклався на думку суду.

Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали такого, слідчий суддя дійшла наступного висновку :

Відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2023 за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами, вчинене службовими особами в умовах воєнного стану.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Івано-Франківською спеціалізованою прокуратурою сфері оборони Західного регіону.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.07.2024, за №344/12990/24, надано дозвіл на проведення на проведення обшуку у приміщеннях Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення оригіналів зазначених у ній договорів, оригіналів всієї документації, що стосується виконання робіт на вказаних об`єктах, включаючи акти виконаних робіт форми КБ-2В, відомості ресурсів та матеріалів, адрес виконання робіт, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; платіжні доручення про сплату коштів за виконані роботи; фотозвіти фіксації наданих послуг, проекти виконання робіт, листування із суб`єктами господарської діяльності які здійснювали роботи на вказаних об`єктах, флеш-накопичувачі, комп`ютерна чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записники, зошити, журнали, нотатки, чорнові записи, оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину, також накази про призначення на посаду начальника, головного інженера, головного бухгалтера, інженера проектно-кошторисної групи, їх посадові (службові) обов`язки (інструкції), розпорядження.

Відповідно до протоколу обшуку від 16.07.2024 за вказаною ухвалою слідчого судді між іншим вилучено : - Документи по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлових приміщень навчального корпусу № 2 вул. Івана-Франка, 34, смт. Гвіздець» (Додаткові роботи) відповідно до договору 226 від 15.05.2024 року на 51 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлових приміщень начального корпусу № 2, вул. Івана-Франка, 34, смт. Гвіздець» відповідно до договору № 705 від 25.12.2023 року на 144 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт системи внутрішніх електромереж нежитлових приміщень навчального корпусу № 2, АДРЕСА_1 » (додаткові роботи) відповідно до договору № 253 від 31.05.2024 року на 36 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт санвузла у гуртожитку № 5, військове містечко № 41 по АДРЕСА_2 » відповідно до договору № 154 від 21.03.2024 року на 74 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт санвузла у казармі № 4, військове містечко № 41 по АДРЕСА_2 » відповідно до договору № 182 від 08.04.2024 на 50 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт системи електромереж нежитлових приміщень навчального корпусу № 2, вул. Івана-Франка, 34, смт. Гвіздець, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл.» відповідно до договору № 198 від 19.04.2024 року на 56 арк.;

- Кошторисну документацію до об`єкту ««Капітальний ремонт системи внутрішніх електромереж нежитлових приміщень навчального корпусу № 2, АДРЕСА_1 » в 1-му томі;

- Робочий проект по дефектному акту «Капітальний проект нежитлових приміщень навчального корпусу № 2 смт. Гвіздець (коригування) в 1-му томі;

- Документи по об`єкту « Поточний ремонт покрівлі будівлі № 44 (дизельна електростанція № 2, об`єкт № 101 відповідно до договору № 196 від 18.04.2024 на 59 арк.

Постановою слідчого від 17.07.2024 вищевказана документація визнано речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. 2, 3 ст. 170 цього Кодексу, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим доведено, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання його зміни, втрати такого, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Разом з тим, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно повноцінним доказом.

Вилучені зразки корисної копалини схожої на гіпсовий камінь відповідають ознакам ст.98 КПК України, як предмети, які можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення доказової бази у саме даному вказаному кримінальному провадженні. Надання оцінки такому речовому доказу і повне виключення такого з числа доказів без належної перевірки, не відповідатиме меті та засадам кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження, запобіганню зникненню, втрати або пошкодження майна чи настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, слідчий суддя, дійшла висновку за необхідне накласти арешт на зазначену вище документацію.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на документацію, вилучену в ході проведення 16.07.2024 обшуку в приміщенні Івано-Франківської КЕЧ (району) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 Г, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме :

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлових приміщень навчального корпусу № 2 вул. Івана-Франка, 34, смт. Гвіздець» (Додаткові роботи) відповідно до договору 226 від 15.05.2024 року на 51 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлових приміщень начального корпусу № 2, вул. Івана-Франка, 34, смт. Гвіздець» відповідно до договору № 705 від 25.12.2023 року на 144 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт системи внутрішніх електромереж нежитлових приміщень навчального корпусу № 2, АДРЕСА_1 » (додаткові роботи) відповідно до договору № 253 від 31.05.2024 року на 36 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт санвузла у гуртожитку № 5, військове містечко № 41 по АДРЕСА_2 » відповідно до договору № 154 від 21.03.2024 року на 74 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт санвузла у казармі № 4, військове містечко № 41 по АДРЕСА_2 » відповідно до договору № 182 від 08.04.2024 на 50 арк.;

- Документи по об`єкту «Капітальний ремонт системи електромереж нежитлових приміщень навчального корпусу № 2, вул. Івана-Франка, 34, смт. Гвіздець, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл.» відповідно до договору № 198 від 19.04.2024 року на 56 арк.;

- Кошторисну документацію до об`єкту «Капітальний ремонт системи внутрішніх електромереж нежитлових приміщень навчального корпусу № 2, вул. Івана-Франка, 34, смт. Гвіздець, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл.» в 1-му томі;

- Робочий проект по дефектному акту «Капітальний проект нежитлових приміщень навчального корпусу № 2 смт. Гвіздець (коригування) в 1-му томі;

- Документи по об`єкту « Поточний ремонт покрівлі будівлі № 44 (дизельна електростанція № 2, об`єкт № 101 відповідно до договору № 196 від 18.04.2024 на 59 арк.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1