Справа № 138/666/24
Провадження №:1-кс/138/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000110 від 03.03.2024, мотивуючи тим, що відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2024, в межах кримінального провадження № 0000110 від 03.03.2024, було накладено арешт на автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , які перебували у заявника в користуванні та володінні.

Даний автомобіль було визначено речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000110 від 03.03.2024.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і кримінальне провадження постановою дізнавача ОСОБА_4 закрито 19.03.2024, а тому він просить скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2024, в межах кримінального провадження № 0000110 від 03.03.2024 на транспортний засіб вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», моделі «ХF 105.460», ідентифікаційний номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) - НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», моделі «ХF 105.460», серії НОМЕР_3 та передати їх користувачу та володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти скасування арешту майна.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти скасування арешту майна, у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000110 від 03.03.2024, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

03.03.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2024 накладено арешт на вилучене майно 02.03.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», моделі «ХF 105.460», ідентифікаційний номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) - НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», моделі «ХF 105.460», серії НОМЕР_3 , з забороною відчуження та користування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування закінчене, а кримінальне провадження № 0000110 від 03.03.2024 закрито постановою дізанавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.03.2024. Питання щодо зняття арешту з майна слідчим не вирішено.

А тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06.03.2024.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2024, на вилучене майно 02.03.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, а саме на транспортний засіб вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», моделі «ХF 105.460», ідентифікаційний номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) - НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», моделі «ХF 105.460», серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6