Справа № 175/4548/24
Провадження № 1-кп/175/271/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційнго)

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, встановлено, що ОСОБА_4 01.04.2023 року близько 11 год. 40 хв., будучи визнаним винним постановами: Краматорського міського суду Донецької області від 15.05.2018 справа №234/3301/18, яка набрала законної сили 28.05.2018, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років; Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2018 справа №234/19570/18, яка набрала законної сили 29.12.2018, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років; Краматорського міського суду Донецької області від 19.04.2019 справа № 234/2044/19, яка набрала законної сили 03.05.2019, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУПАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ LANOS» із номерним знаком НОМЕР_1 . Виконуючи маневр обгону по дорозі на перехресті вул. Танкістів та вул. Осипенка, не переконався що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 110557 ЗНГ», із номерним знаком НОМЕР_2 , тим самим спричинивши ДТП. Крім того, 01.04.2023 року о 14:40 год. в м. Краматорськ, перехрестя вул. Танкістів та вул.Осипенка, Аскєров Ельман Хаям огли, керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS» із номерним знаком НОМЕР_1 , став учасником ДТП, при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом строком на 10 років, у результаті чого працівниками батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області за порушення Правил дорожнього руху, якими щодо останнього винесено протокол про адміністративне правопорушення ДПР №18/519289 від 01.04.2023 за ч.5 ст.126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення ААБ №279971 від 01.04.2023 за ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: невиконання постанови суду, що набрала законної сили, будучи раніше судимим за невиконання судового рішення, тобто ч.3 ст. 382 КК України.

29 березня 2024 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.382 КК України і застосувати покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Крім того сторони погоджуються на застосування положень ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку визначається судом.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: невиконання постанови суду, що набрала законної сили, будучи раніше судимим за невиконання судового рішення, тобто за ч.3 ст.382 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 29 березня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000129 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1