Провадження № 1-кс/686/3512/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій скаржниця посилається на те, що вона є протиправною, незаконною, необґрунтованою та порушує її законні права та інтереси та просить скасувати вказану постанову в частині відмови у визнанні її потерпілою).

Скаржниця, яка клопотала про розгляд скарги без її участі та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000217, слідчий суддя приходить до наступного.

Сектором дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

19.02.2024 ОСОБА_3 звернулась до сектору дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням в якому вона просила повідомити, які дії вчиненні на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2024 у справі № 686/25576/23; надати їй витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000217, повідомити які слідчі дії вчиненні і які на разі вчиняються у кримінальному провадженні №0000217.

Вказане клопотання було отримане адресатом 20.02.2024 року.

Старшим дізнавачем СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, у наданні інформації, щодо вчинених слідчих дій та у наданні витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні №0000217, мотивуючи це тим, що СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області відкрите кримінальне провадження у якому ОСОБА_3 визнано потерпілою з приводу шахрайських дій вчинених невстановленими особами. Таким чином, ті обставини, що ОСОБА_3 є потерпілою від шахрайських дій невстановлених осіб в межах даного кримінального провадження не є підставою для визнання потерпілою по інших кримінальних провадженнях, щодо вчинення кримінальних правопорушень відносно інших потерпілих, в тому числі і у кримінальному провадженні, яке порушено за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст.303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Потерпілим визнається та особа, якій безпосередньо заподіюється шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.

Одне лише звернення з клопотанням про визнання потерпілим не є безумовною підставою для визнання особи потерпілою та відповідно наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 9 КПК України, передбачено, що слідчий, дізнавач, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положення ст. 55 КПК України, не передбачає беззастережного обов`язку дізнавачем визнати потерпілим особу, якій завдана кримінальним правопорушенням моральна, фізична або майнова шкода.

Встановлено, що винесена старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанова від 20.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання (відмову у визнанні потерпілою) у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.40-1, 55, 93, 94, 110, 220, КПК України, оскільки скаржницею не доведено, що вона має відношення до кримінального провадження №0000217, яке здійснюється за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шахрайським шляхом, тобто не доведено, що вона є учасником подій за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того, наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у якому ОСОБА_3 , визнано потерпілою.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно ініціює розслідування подій, викладених у її заяві, іншим органом досудового розслідування, проте дані події вже досліджуються в іншому кримінальному провадженні, де скаржниця визнана потерпілою.

Зважаючи на викладене, вважаю, що висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_3 скарги на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя