Провадження №1-кс/523/2054/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000819 , -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання сторони кримінального провадження № 0000819 від 06.06.2024 року - слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.03.2024.

У судове засідання не з`явився слідчий та прокурор.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, щопід час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 18.03.2024, 10.04.2024 було проведено невідкладний обшук приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено документи з явними ознаками підробки, які виготовлені невстановленими особами.

За даним фактом 06.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000819, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків . Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню. Матеріали кримінального провадження №0000026 від 06.06.2024 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому слідчий не зазначає, та не надає доказів звернення з запитом про надання можливості ознайомитися з вищезазначеною документацією та виготовлення необхідних копій, та не надає свого рішення про їх витребування.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як зазначалося вище, слідчий до ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом не звертався, перешкод в отриманні вказаної інформації і документів , які зазначені у клопотанні не існує, адже згідно ст.93,110 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом (зокрема і про витребування доказів), є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Кім того, згідно приписів КПК України, надання у добровільному порядку копій які маються у третьої особи не виключає їх належність, як доказів при розгляді кримінального провадження в яких вказані завірені копії будуть використовуватися, що неодноразово наголошував Верховний суд у своїх рішеннях зокрема у справі № 333/1539/16-к (Постанова ВС/ККС від 21.03.2021 року).

Враховуючи наведене, а також те, що слідчий за власним рішення міг отримати копії документів, які зазначені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108,131,93,110,160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000819 від 06.06.2024 - слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1