Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1138/24
Номер провадження №11-п/4805/311/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000106 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

05 червня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000106 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України разом з клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 05.06.2024 року утворити склад суду для розгляду даного провадження Чуднівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_5 без повноважень, а суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 6-в від 02.05.2024 року перебуває у відпустці до 28 червня 2024 року, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.

В Чуднівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи обмежені строки досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000106 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: