Справа № 610/552/24
провадження № 1-кс/610/609/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ст.дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавач просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити відомості, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 19.01.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.01.2024 невстановлена особа, представившись працівником кібербезпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", використовуючи абонентський мобільний номер НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання самостійно 15.01.2024 зняла з власних банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та через термінал самообслуговування поповнила невідомі абонентські мобільні номери на загальну суму 17200 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000017 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі.

Представники особи, у володінні якого знаходиться вказані в клопотанні відомості, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 20.01.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 15.01.2024 близько 13 год. вона знаходилась вдома та в цей час на мобільний телефон надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 . Відповівши на дзвінок, їй відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він являється представником кібербезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови вказаний чоловік повідомив, що невідомі особи (шахраї) з її карти зняли всі грошові кошти та оформили кредит на 200 тис. грн. Після цього чоловік повідомив, що аби викрити та затримати вказаних осіб, він на карту перерахує кошти, а вона повинна буде їх зняти з карток в банкоматі та перерахувати на мобільні номери, які вкаже ОСОБА_7 . Останній також сказав, щоб вона була постійно на зв`язку та йшла до банкомату. Вона пішла до банкомату, де близько 14 год. 15.01.2024 самостійно зняла гроші в загальній сумі 17200 грн. з власних банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Далі ОСОБА_7 сказав, щоб вона йшла до АТБ та знайшла термінал. Далі, зайшовши в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшла до терміналу та ОСОБА_7 почав диктувати що робити. За вказівкою останнього почала поповнювати абонентські мобільні номери, які ОСОБА_7 диктував. Вона здійснила поповнення рахунків невідомих мобільних номерів: 4 платежі по 3500 грн. та 1 платіж по 3200 грн. Вказані мобільні номери не запам`ятала та чеки термінал не надав. Після цього дзвінок обірвався з ОСОБА_7 , та він не передзвонив. 17.01.2024 вона зателефонувала на номер НОМЕР_5 , де повідомили, що 15.01.2024 з нею розмовляли шахраї.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (кримінального проступку), користувалась абонентським мобільним номером НОМЕР_1 , який відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час виникла необхідність у встановленні з`єднань абонента з прив`язкою до базових станцій за абонентським мобільним номером НОМЕР_1 , за період з 14.01.2024 по 16.01.2024.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію (здійснити виїмку), що знаходиться в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з і на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , адреса місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень, в період часу з 14.01.2024 по 16.01.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1