overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2429/21
Провадження № 1-кп/0182/256/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про привід обвинуваченого

17.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження з обвинувальним актом №0000059 від 16.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

1.У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час не з`являється, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з матеріалами кримінального провадження до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

2.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу щодо обвинуваченого.

3.Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

4.У свою чергу, згідно з частиною першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

5.Відповідно до частини третьої статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

6.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого необхідно вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України відкласти на 19 червня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

2.Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на призначену дату та годину.

3.Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7381/23
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.369 та ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 382 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не висловили заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що він відповідає всім вимогам КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.369 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/8802/23
Провадження № 1-кс/638/1546/24
УХВАЛА

про відкриття судового провадження

17 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.12.2023 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0000162 від 25.07.2023, -

в с т а н о в и в:

17.04.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.12.2023 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0000162 від 25.07.2023.

Дана скарга подана відповідно до положень ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.12.2023 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0000162 від 25.07.2023.

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 15 хв. 19 квітня 2024 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати СВ № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000162 від 25.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/788/24
провадження № 1-кп/598/126/2024
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі питання про об`єднання кримінального провадження №598/788/24 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України до спільного розгляду із кримінальним провадженням №598/140/24 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.336 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.336 КК України по кримінальному провадженню №598/140/24. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1

26.03.2024 року до провадження Збаразького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України по кримінальному провадженню №598/788/24, та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, переданий судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №598/788/24 із кримінальним провадженням №598/140/24.

Від обвинуваченого на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, оскільки він проходить службу в Збройних Силах України та заперечує проти об`єднання обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000025 за ч.1 ст.126 КК України до спільного розгляду із обвинувальним актом №0000247 за ст.336 КК України, що перебуває на розгляді одного і того ж суду, оскільки це погіршить його становище та затягне розгляд кримінальних проваджень.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вивчивши заяву обвинуваченого та заслухавши думку прокурора і потерпілого, які заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд, вважає, що дані кримінальні провадження об`єднанню не підлягають, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заперечує щодо об`єднання в одне провадження обвинувальних актів та їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 314-317, 334 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №598/788/24 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України до спільного розгляду із кримінальним провадженням №598/140/24 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.336 КК України.

Матеріали кримінального провадження №598/788/24 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України передати на автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6
Справа № 674/603/24
Провадження № 1-кп/674/73/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання у кримінальному провадженні

16 квітня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 24 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 24 січня 2024 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 22 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, захисника, представника потерпілого та повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 991/10821/23

провадження № 51-597ск24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» в особі її директорки ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 січня 2024 року і

встановила:

ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» в особі її директорки ОСОБА_4 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Зокрема серед недоліків було вказано на те, що скаржник мав вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, були допущені судами при постановленні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції. Крім того, вимоги касаційної скарги захисника не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України.

Окрім того наголошено, що у разі подання скарги від імені юридичної особи, до скарги мають бути долучені документи, що підтверджують повноваження особи, що подає касаційну скаргу. Однак, директоркою ОСОБА_4 відповідних документів Суду не надано.

Відповідно до роздруківки форми пошуку УКРПОШТА рекомендоване повідомлення № 826 було вручене адресату 14 березня 2024 року об`єктом поштового зв`язку м. Малин з індексом 11602. Як убачається із наявного у матеріалах провадження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію указаної вище ухвали Верховного Суду отримано 14 березня 2024 року особисто.

Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» в особі її директорки ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 січня 2024 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/1142/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

17 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000602 від 02.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

16 квітня 2024 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 284 КПК України направлено для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000602 від 02.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 503 КПК України,

ухвалила:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000602 від 02.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 09 годину 50 хвилин 27 травня 2024 року.

Судове засідання провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова ОСОБА_2

Хмельницької області
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7239/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/113/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 405, 407, 419 422, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2024 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 КК України запобіжного заходу у виді застави - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 25 травня 2024 року включно обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання в УДМС в Тернопільській області свої паспорти для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 17 квітня 2024 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа №295/2787/24
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

установив:

Заявник подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 яку обґрунтовує тим, що суддя ухвалила не законне рішення яке скасоване судом апеляційної інстанції та такі дії слідчого судді вказують на упередженість в діях слідчого суді.

В судовому засіданні скаржник вимоги заяви підтримала з підстав викладених в заяві про відвід слідчого судді.

Слідчим судею встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.03.2024 року скасовано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 26.02.2024 року, якою скаргу ОСОБА_3 повернуто скаржнику, та скаргу направлено до суду першої інстанції для розгляду по сутті.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно до вимог ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Прийняття слідчим судею процесуальних рішень у справі не може бути підставою для відводу слідчого судді, та зважаючи на те що заявником не наведено жодних обставин які свідчили б про упередженість при розгляді скарги, або упередженого ставлення до особи скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про відсудність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви про відвід слідчого судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2555/24
Провадження № 1-кп/362/440/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2024 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00003799 від 22.02.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Загаї Горохівського району Волинської області, громадянин України, військовослужбовець Збройних Сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000379 від 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 25 квітня 2024 року о 14:15 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1