Справа № 727/2732/24
Провадження № 1-кп/727/247/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000057/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, що на час вчинення інкримінованого йому правопорушення перебував на посаді стрільця - помічника гранатометника штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 17.12.2018 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень;

- 07.08.2019 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. 01.04.2022 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звільненого умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 29.08.2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти, вос НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту призову на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі за текстом Закон України від 15.02.1995 № 60/95-ВР) наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, окрім іншого: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР регламентовано, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР передбачено, що діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря.

Відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, речовина PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Як вбачається з таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 513/4734 особливо небезпечна психотропна речовина PVP до 0,15 г. відноситься до невеликих розмірів; від 1,5 г. до 15,0 г. до великих розмірів, а від 15,0 г. до особливо великих розмірів.

Однак, усупереч наведених вимог Конституції України та вищевказаного законодавства України ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину (PVP) у великих розмірах без мети збуту для власного вживання за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:00 год. 16.01.2024 року перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Івасюка, незаконно придбав шляхом знахідки зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP) масою 7,5232 грам та яку надалі незаконно зберігав при собі без мети збуту до близько 13:10 год. 16.01.2024, після чого був зупинений працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час чого особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-(PVP) масою 7,5232 грам було виявлено та вилучено працівниками сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області у громадянина ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вказав, що він є військовослужбовцем. У вересні 2023 року він приїхав зі служби додому в АДРЕСА_1 та проходив лікування. В січні 2024 року знаходячись в м. Чернівцях, біля будинку по вул. Івасюка, він побачив згорток, зіп-пакет, обмотаний синьою ізолентою. Він зрозумів, що в ньому знаходиться наркотична речовина, а тому вирішив забрати собі, для власного вживання та поклав його собі в карман. Незадовго після цього біля нього з`явилися правники поліції. Ствердив, що в той період він був в стані наркотичного сп`яніння, бо курив наркотичну речовину напередодні. До цих подій, він пробував курити PVP, зі своїми товаришами по службі в м. Чернівцях. Вказав, що у нього після несення служби були проблеми з психікою, тому напевне він вирішив спробувати курити наркотичну речовину. Працівникам поліції він все розповів як було, він сприяв розкриттю злочину. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Зобов`язався в подальшому не вчиняти протиправних діянь, враховуючи факт перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого також не заперечував щодо скороченого порядку судового слідства.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, кваліфіковано правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше судимою (т.1 а.с.61), військовослужбець, стрілець-помічник гранатометника штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 (т.1 а.с.66); згідно інформаційної довідки поліклініки КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району №21 від 28.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 2023 року, діагноз: емоційно нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип, стан субкомпенсації (т.1 а.с.63); зареєстрований у лікаря нарколога з 2018 року. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання марихуани.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №347 від 13.03.2024 року, ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі емоційно нестабільного розладу особистості, імпульсивний тип, за своїм психічним станом він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки психічного захворювання у формі емоційно нестабільного розладу особистості, імпульсивний тип, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1 а.с.90-91).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, враховуючи той факт, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також той факт, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи стан психічного здоров`я обвинуваченого, факт перебування на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 КК України, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 34000 гривень в дохід держави.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в розмірі двохтисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: психотропну речовину, PVP, масою 7,5232 грам, яка упакована в сейф-пакет №2947271,яка згідно постанови слідчого від 24.01.2024 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції, порядковий номер №37, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Лампочку електричну із металевою трубкою, які були вилучені під час обшуку ОСОБА_5 , які згідно постанови слідчого від 24.01.2024 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції, порядковий номер №6108, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 1514,56 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень (п`ятдесят шість) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1