Справа № 125/2389/23
Провадження №21-з/801/28/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниці в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз"яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року, в якій просить роз"яснити ухвалу Вінницького апеляційного суду в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який просив відмовити у задоволенні заяви, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили задоволити заяву, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.

Текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року складено у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.

Зі змісту ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року вбачається, що у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду вказано, що: « Задоволено частково апеляційну скаргу захисника.

Скасовано ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15.01.2024 року.

Постановлено нову ухвалу.

Клопотання прокурора задоволено частково.

Застосовано обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 год до 07-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці.

Покладено на ОСОБА_6 обов"язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні».

В ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року чітко вказано строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

З заяви захисника убачається, що на разі виконується ухвала Барського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 року про надання дозволу на зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій зазначено, що змінено обвинуваченому ОСОБА_6 адресу (місце) виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 07:00, дата початку дії ухвали Барського районного суду - 20.03.2024, дата закінчення дії ухвали - 08.04.2024 з урахуванням строку дії ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року про застосування домашнього арешту.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року.

Керуючись ст.380 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3