Справа №718/4395/23
Провадження №1-кп/718/183/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000339 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Червоне, Гомельської області, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є сином та матір`ю, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї матері ОСОБА_4 , з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психічного розладу у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виник внаслідок наявної психотравмуючої ситуації.

Так, 05.02.2023 о 04:33 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , що супроводжувалось образами та нецензурною лайкою.

За вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис № 084960 від 05.02.2023, який полягав у забороні у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.03.2023 ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 гривень у дохід держави.

Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, 30.09.2023 о 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у п`яному вигляді за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство відносно матері ОСОБА_4 , під час якого ображав її нецензурними словами та вдарив матір, що могло завдати шкоди її здоров`ю.

За вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис №303038 від 30.09.2023, який полягав у забороні на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Також постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2023, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 гривень у дохід держави.

Відносно ОСОБА_5 також застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства як профілактичні бесіди з працівниками ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; виписувалися термінові заборонні приписи кривдника; ОСОБА_5 , постановлено на профілактичний облік кривдників.

Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано до нього інші заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства, він продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_4 .

Так, 11.12.2023 о 22:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у п`яному вигляді за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, грубо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Систематичне вчинення ОСОБА_5 довготривалого домашнього насильства щодо потерпілої призвело до виникнення у ОСОБА_4 психічного розладу у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто ознак психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації, тобто психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 було завдано психологічних страждань.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, визнав повністю. Пояснив, що всі обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності. Він дійсно вчиняв систематичне психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою разом проживав. Всі конфлікти виникають на побутовому рівні, за що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що син ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди її здоров`ю. Зазначила, що вона сина пробачила, претензій до нього немає та вважає доцільним організувати спілкування сина з психологом.

Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини, запропонувала порядок дослідження доказів, передбачений ч.3ст. 349 КПК України. Щодо міри покарання, вказала на необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт та застосувати щодо нього обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язок пройти програму для кривдників за місцем проживання.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_5 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї матері з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.50КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24жовтня 2003року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації кримінального правопорушення (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_5 обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують вину ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, відношення підсудного до скоєного, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, по місцю проживання характеризується негативно, та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ст. 126-1 КК України) у виді громадських робіт, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності з застосуванням обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язок пройти програму для кривдників за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці обмежувальні заходи та направити його для проходження програми для кривдників.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіцманського

районного суду ОСОБА_1