Справа № 178/1510/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.06.2024 року зразок горючої речовини (бензину), вилучений у пластикову пробірку, яка поміщена у сейф-пакет PSP 1095715; запальничка Turbo Fox газова блакитного кольору, поміщена у сейф-пакет PSP1095714; ??шорти чорного кольору із зображенням емблеми стилізованої Пума білого кольору, поміщена у сейф-пакет WAR1263752; футболка синього кольору із зображенням дракона сітчаста, вилучена у сейф-пакет WAR1263751; тапки гумові синього кольору 43 розміру PS, поміщені у сейф-пакет WAR1849906 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження наступним майном, а саме: зразок горючої речовини (бензину), вилучений у пластикову пробірку, яка поміщена у сейф-пакет PSP 1095715; запальничка Turbo Fox газова блакитного кольору, поміщена у сейф-пакет PSP1095714; ??шорти чорного кольору із зображенням емблеми стилізованої Пума білого кольору, поміщена у сейф-пакет WAR1263752; ??футболка синього кольору із зображенням дракона сітчаста, вилучена у сейф-пакет WAR1263751; тапки гумові синього кольору 43 розміру PS, поміщені у сейф-пакет WAR1849906, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000165 від 08.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1