Справа № 635/2601/24
Провадження № 1-кс/635/869/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 04.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому дізнавач просить суд надати дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000076 від 04.03.2024 року за ч.1 ст.190 КК України, а саме: старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 період з 02.03.2024 року по 03.03.2024; документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету); фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надаються послуги зв`язку та можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.

З клопотання дізнавача вбачається, що в провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що 02.03.2024 близько 20.30 год. вона знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де знайшла об`яву на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що продається спальний гарнітур, і вирішила його придбати. На сайті був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , на який вона відразу зателефонувала і їй відповів чоловік, який представився ОСОБА_9 , та повідомив їй, що він мешкає в м. Лозовій, Харківської області і він розпродає свою мебель, так як продає свій будинок і всі меблі розпродає. Даний спальний гарнітур коштував 24000 грн., і ОСОБА_8 повинна була внести задаток 5000 грн. Так як, спальний гарнітур був в хорошому стані, то вона вирішила його придбати. Наступного дня 03.03.2024 чоловіку на ім`я ОСОБА_10 зателефонував їй і уточнив чи буде вона брати даний спальний гарнітур, на що остання дала свою згоду і він їй надав номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 на яку ОСОБА_8 повинна була внесла предоплату в розмірі 5000 грн., коли вона перераховувала грошові кошти на банківську карту, то дана карта нідо якого ім`я не підв`язувалась. Після чого, ОСОБА_8 о 09.02 год. 03.03.2024 перерахувала йому грошові кошти в сумі 5000 грн, після чого, він їй запропонував придбати в нього м`яку мебель, а саме два крісла і диван за 14000 грн., на що вона також погодилась і перерахувала о 09.59 год. 03.03.2024 йому вказану суму на туж саму карту. Також чоловік на ім`я ОСОБА_10 запропонував їй придбати в нього холодильник, кухонний стіл з восьми стільцями та пральну машину, за дану мебель їй потрібно було внести 42000 грн., але ОСОБА_10 їй запропонував розбити на два платежі і спочатку о 12.32 год. 03.03.2024 ОСОБА_8 внесла на вищевказану карту грошові кошти в суму 22000 грн, а о 13.34 год. 03.03.2024 внесла решту, а саме 20000 грн. після чого, ОСОБА_10 їй повідомив, що він весь товар, за який вона оплатила грузить в автомобіль і водій буде виїжджати до неї.

Також в процесі бесіди з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 надав ОСОБА_8 свої паспортні дані, а саме копію паспорту на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Черкаси, посвідчення № НОМЕР_6 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , на своє ім`я, видане 23.06.02022 дійсний до 23.06.2027 та надав їй посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Харків, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 від 26.08.2008 на який саме автомобіль марка відсутня, а лише маються державний номерний знак НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , та після чого в ОСОБА_8 повірила даному чоловіку та запитань у неї не виникло.

Також чоловік на ім`я ОСОБА_10 надав їй номер телефону водія, якого зовуть ОСОБА_13 НОМЕР_9 та який повинен був привезти за місцем мешкання останньої мебель, але водій так і не приїхав, а чоловік на ім`я ОСОБА_10 на телефонні дзвінки не відповідав. Після чого, ОСОБА_8 вирішила повідомити в поліцію про те, шо трапилось. Також. ОСОБА_8 повідомила, що грошові кошти вона перераховувала через « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 .

Таким чином невідома особа увійшовши у довіру до ОСОБА_8 та шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 61000 грн.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, у даному кримінальному проваджені, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 04.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000076 від 04.03.2024 року за ч.1 ст.190 КК України, а саме: старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 період з 02.03.2024 року по 03.03.2024; документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету); фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надаються послуги зв`язку та можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1