Справа №: 398/2073/24
провадження №: 1-кс/398/959/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.04.2024 року до ЄРДР за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2024 по 00 год. 00 хв. 13.04.2024 року, з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000703 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 09.04.2024 о 11:02 їй зателефонував раніше невідомий номер телефону НОМЕР_3 та під час спілкування чоловік представився командиром НОМЕР_4 навчального батальйону, ім`я ОСОБА_5 де проходив службу ОСОБА_6 і повідомив, що її чоловік помер. Через годину їй зателефонував чоловік який представився інструктором та повідомив, що тіло було доставлено у МОРГ разом із речами покійного чоловіка, серед яких були мобільний телефон марки «Motog20»IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 та номерами мобільного НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також банківськими картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .Так у подальшому 12.04.2024 ОСОБА_4 почала займатися документами чоловіка та вирішала відвідати відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для того щоб дізнатися про свої подальші дії з картками свого чоловіка та можливості зняття з них грошових коштів через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 або чекати пів року щоб вони перейшли як спадщина, у зв`язку з тим що вона не знала пароль від банківських карток чоловіка та додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 . Співробітник банку запропонувала ОСОБА_4 спочатку перевірити рахунки її чоловіка, на що вона погодилась та їй видали дві виписки по картковим рахункам. Під час ознайомлення ОСОБА_4 побачила, що 10.04.2024 у період часу з 12:24 по 19:25 з банківських карток ОСОБА_6 № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 було переведено грошові кошти на загальну суму 206998 гривень 74 копійки коли її чоловік фактично вже добу був мертвий і не міг цього зробити. Один з переказів значився як: Переказ на карту ІНФОРМАЦІЯ_4 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 .Одержувач: ОСОБА_7 .З моменту смерті чоловіка ОСОБА_4 до моменту його поховання, мобільний телефон та банківські картки знаходились безпосередньо у військовій частині НОМЕР_9 за адресою: с. Петрівка, Кропивницького району Кіровоградської області.

Слідчий у клопотання просить надати доступ до відомостей, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2024 по 00 год. 00 хв. 13.04.2024 року.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частинні надання доступу до відомостей, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2024 по 00 год. 00 хв. 13.04.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.04.2024 року до ЄРДР за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, в період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2024 по 00 год. 00 хв. 13.04.2024 року.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 , із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, в період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2024 по 00 год. 00 хв. 13.04.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 03 травня 2024 року 03 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1