Справа № 740/2129/24
Провадження № 1-кс/740/368/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 квітня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2024 до ЄРДР за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановила:

01.04.2024 слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:ніж з мотузкою на рукоятці, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до паперового конверту та опечатано, махровий рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, що поміщено до паперового конверту та опечатано, марлевий тампон зі змивами з підлоги, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, та майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров на правому рукаві, яку упаковану до картонної коробки скріплено биркою з підписами понятих та печатками «Для пакетів» для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зазначила, що 31.03.2024 до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що 31.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 завдав тяжких тілесних ушкоджень знайомий ОСОБА_7 , вдаривши ножем в область грудної клітки. Останню було доставлено до Ніжинської ЦМЛ з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки з права, відкритий пневмоторакс . (Відомості про подію зареєстровано в ІПНП № 3468 від 31.03.2024).

На місце події прибула слідчо-оперативна група Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та під час проведення першочергових заходів було встановлено що подія відбувалася за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період часу з 15:30 по 16:16 год. 31.03.2024 було проведено огляд приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: ніж з мотузкою на рукоятці, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до паперового конверту та опечатано, махровий рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, що поміщено до паперового конверту та опечатано; на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, які було вилучено на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту та опечатано.

31.03.2024 в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення. Під час затримання у останнього вилучено: куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров на правому рукаві, яку упаковано до картонної коробки, скріплено биркою з підписами понятих та печатками «Для пакетів».

Вилучені під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначила, що з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні від 02.04.2024 просила проводити судове засідання без її участі, просила задовольнити клопотання.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу на зберігання від 31.03.2024 ніж з мотузкою на рукоятці, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до паперового конверту та опечатано, махровий рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, що поміщено до паперового конверту та опечатано, марлевий тампон зі змивами з підлоги, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, та майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров на правому рукаві, яку упаковану до картонної коробки скріплено биркою з підписами понятих та печатками «Для пакетів», визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду та затримання ОСОБА_8 31.03.2024 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж з мотузкою на рукоятці, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до паперового конверту та опечатано, махровий рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, що поміщено до паперового конверту та опечатано, марлевий тампон зі змивами з підлоги, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, та майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров на правому рукаві, яку упаковану до картонної коробки скріплено биркою з підписами понятих та печатками «Для пакетів», - для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а також уповноважену особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідальну за зберігання речових доказів кримінального провадження.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1