Справа № № 585/498/23
Номер провадження 1-р/585/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонного суд Сумської області у складі

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.

за участю заявника ОСОБА_1

його захисника адвоката Цимбала В.І.

прокурора Думал С.М.

при секретарі Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2024 року у кримінальній справі за № 585/489/23,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Роменського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2024 року у кримінальній справі за № 585/489/23.

У судовому засіданні заявник навів обгрунутвання щодо необхідності роз`яснення вироку суду, оскільки йому не є зрозумілим застосування у вироку суду правової кваліфікації його дій за ч.4 ст. 185 КК України, що потребує додаткового роз`яснення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Цимбал В.І., доводи заяви про роз`яснення судового рішення підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, вказавши про те, що правова кваліфікація дій особи, яку суд вважає доведеною, про що зазначається у вироку суду, не є тією обставиною, що вимагає окремого роз`яснення, однак може бути підставою для апеляційного оскарження вироку суду.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши зміст копії вироку суду від 31.01.2024 р., заслухавши учасників судового провадження, що з`явились, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Так, за змістом заяви, з доповненням, ОСОБА_1 просить суд роз`яснити мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення в частині кваліфікації його дій за ч.4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2024 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України за цим вироком суду, більш суворим, призначеним за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2023 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, із зарахуванням у загальний строк відбування покарання покарання, яке відбуте за попереднім вироком суду.

Так, вирішуючи заяву особи у порядку ст. 380 КПК України слід враховувати, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 1-26/04 та від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к).

Вбачається, що засуджений ОСОБА_1 у своїй заяві до суду не просить викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких у нього викликає труднощі, а просить суд роз`яснити мотиви, якими суд керувався при постановленні обвинувального вироку від 31.01.2024 р., а тому суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2024 року у кримінальній справі за № 585/489/23.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ