Справа № 577/852/23
Провадження № 1-в/577/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст.407, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.

Засуджений подав заяву про застосування до нього ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, і перерахування строку покарання.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання посилаючись на звернення засудженого до суду з порушенням правил підсудності.

Захисник ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Так, питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписом п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання перерахунку строку покарання під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 15.05.2023 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.5 ст.407, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, вже набрав законної сили, на даний час місцем відбування покарання є ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області, у якій перебуває особова справа засудженого, яка підлягає дослідженню при вирішенні цього питання, то клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 право звернутися з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1