Справа № 468/406/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

18.03.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції) розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30.08.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в два роки,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 24.12.2023 року у денний час доби в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_5 тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , таємно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав з приміщення літньої кухні даного домоволодіння належну ОСОБА_5 лебідку для позашляховика «Escape Electric winch 12V 12000 LBS (5443 kg)» вартістю 22 592,99 грн.

Крім того ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 25.12.2023 року у денний час доби в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_5 тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , таємно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав з приміщення літньої кухні даного домоволодіння належні ОСОБА_5 бензопилу «Енергомаш ПТ-9937Б» вартістю 1400 грн, кутову шліфувальну машинку «Intertool DT-0266» вартістю 849,15 грн, акумулятор «Exide Premium EA955» ємкістю 95 Аh напругою 12V вартістю 4315,26 грн, комплект гальмівних колодок «Remsa 040502» вартістю 648,33 грн, комплект гальмівних колодок «Profit 5000-0765 disk brake pads» вартістю 614,67 грн.

ОСОБА_4 23.01.2024 року у порядку ст.ст. 111,135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, проте місце перебування підозрюваного невідоме та він тривалий час переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання слідчого, переглянувши відеозапис вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджена наявними в матеріалах клопотання протоколами допитів потерпілого, свідків, протоколами огляду виданих слідчому речей.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, раніше судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку (оскільки потерпілий прямо вказує на нього, на нього, як на особу, яка передавала їм викрадене майно, також вказують свідки), за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за заявленим ним місцем проживання відсутній, після повідомлення про підозру самовільно залишив місце військової служби 24.01.2024 року (відповідно до довідки-доповіді військової частини НОМЕР_1 ), отже - переховується від органів досудового розслідування.

Зазначені обставини свідчать про наявність описаних в клопотанні ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України та прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив дії, які дають достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Це вказує на необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (вул. С.Бойченка, 5 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, тел. ), погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 (вул. Нікольська, 18А м. Миколаїв, тел. ), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного за ст. 185 ч.4 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 18.08.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя