"14" червня 2024 р. Справа № 363/2829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000787, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , та автомобіль AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого, згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортні засоби автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою:

АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.06.2024 приблизно о 18:50, на проїзній частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна» в районі кілометрового знаку 36 + 80 м в Вишгородському районі Київської області, відбулось зіткнення автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

09.06.2024 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

09.06.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на підставі статті 237 КПК України, під час огляду відкритої ділянці місцевості, розташованої на проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна», в районі кілометрового знаку 36+80м Вишгородського району Київської області, оглянуті транспортні засоби автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та автомобіль AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 . Транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 транспортні засоби: автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.06.2024), а саме мають значні механічні пошкодження кузовів автомобілів.

Власником автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

(т. НОМЕР_5 ).

Власником автомобіля AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (т. НОМЕР_6 ).

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000787, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 14.06.2024 на 09:00, про що повідомлено учасників провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому, у клопотанні прокурора зазначено про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, а тому, враховуючи положення статті 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З долучених до клопотання прокурора матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 08.06.2024 о 18:50, на проїзній частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна» в районі кілометрового знаку 36 + 80 м в Вишгородському районі Київської області, відбулось зіткнення автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Вході проведення 08.06.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на підставі статті 237 КПК України, огляду відкритої ділянці місцевості, розташованої на проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна», в районі кілометрового знаку 36+80м Вишгородського району Київської області, оглянуто транспортні засоби автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та автомобіль AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .

Під час огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено: повністю деформована передня частина кузова автомобіля; стан рульового керування та гальмівної системи встановити не можливо, внаслідок пошкоджень при ДТП; стан шин розгерметизовано переднє праве колесо; розбиті передні блок фари та праве зовнішнє дзеркало; без вантажу.

Під час огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля

AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлено: деформована ліва частина кузова і дах; стан рульового керування та гальмівної системи встановити не можливо, внаслідок пошкоджень при ДТП; стан шин розгерметизовано заднє ліве колесо; розбиті задні ліхтарі та дзеркало заднього виду без пошкоджень; без вантажу.

З місця пригоди транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , власником автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 , власником автомобіля AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 .

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 09.06.2024 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 від 10.06.2024, автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , долучено до матеріалів кримінального провадження №0000787 в якості речових доказів. Вказані речові докази залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Оскільки, у рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні транспортних засобів, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, та задоволення клопотання прокурора. При цьому, зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим у розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами, потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власник майна або його володілець вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого, згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1