У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О.,

за участі секретаря судового засідання Амеліної О.В.,

представника ОСОБА_1 , яка внесла заставу- адвоката Дейнеки С.Л.

розглянувши заяву адвоката Дейнеки С.Л. представника ОСОБА_1 , яка внесла заставу у кримінальному провадженні за №0005250 від 05.11.2023 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про повернення застави,

в с т а н о в и в :

21.03.2024 до слідчого судді надійшло клопотання особи, яка внесла заставу ОСОБА_1 про повернення заставодавцю внесеної нею застави на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 20.01.2024 в сумі 242240 грн.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2024 клопотання було задоволено.

24.04.2024 до суду від представника ОСОБА_1 , яка внесла заставу адвоката Дейнеки С.Л. найшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді а саме замість: «Повернути ОСОБА_1 внесену нею в інтересах ОСОБА_2 за ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 20.01.2024 (справа №357/1430/24, провадження № 1-кс/357/172/24 за квитанцією № 0.0..1 від 22 січня 2024 заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.» необхідно вказати: Повернути ОСОБА_1 внесену нею в інтересах ОСОБА_2 за ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 20.01.2024, справа №357/1430/24, провадження № 1-кс/357/172/24, які були внесені на рахунок отримувача Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області UA0018661, банк отримувача: Державна казначейська служба У країни, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, за квитанцією № 0.0..1 від 22 січня 2024 код квитанції 9330-8331-8319-0393, заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

Представник заставодавця підтримав заяву.

Слідчий до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя при вирішенні заяви виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів клопотання та судової справи квитанція дійсно містить реквізити, на які вказує заявник.

За таких обставин у резолютивній частині ухвали слід виправити описку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , яка внесла заставу, адвоката Дейнеки С.Л. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про повернення застави, задовольнити.

Вважати, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 08.04.2024 зазначено: Повернути ОСОБА_1 внесену нею в інтересах ОСОБА_2 за ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 20.01.2024, справа №357/1430/24, провадження № 1-кс/357/172/24, які були внесені на рахунок отримувача Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області UA0018661, банк отримувача: Державна казначейська служба У країни, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, за квитанцією № 0.0..1 від 22 січня 2024 код квитанції 9330-8331-8319-0393, заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВіктор ПРИМАЧЕНКО