ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №615/668/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/433/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю: секретаря ОСОБА_5

-потерпілої ОСОБА_6 ,

-представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року,-

УСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_6 на постанову заступника начальнику СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 31.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000018.

22 березня 2024 року потерпіла ОСОБА_6 звернулася до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу слідчого судді в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення вона змогла отримати лише 19 березня 2024 року

Заслухавши доповідь судді, потерпілу та її представника, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом цього закону початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді починається з дня оголошення судового рішення.

Отже, закон пов`язує строк внесення апеляції на ухвалу слідчого судді, для прокурора, не з датою отримання постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення.

Відповідно до ухвали слідчого судді потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , були присутні під час судового засідання 04 березня 2024 року та під час оголошення резолютивної частини судового рішення, а тому перебіг п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді почався саме 04 березня 2024 року та, з урахуванням вихідних днів, закінчився 11 березня 2024 року.

Потерпіла ОСОБА_6 звернувшись 22 березня 2024 року з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року, пропустила п`ятиденний строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, повний текст ухвали було отримано потерпілою ОСОБА_6 після його лише 19 березня 2024 року, а тому доводи потерпілої про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, є обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року потерпіла пропустила з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: