СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/694/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за № 0001990, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паракавар Шамладінського району Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.02.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 20.11.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за № 0001990, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Ухвалою суду від 21.11.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29.01.2024, яке було відкладено у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого у судове засдання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього та надав витяг з бази ДРАЦС. Також зазначив, що близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, але не пізніше 26.10.2023, у невстановленої особи придбав одну таблетку наркотичного засобу - метадону, для особистого вживання, без мети збуту. Надалі, усвідомлюючи, що вказана пігулка містить в собі наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, поклав його до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином придбав та став зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання. У той же день, 26.10.2023, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 . був зупинений працівниками поліції, та в подальшому в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 22 хв., на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої кишені штанів передав для огляду пігулку білого кольору яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022г, і який згідно зі списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою протягом роком після засудження за цією статтею.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 2617 від 07.02.2024, яка надана Київським відділом державної реєстрації смерті (лист від 12.02.2024 № 450/33.12-58), ОСОБА_3 помер 07.02.2024 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати відшкодувати за рахунок держави. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100, 124, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за № 0001990, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,022 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1