Провадження №: 1-кп/755/72/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. Дніпровський районний суду м. Києва колегіально в складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 012756 від 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 10 квітня 2024 року, не з`явились, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки, суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які ухилились від явки до суду, в наступне судове засідання у зв`язку з відсутністю поважних причин неявки обвинувачених у судове засідання.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачена ОСОБА_8 заперечили.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, зокрема, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає, що вони не з`явились без поважних причин, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 11 годину 20 хвилин 09 травня 2024 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції ГУНП у м. Києві та Золотоніський районний відділ поліції в Черкаській області.

Контроль приводу свідків покласти на прокурора Дніпровської окружної прокурати м. Києва - ОСОБА_10 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: