Справа № 296/4310/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не раніше чим з 18.08.2022 по теперішній час у м. Херсоні та Херсонській області здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, приймає активну участь в заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Крім того, ОСОБА_7 22 вересня 2022 року, будучи присутнім на онлайн-форумі проросійського спрямування, публічно закликав присутніх слухачів голосувати щодо входження Херсонської області до складу Російської Федерації на так званому референдумі, а також заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, 18.08.2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Гола Пристань Херсонської області, виступаючи як представник так званої громадської організації «Молодая Русь», утвореної у порушення чинного законодавства України при незаконному органі окупаційної адміністрації (далі НООА) держави-агресора РФ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняв активну участь у заході політичного характеру форумі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що проводився в приміщенні комунальної установи «Голопристанський міський палац культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та був спрямований на підтримку держави-агресора РФ, її окупаційної адміністрації в Херсонській області, ідеї входження Херсонської області до складу РФ, а також на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, в ході чого публічно виступав на сцені перед присутніми особами на фоні банеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наголошуючи на необхідності відновлення «братніх», взаємовигідних відносин між Україною та державою-агресором РФ.

Разом з тим, 22.08.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виступаючи як представник вищевказаної організації «Молодая Русь», прийняв активну участь у створенні репортажу для телеканалу окупаційної адміністрації держави-агресора РФ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у ході чого спільно із представником НООА держави-агресора РФ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, переслідуючи мету поширення проросійських наративів про історичну приналежність Херсону Росії та підтримку місцевого населення, зокрема молоді, ідеї входження Херсонської області до складу Російської Федерації, здійснив пофарбування стели з надписом «ХЕРСОН», що розташована за вищевказаною адресою, у кольори державного прапору РФ, чим здійснив інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора РФ, спрямовану на підтримку держави-агресора та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , 22.09.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Херсонської області, виступаючи як керівник вищевказаної організації «Молодая Русь», спільно з першим заступником голови державного органу РФ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 , керівником НООА держави-агресора РФ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 , заступником голови державного органу РФ «Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации» ОСОБА_11 та учасником незаконних збройних формувань окупаційної адміністрації Донецької та Луганської областей ОСОБА_12 , прийняв активну участь у створенні інформаційного продукту прямого ефіру (стріму) на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відеохостингу проросійського спрямування « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , у ході якого дав інтерв`ю щодо необхідності входження Херсонської області до складу РФ та підтримки проведення у зв`язку з цим відповідного референдуму на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, чим здійснив інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора РФ, спрямовану на підтримку держави-агресора та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Водночас, 22.09.2022 під час надання інтерв`ю у ході прямого ефіру (стріму) на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відеохостингу проросійського спрямування « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 22.09.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом використання поняття «специальная военная операция» на позначення збройної агресії проти України, яке, в свою чергу, підмінює поняття, приховує агресивну загарбницьку сутність нападу Росії на України.

Також, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_7 у ході вказаного інтерв`ю заперечував тимчасову окупацію частини території України шляхом вживання абревіатур «ЛНР» та «ДНР» на позначення тимчасово окупованих територій України Луганської та Донецької областей відповідно, оскільки представляє її як окремі державні утворення, «республіки».

Окрім того, 22.09.2022 під час надання вищевказаного інтерв`ю у ході прямого ефіру (стріму) на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відеохостингу проросійського спрямування « ОСОБА_13 » у ОСОБА_7 з ідеологічних мотивів виник злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_7 публічно закликав глядачів прямого ефіру проголосувати щодо входження Херсонської області до складу РФ на референдумі, незаконно проведеному 23.08.2022 окупаційною адміністрацією держави-агресора РФ в Херсонській області, з метою надати вигляд законності тимчасовій окупації територій Херсонської області.

30.04.2024 у відповідності до вимог ст. 111, 112, 135, 276, 277, 278 КПК України, громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 436-2 КК України.

З метою належного повідомлення про підозру ОСОБА_7 30.04.2024 з використанням службового телефону було здійснено телефонний дзвінок через месенджери «Telegram» та «WhatsApp» батьку останнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який, згідно наявних у слідства даних, проживає разом із сином, за адресою: рф, Ставропольський край, АДРЕСА_3 та користується номером телефону НОМЕР_1 , однак вийти на зв`язок так і не вдалося.

Разом з цим, з метою вжиття всіх можливих заходів, на відповідні профілі ОСОБА_14 у месенджерах «Telegram» та «WhatsApp» відправлені смс-повідомлення з прикріпленими фотокопіями повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 30.04.2024 та повісток про виклик ОСОБА_7 до слідчого (3 шт.) на 11 год. 04.05.2024, на 11 год. 05.05.2024 та на 11 год. 04.05.2024. Вказані смс-повідомлення в подальшому були отримані та оглянуті адресатом, однак жодної відповіді він не надав.

Крім того, 30.04.2024, в порядку ст. 135 КПК України, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області для проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні на визначені слідчим дати, а саме на 11 год. 00 хв. 04.05.2024, 05.05.2024 та 06.05.2024, однак, у зазначений час та дати підозрюваний не з`явився, а про причини своєї неявки жодним чином не повідомив.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 та виклики останнього слідчим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), направлено захиснику, а також опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Вказані факти підтверджуються роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Урядовий кур`єр».

У зв`язку із неявкою ОСОБА_7 у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 07.05.2024 винесено постанову про оголошення останнього у розшук, здійснення якого доручено ГВ ЗНД УСБУ в Дніпропетровській області. Того ж дня ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), у період з 24.02.2022 по 10.05.2022 перебував на тимчасово окупованій території Херсонської області, в подальшому виїхав на територію держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та наразі проживає в м. Ставрополь російської федерації, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук, а тому наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, вказав що таке є безпідставним та необгрунтованим.

Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Приписами частини 1 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого, у період з 24.02.2022 по 10.05.2022 перебував на тимчасово окупованій території Херсонської області, в подальшому виїхав на територію держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та наразі проживає в м. Ставрополь російської федерації, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук, а також підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 436-2 КК України, які розслідуються в одному кримінальному провадженні № 0000424.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення у кримінальному провадженні № 0000424 від 26.09.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 436-2 КК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.297-1, 297-2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 26.09.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1