Справа № 131/616/24
Провадження № 1-кс/131/109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів клопотання начальника СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначила, що 20.04.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора з РПП СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що ним встановлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який 20.04.2024 був зупинений в АДРЕСА_1 та який вказав, що у нього наявна порошкоподібна речовина білого кольору. При виїзді СОГ на місце події гр. ОСОБА_4 добровільно видав пластмасову коробку, у якій знаходився згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку в подальшому належним чином вилучено та опечатано.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 , під час якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав пластмасову коробку, у якій знаходився згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № /9АКЛ021784, у зв`язку із тим, що вона може бути використана, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказана пластикова коробка зі згортком фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору є об`єктом кримінально- протиправних дій та зберіг на собі його сліди.

Враховуючи те, що пластмасова коробка зі згортком фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на на вилучену 20.04.2024 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , пластмасову коробку зі згортком фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Максима Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: