Справа № 191/2046/19
Провадження № 1-кп/191/192/19
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 26.02.2024, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, ухвала про їх примусовий привід не виконана без повідомленя причин неможливості виконання. Крім того, у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків примусового приводу через органи національної поліції, виконання якого покласти на ГУНП України в Дніпропетровській області, а також направити ухвалу керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури для реагування.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків повторного примусового приводу, виконання якого покласти на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Також у зв`язку з неодноразовим невиконанням приводу співробітниками ГУНП в Дніпропетровській області та не надання ними підтверджень щодо неможливості виконання приводу (пояснень сусідів, родичів, тощо), суд вважає необхідним направити копію ухвали про примусовий привід свідків керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури для відома та реагування.

Керуючись ст. 314,323,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 14.00 годину 17 квітня 2024 року.

Повторно застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.. НОМЕР_5 .

Копію ухвалу направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1