Справа № 481/151/24
Провадж.№ 1-кп/481/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід для проходження військової служби за призовом під час мобілізації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває зазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 , через адміністрацію ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою від 19.02.2024 року, яка надійшла до суду 11.03.2024 року, у якій просив замінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про заміну запобіжного заходу, вказуючи на його необґрунтованість та пояснивши, що обвинувачений звертався до прокурора з аналогічним клопотанням, у задоволенні якого йому відмовлено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115,146-147,152-156,186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337,401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки спрямоване до суду з порушенням вимог ст.166 КПК України, тобто неналежним суб`єктом звернення.

Керуючись ст. 177, 331, 369-372, 395, 616 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі проголошена 15.03.2024 року о 14:40.

Суддя ОСОБА_1