Справа № 445/786/24
Провадження № 1-кс/445/295/24
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000165 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням у якому просить передати для реалізаціїречових доказів по кримінальному провадженні №0000165 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме 30 колод дерев породи сосна довжиною по 4 метри, загальним об`ємом 8,893 м.куб. категорії С, які 04.04.2024 були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею на підставі доданих до клопотання документів встановлено, що слідчим відділенням Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2024 року під час огляду місця події на території господарства за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено самовільно зрізані 30 колод дерев породи сосна довжиною по 4 метри, без будь-яких дозвільних документів.

04 квітня 2024 року, протоколом огляду місця події на території господарства за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: самовільно зрізані 30 колод дерев породи сосна довжиною по 4 метри, із серединним діаметром: 1) 42см., 2) 31см., 3) 31см., 4) 32см., 5) 36см., 6) 30см., 7) 29см., 8) 35см., 9) 30см., 10) 36см., 11) 35см., 12) 27см., 13) 38см., 14) 31см., 15) 27см., 16) 28см., 17) 32см., 18) 38см., 19) 36см., 20) 35см., 21) 32см., 22) 29см., 23) 38см., 24) 38см., 25) 23см., 26) 35см., 27) 24см., 28) 28см., 29) 32см., 30) 33см., без будь-яких дозвільних документів, а також вантажний автомобіль марки УРАЛ 5557 номерний знак НОМЕР_1 з кузовом сортиментовоз (з краном маніпулятором), яким вказані колоди дерев 02.04.2024 року йому привіз ОСОБА_4 , для порізки на дошки, що опечатано та передано на відповідальне зберігання у Буське ДЛГП «Галсільліс» в АДРЕСА_2 .

05 квітня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2024 року вказані 30 колод дерев довжиною по 4 метри на територію господарства за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , привіз ОСОБА_4 , для порізки на дошки.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що на даний час проживає в орендованому будинку в АДРЕСА_3 . У його власності знаходиться вантажний автомобіль марки «УРАЛ 5557» номерний знак НОМЕР_1 з кузовом сортиментовоз (з краном маніпулятором), яким він надає послуги по перевезенню лісо продукції філії «Радехівське ЛМГ» ДП «Ліси України», зокрема перевозить лісо продукцію з ділянки, яка розробляється на нижній склад в м.Радехів. 01.04.2024 року повертаючись з м. Радехів на своєму автомобілі марки «УРАЛ 5557» номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі через смт. Лопатин, він зупинився біля невідомого чоловіка, де на узбіччі дороги знаходився вантажний автомобіль сідловий тягач білого кольору із напівпричепом, на якому знаходилися колоди дерев породи сосна. Даний чоловік запропонував йому придбати лісо продукцію, яку він перевозив. Він вирішив придбати собі частину вказаної лісо продукції породи сосна та порізати її на дошки, а саме 30 колод дерев довжиною по 4 метри. Коли він запитав чи дана лісо продукція не є краденою, останній відповів що ні, та сказав що документи на лісо продукцію підвезе. З цією метою невідомий чоловік записав його номер телефону. Він заплатив вказаному чоловікові кошти в сумі 8000 грн. за дану лісо продукцію, а саме за 30 колод дерев породи сосна довжиною по 4 метри, після чого за допомогою маніпулятора перегрузив їх на кузов свого автомобіля. Цього ж дня він вказану лісопродукцію привіз у АДРЕСА_3 та почав розпитувати хто може її розпилити на дошки. Йому порекомендували звернутися до ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 . Приїхавши до ОСОБА_3 , останній погодився порізати 30 колод дерев породи сосна на дошки та сказав, що протягом двох-трьох днів поріже. Наступного дня 02.04.2024 року він своїм автомобілем привіз вказану лісо продукцію на господарство до ОСОБА_3 та розгрузив біля станка для розпилювання. 04.04.2024 року він перебував у с. Гутисько-Тур`янське неподалік господарства ОСОБА_3 куди приїхали працівники поліції та розпитували про лісо продукцію, яку він привіз 02.04.2024 року. Його почали розпитувати звідки він взяв вказану лісопродкцію та чи має документи на неї. Оскільки документів він не мав, то вирішив повідомити що взяв дані колоди дерев з ділянки яка розробляється у Нивицькому лісництві філії «Радехівське ЛМГ», а саме у кварталі 68 виділі 20, де також надавав послуги по перевезенню лісопродукції з ділянки на нижній склад.

Згідно розрахунку вартості вилученої 04.04.2024 року деревини території господарства за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , колоди дерев породи Сосна клас «С», в кількості 30 штук, загальним об`ємом 8,893 м.куб, вартістю 19317,89 грн.

Вказана лісопродукція породи Сосна клас «С», загальним об`ємом 8,893 м.куб., оглянуті, вилучені з місця події та транспортовані до території у Буське ДЛГП «Галсільліс» в АДРЕСА_2 та визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою про арешт тимчасово вилученого майна ухваленою 08 квітня 2024 року слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області на вказану лісопродукцію накладено арешт.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 15.04.2024, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Розглядаючи по суті подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, ч. 3статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з нормами КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 05.04.2024 року - завершена у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, після закриття кримінального провадження слідчий суддя більше не здійснює повноважень із розгляду клопотань слідчих, дізнавачів та прокурорів, у тому числі і щодо вирішення долі речових доказів, оскільки нормами КПК України не передбачено такого повноваження слідчого судді.

Так, у клопотанні слідчий посилається на норми ст. 100 КПК, якою передбачено вирішення питання про долю речових доказів.

Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Водночас, чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

У випадку, коли кримінальне провадження закрите дізнавачем, клопотання, подане в порядку статті 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19.

Таким чином, клопотання слідчого подане процесуальному суб`єкту (слідчому судді), який не уповноважений його вирішувати.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, яке закрито слідчим, подано слідчому судді, а не суду, а до повноважень слідчого судді не належить повноваження щодо вирішення питання про долю речових доказів після закриття кримінального провадження, то клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст. ст.7, 9, 22, 26, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000165 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1