Справа № 553/4523/22
Провадження № 1-кп/553/432/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000838 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.05.2023 оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого. Виконання ухвали доручено ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

09.02.2024 на адресу Ленінського районного суду м. Полтави надійшло повідомлення начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , відповідно до якого, під час проведення комплексу відповідних оперативно-розшукових заходів встановлено, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 13.04.2023.

Ухвалою суду від 12.02.2024 судове провадження поновлене.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2024 реєстратором Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрований актовий запис № 4394 про смерть 13.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Матеріальна шкода в ході досудового розслідування відшкодована у повному обсязі. Цивільний позов в ході досудового розслідування та судового розгляду не заявлений.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані на залученням експертів слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000838 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати, на проведення судової товарознавчої експертизи від 27.07.2022 № СЕ-19/121-22/8987-ТВ в сумі 943,90 грн. та № СЕ-19/121-22/9197-ТВ від 03.08.2022 в сумі 377,56 грн. - віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-Товар, який був викрадений 19.07.2022 в магазині «Посад», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: яловичина тушкована ТМ «ОНІС», масою 525 г, ж/б/12 1 шт., бички обсмажені в томатному соусі ТМ «АКВАМАРИН», масою 230 гр 14 шт., пляшку горілки «Козацька Рада класична» в скляній пляшці, об`ємом 1 л., слабоалкогольний напій «Shake Cocktails Sexx on the beach» в залізній банці об`ємом 0,5 з місткістю алкоголю 7% - 1 шт.; слабоалкогольний напій ТМ «Shake Cocktails Bora Bora» в залізній банці об`ємом 0,5 з місткістю алкоголю 7% - 1 шт. залишити потерпілому ТОВ «ТАР»;

-Оригінал документу довідки, в якій зафіксовано детальні відомості про вартість викраденого товару від 19.07.2022 з магазину «Посад»; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 19.07.2022 магазин «Посад»; оригінал документів, на яких зафіксовано детальні відомості про наявність та нестачу товару станом на 19.07.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1