Справа №: 671/742/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську Хмельницької області в режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом Хмельницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України,

встановила:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.03.2024 року, близько 14 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, відношення до тварин, в порушення в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», якими передбачено, що при поводженні з тваринами не допускається нанесення побоїв, травм, отруєння тварин та забороняються інші дії чи бездіяльність, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, з метою жорстокого поводження з хребетною твариною - собакою по кличці «Жучка», яка утримувалась та належала ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки у виді загибелі тварини, всупереч вищезазначеним вимогам законодавства, взяв в руки собаку та, поклавши її голову на дерев`яний пень на території господарства, завдав їй декілька ударів лезом заздалегідь заготовленої сокири в область шиї, відокремивши голову собаки від тіла, внаслідок чого настала загибель тварини.

18.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 299 КК України - жорстокому поводженні із твариною, що належить до хребетних, яке призвело до її загибелі, вчиненому активним способом.

На обґрунтованість підозри вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження та додані до клопотання.

Слідчий вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без застосування запобіжних заходів неможливо, оскільки ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків, з якими проживає в одному населеному пункті.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Під час розгляду клопотання підозрюваний та захисник проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має постійного місця роботи та зареєстрованого місця проживання, за місцем тимчасового проживання в АДРЕСА_2 характеризується негативно.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала клопотання, підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що може бути призначене ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, дані про його особу, приходить до висновку, що на даний час для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду, впливу на потерпілу та свідків, продовження протиправної поведінки доцільно застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 194, 196 198, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі с. Олійники Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1