Справа № 761/6422/24
Провадження №1-кп/761/2818/2024
В И Р О К

іменем України

07 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07.02.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання без мети збуту психотропних речовин обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не пізніше 07.02.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив на землі один поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходився ще один поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА, яку ОСОБА_4 підняв та почав зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 07.02.2024 в період часу з 16 год. 41 хв. по 16 год. 57 хв., працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходився ще один поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА, масою 1,516 г., яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Маса МДМА - 1,516 г., відповідно до Таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010) є великими розмірами даної психотропної речовини (від 1,5 до 15,0 г.).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 дав показання про те, що вказану психотропну речовину він знайшов на вулиці у поліетиленовому зіп-пакеті, яку підняв та почав зберігати при собі, з метою власного вживання, а в подальшому був затриманий працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 . Не оспорював фактичну масу вилученої в нього психотропної речовини. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, разом із тим працює за домовленістю сантехніком та має дохід, дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, за місцем реєстрації обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарня нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, бажання виправитись, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним, достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 1,516 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя