Справа № 761/3770/24
Провадження № 1-кс/761/3042/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Гіперіон ДК» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Гіперіон ДК» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що 10.01.2024 директор ТОВ «Гіперіон ДК» звернувся до Департаменту кіберполіції Національної поліції України із заявою про вчинення кримінальних правопорушен ь, передбачених ст. 190, 200, 361 КК України.

Далі, 18.01.2024 уповноваженими особами Департаменту кіберполіції Національної поліції України вказану заяву направлено до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для розгляду та прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК.

Однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості за заявою директора ТОВ «Гіперіон ДК» до ЄРДР не внесені.

Викладені вище обставини, на думку заявника, свідчать про бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

У зв`язку з викладеним заявник просила зобов`язати посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не прибула. Представник ТОВ «Гіперіон ДК» адвокат ОСОБА_4 надала заяву про розгляд скарги у відсутність заявника та його представника.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до суду також не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що у своїй директор ТОВ «Гіперіон ДК» ОСОБА_3 свідомо повідомила про кримінальні правопорушення.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, заява директора ТОВ «Гіперіон ДК» 18.01.2024 направлена з Департаменту кіберполіції Національної поліції України до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Попри зазначене, викладені у заяві від 10.01.2024 відомості до ЄРДР не внесені.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу директора ТОВ «Гіперіон ДК» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви директора ТОВ «Гіперіон ДК» ОСОБА_3 від 10.01.2024.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику та направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1