Справа № 991/1926/23
Провадження 1-кп/991/33/23
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за № 0000335, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисогірка, Летичівського району, Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Ухвалою Суду від 13.03.2023 на підставі вищевказаного обвинувального акта було призначено судовий розгляд.

Чергове судове засідання призначено на 13 год 40 хв 27.03.2024.

До початку судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку до суду подано заяву про проведення дистанційного судового провадження 27.03.2024 з Київським районним судом м. Одеси. Заява обґрунтована неможливістю безпосередньої участі адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду через зайнятість в іншому кримінальному провадженні, розгляд якого призначено 27.03.2024 в Іллічівському міському суді Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість захисника прибути у судове засідання до Вищого антикорупційного суду у зв`язку з його участю в іншому кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Київського районного суду у м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000335 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, призначене на 27 березня 2024 року о 13 год 40 хв, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Вищим антикорупційним судом о 13 год 40 хв 27 березня 2024 року за участю адвоката ОСОБА_5

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси для організації її виконання, а також адвокату та обвинуваченому до відома.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3