Справа №751/5548/24
Провадження №1-кс/751/1390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.04.2024 р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшана Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №00000693 від 26.03.2024 р.

за участі сторін:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

20.06.2024 р. прокурор ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.04.2024 р. в межах строку досудового розслідування.

В клопотанні зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №00000693 від 26.03.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухової речовини, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

29.04.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.04.2024 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду за викликом;не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за їх наявності. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 28.06.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Подане клопотання обґрунтовувалось наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, продовженням існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

ІІ. Процедура:

В судовому засіданні прокурор клопотання просив задовольнити, оскільки обставини, які стали підставою для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, на даний час продовжують існувати.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов`язки, передбачені ст.194 КПК.

За змістом ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

ІV. Оцінка слідчого судді:

Встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №00000693 від 26.03.2024 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2024 р. до підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на доведення ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, що обумовлено насамперед тяжкістю кримінального правопорушення, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 28.06.2024 р.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом обшуку від 05.04.2024 р.; висновком експерта № КСЕ-19/125-24/4649 від 11.04.2024 р.; протоколом огляду місця події від 05.04.2024 р.; висновком експерта № КСЕ-19/125-24/4712 від 12.04.2024 р.; висновком експерта № СЕ-19/125-24/4704-ВТХ від 12.04.2024 р.; висновком експерта № СЕ-19/125-24/4706-ВТХ від 10.04.2024 р.;висновком експерта № СЕ-19/125-24/4708-ВТХ від 12.04.2024 р.; висновком експерта № СЕ-19/125-24/4710-ВТХ від 12.04.2024 р.; висновком експерта № СЕ-19/125-24/4703-ВТХ від 11.04.2024 р.; висновком експерта № КСЕ-19/125-24/4715 від 12.04.2024 р.; висновком експерта № КСЕ-19/125-24/4711 від 15.04.2024 р.; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо,-відео контроль особи відносно ОСОБА_6 від 27.03.2024 р.; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_6 від 27.03.2024 р.; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_6 від 27.03.2024 р.; протоколом огляду речей (мобільного телефону «iPhone» з сім-картою, що належить ОСОБА_6 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2024 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2024 р.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності з доводами клопотання та контраргументами учасників судового засідання, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наданих матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи суть та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , стадію кримінального провадження, запровадження в Україні дії воєнного стану, а також інші обставини, передбачені ст.178 КПК, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги наявністю встановлених ризиків, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, та інші обставини, передбачені ст.178 КПК, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, що не є обтяжливими для підозрюваного, однак є необхідними та достатніми для запобігання встановленому ризику, в строк до 20.08.2024 р.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,193,194,196,219 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.04.2024 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) діб, в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду за викликом;

-не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за їх наявності.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 20.08.2024 (включно).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження №00000693.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1