УХВАЛА

Іменем України

25.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000837 від 23.06.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що по АДРЕСА_2 , помітив блістер з чотирьома таблетками білого кольору.

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшов до вказаного блістеру та, піднявши його, поклав до лівої кишені штанів, після чого переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 23 червня 2023 року, близько 14 години , за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено блістер з чотирьома таблетками білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що в перерахунку на загальну масу становить 0,10120 г.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. У судовому засіданні надав показання, що 23 червня 2023 року, близько 12 години, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що по АДРЕСА_2 , помітив блістер з чотирьома таблетками білого кольору. В подальшому підняв його та поклав до лівої кишені штанів, після чого переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі. 23 червня 2023 року, близько 14 години, за адресою: АДРЕСА_3 , у нього було виявлено та в подальшому вилучено блістер з чотирьома таблетками білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Хворіє. Шкодує про вчинене, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали думку ОСОБА_4 . Захисник зазначив, що сторона захисту погоджується з тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне провадження. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №465-2023, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Крім показань ОСОБА_4 , законного представника останнього, захисника, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджуються наступники письмовими доказами, а саме:

- рапортом інспектора чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 23.06.2023, відповідно якого 23.06.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 24861 від 23.06.2023 як інші наркозлочини та інші злочини проти здоров`я;

- рапортом лейтенанта поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , відповідно якого 23.06.2023 о 12 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_3 , було помічено гр. ОСОБА_4 . Під час бесіди, гр. ОСОБА_4 повідомив працівнику поліції, що в нього наявний наркотичний засіб «Метадон» у кількості 4 шт.;

- повідомленням про затримання від 23.06.2023, згідно якого ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України - 23.06.2023 о 12 год 31 хв та звільнено - 23.06.2023 о 15 год 31 хв;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 23.06.2023, що підтверджує затримання гр. ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_9 та понятих - 23.06.2023 о 12 год 31 хв, під час якого було виявлено та вилучено 4 таблетки невідомого походження, які поміщено до спецпакету, які знаходились у лівій передній кишені джинсів. До вказаного протоколу додано ілюстративну таблицю;

- постановою про звільнення затриманої особи від 23.06.2023, відповідно якого ОСОБА_4 звільнено о 15 год 31 хв 23.06.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/8367-НЗПРАП від 19.07.2023, згідно якого надані на експертизу 4 таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0, 10120 г. До вказаного висновку додано ілюстративну таблицю.

За таких обставин, оцінивши зазначені доказі у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №465-2023 від 26.09.2023, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту, стан компенсації. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та останній потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №465-2023 від 26.09.2023 та відсутність вчинення ОСОБА_4 інших суспільно-небезпечних дій, агресивних форм поведінки, виражених емоційно-вольових порушень відсутність галюцинаторно-маячної симптоматики, наявність позитивної характеристики, з 2016 року спостерігається у лікаря психіатора з приводу шизофринії, наявність формальної критики до свого вчинку та поведінки, останній потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Питання щодо речового доказу слід вирішити, згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1195 грн слід стягнути з законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1195 грн слід стягнути з законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1012 г знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя