Справа № 953/2881/24
н/п 1-кс/953/4743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000242 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «KIA», модель «OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2024, 23.04.2024,08.05.2024 до УПК в Харківській області ДПК НП України надійшли заяви від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про те, що невстановлені особи під виглядом співробітника банку, шляхом зловживання довірою, отримують особисті дані потерпілих, необхідні для входу до онлайн банкінгу потерпілих, та знімають з банківських карток, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошові кошти.

Постановами прокурора відділу Харківської обласної прокуратури від 05.03.2024, 29.05.2024 та 21.06.2024 матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження під загальним № 0000242.

В ході проведення досудового розслідування до УПК в Харківській області ДКП НП України було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого інспекторами УПК було встановлено групу осіб, які причетні до скоєння даних кримінальних правопорушень - злочинів.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено те, що до вказаної групи осіб входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи за попередньою змовою з іншими особами, здійснює переведення в готівку грошових коштів шляхом придбання побутової техніки з метою її подальшого збуту та здійснює підбір пособників (співучасників) для вчинення нових злочинів.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 для здійснення своєї злочинної діяльності використовує автомобіль марки «KIA», модель «OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у автомобілі марки «KIA», модель «OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , можуть зберігатися відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні.

Слідчий вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку, оскільки є достатні підстави стверджувати про існування реальної загрози знищення важливої інформації, що містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і має значення для досудового розслідування, особами у володінні яких вони перебувають.

Згідно інформації з Реєстраційної картки ТЗ, автомобіль марки «KIA», модель «OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор, слідчий має довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000242 від 26.02.2024 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідча суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинено.

Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчої судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Враховуючи, викладену у клопотанні фабулу кримінального провадження, у сукупності з наданими слідчим у судовому засіданні поясненнями та дослідженими матеріалами кримінального провадження, слідча суддя вважає доведеним, що наявні достатні підстави стверджувати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000242 від 26.02.2024.

Згідно інформації з Реєстраційної картки ТЗ, автомобіль марки «KIA», модель «OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні, можуть знаходитись у автомобілі «марки «KIA», модель «OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та який фактично використовується ОСОБА_6 .

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та неможливість отримання вказаних речей шляхом витребування, враховуючи можливе їх знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000242 від 26.02.2024 на проведення обшуку автомобіля марки «KIA», модель «OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання технічних засобів, речей, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, планшети, сервери, флеш-носії інформації тощо), засобів зв`язку (мобільні телефони, засоби ІР-телефонії, за допомогою яких вчиняються протиправні дії, тощо), Simкарток, магнітних носіїв інформації, а також грошових коштів, здобутих у ході здійснення протиправної діяльності, документів та чорнових записів, які свідчать про причетність ОСОБА_6 , а також інших осіб до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Ухвала може бути виконана в строк, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27.07.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1