Провадження №: 1-кс/336/355/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001578 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 р. слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив що, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом безвісти зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0001903, за ч. 1 ст. 382 КК України, виявлено факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує рішення суду, щодо проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на теперішній час місцезнаходження малолітньої ОСОБА_5 невідоме.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.2020, у справі №336/3744/19, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , разом з матір`ю ОСОБА_7

23.12.2020, ІНФОРМАЦІЯ_6 видано виконавчий лист по справі №336/3744/19, яким зобов`язано ОСОБА_6 передати дитину матері - ОСОБА_7 .

03.11.2021 Постановою Верховного Суду, Постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.2020 у справі №0336/3744/19 залишено без змін та поновлено виконання постанови про визначення місця проживання ОСОБА_5 разом з матір`ю - ОСОБА_7 .

14.12.2022 Запорізьким апеляційним судом було винесено постанову, якою зобов`язано ОСОБА_6 повернути дитину - ОСОБА_5 її матері - ОСОБА_7 .

У січні 2023 року ОСОБА_6 була подана до Верховного Суду касаційна скарга на постанову Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022, що свідчить про те, що останній є особою, яка належним чином повідомлена про обов`язок повернути дитину матері - ОСОБА_7 .

21.06.2023 Верховним Судом винесено постанову про залишення скарги ОСОБА_6 без задоволення.

Крім того, 25 травня 2023 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 оголошено у розшук, та працівниками відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, заведено оперативно-розшукову справу № 800012304.

На теперішній час місцезнаходження малолітньої ОСОБА_5 , не встановлено.

Під час досудового розслідування було проведено слідчі та оперативно-розшукові дії направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а також було встановлено, що в користуванні та власності батька ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в користуванні є мобільний пристрій (телефон), з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером - НОМЕР_1 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_1 , мобільного пристрою (телефону) має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 00.00 годин 01.03.2023 по 23:59 годин 16.11.2023, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а отримана інформація дасть змогу встановити особу, причетну до вчинення злочину, виходячи з наступного.

Згідно п.1,2 ч.3, ч.5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий просить надати право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS, MMS, GPRS, зроблених за номером НОМЕР_1 .

Однак матеріали, додані до клопотання, не мітять доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення користувача мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 .

Так допитана потерпіла ОСОБА_7 вказує, що ОСОБА_8 є користувачем іншого номера мобільного оператора.

При цьому слідчий суддя зазначає, що рапорт начальника СКП ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, який додано до клопотання, не є належним доказом, що особа використовує номер вище вказаного мобільного зв`язку.

Таким чином слідчому судді не подано доказів обставин на які посилається слідчий у клопотанні, а саме не додано до клопотання письмових доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення користувача мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 .

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1