Провадження № 1-кс/344/4840/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернулась 18.06.2024р. з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні просила зняти арешт у праві користування з автомобіля марки «Chevrolet Captiva», що у кримінальному провадженні за №0001356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки автомобіль оглянутий, всі необхідні дослідження з ним проведені та подальшого зберігання на арешт майданчику немає необхідності.

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити дане клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без її участі, щодо задоволення такого клопотання заперечив, оскільки на теперішній час воно передчасне. Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться менше одного місяця з моменту внесення відомостей до ЄРДР. За вказаний період не відпала необхідність у арешті транспортного засобу, бо слідчі експерименти з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проводились, як з недопитаними шістьма свідками-очевидцями події. Враховуючи відсутність камер відеоспостереження, що б зафіксували момент вчинення ДТП, непроведення слідчих дій зі свідками у кримінальному провадженні, клопотання ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 року в справі № 344/9960/24 накладено арешт на майно, а саме: - автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забороною користування, відчуження та розпорядження.

Автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Оскільки, слідство ще триває (менше одного місяця), не проведено всі слідчі дії, зокрема навіть, не проведено слідчий експеримент у даному ДТП, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування такого арешту щодо заборони на відчуження та розпорядження даним ТЗ, а клопотання є необґрунтованим та передчасним.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Подаючи таке клопотання, заявник не довів, що є на час подання, підстави для скасування.

Тому, враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5