Cправа №505/2313/23
Провадження №1-кс/505/550/2024
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000509 від 08.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000509 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 12.06.2016 до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового слідства по матеріалам кримінального провадження №-0000357 від 12.06.2016 по факту розбійного нападу на будинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено факт умисного вбивства громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке сталося 11.06.2016 близько 22.30 год в ході озброєного розбійного нападу на його сім`ю невідомими особами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2016 до Кодимського ВП Балтського ВП надійшло телефоне повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 11.06.2016 близько 22.15 год невідомі особи здійснили озброєний напад на його сім`ю та вимагали грошові кошти. В результаті нападу його вітчим ОСОБА_7 отримав кульове поранення голови від чого помер на місці, в свою чергу ОСОБА_6 отримав кульове поранення середньої третини стегна лівої ноги з яким його в подальшому доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про причину смерті судово-медичного експерта Кодимського відділення СМЕ від 12.06.2016 № 46 смерть ОСОБА_7 є наслідком розміжчення мозку. Відкритий перелом склепіння черепа.

12.06.2016 слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР за №-0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

Під час проведення слідства встановлено осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення ними являються: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили разом із двома невстановленими особами відносно яких і було зареєстровано кримінальне провадження №-0000509.

17 грудня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено вирок відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у справі за фактом вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність встановити чи надавались ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в ході проведення судового розгляду кримінального провадження №-0000509 свідчення з приводу вчинення вказаного кримінального правопорушення спільно із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами. У зв`язку з чим необхідно отримати доступу до справи ІНФОРМАЦІЯ_7 №503/1821/16-к, яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення із матеріалами відповідної справи та вилучення оригіналів документів (в тому числі відео-аудіозаписів судових засідань).

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №-0000509 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 №503/1821/16-к, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_7 №503/1821/16-к, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення із матеріалами відповідної справи та вилучення оригіналів документів (в тому числі відео-аудіозаписів судових засідань).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000509 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , право на тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_7 №503/1821/16-к, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення із матеріалами відповідної справи та вилучення оригіналів документів (в тому числі відео-аудіозаписів судових засідань).

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1