Справа № 350/560/24
Номер провадження 1-кс/350/226/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання у кримінальному провадженні №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

установив:

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000027 від 01.04.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР за №0000027, відомості про яке внесено 01.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , за попередньою змовою, групою осіб, будучи споживачами наркотиків та знаючи, що PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 31.03.2024 в мережі інтернет знайшли оголошення, де невідомою особою здійснювався продаж наркотичних засобів і психотропних речовин та в подальшому ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , зі свого мобільного телефону марки «Redmi» здійснив замовлення психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) для спільного споживання.

Після цього, 31.03.2024 близько 21.00 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, маючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин з метою їх подальшого використання для власного споживання, отримавши через мобільний месенджер «Telegram» дані місцезнаходження психотропної речовини (закладки), направилися в с. Сваричів Калуського району, де ОСОБА_4 , придбав у невстановленої особи психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) з метою її подальшого спільного споживання з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 поставив вказану психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) під ремінь штанів, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Однак в подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 01.04.2024 близько 03.00 год., повертаючись на автомобілі в якості пасажирів до місця свого проживання, у селищі Рожнятів по вулиці Панаса Мирного були зупинені працівниками поліції, в ході чого ОСОБА_5 добровільно видав згорток із полімерним пакетиком, із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 11.04.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), кількість якої становить 3,1310 грама, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри, яку останній незаконно придбав з метою власного споживання, без мети подальшого збуту.

В ході досудового розслідування старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, процесуальним керівником 16 квітня 2024 року визнано підслідність у кримінальному провадженні за слідчим відділенням ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

З метою документування вказаного кримінального правопорушення, старшим дізнавачем сектору дізнання було відібрано заяву на дозвіл проведення огляду мобільного телефону у ОСОБА_4 , проведено огляд наданого ОСОБА_4 мобільного телефону, визнано речовим доказом мобільний телефон ОСОБА_4 , винесено клопотання про арешт майна мобільного телефону з сім-карткою, отримано ухвалу слідчого судді про арешт майна, допитано як свідка ОСОБА_6 , допитано як свідка ОСОБА_7 , відібрано пояснення ОСОБА_4 , відібрано пояснення ОСОБА_5 , винесено постанову про призначення судово-хімічної експертизи, долучено висновок експерта, визнано речовим доказом психотропну речовину, надано запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надано запити до КНП «Рожнятівська БПЛ» РСР відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надано запити до Перегінської селищної ради відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надано запит до Рожнятівської селищної ради відносно ОСОБА_4 , надано запити в УІАП ГУНП на вимогу про перевірку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

На теперішній час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесено 01.04.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: заяви на дозвіл проведення огляду мобільного телефону у ОСОБА_4 , протоколу огляду наданого ОСОБА_4 мобільного телефону, постанови про визнання речовим доказом мобільного телефону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна мобільного телефону з сім-карткою, ухвали слідчого судді про арешт майна, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , постанови про призначення судово-хімічної експертизи, висновку експерта, постанови про визнання речовим доказом психотропної речовини, запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , запиту до КНП «Рожнятівська БПЛ» РСР відносно ОСОБА_4 , запиту до КНП «Рожнятівська БПЛ» РСР відносно ОСОБА_5 , запиту до Перегінської селищної ради відносно ОСОБА_4 , запиту до Перегінської селищної ради відносно ОСОБА_5 , запиту до Рожнятівської селищної ради відносно ОСОБА_4 , вимоги УІАП ГУНП про перевірку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вимоги УІАП ГУНП про перевірку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не прибув, однак у клопотанні зазначив, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису . Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000027 від 01.04.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000027 від 01.04.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: заяви на дозвіл проведення огляду мобільного телефону у ОСОБА_4 , протоколу огляду наданого ОСОБА_4 мобільного телефону, постанови про визнання речовим доказом мобільного телефону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна мобільного телефону з сім-карткою, ухвали слідчого судді про арешт майна, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , постанови про призначення судово-хімічної експертизи, висновку експерта, постанови про визнання речовим доказом психотропної речовини, запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , запиту до КНП «Рожнятівська БПЛ» РСР відносно ОСОБА_4 , запиту до КНП «Рожнятівська БПЛ» РСР відносно ОСОБА_5 , запиту до Перегінської селищної ради відносно ОСОБА_4 , запиту до Перегінської селищної ради відносно ОСОБА_5 , запиту до Рожнятівської селищної ради відносно ОСОБА_4 , вимоги УІАП ГУНП про перевірку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вимоги УІАП ГУНП про перевірку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1