ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2210/24 Провадження № 1-кп/636/868/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052, яке внесене 12.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця, що проходить військову службу на посаді стрільця - помічника гранатометника 1 механізованого відділення механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 з його заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

ОСОБА_2 не затримувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, на початку лютого 2024 року, перебуваючи в лікарні у м. Харкові, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою подальшого особистого вживання знайшов на землі неподалік від лікарні психотропну речовину «PVP» та наркотичний засіб «канабіс», які почав зберігати в особистих речах, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та почав незаконно зберігати. 11.02.2024, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP та наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, пересувався на транспортному засобі «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений співробітниками ВСП на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський, в м. Чугуєві, Харківської області, які проводили превентивні заходи з виявлення осіб, які незаконно зберігають, переміщують зброю, вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. В ході перевірки ОСОБА_2 повідомив, що має при собі психотропну речовину «PVP» та наркотичний засіб «канабіс», які в передбаченому законом порядку були вилучені 11.02.2024 під час слідчої дії - огляду місця події в період з 16 год. 49 хв. до 16 год. 58 хв.

Згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/4307-НЗПРАП від 15.03.2024, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,5077 г та 0,1785 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, склала 0,3725 г та 0,1327 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,9100 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на масу сухої речовини склала 0,8430 г.

Таким чином, ОСОБА_2 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на масу сухої речовини склала 0,8430 г, психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини, яка надана на дослідження склала 0,3725 г та 0,1327г (загальна маса 0,5052 г), що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 21015 року народження, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризується незадовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, за час проходження військової служби на диспансерному динамічному спостереженні не перебував.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/4307-НЗПРАП від 15.03.2024 в розмірі 3029,12 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно (справа № 636/1231/24).

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, та враховуючи, що у застосуванні арешту відпала потреба, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Зняти арешт з тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2024, справа № 636/1231/24.

Речові докази: експертний сейф пакет 32601859, всередині якого знаходиться згорток з полімерною пакету з червоною застібкою з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому перемеленому стані, та два полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які передані на зберігання до камери схову за адресою: АДРЕСА_2 , - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому та прокурору.

Суддя