28.06.2024 Справа № 940/1086/20
Провадження по справі № 1-кп/940/2/24
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000189 від 19.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Таллін, республіка Естонія, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 28.06.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 не з?явилася, при цьому про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки її присутність в судовому засіданні є обов?язковою.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв?язку із викладеним, суд вважає за необхідне доручити працівникам відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання до Тетіївського районного суду Київської області.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченої без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов?язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання, опитати членів сім?ї, сусідів, для з?ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставляння обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім?ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 25 липня 2024року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Таллін, республіка Естонія, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 липня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою м. Тетіїв вул. Соборна, 27 для розгляду відносно неї кримінального провадження № 0000189 від 19.06.2020 року за ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 191 КК України.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1