Справа № 456/106/24
Провадження № 1-кп/456/200/2024
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 11.10.2023 року, близько 15 години 30 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебував на березі річки Стрий у місті Стрию Львівскьої області, де незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, полімерний згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина рожевого кольору. Надалі, ОСОБА_3 привласнив знайдене та помістив полімерний згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина рожевого кольору в пачку від сигарет та зберігав вищевказане при собі, без мети збуту, для подальшого вживання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589. В подальшому, 11 жовтня 2023 року, о 16 годині 34 хвилині, під час проведення огляду місця події по вулиці Панаса Мирного в місті Стрию Львівської області, неподалік майстерні шинного монтажу, в ОСОБА_3 виявлено та вилучено працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області полімерний згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина рожевого кольору, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється амфетаміном, масою 0,6727 грами, який входить у список «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 та відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів більші за невеликі, та яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту, до 16 години 34 хвилини 11.10.2023, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, про що подав письмове клопотання.

Прокурор підтримала клопотання, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначила, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода правопорушенням не заподіяна.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: витяг з ЄРДР від 12.10.2023; рапорти працівників поліції від 11.10.2023; протокол огляду місця події від 11.10.2023 з фототаблицями та відеозаписом; висновок експерта № СЕ-19/114-23/21225-НЗПРАП від 18.12.2023; повідомлення про підозру від 02.01.2024; постанову про визнання об`єктів речовими доказами від 27.12.2023 та корінець квитанції №18 про прийняття на зберігання речових доказів.

Також судом досліджено дані що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до копії паспорта №008942701, витягу з реєстру територіальної громади від 03.01.2024 та довідки з місця проживання №108 від 18.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

згідно характеристики з місця проживання №107 від 18.10.2023, скарг чи заяв на поведінку ОСОБА_3 від жителів села в Жулинський старостинський округ не надходило;

відповідно до вимоги від 25.12.2023, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

згідно інформації КНП «ТМО СМОЛ» від 28.12.2023, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду яка викладена у постанові від 24.05.2023 по справі № 750/5047/22, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, він винний у його вчиненні, оскільки незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Поряд з цим наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок, визнав повністю вину та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду даним правопорушенням не заподіяно.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статями 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000307 від 12.10.2023).

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.12.2023), а саме:

психотропну речовину (амфетамін масою 0,6727 грам, упаковану у номерний пакет № НОМЕР_1 ) знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1