21.06.2024 Єдиний унікальний № 371/1621/15-к
провадження № 1-кп/371/2/24
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
21 червня 2024 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/2/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає в одержанні неправомірної вигоди за виконання своїх службових повноважень в інтересах засудженої особи, вчинення вказаних дій з використанням службового становища та поєднуючи з вимаганням такої вигоди.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 12 годину 21 червня 2024 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Захисник підтримав клопотання в частині виклику в судове засідання як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Щодо решти свідків, посилаючись на правила ст. 319 КПК України, просив суд прийняти рішення про відсутність необхідності повторно здійснювати допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вже допитувалися під час судового розгляду до заміни судді. Вказав, що таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд та забезпечить можливість його прискорення.
Обвинувачений підтримаві позицію захисника.
Прокурор заперечив проти клопотання захисника та наголосив на необхідності виклику в судове засідання всіх свідків, щодо виклику яких ним заявлено клопотання.
Суд дійшов висновку, що наявні підстави для призначення нового судового засідання і вжиття заходів для забезпечення прибуття в судове засідання свідків.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
З огляду на встановлений судом порядок дослідження доказів, судове слідство має перейти до допиту свідків сторони обвинувачення.
За правилами статті першої статті 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Частиною другою наведеної статті передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
У даному кримінальному провадженні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали суду показання про відомі їм обставини під час судового розгляду до заміни судді.
Поряд з цим, позиція прокурора як сторони кримінального провадження, є такою, що не дозволяє застосувати правило частини другої статті 319 КПК України, оскільки прокурор наполягає на новому проведенні допиту свідків, які вже надали показання суду до заміни судді.
З огляду на наведене, в судове засідання підлягають виклику всі свідки сторони обвинувачення, якими є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є особами, які не допитувались в ході досудового розслідування кримінального провадження, клопотання про здійснення допиту вказаних осіб як свідків неодноразово заявляла сторона захисту.
Вказаних осіб суд вважає доцільним допитати як свідків сторони захисту. Їх допит здійснити за правилами частини 1 статті 349 КПК України, згідно з якими докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 318, 319, 371 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Нове судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 11 годину 22 липня 2024 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1