Провадження №1-кп/761/2101/2024
В И Р О К

іменем України

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000648 від 23.03.2023за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.04.2023 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту, психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше ніж 23 березня 2023 року за невстановлених обставин, незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон - (RS)-2-(метиламіно)-1-(4- метилфеніл) пропан - 1 -он), загальною масою 1,564 г. та після чого почала зберігати її при собі, без мети збуту та для власного споживання.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, 23 березня 2023 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 2, ОСОБА_3 була помічена оперуповноваженими Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що здійснювали патрулювання Шевченківського району міста Києва, якими в подальшому, під час виконання своїх службових обов`язків, було зупинено ОСОБА_3 для перевірки документів, в ході чого було виявлено, що ОСОБА_3 , має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме- 4- ММС (4-метилметкатинон - (RS)-2-(метиламіно)-1-(4- метилфеніл) пропан - 1 -он), після чого оперуповноваженим Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 викликано слідчо - оперативну групу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві.

В подальшому, 23.03.2023, в період часу з 23 години 20 хвилин по 23 годину 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, із жіночої сумки ОСОБА_3 , що висіла в останньої через плече, було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме- 4-ММС (4-метилметкатинон - (RS)-2-(метиламіно)-1-(4- метилфеніл) пропан - 1 -он), яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме- 4-ММС (4-метилметкатинон - (RS)-2-(метиламіно)-1 -(4- метилфеніл) пропан - 1 -он), згідно висновку експерта за № СЕ-19/111- 23/16001-НЗПРАП від 10.05.2023 становить 1,564 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром психотропної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, пояснила суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, вона 23.03.2023 придбала без мети збуту психотропну речовину-4-ММС, загальною масою 1,564 г. та в подальшому, 23.03.2023 приблизно о 22 год. по АДРЕСА_3 її було зупинено працівниками поліції та з її наплічної сумки вилучено психотропну речовину-4-ММС, масою 1,564 г., яку вона зберігала з метою власного вживання без мети збуту.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо її не карати. Запевнила суд, що зробила належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченої, яка вину визнала, щиро розкаялась.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про її особу, яка раніше не судима, є сиротою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, незаміжня, її вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченої ОСОБА_3 свідчать про неможливість її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Дзержинським міським судом Донецької області від 25.04.2023, суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Дзержинського міського суду Донецької області, з урахуванням положень ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку - 19.04.2024.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, дані про її особу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання вироку, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягненню з обвинуваченої підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.04.2023, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку - з 19 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1 912 /одна тисяча дев`ятсот дванадцять/ гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме-4-ММС (4-метилметкатинон - (RS)-2-(метиламіно)-1 -(4- метилфеніл) пропан - 1 -он), масою 1, 564 г, -знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя