Справа № 383/430/24
Номер провадження 1-кп/383/123/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 04.11.2017 року за ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000599 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ніч на 03.11.2017 рік невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала 6 вуликів з бджолосім`ями, які знаходились на вулиці біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить потерпілій ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 04.11.2017 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування, але в ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Згідно з пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно положення цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України, яка була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення, була передбачена відповідальність штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Станом на час розгляду клопотання санкція ч.1 ст.185 КК України, передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років та відповідно до вимог ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000599 від 04.11.2017 року, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст.284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000599 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ЗАМША