Справа № 750/3949/24
Провадження № 1-кс/750/2744/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 15.02.2024,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , де просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору про закупівлю товару № 176 від 28.08.2023 року, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Куликівської селищної ради в особі Генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 ; Додатку № 1 (специфікація) від 28.08.2023 року до Договору від 28.08.2023; тендерну пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.08.2023 №10/08-19; технічну специфікацію до предмету закупівлі від 10.08.2023 №10/08-21; протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №6 від 18.08.2023; наказу про призначення на посаду уповноваженої особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ; посадової інструкції уповноваженої особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ; наказу про призначення на посаду генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; посадових інструкції генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Куликівської селищної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при закупівлі медичного обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого має бути зазначено про те, яке значення речей і документів, доступ до яких планується здійснити, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; а також яким чином можливо використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий обґрунтовує необхідність отримання зазначених у клопотанні оригіналів документів метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення. Слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів того, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які саме обставини вона може довести та яким чином оригінали вилучених під час доступу документів вплинуть на хід досудового розслідування.

Крім того, копії документів, що стосуються укладення договору про закупівлю товару № 176 від 28.08.2023, наявні у органу досудового розслідування, необхідність отримання оригіналів цих документів слідчий не обгрунтовує.

Крім того, у мотивувальній частині клопотання слідчий вказує на те, що документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . А резолютивна частина клопотання взагалі не містить відомостей про фізичну чи юридичну особу, у володінні якої можуть перебувати зазначені документи.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що слідчим не доведено достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання та не надано відповідних доказів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 15.02.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1