Справа № 592/8074/24
Провадження № 1-в/592/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що утримується в ДУ «Сумський СІЗО», будучи засудженим за ч.2. ст. 190, ч. 3 ст.186, ч.1,4, ст.70 КК України. Зазаначає, що станом на день подання клопотання відбув більше ніж дві третини призначеного покарання, тому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вирок, яким засуджено ОСОБА_4 ще не вступив в законну силу і статус засудженої особи він не набув.

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.01.2024 року вироком Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2. ст. 190, ч. 3 ст.186, ч.1,4, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Системний аналіз положень статті 81 КК України та статей 537, 539 КПК України свідчить, що звернення з клопотанням засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є його правом, а не обов`язком, відтак, реалізується ним на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або ухвалення рішення апеляційним судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, виходячи із засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили та перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді, місце відбування покарання йому не визначено у відповідності до Кримінально-виконавчого кодексу України, суд вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню на даний час, та одночасно роз`яснює право обвинуваченому на звернення з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання після вступу обвинувального вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1