Справа № 496/1704/24
Провадження № 1-кс/496/843/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000244 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на полімерний зіп пакет прозорого кольору, в якому мається порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події, запечатано до поліетиленового сейф-пакету ВУМ 1001242, а також на два прилади для куріння, а саме: металевий прилад для куріння з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ PSP 1164035 та скляний прилад для куріння, що поміщено до спеціального пакету НПУ ВУМ 1001237 з підписами учасників процесуальної дії.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 03.03.2024 року до чергової частини Одеського РУП №2 надійшло повідомлення зі спец-лінії 102 від поліцейського відділу 1 роти 5 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 пре те, що за адресою Одеська область, с.Хлібодарське, вул. Тираспольське шосе, біля б. 22/8 зупинили автомобіль FORD д.н.з. НОМЕР_1 , в ході спілкування було встановлено, що пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі порошкоподібну речовину світло-зеленого кольору, зі слів «солі», та прилад для куріння, з метою особистого вживання, без збуту.

03.03.2024 року в період часу з 22:20 годин по 22:40 годин було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, с.Хлібодарське, вул. Тираспольське шосе, біля б. 22/8, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання слідчого ОСОБА_6 чи має останній при собі заборонені засоби або речовини - повідомив, що має та готовий добровільно видати з нагрудної кишені куртки, наркотичну речовину, а саме «солі» та дві трубки для куріння. В ході огляду місті події було виявлено полімерний зіп пакет прозорого кольору, в якому мас вся порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, та два прилади для куріння. Вказаний зіп пакет з невідомою порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету ВУМ 1001242; металевий прилад для куріння з нашаруванням невідомої речовини було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP1164035 та скляний прилад для куріння вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ ВУМ 1001237 з підписами учасників процесуальної дії.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених приладів та речовин, які визнано речовими доказами, за для виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадження, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Старший дізнавач сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПІК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на: полімерний зіп пакет прозорого кольору, в якому мається порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події, запечатано до поліетиленового сейф-пакету ВУМ 1001242, а також на два прилади для куріння, а саме: металевий прилад для куріння з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ PSP 1164035 та скляний прилад для куріння, що поміщено до спеціального пакету НПУ ВУМ 1001237 з підписами учасників процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000244 від 04.03.2024 року на полімерний зіп пакет прозорого кольору, в якому мається порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події, запечатано до поліетиленового сейф-пакету ВУМ 1001242, а також на два прилади для куріння, а саме: металевий прилад для куріння з нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ PSP 1164035 та скляний прилад для куріння, що поміщено до спеціального пакету НПУ ВУМ 1001237 з підписами учасників процесуальної дії.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1