Справа № 350/289/24
Номер провадження 1-кс/350/109/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

в с т а н о в и в:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: всіх наявних оригіналів документів щодо укладення 06 лютого 2024 між Державним спеціалізованим господарством підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 договору №83 про надання лісозаготівельних послуг рубка головного користування, рівномірно-поступова рубка, двоприйомна-кінцевий прийом, а також всіх документів, які слугували підставою для укладення договору та були підставою для подальшого проведення лісозаготівельних робіт, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарства підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 о 18:11 год. надійшло повідомлення на лінію "102" від фельдшера КШМД про те, що в с. Лецівка Дубівської ТГ у кареті ШМД помер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 від отриманих травм несумісних із життям.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 отримав травми у лісовому масиві кварталу 26 виділ 26 Дубівського лісництва, що за адміністративними межами села Лецівка Дубівської ТГ Калуського району, де проводив рубку головного користування ФОП ОСОБА_5 відповідно до договору №83 про надання лісозаготівельних послуг, укладеного з Державним спеціалізованим господарством підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який користується номером НОМЕР_2 , повідомив, що з 05.12.2023 року він працює водієм у ФОП ОСОБА_5 , який користується номером НОМЕР_3 . За час його відсутності на підставі доручення всіма справами займається рідний брат підприємця ФОП ОСОБА_8 , який користується номером НОМЕР_4 , який повідомив ОСОБА_7 те, що у них є укладений договір з Брошнівським лісництвом про проведення рубки на території кварталу 26 виділу 26 Дубівського лісництва. 09.02.2024 ОСОБА_9 на тракторі поїхав на вказану ділянку з метою проведення підготовки вказаної території для подальшої рубки. Знаходячись на вказаній ділянці у лісовому масиві, він зустрів ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , і прийшов підготувати собі дров. Через деякий час, коли ОСОБА_7 спустився на територію верхнього складу пообідати, на вказану територію також прийшов його знайомий ОСОБА_10 , який користується номером НОМЕР_6 . В той час, коли ОСОБА_7 з ОСОБА_10 повертався з території верхнього складу на ділянку кварталу 26 виділу 26, вони побачили ОСОБА_6 , який отримав травми, від яких в подальшому помер в автомобілі ШМД.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у безпосередньому дослідженні даних які містяться в оригіналах документів щодо укладення 06 лютого 2024 між Державним спеціалізованим господарством підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 договору №83 про надання лісозаготівельних послуг рубка головного користування, рівномірно-поступова рубка, двоприйомна-кінцевий прийом, а також всіх документів, які слугували підставою для укладення договору та були підставою для подальшого проведення лісозаготівельних робіт, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарства підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Виходячи з цього є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володіння якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідча не прибула, однак у поданому клопотанні просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вирішуючи вимогу сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням стосовно розгляду такого клопотання без виклику сторін, то слідчий суддя вважає таку вимогу підставною, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідча просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Судом встановлено, що документи, до яких слідча просить надати доступ з можливістю їх вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, судом встановлено, що документи, до яких слідча просить надати доступ з можливістю їх вилучення не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких слідча просить надати доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000031 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: всіх наявних оригіналів документів щодо укладення 06 лютого 2024 між Державним спеціалізованим господарством підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 договору №83 про надання лісозаготівельних послуг рубка головного користування, рівномірно-поступова рубка, двоприйомна-кінцевий прийом, а також всіх документів, які слугували підставою для укладення договору та були підставою для подальшого проведення лісозаготівельних робіт, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарства підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Дозвіл на вилучення оригіналів документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1