Справа № 496/2434/24
Провадження № 1-кс/496/1062/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 29.03.2024 о 22:28 годині на автодорозі Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші, Одеського району Одеської області, біля промтоварного ринку «7 км», відбувся наїзд не встановленого транспортного засобу, під керуванням не встановленого водія, на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений до лікувальної установи із діагнозом: ЗЧМТ, садно лоба, розміщена рана правої гомілки, та н/3 стегна, перелом голівки малогомілкової кістки, перелом тіла 10 грудного хребця, алкогольне сп`яніння. Не встановлений транспортний засіб із місця події зник. 01.04.2024 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236. 30.03.2024 у ході огляду місця ДТП з місця події вилучені пластикові уламки чорного кольору, які упаковані у полімерний пакет, опечатано пломбою ХТН А434793, із пояснювальною біркою. Досудовим розслідуванням встановити транспортний засіб, пластикові уламки якого були вилучені під час огляду місця ДТП, не надалось можливим. Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України пластикові уламки чорного кольору, які були вилучені 30.03.2024 під час огляду місця ДТП, відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження пластикових уламків чорного кольору, вилучених під час огляду місця ДТП 30.03.2024 за участі спеціалістів в галузі автотехніки.

Враховуючи, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті пластикових уламків чорного кольору, вилучених під час огляду місця ДТП 30.03.2024, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, т.в.о. слідчого звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Т.в.о. слідчого та прокурор до судового засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання про арешт майна. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови т.в.о. слідчого про визнання речовими доказами, пластикові уламки чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000236 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пластикові уламки чорного кольору, вилучені під час огляду місця ДТП 30.03.2024, власник яких досудовим розслідуванням не встановлений, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1