Справа 688/2053/24
№ 1-кс/688/1186/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

28 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000746 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 травня 2024 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02 травня 2024 року медичні працівники пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час супроводження вагітності та прийняття у пологів у його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для його новонародженого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді смерті.

03 травня 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

В даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме підтвердження кваліфікації кримінального провадження, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Хмельницької обласної ради та настанням тяжких наслідків у вигляді смерті новонародженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення (оригіналів), що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні (розпорядженні) комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за час перебування на стаціонарному лікуванні у ВАІТ з 02 травня 2024 року.

Дані документи, мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Вилучення вказаних документів, а саме їх оригіналів необхідне, у зв`язку з тим, що для проведення судових експертиз, необхідні безпосередньо оригінали медичних документів. Також відомості, які містяться у вказаних медичних документах можуть бути використані у подальшому як доказова база в даному кримінальному провадженні.

Отримати доступ до вищевказаних медичних документів, у інший спосіб, окрім винесення ухвали слідчим суддею, не представляється за можливе.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, просили в клопотанні провести розгляд справи без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч.2 ст.11).

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за час перебування на стаціонарному лікуванні у ВАІТ з 02 травня 2024 року, та яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , з метою призначення необхідних судових експертиз.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000746 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , слідчому розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за час перебування на стаціонарному лікуванні у ВАІТ з 02 травня 2024 року, яка зберігається та перебуває у володінні (розпорядженні) комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1