Справа № 201/5293/24
Провадження № 1-кс/201/1825/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0003256 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що протягом лютого-березня 2024 року громадянин України ОСОБА_5 неодноразово передавав громадянину ОСОБА_6 зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_7 », інформацію розвідувального характеру усвідомлюючи при цьому, що передана ним інформація в подальшому буде використана іноземною організацією, а саме представником іноземної організації - розвідником НОМЕР_2 окремої гвардійської мотострілкової Горлівської ордена республіки бригади (132 омсбр), в/ч НОМЕР_3 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ., для проведення підривної діяльності проти України.

07.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02.05.2024, слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:

1) мобільний телефон марки Huawei Y6p ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

2) мобільний телефон Xiaomi, моделі М1803Е6G металевий сірого кольору, в якому вставлена сім карта мобільного оператора «вф України» з серійним номер НОМЕР_7 та «Лайф» з серійним номером НОМЕР_8 , карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом 4GB;

Постановою слідчого від 07.05.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами, долучено до матеріалів даного кримінального провадження, та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 07.05.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) мобільний телефон марки Huawei Y6p ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

2) мобільний телефон Xiaomi, моделі М1803Е6G металевий сірого кольору, я якому вставлена сім карта мобільного оператора «вф України» з серійним номер НОМЕР_7 та «Лайф» з серійним номером НОМЕР_8 , карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом 4GB з позбавленням права користування, володіння, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1