Справа № 947/3367/22
Провадження № 1-кс/947/5417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000558 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000558 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 190 КК України.

Першочергово судові засідання з розгляду вищевказаного клопотання було призначено на 15 годину 30 хвилин 24.04.2024. Проте у зв`язку із неявкою заявника 03.05.2024, 14.05.2024 востаннє судові засідання було відкладено на 20.05.2024.

Таким чином, в судові засідання особа, якою подано клопотання ОСОБА_3 систематично не з`являлася, будучи про дату та час розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомленою належним чином та завчасно, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання корінцями повісток (які у зв`язку із відсутністю у клопотанні інших контактних даних заявника направлялися поштовим зв`язком). Про причини неявки ОСОБА_3 слідчому судді не відомо.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна особи, яка подала таке клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини особи, яка подала клопотання, свідчить про фактичне не підтримання заявленого клопотання та не доведення викладених у клопотанні обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання без розгляду його по суті.

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_3 систематично не з`являється до судового засідання, тим самим не підтримує клопотання про скасування арешту майна у судовому засіданні з належним його обґрунтуванням, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000558 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 190 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1