Справа № 686/5334/24
Провадження № 1-кс/686/1971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадиївка Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000663,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2024 року слідча ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування, прокурора та суду , незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати домашній арешт у період часу у нічний час, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 року за №0000663 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

20 лютого 2024 року о 19 год. 48 хв. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 21.02.2024 затриманого ОСОБА_5 було звільнено.

Постановою слідчої ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.02.2024 правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.2 ст. 307 КК України на ч.3 ст.309 КК України.

21.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідного дозволу, 20.02.2024 близько 19:30 год., більш детального часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Сови-Лісовець у смт Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області на узбіччі дороги виявив куртку чорного кольору, у якій знаходились 15 згортків із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 24,7504 г., що становить особливо великі розміри, зазначені у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та 1 поліетиленовий Zip-Lock пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0711 г, що становить невеликі розміри, зазначені у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, тим самим придбав та зберігав небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину з метою власноговживання без мети збуту.

В подальшому, 20.02.2024 під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 5 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, 5 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою жовтого кольору, 5 згортікв обмотаних ізолюючої стрічкою білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено в особливо великих розмірах амфетамін, загальною масою 24,7504 г., та 1 поліетиленовий Zip-Lock пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0711 г., обіг якої заборонено в невеликих розмірах, які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список № 1) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 2 Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 20.02.2024; заявою про добровільну видачу психотропних речовин від 20.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.02.2024; протоколом огляду предмету від 21.02.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 21.02.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 20.02.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким. А тому останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки не допитані та на сьогодні встановлюються, а тому існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні.

Оцінюючи ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а тому існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення задля отримання грошових коштів на власні потреби.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, зі слів підозрюваного, станом на момент розгляду клопотання проживає із матір`ю у Республіці Польща, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що перебуває на замісній метадоновій терапії.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені у ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Також під час розгляду клопотання слідчою суддею враховано факт наявності у підозрюваного батька ОСОБА_11 , 1961 р.н., який є особою з інвалідністю ІІ групи. Підозрюваний у ході судового розгляду повідомив, що батько проживає із матір`ю, яка, з його слів, також є інвалідом, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надав. Також стороною захисту не було надано документів, які б підтверджували необхідність постійного догляду за батьками, а відтак слідча суддя приходить до висновку, що обставин, які б засвідчували доцільність застосування домашнього арешту в певний час доби, не встановлено.

Ураховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також відповідних обов`язків, передбаченихч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити у межах строків досудового розслідування, а саме по 20 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України строком по 20 квітня 2024 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

-не відлучатись з смт. Ярмолинці Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 20 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя