Справа № 369/3090/24
Провадження №1-кп/369/1553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 від 26 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тріски Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.127 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілих, потерпілі, захисник ОСОБА_10 , вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Захисник ОСОБА_8 з приводу призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримали обвинувачені, в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року не відповідає вимогам статті 291 КПК України з підстав завершення 13.01.2022 року строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та повідомленняОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підозри й вручення обвинувального акту із порушенням вимог КПК України та ненабуттям, в зв`язку із цим, останніми у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року статусу підозрюваних та обвинувачених відповідно.

Захисник ОСОБА_9 , яку підтримали обвинувачені, заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000010 від 26 січня 2022 року. Захисник вказувала, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 9 статті 284 КПК України, в редакції чинній на момент вчинення процесуальної дії, якою передбачено, що, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника. Клопотання також обґрунтовано тим, що строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні завершилися 13.01.2022 року, оскільки 13.07.2020 року внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України за № 0002796, а також за № 0002800 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України; постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 15.07.2020 року об`єднано кримінальні провадження № 0002796, 0002800; постановою старшого слідчого Слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції від 10.12.2020 року закрито кримінальне провадження № 0002796 за ч. 1 ст. 115 КК України, проте 28.09.2022 року постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0002796 за ч. 1 ст. 115 КК України вищевказану постанову старшого слідчого Слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції від 10.12.2020 року скасовано; 26.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення: реєстраційний № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, та реєстраційний № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; 26.01.2022 року постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури про об`єднання матеріалів досудового розслідування матеріали кримінальних проваджень № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, та № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000010 від 26.01.2022; 28.09.2022 року постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури із кримінального провадження № 0002796 від 13.07.2020 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, виділеним матеріалам присвоєно № 0000001 від 28.09.2022 року; 28.09.2022 року постановою старшого прокурора групи прокурорів - керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в кримінальному провадженні №° 0000001 від 28.09.2022 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України; 28.09.2022 року постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури кримінальне провадження №° 0000010 від 26.01.2022 та кримінальне провадження №° 0000001 від 28.09.2022 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №° 0000010 від 26.01.2022. При цьому, лише 21.10.2023 року ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомлено про підозри. З огляду на зазначене, захисник вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №° 0000010 від 26.01.2022 закінчився 13.01.2022 року, оскільки скасована постанова від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002796 за ч. 1 ст. 115 КК України не переривала перебігу строку досудового розслідування та не впливала на перебіг строку досудового розслідування.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000010 від 26 січня 2022 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та просив також повернути обвинувальний акт прокурору й виключити відомості з ЄРДР.

Прокурор, потерпілі та представник ОСОБА_6 проти клопотань про повернення обвинувального акту прокурору й закриття кримінального провадження заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновків про таке.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України; кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження.

Дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акту та наявні матеріали, з урахуванням того, що 13.07.2020 року внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України за № 0002796, 10.12.2020 року постановою старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції закрито кримінальне провадження № 0002796 за ч. 1 ст. 115 КК України, 28.09.2022 року постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0002796 за ч. 1 ст. 115 КК України вищевказану постанову від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження скасовано, 20 та 21 січня 2023 року ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року та 22.02.2024 року вручено обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що строки досудового розслідування, визначені в статті 219 КПК України в кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року, дотримані.

Крім того, посилання захисника на правову позицію, висловлену в постанові Верховного Суду від 03.04.2023 року у справі № 367/1335/21 щодо неврахування до строку досудового розслідування періоду з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, до моменту його скасування прокурором відповідного рівня за умови винесення прокурором цієї постанови про скасування у строки, встановлені КПК України, суд не бере до уваги, оскільки у постанові від 01.04.2024 року у справі № 178/50/20 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що у разі скасування прокурором постанови слідчого, дізнавача чи прокурора про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю, період з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження до моменту її скасування не включається до строку досудового розслідування.

Таким чином, підстави для закриття кримінального провадження з наведених у клопотанні захисника ОСОБА_9 підстав, відсутні.

Крім того, з урахуванням того, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року дотримано, відсутні також підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту з огляду на межі доводів цього клопотання.

При цьому, проаналізувавши наявний у провадженні обвинувальний акт, суд зауважує, що останній відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки містить у собі всі обов`язкові відомості, визначені вказаною нормою права, а тому відсутні підстави для його повернення прокурору у зв`язку з порушенням, на думку захисника, строків досудового розслідування та порядку повідомлення про підозру, й не набуттям в зв`язку із цим обвинуваченими статусу підозрюваних та обвинувачених відповідно.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає обвинувальний акт вимогам КПК України.

Таким чином, вказаною нормою закону (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України) визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про його повернення прокурору.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Разом з тим, згідно з ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст.127 КК України є тяжкими злочинами проти життя та здоров`я. Таким чином, підстави для застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України також відсутні. Крім того, суд вважає клопотання обвинуваченого необґрунтованим належним чином й таким, що містить взаємовиключні вимоги (закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору). З огляду на вказане, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 необхідно відмовити.

Крім того, захисник ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання подав до суду скарги на процесуальні дії та на процесуальні рішення прокурора), які в судовому засіданні підтримали захисники та обвинувачені, проти яких прокурор та потерпілі й їх представник заперечили з підстав їх необґрунтованості, а також вважали, що доводи вказаних скарг і заперечень зводяться до оцінки доказів у кримінальному провадженні, що недопустимо на даній стадії розгляду справи. Суд дослідивши вказані скарги, дійшов висновку, що вони підлягають долученню до матеріалів справи, а їх доводи врахуванню під час судового розгляду кримінального провадження.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, отриманого судом. При цьому судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень.

Крім цього, судом встановлено, що в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_16 на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (справа № 369/922/21).

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, які проти передачі справи не заперечували, а також враховуючи позицію обвинувачених та захисників, які заперечили проти передачі справи для вирішення питання в порядку ч. 1 ст. 334 КПК України, суд дійшов висновку про передачу кримінального провадження № 0000010 від 26 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.127 КК України судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_16 для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень на підставі частини першої статті 334 КПК України, оскільки вказані провадження розглядаються судом відносно одних і тих же осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачуваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 219, 314-316, 334, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 26 січня 2022 року залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 26 січня 2022 року залишити без задоволення.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000010 від 26 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на «14» год. «00 хв. «29» квітня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників та обвинувачених.

Кримінальне провадження № 1-кп/369/1553/24 (справа № 369/3090/24) за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України, передати судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_16 , головуючому у судовому провадженні № 369/922/21 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Скарги на дії прокурора та рішення прокурора приєднати до матеріалів кримінального провадження № 369/3090/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 17 год.00 хв. 25.04.2024.

Суддя ОСОБА_1