Житомирський апеляційний суд
Справа №290/962/24
Номер провадження №11-п/4805/384/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженні №0000233 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (судове провадження №290/962/24),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 26.06.2024 суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід по кримінальному провадженні №0000233 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вище зазначеної заяви.

Так, в даному кримінальному провадженні суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 брав участь під час його досудового розслідування, як слідчий суддя, що у відповідності до ст.76 КПК України, виключає участь цього судді у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_4 виключений з автоматизованого розподілу справ в зв`язку з щорічною основною відпусткою з 01 липня 2024 року по 02 серпня 2024 року.

При цьому, на даний час у Романівському районному суді працює двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною, тому в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви про самовідвід судді.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Так, на даний час у Романівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при цьому, суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, а суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 01 липня 2024 року по 02 серпня 2024 року, за відсутності інших професійних суддів в Романівському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді про самовідвід в порядку ст.81 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, через встановлену неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду заяви судді про самовідвід, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши заяву судді про самовідвід на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженні №0000233 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (судове провадження №290/962/24) - задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженні №0000233 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (судове провадження №290/962/24) - направити до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :