Справа № 545/2638/24
Провадження № 1-кп/545/740/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд м. Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 30.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пологи-Низ, Новосанжарського району, Полтавської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не інвалід, не депутат, не військовослужбовець, тимчасово не працює, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є протиправними діями, близько 12 години 40 хвилин 30.05.2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі свого мобільного телефону марки «Хіаоті Redmi Pro 12» IMEI НОМЕР_1 , використовуючи мобільний застосунок у менеджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-меседжері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленою слідством особою під нік-неймом «Glovo» та замовив придбання у невстановленої особи за 644 гривень для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР», масою 0,483 грамів, у вигляді кристалічної речовини блакитного кольору, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня 30.05.2024, о 12 годині 44 хвилин, після перерахунку невстановленій особі грошових коштів у сумі 644 гривень, ОСОБА_3 було надіслано фотозображення та координати місцевості в лісовому масиві на території Полтавського району, а саме неподалік с. Горбанівка, вул. Соборна, поблизу буд. № 1, де знаходилася «закладка» - схованка з психотропною речовиною PVP, придбання якої ОСОБА_3 замовив для власних потреб, без мети збуту.

Надалі, 30.05.2024, близько 14 години 00 хвилин, продовжуючи діяти умисно, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 прибув до вказаного місця на території Полтавського району, с. Горбанівка, вул. Соборна, поблизу буд. № 1, де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон, ввівши скинуті йому раніше координати «Широта: НОМЕР_2 , Долгота: НОМЕР_3 », знайшов схованку у якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет, що містив особливо небезпечну психотропну порошкоподібну речовину білого кольору «PVP», масою 0,483 грамів, яку ОСОБА_3 поклав до кишені власної нагрудної сумки, для майбутнього використання, а саме особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,483 грамів.

У подальшому, 30.05.2024 близько 15 години 00 хвилин працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць в АДРЕСА_3 , з метою перевірки документів у період дії військового стану по АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції.

Останній під час перевірки документів та опитування повідомив про наявність у нього згортку із особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP».

Цього ж дня, 30.05.2024, у період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 11 хв. дізнавачем відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було вилучено у ОСОБА_3 в кишені власної нагрудної сумки та оглянуто поліетиленовий зіп-пакет, який містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,483 грамів, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно до списку № 2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «PVP» відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Такі дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. А тому суд, за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту -доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання- вчинення кримінального проступку особою яка перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, психічними хворобами не страждає, характеризується посередньо, вчинив кримінальний проступок у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді пробаційного нагляду визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді пробаційного нагляду буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-поліетиленовий зіп-пакет у кримінальному провадженні № 0000209 від 30.05.2024 року, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, масою 0,483 грамів, який поміщено до паперового конверту НПУ № 1 з пояснювальним текстом, та підписами учасників огляду, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області- знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000209 від 30.05.2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна ) грн. 84 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України- вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_6