Вирок

Іменем України

12.06.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.09.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавники, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не засудженого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Сторона захисту адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Потерпіла сторона потерпілий ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.09.2021, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою группою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, 09.09.2021, близько 15:00, скориставшись тим, що їх дії були непомітними для інших осіб, перебуваючи на АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа, проникли до житла, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, на час вичнення обвинуваченими інкримінованого злдочину перебувала в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Проникши у квартиру, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 діючи спільно, таємно викрали належні йому, потерпілому ОСОБА_9 , майно та речі, а саме:

ноутбук марки «Acer» серії «Swift 3 SF 314-59» моделі «N19C4», вартістю 17323,33 грн.; ноутбук марки «Lenovo» серії «V580» моделі «20147» вартістю 6715 грн.; зовнішній жорсткий диск «Seagate Momentus Thin 500 GB 2.5» в металевому корпусі (кишені) «Gembird 2.5, USB 3.0 (EE2-U3S-2-B)» вартістю 643 грн.; пристрій для нагрівання тютюну торгівельної марки «Glo» серії «HYPER+» моделі «G403» вартістю 133,33 грн.; зовнішній акумулятор (Power Bank) торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Mi Power Bank 2S» вартістю 240 грн.; зарядний пристрій для ноутбука торгівельної марки «Lenovo» моделі «42Т4424» вартістю 185 грн.; зарядний пристрій для ноутбука торгівельної марки «Chicony» моделі «А18-065N3A» вартістю 182,50 грн.; фотоапарат торгівельної марки «Fujifilm» моделі «FinePix S2950» вартістю 1400 грн.; сумка торгівельної марки «Vanguard» моделі «PEKING 10» для фотоапарата вартістю 150 грн.; сумка для ноутбука торгівельної марки «Sumdex» моделі PON-318BK-1 вартістю 370 грн.; перстень жовтого кольору із одним прозорим каменем із золота 585 проби вагою 1,54 грам вартістю 1500 грн.; дві сережки жовтого кольору із зеленими вставками (нефрит) із золота 583 проби загальною вагою 3,69 грам вартістю 7500 грн.; перстень білого кольору з жовтими накладками і прозорими вставками з кастом у формі квітки із срібла 925 проби та накладок із золота 585 проби загальною вагою 4,77 грам вартістю 1500 грн.; браслет білого кольору з жовтими накладками, жовтими і прозорими вставками у формі семи квіток із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 28,39 грам вартістю 4000 грн.; перстень білого кольору з жовтою накладкою та прозорими вставками із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 3,83 грам вартістю 1500 грн.; сережка білого кольору з перлиною із срібла 925 проби вагою 2,07 грам вартістю 400 грн.; дві сережки білого кольору з жовтими накладками, жовтими і прозорими вставками у формі квітки із срібла 925 проби та накладок із золота 585 проби загальною вагою 8,49 грам вартістю 2000 грн.; перстень жовтого кольору із прозорими камінцями із золота 585 проби вагою 2,60 грам вартістю 2500 грн.; підвіску білого кольору з чорною вставкою із срібла 925 проби вагою 5,97 грам вартістю 800 грн.; підвіску білого кольору з жовтими накладками, жовтими і прозорими вставками у формі квітки із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 3,67 грам вартістю 900 грн.; дві сережки білого кольору з жовтою накладкою та прозорими вставками із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 5,94 грам вартістю 1450 грн.; сережку білого кольору з перлиною із срібла 925 проби вагою 2,17 грам вартістю 400 грн.; перстень жовтого кольору із кастом й формі квітки із золота 583 проби вагою 1,68 грам вартістю 1700 грн.; сережку білого кольору з чорними вставками із срібла 925 проби загальною вагою 6,4 грам вартістю 1100 грн.; перстень білого кольору із перлиною із срібла 925 проби вагою 3,04 грам вартістю 400 грн.; каблучку із сплаву золота 585 проби вагою 1,17 грам вартістю 1200 грн.; пара сережок зі вставками каміння білого кольору виготовленні з металу білого кольору масою 8,76 грам (біжутерія) вартістю 50 грн.; зажим для волосся (заколка) трикутної форми із недорогоцінного металу жовтого кольору вартістю 28 грн.; каблучку із недорогоцінного металу сірого кольору із вставками каменів рожевого та білого кольорів вартістю 120 грн.; сережки виготовлені зі срібла 925 проби вагою 4,20 грам вартістю 704,25 грн.; підвіску з вставкою рожевого кольору у вигляді «яблука» із недорогоцінного металу сірого кольору вартістю 46,50 грн.; ланцюжок-подовжувач браслет/кольє із недорогоцінного металу сірого кольору вартістю 44,98 грн.; ланцюжок виготовлений зі срібла 925 проби вагою 5,24 грам та підвіска у вигляді «метелика» із недорогоцінного металу сірого кольору із прозорими вставками вартістю 931,13 грн.; браслет з металу білого кольору масою 14,19 грам вартістю 40 грн.; пару виготовлених з металу білого кольору масою 10,22 грам (біжутерія) вартістю 230 грн.; браслет з декором у вигляді гравіювання ліній із недорогоцінного металу сірого кольору вартістю 162,25 грн.; ланцюжок з металу білого кольору із замком виготовленого зі сплаву срібла 925 проби загальною масою 1,23 грам та кулон зі вставками каміння рожевого та білих кольорів виготовлений з металу білого кольору масою 6,55 грам (біжутерія) вартістю 50 грн.; пара сережок виготовлених зі сплаву золота 583 проби масою 0,98 грам вартістю 1576,35 грн.; сережку з трикутною підвіскою зі сплаву на основі срібла 925 проби масою 4,17 вартістю 699,22 грн.; підвіску зі сплаву на основі золота 583 проби масою 0,47 грам вартістю 756,01 грн.; каблучку зі вставками каміння зеленого та білих кольорів з металу білого кольору масою 7,92 грам (біжутерія) вартістю 64 грн. та покинули квартиру з викраденим майном, завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитків на загальну суму 61 694 (шістдесят одну тисячу шістсот девяносто чотири) грн. 85 коп..

У подальшому маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, такою можливістю не скористалися, оскільки були затримані з викраденим були затримані працівниками поліції, а викрадене майно вилучено слідчим органу досудового розслідування.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному процесі кваліфіковані, як вчинення ними таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, тобто як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а дії ОСОБА_10 , щей з кваліфікуючою ознакою - повторно, через попередні засудження, з чим суд погоджується.

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ухвали підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 року, виділені в окреме провадження та провадження зупинено у звязку з тим, що його, ОСОБА_10 , мобілізовано до Збройних Сил України. Підстави такого рішення викладені в ухвалі (т. 2 ас. 202 210).

Будучи допитаним в судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, як це викладено в обвинувальному акті та додатково пояснив, що на той час у нього не було роботи, відповідно були відсутні кошти на прожиття. Чому саме в такий спосіб вирішив заробити, на даний час пояснити не може, але на той час бажав діяти саме так. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , теж визнав свою винув інкримінованому кримінальному правопорушені, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, як це викладено в обвинувальному акті та додатково пояснив, що на той час у нього теж не було роботи, відповідно були відсутні кошти на прожиття. Чому саме в такий спосіб вирішив заробити, на даний час пояснити не може, але на той час бажав діяти саме так. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться. З ОСОБА_12 та ОСОБА_13 був знайомий до вчинення злочину. Чия ідея була здійснити крадіжку та саме з цієї картири, не пригадує. Все виникло спонтанно. Ролей між собою не розподіляли, кожен брав те, що бачив. Викрадене майно мали намір продати, а гроші поділити та використати на проживання.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їхню вину обґрунтовує прокурор публічний обвинувач в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства, вважає, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України доводиться в повному обсязі та не заперечуються самими обвинуваченими. Дійсність та достовірність доказів, обвинувачені чи потерпілий не оспорюють, а тому він, прокурор, просив суд розглянути обвинувальний акт без дослідження матеріалів кримінального провадження в частині доказів щодо фактичних обстави.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їхні захисники - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися з порядком судового слідства запропонованого прокурором.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинувачених не має, проте просив повернути речі, на які відповідно до ухвал слідчого судді були накладні арешти. Щодо визначення міри покарання для обвинувачених, покладається на суд.

З урахуванням висновків прокурора, беручи до уваги позицію потерпілого, який подав клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечення збоку обвинувачених, а також їхніх захисників, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому процесі доведено, обвинуваченими визнається, а відтак судом приймається як встановлене, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 09.09.2021року, близько 15 год. 00 хв., скориставшись тим, що їх дії були непомітними для інших осіб, перебуваючи на АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа, проникли до житла, а саме квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, на час інкримінаваних обвинуваченим дій, перебувала в користуванні потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки спільно таємно викрали належні йому, потерпілому речі та майно, згідно переліку, кількості та вартості зазначених вище, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 збитків на загальну суму 61 694,85 гривень, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному окремо і індивідуально, суд враховує загальні засади призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України, відповідно до якої, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу. При цьому суд зважає на положення Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зважає суд також на те, що згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Що стосується призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин вчинений ними до внесення у 2022 році змін у диспозицію та санкцію ст. 185 КК України, а тому відносно них, станом на час прийняття судом рішення, діють положення ст. 5 КК України.

Застосовуючи правило індивідуальності призначення покарання, суд враховує, що як у обвинуваченого ОСОБА_3 , так і в обвинуваченого ОСОБА_4 наявні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують їх покарання, а саме, кожним окремо, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Помякшоючою обставиною суд також визнає той факт, що шкода заподіяна потерпілому усувається шляхом повернення йому викраденого майна, тобто пряма шкода відсутня.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено, не наведено таких і прокурором чи потерпілим в ході судового процесу.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи при цьому характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, що в цілому він характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, що дає підставу суду призначити ОСОБА_3 покарання мінімальне визначеного санкцією статті інкримінованого злочину, у виді позбавлення волі.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, характеру і ступеня його суспільної небезпеки, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 75 КК України на підставі якої звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за даним вироком, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення чи проступку і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд теж враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а також дані, що характеризують його особу, сімейний та матеріальний стан, його характеристику, яка у цілому є позитивною, що на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра він не перебуває, раніше не судимий, відсутність обставин, які б обтяжували покарання та наявність обставин, котрі пом`якшують покарання, що і в данному випадку дає підставу суду призначити ОСОБА_4 покарання мінімальне визначеного санкцією статті інкримінованого злочину, у виді позбавлення волі.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, характеру і ступеня його суспільної небезпеки, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання теж можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 КК України на підставі якої, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за даним вироком, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення чи проступку і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Застосовуючи до підсудних ст. 75 КК України, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 89 КК України, вважаються раніше не засудженими, оскільки судом таких не встановлено не вказано на такі і стороною обвинувачення.

У той же час, документальні підтвердження про відсутність попередніх засуджень у обвинувачених, на які покликаються орган досудового розслідування та прокурор публічний обвинувач, у вигляді довідок ОСК МВС України № , № про відсутність попередніх засуджень у ОСОБА_3 та № про відсутність попередніх засуджень у ОСОБА_4 (т. НОМЕР_1 , 154 -156), то суд визнає такі недопустимими, оскільки відповідь сформована іноземною, рашистькою мовою, що суперечить ст. 29 КПК України.

З цих підстав, суд вважає констатацією факту, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000129 від 09 вересня 2021 року, МВС України надаюючи довідку сформовану іноземною мовою, порушило вимоги ст. 10 Конституції України ст. 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики" та ст. 29 КПК України.

Суд також визнає констатацією факту, що в ході досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження органом досудового розслідування та стороною публічного обвинувачення у кримінальному провадженні котрі використовували вказані вище довідки здійснюючи кваліфікацію дій підсудних в частині визначення повторності, теж порушено вумоги ст. 10 Конституції України ст. 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики" та ст. 29 КПК України.

Відповідно до ст. 368 КПК України, серед питань, які повинен вирішити суд при ухваленні вироку, вирішенню підлягає питання заходів забезпечення кримінального провадження до яких також відноситься застава, що вносилася у кримінальному провадженні (п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України).

За змістом частин 1та 2 статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 (судова справа № 465/7301/21) до обвинувачених було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку було сплачено 11 жовтня 2021 року застоводавцем ОСОБА_14 за обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень 00 копійок та ОСОБА_15 04 квітня 2022 року за обвинуваченого ОСОБА_3 в розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок,що підтверджується відповідними квитанціями.

В ході судового розгляду обвинувального акту, заставодавці ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , кожен окремо, подали клопотання, про перерахування сум внесених ними застав на підтримку Збройних Сил України.

Вирішуючи вказані клопотання, суд бере до уваги, що на момент подання таких клопотань, жоден із запобіжних заходів передбачений ст. 176 КПК України до підсудних не було застосовано, а також жоден із процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були на них покладені відповідно до ухвали слідчого судді, не порушувався.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 182 КПК України, застава є одним із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою - заставодавцем. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава має бути повернена заставодавцю, якщо:

1.відсутні підстави для застосування негативних наслідків для звернення застави в дохід держави (ч. 8 ст. 182 КПК України);

2.ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (ст. 203 КПК України) або у зв`язку з набранням чинності іншим судовим рішенням - ухвалою про заміну запобіжного заходу;

3.заставодавець, тобто особа, яка внесла заставу не дає своєї згоди на можливе її звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Отже, з аналізу ст.. 182 КПК України, вбачається, що застава підлягає поверненню заставодавцям, оскільки в кримінальному провадженні відсутній цивільний позов, потерпілий претензій до підсудних не має, а викрадене майно, після набрання вироком законної сили, підлягає поверненню потерпілому, що вказує на вісутність заподіяння шкоди в натурі.

Суд бере до уваги, що грошові кошти у вигляді застави у кримінальному провадженню підлягають поверненню заставодавцям то такі є власниками цих грошових коштів та вправі розпоряджатися ними на власний розсуд.

З цих підстав, суд вважає, що клопотання заставодавців про перерахування сум застави на потри ЗСУ підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання речових доказів, суд виходячи із положень ст. 100 КПК України, вважає, що доля речових доказів у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.09.2021, повинна бути вирішена відповідно до вимог вказаної ногрми Закону, зважаючи на відсутність підстав для конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76 КК України, статтями 349, 369-370, 371, 373, 374 376, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (в редакції до 2022 року) та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Засудженого ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 75 КК України від відбування призначеного даним вироком покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в 2 ( два ) роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Засудженого ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 75 КК України від відбування призначеного даним вироком покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в 2 ( два ) роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 28 456 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 24 копійки.

Заставу у вигляді грошових коштів в розмірі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень 00 копійок, що 11 жовтня 2021 року внесена ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.09.2021 за обвинуваченого ОСОБА_4 , на рахунок Львівського апеляційного суду, код отримувача 42262398, рахунок отримувача НОМЕР_2 , МФО отримувача 820172, відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 11.10. 2021 року (код документа 9247-5372-5006-0229) , перерахувавши грошові кошти в сумі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень 00 копійок на р/р НОМЕР_3 , отримувач Національний Банк України для ЗСУ, код отримувача: 00032106, Банк отримувача: Національний Банк України, код банку отримувача 300001, призначення платежу : Допомога на матеріально технічне забезпечення Збройних Сил України.

Заставу у вигляді грошових коштів в розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, що 04 квітня 2022 року внесена ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.09.2021 за обвинуваченого ОСОБА_3 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області UA 0000757 відкритий в Державній казначейській службі України, (; МФО 82017 ), відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 04.04.2022, (код документа 9265-0521-1083-5834) , перерахувавши грошові кошти в сумі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок на р/р НОМЕР_3 , отримувач Національний Банк України для ЗСУ, код отримувача: 00032106, Банк отримувача: Національний Банк України, код банку отримувача 300001, призначення платежу : Допомога на матеріально технічне забезпечення Збройних Сил України

В частині перерахування грошових коштів у вигляді застави на потреби ЗСУ, вирок наберає законної сили з часу його прогоглошення.

Виконання вироку в цій частині покласти на ТУ ДСА у Львівській області та зобов`язати повідомити суд про виконання у строки визначені законом.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.09.2021, а саме:

-циліндричний механізм з вхідних дверей та один ключ;

-ноутбук марки «Acer» серії «Swift 3 SF 314-59» моделі «N19C4»;

-ноутбук марки «Lenovo» серії «V580» моделі «20147»;

-зовнішній жорсткий диск «Seagate Momentus Thin 500 GB 2.5» в металевому корпусі (кишені) «Gembird 2.5, USB 3.0 (EE2-U3S-2-B)»;

-пристрій для нагрівання тютюну торгівельної марки «Glo» серії «HYPER+» моделі «G403»;

-зовнішній акумулятор (Power Bank) торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Mi Power Bank 2S»;

-зарядний пристрій для ноутбука торгівельної марки «Lenovo» моделі «42Т4424»;

-зарядний пристрій для ноутбука торгівельної марки «Chicony» моделі «А18-065N3A»;

-фотоапарат торгівельної марки «Fujifilm» моделі «FinePix S2950»;

-сумку торгівельної марки «Vanguard» моделі «PEKING 10» для фотоаппарата;

-сумку для ноутбука торгівельної марки «Sumdex» моделі PON-318BK-1;

-перстень жовтого кольору із одним прозорим каменем із золота 585 проби вагою 1,54 грам;

-Два кульчики ( сережки) жовтого кольору із зеленими вставками (нефрит) із золота 583 проби загальною вагою 3,69 грам;

-перстень білого кольору з жовтими накладками і прозорими вставками з кастом у формі квітки із срібла 925 проби та накладок із золота 585 проби загальною вагою 4,77 грам;

-браслет білого кольору з жовтими накладками, жовтими і прозорими вставками у формі семи квіток із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 28,39 грам;

-перстень білого кольору з жовтою накладкою та прозорими вставками із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 3,83 грам;

-кульчик (сережку) білого кольору з перлиною із срібла 925 проби вагою 2,07 грам;

-два кульчики (сережки) білого кольору з жовтими накладками, жовтими і прозорими вставками у формі квітки із срібла 925 проби та накладок із золота 585 проби загальною вагою 8,49 грам;

-перстень жовтого кольору із прозорими камінцями із золота 585 проби вагою 2,60 грам;

-підвіску білого кольору з чорною вставкою із срібла 925 проби вагою 5,97 грам;

-підвіску білого кольору з жовтими накладками, жовтими і прозорими вставками у формі квітки із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 3,67 грам;

-два кульчики (сережки) білого кольору з жовтою накладкою та прозорими вставками із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 5,94 грам;

-кульчик (сережку) білого кольору з перлиною із срібла 925 проби вагою 2,17 грам, перстень жовтого кольору із кастом й формі квітки із золота 583 проби вагою 1,68 грам;

-кульчик (сережку) білого кольору з чорними вставками із срібла 925 проби загальною вагою 6,4 грам;

-перстень білого кольору із перлиною із срібла 925 проби вагою 3,04 грам, каблучку із сплаву золота 585 проби вагою 1,17 грам;

-пару кульчиків (сережок) зі вставками каміння білого кольору виготовленні з металу білого кольору масою 8,76 грам (біжутерія);

-зажим для волосся (заколка) трикутної форми із недорогоцінного металу жовтого кольору;

-каблучку із недорогоцінного металу сірого кольору із вставками каменів рожевого та білого кольорів;

-кульчики ( сережки ) виготовлені зі срібла 925 проби вагою 4,20 грам;

-підвіску з вставкою рожевого кольору у вигляді «яблука» із недорогоцінного металу сірого кольору;

-ланцюжок-подовжувач браслет/кольє із недорогоцінного металу сірого кольору;

-ланцюжок виготовлений зі срібла 925 проби вагою 5,24 грам та підвіску у вигляді «метелика» із недорогоцінного металу сірого кольору із прозорими вставками;

-браслет з металу білого кольору масою 14,19 грам та біжутерію виготовлену з металу білого кольору масою 10,22 грам;

-браслет з декором у вигляді гравіювання ліній із недорогоцінного металу сірого кольору;

-ланцюжок з металу білого кольору із замком виготовленого зі сплаву срібла 925 проби загальною масою 1,23 грам та кулон зі вставками каміння рожевого та білих кольорів виготовлений з металу білого кольору масою 6,55 грам (біжутерія);

-пару кульчиків ( сережок) виготовлених зі сплаву золота 583 проби масою 0,98 грам, кульчик (сережку) з трикутною підвіскою зі сплаву на основі срібла 925 проби масою 4,17грам;

-підвіску зі сплаву на основі золота 583 проби масою 0,47 грам;

-каблучку зі вставками каміння зеленого та білих кольорів з металу білого кольору масою 7,92 грам (біжутерія);

-мобільний телефон марки «Astro» із сім картою «Лайфсел» синьо білого кольору;

-зарядний пристрій без марки чорного кольору;

-банківську карту «ОТР банку» із номером НОМЕР_4 на ім`я «IVANNA ZUBARIEVA»;

-гаманець темно зеленого кольору із його вмістом, а саме: пластикова карта «Fishka 435»; карта «Watsons 390»; карта «Aroma Kava 1980332»; карта «Megasport НОМЕР_5 »; карта «Фокстрот НОМЕР_6 »; карта «Леомода 039036»; карта «Mida 025652», карта «Азов-Галичина 15205»; карта «Пишна краса 2 30000 695694»; купон на знижку «лімо» 2 шт.; 7 шт. візиток на ім`я «Ivanna Zubareva»; 1 шт. візитка на ім`я « ОСОБА_16 »; касові чеки у кількості 12 шт.; частково порватий конверт із вмістом листка з текстом; металева монета із надписами «1 turk lirasi»; металева монета «50 kurus 2020»; металева монета «50 kurus 2018»; сім карта телефона «МТС»; після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_9 з правом розпоряджатися на власний розсуд.

-металевий ключ для врізного замка із металевим кільцем на якому знаходиться ключ « ОСОБА_17 »;

-запальничку синього кольору із маркуванням «Lion»;

-мобільний телефон марки «АSHRO» ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім карткою мобільного оператора «life-sel» із № НОМЕР_8 ;

-портмоне чорного кольору (шкіряне) в середині якого знаходиться два згортки фольги жовтого кольору;

-поліетиленовий пакет із сім карткою мобільного оператора «Водафоне» з № НОМЕР_9 ;

-грошову купюру номіналом 50 гривень, серія:СЛ2298458;

-платіжну карту «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Samsung», модель GTE1180 із сім карткою мобільного оператора «life-sel», ІМЕІ: НОМЕР_7 та номером сім картки: НОМЕР_11 ;

-шкіряний чехол коричневого кольору в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в середині якого: металевий предмет у вигляді ключа; пластиковий предмет у вигляді ручки; металевий предмет з різьбою; предмет у формі голки; залишки металу в кількості 5 штук; пластикова колба; металевий предмет у формі ключа; металевий предмет Г-подібної форми; дев`ять предметів фольги з насічками; дві металеві пластини; металевий предмет із намотаною клейкою стрічкою; два Г-подібних металевих предмети; один металевий предмет із намотаною темною ізострічкою; два металевих предмети із насічками; один металевий предмет із ручкою та отвором в ній; металевий предмет у формі ключа із пластиковою ручкою; один металевий предмет у формі ключа; пластикову картку «Sportbank» № НОМЕР_12 , після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 з правом розпоряджатися на власний розсуд.

-мобільний телефон марки «Самсуну» моделі А 6, в чохлі коричневого кольору ІМЕІ НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора «Лайф» н.т. НОМЕР_14 ;

-візитку аптеки «БАМ»;

-пристрій для примагнічення мобільного телефону;

-матерчасту сумку чорного кольору в якій знаходяться сигарети «Мальборо» в кількості 1 сигарета;

-гаманець матерчастий, темно синього кольору в якому знаходяться: грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 2 шт.; грошові кошти номіналом по 50 грн. в кількості 1 шт.; три купюри номіналом по 5 грн., в загальній сумі 465 грн.; поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходяться монети Національного Банку України номіналом по 1 грн., 50 коп., 25 коп.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 на автомобіль марки Мерседес Бенц Віто», д.н.з. НОМЕР_16 ; дисконтну картку на автомийку «Шипшина»; картку для знижок супермаркету «Ашан»; аркуш паперу із чорновими записами вода, газ, ел.; аркуш паперу із чорновими записами вода, газ, ел.,тепло, квартплата Бурачок; дві вологих антисептичних серветки; краплі «Візин»; платіжну картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_17 ; ключі на трьох металевих кільцях; ключі на металевому кільці в кількості 5 ти штук та магнітним носієм синього кольору; чорний пластиковий ключ із абревіатурою автомобіля «Мерседес Бенц», який знаходиться на металевому кільці на якому також прикріплено металевий ключ сірого кольору; електронний флеш носій, значок з надписом «Мерседес Бенц», після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_4 з правом розпоряджатися на власний розсуд.

-металевий балон із надписом препарат сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4М»; балончик із надписом «Терен», після набрання вироком законної сили, знищити.

Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів покласти на начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

Арешт накладени ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2021 (судова справа № 465/7301/21, судове провадження № 1-кс/465/1843/21); (судова справа № 465/7301/21, судове провадження № 1-кс/465/1846/21); (судова справа № 465/7301/21, судове провадження № 1-кс/465/1845/21); (судова справа № 465/7301/21, судове провадження № 1-кс/465/1844/21); (судова справа № 465/7301/21, судове провадження № 1-кс/465/1851/21), скасувати.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У разі відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо таку скаргу не було подано, вирок набирає законної сили з 12 липня 2024 року.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити (надіслати) всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_19