УХВАЛА

Іменем України

16.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Житомирського РУП надійшов рапорт від слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 використано підробленідокументи, для отримання дозволу на зброю.

За даним фактом 01.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000753 від із правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

07.06.2024 року дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП було надіслано запит відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність отримання належним чином завірених копій справи власника зброї гр. України ОСОБА_4 .

19.06.2024 року надійшла відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_2 , де надано часткову відповідь, а саме : що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території Житомирської області , дійсний до 27.08.2024 та мисливської гладко ствольної зброї марки «Hatsan Escort» до 27.08.2024) та мисливської гладкоствольної зброї марки «Hatsan Escort», 12 калібру, № НОМЕР_1 (дозвіл на право носіння та зберігання № НОМЕР_2 виданий 04.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсний до 07.08.2024). Тому запит в частині надання копій матеріалів особових справ власника мисливської гладкоствольної зброї та спецзасобу залишаємо без виконання.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертиз документів(чорнових записів).З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення визначальних кваліфікуючих ознак, необхідні оригінали документів особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оформлення дозволів на зброю, яка необхідна у якості вільних зразків почерку під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, у зв`язку з чим необхідний доступ до відповідних документів з можливістю їх вилучення, так як зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість в інший спосіб здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Вищевказані оригінали особових справ ОСОБА_4 щодо оформлення ним дозволів на зброю, знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилученні їх оригіналів, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні як вільних зразків під час проведення судово-почеркознавчих експертиз.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання до Житомирського РУП надійшов рапорт від слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 використано підробленідокументи, для отримання дозволу на зброю.

За даним фактом 01.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000753 від із правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи у кримінальному провадженні № 0000753 від 01.06.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів справи власника зброї гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1