Справа № 274/3070/24
Провадження № 1-кс/0274/737/24
про повернення клопотання
"12" квітня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
11.04.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 та було вилучено у ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А31» модель «SM-A315F/DS», 128 гб, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператору «Київстар», які було упаковано до спец. пакету «PSP1234849» та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирської області.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 близько 18 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в м. Бердичів Житомирській області, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy А31", чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
23.03.2024 під час допиту потерпілого встановлено, що 06.03.2024, близько 18 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в м. Бердичів Житомирській області, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А31» модель «SM-АЗ15F/DS», 128 гб, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . Був куплений потерпілим в 2022 році за 5500 грн. На момент вчинення крадіжки мобільний телефон був у справному стані, без пошкоджень.
Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
03.04.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy А31» модель «SM-АЗ15F/DS», в корпусі чорного кольору, та сім картку мобільного оператору Київстар, які було упаковано до спец, пакету «PSP1234849».
Вилучений в ОСОБА_6 телефон та сім-карта є тимчасово вилученим майном.
Накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу, для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий про час і місце слухання справи повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився. До суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності.
Кримінально-процесуальне законодавство
Виходячи з положень ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні ( ч. 3 ст. 172 КПК України).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Окрім того, до клопотаннядолучено документи, які не стосуються даного кримінального провадження.
Тому, через суттєві недоліки, які містяться в клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали невідкладно направити слідчій, прокурору.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1