Провадження №1-кс/127/6174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000647 від 28.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» від диспетчера ЕМД про те, що неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , що знаходиться на об`їзному шосе (траса М-21) відбувалася бійка, вчинялися хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю із застосування спеціально заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді різаної рани лівої половини грудної клітини та черевної стінки, різаної рани правого передпліччя з пошкодженням ліктьової артерії та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді різаної рани правого плеча по внутрішній поверхні з пошкодженням судинно-нервового пучка, різаної рани правого передпліччя, різаної рани грудної клітини, різаної рани лівої гомілки. Подія відбулася у вечірню пору доби 27.04.2024. (ЖЄО № 6705, 6708, 6710).

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події на прилеглій території до кафе «Мислвець», що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та предмети з плямами речовини бурого кольору, а також змиви з поверхонь асфальтного покриття речовини бурого кольору.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які після вчинення злочину зникли з місця події на автомобілі марки «Volkswagen Arteon» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено місцезнаходження автомобіля марки «Volkswagen Arteon» державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 в якому 28.04.2024 в період часу з 12:35 год. по 13:44 год. проведено невідкладний обшук з метою виявлення та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Arteon» державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків, змив ДНК з заднього сидіння (верх), змив ДНК з сидіння автомобіля, змив ДНК з заднього сидіння №2 (верх), мив ДНК з пасажирського сидіння (верх), змив ДНК з заднього сидіння (низ), змив ДНК з водійського сидіння (нижнього), змив ДНК з заднього сидіння (верх), змив ДНК з мультимедійної панелі автомобіля, змив ДНК з ричага перемикання передач, змив ДНК з водійського сидіння.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Arteon» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,сірого кольору, 2022 року випуску, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У даному випадку обшук автомобіля марки «Volkswagen Arteon» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,сірого кольору, 2022 року випуску, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , за участю власника гаражного приміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено безпосереднім переслідуванням осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку: 2 сліди папілярних візерунків, змив ДНК з заднього сидіння (верх), змив ДНК з сидіння автомобіля, змив ДНК з заднього сидіння №2 (верх), мив ДНК з пасажирського сидіння (верх), змив ДНК з заднього сидіння (низ), змив ДНК з водійського сидіння (нижнього), змив ДНК з заднього сидіння (верх), змив ДНК з мультимедійної панелі автомобіля, змив ДНК з ричага перемикання передач, змив ДНК з водійського сидіння, мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Arteon» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,сірого кольору, 2022 року випуску, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично був проведений 28.04.2024, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Arteon» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2022 року випуску, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебував в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , який фактично проведено 28.04.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя