Справа № 303/2930/24
Провадження № 1-кп/303/235/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000545 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000545 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2014 о 15-50 годин до Мукачівського МВ надійшов рапорт о/у ДСБЕЗ майора міліції ОСОБА_4 про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали по заяві директора відділення ПАТ "КБ Надра", про те що 04.04.2008 року між вказаним банком та ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 , було укладено кредитний договір №101/04/2008 від 04.04.2008 року, внаслідок чого невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману, отримала від банку грошові кошти в сумі 54 378 доларів США, що в перерахунку на українську гривню становить 274608 гривень 90 копійок. При цьому в ході збору матеріалів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який є поручителем по вказаному кредитному договору, оформленому в банку "Надра", жодних документів не підписував і в банку не був. Крім того, встановлено, що майно, яке було надане в якості застави, а саме кв.16 за адресою: АДРЕСА_3 , відчужена на підставі заочного рішення винесеного Мукачівським міськрайонним судом 30.06.2010 року.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 15 років, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений п.5 ч.1 ст.49 КК України, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України в межах кримінального провадження № 0000545 не вручено, тому з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, частин 1 та 3 ст. 12 КК України є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілого ПАТ «КБ «Надра» у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, є особливо тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, становить 15 років, а з моменту його вчинення минуло понад 15 років, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000545 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1