Справа № 524/1413/24
Провадження № 1-кс/524/1330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.15 ч.1 ст.289 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №000349 від 12.01.2024 року,

УСТАНОВИВ:

22.04.2024 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.15 ч.1 ст.289 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що 09.02.2024 в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 помітив транспортний засіб легковий автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, об`єм двигуна 1294 см3 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був припаркований на узбіччі дороги біля вказаного будинку.

У подальшому, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, внаслідок психічного захворювання, підійшов до вказаного транспортного засобу, відкрив водійські двері які були не зачинені, сів до вказаного автомобіля та побачивши ключі від запалення завів двигун та в подальшому поїхав в напрямку бульвару Автокразівського тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 36440 грн. 00 коп.

Таким чином, мало місце суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 , яке виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

28.02.2024 в вечірній час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 помітив транспортний засіб легковий автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, реєстраційний номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1498 см3,який належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_9 та який був припаркований на узбіччі дороги біля вказаного будинку.

У подальшому, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, внаслідок психічного захворювання, підійшов до вказаного транспортного засобу, відкрив водійські двері які були не зачинені, сів до вказаного автомобіля та побачивши ключі від запалення завів двигун та поїхав в напрямку будинку 1 , що по кварталу АДРЕСА_4 , чим завдавши потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на суму 102 210 грн. 00 коп.

Проте ОСОБА_4 не було доведено свої дії до кінця, оскільки останнього було викрито та зупинено біля будинку 1 по кварталу 274 у

м. Кременчуці потерпілим ОСОБА_10 , тим самим унеможлививши змогу вільно розпорядитися викраденим транспортним засобом, внаслідок чого суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, мало місце суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 , яке виразилось у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду

м. Кременчука від 01.03.2024 задоволено клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 23.04.2024.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 та продовжити запобіжний захід строком на 60 днів (діб) у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 з госпіталізацією до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 176 від 04.04.2024, встановлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, параноїчний синдром з дефектом по змішаному типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні діяння, не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, параноїчний синдром з дефектом по змішаному типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в той період часу. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією.

15 квітня 2024 року у кримінальному провадженні прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, тобто за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникли підстави, для застосування зазначеного запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 чиї суспільно небезпечні дії підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.2 ст.15,ч.1 ст.289 КК України, за які санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, що свідчить про те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, відсутні засоби до існування, що свідчить про порушення його соціальних зв?язків; вчинити інше кримінальне правопорушення так як раніше ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності як особа, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні.

Вказане свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з госпіталізацією до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

17.04.2024 до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але підготовче засідання не проведено. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23.04.2024.

Автоматизованою системою розподілу судових справ, розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 повинен здійснюватися суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 з 18.04.2024 перебуває на лікарняному, ак існує термінова необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу та зміні виду запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та продовження строку дії ухвали, до проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Доказів того, що відпали ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчому судді не надано.

Таким чином, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 та продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 178, 183, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000349 від 12.01.2024 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити запобіжний захід строком на 60 днів (діб) у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з госпіталізацією до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом, а саме до Полтавської філії судових експертиз Державної установи(інститут судової психіатрії МОЗ України), розташованої за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок №1, а саме до 21.06.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали оголошено 26.04.2024 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_12