Справа № 573/540/24
Номер провадження 1-кс/573/205/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

15.03.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 постанов Білопільського районного суду від 03.04.2023 та від 11.08.2023, якими його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладені адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують отримання ОСОБА_5 поштових відправлень №278, №987 про направлення йому вказаних постанов суду, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.02.2024 до ЄРДР за №0000100 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, по факту умисного невиконання ОСОБА_5 постанов Білопільського районного суду від 03.04.2023 та від 11.08.2023, якими його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Зазначені постанови направлені судом ОСОБА_5 за місцем його проживання листами з рекомендованим повідомленням з номерами поштових відправлень №278, №987.

11.03.2024 слідчий звернувся до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом про надання копій документів, які підтверджують отримання ОСОБА_5 постанов суду. Але АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наданні документів відмовило та роз`яснило, що їх надання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , поштового відправлення №278 про направлення йому копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.04.2023 у справі №573/483/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та поштового відправлення №987 про направлення йому копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.08.2023 у справі №573/1388/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 17.04.2024 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя