Справа № 166/749/24
Провадження № 1-кп/931/57/24
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
17 травня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
13.05.2024 року прокурор подав клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, будучи учасником злочинної групи, яка в свою чергу була створена для систематичного вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та функціонувала до припинення її діяльності правоохоронними органами, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 (дев`яти) до 12 (дванадцяти) років із конфіскацією майна.
24.01.2024 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до 20 березня 2024 року, включно, з можливістю внесення застави (116 800 гривень).
20.03.2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 18.05.2024 включно, без визначення розміру застави, відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено та існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також зазначені обставини свідчать про те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та існують ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого у виді домашнього арешту, у зв`язку з безпідставністю клопотання прокурора, не підтвердженням ризиків відповідними доказами, те, що обвинувачений ветеран війни, йому за станом здоров`я необхідна медична допомога, яка не може бути надана у слідчому ізоляторі.
Інші учасники справи підтримали позицію сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
24.01.2024 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 березня 2024 року, включно, з можливістю внесення застави.
Ухвалою від 20 березня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 18 травня 2024 року, без визначення розміру застави.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в матеріалах справи міститься чинна ухвала Луцького міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 від 24.01.2024 року.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує обґрунтованість обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, і за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна (ч.3 ст. 307 КК України), те, що ОСОБА_6 інкримінується роль як керівника, так і організатора створеної ним злочинної групи, також те, що останній раніше не судимий, був військовослужбовцем Збройних сил України, де характеризувався із задовільної сторони, має малолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря психіатра, кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, а відтак докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_6 , будучи на волі, зможе переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом не встановлено підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, позаяк наявність в обвинуваченого зареєстрованого місця проживання, а також сім`ї, не свідчить про міцність соціальних зв`язків, стороною захисту не доведено даного факту в повній мірі, а тому суд не бере до уваги заперечення сторони захисту та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а оскільки останній обвинувачується в особливо тяжкому злочині у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на підставі п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197-199, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 17.05.2024 року до 15 липня 2024 року включно, без визначення розміру застави, відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3