Кримінальне провадження № 1-кп/760/1725/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР 09.01.2018 за №000231, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2016 за ч.1 ст.309, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016 за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з місця позбавлення волі;

3)вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2018 за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311 та ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці через Інтернет мережу замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання прекурсор-фенілнітропропен. Відповідно до отриманого від невстановленої особи по мобільному телефону смс повідомлення він за гаражами на проспекті АДРЕСА_2 забрав прекурсор у двох пакетах. Будучи обізнаним та усвідомлюючи, що придбання та зберігання прекурсорів є незаконним, ОСОБА_5 залишив вказаний прекурсор у себе для власного вживання, тобто незаконно придбав для себе для власного вживання, та пішов далі, тобто незаконно його зберігав без мети збуту.

09.01.2018, приблизно о 02.20 год., на проспекті Космонавта Комарова 10-а в м. Києві обвинувачений був затриманий працівниками поліції і у нього було виявлено та вилучено зазначену вище психотропну речовину.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/134 від 26.01.2018 у наданих на дослідження кристалічних речовинах жовтого кольору масою 44,63 г та 44,50 г виявлено прекурсор- фенілнітропропен, загальна маса якого становить 82,01 г, що є особливо великим розміром.

Фенілнітропропен, згідно із постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Список №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю» в таблиці ІV є прекурсором.

Крім того, ОСОБА_5 у вересні 2017 року, в магазині «ІБІС» на вул. В. Гетьмана в м. Києві, за невстановлених досудовим розслідувань обставин, придбав сигнальний пістолет моделі «84FS» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К.

Перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, він висвердлив заглушку з дула пістолета з метою відстрілу гумових куль та спорядив магазин переробленого цього пістолета для самозахисту, який в подальшому незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. 09.01.2018, в період часу з 02.20 по 02.50 год., під час проведення огляду місця події, у нього було виявлено та вилучено зазнаний вище пістолет.

Згідно з висновком експерта №8-5/32 від 29.01.1018 пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів у особливо великих розмірах, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.3 ст.311 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який хоча й раніше судимий, однак не ухилявся від розгляду кримінального провадження відносно нього, постійно з`являвся в судові засідання, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2016 року з діагнозом розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин (синдром залежності).

Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, можливість лікування від розладів психіки внаслідок вживання наркотичних та інших психотропних речовин, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , речові докази вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1