Провадження 1-в/193/57/24
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав, зазначив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі він належні висновки зробив, до скоєних ним злочинів ставиться критично. На свободі на нього чекає мати та батько. Запевнив, що перебуваючи на волі більше не вчинятиме протиправних діянь, намагатиметься долучитися до лав ЗСУ, або ж за місцем проживання працевлаштується за фахом.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування у виправній колонії характеризується позитивно, має заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до робіт по благоустрою території установи, стягнень не має, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання засудженого, посилаючись на достатність для цього підстав.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, який характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнення відсутні, підтримує соціальні зв`язки з батьком та матірю.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 , дійшов такого висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2022 згідно з яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 18.02.2022; кінець строку: 18.08.2024.

Міру призначеного покарання засуджений спочатку став відбувати в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з 22.02.2022. Під час утримання в цій установі, засуджений ОСОБА_5 вимоги режиму утримання не порушував. Заохочень і стягнень там не мав.

З 17.07.2022 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській ВК № 45, де має одне заохочення адміністрації виправної колонії за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до робіт по благоустрою території установи (14.07.2023), стягнень за час відбування покарання не мав.

Відповідно до характеристики, що мається у справі ОСОБА_5 під час відбування покарання цій установі зарекомендував себе позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у стосунках з персоналом установи виконання покарань щирий, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, правил санітарії та гігієни дотримується. Працездатний, виконує роботи з благоустрою у відділенні та прилеглої території з розумною ініціативою без оплати праці. При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіка, виявляє належну соціально корисну активність. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них позитивно, подає позитивний приклад поведінки іншим засудженим відділення. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення».

Станом на 17.10.2023 засуджений відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 частини призначеного судом строку покарання, зокрема 1 рік і 8 місяців. Невідбута частина покарання складає 3 місяці і 27 днів.

За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2022 із засудженого ОСОБА_5 стягнуто на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 4530,48 грн., проте виконавчі листи на виконання до установи не надходили та станом на дату розгляду клопотання залишаються не відшкодованими.

Крім того, у матеріалах справи мається комісійний висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 згідно якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений набрав 70 балів з мінімально необхідних 65, тому вважається таким, що став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Таким чином, враховуючи наявність 1 (одного) заохочення засудженого за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, відсутність стягнень, його позитивну характеристику за місцем відбуття покарання, зважаючи на те, що засудженому ОСОБА_5 залишилося відбути лише трохи більше трьох місяців покарання у виді позбавлення волі, суд вважає що згідно до положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 3 (три) місяці і 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 25.04.2024 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1