Провадження №1-кс/447/976/24
Справа №447/1874/24
У Х В А Л А

про арешт майна

01 липня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000259 від 30.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 30.06.2024 близько 13:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, що виникла в ході словесного конфлікту під час спільного розпиття алкогольних напоїв із знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень останньому, ножем нанесла п`ять ударі в спину ОСОБА_5 , спричинивши йому небезпечні для життя в момент заподіяння тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки, лівобічний геміпневмоторакс.

В ході проведення огляду місця події, а саме під`їзду будинку по АДРЕСА_1 та квартири, що по АДРЕСА_2 , в якому проживав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено одяг в якому був одягнутий останній 30.06.2024, коли прийшов з тілесними ушкодженнями додому, а саме: футболку чорного кольору марки «Nike» та змиви РБК в кількості 4 шт., виріз з покривала фіолетово-червоного кольору з слідами РБК.

Крім цього, в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , під час складання протоколу затримання вилучено: плаття сірого кольору, босоніжки чорного кольору.

Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Слідчий просить суд , винести ухвалу про накладення арешту на вище згадані речі для забезпечення збереження їх , як речових доказів.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у поданій заяві, просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

30.06.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 01.07.2024, речі зазначені у клопотанні визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000259 від 30.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України задовольнити .

Накласти арешт на футболку чорного кольору марки «Nike» та марлеві тампони в кількості 4 шт., виріз з покривала фіолетово-червоного кольору з слідами РБК, вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме під`їзду будинку по АДРЕСА_1 та квартири, що по АДРЕСА_2 , в якому проживав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , плаття сірого кольору, босоніжки чорного кольору вилучені в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , під час складання протоколу затримання, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1