УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/667/24

26 лютого 2024 року

Костопільський районний суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпоряджання без позбавлення права користуванням власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: розкладний дерев`яний стіл-тумбу коричневого кольору, який на момент огляду перебував у складеному стані та обмотаний прозорою стретч плівкою та який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що о 22.02.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 20.02.2024 по 08 год. 00 хв. 21.02.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку стола-тумби, який знаходився в коридорі приміщення по АДРЕСА_3 та який належить заявнику.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській капітаном поліції ОСОБА_3 , 22.02.2024 на підставі добровільного письмового дозволу орендаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події, а саме приміщення складу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено розкладний дерев`яний стіл-тумбу коричневого кольору, який на момент огляду перебував у складеному стані та обмотаний прозорою стретч плівкою.

Стіл-тумба скріплено бирками з відтиском печатки «Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області» з відповідними написами та підписами слідчого та понятих, вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Фактичним володільцем вказаного стола-тумби є потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

В судове засіданні слідча не з`явилася, подали до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вказаний стіл-тумба, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, без позбавлення права користуванням власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: розкладний дерев`яний стіл-тумбу коричневого кольору, який на момент огляду перебував у складеному стані та обмотаний прозорою стретч плівкою та який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1