Справа № 161/6386/24
Провадження № 1-кс/161/1844/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000292 від 28.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 27.03.2024 протоколом огляду місця події, а саме на предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з надписом «RETAY 84 FS» та чотири патрони, які на праві фактичного володіння річчю належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000292 від 28.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчиненні даного кримінального правопорушення і є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.03.2024 протоколом огляду місця події, а саме на предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з надписом «RETAY 84 FS» та чотири патрони, які на праві фактичного володіння річчю належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000292 від 28.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: