ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/348/24
Провадження №1-кс/477/522/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

28 травня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000050 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м.Миколаєві, офіційно не працює, з середньою спеціальною освітою, проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину з інвалідністю другої групи, не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000050 від 08 вересня 2023 року із клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 01 березня 2024 року, з урахуванням змін обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 25 квітня 2024 року на два місяця, у межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області за фактом сприяння групою осіб, з корисливих мотивів, у незаконному переправленні через державний кордон України місцевим мешканцям м. Миколаєва порадами та наданням засобів, а також шляхом надання документів щодо непридатності до військової служби у воєнний час з виключенням їх з військового обліку за станом здоров`я 08 вересня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000050 та розпочато досудове розслідування за частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлений факт ймовірного замаху на сприяння в незаконному переправленні особи через державний кордон України порадами та наданням засобів та усуненням перешкод організованою групою, до складу якої ввійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 березня 2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зі встановленням заборони залишати житло протягом доби та строком дії ухвали до 28 квітня 2024 року включно. Строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено до 29 травня 2024 року ухвалою слідчого судді від 25 квітня 2024 року.

У своєму клопотання прокурор ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 332 КК України; наявні та обґрунтовані заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не зменшилися.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах продовжених строків досудового розслідування і дії попередньої ухвали не вбачається можливим, а враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання встановленим при обранні запобіжного заходу ризикам, які не зменшилися та існують по даний час і свідчать про неможливість запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього раніше обов`язків.

У судовому засіданні прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на ключові аспекти клопотання, а саме на доведеність обґрунтованості підозри та наявні ризики, що були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, та які на даний час не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисників, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 08 вересня 2023 року, зокрема за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 332 КК України.

ОСОБА_5 , за зібраних досудовим розслідуванням доказів та встановлених обставин підозрюється в тому, що він, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне зняття осіб з військового обліку за станом здоров`я, та переправлені їх через державний кордон України, налагодили механізм виготовлення підроблених документів, в тому числі довідок військово-лікарських комісій та тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про стан здоров`я військовозобов`язаних (тобто осіб - замовників таких документів), як наслідок останні за станом здоров`я рахувались не придатними для військової служби за станом здоров`я та одночасно набували права безперешкодно перетину державного кордону України.

З метою виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 відповідно до розробленого плану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, забезпечили отримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про хворобу, на підставі яких його виключено з військового обліку отримання, а ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 другої групи інвалідності, що надавало йому можливість безперешкодно перетнути державний кордон України.

Проте з причин, що не залежали від волі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , останні не перетнули державний кордон України, у зв`язку із тим, що документи в яких внесені недостовірні відомості були вилучені правоохоронними органами, а діяльність організованої групи припинено.

Своїми діями ОСОБА_5 ймовірно вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 332 КК України.

29 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 332 КК України, а саме у незакінченому замаху на сприяння в незаконному переправленні особи через державний кордон України порадами та наданням засобів та усуненням перешкод організованою групою, з корисливих мотивів.

01 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді у виді цілодобового домашнього арешту, із встановленням йому заборони залишати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , строком до 28 квітня 2024 року включно та покладенням на нього певних обов`язків.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 від 23 квітня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 08 вересня 2023 року продовжений до 29 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді від 25 квітня 2024 року продовжено дію раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з частковою зміною часу, протягом якого підозрюваному заборонено залишати своє помешкання.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді від 28 травня 2024 року.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000050 від 08 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 332 КК України досудове розслідування не закінчено, та на даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону при продовженні строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваному є запобігання ризикам, встановленим при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 01 березня 2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу вбачається, що оцінюючи наведені органом досудового розслідування ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слідчим суддею підтверджено наявність ризику, передбаченого пунктом 1, 2, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України, який полягає у можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В цілому, клопотання прокурора відповідає вимогам статті 199 КПК України, так як містить виклад обставин, які свідчать про існування ризиків, які були підставою для застосування запобіжного заходу. На момент розгляду клопотання, заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу та продовження його дії не зменшились і не з`явилися нові.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до шести місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з урахуванням необхідності вчинення процесуальних дій, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків.

Керуючись статтями 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 26 липня 2024 року включно підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному з 22.00 години вечора по 06.00 годину ранку залишати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Покласти на строк до 26 липня 2024 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із міста Миколаєва Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з урахуванням абзацу другого резолютивної частини ухвали;

утриматися від спілкування із підозрюваними, а також свідками у цьому кримінальному провадженні, в тому числі, із числа співробітників КНП «Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги» Миколаївської міської ради та працівниками Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради з приводу обставин кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного про наслідки невиконання покладених обов`язків, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14