Справа № 358/515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

При секретарі судового засідання - ОСОБА_2

- розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, яке внесене 25.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Яришівська Могилів Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Четверинівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, суд,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному 25.01.2018 в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 року відносно обвинувачених:

- ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження 29.01.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу, - 27.04.2017 року;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Яришівська Могилів Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження 29.01.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу, - 27.04.2017 року;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Четверинівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження 29.01.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу, - 27.04.2017 року.

18.04.2018 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження була визначена колегія суддів Кагарлицького районного суду в складі:

Головуючий суддя (суддя доповідач): ОСОБА_1 .

Склад колегії суддів: суддя: ОСОБА_9 .

суддя: ОСОБА_10

19.04.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.05.2018 року Кагарлицьким рпайонним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, внесене 25.01.2018 року в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження 23 квітня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2018 року;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Яришівська Могилів Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження 23 квітня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2018 року;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Четверинівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження 23 квітня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2018 року, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_6 , на 13 год. 00 хв. 18.05.2018 року.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;

- обвинувачену ОСОБА_4 (доставити під вартою);

- її захисника, - адвоката ОСОБА_11 ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 (доставити під вартою);

- його захисника, - адвоката ОСОБА_12 ;

- обвинуваченого ОСОБА_6 (доставити під вартою);

- його захисника, - адвоката ОСОБА_13 ;

- потерпілу особу, - ОСОБА_3 ;

- представника потерпілого ОСОБА_3 , - ОСОБА_14 ;

- потерпілу особу, - ОСОБА_15 ;

- представник потерпілої ОСОБА_15 , - ОСОБА_16 .

3. Судове засідання на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України провести колегією суддів, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1 .

Склад колегії суддів: суддя: ОСОБА_9 ;

суддя: ОСОБА_10

при секретарі: ОСОБА_17 .

4. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

05.12.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено вирок, згідно з яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, які передбачені:

- ч. 1 ст. 135 КК України, - як умисні, протиправні дії, які виразилися у завідомому залишення особи без допомоги, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавленга можливості вжити заходів до самосбереження, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- 3 ст. 187 КК України, - як у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений особою, яка вчинила раніше розбій або бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з 26 січня 2018 року, з 20 години 00 хвилин.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, які передбачені:

- ч. 1 ст. 135 КК України, - як умисні, протиправні дії, які виразилися у завідомому залишення особи без допомоги, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавленга можливості вжити заходів до самосбереження, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- ч. 3 ст. 186 КК України, - як у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обраховувати з 26 січня 2018 року, з 20 години 00 хвилин.

До вступу вироку законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу, - тримання під вартою, - залишити без змін.

Визнати не винуватим ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочинів, які передбачені:

- ч. 1 ст. 135 КК України, - як умисні, протиправні дії, які виразилися у завідомому залишення особи без допомоги, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавленга можливості вжити заходів до самосбереження, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- ч. 3 ст. 186 КК України, - як у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_7 ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 ОСОБА_8 відраховувати з часу вступу вироку в законну силу, з урахуванням її перебування під вартою з 23.04.2018 року по 09.07.2019 року, з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт майна, (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 170 КПК України).

Арешт майна з наступних речей:

- чорні шкіряні бєрци, дві пачки рису, два кульки гороху, шість кульків цукру, коробку з цукерками «Трюфель оригінал», дві скляні банки з салом, електричну ланцюгову пилу «Forte FES24-40B», головний убір шапку «балаклаву», пляшку з надписом на етикетці «Cavicchiolli», пляшку з надписом на етикетці Mikado, пляшку з надписом на етикетці Rosse bello, пляшку з надписом на етикетці Whisky Cream, моток мотузки бежевого кольору, синю зимову куртку, фіолетову куртку, дві ковдри коричневого та бордового кольору, акустичну систему «easy touch», мобільний телефон Nokia 2310, мобільний телефон Nokia 201, мобільний телефон Samsung GT-s5360. мобільний телефон Nokia 200, студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , пластикова картка із зображенням на ім`я ОСОБА_6 , гаманець з грошима у сумі 272 гривні та електродрель «Bruder Manesmann», - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Цивільний позов.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Яришівська Могилів Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Киданівка Богуславського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , кошти в сумі 72910 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот десять) грн. 27 коп., - в рахунок відшкодування завданої злочином моральної та матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Киданівка Богуславського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , кошти в сумі 72910 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот десять) грн. 27 коп., - в рахунок відшкодування завданої злочином моральної та матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Киданівка Богуславського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , кошти в сумі 72910 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот десять) грн. 27 коп., - в рахунок відшкодування завданої злочином моральної та матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:

- одну обгортку з акцизною маркою, одну обгортку з під цукерок корівка, одну акцизну марку, одну обгортку з під цукерок орхідея, чотири обгортки з під цукерок пташине молоко, три обгортки з під цукерок стакан молока та два фрагменти скотчу, які поміщено до паперових конвертів, фрагменти мотузок і скотчу, які поміщено до паперового ящику, недопалок цигарки «Прилуки червоні», два фрагменти сліду підошви взуття на папері, п`ять недопалків цигарок «Прилуки червоні», «Прилуки особливі», «Rothmans Royals» та змив з поверхонь меблів, дверей в будинку, які поміщено до паперових конвертів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, (Том № 3, а.с., 122), - знищити на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

- світер, сині спортивні штани, а також мотузку та хустину з плямами бурого кольору, схожих на кров, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, (Том № 3, а.с., 128 - 129), - знищити на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

- картку стаціонарного хворого № 521/52320, (Том № 3, а.с., 149 150), на ім`я ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_8 , - повернути потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Киданівка Богуславського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

- цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск «RiDATA» 9,4 GB Side В», (том № 3, а.с., 199 200), що містить два цифрових відео файли МАН00012 та НОМЕР_2 , який додається до протоколу огляду місця події від 27.01.2018, - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 25.01.2018.

- чорні шкіряні бєрци, дві пачки рису, два кульки гороху, шість кульків цукру, коробку з цукерками «Трюфель оригінал», дві скляні банки з салом, електричну ланцюгову пилу «Forte FES24-40B», (Том № 3, а.с., 202 204), - передати потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Киданівка Богуславського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

- головний убір шапку «балаклаву», пляшку з надписом на етикетці «Cavicchiolli», пляшку з надписом на етикетці Mikado, пляшку з надписом на етикетці Rosse bello, пляшку з надписом на етикетці Whisky Cream, моток мотузки бежевого кольору, синю зимову куртку, фіолетову куртку, дві ковдри коричневого та бордового кольору, знищити.

- акустичну систему «easy touch», мобільний телефон Nokia 2310, мобільний телефон Nokia 201, мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia 200, - повернути потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Киданівка Богуславського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

- студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , - повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

- пластикову картку із зображенням на ім`я ОСОБА_6 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

- гаманець з грошима у сумі 272 гривні, та електродрель «Bruder Manesmann», - повернути потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Киданівка Богуславського району Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

- Цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск, що містить цифрові відеофайли НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , (Том № 4, а.с., 21 22), який додається до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2018, - визнано документом у кримінальному провадженні № 0000044 від 25:01.2018, зберігати при матеріалах кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 та кулон чорного кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_18 , (Том № 4, а.с., 100), - залишити у ОСОБА_18 .

- Цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск, що містить цифрові відеофайли НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , (Том № 4, а.с., 156 157), який додається до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2018, - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 25.01.2018;

- дві сережки, вилучені у ОСОБА_19 , (Том № 4, а.с., 238, 239), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знищити на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

- Цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск, що містить цифровий відеофайл 5346, (Том № 4, а.с., 244 245), який додається до протоколу пред`явлення для впізнання від 13.02.2018 на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 25.01.2018.

- цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск, що містить цифрові відеофайли НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який додається до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2018, - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 25.01.2018;

- Цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск, що містить цифровий відеофайл 077, (том № 5, а.с., 1 2), - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 25.01.2018;

- Цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск, що містить цифровий відеофайл 43421, який додається до протоколу пред`явлення для впізнання від 13.02.2018, (Том № 5, а.с., 10 - 11), - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 25.01.2018;

Процесуальні витрати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Яришівська Могилів Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави кошти в сумі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 33 копійки судових витрат, - вартість проведення судово трасологічних експертиз, ((Том № 3, а.с., 159), (том № 3, а.с., 170), (Том № 3, а.с., 180).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави кошти в сумі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 33 копійки судових витрат, - вартість проведення судово трасологічних експертиз, ((Том № 3, а.с., 159), (том № 3, а.с., 170), (Том № 3, а.с., 180).

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави кошти в сумі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 33 копійки судових витрат, - вартість проведення судово трасологічних експертиз, ((Том № 3, а.с., 159), (том № 3, а.с., 170), (Том № 3, а.с., 180).

22.03.2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно з якою:

- Апеляційні скарги прокурора Богуславоського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_20 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення.

- В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 змінити, виключивши з резолютивної частини вироку посилання суду на визнання його невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

- В решті вирок залишити без зміни.

Відповідно, - вирок Кагарлицького районного суду в цій справі набрав законної сили 22.03.2021 року.

05 травня 2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області в межах даного кримінального провадження виданий виконавчий лист, згідно з яким:

- Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Киданівка Богуславського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , кошти в сумі 72910 (сімдесят дві тисячі дев`ятсог десять) грн. 27 кон., - в рахунок відшкодування завданої злочином моральної та матеріальної шкоди.

20.02.2024 року на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, в якому потерпілий просить суд видати дублікат виконавчого листа, так як оригінал втрачено при поштовій пересилці.

Слухання провадження в частині видачі дублікату виконавчого листа було призначено на 09 год. 00 хв. 20.03.2024 року.

В судове засідання, яке було призначено на 20.03.2024 року, - учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви потерпілого про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

- Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено в судовому засіданні, - потерпілому ОСОБА_3 Кагарлицьким районним судом Київської області в межах даного кримінального провадження було видано виконавчий лист щодо стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 коштів в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Проте, - як встановлено судом в судовому засіданні, - вищевказаний виконавчий лист втрачено при його пересилці до органів державної виконавчої служби, - тобто, - втрачено з причин, що об`єктивно не залежали від волі потерпілого ОСОБА_3 (стягнувача по даному виконавчому листу).

Відповідно, - постає питання щодо видачі дубліката виконавчого листа потерпілому ОСОБА_3 , з огляду на наступні норми права.

Згідно ч. 5 ст. 128 ЦПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом.

Згідно п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 431, ст. 433, ч. 1 ст. 446 ЦПК України, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

В межах даного кримінального провадження видати потерпілому ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Киданівка Богуславського району Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ), дублікат виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області від 05 травня 2021 року, згідно з яким:

- Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Киданівка Богуславського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , кошти в сумі 72910 (сімдесят дві тисячі дев`ятьсот десять) грн. 27 кон., - в рахунок відшкодування завданої злочином моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом семи днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1