Справа №: 398/1671/24
провадження №: 1-кп/398/303/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0000300 від 23.02.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 23.02.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2024 зазначена справа передана головуючому-судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000023 від 16.04.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №398/947/23, провадження №1-кс/398/132/24).

У судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Зазначив, що суддя ОСОБА_1 брала участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи те, що у об`єднаному кримінальному провадженні №0000300 від 23.02.2023, суддя ОСОБА_1 брала участь як слідчий суддя під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку, що зазначені обставини унеможливлюють спільний розгляд зазначених обвинувальних актів, а тому в об`єднанні вищезазначених кримінальних проваджень слід відмовити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінальних проваджень №0000300 від 23.02.2023 та №0000023 від 16.04.2021 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000300 від 23.02.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для здійснення автоматизованого розподілу у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1