Провадження № 1-кп/760/2543/24
Справа №760/4243/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР №0003814 від 30.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Тіанеті, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану, а також з проникненням у житло за таких обставин.

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на території України було запроваджено дію воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішив збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникнення у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , приблизно 25.12.2023, прибув за адресою: АДРЕСА_3 та, за допомогою завчасно підготовленого магнітного ключа, зайшов до 1 під`їзду вказаного будинку, де на 4 поверсі, визначившись, що квартира АДРЕСА_3 за зовнішнім виглядом вхідних дверей, на його думку, підходить для вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою перевірки, що вдома нікого не має та ніхто не завадить йому у вчиненні крадіжки, здійснив закладення, заздалегідь підготовлених «міток», що являють собою малі пластикові стрічки, які ОСОБА_5 помістив у двері.

Далі, ОСОБА_5 30.12.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:24 год., прибув за адресою: АДРЕСА_3 та, за допомогою завчасно підготовленого магнітного ключа, зайшов до 1 під`їзду вказаного будинку, де на 4 поверсі підійшовши до кв. № 20, яку раніше обрав для скоєння злочину, впевнився у тому, що у квартирі нікого не має, оскільки залишені ним «мітки» знаходяться на залишених ним місцях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні злочину, за допомогою заздалегідь підготовлених «відмичок», володіючи навичками відмикання дверних замків, відімкнув вхідні двері кв. № 20, після чого проник до вказаної квартири, що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , проникнувши до квартири, впевнився, що у квартирі нікого немає та ніхто не завадить йому у вчиненні крадіжки, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: смарт-годинник марки «AMAZFIT A1902SS GTR 47mm» з ремінцем коричневого кольору, вартістю 1500 грн., фотоапарат марки «LUBITEL-2 Vintage Sovient camera with case» вартістю 627 гривень, туалетну воду марки «LaliqueWhite 125 мл» вартістю 1 209 грн., туалетну воду марки «Boisde Vetiver» вартістю 690 грн., туалетну воду марки «Boisde Yuzu» вартістю 1 082 грн., туалетну воду марки «Montblanc Starwalker 50 мл» вартістю 1 081 грн., туалетну воду марки «Calvin Klein Escape 100 мл», вартістю 922 грн., парфумовану воду марки «Rasasi Fattan Pour Homme» вартістю 839 грн., парфумовану воду для жінок марки «Emper Lady Presidente 80 мл» вартістю 748 грн. Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у виді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене майно, що належить ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8698 гривень.

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, шо дійсно таємного викрав майно ОСОБА_6 з його квартири, шляхом проникнення до неї за допомогою відкриття замків вхідних дверей відмичками 30.12.2023, приблизно о 13 годині 30 хвилин.

Крім того, зазначив, що за декілька днів до проникнення в квартиру спостерігав за перебуванням там власника, а також ставив так звані «мітки» на двері у виді шматочків пластику. Після вчинення кримінального правопорушення одразу був затриманий співробітниками поліції.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, просив суворо не карати, від послуг перекладача категорично відмовився так як тривалий час проживає на території України та має посвідку на проживання.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, його вина доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу прийняття заяви від 30.12.2023 про вчинене кримінальні правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 , а саме таємне викрадення майна з проникненням до його квартири АДРЕСА_3 ;

- даними протоколів огляду на місці вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2023 з фототаблицею, а саме квартири АДРЕСА_3 та сходового майданчика, в ході яких вилучені сліди взуття, пластикові «мітки», інші речі, що визнані речовими доказами;

- даними протоколу обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 30.12.2023 після вчинення кримінального правопорушення, в ході якого вилучені майно та речі, що були викрадені останнім з квартири АДРЕСА_3 та визнані речовими доказами;

- даними протоколу огляду, під час якого у ОСОБА_5 30.12.2023 вилучені чоловічі черевики темно-синього кольору, сліди підошви яких були залишені на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в квартирі АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу обшуку від 30.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучені предмети, що використовуються для відкривання замків дверей;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/889-ТР, згідно якого сліди взуття на двох з п`яти відрізках дактилоскопічної плівки, що були вилучені на місці вчинення кримінального правопорушення, залишені наданим на дослідження взуттям, що було вилучене у ОСОБА_5 ;

- даними про речові докази та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення майна.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 є особою яка притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив, тобто його негативну соціальну спрямованість. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд дійшов до висновку про можливість його перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 слідчим суддею 01.01.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 181 380 грн. 00 коп. 08.01.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням. Згідно ч.4 ст.202 КПК України ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Захисник та заставодавець ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення застави

Згідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також , якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді , суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У зв`язку з належним виконанням покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу, після вступу вироку в законну силу, застава, визначена ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.01.2024 у розмірі 181 380 грн. 00 коп., внесена за обвинуваченого Тігхінашвілі Отара заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві підлягає поверненню заставодавю

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2024, 29.01.2024 та 13.02.2024 на майно, вилучене під час обшуків, особистого обшуку та затримання ОСОБА_5 , яке визнане речовим доказом, долю якого вирішує суд, відповідно до вимог ст.100 КПК України, зважаючи на те, що метою арешту було забезпечення збереження речових доказів, згідно з положеннями ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 30.12.2023 по 08.01.2024.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді застави, - залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу, заставу, визначену ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.01.2024 у розмірі 181 380 грн. 00 коп., внесену за обвинуваченого Тігхінашвілі Отара заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, - повернути заставодавю.

Речові докази:

- рукавиці чорного кольору з пухирцями; 44 предмети, схожі на ключі та відмички; 20 предметів для примусового відкривання замків; 8 поліетиленових пакетів з пазовим замком в кожному, в яких знаходиться магнітний ключ з клаптиком паперу з адресами; магнітні ключі у кількості 25 шт.; пластиковий контейнер з предметами для примусового відкривання замків; полімерні шматки (мітки); 4 сліди папілярних узорів; вісім слідів структури матеріалу; сліди підошви взуття, що передано на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - після проведення перевірки знищити;

- стартові пакети мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; тримач для сім-карт; водійське посвідчення; магнітний ключ; куртку чорного кольору; чоловічі черевики темно-синього кольору, що належить ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_5 , як власнику;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E 200», номер кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортного засобу, за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б; ключі до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200»; купюри номіналом 50 доларів США у кількості 15 шт., за номерами: МВ56786693В; ML78735987B; MY6457140A; MB28507792C; JF56916991A; MF28198636B; MB37452125A; MB84490056C; MY44417222B;ML40706811B; ML91734909B; ML19679962B; MB94585172C; MY40961026A; MY22608760B; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 9 шт., за номерами: HK20621486C; KB04822215B; HB97188561N; LF93343362E; LB29907466W; KK61924691C; KB71949451Y; KB34930208B; KB90092792K, пару сережок - повернути за належністю;

- фотоапарат чорного кольору марки «LUBITEL-2»; парфуми різних марок; чоловічий наручний годинник марки «AMAZFIT»; врізний замок та два ключі до нього, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у його користуванні та розпорядженні, як власника.

Арешт, накладений ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2024, 29.01.2024 та 13.02.2024, на майно, яке визнане речовим доказом та долю якого вирішив суд, - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 2271, 84 грн.,

- за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 4543, 68 грн.,

- за проведення трасологічних експертиз у розмірі 21203, 84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1