Справа № 750/3569/24
Провадження № 1-кс/750/1201/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в частині користування, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2023, а саме: автомобіль «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання власник майна зазначив, що з арештованим транспортним засобом в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті в частині користування відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмове клопотання, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині користування підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.07.2023 близько 21:40 год. на автодорозі М-01, поблизу повороту на с. Скорінець, Чернігівського району, Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий керуючи спеціалізованим вантажним тягачем «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом «BENALU T34C-1», p.н. НОМЕР_3 , рухався зі сторони с. Скорінець, в напрямку с. Ягідне, та здійснював маневр розвороту, та водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий керуючи автомобілем «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 , рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП водія ОСОБА_3 було доставлено до ЧОЛ з діагнозом: 3ЧМТ, СГМ, політравма, а пасажира автомобіля "FIAT DUCATO" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 доставлено до ЧОЛ з діагнозом: СГМ?, рвана рана правої бровної дуги. Водії тверезі.

26.07.2023 в ході огляду місця події на автодорозі М-01 поблизу повороту на с. Скорінець, Чернігівського району, Чернігівської області було виявлено та вилучено, зокрема автомобіль «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 27.07.2023, автомобіль марки «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2023, був накладений арешт на автомобіль марки «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказананий транспортний засіб.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, його належне збереження здатен забезпечити власник майна, тому слідчий суддя вважає, що у подальшому арешті майна в частині користування транспортним засобом відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом підлягає повному задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування - задовольнити.

Арешт в частині користування автомобілем марки «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 липня 2023 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_6