Справа № 671/757/24
У Х В А Л А
25 квітня 2024 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.04.2024 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію «102», надійшло повідомлення від працівника ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 15.04.2024 біля 12:52 год. неподалік філії ТзОВ «Агробізнес», яка розташована по вул. Чайковського, 2, в м. Волочиськ Волочиської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, було зупинено ОСОБА_6 , який зберігав при собі заборонені в обігу психотропні речовини. В подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки, в середині якої знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожої на психотропну речовину, яку він зберігав при собі без мети збуту. Крім того, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон (смартфон) «Самсунг Гелексі», моделі - А34 5G, сірого кольору, у прозорому чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було поміщено у сейф пакет НПУ WAR 1116699.
Згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в середині якої знаходиться прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та мобільний телефон (смартфон) марки «Самсунг Гелексі», моделі - А34 5G, сірого кольору, у прозорому чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , визнані речовими доказами.
Дізнавач зазначив, що на даний час в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказаний мобільний телефон, оскільки він використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (проступку), інформація яка міститься у ньому, зокрема історія переписки між відправником та отримувачем, фотозображення та геолокація місця закладки психотропних речовин, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», моделі - НОМЕР_4 , сірого кольору, у прозорому чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та сім картку оператора зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном, яким є: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», моделі А34 5G, сірого кольору, у прозорому чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та сім картку оператора зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1