УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про роз`яснення судового рішення у справі №569/18556/13-к від 15 жовтня 2013 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказав, що у кримінальному провадженні №0000162 винесена ухвала, щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, однак в ухвалі суду зазначені злочини, а саме ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України які не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Просить роз`яснити ухвалу, щодо порядку її виконання.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, вважає заяву необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

15 жовтня 2013 року у справі №569/18556/13-к за клопотанням заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_5 клопотання, щодо застосування запобіжного заходу було задоволено, відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Оскільки мотиви які стали підставою для задоволення клопотання чітко визначені в ухвалі слідчого судді, вважаю, що підстави для роз`яснення зазначеної ухвали відсутні. Крім того, питання про які суб`єкт звернення просить надати роз`яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз`яснення, оскільки в силу положень ст. 307, 309, 532-535 КПК України, вони є достатньо зрозумілими та не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України, а відтак у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1