У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , із участю:

прокурора: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Встановив:

29 березня 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на тримання під вартою.

Одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу слідчим подано до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 із метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2024 року клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 із метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

09 квітня 2024 року ОСОБА_4 доставлений до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду поданого клопотання.

У судовому засіданні прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури подав клопотання про залишення без розгляду справи за клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу. Також прокурор повідомив, що на цей час у кримінальному провадженні проведено експертизу та встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хворобливого стану психіки. На цей час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, тому на цей час виникла потреба в застосуванні іншого запобіжного заходу.

Учасники процесу: ОСОБА_4 і його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без розгляду.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та залишити без розгляду клопотання слідчого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись статтями 176-178, 185, 193-198 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя