Провадження № 1-кп/243/84/2024
Справа № 243/7163/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001242 від 18 квітня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.13 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового засідання.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не з`явився, хоча повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи належним чином.

04 березня 2024 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 , згідно якої він вказує, що перебуває за кордоном, через що не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та не має можливості проведення із ним конфіденційної бесіди, а тому просив суд призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення іншого захисника для здійснення його захисту.

Прокурор проти призначення іншого захисника обвинуваченому, для здійснення його захисту не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в областях, забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному конкретному випадку, зважаючи на тещо справа перебуває на розгляді довготривалий час, захисник ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання у зв`язку із відсутністю на території України, суд, з метою забезпечення обвинуваченому його прав на захист під час розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, оскільки обставини справи вимагають його участі.

Керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання яке відбудеться 11 червня 2024 року, о 14 год. 30 хв. поза межами приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі дистанційного судового провадження.

Копію цієї ухвали направити для її негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений о 17 год. 05 хв., 25 квітня 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3