Справа № 362/5530/23
Провадження № 1-в/362/114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, яке мотивоване тим, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він був призваний на військову службу до лав ЗСУ, тому двічі не зміг з`явитися в зв`язку з перебування у ТЦК та у військовій частині, а третій раз переплутав дні явки, однак наразі з`являється на реєстрацію своєчасно, виконує всі проба ціні програми, працює, бажає служити у ЗСУ. В подальшому обов`язується суворо виконувати обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Представник органу пробації просила задовольнити подання, прокурор поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, окрім іншого, з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

З подання органу пробації, пояснень інспектора, вбачається що з засудженим проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав письмове зобов`язання. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно листа реєстрації засуджений дійсно не з`явився: 19.02., 18.03. та 15.04.2024.

Разом з тим, з матеріалів справи та пояснень засудженого, вбачається, що згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 був призваний на військову службу на підставі припису ТЦК від 28.02.2024, таким чином неявки 19.02.2024 та 18.03.2024 визнаються судом такими, що відбулись з поважних причин через проведення мобілізації.

Вищевказане не свідчать про умисел засудженого на ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Про належну поведінку засудженого та його бажання все ж таки стати на шлях виправлення свідчить також відсутність скоєних ним кримінальних та адміністративних правопорушень після ухвалення вироку протягом іспитового строку (підтверджується інформацією з органу поліції), належне виконання пробаційних програм, а також подальші явки на реєстрацію.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити з задоволені подання Обухівського РВ№1 філії ДУ«Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1