20.06.2024 Справа № 363/2972/24
В И Р О К

Іменем України

20.06.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000127 від 10.06.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Іванопіль Бердичівського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2024 (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою інтернет мережі, а саме месенджера «Телеграм» в бот-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив у невстановленої досудовим розслідування психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін у вигляді закладки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.06.2024 (точного часу не встановлено), усвідомлюючи, що придбана речовина амфетамін психотропною речовиною, обіг якої обмежено, тим самим порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,

ОСОБА_3 , попрямував до місця, на яке йому вказала невстановлена в ході досудового розслідування особа, а саме до місцевого лісу селища Іванопіль Бердичівського району Житомирської області, де на земельному покритті під одним з дерев знайшов раніше замовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка була у вигляді закладки та розділена на дві частини, а саме одна частина речовини містилася у поліетиленовому пакету з зіп- застібкою, а інша в паперовому згортку, після чого помістив їх до нагрудної сумки, яка була одягнена поверх одягу. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та розпочав її зберігати. Після цього, останній за допомогою автомобіля, який перебуває в його користуванні, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину направився до місця проживання свого товариша в смт Димер Вишгородського району, тим самим здійснивши перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Так, цього ж дня, 09.06.2024 близько о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 рухаючись по автодорозі по вул. Шевченка, смт Димер Вишгородського району, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин ним було незаконно придбано, здійснюючи перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на вулиці Шевченка, біля будинку №89. На запитання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

09.06.2024 в період часу з 17 год. 22 хв. по 17 год. 31 хв. в ході огляду місця події, працівниками поліції, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакетик та паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому були поміщені до спеціального пакету із індивідуальним номером PSP1197202.

Таким чином, працівниками поліції 09.06.2024 о 17 год. 22 хв. в смт Димер Вишгородського району Київської області припинено вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору та у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині та нашаруваннях становить 0, 225 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці № II» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку статті 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 18.06.2024 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: паперовий конверт білого кольору, до якого поміщено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,225 та первинне пакування, направлений до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: паперовий конверт білого кольору, до якого поміщено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,225 та первинне пакування, направлений до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1