Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1388/24

Номер провадження: 1-кп/511/185/24

11 квітня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 25 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В_Чамбарак Красносільського району, Вірменія, вірмен, громадянин України, середня-спеціальна освіта, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.12.2023 року, в денний час доби, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не надалось можливим, у нього виник злочинний умисел направлений на заздалегідь необіцяний збут майна, одержаного злочинним шляхом, а саме мобільного телефону марки «Redmi Note 12» темно-сірого кольору та марки «Redmi 8» синього кольору, який 28.12.2023 року був викрадений в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи, що отримані ним від ОСОБА_5 телефони є майном, яке отримано в результаті вчинення кримінального правопорушення, діючи з умислом збуту вказаного майна для власної наживи, заздалегідь домовившись з ОСОБА_6 прийшов до нього на міський ринок в АДРЕСА_3 та збув мобільний телефон «Redmi Note 12» темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_7 за 2000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, кваліфікованому , як заздалегідь не обіцяний збут майна завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття відносно нього кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що на час розгляду кримінального провадження вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпеку, а також на тому, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, добросовісно виконує покладені на них процесуальні обов`язки, в результаті чого вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні просила розглянути справуза її відсутності , не заперечувала проти клопотання обвинуваченого про закриття провадження по справі , претензій матеріального та морального характеру не має .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки, з підстав, викладених у його клопотанні , вважав за можливе закрити кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст.48 КК України, є нереабілітуючою підставою, між тим, обвинувачений у повному обсязі визнав вину у вчиненому, щиро покаявся та просив закрити відносно нього кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в межах заявлених клопотань, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, інкриміноване обвинуваченому , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 04.02.2021 року під час розгляду справи № 953/21593/19 дійшов висновку, що особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінальних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин та з моменту вчинення інкримінованого злочину не вчинив нового кримінального правопорушення , у скоєному щиро розкаявся , характеризується тільки з позитивної сторони , веде тверезий спосіб життя , гарний сім,янин , являється пенсіонером ,особою похилого віку , йому 74 роки , враховуючи стан його здоров,я послаблений зір ( катаракта ) , на утриманні є донька - інвалід 1 групи , позицію потерпілої - потерпіла претензій не має , не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності. Вказані доводи дають підстави для висновку суду в тому , що обвинувачений не є ( перестав бути ) небезпечною особою для суспільства.

Вищевстановлені обставини суд вважає такими, що свідчать про те, що обстановка навколо обвинуваченого після вчинення ними кримінального правопорушення на час розгляду кримінального провадження змінилася та унеможливлює вчинення ним нових злочинів, отже є підстави для висновку, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечними.

З огляду на викладене, в даному випадку наявні передбачені статтею 48 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.198 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та вважає за необхідне його задовольнити і звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, та закрити відносно них кримінальне провадження.

У даному кримінальному проваджені запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралися.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні не ставилося, тому судом не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 100, 110, 284-286, 309, 336, 369-372, 392-395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 25 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянськиц районний суд Одеської обасті протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1