ЄУ № 712/4198/23
Провадження №1-кп/712/258/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 29.04.2022, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 29.04.2022, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 29.04.2022 о 10 год. 50 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 , у місці, де відсутній пішохідний перехід та перехрестя, перетинаючи проїзну частину вул. Б. Вишневецького, де організовано двохсторонній рух (по одній смузі в кожному напрямку), зі сторони вул. Святотроїцька в напрямку до вул. О. Дашковича, проявив неуважність та порушив вимоги п. п. 4.7, 4.10, 4.14 а), а саме допустив наїзд на себе велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді з електродвигуном про проїзній частині вул. Б. Вишневецького, зі сторони бул. Шевченка у напрямку до вул. Гоголя та який не встиг застосувати заходів для зниження швидкості руху або безпечного об`їзду пішохода ОСОБА_7 , який раптово вийшов на проїзну частину, після чого велосипедист ОСОБА_4 втратив керованість велосипедом і впав на асфальтне покриття. В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя.

У судовому засіданні було досліджено висновок експерта № 05-3-08/1530 від 11.07.2022 судово-медичної (токсикологічної) експертизи крові ОСОБА_4 проведеної експертом КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 . Згідно підсумку експерта зазначено: 1. У доставленому зразку крові громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено етанол у кількості 0,81 г/дм3 (проміле). Не виявлено: метиловий, пропілові, бутилові та амілові спирти, ацетон, хлороформ, етилацетат, бензол, толуол та 1.2 дихлорестан. 2. Встановлення ступеня тяжкості алкогольного сп`яніння не входить до компетенції експерта токсиколога судового.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування № 0000731 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, щодо ОСОБА_7 слідством призначено та проведено судово-токсикологічну експертизу крові велосипедиста ОСОБА_4 висновок експерта № 05-3-08/1530 від 01.07.2022. Відповідно до даного висновку встановлено, що у зразку крові ОСОБА_4 виявлено етанол в кількості 0,81 г/дм3 (проміле). Встановлення ступеня тяжкості алкогольного сп`яніння не входить до компетенції експерта токсиколога судового. Оскільки слідством не встановлено ступеня тяжкості алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , а це має значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити таке питання: який був ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , враховуючи те, що в його крові виявлено етанол у кількості 0,81 г/дм3 (проміле)? Вирішення даного питання відноситься до компетенції вказаної експертизи. Просив виконання експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро СМЕ.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вважає доцільним розглянути клопотання про призначення експертизи після дослідження всіх доказів по кримінальному провадженню.

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У ч.1 ст. 332 КПК України зазначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, те що для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні необхідно визначити ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння потерпілого ОСОБА_4 заявлене адвокатом ОСОБА_6 клопотання про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Щодо питання, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суддя вважає за необхідне поставити перед експертом таке запитання: який був ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, те, що в його крові виявлено етанол в кількості 0,81 г/дм3 (проміле)?

Проведення експертизи слід доручити Черкаському обласному бюро судово - медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати висновок експерта № 05-3-08/1530 від 01.07.2022 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 29.04.2022, справа ЄУ № 712/4198/23.

Керуючись ст. ст. 206, 242, 332, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення по справі судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 29.04.2022, проведення якої доручити Черкаському обласному бюро судово - медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси.

На вирішення експерта поставити таке питання: який був ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, те, що в його крові виявлено етанол в кількості 0,81 г/дм3 (проміле)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У розпорядження експерта надати висновок експерта № 05-3-08/1530 від 01.07.2022 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 29.04.2022, справа ЄУ № 712/4198/23.

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1