Справа № 303/3780/24
Провадження № 1-кп/303/308/24
ряд. стат. звіту № 197
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.03.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 01.01.2024, всупереч ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 знайшов у лісі неподалік смт. Чинадійово, Мукачівського району 90 боєприпасів, таким чином незаконно придбав боєприпаси.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 незаконно придбані 90 боєприпасів, які згідно висновку експерта від 28.03.2024 є бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45 х39 мм., з яких 20 патронів споряджені звичайними кулями, а 70 патронів споряджені трасуючими кулями, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 х39 мм, які придатні до стрільби, приніс до себе додому по АДРЕСА_1 де незаконно їх зберігав у сарайному приміщенні до 12.03.2024 до моменту виявлення їх працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в період 06:58 до 08:38 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.03.2024 у кримінальному провадженні 0000451.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснивши, що він наприкінці 2023 року знайшов 90 боєприпасів, які приніс до себе додому по АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав у сарайному приміщенні до 12.03.2024, до моменту виявлення їх працівниками поліції під час проведення обшуку. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КПК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року, згідно якого ОСОБА_3 за ч.1 ст.337 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п?ять тисяч сто) гривень, слід виконувати самостійно на підставі ч.3 ст. 72 КК України. Штраф згідно вироку суду сплачено.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта у розмірі 1893 грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто до 05 червня 2024 року включно. Підстави для обрання запобіжного заходу до обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: 67 (шістдесят сім) предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням «3 84», 9 (дев`ять) предметів зовні схожих на патрони, з маркуванням «3 82» та 14 (чотирнадцять) предметів, зовні схожих на патрони, з маркуванням «17 90», які упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині РSР 2027074 та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1893 грн. 20 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи зброї № СЕ-19/107-24/2971-БЛ від 28.03.2024 р. (реквізити: код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: НОМЕР_2 , призначення: за виконання експертизи зброї).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1