Справа № 158/338/24
Провадження № 1-кп/0158/57/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000680 від 14.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді водія навантажувача в ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика», раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13.11.2023 близько 14 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у 136 кварталі 44 виділі Сокиричівського лісництва філії «Ківерцівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що поблизу с. Сокиричі Луцького району Волинської області, у лісах, які відносяться до території об`єкта природно-заповідного фонду Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою КМУ від 23.05.2007 № 761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили марки «REBINER» моделі «CS45», умисно здійснив незаконну порубку одного дерева породи «дуб звичайний» діаметром пня 40 см, шляхом відділення стовбура дерева від кореня.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою бензопили марки «REBINER» моделі «CS45», розкрижував стовбур зрізаного дерева на колоди довжиною близько 1 метр кожна, та, завантажив покрижовані колоди у гужовий транспортний засіб (підводу).

Після цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел заволодіти незаконно зрізаною деревиною та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, керуючи даною гужовою підводою, рухаючись із 136 кварталу 44 виділу Сокиричівського лісництва філії «Ківерцівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», виїхавши на вул. Солодіжна, що у с. Сокиричі Луцького району Волинської області, перевіз незаконно зрубану деревину породи «дуб звичайний» та вивантажив її з гужової підводи у польовій місцевості неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 інтересам держави в особі філії «Ківерцівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» завдано шкоду на суму 154 603 грн. 92 коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді зрізав дерево породи дуб, розкрижував його, перевіз його в с. Сокиричі Луцького району Волинської області. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в незаконній порубці дерев у лісах на території природно-заповідного фонду, та перевезенні незаконно зрубаної деревини на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 246 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, вину у вчиненому визнав, розкаявся, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, працевлаштований, частково відшкодував спричинену шкоду, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами пробації та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- 5,9 кубічних метрів деревини породи дуб, поміщені на територію Сокиричівського лісництва ДСГП «Ліси України» філія «Ківерцівське ЛГ» - конфіскувати.

- 7 зрізів з кормлевих частин колод дерева породи дуб на 7 зрізів з деревини породи дуб, два гіпсових зліпка слідів протектора шин транспортного засобу, поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- бензопилу марки «STIHL» MS-180 із наявною шиною на ній та ланцюгом, поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику;

- корпус бензопили марки «REBINER» моделі «CS45», поміщений в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати;

- гужову підводу, поміщену на арешт майданчик ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових трасологічних експертиз у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.12.2023 на деревину та зрізи дерев.

Луцькою окружною прокуратурою в інтересах Ківерцівської міської ради в кримінальному провадженні поданий позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), а саме просять стягнути із відповідача на користь Ківерцівської міської ради з відповідача матеріальний збиток у розмірі 151 603 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 вже було добровільно сплачено 3000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме: стягнути із ОСОБА_4 148 603 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 5,9 кубічних метрів деревини породи дуб, поміщені на територію Сокиричівського лісництва ДСГП «Ліси України» філія «Ківерцівське ЛГ» - конфіскувати.

- 7 зрізів з кормлевих частин колод дерева породи дуб на 7 зрізів з деревини породи дуб, два гіпсових зліпка слідів протектора шин транспортного засобу, поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- бензопилу марки «STIHL» MS-180 із наявною шиною на ній та ланцюгом, поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику;

- корпус бензопили марки «REBINER» моделі «CS45», поміщений в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати;

- гужову підводу, поміщену на арешт майданчик ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових трасологічних експертиз у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.12.2023 на деревину та зрізи дерев.

Цивільний позов Луцької окружної прокуратури в інтересах Ківерцівської міськохї ради до ОСОБА_4 , третя особа: філія «Ківерцівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) задовольнити частково: стягнути із ОСОБА_4 на користь Ківерцівської міської ради 148 603 (сто сорок вісім тисяч шістсот три) грн. 92 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1