Справа № 276/992/24
Провадження по справі 1-кс/276/177/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на рішення дізнавача та зобов`язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року в провадження слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на рішення дізнавача та зобов`язання вчинити дію, в якій він просить поновити десятиденний строк для подання скарги на рішення дізнавача, скасувати рішення дізнавача ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 не ознайомлювати ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №0000021, викладене у листі від 18.04.2024 року №3010/215/03- та зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ознайомити представника з матеріалами зазначеного кримінального провадження, завчасно визначивши йому дату, місце та час для такого ознайомлення.

У скарзі скаржник посилається на те, що 08.04.2024 року він подав клопотання дізнавачу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про допуск його до участі у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як представника потерпілого та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідь на яке 30.04.2024 року простою кореспонденцією він отримав листа від 18.04.2024 року №3010/215/03-, датованого 23.04.2024 року на поштовому конверті, а тому вважає, що має право на поновлення строку на оскарження рішення дізнавача у порядку п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки з вказаним висновком дізнавача, яким йому роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише після їх відкриття у порядку ст.290 КПК України, не погоджується.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим поновити представнику потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 строк для подання скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , процесуальні строки для звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача СД ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити дію.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на рішення дізнавача та зобов`язання вчинити дію.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 09 травня 2024 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1