Справа № 404/2735/24
Номер провадження 1-кп/404/129/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до ст.89 КК України не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

12.12.2023 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував неподалік магазину «Файно маркет 186» за адресою: вул.Короленка, 34А, м. Кропивницький, де знайшов в банківську картку № НОМЕР_1 з вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати, видану АТ «Державний ощадний банк України», належну ОСОБА_5 , та яку остання втратила з власної необережності. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, а саме вказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка АТ «Державний ощадний банк України» належить іншій особі, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих діях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вказану банківську картку, яка є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Крім цього, у період часу з 12.12.2023 по 13.12.2023 року у ОСОБА_3 , під час привласнення раніше вказаного офіційного документа, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужих коштів за допомогою знайденої та привласненої банківської картки АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Надалі, реалізовуючи вказаний єдиний умисел, діючи цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи який баланс коштів на картковому рахунку ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, ОСОБА_3 таємно викрав з карткового рахунку потерпілої кошти в загальній сумі 7857 грн 67 коп., розрахувавшись ними за допомогою банківської картки АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 за придбаний товар, а саме: 12.12.2023 о 08:10 год. у магазині «MAGAZYN Shop 14» за адресою: вул.Короленка, 38, м.Кропивницький, в сумі 310 грн; 12.12.2023 о 08:10 год. у магазині «MAGAZYN Shop 14» за адресою: вул.Добровольського, 22, м.Кропивницький в сумі 282 грн, а також у магазинах та закладах у м.Кропивницькому, точне місце знаходження яких не встановлено, а саме:

- 12.12.2023 о 08:13 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskk apteka 2» на суму 320 грн;

- 12.12.2023 о 08:18 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii APTECHNYI PUNKT N5» на суму 475 грн;

- 12.12.2023 о 08:31 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii Kirovogradskaia16» на суму 361 грн 70 коп.;

- 12.12.2023 об 11:30 год. у магазині «FAJNOMARKET 186» на суму 428 грн 90 коп.;

- 12.12.2023 об 11:48 год. в торгово-сервісній мережі «А112504» на суму 317 грн;

- 12.12.2023 об 11:13 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii apteka 69» на суму 446 грн 90 коп.;

- 12.12.2023 об 11:19 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii OPT 219 POVTAREVA» на суму 347 грн 50 коп.;

- 12.12.2023 об 11:19 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii OPT 219 POVTAREVA» на суму 111 грн 10 коп.;

- 12.12.2023 об 11:38 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskyy NARODNA APTEKA 182» на суму 480 грн;

- 12.12.2023 о 14:58 год. у магазині «FAJNOMARKET 109» на суму 412 грн 60 коп.;

- 13.12.2023 о 08:06 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii Apteka 1» на суму 480 грн;

- 13.12.2023 о 08:09 год. в торгово-сервісній мережі «Kir54TYUTYNOK» на суму 464 грн 97 коп.;

- 13.12.2023 о 09:02 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii Produkti» на суму 465 грн;

- 13.12.2023 о 09:30 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii Produtiii1» на суму 465 грн;

- 13.12.2023 о 10:47 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii Apteka 2» на суму 100 грн;

- 13.12.2023 о 10:47 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii Apteka 2» на суму 12 грн;

- 13.12.2023 о 12:15 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii HVILINKA» на суму 38 грн;

- 13.12.2023 о 12:53 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii TIUTIUNOVI VYROBY» на суму 190 грн;

- 13.12.2023 о 12:54 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii TIUTIUNOVI VYROBY» на суму 200 грн;

- 13.12.2023 о 12:59 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii TIUTIUNOVI VYROBY» на суму 190 грн;

- 13.12.2023 о 13:00 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii TIUTIUNOVI VYROBY» на суму 190 грн;

- 13.12.2023 о 13:34 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii TIUTIUNOVI VYROBY» на суму 170 грн;

- 13.12.2023 о 13:49 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii TIUTIUNOVI VYROBY» на суму 190 грн;

- 13.12.2023 о 13:49 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii TIUTIUNOVI VYROBY» на суму 200 грн;

- 13.12.2023 о 14:01 год. в торгово-сервісній мережі «Kropivnitskii Produkti» на суму 210 грн.

Таким чином ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 7857 грн 67 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що за обставин, часу та місця, встановлених судом, він з корисливих мотивів привласнив банківську картку, яку загубила потерпіла ОСОБА_5 неподалік магазину «Файно маркет 186» за адресою: АДРЕСА_2 , яку у подальшому використав для розрахунку за придбання товарів у магазинах та закладах, вказаних в обвинуваченні, викравши таким чином грошові кошти з карткового рахунку потерпілої. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, розміром завданої матеріальної шкоди потерпілій, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 , у судовому засіданні він дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, здійснюючи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок та умисний закінчений тяжкий злочин, непрацевлаштований, неодружений, на обліках з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває (т.1 а.п.93, 95), осудний, відповідно до ст.89 вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений кримінальний проступок та умисний закінчений тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визначивши остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, обіцяв виправитися, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, відповідно до ст.89 вважається таким, що не має судимостей, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: банківську картку, оптичні диски (т.1 а.п.52, 60, 67) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1