Справа № 754/3710/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000920 від 03 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000920 від 03 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0000920 від 03 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 жовтня 2023 року вказане кримінальне провадження закрито.

Особа, якою подано скаргу, зазначає, що підстава закриття кримінального провадження, яка зазначена дізнавачем в оскаржуваній постанові, а саме незацікавленість потерпілого в подальшому досудовому розслідуванні, не відповідає дійсності, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено з грубим порушенням процесуального законодавства, необ`єктивно та неповно. Зазначені в повідомленні про кримінальне правопорушення потерпілим обставини дізнавачем не перевірялись, не встановлено ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Досудовим розслідуванням не були проведені всі можливі слідчі дії.

У зв`язку з чим, просить скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000920 від 03 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити за наведених в ній підстав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності дізнавача.

Слідчий суддя вислухавши доводи потерпілого, його представника, дослідивши скаргу та додатки до неї, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000920 від 03 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до такого висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді для огляду, ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 03 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо умисного нанесення йому легких тілесних ушкоджень.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 допитано в якості потерпілого.

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 жовтня 2023 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину (як зазначено в оскаржуваній постанові).

Дізнавач в оскаржувані постанові зазначив, що потерпілий не звертався до органів досудового розслідування, незацікавлений в подальшому досудовому розслідуванні, тому є достатні підстави вважати, що отримана потерпілим шкода є малозначною. Крім того, дізнавач посилається на те, що "відповідно до ч. 2 ст. 11 не є злочином вчинене суб`єктом злочину винне діяння, прямо передбачене КК, якщо воно через малозначність не становить суспільної небезпеки".

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно положень ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором, слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Крім того, згідно вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття,що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.

В постанові дізнавача про закриття кримінального провадження не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій дізнавач прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься доручення дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 04 вересня 2023 року про проведення ряду слідчих (розшукових) дій, яке виконане по суті не було.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи особи, якою подано скаргу, про незабезпечення органом досудового розслідування повного та всебічного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слушні, а тому висновок дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000920 від 03 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000920 від 03 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000920 від 03 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали направити до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 березня 2024 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя :