КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000052 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, до Печерського районного суду м. Києва в межах одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000052 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, до Печерського районного суду м. Києва в межах одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. При цьому, орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування є СУ ГУ СБ України в АР Крим, розташований за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 19, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у колабораційній діяльності, провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ОСОБА_8 ,. перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, у м. Керч, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, а саме так званим «управлением министерства внутрених дел Росийской Федерации по городу Керчи», створеного на тимчасово окупованій території, будучи приватним підприємцем, згідно з платіжним дорученням № 511472 від 28.10.2022 від 31.10.2022 здійснив «текущий ремонт с целью повышения антитеррористической защищенности и крепленности объектов УМВД России по г. Керчи (дежурная часть УМВД России по АДРЕСА_1 ».

Отже, органом досудового розслідування було встановлено місце вчинення злочину - м. Керч Автономної Республіки Крим, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України не підлягає розгляду не підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких обставин колегія суддів не убачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва, а тому ухвалює рішення про відмову в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000052 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №761/16242/23

Провадження №11п/824/169/2024

Доповідач ОСОБА_1