Справа № 296/3040/22
Ухвала

Іменем України

15 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 14.05.2021р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого. Виконання ухвали доручено Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

На електронну адресу суду 21 лютого 2024 року надійшло письмове клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про відновлення провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки згідно листа Житомирського РУП встановлено, що розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не здійснюється, так як відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про державне бюро розслідувань», ДБР, відповідно до покладених на нього завдань та у межах своєї компетенції здійснює ОРД та досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності ДБР, на підставах та в порядку, встановлених законом.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року відновлено провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із призначенням судового засідання на 15.03.2024р. на 09 год 30 хв, про що повідомлено учасників.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 15.03.2024р., не з`явився. Місце знаходження його на даний час невідоме.

В судовому засіданні 15.03.2024 р. прокурор заявив письмові клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити оперативним підрозділам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити оперативним підрозділам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст.407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1