У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н В И В :

У поданні ставиться питання про розстрочку засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у сумі 17000 грн, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.12.2023 у зв`язку з тим, що засуджена у добровільному порядку у місячний строк наведений штраф не сплатила.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

З`ясувавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №03/2024, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.12.2023 ОСОБА_5 визнаному винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що не суперечить ст. 53 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як убачається з подання та доданих до нього письмових пояснень засудженої ОСОБА_5 , остання просить розстрочити їй штраф, бо немає змоги його сплатити через скрутне матеріальне становищем.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу строком на шість місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2833 грн 33 коп.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №278/5899/23 у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн частинами на шість місяців, зобов`язавши засуджену сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 33 коп. щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати засудженій та органу з питань пробації не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: