Справа № 686/7284/20
Провадження № 1-кп/686/435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_15 за ст.ст. 191 ч. 3 і 27 ч. 2, ст.ст. 191 ч. 4 і 27 ч. 2, ст.ст. 191 ч. 5 і 27 ч. 2, ст.ст. 209 ч. 2, 362 ч. 3 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 191 ч. 5 і 27 ч. 5, ст.ст. 209 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_16 за ст.ст. 191 ч. 5 і 27 ч. 5, ст. 209 ч. 1 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст. 191 ч. 5 і 27 ч. 5, ст. 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_17 за ст.ст. 191 ч. 3 і 27 ч. 5, ст.ст. 209 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_18 за ст.ст. 191 ч. 3 і 27 ч. 5 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 191 ч. 4 і 27 ч. 5, ст. 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_19 за ст.ст. 191 ч. 4 і 27 ч. 5, ст.ст. 209 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 4 КК України,

встановив:

ОСОБА_19 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 4 і 27 ч. 5, ст.ст. 209 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 4 КК України (пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах; легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом; складанні приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення; використанні завідомо підроблених документів) та на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з рапортом дільничного офіцера поліції щодо виконання ухвали суду про привод обвинувачений ОСОБА_19 за місцем проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і місце його знаходження не відоме.

Тобто обвинувачений ОСОБА_19 ухилився від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_19 в розшук, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, за місцем проживання він відсутній та ухиляється від суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_19 порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме не з`явився за викликом до суду, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого постійного проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_19 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.

Підстав для зупинення судового провадження на цей час суд не вбачає, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 314, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за цією ж адресою, який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 4 і 27 ч. 5, ст.ст. 209 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10 липня 2024 року 11 год. 00 хв.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_19 з метою його приводу до суду в судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2024 року 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: