Справа № 750/8458/24
Провадження № 1-кс/750/2919/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001323 від 26.04.2024 відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Паркове, АРК Крим, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, у зв`язку з тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року ОСОБА_6 , посягаючи на моральні засади суспільства, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішила створити та очолити організовану злочинну групу, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.

Усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією інших осіб і подальшого належного контролю, а також розуміючи, що для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством, їй необхідна допомога сторонніх осіб, ОСОБА_6 вирішила залучити до такої діяльності інших осіб.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, залучила, у квітні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зокрема, ОСОБА_10 , яка є власницею банного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , може забезпечувати місцями, а саме: окремими кімнати, де будуть надаватися послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Крім того, вона має клієнтську базу переважно з чоловіків, які відпочивають у даному комплексі, ОСОБА_6 запропонувала їй повідомляти, про те, що під час відпочинку, за окрему плату можна отримувати послуги сексуального характеру.

Будучи знайомою з ОСОБА_9 та знаючи, що вона протягом тривалого часу самостійно здійснювала надання сексуальних послуг, була обізнана про функціонування зазначеної сфери послуг та мала велику кількість знайомих жінок, що надають сексуальні послуги, а також авторитет серед указаних жінок, ОСОБА_6 запропонувала їй здійснювати підбір жінок для надання сексуальних послуг, повідомляти їм про умови та час надання послуг, забезпечувати, контролювати їх охайний зовнішній вигляд, вчасне прибуття на місце надання послуг, отримувати від клієнтів грошові кошти за надані послуги.

Отримавши їх згоду на участь у спільній злочинній діяльності ОСОБА_6 , повідомила їм розроблений план злочинної діяльності.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю намірів щодо отримання незаконного прибутку від забезпечення зайняття проституцією. Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок забезпечення зайняття проституцією. Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі з метою отримання незаконного прибутку, який у подальшому розподіляв організатор між учасниками групи.

20.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, а необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи повідомленою про підозру у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, усвідомлює можливість призначення її, у разі визнання винуватою, зазначеного реального покарання, а тому, всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння, у тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни так як підозрюваній відомо, які саме особи знають інформацію про вчинення нею злочинів.

Крім того, ОСОБА_6 може продовжить вчиняти злочини пов`язані із пособництвом по забезпеченню заняття проституцією інших осіб, оскільки її злочинна діяльність була припинена лише поліцейськими.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також вчиняти інші правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваної, соціальні зв`язки, а також її репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а й усіх інших, більш м`яких, визначених у ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1