overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/127/383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України та подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023, з невідбутою частиною призначеного покарання 4 роки, 10 місяців, 29 днів.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили ухвали суду, прибути у супроводі ІНФОРМАЦІЯ_2 для укладення контракту та проходження військової служби.

Зобов`язати Державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» передати підрозділу Національної гвардії України засудженого ОСОБА_3 , як особу яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили ухвали суду, для супроводження ОСОБА_3 з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній проходитиме службу.

Ухвалу суду невідкладно, але не пізніше 24 годин після проголошення, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 03.06.2024 об 15:30 годині.

Суддя:
Справа № 489/23/24
Кримінальне провадження №1-в/489/53/24
УХВАЛА

30 травня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000414 від 01.12.23.

Клопотання представник органу пробації - начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецький, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком ленінського районного суду м. Миколаєва за ст. 390-1, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі.

Мотивувальна частина

Автором клопотання подане клопотання про залишення його без розгляду, посилаючись на зміну юридичних умов, оскільки існує інший вирок суду, який врахував дане покарання.

Перепон для прийняття такого рішення, суд не встановив, сторона провадження самостійно розпоряджається своїми правами, до яких належить і вирішення руху процесуального документу.

Резолютивна частина

Залишити клопотання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3024/24

Провадження № 1-в/210/229/24

31 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до арешту не працював та мешкав за місцем реєстрації за адресом: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий. Засуджений: 26.02.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України, покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.06.2019 року, вирок залишено без змін. Згідно рішення комісії установи від 25.01.2024 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 27.02.2018р., кінець 27.08.2025р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 червня 2024 року о 11 год. 10 хв.в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/5662/24
Провадження № 1-кс/175/2295/24
У Х В А Л А

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000109 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України накласти арешт на майно вилучене 22.05.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання начальника ДЕІ в Донецькій області ОСОБА_4 , а саме:

- банківська карта банку Monobank № НОМЕР_1 на ім`я DANIIL YEVTUKHOV;

- банківська карта банку Monobank № НОМЕР_2 на ім`я DANIIL YEVTUKHOV;

- банківська карта банку Monobank № НОМЕР_3 ;

- грошові кошти у сумі 100 000 грн.;

- банківська карта банку ПУМБ № НОМЕР_4 ;

- банківська карта банку Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_5 ;

- банківська карта на ім`я Inna Yevtukhova № НОМЕР_6 ;

- банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

- банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

- банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

- банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;

- банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

- сім-карта оператора «Київстар» s/n НОМЕР_13 ;

- посадова інструкція головного спеціаліста відділу управління персоналом на 3 арк.;

- посадова інструкція начальника відділу управління персоналом на 2 арк.;

- характеристика на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- подання на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- подання на встановлення премій за період квітня-серпня 2022 року на 5 арк.;

- мобільний телефон Iphone 13 Pro max IMEI НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 ;

- ноутбук Lenovo s/n MP21VPX2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/6272/24
Провадження № 1-кс/201/2189/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 25.08.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 25.08.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000654 від 25.08.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09-40 годині 31.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1236/24

Номер провадження 1-кс/348/239/24

30 травня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 27.05.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000181 від 25.05.2024, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження, на:

-трактор марки «Т-40 АМ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; причіп із навантаженою лісодеревиною різної породи приблизно кількістю 3 м3,.

Вказаний транспортний засіб та причіп із навантаженою лісодеревиною зберігати на території спеціального майданчику Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали оголосити 31.05.2024 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.05.24
Справа №635/5639/24
Провадження по справі 1-кс/635/1211/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2024 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

ОСОБА_2 також подана заява про поновлення процесуального строку, встановленого ст. 304 КПК України, для подання вищезазначеної скарги з тих підстав, що про бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області йому стало відомо лише 30 травня 2024 року, коли ним було отримано відповідь НАЗК, якою його було повідомлено, що слідчий не виконав вимоги ч. 9 ст. 214 КПК України стосовно письмового повідомлення НАЗК про початок досудового розслідування за участі викривача.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зазначені заявником обставини в обґрунтування заяви про поновлення строку для подання скарги, а саме отримання ним 30 травня 2024 року відповіді НАЗК (лист №25-10/35990-24 від 21 травня 2024 року, що підтверджено заявником відповідними документами, слідчий суддя вважає достатніми підставами для поновлення заявнику строку подачі скарги.

Скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк подачі скарги на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 03 червня 2024 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000022 від 19 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1226/24
Номер провадження 1-кп/722/90/24
УХВАЛА

31 травня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 03.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеному 03.05.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Прокурор надіславши до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додав до нього:

- письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену 31.05.2024 року в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали кримінального провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 , які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості, вважаю за можливе призначити до розгляду дане кримінальне провадження у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000064, внесеному 03.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, розгляд якого відбудеться о 09 год. 00 хв. 05 червня 2024 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9288/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 29.05.2024 року внесені до ЄРДР за № 0000238, погоджене з прокурором, про застосування відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця, який перебуває на посаді стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької (резервної) роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (МВС України Національна Гвардія України), у військовому званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця, який перебуває на посаді стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької (резервної) роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (МВС України Національна Гвардія України), у військовому званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 14 год. 10 хв., 27.07.2024 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14 год. 10 хв., 29.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 35 хв., 05.06.2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1