Провадження № 1-в/161/266/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волиця Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 терміном на 6 (шість) місяців.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше засуджувався до покарання у виді позбавлення волі, однак після його відбуття на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, незважаючи на попередження відповідного органу Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2023 відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з застосуванням відповідних обмежень, однак, за час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 порушував встановлені йому обмеження та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим звернулись з клопотанням про продовження адміністративного нагляду щодо останнього строком на 6 (шість) місяців із застосуванням відповідних обмежень.

Заслухавши думку представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, яка підтримала клопотання частково та вважала за можливе не застосовувати до ОСОБА_5 таке обмеження, як заборона виїзду в особистих справах за межі Луцького району без дозволу керівництва Луцького РУП ГУНП у Волинській області, пояснення ОСОБА_5 , який заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду та вказав, що неофіційно працює за межами Луцького району, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції, зокрема подання начальника органу Національної поліції, із визначенням обмежень, які пропонуються встановити на підставі статті 10 цього Закону, та обґрунтуванням доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Частиною 2 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою недопущення вчинення ОСОБА_5 правопорушень в майбутньому, здійснення виховного впливу на нього, а також встановлення більш дієвого контролю за його поведінкою, відносно останнього слід продовжити постійний контроль зі сторони відповідного органу Національної поліції у виді адміністративного нагляду, з покладенням відповідних обмежень.

Разом з цим, суд не вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_5 таке обмеження, як заборона виїзду в особистих справах за межі Луцького району без дозволу керівництва Луцького РУП ГУНП у Волинській області, оскільки ОСОБА_5 неофіційно працює за межами Луцького району, про що він ствердив в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців та застосувати наступні обмеження:

-заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

-з`являтися на реєстрацію в Луцьке РУП ГУНП у Волинській області 10-го числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1