Справа № 642/1070/24
Провадження № 1-кс/642/957/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене у кримінальному провадженні № 0001606 від 26.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий С В відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001606 від 26.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи профспілкового комітету Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України під час дії військового стану протягом 2022-2023 років привласнювали грошові кошти профспілки у великих розмірах.

Встановлено, що у 11.07.2022 році протоколом зборів учасників профспілкового комітету Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України №15 обрано головою профспілкового комітету ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 на підставі заяв, протоколів засідання членів профспілкового комітету та відомостей про отримання грошових коштів працівниками Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з бюджету профспілкового комітету видавала кошти членам профспілкового комітету у готівковій формі.

Так, відповідно до протоколів засідання членів профспілкового комітету кожному члену профспілкового комітету встановлено виплату в сумі 2000-3760 грн. відповідно, проте у відомостях про отримання грошових коштів працівниками Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено лише ПІБ працівника без суми виплати грошових коштів та графа, де працівник ставить підпис про отримання коштів без зазначення суми.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 отримувала профспілкові кошти у готівковій формі для працівників у ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі таких документів: заява члену профспілкового комітету, довіреність від кожного члену профспілкового комітету на отримання коштів ОСОБА_4 для нього, та безпосередньо відомість про видачу коштів на відшкодування витрат членам первинної профспілкової організації Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено суми та ПІБ працівників.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків членів профспілкового комітету Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, які зазначили, що фактично не отримали грошові кошти від профспілкового комітенту, однак були зазначені у відомостях про отримання та працівників, або отримали меншу суму від зазначеної для виплат в діапазоні 500-1000 грн. Окремі свідки зазначили, що отримали виплати на власну банківську карту переказом з карти ОСОБА_4 діапазоні 500-1000 грн. Окрім цього, деякі свідки, взагалі заперечили справжність своїх підписів у графі про отримання грошей, підробка їх підписів у подальшому була підтверджена проведеними в рамках кримінального провадження почеркознавчими експертизами.

Таким чином, в діях посадових осіб профспілкового комітету Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки привласнення грошових коштів профспілки під час дії військового стану у великих розмірах.

Так оперативним працівникам УСБУ в Харківській області було надане доручення на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину. На яке 22.04.24 надано відповідь, що до вчинення кримінального правопорушення, причетна колишня голова профспілкового комітету Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , абонентський номер телефону : НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , дійсний до 03.01.2028, ІНН НОМЕР_3 ).

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування, перевірки викладених відомостей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з особової справи ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки містить особисті дані та підписи ОСОБА_4 , документи, що місять відповідні рішення певних посадових осіб підприємства/організації чи фізичної особи, тощо, яка необхідна в тому числі для подальшого проведення комплексу необхідних судових експертиз, в тому числі і почеркознавчої експертизи.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів. Вилучення зазначених вище документів обумовлене тим, що органу досудового розслідування відмовлено у наданні їх у порядку ст. 93 КПК України, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі. Просив встановити строк дії ухвали про тимчасовий доступ 10 днів, який є реально необхідним для виконання даної слідчої дії.

У судове засідання представник Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який, виходячи зі змісту частини першої цієї ж статті, застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ч.3 ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Крім того, слідчий навів достатньо підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, слідчим не доведено та необгрунтвано необхідність встановлення строку виконання вказаної ухвали 10 днів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене у кримінальному провадженні №0001606 від 26.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП№3 ГУНП ОСОБА_6 , а також групі слідчих і групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з особової справи ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Національний науковий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказану документацію для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1