№707/3644/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 08.10.2023 близько 12 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння смерті наніс ножем, який тримав в правій руці, один удар ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., в ділянку розташування життєво важливих органів, а саме: ліву частину грудної клітки спереду, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітки зліва по передній поверхні, яка проникає в плевральну порожнину з пораненням легені та крововиливом в плевральну порожнину, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/989 від 13.11.2023, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, і смерть ОСОБА_8 не настала, оскільки останнього було вчасно доставлено до КНП «Смілянської багатопрофільної лікарні імені Софії Бобринської», де надано невідкладну медичну допомогу.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, показав, що під час розпиття спиртних напоїв в нього відбувся конфлікт з потерпілим, як все сталося не пам`ятає та не розуміє, умислу на вбивство потерпілого в нього не було, обіцяв компенсувати потерпілому завдану шкоду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

-показаннями потерпілого, який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим знайомий давно, раніше в потерпілого були стосунки з його дружиною, через що між чоловіками були неодноразові сварки. 08.10.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 прийшов до обвинуваченого, сиділи вдвох на кухні та вживали алкогольні напої. Спілкувалися з приводу того, що потерпілого призвали на військову службу. Конфлікту між чоловіками не було і обвинувачений, тримаючи в правій руці ніж несподівано наніс йому удар ножем в область серця. Обвинувачений допомогу не надав, пізніше в кухню зайшла дружина обвинуваченого, та викликала швидку. Претензій до обвинуваченого не має;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка будучи допитаною в судовому засіданні показала, що є співмешканкою ОСОБА_7 , 08.10.2023 до них прийшов прийшов потерпілий та вони в трьох розпивали алкоголь. Вона вийшла в ванну кімнату, а коли повернулася почула від потерпілого хрип, вона викликала швидку. Чм викликала вона швидку з власної ініціативи чи на прохання обвинуваченого не пам`ятає. Поки чекали швидку ОСОБА_9 побачила на тілі потерпілого в районі лівої частини грудей ножове поранення. Потерпілий в день події був збуджений, оскільки збирався йти на службу до ЗСУ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.10.2023, згідно з яким 08.10.2023 близько 12 год 30 хв. обвинувачений за місцем свого проживання наніс потерпілому удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події від 08.10.2023, згідно з яким оглянуто палату №3 в хірургічному відділенні в приміщенні Смілянської районної лікарні ім. Софії Бобринської за адресою: м.Сміла, вул.Софіївська, 2. Вилучено: куртку темно-зеленого кольору, сіру футболку та кофту темно-сірого кольору з написами, зі слідами бурого кольору та в пошкодженому стані;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 08.10.2023, якою вилучені під час ОМП предмети визнані речовими доказами в справі;

-протоколом огляду від 08.10.2023, згідно з ким оглянуто квартиру АДРЕСА_3 . Виявлено та вилучено дві скляні чарки, на столі речовину бурого кольору - яку було вилучено на марлевий тампон, пластикову пляшку прозорого кольору із залишками рідини, предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, на лезі якого речовина бурого кольору, простирадло з плямами речовини бурого кольору - з якого здійснено виріз та вилучено відповідний фрагмент, футболку синього кольору, штани синього кольору та кофту світло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору,

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 09.10.2023, якою вилучені під час огляду від 08.10.2023 предмети визнані речовими доказами в справі;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.10.2023, згідно з яким було затримано ОСОБА_7 ;

-випискою з амбулаторної карти №1684 від 08.10.2023 КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно з якою ОСОБА_7 встановлено діагноз - стан алкогольного сп`яніння;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.10.2023, згідно з яким свідок ОСОБА_9 показала, як 08.10.2023 перебувала за адресою кв. АДРЕСА_3 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , який запросив в гості ОСОБА_10 , як разом на кухні вони вживали алкогольні напої, пізніше вона почула хрип та побачила як ОСОБА_11 сидів на стільці при вході на кухню, біля нього стояв ОСОБА_12 та діставав з грудної клітини в області серця потерпілого кухонний ніж. При цьому ОСОБА_12 сказав «шкода що сильніше не засунув»;

-протоколом огляду предмету від 16.10.2023, згідно з яким досліджено диск, на кому містяться два аудіо файли з повідомленням на лінію 102 від 08.10.2023;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.10.2023, якою диск на якому зберігаються вказані аудіо файли визнано речовим доказам в справі;

-протоколом огляду предмета від 21.11.2023, згідно з яким оглянуто один диск, на якому зберігаються відео-файли з нагрудних камер працівників поліції. На відеозаписі зафіксовано, як особа чоловічої статі лежить на ліжку. ОСОБА_13 перебуває в кухонній кімнаті. На питання працівника поліції де ніж, останній вказує напрям. На вказаних відеозаписах також зафіксовано як особа жіночої статі вказує, що удар потерплому було нанесено ножем. В подальшому на відеозаписах особа чоловічої статі в сірій кофті зазначає: « я ударил, я сразу..я знаю как убить» та на питання жінки навіщо він це зробив вказує «за радость» та зазначає, що вдарив не в серце та повідомляє, що ніж за столом, а конфлікт виник через жінку;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.11.2023, якою диск на якому зберігаються вказані відеофайли визнано речовим доказам в справі;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2023, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив, що 08.10.2023 за місцем свого проживання в ході розпивання алкогольних напоїв між ним та потерпілим виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_14 ножем в ділянку тулуба, а саме в область грудної клітини, та потім правою рукою вийняв ніж з тіла потерпілого. Куди саме вдарив, не звернув уваги;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.11.2023, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 показав як 08.10.2023 він прийшов до обвинуваченого додому, як в ході розпивання алкогольних напоїв останній дістав ніж та наніс потерпілому ним удар правою рукою в область грудної клітини;

-проколом огляду предмету від 04.11.2023, згідно з яким оглянуто фрагмент простирадла вилученого під час огляду 08.10.2023 з двома плямами бурого кольору;

-проколом огляду предмету від 04.11.2023, згідно з яким оглянуто кухонний ніж вилучений під час огляду 08.10.2023 з помаркою бурого кольору;

-проколом огляду предмету від 07.11.2023, згідно з яким оглянуто медичну карту стаціонарного хворого №34578 на ім`я ОСОБА_8 з КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім.Софії Бобринської», в якій зазначено, заключний клінічний діагноз ОСОБА_8 - проникаюче ножове поранення органів грудної клітки з пошкодженням ліво легені, травматичний пневмоторакс, алкогольна інтоксикація середнього ступеню;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.11.2023, якою медичну карту стаціонарного хворого №34578/456 на ім`я ОСОБА_8 визнано речовим доказам в справі;

-проколом огляду предмету від 11.11.2023, згідно з яким оглянуто чоловічі кофту з капюшоном, куртку темно-зеленого кольору, футболку сірого кольору, які вилучено під час огляду 08.10.2023, на яких виявлено плями бурого кольору;

-проколом огляду предмету від 22.11.2023, згідно з яким оглянуто копії карти виклику та виїзду швидкої медичної допомоги №284, згідно з якими зафіксовано виклик та виїзд ШМД 08.10.2023 в с.Білозір`я, вул.Ткаченка,1, у зв`язку з ножовим пораненням в грудну клітку ОСОБА_8 ;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.11.2023, якою копії карт виїзду та виклику ШМД №284 та диск з аудіозаписом визнано речовим доказам в справі;

-висновком експерта №05-5-06/209 від 03.11.2023, згідно з яким кров виявлена на фрагменті простирадла може походити від потерпілого;

-висновком експерта №05-5-06/204 від 10.11.2023, згідно з яким кров виявлена на кофті, куртці та футболці може походити від потерпілого;

-висновком експерта №05-5-06/121 від 03.11.2023, згідно з яким кров виявлена на клинку ножа може походити від потерпілого;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 03.11.2023, якою змив речовини бурого кольору з поверхні ножа визнано речовим доказам в справі;

-висновком експерта №02-01/989 від 08.11.2023, згідно якого у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: рана грудної клітки зліва по передній поверхні, яка проникає в плевральну порожнину з пораненнями легені та крововиливом в плевральну порожнину, що виникла від дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями, по давності часу може відповідати часу події та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя;

-висновком судово-психіатричного експерта №595 від 08.11.2023, згідно з яким ОСОБА_7 був здатен у період часу, до якого віднесено скоєне правопорушення та здатен та теперішній час усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними;

Відтак, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена «поза розумним сумнівом», та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суд враховуючи спосіб, знаряддя злочину, характер і локалізацію поранень, причини припинення злочинних дій, а також те, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим після конфлікту з потерпілим, та перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння критично оцінює показання обвинуваченого в тій частині що ОСОБА_7 не хотів заподіяти потерпілому смерть внаслідок ножового поранення, та відповідно доводи сторони захисту щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ст.121 КК України, вважає що такі показання дані обвинуваченим з метою уникнення від кримінальної відповідальності, та спростовуються викладеними вище встановленими в судовому засіданні обставинами, що повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Навіть якщо обвинувачений не бажав і не допускав настання наслідків у виді смерті потерпілого, то повинен був допускати настання таких наслідків.

Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо виключення обтяжуючої покарання обставини, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, з тих підстав що данка обставина не підтверджена належними доказами, так в ході розгляду справи потерпілий, свідок, та і сам обвинувачений підтвердили факт вживання ними алкоголю, дана обставина крім того підтверджується випискою з амбулаторної карти №1684 від 08.10.2023 КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно з якою ОСОБА_7 встановлено діагноз - стан алкогольного сп`яніння, що на думку суду в своїй сукупності є достатніми доказами перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.115 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинуваченого засуджено до реального відбування покарання, суд вважає необхідним запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили та зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 3585 грн., за проведення експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання з 08.10.2023.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3585 грн.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.10.2023, а саме на: куртку темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді розрізу в ділянці грудної клітини, футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодження у вигляді розрізу в ділянці грудної клітини, кофту темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді розрізу в ділянці грудної клітини.; та ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.10.2023, а саме на: дві скляні чарки, пластикову пляшку прозорого кольору із залишками рідини, предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору, футболку синього кольору та штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту світло сірого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору

Речові докази :

Дві скляні чарки; пластикову пляшку прозорого кольору з залишками рідини; ніж; змив речовини бурого кольору; фрагмент простирадла; зрізи нігтів та змив рук ОСОБА_7 ; змив речовини бурого кольору з ножа - що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; зразки крові потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , що зберігаються в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» - знищити.

Медичну карту стаціонарного хворого №345778/456 на імя ОСОБА_8 , що повернута на зберігання до КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім.Софії Бобринської» - залишити в КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім.Софії Бобринської».

Футболку та штани синього кольору; кофту світло сірого кольору, що передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_7 за належністю;

Куртку темно-зеленого кольору, футболку сірого кольору, кофту темно-сірого кольору, що передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_8 за належністю;

Копії карток виклику та виїзду швидкої медичної допомоги №284, диски для лазерних систем зчитування з аудіозаписом «08.10-284»; диски для лазерних систем зчитування на яких зберігаються аудіозаписи повідомлення на лінію 102 від 08.10.2023 та відеофайли з відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників СРПП ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3