печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого у провадженні - слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, Києві ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у провадженні - Заступником керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000083 від 20.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора у провадженні - заступника керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000083 від 20.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом командувача Національної гвардії України від 28.01.2021 за № 14 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2021 за № 27 ОСОБА_5 з 02.02.2021 приступив до виконання службових обов`язків за вказаною посадою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 російські війська розпочали збройний наступ на територію України, у тому числі на територію Київської області.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статі 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України», який триває і на теперішній час.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так, відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Стаття 3 Закону України «Про Національну гвардію України» визначено, що діяльність Національної гвардії України ґрунтується на принципах верховенства права, забезпечення дотримання прав і свобод людини і громадянина, позапартійності, безперервності, законності, відкритості для демократичного цивільного контролю, прозорості, відповідальності, централізованого керівництва та єдиноначальності.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України у своїй діяльності керується Конституцією України, цим та іншими законами України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до Вступу Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Вступу Дисциплінарного статуту Збройних Сил України дія вказаних статутів поширюється на військовослужбовців Національної гвардії України.

Під час проходження військової служби капітан ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватись Конституції України, законів України, належно виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Статтею 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом - Статут), єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази, а також в забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

Статтями 29, 31 Статуту також передбачено, що за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.

Згідно зі ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Так, відповідно до положення затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2018 № 307 (далі - Положення) військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України є юридичною особою, державна реєстрація якої здійснюється в установленому законодавством порядку, має печатку із малого Державного Герба України, своїм найменуванням рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах.

Згідно п. 1 розділу 2 Положення основними завданнями військової частини є організація та здійснення заходів технічного, тилового й інших видів забезпечення службово-бойової і повсякденної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріально-технічне та інше забезпечення територіальних управлінь, з`єднань, військових частин і підрозділів, вищих військових навчальних закладів, навчальних військових частин (центрів), закладів охорони здоров`я та установ Національної гвардії України. Відповідно . 1 розділу 2 Положення основними функціями військової частини є: зберігання та облік військового майна відповідно до законодавства України; проведення огляду, технічного обслуговування, поточного та капітального ремонту, регламентних робіт військового майна, у тому числі бронетанкового озброєння та техніки; проведення лабораторної діагностики, ветеринарно-санітарної експертизи, контролю якості продовольства та речового майна та інші функції.

Згідно функціональних обов`язків начальника квартирно-експлуатаційної служби, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 начальник КЕС військової частини зобов`язаний організовувати збереження та облік матеріалів, палива, меблів та іншого квартирного майна, проводити паспортизацію комунальних споруд і устаткування, а також інвентаризацію палива, квартирного майна, казармено-житлового фонду і земельних ділянок, закріплених за військовою частиною, один раз на три місяці вибірково (меблі чи інше квартирне майно) перевіряти наявність і склад квартирного майна в підрозділах та на складі військової частини; результати перевірки оформляти актом або рапортом і доповідати командиру частини для прийняття рішення та здійснювати керівництво та контроль роботи підлеглих працівників квартирно-експлуатаційної служби.

Таким чином, начальник квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 , у силу займаної посади та нормативного об`єму повноважень, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи службовим становищем, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної або юридичної особи, завдав істотної шкоди інтересам держави під час закупівлі паливного брикету Pini&Kay за наступних обставин.

Так, у точно невстановлений слідством час, але не пізніше 19.06.2023 у начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на зловживання службовим становищем, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної особи під час закупівлі паливного брикету Pini&Kay.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів залучив до своєї протиправної діяльності громадянку України ОСОБА_7 та повідомив останній про необхідність формування певної цінової пропозиції щодо поставки паливного брикету Pini&Kay у кількості 250 тон на загальну суму 2 141 250 грн. (8565, 00 грн. за тону).

Усвідомивши, що укладення будь-яких договорів із військовою частиною НОМЕР_1 можливе лише із суб`єктом господарювання ОСОБА_7 діючи умисно з метою заволодіння державними коштами 19.06.2023 вчинила дії з реєстрації фізичної особи - підприємця « ОСОБА_7 », про шо, здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 000333128.

Після цього, на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшли цінові пропозиції від фізичних осіб - підприємців, у тому числі ФОП « ОСОБА_7 » № 08/6/23 від 27.06.2023, щодо поставки паливного брикету Pini&Kay у кількості 250 тон на загальну суму 2 141 250 грн. (8565, 00 грн. за тону).

У подальшому, 29.06.2023 військовою частиною НОМЕР_1 оголошено про закупівлю за № 155 по предмету закупівлі «Брикет паливний Pini&Kay Тверде паливо» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник - 09110000-3». Відповідальною особою за проведення вказаної закупівлі визначено ОСОБА_5 .

У подальшому, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 розглянуто вказану цінову пропозицію та 20.07.2023 між ОСОБА_7 та військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_8 укладено договір за № 238/КЕС-2023 (далі - Договір).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити замовнику якісні товари зазначені у специфікації, яка є невід?ємною частиною цього Договору (Додатку № 1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару зазначена в Додатку № 1 до цього Договору. Код ДК021:2015:09110000 Тверде паливо (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. п. 2.1., 2.2. Договору якість товару, що поставляється Постачальником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ГСТУ, ДСТУ,ТУ на цей вид товару. Строк придатності товару повинен відповідати строку визначеному у ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару.

Ціна Договору складала 2 857 450,00 (два мільйони вісімсот п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., без ПДВ. (п.3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 335 «Деякі питання здійснення оплати товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони в умовах воєнного стану» договірна ціна на постачання товару, визначається на підставі калькуляції витрат, сформованої Постачальником з урахуванням економічних показників його діяльності на момент укладання Договору. При цьому під час розрахунку ціни враховуються всі податки та збори, загальновиробничі, адміністративні, операційні та інші витрати Постачальника, пов`язані з виготовленням товару.

Відповідальність за правильність розрахунку ціни товару, обґрунтованість витрат за статтями калькуляції витрат несе Постачальник (п. 3.4. Договір).

Відповідно до п. п. 4.1. - 4.2. розрахунки за товар, що поставляється, проводиться Замовником шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 10 календарних днів з дати прийняття товару на склад Замовника, факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Постачальника та Замовника на відповідній видатковій накладній. До кожної партії товару що постачається, Постачальник обов`язково надає Замовнику товарно-транспортну накладну (у двох примірниках) за підписом особи Постачальника, уповноваженої на підписання господарських та фінансових документів.

Згідно п. 5.2. Передача товару здійснюється в пункті відвантаження за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6.1.2. замовник зобов`язаний:

- приймати поставлений належної якості товар разом з належним чином оформленими товаро-супровідними документами.

Згідно зі специфікацією, яка є невід`ємним додатком до договору № 238/КЕС-2023 від 20.07.2023 ФОП « ОСОБА_7 » зобов`язується поставити до військової частини НОМЕР_3 брикети Піні Кей у кількості 230 тон на загальну суму 1 969 950,00 грн. (8565,00 грн. за тону).

У подальшому між ОСОБА_7 та військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_8 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 238/КЕС-2023 від 20.07.2023, згідно якою зменшено ціну договору та встановлено 2 581 820,00 грн. та зменшено обсяг закупівлі.

Згідно зі специфікацією, яка є невід`ємним додатком до договору № 238/КЕС-2023 від 20.07.2023 ФОП « ОСОБА_7 » зобов`язується поставити до військової частини НОМЕР_3 брикети Піні Кей у кількості 203 тон на загальну суму 1 738 695,00 грн. (8565,00 грн. за тону).

У подальшому, ФОП « ОСОБА_7 », у період з 29.08.2023 по 26.10.2023, достовірно знаючи, що брикет паливний Pini&Kay не відповідає вимогам Договору та специфікації, оскільки виготовлений не з твердих порід деревини, а з м`якої породи деревини - сосни, здійснила на адресу військової частини НОМЕР_1 наступні поставки:

- 29.08.2023 на підставі видаткової накладної № АВ-02/78-2023 поставила 24 тони брикету паливного Pini&Kay з м`якої породи деревини - сосни, за що військовою частиною НОМЕР_2 НГ України на підставі платіжного доручення від 01.09.2023 № 5563 на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ОщадБанк» перераховано грошові кошти в сумі 205 560,00 грн;

- 06.09.2023 на підставі видаткової накладної № АВ-04/78-2023 поставила 24 тони брикету паливного Pini&Kay з м`якої породи деревини - сосни, за що військовою частиною НОМЕР_1 на підставі платіжного доручення від 07.09.2023 № 5850 на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ОщадБанк» перераховано грошові кошти в сумі 205 560,00 грн;

- 13.09.2023 на підставі видаткової накладної № АВ-07/78-2023 поставила 21 тону брикету паливного Pini&Kay з м`якої породи деревини - сосни, за що військовою частиною НОМЕР_1 на підставі платіжного доручення від 14.09.2023 № 6081 на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ОщадБанк» перераховано грошові кошти в сумі 179 865,00 грн;

- 21.09.2023 на підставі видаткової накладної № АВ-09/78-2023 поставила 23 тони брикету паливного Pini&Kay з м`якої породи деревини - сосни, за що військовою частиною НОМЕР_1 на підставі платіжного доручення від 22.09.2023 № 6398 на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ОщадБанк» перераховано грошові кошти в сумі 196 995,00 грн;

- 27.09.2023 на підставі видаткової накладної № АВ-10/78-2023 поставила 23 тони брикету паливного Pini&Kay з м`якої породи деревини - сосни, за що військовою частиною НОМЕР_1 на підставі платіжного доручення від 28.09.2023 № 6728 на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ОщадБанк» перераховано грошові кошти в сумі 196 995,00 грн;

- 28.09.2023 на підставі видаткової накладної № АВ-11/78-2023 поставила 23 тони брикету паливного Pini&Kay з м`якої породи деревини - сосни, за що військовою частиною НОМЕР_1 на підставі платіжного доручення від 02.10.2023 № 6799 на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ОщадБанк» перераховано грошові кошти в сумі 196 995,00 грн;

- 03.10.2023 на підставі видаткової накладної № АВ-12/78-2023 поставила 23 тони брикету паливного Pini&Kay з м`якої породи деревини - сосни, за що військовою частиною НОМЕР_1 на підставі платіжного доручення від 04.10.2023 № 6854 на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ОщадБанк» перераховано грошові кошти в сумі 196 995,00 грн;

- 10.10.2023 на підставі видаткової накладної № АВ-13/78-2023 поставила 23 тони брикету паливного Pini&Kay з м`якої породи деревини - сосни, за що військовою частиною НОМЕР_1 на підставі платіжного доручення від 11.10.2023 № 7051 на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ОщадБанк» перераховано грошові кошти в сумі 196 995,00 грн;

- 26.10.2023 на підставі видаткової накладної № АВ-14/78-2023 поставила 19 тон брикету паливного Pini&Kay з м`якої породи деревини - сосни, за що військовою частиною НОМЕР_1 на підставі платіжного доручення від 27.10.2023 № 7633 на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ОщадБанк» перераховано грошові кошти в сумі 162 735,00 грн;

Загальна кількість поставленого ФОП « ОСОБА_7 » брикету паливного Pini&Kay, на виконання договору про закупівлю паливного брикету № 238/КЕС-2023 від 20.07.2023 становить 203 тони, а сума перерахованих військовою частиною НОМЕР_1 грошових коштів на користь ФОП « ОСОБА_7 » становить 1 738 695, 00 грн.

Під час здійснення вказаних поставок ФОП « ОСОБА_7 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів надала копії протоколів випробувань за 2021 рік, замовником яких являється ТОВ «Брикети Черкащини» та які жодного відношення до брикету паливного Pini&Kay, які поставлено ФОП « ОСОБА_7 » до військової частини НОМЕР_1 не мають.

Однак, начальник квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 будучи обізнаним, що брикети паливні Pini&Kay, поставлені ФОП « ОСОБА_7 » не відповідає вимогам Договору та специфікації, оскільки виготовлений не з твердих порід деревини, а з м`якої породи деревини - сосни, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, маючи реальну можливість відмовитись від отримання брикетів, які не відповідають вимогам Договору № 238/КЕС-2023 від 20.07.2023 почав діяти не в інтересах служби.

Так, після отримання скарг від підлеглих осіб, щодо якості та стану брикету паливного Pini&Kay, які поставлено ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів проігнорував інформацію підлеглих та не припинив постачання ФОП « ОСОБА_7 » брикету паливного Pini&Kay, який виготовлений не з твердих порід деревини, а з м`якої породи деревини - сосни, не інформував керівництво про цей факт, не ініціював питання перевірки достовірності документів поданих ФОП « ОСОБА_7 » протоколів випробувань брикету паливного Pini&Kay із твердих порід та не вжив заходів щодо проведення лабораторних досліджень відповідності товару.

Відповідно до висновку комплексної судово-біологічної та судової товарознавчої експертизи від 16.02.2024, брикет паливний Pini&Kay, що поставлений ФОП « ОСОБА_7 » на виконання умов договору про закупівлю паливного брикету № 238/КЕС-2023 від 20.07.2023, складається з подрібнених частинок рослин виду сосна звичайна - Pinus silvestris L.

Ринкова вартість 203 тони брикету паливного Pini&Kay відповідно до висновку експерта від 16.04.2024 за № 138/6-51/5 складала 1 190 934, 01 грн.

Окрім того, відповідно до висновку експерта від 16.04.2024 за № 138/6-51/5 встановлено спричинення матеріальної шкоди (збитків) державі в особі військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 547 760, 99 грн.

Таким чином, діями начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 внаслідок зловживання ним службовим становищем було завдано збитків військовій частині НОМЕР_2 НГ України на суму 547 760, 99 грн., що є тяжкими наслідками.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

21.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відтак, вказані обставини виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 21.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами зібраними під час досудового розслідування:

- повідомленням ДВКР СБ України від 18.09.2023 щодо виявлення кримінального правопорушення;

- проведеними обшуками у військовій частині НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Брикети Черкащини» та вилученими у ході обшуків документами, у тому числі договором № 237/КЕС-2023, видатковими накладни № АВ-02/78-2023 від 29.08.2023, № АВ-04/78-2023 від 06.09.2023, № АВ-07/78-2023 від 13.09.2023, № АВ-09/78-2023 від 21.09.2023, № АВ-10/78-2023 від 27.09.2023, № АВ-11/78-2023 від 28.09.2023, № АВ-12/78-2023 від 03.10.2023, № АВ-13/78-2023 від 10.10.2023, № АВ-14/78-2023 від 26.10.2023, товаротранспортними накладними та іншими документами;

- платіжними дорученнями, згідно яких військовою частиною 3078 НГ України перераховано грошові кошти за паливні брикети;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , згідно яких останні показали відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення;

- висновками експертів від 16.02.2024 за № 25495/25496, від 16.04.2024 за № 138/6-51/5;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 , згідно якого остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

- іншими доказами зібраними в ході кримінального провадження.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надана.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування та додані до нього матеріали не містять достатніх даних, які б вказували на безумовну необхідність обрання підозрюваній такої міри запобіжного заходу як домашній арешт.

Прокурором належно не мотивовано, чому інший запобіжний захід не може забезпечити проведення слідчих, процесуальних дій та уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Доводи клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на наявність яких міститься посилання в клопотанні, не підтвердженні належними та об`єктивними даними і прокурором в судовому засіданні не доведені.

Також прокурором не обґрунтовано та не доведено, що слідчі та процесуальні дії, які вчиняються та необхідно вчинити в подальшому, не можливо вчинити без перебування підозрюваного під домашнім арештом, а сама по собі необхідність вчинення ряду слідчих дій та процесуальних дій не виправдовує застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відтак, приймаючи до уваги наявні в наданих суду матеріалах дані про фактичні обставини провадження, враховуючи характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, відсутність даних про наявність спроб підозрюваногоперешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що сама по собі ступінь тяжкості злочину, що інкримінується особі, не може бути безумовною підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 176, 177, 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого у провадженні - слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, Києві ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у провадженні - Заступником керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000083 від 20.09.2023 року - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 20.07.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 10 хв. 27.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1