233 № 233/8826/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна, вилученого 16.07.2019 року під час обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , а саме: шолом чорного кольору з червоними вставками, головний убір(капелюх) бежевого кольору та маска з окулярами чорного кольору, чоловічу куртку камуфляжного кольору, мотошолом чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , дві димові шашки у паперовому корпусі, сигнальні ракету з маркуванням СМ13-89, дві димові шашаки у металевому корпусі, реєстраційні номера ТЗ « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », два номери « НОМЕР_5 », броне захисний жилет та ківларову каску у камуфльованій тканині, грошові кошти номіналом 500 гривень - 3 купюри, в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот ), які мають наступні номери та серії купюр : МБ 0742898 , ВЕ 5240163 , СБ 3469096, порожній полімерний прозорий пакет із застібкою зеленого кольору, чоловічі тактичні штани оливкового кольору, чоловічу тактичну куртку фірми «М-Тас», чоловічу тактичну куртку фірми «Хеliri-Tex», штани та куртку камуфляжного зеленого кольору, тактичну набідрену сумку оливкового кольору, грошові кошти номіналом 500 гривень - 1 купюра, 200 гривень - 4 купюри, 100 гривень - 12 купюр, 50 гривень - 1 купюра, всього в загальній сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень, які мають наступні номери та серії купюр: УЗ 2988414, ПД 5230552, ЗА 7143255, ТИ 7631848, ПВ 2808695, УБ 1231120, УЙ 7438421, СЗ 3112236, МР 9816418, МГ 7069989, КР 1264762, МН 6855338, МК Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.10.2023 2 7147723, СБ 1753497, ТА 7518145, МЛ 7560161, СЕ 5159809, ТЗ 5203000, зубну щітку з вставками зеленого кольору, дві насадки на електронну зубну щітку, бритву для гоління, мобільний телефон «Samsung S10», мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_8 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», с/н НОМЕР_9 , грошові кошти номіналом 100 доларів США- 10 купюр, всього 1000 (одна тисяча) доларів США, які мають наступні номери та серії купюр: LB61938728D, LS 80330283B, ML 60148935C, LB89358028A, ML 32462893C, LF86355081F, LF 57390315K , ML 60148967C, LB 61938745D, LB 89358060A, пластиковий тримач сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life», з номером НОМЕР_11 , жорсткий диск с/н «NAODDYCA»фірми «Seagate», відеореєстратор «Partizan» с/н ADM-88V170710060, записну книжку фіолетового кольору, ноутбук фірми «Asus» с/н EANOWU037024406 , який був накладений в межах кримінального провадження, що перебуває на розгляді в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що на йогу думку, подальше застосування арешту на транспортний засіб є необґрунтованим, оскільки вилучене майно належить ОСОБА_9 і не має будь-якого відношення до кримінального провадження.

Обвинувачені підтримали клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, на його думку, зазначене майно може мати значення для кримінального провадження і його доля повинна бути вирішена по закінченню розгляду справи вироком суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також частково матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в період часу з 15-49 год. 16.07.2019 року по 00-43 год. 17.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 02.07.209 року був проведений обшук за адресами: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені майно і грошові кошти.

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2019 року накладено арешт, на майно, вилучене під час обшуку, а саме: шолом чорного кольору з червоними вставками, головний убір(капелюх) бежевого кольору та маска з окулярами чорного кольору, чоловічу куртку камуфляжного кольору, мотошолом чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , дві димові шашки у паперовому корпусі, сигнальні ракету з маркуванням СМ13-89, дві димові шашаки у металевому корпусі, реєстраційні номера ТЗ « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », два номери « НОМЕР_5 », броне захисний жилет та ківларову каску у камуфльованій тканині, грошові кошти номіналом 500 гривень - 3 купюри, в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот ), які мають наступні номери та серії купюр : МБ 0742898 , ВЕ 5240163 , СБ 3469096, порожній полімерний прозорий пакет із застібкою зеленого кольору, чоловічі тактичні штани оливкового кольору, чоловічу тактичну куртку фірми «М-Тас», чоловічу тактичну куртку фірми «Хеliri-Tex», штани та куртку камуфляжного зеленого кольору, тактичну набідрену сумку оливкового кольору, грошові кошти номіналом 500 гривень - 1 купюра, 200 гривень - 4 купюри, 100 гривень - 12 купюр, 50 гривень - 1 купюра, всього в загальній сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень, які мають наступні номери та серії купюр: УЗ 2988414, ПД 5230552, ЗА 7143255, ТИ 7631848, ПВ 2808695, УБ 1231120, УЙ 7438421, СЗ 3112236, МР 9816418, МГ 7069989, КР 1264762, МН 6855338, МК Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.10.2023 2 7147723, СБ 1753497, ТА 7518145, МЛ 7560161, СЕ 5159809, ТЗ 5203000, зубну щітку з вставками зеленого кольору, дві насадки на електронну зубну щітку, бритву для гоління, мобільний телефон «Samsung S10», мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_8 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», с/н НОМЕР_9 , грошові кошти номіналом 100 доларів США- 10 купюр, всього 1000 (одна тисяча) доларів США, які мають наступні номери та серії купюр: LB61938728D, LS 80330283B, ML 60148935C, LB89358028A, ML 32462893C, LF86355081F, LF 57390315K , ML 60148967C, LB 61938745D, LB 89358060A, пластиковий тримач сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life», з номером НОМЕР_11 , жорсткий диск с/н «NAODDYCA»фірми «Seagate», відеореєстратор «Partizan» с/н ADM-88V170710060, записну книжку фіолетового кольору, ноутбук фірми «Asus» с/н EANOWU037024406 .

В ухвалі зазначено, що під час розгляду клопотання слідчого слідчим адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не було надано доказів належності вилученого майна ОСОБА_9 .

В теперішній час достовірно встановити власника майна та грошових коштів, на які накладений арешт, встановити не надається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що достовірно встановити власника майна та грошових коштів, на які накладений арешти, в теперішній час неможливо, і це майно і грошові кошти визнані речовими доказами і можуть мати значення для кримінального провадження, суд вважає, що скасування арешту може негативно вплинути на розгляд справи, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_9 і визнає за доцільне залишити розгляд цього питання до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 167, 170-174 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити з задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1