Справа № 357/6535/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

03.05.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач просить надати групі дізнавачів сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх наявних відомостей та копій підтверджуючих документів щодо отримання відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , м. Біла Церква, для відправлення, 05 січня 2024 року листа з описом вкладення від в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєння йому трекінгу поштових відправлень НОМЕР_3 , із зазначенням адресатів такого відправлення, відомостей щодо руху такого відправлення, ПІБ працівника, що здійснював огляд вкладення поштового відправлення.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від в.о. директора БЕБ України про те, що 05 січня 2024 року невстановлена посадова особа відділення № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення поштового відправлення, а саме цінного листа з описом вкладення за трекінгом 171, здійснила підробку документів.

25 квітня 2024 року сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області направлено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запит про надання інформації, усі наявні відомості та копії підтверджуючих документів, щодо отримання відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , м. Біла Церква, для відправлення, 05.01.2024 року листа з описом вкладення від в.о. директора БЕБ України ОСОБА_8 , присвоєння йому трекінгу поштових відправлень НОМЕР_3 , із зазначенням адресатів такого відправлення, відомостей щодо руху такого відправлення, ПІБ працівника, що здійснював огляд вкладення поштового відправлення.

Сектор дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області отримав відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій вказується, що дану інформацію може надатися виключно за ухвалою суду про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

На даний час, існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію, усі наявні відомості та копії підтверджуючих документів, щодо отримання відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , м. Біла Церква, для відправлення, 05.01.2024 року листа з описом вкладення від в.о. директора БЕБ України ОСОБА_8 , присвоєння йому трекінгу поштових відправлень НОМЕР_3 , із зазначенням адресатів такого відправлення, відомостей щодо руху такого відправлення, ПІБ працівника, що здійснював огляд вкладення поштового відправлення у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстави вважати що дані документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їхня відповідь на запит про надання інформації, яка знаходиться у матеріалах клопотання.

Вищезазначені документи містять фактичні дані та підтверджують чи спростовують факти та обставини вчинення кримінального проступку, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З метою, всебічного повного і об`єктивного досудового розслідування встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує необхідність вилучення копії документів (які містять всю зазначену інформацію), якими володіють АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого їх огляду та визнання речовими доказами.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді директора департаменту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на запит дізнавача про надання інформації, дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 відмовлено в наданні вищевказаної інформації, посилаючись на те, що відповідно до Переліку відомостей, що становлять комерційну таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.07.2021 за № 766, запитувана інформація відноситься до комерційної таємниці Укрпошти і розголошенню не підлягає, а тому може бути надана на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх наявних відомостей та копій підтверджуючих документів щодо отримання відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , м. Біла Церква, для відправлення, 05 січня 2024 року листа з описом вкладення від в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєння йому трекінгу поштових відправлень НОМЕР_3 , із зазначенням адресатів такого відправлення, відомостей щодо руху такого відправлення, ПІБ працівника, що здійснював огляд вкладення поштового відправлення.

Строк дії ухвали по 07 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_11