Справа № 134/310/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 лютого 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 17.02.2024 до ЧЧ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 вона виявила на землі біля психо-неврологічного санаторію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, а саме: закритою черепно-мозковою травмою, гематомою на шиї та рвано-різаною раною на лобі, які йому спричинив військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Вказаний факт 17.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради та госпіталізовано.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_5 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради, тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі медичної карти стаціонарного хворого для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000040 17.02.2024 до ЧЧ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 вона виявила на землі біля психо-неврологічного санаторію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, а саме: закритою черепно-мозковою травмою, гематомою на шиї та рвано-різаною раною на лобі, які йому спричинив військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Вказаний факт 17.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради та госпіталізовано.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_5 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради, тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі медичної карти стаціонарного хворого для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради 17.02.2024 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя