Провадження № 1-кп/243/251/2024
Справа № 236/4216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

cуддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року та під час трансляції, з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000480 від 15 липня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п. 1, 5, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту його підзахисному, у зв`язку з необхідністю зміни адреси проживання ОСОБА_5 , а саме з АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_3 , з 28 квітня 2024 року.

Під час судового засідання захисник клопотання підтримав повністю. Зазначив, що через неможливість його підзахисного працевлаштуватися, родина ОСОБА_5 опинилась у скрутному становищі, внаслідок чого родина ОСОБА_5 була змушена шукати нове житло. На даний час, 23 квітня 2024 року укладено із ОСОБА_8 договір найму жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Вважає за можливе змінити покладені на обвинуваченого обов`язки, в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 ..

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, відповідно до наявних можливостей повідомлені на сайті судової влади про час та місце судового засідання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, судова колегія дійшла наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на обвинуваченого низки обов`язків. Зокрема обов`язок цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту визначено тривалістю два місяці, тобто до 05 квітня 2024 року.

В подальшому, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.Строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту визначено тривалістю два місяці, тобто до 02 червня 2024 року.

Також, колегією суддів встановлено, що 28 січня 2024 року був укладений договір оренди квартири, згідно із яким ОСОБА_9 передала в користування ОСОБА_10 та ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 6 місяців. Орендна плата за використання квартири складає: взимку 4500 грн., влітку 5000 грн. та комунальні послуги.

23 квітня 2024 року був укладений договір оренди квартири, згідно із яким ОСОБА_8 передала в користування ОСОБА_10 та ОСОБА_5 житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 терміном на 6 місяців. Орендна плата за використання складає: 3000 грн..

Колегія суддів вважає, що обставина, на які посилається захисник, про те, що обвинувачений має скрутне матеріальне становище, на момент розгляду клопотання ймовірно наявна, оскільки обвинувачений значний час не працює, отже не отримує доходу.

Крім того, колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , не порушивши обов`язки, обрані відносно нього судом, виконуючи умови обраного запобіжного заходу, повідомив суд про неможливість виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 .

За нормативним змістом ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про намір змінити адресу свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу за адресою, зазначеною у клопотанні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, відсутність заперечень з боку сторони обвинувачення, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та забезпечення права обвинуваченого на дотримання умов належного утримання під час цілодобового домашнього арешту, колегія суддів приходить до переконання про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 194, 201 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який продовжений відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000480 від 15 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

змінити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово не залишати місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3 обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000480 від 15 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без змін.

Строк дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту залишається незмінним та спливає 02 червня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання та контролю за виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 29 квітня 2024 року, о 12 год. 30 хв..

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3