Справа № 276/580/24
Провадження по справі 1-кс/276/113/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

внесене у кримінальному провадженні № 0000075 від 06.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосуватизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме по 15.05.2024 включно та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

У клопотанні слідчий зазначив, щослідчим відділенням ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000075 від 06.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_5 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Зокрема, 10.09.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та не впускав до будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 11.09.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 12.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Повторно, 19.09.2023 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 19.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

В подальшому, повторно, 20.11.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, повторно, 21.11.2023 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, штовхав, хапав за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Повторно, 06.12.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 26.12.2023 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В подальшому, повторно, 05.03.2024 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 систематичного психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вказані дії призвели до погіршення якості життя, а також до психологічних страждань останньої, через що вона зверталась до Комунального некомерційного підприємства «Хорошівський центр первинної медико-санітарної допомоги Хорошівської селищної ради, де їй встановлено медичним діагноз гіпертонія неускладнена.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного: незаконно впливати на потерпілого.

Слідчий зазначив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого є те, що потерпілою у кримінальному провадженні є співмешканка підозрюваного, з якою він проживає спільно в одному житловому будинку, а тому з метою уникнення покарання останній з метою уникнення відповідальності, останній матиме реальну можливість, шляхом застосування фізичного або психологічного насильства або погрози його застосування, шантажем, психічним впливом, умовлянням або підкупом, для зміни останньою показів, які є джерелом доказу в кримінальному провадженні, впливати на останню.

Слідчий вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам незаконно впливати на потерпілу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде сприяти мінімізації тих ризиків, які встановлено досудовим слідством. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, зазначених слідчим у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000075, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

15.03.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді громадських робітна строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджують зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2024 від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.03.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.03.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до першого речення ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 якому за вчинення вказаного кримінального правопорушення загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілу, з якою проживає за одною адресою, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах строку досудового розслідування, а саме до 15.05.2024.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з села Теренці Житомирського району, в якому він проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 ;

3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 15.05.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 30 хв. 21.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1