Справа № 646/2182/24
№ провадження 1-кс/646/883/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000247 від 27.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 10.05.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 3 роки; 29.03.2023 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України; 01.12.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України; 30.01.2024 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України; 09.02.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 246 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним вище клопотанням посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №000247 від 27.02.2024, у ході досудового розслідування якого ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 08.02.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліхтаря з Li-Poly батарейкою ТМ «MaxxPro» та ліхтар з батарейкою ТМ «MaxxPro».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ліхтар ТМ «MaxxPro» моделі SL+LB-7033, чорного кольору в комплекті з Ly-Poly батарейкою, у кількості 1 шт., вартістю 749,00 грн. за одиницю; ліхтар ТМ «MaxxPro», моделі LB+B-829, чорного кольору, в комплекті з батарейкою, у кількості 1 шт., вартістю 319,00 грн. за одиницю; загальною вартістю 1068,00 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав його собі під куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 1068,00 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 09.02.2024 року приблизно о 16 год. 20 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліхтаря з батарейкою, SL+B-596, черв/чорн. JY-596 MaxxPro, ліхтаря уні.р. OS чорн. GR11160 REAR AAA LED2, GREY`S SS22, ножиць по металу з вигіном 250 мм STANLEY 2-14-568, правий різ, до 1,2 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ліхтар з батарейкою, SL+B-596, черв/чорн. JY-596 MaxxPro у кількості 2 шт., вартістю 135,00 грн. за одиницю; ліхтар уні.р. OS чорн. GR11160 REAR AAA LED2, GREY`S SS22 у кількості 1 шт., вартістю 146,00 грн. за одиницю; ножиць по металу з вигіном 250 мм STANLEY 2-14-568, правий різ, до 1,2 мм, у кількості 1 шт., вартістю 1046,00 грн. за одиницю; загальною вартістю 1465,00 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав її під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 1465,00 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 10.02.2024 року, у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дезодоранту аерозольний Booster для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., дезодоранту-антиперспірант аерозольний Цитрон Сандал для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., дезодоранту аерозольний Bearglove для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., дезодоранту-антиперспірант-стік твердий CITRON для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл., дезодоранту-антиперсірант-стік твердий Whitewater для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету дезодорант аерозольний Booster для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., у кількості 1 шт., вартістю 104,53 грн. за одиницю; дезодоранту-антиперспірант аерозольний Цитрон Сандал для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., у кількості 2 шт., вартістю 104,53 грн. за одиницю; дезодоранту аерозольний Bearglove для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл. у кількості 2 шт., вартістю 105,73 грн. за одиницю; дезодоранту-антиперспірант-стік твердий CITRON для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл., у кількості 2 шт., вартістю 102,43 грн. за одиницю; дезодоранту-антиперсірант-стік твердий Whitewater для чоловіків ТМ ««OLD SPICE» місткістю 50 мл., у кількості 2 шт., вартістю 106,77 грн. за одиницю; загальною вартістю 943,45 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 943,45 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 11.02.2024 року у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дезодоранту аерозольний Booster для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., дезодоранту аерозольний Bearglove для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., дезодоранту-антиперспірант-стік твердий CITRON для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл., дезодоранту-антиперспірант-стік твердий Whitewater для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету дезодорант аерозольний Booster для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., у кількості 1 шт., вартістю 104,53 грн. за одиницю; дезодоранту аерозольний Bearglove для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., у кількості 2 шт., вартістю 105,73 грн. за одиницю; дезодоранту-антиперспірант-стік твердий CITRON для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл., у кількості 2 шт., вартістю 102,43 грн. за одиницю; дезодоранту-антиперспірант-стік твердий Whitewater для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл., у кількості 2 шт., вартістю 106,77 грн. за одиницю; загальною вартістю 734,39 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», поклав до кишені своєї куртки в яку він був одягнутий, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 734,39 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 13.02.2024 року у період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ножиць по металу 300 мм STANLY 2-14-566, прямого різу, до 1,2 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ножиці по металу 300 мм STANLY 2-14-566, прямого різу, до 1,2 мм., у кількості 1 шт., вартістю 959,95 грн. за одиницю, які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав їх до своєї сумки білого кольору з чорними візерунками, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на суму 959,95 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 14.02.2024 року приблизно о 13 год. 30 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ножиці по металу з вигіном 250 мм STANLY 2-14-568, правий різ, до 1.2 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ножиці по металу з вигіном 250 мм STANLY 2-14-568, правий різ, до 1.2 мм., у кількості 1 шт., вартістю 1032,25 грн. за одиницю, які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав його під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на суму 1032,25 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 15.02.2024 року приблизно о 17 год. 20 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме степлер 6-14 мм , тип 53, регулювання цвяхи STANLY 6TR150L.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету степлер 6-14 мм , тип 53, регулювання цвяхи STANLY 6TR150L, у кількості 1 шт., вартістю 1524,50 грн. за одиницю, який належить ТОВ «Епіцентр К», сховав її до своєї спортивної сумки синього кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на суму 1524,50 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 16.02.2024 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме багатофункціонального інструменту 12в1 LED з підсвіткою NEO 01-026, багатофункціонального інструменту 11в1 з LED підсвіткою NEO 01-028, ножа NEO складного, 22 см, лезо 11 см, ручка SS+дерев`яна, 3Cr13, лезо сатин, затискач для ременя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету багатофункціональний інструмент 12в1 LED з підсвіткою NEO 01-026, у кількості 2 шт., вартістю 1399,00 грн. за одиницю; багатофункціональний інструмент 11в1 з LED підсвіткою NEO 01-028, у кількості 1 шт., вартістю 990,00 грн. за одиницю; ніж NEO складний, 22 см, лезо 11 см, ручка SS+дерев`яна, 3Cr13, лезо сатин, затискач для ременя, у кількості 1 шт., вартістю 799,00 грн. за одиницю; загальною вартістю 4587,00 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 4587,00 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 18.02.2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме степлера 6-14 мм, тип 53, регулювання цвяхи STANLY 6TR150L.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету степлера 6-14 мм, тип 53, регулювання цвяхи STANLY 6TR150L, у кількості 1 шт., вартістю 1524,50 грн. за одиницю, який належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на суму 1524,50 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 19.02.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кліщів для обтискання і зачистки проводів «STANLEY, 0=0,8-2,6 мм FMHT0-96230»

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету кліщі для обтискання і зачистки проводів «STANLEY, 0=0,8-2,6 мм FMHT0-96230», у кількості 1 шт., вартістю 1182,00 грн. за одиницю, які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на суму 1182,00 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 20.02.2024 року у період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліхтаря з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-500, JY-7129-500 MaxxPro, ліхтаря з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-1000, JY-7129-500 MaxxPro, ліхтаря з батарейкою, RL+B-7058 MaxxPro.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ліхтар з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-500, JY-7129-500 MaxxPro, у кількості 2 шт., вартістю - 1327,00 грн. за одиницю; ліхтар з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-1000, JY-7129-500 MaxxPro, у кількості 2 шт., вартістю 1590,00 грн. за одиницю; ліхтар з батарейкою, RL+B-7058 MaxxPro, у кількості 2 шт., вартістю 239,00 грн. за одиницю; загальною вартістю 6312,00 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав їх до своєї сумки білого кольору з чорними візерунками, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 6312,00 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 21.02.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме степлера ТМ «STANLEY» Light Duty 6-TR150L, мультитула 12 в 1 ТМ «STANLEY» 0-84-519, дезодоранта твердого ТМ «Old Spice» Whitewater 60 г, фарби для волосся ТМ «NATURIA COLOR» 241 горіхово-коричнева.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету степлер ТМ «STANLEY» Light Duty 6-TR150L, у кількості 1 шт., вартістю 1524,50 грн. за одиницю; мультитул 12 в 1 ТМ «STANLEY» 0-84-519, у кількості 1 шт., вартістю 933,75 грн. за одиницю; дезодорант твердий ТМ «Old Spice» Whitewater 60 г, у кількості 1 шт., вартістю 118,08 грн. за одиницю; фарба для волосся ТМ «NATURIA COLOR» 241 горіхово-коричнева, у кількості 1 шт., вартістю 78,10 грн. за одиницю; загальною вартістю 2654,43 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 2654,43 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 22.02.2024 року приблизно о 16 год. 20 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кліщі для обтискання і зачистки проводів ТМ «STANLEY» FMHT0-96230, О-0,8-2,6 мм, дезодорант ТМ «Old Spice», Night Panther, об`єм 50 г, дезодоранту-антиперспіранта аерозольного ТМ «Old Spice» Citron, об`єм 150 мл.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету кліщі для обтискання і зачистки проводів ТМ «STANLEY» FMHT0-96230, О-0,8-2,6 мм, у кількості 1 шт., вартістю 1182,00 грн. за одиницю; дезодорант ТМ «Old Spice», Night Panther, об`єм 50 г, у кількості 1 шт., вартістю 104,30 грн. за одиницю; дезодоранту-антиперспіранта аерозольного ТМ «Old Spice» Citron, об`єм 150 мл., у кількості 2 шт., вартістю 104,30 грн. за одиницю; загальною вартістю 1494,90 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 1494,90 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 02.2024 року у період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліхтаря з ІНФОРМАЦІЯ_4 , JY-7129-500 Maxx Pro, ліхтаря з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-500, JY-7129-500 Maxx Pro, ліхтаря уні.р. OS чорн. GR11160 FRONT LED 500 LM GREY`S SS22, замка сегментного 12х900 мм, 2 ключі, кріплення TY3915 MaxxPro.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ліхтар з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-1000, JY-7129-500 Maxx Pro в кількості 2 шт., вартістю 1327,00 грн. за одиницю; ліхтар з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-500, JY-7129-500 Maxx Pro в кількості 2 шт., вартістю 1590,00 грн. за одиницю; ліхтар уні.р. OS чорн. GR11160 FRONT LED 500 LM GREY`S SS22 в кількості 2 шт., вартістю 893,00 грн. за одиницю; замок сегментний 12х900 мм, 2 ключі, кріплення TY3915 MaxxPro, в кільості 1 шт., вартістю 1399,00 грн. за одиницю; загальною вартістю 9019,00 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 9019,00 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 25.02.2024 року у період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліхтариків ТМ «MaxxPro» з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-500, JY-7129-500, ліхтариків ТМ «MaxxPro» з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-1000, JY-7129-500, ліхтариків ТМ «GREY`S» GR10140 LED 500LM, ліхтариків ТМ «MaxxPro» з батарейкою LB+B-829 JY-829.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ліхтар ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-500, JY-7129-500 в кількості 3 шт., вартістю 1327,00 за одиницю; ліхтар ТМ «MaxxPro» з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-1000, JY-7129-500 в кількості 2 шт., вартістю 1590,00 грн. за одиницю; ліхтар ТМ «GREY`S» GR10140 LED 500LM в кількості 3шт., вартістю 950,33 грн. за одиницю; ліхтар ТМ «MaxxPro» з батарейкою LB+B-829 JY-829 в кількості 3 шт., вартістю 319,00 грн. за одиницю; загальною вартістю 10968,99 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 10968,99 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 26.02.2024 року в період часу між 13 год. 32 хв та 13 год. 35 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ножиць по металу торгової марки «Stanley» серії «FatMax 2-14-568», з правим різом, довжиною 250 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ножиці по металу торгової марки «Stanley» серії «FatMax 2-14-568», з правим різом, довжиною 250 мм, у кількості 1 шт., вартістю 1015,67 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав їх під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем магазину, тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Своїми умисними, вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити майнову шкодуТОВ «Епіцентр К» ( ), на суму 1015,67 гривень.

20 березня 2024 року постановою прокурора об`єднанні матеріали досудового розслідування №0000255 від 02.03.2024; № 0000256 від 02.03.2024; № 0000257 від 02.03.2024; № 0000258 від 02.03.2024; № 0000259 від 02.03.2024; № 0000260 від 02.03.2024; № 0000277 від 06.03.2024; № 0000281 від 06.03.2024; № 0000288 від 07.03.2024; № 0000289 від 07.03.2024; № 0000290 від 07.03.2024; № 0000291 від 07.03.2024; № 0000296 від 08.03.2024; № 0000297 від 08.03.2024; №0000298 від 08.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000247 від 27.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

26.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Як зазначає слідчий, причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_5 від 26.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2024; протоколом огляду відеозапису від 05.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/5700-ТВ від 01.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 06.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3945-ТВ від 14.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 06.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3946-ТВ від 14.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 12.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3958-ТВ від 14.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 12.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3959-ТВ від 14.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 16.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3953-ТВ від 15.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 05.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3947-ТВ від 14.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 05.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3949-ТВ від 14.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 19.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/3963-ТВ від 14.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 15.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3971-ТВ від 15.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 15.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3967-ТВ від 14.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 12.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3956-ТВ від 15.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 15.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3951-ТВ від 14.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 18.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3954-ТВ від 14.03.2024, протоколом огляду відеозапису від 12.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3955-ТВ від 15.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 14.03.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3961-ТВ від 14.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 20.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 20.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 21.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 20.03.2024; протоколом огляду мі місцевості за участю свідка ОСОБА_13 від 20.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 25.03.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.03.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 27.03.2024.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальньних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи передбачене законом покарання, це може спонукати підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Крім того підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, стабільного заробітку та задовільного матеріального стану, що дає підстави вважати, що останній може вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваному надана копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується його підписом.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити. Також прокурор просив визначити заставу у розмірі 50-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, просить суд застосувати більш м`який запобіжний захід, у зв`язку з тим, що він одружений та має на утриманні малолітніх дітей. Також на теперішній час він дізнався, що його дружина вагітна. Крім того він також має батьків похилого віку, тому просить суд застосувати до нього домашній арешт.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За положеннями статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Європейський суд з прав людини у п.п. 127-128 рішення від 10 грудня 2019 року по справі «Кавала проти Туреччини» (CASE of Kavala v. Turkey (аpplication no. 28749/18)) наголосив, що "обґрунтована підозра" означає наявність фактів чи відомостей, які б задовольняли об`єктивного спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила правопорушення. Термін "обґрунтованість" також означає поріг, який підозра повинна подолати, щоб задовольнити об`єктивного спостерігача щодо ймовірності звинувачень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Наявні у справі докази у своїй сукупності та взаємозв`язку свідчать про обґрунтованість підозри, отже подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

При цьому слідчий суддя зазначає, що вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Остаточна кваліфікація дій та доведеність вини підозрюваного підлягають з`ясуванню в процесі досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для обмеження свободи особи має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги інші відомості про особу підозрюваного, який раніше судимий у тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальні правопорушення, офіційно не працює, що вказує на відсутність постійного джерела доходу, а отже відсутність стримуючих факторів запобігання ризиків, зазначених слідчим, а також наявність достатніх даних про існування ризиків переховування від слідства і суду, можливість продовження злочинної діяльності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку про недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевикладені ризики, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, спосіб, мотиви та системність їх вчинення, слідчий суддя доходить висновку, що у даному випадку необхідність вжиття заходів, спрямованих на захист інтересів суспільства від кримінально-протиправних посягань на власність зі сторони підозрюваного, переважає принцип поваги до його особистої свободи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Обмеження щодо можливості застосування до підозрюваного застави, передбачені ч. 4 ст.183 КК України, відсутні.

Частиною 4 статті 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

За вимогами п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України для осіб підозрюваних у вчиненні тяжких злочинів - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що саме цей розмір застави забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків щодо належної процесуальної поведінки та стане достатнім стримуючим засобом у бажанні будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та не буде надмірним тягарем для підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з моменту взяття під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по 31 травня 2024 року включно.

Визначити заставу, як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 146 000,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області; ; МФО одержувача: 820172, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, у призначенні платежу обов`язково повинно бути зазначено: слово "застава", номер судового рішення "справа за № 646/2182/24 провадження №1-кс/646/883/2024 " та прізвище, ім`я і по батькові особи, за яку вноситься застава " ОСОБА_5 ".

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.04.2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1