Справа № 401/1849/24
Провадження № 1-кс/401/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000336, яке зареєстроване за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000336, яке зареєстроване за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У вказаному клопотанні слідчий просить допитати малолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в судовому засіданні за місцем знаходження суду.

Під час проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 просить з`ясувати такі запитання:

З ким та де проживає неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 (умови проживання, родинні відносини)?

Де навчається?

Коли та з ким вона гуляла 10 травня 2024 близько 21 год. 00 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_1 ?

Яке майно у неї було при собі, та де вона його лишала?

Чи бачила вона особу, яка таємно викрала її жіночу сумку та мобільний телефон?

Коли виявила крадіжку її жіночої сумки та мобільного телефону?

Що вона робила після виявлення крадіжки належного їй майна ?

Зазначає, що перелік питань є не вичерпним, в ході допиту малолітньої потерпілої просить встановити інші необхідні для досудового розслідування та подальших судових розглядів дані, які випливають з допиту.

Допит потерпілої просить провести в присутності прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , спеціаліста ? практичного психолога ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 від 25 червня 2024 року малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою по кримінальному провадженню № 0000336. (а.с.16)

З урахуванням заяви потерпілої, в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено її мати ОСОБА_7 .

На підставі вище викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та наявні у справі документи, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000336 від 11 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підозрюваним було скоєно за вказаних вище обставин.

Слідчий в своєму клопотанні обґрунтовує необхідність проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні тим, що вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , її психоемоційний стан, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, у сукупності можуть унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, що в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування, за місцем розташування суду, оскільки існують об`єктивні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 193-194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, з метою отримання показань останньої.

Допит проводити за участю прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , спеціаліста ? практичного психолога ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувати наступні запитання:

-З ким та де проживає неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 (умови проживання, родинні відносини)?

- Де навчається?

- Коли та з ким вона гуляла 10 травня 2024 близько 21 год. 00 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- Яке майно у неї було при собі, та де вона його лишала?

- Чи бачила вона особу, яка таємно викрала її жіночу сумку та мобільний телефон?

- Коли виявила крадіжку її жіночої сумки та мобільного телефону?

- Що вона робила після виявлення крадіжки належного їй майна ?

Перелік питань не є вичерпним.

Технічний носій з фіксацією допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити слідчому для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000336.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1