Справа № 676/5628/20
Провадження № 1-кс/676/1003/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.06.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000303,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.06.2023 року про закриття кримінального провадження за № 000303 від 02.08.2020 року, у зв`язку з відсутністю складів кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України. Вважає, що слідчим під час досудового розслідування не встановлено всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий помилково прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України. Зазначає, що брати ОСОБА_5 спричинили йому середньої тяжкості тілесні ушкодження (відповідно до висновків СМЕ експертами не надано категоричної відповіді щодо неможливості спричинення тілесних ушкоджень за механізмом на які посилається потерпілий та і інші особи), та вчинили вказані протиправні дії у громадському місці поблизу магазину «Люск» та «Вікно-Плюс» в смт. Стара Ушиця на очах односельчан, які намагались припинити побиття потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини викладені у власній скарзі повністю підтримав, просив її задоволити. Крім того, просив поновити строк оскарження постанови, оскільки проходив службу в Збройних силах України під час мобілізації.

Слідчий, постанова якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч. 2 ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 000303 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України встановлено, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Зокрема, ним не встановлено всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення не допитано всіх очевидців події, (власника та працівників бару по АДРЕСА_1 , щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , чи працював заклад на момент бійки, чи перебували у закладі відвідувачі). Слідчий не з`ясував як вплинули вказані дії сторін конфлікту на оточуючих, не з`ясував чи дійсно між учасниками події був довготривалий конфлікт, а не раптово виниклий, не з`ясував істинну причину та мету такого конфлікту, не врахував те, що бійка сталась в людному громадському місці в оточенні та на очах великої кількості людей, супроводжувалась вживанням нецензурної лайки, що вплинуло на осіб, які там перебували, не надав належної правової оцінки діям учасників кримінального провадження. Крім того, слідчим не надано належної правової оцінки показам свідків які перебували на місці події, висновкам СМЕ, щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та можливості їх настання в ході події, що мала місце між ним та братами Левицькими.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчому під час досудового розслідування кримінального провадження № 000303 за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України необхідно провести у відповідності до вимог ст. 9 КПК України всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що не було виконано ним при винесенні постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що строк звернення скаржнику зі скаргою на постанову про закриття цього кримінального провадження слід поновити, оскільки ОСОБА_3 отримав оскаржувану постанову лише 17.05.2024 року, строк на оскарження ним був пропущений з об`єктивних підстав, ОСОБА_3 проходив службу в Збройних силах України під час мобілізації, що підтверджується долученою до скарги копією витягу з наказу № 21 від 19.01.2024 року військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000303.

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.06.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000303, а матеріали провадження повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали надати скаржнику для відома та надіслати до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя