У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що громадянки України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з іншими невстановленими особами, з числа групи компаній - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснюють умисні дії, направлені на фінансуваннядій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В ході досудового розслідування також встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеірали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 20.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до СУ ГУНП у

м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 про вчинення службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими особами (а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_9 ,. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) під особистим керівництвом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , привласнення дошових коштів в особливо великих розмірах шляхом створення штучної заборгованості перед підконтрольною партнерам ОСОБА_16 естонською будівельною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в особі її дочірньої компанії, зареєстрованої в Україні - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

У кримінальному провадженні № 0000676 від 20.07.2018 проведено слідчі (розшукові) дії та за результатом складено процесуальні документи, які містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000321 від 11.04.2024, та можливо лише за допомогою тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000676 від 20.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 02 травня 2024 року подав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, доступ до оригіналів документів та надати можливість вилучити оригінали документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000676 від 20.07.2018 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме:

-витяг з Єдиного реєсту досудових розслідувань;

-повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень від 04.07.2018;

-супровідний лист №14/14-2823 від 16.04.2019;

-протокол за результатами проведення негласних (розшукових) дій від 04.03.2019, №14/1/4-1962, з додатком - оптичним диском №3157/1 від 12.02.2019;

-протокол за результатами проведення негласних (розшукових) дій від 23.01.2019, №14/1/4-130т, з додатками оптичними дисками №3086; 3086/1; 3086/2; 3086/3; 3096; 3096/1; 3096/2.

-супровідний лист №04/2/4/1-128 вих.19 від 14.02.2019;

-доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 25.11.2019 №26304/125/23/3-19;

-інші матеріали кримінального провадження, які містять відомості щодо вчинення даного кримінального правопорушення;

-лист щодо виконання доручення №14/1/4-9208 від 13.12.2019, з додатками оптичними дисками №3157; 3157/1; 3157/1; 3157/2; 3157/3; 3157/4; 3157/5;

-протокол огляду предмету від 10.12.2019;

-рапорт №14/1/4-9207 від 12.12.2019, з додатками (роздруківками);

-доручення в порядку ст. 36 КПК України №208/к-вих.21 від 19.03.2021;

-лист щодо виконання доручення №14/1/2-714мт від 30.03.2021, з додатками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.07.2018;

-протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 03.03.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 30.09.2021,

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_14 , забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1