Справа № 699/375/23
Номер провадження 1-в/699/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі :

Головуючог судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув матеріали подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Засуджений отримав судовий виклик, однак до суду не з» явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого до судового засідання. Представник органу пробації підтримала вказане клопотання.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11-12 КПК України.

У відповідності до ст. 43 КПК України засуджений у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок відносно якого набрав законної сили.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що клопотання про привід засудженого повинно бути задоволено.

Крім того, в зв`язку з відкладенням розгляду справи, представник пробації заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режиме відеоконференції. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області враховуючі, що остання знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає клопотання, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

На підставі ст. 336,323,43 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Судове засідання відкласти на 04.07.2024 р. о 15-00 годині.

2. Здійснити привід:

- засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 04.07.2024 р. о 15-00 год за адресою АДРЕСА_2 для участі у судовому засіданні.

3. Виконання ухвали в часті примусового приводу доручити робітникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, роз`яснивши їм, що у відповідності до ст. 143 ч.3 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

4. Судове засідання, призначене на 04.07.2024 о 15-00 год. проводити в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області про, що повідомити учасників справи. Доручити працівникам Звенигородського районного суду Черкаської області організувати 04.07.2024 р. об 15-00 год у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області участь у судовому засіданні представника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити до Звенигородського районного суду Черкаської області.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Засудженому роз`яснюється, що

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

СуддяОСОБА_1