ЄУН № 337/3067/23
Провадження № 1-кп/337/89/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Токмак Запорізької області, громадянки України, українки, заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, працюючи вчителем англійської мови Закладу загальної освіти №1 Токмакської міської ради, будучи проросійськи налаштованою особою, приблизно у липні 2022 року (більш точна дата та час з об`єктивних причин не встановлені), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прийняла пропозицію від невстановлених осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та надала добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району»), створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади, що розташований у приміщенні відділу Центру надання адміністративних послуг у м. Токмак за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна буд. 55в/1.

Починаючи з липня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно зайняла посаду старшого інспектора відділу з питань міграції y незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по г. Токмак и Токмакскому району») із місцем фактичного розташування: АДРЕСА_2 .

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_5 виконувала обов`язки щодо реалізації політики іноземної держави - держави агресора рф у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконної міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної Міграційної служби та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора РФ та з метою підтримання окупаційної влади у м. Токмак Пологівського району Запорізької області.

Так, ОСОБА_5 , шляхом підтримання та на виконання рішення голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-гражданская администрация Запорожской области» ОСОБА_6 №225У від 19.08.2022 року мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на территории Запорожской области», а також рішень держави-агресора Російської Федерації, зокрема, мовою оригіналу:

- «указ президента Российской Федерации от 24.04.2019 №183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство ОСОБА_7 в упрощенном порядке»:

- федеральный закон от 31.05.2002 № 62-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации»;

- положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное указом президента ОСОБА_7 от 14.11.2002 №1325;

- указ президента Российской Федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;

- инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд России от 16.09.2019 № 623;

- указ президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»;

- постановление правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»;

- административный регламент мвд России по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом мвд России от 16.11.2020 № 773»,

вживала заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Пологівського району Запорізької області.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка була забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 , від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_4 у судових засіданнях зазначала, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, що відбулись в судових засіданнях.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

Допитані в судовому засіданні свідки, а саме:

ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_5 , оскільки працювала з її свекрухою ОСОБА_9 в дитячому садочку, та знає чоловіка обвинуваченої - ОСОБА_10 , а через них і обвинувачену. На момент повномасштабного вторгнення свідок перебувала у м.Токмак, і оскільки у неї чоловік був «лежачий» після операції, знаходились там вони до вересня 2022 року. До вторгнення ОСОБА_5 працювала вчителем в першій школі. Приблизно в червні-липні 2022 року на торці Пологового будинку, почав працювати створений росіянами «паспортний стіл». Оскільки її чоловік хворий, свідок часто ходила в «медичне містечко», і проходячи повз Пологовий будинок, бачила функціонування цього «паспортного столу». Як розповідала свідку свекруха обвинуваченої, ОСОБА_5 пішла працювати до «паспортного столу» відразу з його відкриття. Її ніхто не змушував, пішла добровільно, оскільки обіцяли велику зарплату, а ОСОБА_11 була «жадібна на гроші». Пропрацювала ОСОБА_5 в «паспортному столі» близько шести місяців, а потім звільнилась, і повернулась працювати в школу. Як працівників «паспортного столу» бачила ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . Бачила як особисто біля «паспортного», так і на публікаціях в соціальних мережах про початок роботи «паспортного столу».

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 знає як вчителя англійської мови у першій школі, де навчався його син. Він жив в с. Курушани за 30 кілометрів від м. Токмак, і приїжджав туди продавати молоко. В один із днів влітку 2022 року, коли він проходив біля приміщення колишнього ЦНАП, де росіяни відкрили «паспортний стіл», і до якого зібралась велика черга, він зупинився поспілкуватись із своїм знайомим. При цьому бачив, як з приміщення «паспортного столу» виходила ОСОБА_5 , видавала і забирала документи, розповідала про процедуру роботи, організовувала процес, викликала за прізвищами людей, яких заводила до приміщення. Вчиняла такі дії ОСОБА_5 весь той час, що він перебував поруч, - 15-20 хвилин. Виглядало це як звичайний робочий процес. Військових поруч не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що з ОСОБА_5 особисто не знайомий, але оскільки вона була вчителькою у першій школі м.Токмак, де навчався його син, впізнає її в обличчя. Десь в липні 2022 року, коли він йшов до ринку біля будинку колишнього ЦНАП, де росіяни відкрили «паспортний стіл», бачив як ОСОБА_18 , що стояла на порозі, щось розповідала громадянам. Що конкретно не чув, але вважає, що про процедуру отримання російських паспортів. Також йому відомо, що окрім неї до паспортного столу пішли працювати ще ОСОБА_19 і ОСОБА_15 .

В порядку ч.11 ст. 615 КПК України судом досліджено допит 27 березня 2023 року під час досудового розслідування свідка ОСОБА_20 , яка пояснювала, що жила в м. Токмак, що з 27.02.2022 року перебуває в тимчасовій окупації. Під окупацією прожила 8 місяців. «Паспортний стіл» в Токмаку створений приблизно в червні 2022 року. Окупанти почали видавати паспорти, спочатку бажаючих було мало, а потім кількість збільшувалась. Десь в липні 2022 року «паспортний стіл» переїхав до приміщення ЦНАП, що на території «медичного містечка». Знає, що в «паспортному столі» працюють: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 . Впізнати їх на фотознімках зможе. В саме приміщення не заходила, але проходила часто повз, гуляла поруч із собакою, стояла в черзі в банк навпроти, і бачила працівників «паспортного». ОСОБА_25 , а також ОСОБА_26 заводили, виводили людей в/з приміщення, керували чергою, збирали документи. Щоб до когось з цих працівників застосовували примус для працевлаштування, заперечує, оскільки приймали всіх добровільно. Черги до «паспортного» були великі, але в переважній більшості стояли пенсіонери, оскільки без паспорта не платили пенсію. Молодих змушували брати російські паспорти на роботах.

В порядку ч.11 ст. 615 КПК України судом досліджено допит 05 квітня 2023 року під час досудового розслідування свідка ОСОБА_27 , який пояснив, що 24 лютого 2022 року проживав в с. Новомиколаївка Токмакського району Запорізької області. Під окупацією він прожив до початку серпня 2022 року. В окупованому ОСОБА_28 бував не часто - виїжджав 1-2 рази на місяці придбати продукти харчування. Під час однієї з поїздок, мабуть в червні, проїжджав по вул. Центральній і побачив великий натовп біля пологового будинку, де раніше був ЦНАП. Він зупинився і дізнався від одного із знайомих, що стояв в черзі, що там видають російські паспорти. Біля того приміщення проїжджав ще декілька разів. Бачив, що в «паспортному столі» працюють ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 . Вони виходили з бумажками, підходили до людей, деяких заводили в приміщення, консультували по необхідним документам. Впізнати їх за фотокартками зможе. Впевнений, що на роботу до окупантів пішли добровільно, оскільки у всіх була можливість виїхати на підконтрольну територію, та навіть тих хто залишився проживати, мали можливість відмовитись.

В порядку ч.11 ст. 615 КПК України судом досліджено допит 06 квітня 2023 року під час досудового розслідування свідка ОСОБА_32 , яка пояснювала, що на момент вторгнення жила в с. Веселе, і прожила під окупацією до листопада 2022 року. Поїхала, оскільки її сильно тормошили російські військові. У неї син служить в ЗСУ, і до неї постійно приходили з обшуками, звинувачували у передачі інформації, застосовували психологічний тиск - приставляли автомата до голови. Оскільки у неї лежача мама, щоб мати можливість отримати ліки, вона двічі їздила до російського «паспортного столу», що по вул. Революційній, де колишній пологовий будинок. Кожного разу довго стояла в черзі, і навіть заходила до приміщення, однак документи так і не отримала. Оскільки довго стояла в черзі, може впізнати близько п`яти жінок - працівників того «паспортного столу».

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_20 , з чотирьох фотознімків осіб, впізнала ОСОБА_5 як особу на ім`я ОСОБА_33 , яка працює в паспортному столі в тимчасово окупованому м.Токмак.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 квітня 2023 року, згідно якого ОСОБА_16 , з чотирьох фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_5 як жінку на ім`я ОСОБА_34 , яка працює в паспортному столі в окупованому м.Токмак.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, згідно якого ОСОБА_17 , з чотирьох фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_5 як жінку на прізвище ОСОБА_25 , яка працює в незаконному правоохоронному органі - паспортному столі у м.Токмак.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, згідно якого ОСОБА_27 , з чотирьох фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_5 як особу на ім`я ОСОБА_33 , яка працює в паспортному столі в тимчасово окупованому м.Токмак, а раніше працювала в школі №1 вчителем початкових класів.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 квітня 2023 року, згідно якого ОСОБА_35 , з чотирьох фотознімків осіб, впізнала ОСОБА_5 як жінку, анкетних даних якої вона не знає, але бачила як та працює в паспортному столі в тимчасово окупованому м.Токмак.

Протокол огляду від 20 травня 2023 року за змістом якого, слідчим за участі спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_36 , за допомогою мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_37 » відносно діяльності створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м.Токмак та Токмацькому району» щодо видачі паспортів російської федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території, а також у наданні допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішень голови окупаційної влади та рішень держави-агресора рф щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

Так, під час огляду розміщеного текстового, відео- й фотоматеріалу, постів y Telegram - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлені наступні матеріали: ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 год. 50 хв. опубліковано пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 який був переглянутий 632-ма користувачами «Telegram», з посиланням на Telegram-канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , наступного змісту:

« ОСОБА_38 получить гражданство РФ в Херсонской и Запорожской областях: документы и сроки.

паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства.

документ о смене фамилии, имени или отчества (если меняли)

документ о заключении или расторжении брака.

свидетельство о рождении ребенка, включенного в заявление.

Необходимо подготовить копии этих документов и сделать перевод на русский язык. Собранный пакет + заявление о приеме в российское гражданство сдать в территориальный орган МВД России. Срок рассмотрения - до трех месяцев со дня подачи. Правила распространяются на граждан Украины, ДНР, ЛНР, которые постоянно живут в ДНР, ЛНР, Запорожской или Херсонской областях.».

Також в ході огляду розміщеної інформації у Telegram- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у багатоплатформеному месенджері «Telegram», було виявлено пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікований 29.05.2022 о 17 год. 04 хв., який був переглянутий 880-тьма користувачами «Telegram», з посиланням на Telegram - канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , наступного змісту: « ОСОБА_39 для приёма документов на паспорта РФ могут создать выездные бригады сотрудников МВД России. Об этом сообщил член главного совета военно-гражданской администрации региона ОСОБА_41. …».

При подальшому огляді розміщеної інформації у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у багатоплатформеному месенджері «Telegram», було виявлено відеоматеріал за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікований 14.08.2022 о 15 год. 54 хв., який був переглянутий однією тисячею користувачів «Telegram», наступного змісту: « ОСОБА_40 жители освобождённого ОСОБА_28 получили российские паспорта Работающие и пенсионеры, разные по возрасту люди, добровольно и осознанно принимая гражданство Российской Федерации и получая российские паспорта, поклялись соблюдать Конституцию и законодательство РФ, права и свободы ее граждан, исполнять обязанности на благо общества, защищать свободу и независимость РФ, уважать ее культуру, историю и традиции. …».

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на оптичний диск, який було долучено до протоколу.

Протокол огляду від 20 травня 2023 року за змістом якого, слідчим за участі спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_36 , за допомогою мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_41 » відносно діяльності створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_1 » щодо видачі паспортів російської федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території, а також у наданні допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішень голови окупаційної влади та рішень держави-агресора рф щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

Так, під час огляду розміщених постів та фотоматеріалів y Telegram-каналі « ОСОБА_41 » встановлені наступні матеріали: 15.07.2022 о 18 год.42 хв. було опубліковано пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 який був переглянутий 36-тьма тисячами користувачів «Telegram», який містить, зокрема: перелік документів, необхідних для прийому громадянства російської федерації; відділи прийму та видачі документів Запорізької області, у т.ч. АДРЕСА_2 ; графік прийому громадян - щоденно з 08.00 до 17.00 год., неділя вихідний.

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на оптичний диск, який було долучено до протоколу.

Протокол огляду від 20 травня 2023 року за змістом якого, слідчим за участі спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_36 , за допомогою мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відносно діяльності створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_1 » щодо видачі паспортів російської федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території, а також у наданні допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішень голови окупаційної влади та рішень держави-агресора рф щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

Так, під час огляду розміщених постів та фотоматеріалів y Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлені наступні матеріали: 12.10.2022 о 10 год.45 хв. було опубліковано пост за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 який був переглянутий 11-тьма тисячами користувачів «Telegram», який містить, зокрема інформацію про те, де в Запорізькій області отримати громадянство Росії та встати на облік, у т.ч. зазначено: АДРЕСА_3 в.

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на оптичний диск, який було долучено до протоколу.

Протокол огляду від 29 травня 2023 року згідно з яким, слідчим за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_42 , проведено огляд Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 під час якого здійснено введення критерію пошуку у вигляді запису «федеральная налоговая служба россии», далі здійснено перехід на адресу першого посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 в подальшому здійснено перехід на вкладку «Сервисы и госуслуги», вибрано розділ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та здійснено перехід на сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_17 », де за результатами пошуку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено інформацію та отримано виписку про юридичну особу « ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_4 , дата присвоения - 22.12.2022, ИНН: НОМЕР_9, КПП НОМЕР_10, председатель ликвидационной комисии: ОСОБА_43 , …». Крім того, за результатами пошуку «Токмакский» виявлено інформацію та отримано виписку про юридичну особу « ІНФОРМАЦІЯ_19 », АДРЕСА_6 ОГРН: НОМЕР_1 , дата присвоения - 21.02.2023, ИНН: НОМЕР_11, КПП НОМЕР_10, исполняющий обязаности начальника: ОСОБА_45 ».

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який було долучено до протоколу, а також роздруковані витяги.

Протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12 листопада 2022 року за реєстр. №59/5/2-331т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 (ЄУН 4807/4477/22), відповідно до якого під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем за номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який належить громадянину України ОСОБА_46 , а також за обліковим записом в месенджері «Telegram», а саме НОМЕР_3 , за період часу з 03.11.2022 року по 12.11.2022 року. В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/5/2-227т від 12.11.2022р.

Протокол огляду від 31 травня 2023 року, відповідно до якого проведено огляд матеріалів за результатами проведення НСРД: зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на DVD-R диск №59/5/2-227т від 12.11.2022р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/237дск від 09.12.2022р.), що проводилася відносно громадянина України ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Так, проведеним оглядом встановлено, зокрема, загальний вигляд додатку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_48 ». В подальшому, у додатку «Telegram» відкрито та оглянуто вкладення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_48 ». Оглянуто переписку 28.09.2022 о 10:09 з користувачем на ім`я « ОСОБА_49 », у якій було відправлено документ (мовою оригіналу) «Указ главы военно-гражданской администрации Запорожской области «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе утративших свои национальные документы на территории Запорожской области», котрий має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_1 », до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу».

Також оглянуто переписку 19.07.2022р. о 15:54 з користувачем на ім`я « ОСОБА_49 », у месенджері «Telegram», у якій було відправлено документ із назвою (мовою оригіналу) «Порядок взаимодействия уполномоченных органов власти Российской Федерации по организации процесса оказания государственной услуги по выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, лицам проживающим на территории Херсонской и Запорожской областей», який свідчить про те, що громадянами, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного правоохоронного органу, до функцій якого входить видача паспортів на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, порушується Конституція України, закони України та міжнародні нормативно-правові акти щодо паспортизації громадян України.

Далі, 02.09.2022 о 09:32 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_71» було відправлено документ із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » у якому перелічено список назначених співробітників відділу з питань міграції УВС по АДРЕСА_1 та іншу інформацію, а саме: прізвище, ім?я, по батькові, дата народження, посада, освіта, місце проживання та мобільні номера якими користуються, перелічені у документі особи, а саме: « ОСОБА_50 , ОСОБА_5 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 ». Навпроти ОСОБА_5 зазначена посада «Старший інспектор відділу з питань міграції».

Крім того, 15.10.2022 о 15:18 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_71» було відправлено документ із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 », у якому зазначається прізвище, ім`я, по батькові, місце служби, кількість близьких родичів, населений пункт проживання наступних осіб: « ОСОБА_63 , ОСОБА_5 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 ».

Крім того, 16.10.2022 о 16:29 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_71» будо відправлено документ із назвою (мовою оригіналу) «Атестация ОВД Токмак», у якому зазначається спеціальне звання, прізвище, ім`я, по батькові, займаєма посада, особистий номер, термін дії, підстава для оформлення посвідчення наступним особам: « ОСОБА_63 , ОСОБА_5 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ». Серед атестованих співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис « ОСОБА_5 ».

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/2-331т від 12.11.2022 та додатку до нього DVD-R диску №59/5/2-227т від 12.11.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1500т від 01.11.2022 та ухвалі Запорізького апеляційного суду №10/4438т від 02.11.2022р. та постанові слідчого про доручення проведення слідчих розшукових дій №59/14/970т від 03.11.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 13.07.2022, надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 25.05.2023 (ЄУН 4807/2549/23);

Протокол за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2022 за реєстр. №59/14/-938т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.06.2022р. (ЄУН 4807/2661/22), відповідно до якого під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем терміналу мобільного зв`язку із НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_64 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/509т від 30.08.2022.

Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.08.2022р. за реєстр. №59/14/-939т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.06.2022р. (ЄУН 4807/2661/22), відповідно до якого під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким користується громадянин України ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_24 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/510т від 30.08.2022р.

Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.08.2022 за реєстр. №59/14/-931т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.06.2022 (ЄУН 4807/2661/22), під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користується громадянин України ОСОБА_64 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/502т від 30.08.2022р.

Протокол огляду від 30.05.2023, відповідно до якого слідчим проведено огляд матеріалів за результатами проведення НСРД: зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на DVD-R диск №59/14/938т від 30.08.2022р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/73дск від 29.03.2022р.), що проводилася відносно громадянина України ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Так, проведеним оглядом встановлено, зокрема, загальний вигляд додатку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_66 ». В подальшому, у додатку «Telegram» відкрито та оглянуто вкладення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_66 ». В подальшому оглянуто групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_1 », до якої входять громадяни, яки погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу».

25.06.2022 року о 14:38 год. користувачем на ім?я « ОСОБА_49 » викладено повідомлення з текстом: «Немного общей информации для понимания того, кем мы являемся и кому подчиняемся. Главное управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУВМ МВД России, также Миграционная служба) - подразделение МВД России, самостоятельное структурное оперативное подразделение центрального аппарата Министерства внутренних дел, реализующее государственную политику в сфере миграции. Подчиняется Министру внутренних дел. Главное управление по вопросам миграции МВД России сокращённо - ГУВМ МВД России».

Пізніше о 14:50 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_49» додатково було викладено повідомлення з текстом: «ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ Функции ГУВМ МВД - реализация государственной политики в сфере миграции (эмиграции, иммиграции), в том числе противодействия незаконной миграции, гражданства, регистрации физических лиц, беженцев и иных категорий мигрантов, предусмотренных законодательством. Основными задачами являются также правоприменение нормативно-правовых актов в сфере регистрационного учёта, выдачи и замены основных документов, удостоверяющих личность гражданина России, в том числе за пределами территории РФ, приобретения гражданства РФ и отказа от него, контроля за пребыванием на территории страны иностранных граждан и лиц без гражданства».

26.06.2022 року о 11:37 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_49» було викладено повідомлення з текстом: «Всем до вторника необходимо подготовить пакет документов, написать заявление и анкету и объяснение для работы в органах МВД РФ. К тому же нужно сделать фотографии. К сожалению дозвониться ни к кому не смог, поэтому попрошу завтра всех выйти на работу».

Пізніше о 11:39 год. користувачем на ім?я «ОСОБА_72» додатково було викладено повідомлення з скріншотом документу із назвою «Перечень документов необходимых при оформлении на службу в ІНФОРМАЦІЯ_26 », а також зразки цих документів з текстом: «Ещё раз дублирую, вдруг кто-то не ознакомился».

19.07.2022 року о 18:54 год користувачем на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_27 » викладено повідомлення з текстом: «Первую выдачу лучше проводить в более торжественной обстановке, например, в администрации города и привлекать к этому главу местной ВГА, чтобы не прятаться от камеры. Пожелание генерала».

22.06.2022 року о 21:13 год користувачем на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_27 » відправив повідомлення, зокрема зі змістом: «… Сейчас ситуация обстоит так, что у меня на сегодняшний день 1000 человек записано на очередь. У меня 5 инспекторов, и 3 возможных переводчика. Технику я собирал по всему городу (эти корчи мой компьютерщик сейчас пытается запустить) в том же ЦНАПе техника вся новая. Мы бы могли уже работать, но я вынужден заниматься хернёй. И все потому, что местная власть втупую саботирует открытие паспортного стола. К тому же ты говорил о личной безопасности, мои девки боятся сидеть в том здании, потому что охрану нам не дают, а людей мы вынуждены все равно принимать. Сейчас такая ситуация, что ещё чуть-чуть и я могу потерять тот коллектив, который я собирал. …».

06.07.2022 року о 10:16 користувачем на ім?я «ОСОБА_49» було відправлено фотографію документа із назвою «Перечень документов необходимых для приема в гражданство росийской федерации», та вказаним у ньому переліків документів які потрібно для прийому в громадянство рф.

Протокол огляду від 31.05.2023, відповідно до якого слідчим проведено огляд DVD-R диску з маркуванням «MEDIA», на якому виявлено папку з назвою « НОМЕР_5 за 30.06.2022-28.08.2022», в якій знаходиться папка із назвою « НОМЕР_6 » із розмовою між ОСОБА_67 та особою до якої він звертається як до ОСОБА_68 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_67 треба прибути з ключами від ЦНАПу, оскільки приїхали з МВС, хочуть подивитись приміщення.

Протокол огляду від 01.06.2023, відповідно до якого слідчим проведено огляд DVD-R диску з маркуванням «havit», на якому виявлено папку з назвою « НОМЕР_4 за 30.06.2022-28.08.2022», в якій знаходиться папка із назвою « НОМЕР_7 » із розмовою між ОСОБА_69 . ОСОБА_5 , яка запитувала у ОСОБА_67 , чи працюють вони в той день, на що її відповів стверджувально, і що на 09:00 годину їй необхідно прийти на паспортний.

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у: протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/938т від 30.08.2022р. з додатком до нього DVD-R диском №59/14/509т від 30.08.2022р.; протоколі за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/939т від 30.08.2022р. з додатком до нього DVD-R диском №59/14/510т від 30.08.2022р.; протоколі за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/931т від 30.08.2022р. з додатком до нього DVD-R диском №59/14/502т від 30.08.2022р., а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1085т від 29.06.2022р. та ухвалі Запорізького апеляційного суду №10/2640 від 30.06.2022р., отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 21.03.2023р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 25.05.2023р. (ЄУН 4807/2539/23);

Заявою про видачу паспорту (першої сторінка форми Ф1), згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано 02 липня 2011 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, постанови про зупинення та відновлення досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанови про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 , протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 , доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів не доведена, оскільки наданих стороною обвинувачення доказів недостатньо для безумовного підтвердження вчинення злочину обвинуваченою.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_70 , які підтвердили формування на території м. Токмак Пологівського району Запорізької області після його окупації зс рф незаконного правоохоронного органу - паспортного столу, тобто т.зв. «Відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі», а також підтвердили факт зайняття ОСОБА_5 посади у цьому незаконному правоохоронному органі, виконання нею службових обов`язків та здійснення нею діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, надання допомоги державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, шляхом паспортизації громадян України.

При цьому, вказані свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , яку вони знають як місцеву мешканку м. Токмак, добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконувала покладені на цей орган завдання. Свідки бачили ОСОБА_5 біля приміщення незаконного паспортного столу. Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що вона перебувала там у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник цього паспортного столу, тобто т.зв. «Відділу з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі», а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться:

- у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_70 з відеозаписами, які, серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 , яка працює в паспортному столі м. Токмак, тобто у незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території;

- у протоколах огляду від 20.05.2023 з інформацією, опублікованою в додатку Telegram на каналах « ОСОБА_37 », « ОСОБА_41 », «ІНФОРМАЦІЯ_11» з розміщеною інформацією та роз`ясненнями про порядок отримання громадянства РФ в Запорізькій області, переліку документів, необхідних для отримання громадянства РФ та адрес прийму та видачі документів в Запорізькій області, у т.ч. із зазначенням адреси: АДРЕСА_2 ; у протоколі огляду від 29.05.2023 щодо реєстрації юридичних осіб - т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та «Отдел министерства внутренних дел Росийской Федерации «Токмакский», розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , що вбачається з виписок, сформованих з використанням сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розміщеного на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в мережі Інтернет;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 12.11.2022 та у протоколі огляду від 31.05.2023р., у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2022, у протоколах за результатами проведення НСРД від 30.08.2022р. та у протоколах огляду від 31.05.2023р. та 01.06.2023р., які містять інформацію, яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізької області, у т.ч. ОСОБА_5 , які добровільно займають посаду у т.зв. «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому району» щодо видачі паспортів Російської Федерації громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території;

- з інформацією, наданою УДМС України в Запорізькій області, про те, що ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у липні 2022 року, перебуваючи на території міста Токмак, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та свідомо зайняла у незаконному правоохоронному органі - «Відділі з питань міграції Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому районі (мовою оригіналу «Отдел по вопросам миграции УВД по АДРЕСА_1 ») посаду інспектора відділу з питань міграції та, займаючи вказану посаду, надала допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішення голови окупаційної влади та рішень держави-агресора РФ щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі спростовується сукупністю досліджених судом вищевказаних доказів, у т.ч., показами свідків та іншими дослідженими судом письмовими доказами.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняла вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачена безумовно усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 1111 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1112 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, у вчиненні яких суд визнає її винуватою.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, які віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Суд враховує, що обвинувачена заміжня, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_28 і ІНФОРМАЦІЯ_29 , працювала вчителем англійської мови Закладу загальної середньої освіти №1 Токмакської міської ради з 2016 року, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не передувала.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, вік ОСОБА_5 , наявність у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкцій встановлених ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, на той самий строк, із застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, з визначенням покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Щодо запобіжного заходу, то такий під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 не застосовувався. В ході судового розгляду прокурором також не надавалось письмових клопотань про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим він не підлягає застосуванню.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.7 ст. 1111 КК України у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна,

- за ч.1 ст. 1112 КК України у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 , слід рахувати з моменту її затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1