УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Справа №607/6054/23 Провадження №1-в/607/88/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про повернення йому речових доказів, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, особа, яка заявила клопотання засуджений ОСОБА_3 та прокурор Тернопільської окружної прокуратури, в таке не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання про повернення речових доказів.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 148860 гривень. Ухвалою передбачено, що у разі внесення застави на підозрюваного покладається ряд обов`язків, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

02 листопада 2022 року заставодавцем ОСОБА_4 внесено кошти в сумі 148860 гривень в якості застави за ОСОБА_3 , у зв`язку із чим ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу. На виконання обов`язків ОСОБА_4 здав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Разом з цим, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, процесуального рішення про визнання речовим доказом паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 постановлено не було.

Отже, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 не має статусу речового доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання засудженого про повернення йому закордонного паспорта серії НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення йому речових доказів, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1