Справа № 931/646/21
Провадження № 1-в/931/12/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , якого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки,
06 червня 2024 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 звернулася із поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Подання обгрунтоване тим, що 03.03.2022 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Володимирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. 10.03.2022 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, про що відібрано підписку. Постановою про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 було встановлено перший понеділок кожного місяця, що підтверджується його підписом. Заведено листок реєстрації засудженого.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_5 з моменту ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, згідно матеріалів особової справи, допустив порушення, яке виразилось у невиконанні засудженим обов`язку, визначеного законом та покладених на нього судом, а саме не з`явився для проведення реєстрації в установлений день 01.08.2022 року, без поважної на те причини, оскільки з його слів, переплутав дні. Останнього було опитано та за допущене порушення винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбуття призначеного покарання. Під час проведення перевірки осіб, які перебувають на обліку щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності за 3 квартал 2023 року стало відомо, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 177 КУпАП 07.07.2023 року, ст.173-2 ч. 1 КУпАП - 06.07.2023 року, ст.177 КУпАП - 04.07.2023 року, ст. 178 ч.1 КУпАП - 03.07.2023 року, на що засуджений повідомив, що йому нічого не відомо про факти складання адміністративних протоколів. 25.08.2023 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.2 та ст. 175-1 ч.1 КупАП, у зв`язку з чим з ним було проведено бесіду про недопущення вчинення повторного правопорушення.
Зазначає, що під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не явився на реєстрацію у визначений день. Згідно характеризуючих матеріалів, іноді зловживає алкогольними напоями.
Просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року.
Представник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконує. За час іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Тому вважає, що подання слід задовольнити і направити ОСОБА_5 для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що одного разу не з`явився до органу пробації для проведення реєстрації, оскільки переплутав дні, а також, що притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, мав конфлікт з сестрою. У вчиненому розкаявся та зазначив, що у майбутньому буде з`являтися до органу пробації і не буде вчиняти адміністративних правопорушень. Про факти складання будь - яких інших адміністративних постанов відносно нього йому невідомо, він не пам`ятає, щоб вчиняв ці правопорушення, постанов йому ніхто не вручав. Він дійсно має алкогольну залежність, стоїть на обліку у наркодиспансері, в зв`язку з цим, періодично проходить курс лікування, старається виправитись, однак не завжди виходить, а тому іноді вживає алкогольні напої. Просив відмовити у задоволенні подання.
Захисник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 1/2022 р., суд дійшов наступного висновку.
Як визначено п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.1-ч.5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Судом встановлено, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Вирок набрав законної сили 25.01.2022 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 1/2022 р., засуджений ОСОБА_5 03.03.2023 року поставлений на облік до Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. В матеріалах особової справи наявна підписка засудженого від 10.03.2022 року, згідно якої він зобов`язується після набрання вироком законної сили з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації. Також, засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, та відповідальністю за ухилення від виконання обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на нього судом обов`язків або за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, у ОСОБА_5 відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, засвідчена його підписом. Того ж дня, начальником Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області винесено постанову, якою встановлено дні явки для реєстрації ОСОБА_5 , а саме: перший понеділок кожного місяця, про що розписався засуджений, та заведено листок реєстрації.
Підставою для звернення начальника Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: одна неявка на реєстрацію до Володимирського РС, а також систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.
За час відбуття покарання, 01.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області без поважної причини. 03.08.2022 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення стосовно неявки на реєстрацію 01.08.2022 року, в якому вказав, що не з`явився, оскільки думав, що йому потрібно з`явитися на реєстрацію 18.08.2022 року. 03.08.2022 року до нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , в подальшому, після попередження його про скасування звільнення з випробуванням, він належним чином з`являвся до органу пробації. Неявка ОСОБА_5 в інші дні спричинена поважними причинами: перебував на лікуванні у зв`язку з переломом ноги, спочатку в Горохівській лікарні, згодом на амбулаторному лікуванні вдома, на ногу було встановлено апарат ОСОБА_8 , що унеможливлювало пересування ОСОБА_5 .. Зазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_5 від 03.06.2024 року, відповідними довідками, фототаблицями та поясненням сестри засудженого, яка здійснювала за ним догляд. Неявок для реєстрації без поважних причин ОСОБА_5 більше не допускав.
З інформації начальника СПД № 1 ( АДРЕСА_3 від 24.10.2024 року № 2990/52/3/01-2023 вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 03.07.2023 року за ч.1 ст. 178 КупАП (постанова ГАБІ № 895496), 04.07.2023 року за ст. 177 КупАП (постанова ГБВ № 020988), 06.07.2023 року складено протокол серії ДПР18 № 684095 від 06.07.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07.07.2023 року за ст. 177 КУпАП (постанова ГБВ № 020990), 25.08.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (постанова № 020997).
Отже, 06.07.2023 року ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри, про що було складено протокол серії НОМЕР_1 від 06.07.2023 року. В матеріалах особової справи міститься копія постанови від 06.07.2023 року № 931/571/23, згідно з якою ОСОБА_5 визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу.
Щодо вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 177, ст. 177 КупАП та винесення відповідних постанов за даними статтями ГАБІ № 895496 від 03.07.2023 року, ГБВ № 020988 від 04.07.2023 року, ГБВ № 020990 від 07.07.2023 року.
Проаналізувавши суть вчинених засудженим правопорушень, зміст вказаних вище постанов, судом встановлено, що з них: за ст.177 КУпАП (придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення) було винесено дві постанови, за ч.1 ст.178КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) - одна постанова.
Однак, ОСОБА_5 заперечує вчинення ним цих адміністративних правопорушень, стверджуючи, що про існування постанов йому не було відомо.
Як вбачається із долучених до матеріалів особової справи засудженого постанов у справах про адміністративні правопорушення від 03, 04, 07.07.2023 року, вони не містять доказів того, що ОСОБА_5 отримав вказані постанови чи відміток про відмову від їх отримання, що позбавило його права скористатись правовою допомогою та оскаржити їх.
Щодо вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винесення постанов, ОСОБА_5 у своїх поясненнях від 06.11.2023 року стверджує, що притягувався 25.08.2023 року до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, щиро розкаюється у вчиненому, штраф сплатив. 06.11.2023 року із засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична бесіда.
Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 адміністративних правопорушень органом пробації не виносилось.
Після проведеної бесіди ОСОБА_5 адміністративних правопорушень більше не вчиняв.
Згідно з характеристикою, виданою Локачинською селищною радою, ОСОБА_5 , 1992 р.н., проживає в АДРЕСА_1 в будинку матері ОСОБА_9 , має середню освіту, не працює, не одружений, громадський порядок не порушує, іноді зловживає спиртними напоями, скарг на його поведінку в селищну раду не надходило.
Згідно листа КНП "Локачинська лікарня" Локачинської селищної ради (а.с. 37) ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку в лікаря -нарколога з 2017 року.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Хоча ОСОБА_5 один раз не з`явився для реєстрації до органу пробації і порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд враховує, що після попередження його про скасування звільнення з випробуванням, він більше не допускав неявок для реєстрації без поважних підстав, вчинені ним адміністративні правопорушення в переважній більшості є однотипними, пов`язаними із вживанням ним алкоголю, враховуючи наявну у нього алкогольну залежність, від вчинених ним адміністративних правопорушень тяжких наслідків не наступило, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення за період відбуття іспитового строку не вчинив, щиро розкаюється у вчиненому, стверджує, що бореться з наявною у нього алкогольною залежністю, чотири рази проходив курс лікування у наркодиспансері, після проведеної бесіди представником органу пробації адміністративних правопорушень більше не вчиняв, а тому суд не вважає дії ОСОБА_5 такими, що свідчать про явне небажання стати на шлях виправлення, а його такою особою, що потребує ізоляції від суспільства, та дійшов висновку, що подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Разом з тим, ОСОБА_5 судом попереджається про неприпустимість в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 10:00 28 червня 2024 року.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1