Справа № 736/1502/24
Номер провадження 1-кс/736/256/24
У Х В А Л А

про арешт майна

17 липня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:006, що розташовану в АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_4 шляхом тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження майном у будь-який спосіб (зміна права власності, перереєстрації, поділу, виділу, тощо) та одинадцять металевих бочок різних розмірів: три з яких заповнені деревиною породи береза, одна заповнена деревиною різних порід, одна заповнена обгорілою деревиною, одна частково заповнена обгорілою деревиною, п`ять пустих бочок з кіптявою на внутрішніх поверхнях бочок, двісті дев`яносто три мішки з вугіллям, які знаходились на вулиці, шістсот мішків з вугіллям, які знаходяться в середині споруди, деревину породи береза, об`ємом 54,480 м3, зразки ґрунту шляхом тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження майном.

Свої вимоги аргументує тим, що до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 05 червня 2024 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Корюківського РВП ОСОБА_5 , про те, що до СКП Корюківського РВП надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 на території Корюківського району здійснює забруднення та псування земель речовинами та іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля.

05.06.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбачену ч. 1 ст. 239 КК України.

12.06.2024 до слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Корюківського РВП ГУНП про те, що джерело забруднення розташоване на земельній ділянці в межах села Озереди, Корюківського району, Чернігівської області з координатами 51.779424, 32.381957.

На підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 02.07.2024 проведено 12.07.2024 обшук земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:006, що розташована в АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В результаті проведеного обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:006, що розташована в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: одинадцять металевих бочок різних розмірів: три з яких заповнені деревиною породи береза, одна заповнена деревиною різних порід, одна заповнена обгорілою деревиною, одна частково заповнена обгорілою деревиною, п`ять пустих бочок з кіптявою на внутрішніх поверхнях бочок, двісті дев`яносто три мішки з вугіллям, які знаходились на вулиці, шістсот мішків з вугіллям, які знаходяться в середині споруди, деревину породи береза - об`ємом 54,480 м3, відібрані зразки ґрунту.

В клопотанні вказано що 12.07.2024 всі вищеперераховані речі були визнані речовими доказами та передані під зберігальну розпису ОСОБА_7 .

Беручи до уваги, що вилучені і визнані речовими доказами речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникає необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не прибув.

Власник земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:006, що розташована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, всебічно дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст.1 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, 2. тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі: 1) якщо клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду пізніше наступного робочого дня після вилучення майна; 2) клопотання про тимчасовий арешт майна надійшло до суду після закінчення 72 годин з моменту його вилучення.

Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 170 КПК України вартість майна яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співрозмірна розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, а також те, що відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші в будь-якій валюті готівкою чи в безготівковій формі, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

В судовому засідання встановлено, що на даний час немає достатніх підстав вважати, що майно, яке вилучене, будь-кому належить, чи є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом від вчиненого злочину.

Крім того, суд при вирішення питання про арешт майна враховує, що слідчим на момент звернення до суду з клопотанням про арешт майна, цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування збитків, завданих злочином - не заявлений. Також санкція ч. 1 ст. 239 КК України не передбачає можливої конфіскації майна.

Крім цього в клопотанні вказано, що на майно яке просять накласти арешт вилучене, та визнано речовими доказами, але акту вилучення майна не надано, з протоколу обшуку взагалі не зрозуміло що там було зроблено, а також не надано постанови про визнання і чого саме речовими доказами.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчим не доведено необхідність застосування арешту на майно, на яке просить накласти арешт слідчий не відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, за відсутності заявленого цивільного позову, санкції статті щодо конфіскації, слідчий суддя прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167,169, 170-174, 309 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1