Провадження 1-кс/127/5231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 12.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у період часу, не пізніше 13.11.2019 у ОСОБА_4 , який раніше, а саме вироком від 31.01.2023, засуджувався за вчинення злочину, передбаченого. 2 ст. 263 КК України, виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , через глобальну мережу «Інтернет» у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.11.2019, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, у порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, придбав холодну зброю колючо-ріжучої дії військовий ніж, який став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, 12 лютого 2024 року, приблизно о 12.00, був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік готельно-ресторанного комплексу «Козацький стан», що розташований на автомобільній дорозі сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» неподалік с. Зарванці Якушинецької ОТГ Вінницького району Вінницької області, після чого, у ході проведення огляду, у період часу з 12.43 до 13.17, у останнього у наплічнику виявлено військовий ніж, незаконне переміщення якого без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі ОСОБА_4 здійснював аж до 12.02.2024, маючи увесь цей час можливість використати його як зброю.

Відповідно до висновку експерта предмет, а саме ніж, який був вилучений 12.02.2024 у ОСОБА_4 , являється військовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії ножем «Glok 81» виробництва Австрії, виготовленим заводським способом.

Відповідно до повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 29/1728 від 04.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався до лікаря психіатра. З 22.02.2024 по теперішній час перебуває на стацлікуванні в 21 відділенні з попереднім діагнозом: Психічний і поведінковий розлад, викликані одночасним вживанням декількох речових психотичний розлад.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 » потрібно призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу для проведення якої необхідно історію хвороби ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000116 від 12.02.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя