УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000354 від 11.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000354 від 11.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою, яка складається із слідчих СУ ГУ ДФС у Київській області та СУ РКП ГСУ ДФС України, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000354 від 11.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

15.02.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/4438/19, провадження № 1-кс/760/2844/19) задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з поданого клопотання та долучених до нього документів, останні не містять жодних доказів належності ОСОБА_2 нерухомого майно, арешт якого він просить скасувати.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_2 , клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000354 від 11.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, із усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000354 від 11.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України - повернути особі, яка його подала разом із всіма доданими до нього матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України. Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1