Справа № 369/4337/24
Провадження №1-кс/369/969/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000791 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000791 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000791 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.03.2024 за адресою: Київська область, с. Лісне, у лісопосадці у вечірній час гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н. здійснив умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого закопав труп у землю (ЄО 1437)

Так в подальшому, 12.03.2024 в період часу з 23 год. 52 хв. по 01 год. 45 хв. 13.03.2024 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд ділянки місцевості, а саме лісосмуги, що в с. Лісне Бучанського району Київської області за координатами 50.4384471 30.1118675, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-велосипед бурого кольору марки «Spider», який опечатано биркою;

-лопата з дерев`яним держаком довжиною близько 60 см. поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-кітель камуфляжний з шевроном Пегас Охорона- поміщено до с.п. № SUD3048396;

-кітель камуфляжний поміщено до с.п. № SUD3048395;

-кітель камуфляжний поміщено до с.п. № SUD3048393;

-штани камуфляжні з бурими плямами поміщено до с.п. № SUD3048394;

-чорна кофта та чорні штани- поміщено до с.п. № SUD3048391;

-cірі штани та футболка поміщено до с.п. № SUD3048397;

-чорна куртка поміщено до с.п. № SUD3048392;

-3 пластикові пляшки поміщено до с.п. № SUD3048399;

-3 пластикові пляшки поміщено до с.п. № SUD3048398;

-куртка з землянки з плямами поміщено до паперової коробки;

-стакан фіолетового кольору поміщено до с.п. №EXP0304484;

-скляна чарка поміщено до с.п. № FPS5000579;

-пожежне сміття поміщено до с.п. № SUD3048390;

-труси трупа ОСОБА_5 поміщено до с.п. № EXP0304483.

Вказане майно визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх знищенню.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, прокурор просила накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 12.03.2024 в період часу з 23 год. 52 хв. по 01 год. 45 хв. 13.03.2024 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд ділянки місцевості, а саме лісосмуги, що в с. Лісне Бучанського району Київської області, що за координатами 50.4384471 30.1118675.

В судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні просить розгляд проводити у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 12.03.2024 в період часу з 23 год. 52 хв. по 01 год. 45 хв. 13.03.2024 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд ділянки місцевості, а саме лісосмуги, що в с. Лісне Бучанського району Київської області, що за координатами 50.4384471 30.1118675, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-велосипед бурого кольору марки «Spider», який опечатано биркою;

-лопата з дерев`яним держаком довжиною близько 60 см. поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

-кітель камуфляжний з шевроном Пегас Охорона- поміщено до с.п. № SUD3048396;

-кітель камуфляжний поміщено до с.п. № SUD3048395;

-кітель камуфляжний поміщено до с.п. № SUD3048393;

-штани камуфляжні з бурими плямами поміщено до с.п. № SUD3048394;

-чорна кофта та чорні штани- поміщено до с.п. № SUD3048391;

-cірі штани та футболка поміщено до с.п. № SUD3048397;

-чорна куртка поміщено до с.п. № SUD3048392;

-3 пластикові пляшки поміщено до с.п. № SUD3048399;

-3 пластикові пляшки поміщено до с.п. № SUD3048398;

-куртка з землянки з плямами поміщено до паперової коробки;

-стакан фіолетового кольору поміщено до с.п. №EXP0304484;

-скляна чарка поміщено до с.п. № FPS5000579;

-пожежне сміття поміщено до с.п. № SUD3048390;

-труси трупа ОСОБА_5 поміщено до с.п. № EXP0304483

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ