overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/5814/23
Провадження № 1-кп/309/361/23
про проведення відеоконференції
18 березня 2024 року м. Хуст
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
До Хустського районного суду Закарпатської області 30.11.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.11.2023 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.
15.03.2024 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , у якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в смт. Голоби Ковельського району Волинської області. Захисник ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в м. Луцьк Волинської області. Місце проживання обвинуваченого та захисника знаходиться на значній відстані від м. Хуст Закарпатської області. На даний час на всій території України продовжується дія воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні та у всіх областях України наявні обмеження в частині пересування по автошляхах у зв`язку з комендантською годиною. У зв`язку з наведеним просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, який розташований за адресою: м. Луцьк вул. Конякіна №3 Волинської області.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_4 , в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області /м. Луцьк вул. Конякіна №3 Волинської області/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1131/24
Провадження № 1-кп/314/418/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.03.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000016 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2024 року о 13 годині 15 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.03.2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.03.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході чергового підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта, у кримінальному провадженні № 0002756 від 27.09.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, українця зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до даних обвинувального акта, до арешту, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2 та 3 ст.307 КК України

Сторона обвинувачення -

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного її тексту відкладає на п`ять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 26 березня 2024 об 08 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 3, статтями 7, 9, 28, 177, 184, 197, 199, 314 316, 369, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002756 від 27.09.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2 та 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 28 березня 2024 р.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та конвоєм доставити обвинуваченого. Виклик учасників процесу доручити секретарю судового засідання. Запропонувати прокурору подати клопотання про обсяг дослідження доказів як це передбачено ч. 2 ст. 349 КПК України.

У клопотанні прокурора від 26 лютого 2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2 та 3 статті 307 КК України у кримінальному провадженні № 0002756 від 27.09.2023, відмовити за безпідставністю такого.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 28 березня 2024 об 08 год. 30. хв..

Суддя ОСОБА_6
Справа № 601/832/24
Провадження № 1-кс/601/204/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

18 березня 2024 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000070 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та належним користувачем (володільцем) , якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Дозволити зберігання автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 на арешт-майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова,5 м.Кременець Тернопільської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений 19 березня 2024 року о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3913/22
Провадження № 1-кп/686/505/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, кримінальне провадження № 0000184 від 29 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Грошові кошти в сумі 93600доларвів США , вилучені в ході обшуку 09.08.2021 року в приміщенні гаража за адресою АДРЕСА_1 , бокс № НОМЕР_1 , гаражний масив «Будівельник», повернути потерпілому ОСОБА_11 (грошові кошти зберігаються в АТ КБ Приватбанк згідно акту прийому від 12.08.2021 року сейф пакети: №SVD 1100570; №SVD 1100568; №SVD 1100573; №SVD 1100569; №SVD 1100567; №SVD 1100571; №SVD 1100572; №SVD 1100575; №SVD 1100574; №SVD 1100576)

Арешт на вказані грошові кошти, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року (справа №686/10963/21) скасувати.

У клопотанні адвоката ОСОБА_7 про повернення грошових коштів свідку ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Судове засіданні відкласти на 27.03.2024 року на 10 год.30 хв.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2024 року о 13 год.45 хв..

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/292/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/85/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

18 березня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 19 березня 2024 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Борщівським районним судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 19 березня 2024 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Борщівському районному суду забезпечити участь власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 19 березня 2024 року на 11 год. 15 хв.

Копію ухвали про участь власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Борщівському районному суду.

Суддя
Справа №295/3896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Директор БМП «Сприяння» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову процесуального прокурора ОСОБА_3 у досудовому кримінальному провадженні №000003 від 08.01.2024 року про відмову в задоволенні заяви про залучення власника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, як потерпілої особи у розумінні ч.1 та ч.2 ст.55 КПК України, як таку, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України та зобов`язати вказаного прокурора повторно розглянути заяву БМП «Сприяння» від 05.03.2024 року №046-24 і вчинити відповідну правову процедуру, щодо її повного змісту у відповідності до норм КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 18 березня 2024 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

15.03.2024 року № 295/3896/24 Прокурору Житомирської окружної прокуратури

ОСОБА_3

10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2.

Директору БМП «Сприяння» ОСОБА_2

10031, м. Житомир-31, вул. Тараса Бульби-Боровця,

29-г.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/403/24
Справа № 279/1425/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165 від 05.03.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 04.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

17 березня 2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 05.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути об"єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

Виходячи з наведеного , вважажю за необхідне об"єднати вищевказані провадження в одне.

На підставі викладеного,керуючись ст.217 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження, № 0000014 від 04.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа 279/1425/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням № 0000165 від 05.03.2024 (справа 279/1742/24) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2024 оку на 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №293/311/23
Провадження № 1-в/293/22/2024
УХВАЛА

18 березня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.03.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185, ст.75, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять), звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 за ч.4 ст.185, ст.75, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.539 КПК України суд вважає за необхідне для розгляду подання призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 за ч.4 ст.185, ст.75, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал судових засідань №3.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Справа № 367/9256/21
Провадження №1-кс/367/158/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, із заявою про встановлення процесуальних строків для здійснення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні №0002204 від 03.11.2021, -

встановив :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Встановити для начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 процесуальний строк тривалістю три місяці з дня отримання копії цієї ухвали для вчинення процесуальних дій з метою виклику ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для здійснення їх допиту в якості свідків у кримінальному провадженні №0002204 від 03.11.2021.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 березня 2024 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.03.2024 Справа № 940/1576/23
Провадження по справі № 1-р/940/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника Білоцерківського РВ № 4 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві подання начальника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про роз`яснення виконання вироку суду в частині додаткової міри покарання,

постановив:

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про роз`яснення виконання вироку суду в частині додаткової міри покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 год. 30 хв. 21 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1