Справа № 729/472/24
1-кп/729/97/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 07.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люхча Сарненського району Рівненської області , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого , на утриманні має неповнолітніх дітей , працюючого ТОВ "Земля і воля" , освіта середня , раніше не судимого , в скоєнні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , вчинив сварку з ОСОБА_5 , у ході якої , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій , наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по правій вушній раковині та один удар кулаком лівої руки по верхній губі потерпілої , чим завдав їй фізичного болю , не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального проступку повністю та суду пояснив, що дійсно 25.01.2024 року він в приміщенні магазину наніс удари ОСОБА_5 . Причиною став конфлікт через дітей , та який вплинув на здоров"я дружини. З викладеним в обвинувальному акті згоден, у скоєному щиро кається .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила , що 25.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 зайшов в приміщення магазину , мовчки витягнув її з-за каси та почав наносити їй удари . Видимих тілесних ушкоджень не було , проте з часом в неї сильно боліло вуху, опухла щелепа . Дитина почала її захищати. Наполягає на суворому покаранні для обвинуваченого.

Так як фактичні обставини ніким не оспорюються , враховуючи думку учасників та роз"яснивши наслідки такого розгляду , суд обмежився лише допитом обвинуваченого , потерпілої , дослідженням процесуальних документів , характеризуючих даних та розгляд проводив відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті , покази потерпілої , суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень .

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває, працює , за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно .

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та ставлення обвинуваченого до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу не обиралася , підстав для її обрання немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Речові докази - амбулаторну карту на ім"я ОСОБА_5 , яка передана їй під зберігальну розписку залишити в її розпорядженні .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :