Провадження № 1-кп/592/210/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000529 від 09.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року близько 15 год. 30 хв. поряд з будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_4 в ході сварки навмисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в лобну ділянку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, забійна рана лобної ділянки, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, покаявся та своїми показами підтвердив зазначені обставини обвинувачення. Зокрема підтвердив, що під час сварки вдарив потерпілого кулаком правої руки у лобну частину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті кримінального правопорушення і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставини що обтяжують покарання суд не встановив.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд при призначенні покарання за ч. 1 ст. 125 КК України приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Речовими доказами слід роз порядитися згідно ст. 100 КПК України. Підстав для застосування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот десять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1