Справа №751/6224/24
Провадження №1-кс/751/1580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000903 від 14.07.2024 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1 15.07.2024 р. надійшло клопотання про арешт автомобіля марки «BMW M340XI» /р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

1.2 З клопотання вбачається, що СУ ГНУП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000903 за фактом того, що близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «BMW M340XI» /р.н. НОМЕР_1 /, рухався по автодорозі Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин», зі сторони с. Зруб у напрямку м. Ніжин, де на 91 км + 674 м не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, та на заокругленні дороги вліво, виїхав за межі проїзної частини дороги у лівий кювет з подальшим перекиданням автомобіля та зіткненням з придорожнім деревом.

Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди. Пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом шийного відділу хребта, закритий перелом лівої ключиці, закрита травма живота, та пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ.

Вказані обставини СУ ГНУП в Чернігівській області попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.286-1 КК України.

1.3 Клопотання обґрунтовувалось тим, що 14.07.2024 р. по закінченню огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «BMW M340XI» /р.н. НОМЕР_1 / та доставлено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, постановою слідчого від 14.07.2024 р. вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність збереження речового доказу, призначення та проведення судових інженерно-транспортних експертиз та ряду інших судових експертиз та слідчих дій, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешт на вилучений транспортний засіб.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

2.1 Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.2 Власник автомобіля ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди помер.

2.3 Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

ІІІ. Процедура:

3.1 Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

3.2 Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

3.3 Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

3.4 Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

3.5 Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. Оцінка слідчого судді:

4.1 Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «BMW M340XI» /р.н. НОМЕР_1 / було вилучено14.07.2024 р.по закінченню огляду місця ДТП, а слідчим подано клопотання до суду 15.07.2024 р., тобто клопотання про арешту майна подано з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

4.2 В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження за № 0000903 від 14.07.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди 13.07.2024 р. на автодорозі Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» за участю автомобіля марки «BMW M340XI» /р.н. НОМЕР_1 / під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинули на місці пригоди, а пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом шийного відділу хребта, закритий перелом лівої ключиці, закрита травма живота, та пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ.

4.3 Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 14.07.2024 р. вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW M340XI» /р.н. НОМЕР_1 / визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000903 від 14.07.2024р.

4.4 Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «BMW M340XI» /р.н. НОМЕР_1 / належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув в ДТП.

4.5 Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

4.6 Враховуючи, що вилучений 14.07.2024 р. у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW M340XI» /р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000903 від 14.07.2024р., а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,170-172,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000903 від 14.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW M340XI» /р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на момент дорожньо-транспортної пригоди за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучений 14.07.2024 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 чи слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000903 від 14.07.2024 р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1