Справа № 588/1825/23
Провадження № 1-кп/588/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне постановлення ухвали про допит потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми посилаючись на те, що потерпіла не була допитана в судовому засіданні у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти допиту потерпілої в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує таке.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Ухвалою суду від 29.02.2024 було задоволено клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження за участю потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, однак провести її допит не вдалося за можливе через оголошення повітряної тривоги.

Ураховуючи віддаленість місця проживання потерпілої від місцезнаходження суду, введення воєнного стану в Україні, тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст. 336, 350, 369, 371, 372 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м. Суми (адреса: вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030) за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідального працівника Зарічного районного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 02 квіт ня 2024 року за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Зарічного районного суду Сумської області вручити потерпілій ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду Сумської області та потерпілій ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1