УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8250/24

Провадження № 1-кс/712/3449/24

15 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001262 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході розгляду встановлено, що до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час обстежень земельних ділянок комунальної власності на території Чигиринської міської ради, було виявлено факт самовільного всупереч установленого законом порядку, посіву, а саме посіви зернових культур у вигляді пшениці, кукурудзи та соняшника.

Встановлено, що у зв`язку з проведенням обстежень земельних ділянок комунальної власності на території Чигиринської міської ради, міською радою в адміністративних межах АДРЕСА_1 було виявлено посіви зернових культур пшениці, кукурудзи та соняшника, як безхазяйне майно, на землях комунальної власності без правовстановлюючих документів.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001262 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудове розслідування здійснюється сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 працюючий заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади та ОСОБА_6 працюючий інспектором з питань землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомили, що комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено безхазяйне майно на території Чигиринської міської ради, а саме виявлено факт самовільного зайняття та не цільового використання певних земельних ділянок. В подальшому було обстежено земельні ділянки де було складено відповідні акти обстежень. На підставі акту оцінки та передачі безхазяйного майна було передано посіви зернових культур пшениці в адміністративних межах с. Вершаці та с. Тарасо-Григорівка Чигиринської ТГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому збирали урожай пшениці з подальшою його реалізацією.

З метою фіксації вчиненого кримінального правопорушення було проведено огляди місць події в адміністративних межах с. Тарасо-Григорівка та с. Вершаці Чигиринської ТГ, зокрема земельної ділянки № 1, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:001:0019, :01:001:0005, :01:0001:0008, :01:001:0010, :01:001:0028, :01:001:0027, земельної ділянки № 2, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:001:0112, :01:001:0101, :01:001:0111, :01:001:0110, :01:001:0099, :01:001:0100, земельної ділянки № 3, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:000:0013, :02:000:0014, :02:000:0015, :02:000:0022, земельної ділянки № 4, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:0126, :02:000:0080, :02:000:0079, :02:000:0073, :02:000:0074, встановлено, що земельні ділянки засіяні одним масивом в одному напрямку, без-будь-яких розмежувань, без польових доріг. Земельні ділянки засіяні пшеницею. Суміжні ділянки, які перебувають в користування ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » засіяні пшеницею. Земельні ділянки №1, №2, №3 відносяться до історико-культурного призначення, земельна ділянка № 4 ділянка колективної власності.

Під час проведення оглядів місць події в адміністративних межах с. Іванівка та с. Вершаці, Чигиринської ТГ, земельні ділянки, які межують з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:0552, :01:000:0553, :01:000:0555, :01:002:0013, :01:002:0014, :01:002:0019, :01:002:0084, :01:002:0085, :01:002:0092, :01:002:0399, :01:002:0402, 601:002:0400, :01:002:0425, :01:002:0424, :01:002:0427, :01:000:0516, :01:000:0511, :01:000:0518, :01:000:0519, :01:000:0523, :01:000:0517, :01:000:0539, :01:000:0540, :01:000:0542 засіяні соняшником, одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Суміжні земельні ділянки, які перебувають в користуванні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » засіяні соняшником.

Земельні ділянки, які межують з земельними ділянками з кадастровими номерами::01:000:0307, :01:000:0319, :01:000:0318, :01:000:0445, :01:000:0443, :01:000:0442, :01:000:0280, :01:000:0576, :01:000:0269, :01:000:0200, :01:000:0299, :01:000:0301, :01:000:0304, :01:000:0317 засіяні кукурудзою одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Суміжні земельні ділянки, які перебувають в користуванні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » засіяні кукурудзою.

Вказані земельні ділянки, були самовільно зайняті та оброблялися ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) користувалися вказаними земельними ділянками, без будь-яких дозвільних документів та правових підстав.

05.07.2023 головуючим суддею Господарського суду Черкаської області ОСОБА_7 було розглянуто справу №925/1258/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності на зерно пшениці, яке перебуває на зберіганні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , на умовах укладеного Договору складського зберігання зерна № 1407.01 від 14.07.2021, визнання дій протиправними ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання актів опису і попередньої оцінки безхазяйного майна та передачі вказаного майна на збирання та реалізацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як безхазяйного, та зобов`язання повернути майно.

Позов обґрунтований тим, що позивач є сільськогосподарським виробником, який реалізує свою господарську діяльність на території Черкаської області, де орендує 11260 Га земель сільськогосподарського призначення приватної, державної та комунальної власності. Як зазначив позивач, 22.08.2008 листом ІНФОРМАЦІЯ_6 №592/01/01-12, його було повідомлено про те, що в масивах, які він орендує були наявні окремі земельні ділянки сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Вершацької та Іванівської сільських рад Чигиринського району, Черкаської області, загальною площею близько 90 Га, які не оброблялися, знаходились в незадовільному санітарному стані, що призвело до росту амброзій, бур`янів, та інших карантинних рослин, які негативно впливали на екологічний стан земель. У зв`язку з чим, позивачу було запропоновано привести дані земельні ділянки в належний фіто санітарний стан шляхом знищення шкідливих карантинних рослин та в подальшому здійснювати їх обробіток для підтримання задовільного санітарного стану. Позивач зауважив, що вказаний обробіток земель загальною площею 89,21 Га не є самозахопленням, а був вимушеним обробітком для дотримання належного санітарного, екологічного стану земель та збереження їх задовільного фіто санітарного стану. Позивач також зазначив, що в результаті обробітку ним вказаних земельних ділянок жодних збитків ні Державі в особі уповноважених органів, ні ІНФОРМАЦІЯ_7 та її мешканцям завдано не було, адже товариство в добровільному порядку сплачувало значні суми коштів в якості орендної плати за обробіток цих земель, які надходили до місцевого бюджету.

В зв`язку з викладеним та необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилучення копій господарської справи №925/1258/21, копій аудіо та відео записів по справі №925/1258/21, за участю головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8 , за участю прокурора ОСОБА_9 , представників ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адвоката ОСОБА_10 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , де представники ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтримували позов посилаючись на те, що здійснювали обробіток земель загальною площею 89,21 Га та зібрана пшениця є їх власністю, що буде являтися подальшим доказом в ході розслідування кримінального провадження № 0001262 від 15.07.2021.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.07.2023 у справі № 925/1258/21 залишено без задоволення та матеріали справи № 925/1258/21 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи, що вище перелічена інформація необхідна для проведення досудового розслідування, та доступ до неї може бути здійснений не інакше, як за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

В судове засідання дізнавач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без участі.

Володілець вказаних у клопотанні речей і документів в судове засідання не з`явився. Повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання не додано підтвердження відмови володільцем вказаних у клопотанні речей і документів у отриманні доступу до них для ційлей досудового розслідування.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не наведено достатніх доводів щодо того, для підтвердження яких конкретно обставин в контексті предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001262 необхідний доступ до конкретних матеріалів судової справи № 925/1258/21.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів судової справи № 925/1258/21.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Керуючись ст. ст. 159-165, 222, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1