overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2871/24
Провадження № 1-в/317/130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого 04.10.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3

12.06.2024 р. представником установи виконання покарань на електронну адресу суду надіслано лист з проханням подання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. 12.06.2024 р. представником установи виконання покарань на електронну адресу суду надіслано лист з проханням провести судове засідання без їх участі, подане клопотання щодо залишення подання без розгляду підтримують.

Прокурор не заперечує щодо залишення подання без розгляду та просив вирішити вказане питання без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши надані матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник установи виконання покарань скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 110, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Справа №607/12613/24 Провадження №1-кп/607/1605/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 18 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 18 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 18 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 28 червня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/496/24
Провадження № 1-кп/685/38/24
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

10 червня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 11 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 23 травня 2024 року прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку його приводом.

23 травня 2024 року Теофіпольським районним судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем було покладено на ІНФОРМАЦІЯ_2 в Збройних Силах України. Вищезазначену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в Збройних Силах України було отримано 30.05.2024 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

У судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 10 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був, про причини суду повідомлено не було.

В зв`язку з тим, що обвинуваченого в судове засідання не було доставлено приводом, прокурором заявлено клопотання про повторну доставку його приводом, поклавши виконання приводу на військову службу НОМЕР_1 .

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив, тому суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 20 червня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Червона Дубина, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 20 червня 2024 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Хмельницький зональний відділ Військової служби правопорядку в Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/641/24
Справа № 496/1009/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Біляївським районним судом Одеської області матеріали кримінального провадження №0000078 від 31.01.2023 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2023 року, щодо:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в

с. Міняйлівка Саратського району, Одеської області, громадянин України, має неповну середню освіту, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2023 року, яким ОСОБА_9 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000078 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2024 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №165/1303/22
Провадження №1-кп/165/114/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №0000207 від 08.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченої ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак у призначені підготовчі судові засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, привід обвинуваченої не виконано, рапорту про виконання приводу обвинуваченої до суду не подано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена не з`являється у підготовчі судові засідання, ухиляється від суду, просив судове провадження зупинити до розшуку останньої.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,а судове провадження у справі до розшуку обвинуваченої зупинити.

Ухвалу для виконання направити у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1650/24
Провадження № 1-кс/935/402/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м.Коростишів

Сідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000255, яке призначено на 12.06.2024 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Радомишильським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Радомишильським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000255, що призначене на 12 червня 2024 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Радомишильському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання призначене на 12 червня 2024 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Радомишильського районного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 362/3950/24
Провадження № 1-кп/362/513/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2024 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борисів Васильківського р-ну Київської області, громадянки України, що має середню освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 липня 2024 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський р-н, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/1258/24
Провадження № 1-в/553/126/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2024 судове провадження зупинене до розшуку засудженого.

11.06.2024 на адресу Ленінського районного суду м. Полтави надійшов додаток до подання у якому провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 повідомила, що 06.06.2024 до органу з питань пробації надійшло повідомлення ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого ОРС категорії «Розшук» № 1/24 щодо розшуку ОСОБА_3 було закрито 29.05.2024, оскільки 27.05.2024 було встановлене його місце знаходження. ОСОБА_4 перебуває у м. Дніпрі без постійного місця проживання. ОСОБА_3 був опитаний оперуповноваженим СКП ВП № 3 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та від нього було відібране зобов`язання про явку до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на 04.06.2024. У вказану дату ОСОБА_3 до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився.

У зв`язку з наведеним слід поновити судове провадження за поданням провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження за поданням провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання у справі на 09.07.2024 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа 556/1257/24
Номер провадження 1-кп/556/187/2024
У Х В А Л А

про призначення захисника

12.06.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

під час підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту в даному кримінальному провадженні, прокурор проти задоволення цього клопотання не заперечував.

За змістом ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ст.49 ч.2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець Рівненської області) 12 червня 2024 року о 14 год. 30 хв для укладення угоди про визнання винуватості та участі в судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.392 КПК ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1