Дата документу 19.04.2024Справа № 554/3141/24
Провадження № 1-кп/554/1010/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003228 від 29.12.2023 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судіївка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2023 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 5 ст. 407, ст.69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

28 грудня 2023 року в період часу з 17 год 16 хв по 17 год 22 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Vodafone» (ТОВ «ВФ-РИТЕЙЛ»), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 21, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав смарт-годинник марки «Amazfit GTS 4 Infinite Black» серійний номер 1385», вартістю 6665, 83 грн, який належав ТОВ «ВФ-РИТЕЙЛ».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВФ-РИТЕЙЛ» збитку на загальну суму 6665, 83 грн.

Епізод № 2

02 січня 2024 року в період часу з 15 год 58 хв по 16 год 38 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру марки «ЕПІЦЕНТР», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Київське Шосе,41, в умовах воєнного стану умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно акумулятор «KARCHER Battery Power 18/25 *INT», вартістю 2499, 17 грн, ліхтар «LED ручний металевий QUANTULA Q-FIREFLY-I 460Lm Li-Ion», вартістю 1168,75 грн, які належали ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» збитку на загальну суму 3667, 92 грн.

Епізод № 3

03 січня 2024 року в період часу з 18 год 23 хв по 18 год 26 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «ЕПІЦЕНТР», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Київське Шосе, 41, в умовах воєнного стану умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно навушники «XIAOMI Redmi Buds 4 Pro (BHR5897GL) White», вартістю 2551, 35 грн, які належали ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» збитку на загальну суму 2551, 35 грн.

Епізод № 4

05 січня 2024 року в період часу з 18 год 50 хв по 18 год 56 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «ЕПІЦЕНТР», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав ліхтар «LED ручний металевий QUANTULA Q-FIREFLY-I 460Lm Li-Ion», вартістю 1168, 75 грн, який належав ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» збитку на загальну суму 1168, 75 грн.

Епізод № 5

06 січня 2024 року в період часу з 17 год 16 хв по 17 год 22 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «ЕПІЦЕНТР», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав гарнітуру бездротову SAMSUNG Galaxy Buds2 Pro White (SM-R510NZWASEK), вартістю 4999,17 грн, яка належала ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» збитку на загальну суму 4999, 17 грн.

Епізод № 6

08 січня 2024 року в період часу з 10 год 45 хв по 10 год 48 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «ЕПІЦЕНТР», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор «KARCHER Battery Power 18/25 *INT», вартістю 2499, 17 грн, яка належала ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» збитку на загальну суму 2499, 17 грн.

Епізод №7

10 січня 2024 року в період часу з 15 год 01 хв по 15 год 12 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «ЕПІЦЕНТР», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти ліхтар «LED ручний металевий QUANTULA Q-FIREFLY-I 460Lm Li-Ion», вартістю 1168,75 грн, який належав ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

При цьому ОСОБА_5 виконав усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, пройшовши повз касову зону, він був затриманий працівниками служби охорони ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілих сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він є особою, раніше судимою, на шлях виправлення не став, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, молодий вік, майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючої, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання суд призначає за правилами ч.1 ст.71 КК України, оскільки обвинувачений після постановлення вироку, але до повного його відбуття вчинив новий злочин.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць;

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.03.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 1 (один) день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із 19 квітня 2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 06 березня 2024 року по 19 квітня 2024 року, включно.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази: повернути потерпілим сторонам за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1