1Справа № 319/813/20 1-в/335/60/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектора Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2021 вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 рік,
29.02.2024 до суду надійшло подання провідного інспектора Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Куйбишевським районним судом Запорізької області від 28.01.2021, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. навчання; не виїждати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно інформації Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки м. Києва Національної поліції України , за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався. Неоднаразово вчиняв адміністративні правопорушення, в результаті чого отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За час перебування на обліку у Пологівського районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 виконував покладені судом обов`язки. Фактів неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.
Відповідно до інформації Міністерства соціальної політики України ОСОБА_4 не перебуває на обліку внутрішнього переміщених осіб.
Надати суду особову справу засудженого не має можливості, оскільки всі особові справи засуджених залишились на тимчасово окупованій території.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 28.01.2024 року.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, інспектор Пологівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не подав, про судове засідання з розгляду вказаного подання був повідомлений шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки у матеріалах подання вказано адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність учасників розгляду подання.
Судом встановлено, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїждати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Пологівського районного сектору «№2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Із подання органу пробації, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягався, приймав участь у виховних заходах.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився 28.01.2024 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, про що вказано у поданні, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28.01.2021.
Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд,
Подання провідного інспектора Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, - звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1