У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 рокуСправа № 634/37/23 Провадження № 1-кп/634/7/24

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сахновщина Харківської області клопотання захисника про призначення судово - трасологічної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи по справі, посилаючись на те, що отримані відомості у подальшому матимуть істотне значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження отримано висновок експерта №СЕ 19/121-23/13507 ТР від 05.09.2023 року, відповідно до якого частина фрагментів, вилучених з автомобіля зрізів дерев, вилучених з місця події становить одне ціле, а саме фрагменти деревини 84х27, 31х3,5 та 58х6, але експертом не вказано (не підтверджено) факт порубки дерева відокремлення від кореня одного сироростучого дерева породи дубу звичайного, діаметром 70 см.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1 та п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

За таких обставин, дотримуючись принципу змагальності сторін, для отримання відомостей, які у подальшому можуть мати істотне значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю, що є підстави для призначення судово - трасологічної експертизи.

Разом з тим, захисник у клопотанні посилається на знаряддя вчинення кримінального правопорушення на бензопилу «SHTIL» MS180, помаранчево-чорного кольору та бензопилу «SHTIL» MS361 помаранчево-чорного кольору, однак відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.05.2022 року вбачається, що речовим доказам є бензопила «SHTIL» MS180/MS180/С та бензопила «SHTIL» MS361 , помаранчевого кольору.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, ) на вирішення якої поставити наступне питання:

- який механізм розділення частин стовбурів дерев, які вилучені слідчим 18.05.2023 року під час проведення огляду місця події;

- чи проводилось спилювання дерев, частини яких слідчим 18.05.2023 року вилучено під час проведення огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі «SHTIL» MS361, помаранчевого кольору, яка вилучена слідчим 18.05.2023 року під час проведення огляду місця події;

- чи проводилось спилювання дерев, частини яких слідчим 18.05.2023 року вилучено під час проведення огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі «SHTIL» MS180/MS180/С, помаранчевого кольору, яка вилучена слідчим 18.05.2023 року під час проведення огляду місця події;

- чи проводилось спилювання дерев, пні яких слідчим 18.05.2023 року виявлено під час проведення огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі «SHTIL» MS361, помаранчевого кольору, яка вилучена слідчим 18.05.2023 року під час проведення огляду місця події;

- чи проводилось спилювання дерев, пні яких слідчим 18.05.2023 року виявлено під час проведення огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі «SHTIL» MS180/MS180/С, помаранчевого кольору, яка вилучена слідчим 18.05.2023 року під час проведення огляду місця події;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження №0000252 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Доручити працівникам ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області супроводжувати виконання даної експертизи в частині надання можливості експертам доступу до речових доказів, зокрема до бензопили «SHTIL» MS361 помаранчевого кольору, «SHTIL» MS180/MS180/С помаранчевого кольору, вилучених зразків деревини та огляду на місці події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Полний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.03.2024 року.

Суддя: