Єдиний унікальний № 501/1369/20
Провадження № 1-в/501/14/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000305, 0000031.

Прокурор ОСОБА_3 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 .

Засуджений - ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлені слідчим суддею обставини.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся, оскільки з ним проводили слідчі дії в поліції, хворів, заздалегідь орган пробації не повідомляв, в поясненнях зазначав про відсутність поважних причин прибути, оскільки йому казали так писати.

В судовому засіданні досліджена особлива справа ОСОБА_5 №95/2023.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04.05.2023 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до даних листа реєстрації, 02 та 16 жовтня 2023 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію. Оскільки були відсутні поважні причини 06.11.2023 засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання, однак ОСОБА_5 04.12.2023 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, тобто не виконав покладений вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною 1 ст. 6 КВК України встановлено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженим покладеного на нього вироком суду обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим він має бути направлений для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04.05.2023, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк п`ять років

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1