Справа № 147/835/24
Провадження № 1-кс/147/184/24
УХВАЛА

про арешт майна

11 червня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Слідчий просить, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз, накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події наступні предмети: транспортний засіб марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору з причепом, на якому знаходяться відрізки не промислової деревини породи акація, які заповнили причіп в об`ємі - ширина 237 см., довжина 420 см., висота 130 см, бензопилу марки «Stihl S180C» оранжевого з білим кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2024 працівниками Державної екологічної інспекції Вінницької області на ділянці польової дороги за межами с. Глибочок Гайсинського району Вінницької області в напрямку із с. Побірка Гайсинського району Вінницької області було зупинено трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору, причіп якого повністю наповнений деревиною породи акація, а також встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи у лісі - квартал 37 виділ 1 ДП "Тростянецький райагроліс", вчинив незаконну порубку дерев бензопилою Stihl моделі MS180C у кількості 6 дерев породи акація.

06.06.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

06.06.2024 під час огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору з причепом, який повністю наповнений відрізками не промислової деревини породи акація, в об`ємі - ширина 237 см., довжина 420 см., висота 130 см. Причіп, на якому міститься деревина, складається із дерев`яних дошок та металевої рамки, що пофарбовані у блакитний колір, без номерного знаку.

Слідчий також зазначає, що вилучений з місця події транспортний засіб поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул.Соборна, 102.

Окрім того під час огляду місця події вилучено бензопилу марки «Stihl S180C», що складається із корпусу оранжевого кольору, чорних ручок, пилки із ланцюгом, яка містить потертості та кріплення для шини білого кольору, яку упаковано у полімерне пакування та скріплено біркою.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарства серії НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 НОМЕР_5 та квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 25.12.2016, законним користувачем причепу, який складається із дерев`яних дошок та металевої рамки, що пофарбовані у блакитний колір, без номерного знаку є ОСОБА_5 .

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що він на прохання свого знайомого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , прибув на належному йому транспортному засобі МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору із причепом на ділянку лісу де ОСОБА_4 загрузив повний причіп відрізками дерев породи акація та залишив на ньому належну йому бензопилу марки «Stihl S180C» оранжевого з білим кольору. Тобто власником бензопили марки «Stihl S180C» оранжевого з білим кольору являється ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що будь-які дії із зазначеним майном, можуть призвести до їх знищення або відчуження, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню бензопили, т/з та вантажу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі. Просив залишити йому на зберіганні як власнику транспортний засіб МТЗ-82, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Представник ДП «Тростянецький райагроліс» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання слідчого підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06.06.2024 працівниками Державної екологічної інспекції Вінницької області на ділянці польової дороги за межами с. Глибочок Гайсинського району Вінницької області в напрямку із с.Побірка Гайсинського району Вінницької області було зупинено трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору, причіп якого повністю наповнений деревиною породи акація, а також встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи у лісі - квартал 37 виділ 1 ДП "Тростянецький райагроліс", вчинив незаконну порубку дерев бензопилою Stihl моделі MS180C у кількості 6 дерев породи акація.

В ході проведення огляду місця події 06.06.2024 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору з причепом, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на якому знаходяться відрізки не промислової деревини породи акація, які заповнили причіп в об`ємі - ширина 237 см., довжина 420 см., висота 130 см, що належать ДП "Тростянецький райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс"; бензопилу марки «Stihl S180C» оранжевого з білим кольору, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучене майно поміщено на зберігання до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Окрім того, як вбачається з матеріалів клопотання, трактор колісний моделі МТЗ-82, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5

Причіп 2ПТС-4 без н/з ОСОБА_5 отримав 25.02.2016 як член КСП «Побірське» с.Побірка Теплицького району.

Відрізки дерев породи акація, які були зрубані у лісі (квартал 37), відповідно до поданих документів, належать на праві користування ДП «Тростянець райагроліс».

Постановою слідчого від 06.06.2024 вищезазначене майно приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000125 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вище зазначене майно, а саме транспортний засіб марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепом, на якому знаходяться відрізки не промислової деревини породи акація та бензопила марки «Stihl S180C» можуть бути предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення усіх необхідних судових експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 06.06.2024, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події майно та предмети, так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а саме на: транспортний засіб марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору з причепом, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; на якому знаходяться відрізки непромислової деревини породи акація, які заповнили причіп в об`ємі - ширина 237 см., довжина 420 см., висота 130 см, що належать ДП "Тростянецький райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс"; бензопилу марки «Stihl S180C» оранжевого з білим кольору, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, після проведення необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , заборонивши при цьому відчужувати, розпоряджатися даним автомобілем, залишивши право користування транспортним засобом.

Вилучений під час огляду місця події 06.06.2024 причіп блакитного кольору без номерного знака, що являє собою металеву рамку з дошками, який належить ОСОБА_5 , та на якому знаходяться відрізки непромислової деревини породи акація, в об`ємі - ширина 237 см., довжина 420 см., висота 130 см., що належать ДП "Тростянецький райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс", та бензопилу марки «Stihl S180C» оранжевого з білим кольору, яка належить ОСОБА_4 , залишити на зберіганні у відділенні поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15.00 год. 11.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1