Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/926/2024 Справа № 641/5700/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000644 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000644 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Натомість, 12.07.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення по якому внесено до ЄРДР за № 0000644 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.07.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя у розгляді клопотань дізнавача у кримінальному провадженні № 0000644 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76,80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000644 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1