Справа № 635/5666/24
Провадження № 1-кс/635/1216/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000033 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, який має освіту 9 класів, не працевлаштований, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; також застосувати обмежувальні заходи, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 ; направити підозрюваного ОСОБА_4 для проходження лікування від алкогольної залежності, та направити його для проходження програми для кривдників.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , у відношенні якого 29.01.2024 до суду направлено обвинувальний акт за ст. 126-1 КК України за фактом того, що у період часу з 07.01.2023 по 07.10.2023, він систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України за наступних обставин.

У період часу з 17.03.2024 по 07.05.2024, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно із якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері, ОСОБА_6 , з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою. 17.03.2024 близько 23:40 год ОСОБА_4 перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, залякував та погрожував фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань потерпілої та завдало шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втраті повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки. Крім того, 01.04.2024, близько 18:15, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї матері, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що спричинили емоційну невпевненість ОСОБА_6 і призвело до психологічних страждань потерпілої та завдало шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втраті повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки.07.05.2024, близько 12:00, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, залякував та погрожував фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань потерпілої та завдало шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втраті повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке класифікується як нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до двох років і є підстави вважати про існування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, в силу достатньої суворості санкції статті та усвідомлюючи можливу міру покарання, у разі винесення судом обвинувального вироку, ОСОБА_4 за відсутності стійких соціальних зав`язків може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 відомості анкетні дані та адреси місця проживання про свідків із зазначенням їх засобів зв`язку і він може мати можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб, а враховуючи, що у відношення нього вже розглядається обвинувальний акт у суді, йому пред`явлено, ще одну підозру у вчиненні кримінального правопорушення існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. За наявності обґрунтованості підозри, враховуючи особу підозрюваного та для запобігання ризикам передбаченим п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України КК України та існування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запропонованого прокурором запобіжного заходу та не заперечував своєї участі у події спричинення домашнього насильства щодо матері.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується: даними рапортів чергової частини від 17.03.2024, 01.04.2024 та 07.05.2024; даними протоколів прийняття заяви від . ОСОБА_6 від 01.04.2024 та 07.05.2024; даними заяви ОСОБА_7 від 18.03.2024; поясненням . ОСОБА_6 від 01.04.204 та 07.05.2024; поясненнями ОСОБА_7 від 18.03.2024, 04.04.2024 та 07.05.2024; даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.04.2024 та 18.03.2024; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.05.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2024.

Також суду надані: витяг з ЄРДР № 0000033 від 22 березня 2024 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

31 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як нетяжкий злочин, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк до двох років, враховує особу підозрюваного, який не працевлаштований, не одружений, дітей не має.

Суд вважає, що існують ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що в силу достатньої суворості санкції статті та усвідомлюючи можливу міру покарання, у разі винесення судом обвинувального вироку, ОСОБА_4 , який не має міцних соціальних зав`язків може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 відомі адреси потерпілої та свідків і він може здійснити незаконний вплив на вказаних осіб, існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим , що у відношення підозрюваного вже розглядається обвинувальний акт у суді, та йому пред`явлено, ще одну підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання слідчого про обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, що передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В задоволенні іншої частини вимог слідчого, слідчий суддя відмовляє оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, що у ОСОБА_4 є інше місце проживання ніж зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та що ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує лікування від алкогольної залежності.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 8 ч. 5, п. 1, п. 2 ч. 6 ст. 194 КПК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії даної ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків - до 03 серпня 2024 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1