Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/47/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2023, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козельщина Козельщинського району Полтавської областi, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.01.2016 Онуфріївським районним судом Кіровоградської областi за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.09.2018 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців та 1 день, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України та ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох)років та 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 10000 гривень моральної шкоди.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9

представника потерпілого - ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винними та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про скасування вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком 5 років; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком 5 років 3 місяці, тобто порушується питання про погіршення становища обвинувачених.

Кропивницьким апеляційним судом обвинувачений ОСОБА_7 викликався на 20.11.2023 та 18.12.2023.

На вказані судові засідання ОСОБА_7 не з`явився, був повідомлений належним чином повісткою, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід через органи поліції, який не був виконаний у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання, відсутній.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_10 , який підтримав клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся про поважність причин неявки суд не повідомляв. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід через органи поліції, який не був виконаний у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання відсутній.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, апеляційним судом приймалися заходи для вчасного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце слухання справи та була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого, яка була невиконана, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 376, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду, у разі відшукання обвинуваченого.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ст.185 КК України та ч.4 ст.185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для чого направити копію даної ухвали апеляційного суду начальникові вказаного відділу поліції.

Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської обласної ОСОБА_9 для здійснення контролю за виконанням

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2