overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2485/24
№ провадження 1-кп/646/624/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000055 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000055 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд вважає за можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000055 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 червня 2024 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7233/24

Провадження № 1-кс/712/3091/24

14 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 червня 2024 року в порядку ст.214 КПК України, яка оформлена талоном-повідомлення єдиного обліку № 30625 та заявою від 07 червня 2024 року в порядку ст.214 КПК України, яка оформлена талоном-повідомлення єдиного обліку № 30628 та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 червня 2024 року о 15 год. 00 хв.
Справа №:755/9871/24
Провадження №: 1-кп/755/1227/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 29 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2024 року у провадження Дніпровського районного суду міста Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 29 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

13 червня 2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючою суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 29 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді міста Києва на 12 годину 20 червня 2024 року.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000105 від 10.04.2023 - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати останній місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 серпня 2024 року.

Продовжити дію покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину згідно переліку оголошеного слідчим під відповідний протокол;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.06.2024 року о 14-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2130/24 Справа № 192/734/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування покарання у вигляді пробаційного нагляду,

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя -доповідачка

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13), на 09 липня 2024 року, на 16 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити ОСОБА_3 про час та місце розгляду його апеляційної скарги через адміністрацію виправного закладу; забезпечити участь ОСОБА_3 та представника адміністрації закладу у режимі відеоконференції із Солонянською виправною колонією №21 на зазначену дату та час.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/9868/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1567/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 175/5331/24
Провадження № 1-кс/175/2591/24
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

14 червня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000632 від 15.04.2024 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира взводу матеріального забезпечення батальйону логістики в/ч НОМЕР_1 , маючого статус УБД, військове звання - головний сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000632 від 15.04.2024, тобто до 16.07.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1539/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000064 від 22.02.2024 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме: 21.02.2024 року до ЧЧ ВП № 6 КРУП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від призову за мобілізацією на особливий період. З метою проведення судової експертизи виникає необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який з 2014 року з діагнозом: Гіпертонічна хвороба, перебуває на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної картки стаціонарного хворого, посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого (у тому числі рентген знімків, результатів УЗД, кардіограм та аналізів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який з 2014 року перебуває на обліку з діагнозом: Гіпертонічна хвороба; всієї наявної інформації про стан здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою встановлення чи звертався за медичною допомогою та чи перебуває на обліку з хронічними захворюваннями, чи звертався до державних і комунальних закладів охорони здоров`я, а також чи звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 або його територіальних органів згідно декларації, яка внесена в систему «Електронне здоров`я», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 14 липня 2024 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/58/24
У Х В А Л А

про привід

14 червня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000217 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 до обвинуваченого застосовано привід. Доказів виконання приводу до суду не надходило.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу повторно, враховуючи, що відсутні докази виконання або неможливості виконання приводу, а особа не доставлена.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи піддани приводу в судове засідання не доставлений, а за його відсутності справу розглянути не можливо, суд вважає необхідним застосувати повторно привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000217 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 246 КК України на 25 липня 2024 року о 14:00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янка, Софіївського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду доручити ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику відділення №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та Керівнику Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2521/24
Провадження № 1-кс/346/589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, його законного представника: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000843, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; неповна загальна середня освіта; не працюючий; інвалід ІІ групи; неодружений; дітей не має) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту: особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 і його захисник: ОСОБА_6 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк: 60 (шістдесят) днів.

Строк дії цієї ухвали з 14 червня 2024 року по 13 серпня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2024 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.06.2024
справа №642/4137/21
провадження №1-кс/642/1852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташоване в м. Полтаві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

13.06.24 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташоване в м. Полтаві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 18 червня 2024 рік на 13-30 годину.

Копію ухвали направити скаржнику та Другому СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1