Справа № 357/9674/23
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

cторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003615

в с т а н о в и в :

16.02.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003615.

Слідчий просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003615 від 26.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в межах 7 робочих днів з моменту постановлення відповідної ухвали суду.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та 18.10.2023 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

16.11.2023 відповідно до постанови керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003615 від 26.07.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.12.2023 року включно.

15.12.2023 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, із зазначенням необхідності прибуття до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0003615 від 26.07.2023, що складають 3 томи.

Також, 15.12.2023 засобами електронної пошти, а також поштовим зв`язком за адресою: АДРЕСА_1 спрямовано повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 .

Крім того, цього ж дня адвокату ОСОБА_6 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме через месенджери «Viber», «Telegram» та «WhatsApp».

Також, цього ж дня, ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок, використовуючи месенджер «WhatsApp», який тривав 3 хвилини. В ході розмови слідчим додатково було повідомлено адвоката про завершення досудового розслідування та необхідність прибути 19.12.2023 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.02.2024 о 10 год. 10 хв. здійснено телефонний дзвінок тривалістю 1 хв. на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 належний адвокату ОСОБА_6 , якому в ході розмови повідомлено про необхідність прибуття до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква Київської області, з метою ознайомлення з вищезазначеними матеріалами досудового розслідування.

В свою чергу ОСОБА_6 повідомив, що в нього немає змоги прибути до відділу поліції, не зазначаючи про причину неможливості прибуття. Крім того, ОСОБА_6 було запропоновано визначити зручний для нього день та час для здійснення ознайомлення, але останній чіткої відповіді не надав, що свідчить про свідоме та умисне затягування із виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Станом на 16.02.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 до слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідство вважає, що захисник ОСОБА_6 , свідомо та умисно затягує із виконанням вимог ст.290 КПК України у кримінальному провадженні за №0003615 від 26.07.2023, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду в розумні строки, що суперечить засадам кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 22.02.2024 о 14 год. 15 хв. на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Про день та час наступного судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

В судове засідання призначене на 27.02.2024 о 12 год. 45 хв. на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

З урахуванням положень ст. ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають: виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за дорученням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 15.12.2023 повідомлено захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження, що підтверджується копією накладної «Укрпошти» № 533 від 15.12.2023, копією підтвердження направлення листа через електронну пошту від 15.12.2023, копією повідомлень через месенджери на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , 14.02.2024 ним було здійснено телефонний дзвінокна абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 належний адвокату ОСОБА_6 , якому повідомлено про необхідність прибуття до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква Київської області, з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на що ОСОБА_6 повідомив, що в нього немає змоги прибути до відділу поліції, причину неможливості прибуття не вказав.

З урахуванням досліджених обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення виконаний обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог закону, а обсяг і складність матеріалів в цьому досудовому розслідуванні не є значними для опрацювання стороною захисту. Процесуальна поведінка захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , яка полягає у неявці до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також неявці до слідчого судді для розгляду клопотання слідчого з попереднім ініціюванням відкладення судового засідання з розгляду клопотання, розцінюється слідчим суддею як зловживання своїми правами та умисне ухилення від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою затягування часу.

За таких обставин, з метою реалізації захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003615, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України.

Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 необхідно визначити процесуальний строк 7 робочих днів з моменту постановлення відповідної ухвали,протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003615 задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003615 від 26.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 7 (сім) робочих днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1