Єдиний унікальний номер 740/4220/18
Провадження № 1-во/741/2/24
У Х В А Л А

м. Носівка 03 квітня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

14 лютого 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У абзаці 4 резолютивної частини зазначеної ухвали суд допустив описку у зазначенні органа, якому доручено виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого, а саме замість «Організацію виконання ухвали доручити ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області» зазначив «Організацію виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУ НП у Чернігівській області».

До суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року, так як зазначена описка перешкоджає виконанню вищевказаної ухвали суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися.

Суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дійсно при написанні вироку була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали була допущена описка, які підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Оскільки зазначена описка є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у абзаці 4 резолютивної частини ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (єдиний унікальний номер 740/4220/18; провадження № 1-кп/741/3/24), виклавши четвертий абзац резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: «Організацію виконання ухвали доручити ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1