КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/2113/24Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3465/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судув складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року задоволено подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, призначеного йому за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Не погоджуючись із даним рішенням суду,перший заступник Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, вважаючи її незаконною, та відмовити у задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги прокурор зазначає, що до вироку, який був скерований до органу пробації, долучено підписку засудженого ОСОБА_8 від 25 березня 2021року про явку до органу пробації, тобто засудженому було відомо про необхідність явки до органу пробації.

ОСОБА_8 15 липня 2021року поставлений на облік у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області. 15 липня 2021 року та 23 липня 2021 року засудженому направлялись виклики, однак останній до органу пробації не прибув, у зв`язку з чим проводились розшукові заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 .

Той факт, що ОСОБА_8 не з`являвся за викликами, про зміну місця проживання не повідомляв орган пробації, свідчить про те, що засуджений ухилявся від відбування покарання.

Відповідно до листа Деснянського районного у місті Києві ТЦК та СК від 01 січня 2023 року ОСОБА_8 28 лютого 2022 року був призваний на військову службу по мобілізації до ЗСУ.

Прокурор посилається на те, що в матеріалах особової справи міститься постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА №658481, відповідно до якої ОСОБА_8 04 червня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Як вважає прокурор, даний факт може свідчити про припинення військової служби, можливість відбування засудженим покарання та доцільність розшукових дій в рамках заведеної розшукової справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_8 від покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, призначеного йому за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивоване тим,28 лютого 2022 року ОСОБА_8 був призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 . З дня набрання обвинувального вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року законної сили ОСОБА_8 нових злочинів не вчиняв, судове рішення, яке б підтверджувало факт ухилення засудженого від виконання вироку суду, відсутнє.

З огляду на те, що строк давності виконання вироку сплинув 27 квітня 2023 року, орган пробації просить на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року задоволено подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та звільнено ОСОБА_8 від покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, призначеного йому за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Колегія суддів вважає таке рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, вирокомДарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Відповідно до положень статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В поданні органу пробації про звільнення ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку зазначається, що 15 липня 2021 року ОСОБА_8 був взятий на облік у Деснянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві з приводу виконання громадських робіт.

15 липня 2021 року та 23 липня 2021 року ОСОБА_8 викликався до Деснянського РУ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, однак на виклики не з`явився, у зв`язку з чим 30 липня 2021 року відділом пробації були розпочаті першочергові заходи для виявлення місцезнаходження засудженого.

13 вересня 2021 року на адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання для проведення розшукових дій відносно ОСОБА_8 .

В подальшому, 08 липня 2022 року на адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання для проведення розшукових дій відносно ОСОБА_8 . Згідно відповіді Деснянського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_8 було заведено розшукову справу № 03-240 від 12 вересня 2022 року.

05 січня 2023 року отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 28 лютого 2022 року ОСОБА_8 був призваний на військову службу по мобілізації до ЗСУ.

Відповідно до вимоги УІАТ ГУНП у м. Києві від 31 січня 2024 року встановлено, що після 25 березня 2021 року ОСОБА_8 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 24 грудня 2015 р. (справа №5-324кс15), ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Задовольняючи подання про звільнення ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, судом правомірно враховано, що останній з дня набрання вироку законної сили нових злочинів не вчиняв та в матеріалах справи відсутнє судове рішення, яке б підтверджувало факт ухилення засудженого від виконання вироку суду.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що невиконання засудженим громадських робіт саме по собі не свідчить про ухилення від відбування цього покарання. Вирок відносно засудженого ОСОБА_8 не був виконаний на протязі більше ніж трьох років. При цьому, даних про те, що орган пробації ініціював притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, призначеного йому за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року, матеріали провадження не містять.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від відбування покарання, у зв`язку із тим, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у визначені законом строки.

Предметом перевірки судом першої інстанції були і доводи, якими прокурор обґрунтовує подану апеляційну скаргу.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, колегія суддів залишає її без змін, апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.376, 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року, якою задоволено подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, призначеного йому за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, залишити без змін, а апеляційну скаргу першого заступника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4