ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24229/22

Провадження № 11-кп/4820/234/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 в межах розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000689, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.10.2022 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Улан-Батор, Монголія, громадянина України не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2018 року, Хмельницьким міськрайонним судом за: ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга прокурора з вимогами ухвалити новий вирок.

Обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином про час та місце апеляційного перегляду провадження 12.03.23 року на 10.00 годину, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання тому, що нимпорушено процесуальні обов`язки під час судового розгляду, розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_6 неможливий.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що оскаржуваний вирок не набрав законної сили, обвинувачений ОСОБА_6 не виконує свої процесуальні обов`язки, пов`язані з явкою до апеляційного суду, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , тому розгляд апеляційної скарги без обвинуваченого неможливий.

Враховуючи наведені обставини,керуючись ст. 140, 323, 336, 405КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання 03 квітня 2024 року об 09.30 год.

Виконання приводу доручити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3