Справа 524/4324/24
Провадження 1-кс/524/1355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України

УСТАНОВИВ:

17.04.2024 о 07:01 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 про те, що під час профілактичного рейду на водоймищі, утвореному за рахунок талих ґрунтових вод (ставку), розташованому в районі с. Підгірне Кременчуцького району Полтавської області було виявлено гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з забороненими знаряддями лову риболовними сітками в кількості п`яти штук.

В ході огляду місця події було вилучено: автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, металевий човен, два дерев`яні весла, п`ять риболовних сіток та риба виду товстолоб в кількості 19 шт. загальною вагою 45 кг

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п.1 ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді металевий човен, два дерев`яні весла, п`ять риболовних сіток підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення заборони користування майном, оскільки на думку слідчого судді, заборона відчуження та розпорядження є достатніми для досягнення мети арешту.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.04.2024 при проведенні огляду, а саме: металевий човен, два дерев`яні весла, п`ять риболовних сіток, власником яких є ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Повернути ОСОБА_4 вилучене майно.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7