Справа №463/5163/24
Провадження №1-кс/463/4893/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

24 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Штунь Любомльського району Волинської області, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , одруженій, маючій на утриманні малолітню дитину,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години, строком на 60 діб, з покладенням на останню ряду обов`язків.

Клопотання мотивує тим, що слідчою групою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 15.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 05.05.2024 та ухвалою від 24.04.2024 строк дії запобіжного заходу продовжено до 24.06.2024.

Обставини, які стали підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрювану низки обов`язків, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено права підозрюваної, протягом дії попередньої ухвали, внаслідок необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває і строк такого закінчується 28.08.2024.

Враховуючи наведе, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, оскільки підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність продовження строку застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених на неї обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених в ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на утриманні ОСОБА_4 перебуває малолітня дитина, з якою підозрювана хотіла би на кілька днів відвідати свою матір. Просили врахувати, що підозрювана вже чотири місяці перебуває під домашнім арештом, за цей час добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 15.09.2022.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 28.02.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 24.04.2024 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 24.06.2024 включно, а також покладено ряд обов`язків.

24.04.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 28.08.2024.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний продовжують існувати.

Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 28.08.2024 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає необґрунтованими заперечення сторони захисту щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки такий застосовано у певний період доби, що не позбавляє ОСОБА_4 можливості відвідувати матір.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, на два місяці.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 23 серпня 2024 року.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ поліції за місцем проживання підозрюваної для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1