Справа № 727/3380/24
Провадження № 1-кс/727/1020/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 про визнання дій уповноваженої особи СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірними, зобов*язання вчинити дії,

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про визнання дій уповноваженої особи СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірними, зобов*язання вчинити дії.

В скарзі посилається на те, що 20.03.2024р. звернувся до ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Оскільки відомості по заяві до ЄРДР не були внесені, він звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.03.2024 року було зобов*язано відповідну уповноважену особу СУ ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 20.03.2024 року та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дана ухвала слідчого судді не була виконана. Просить визнати дії уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 20.03.2024 року та ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.03.2024 року, ненадання копії процесуальних документів з інформацією про внесення відомостей неправомірними, зобов*язати уповноважену особу (слідчого) ГУНП в Чернівецькій області внести відомості по його заяві від 20.03.2024 року та ухвалі слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.03.2024 року, надати копії витягів з ЄРДР, відкрити кримінальні провадження та розпочате досудове розслідування. Зобов*язати уповноважену особу (слідчого) ГУНП в Чернівецькій області повідомити Шевченківський райсуд м. Чернівці про вчинення всіх дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.03.2024 року були внесені відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення працівниками КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.140 КК України.

Заслухавши заявника, слідчого, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.03.2024р. ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення службовими особами КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 26-28, 29-30, 140, ч. 2 ст. 343, ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365-2, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України. Відомості по заяві до ЄРДР не були внесені і останній звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.03.2024 року було зобов*язано відповідну уповноважену особу СУ ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2024 року та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дана ухвала надійшла на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області 01.04.2024 року.

03.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.04.2024 року були внесені відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення працівниками КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.140 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Як встановлено в судовому засіданні уповноваженою особою СУ ГУНП в Чернівецькій області не в повному обсязі виконано вимоги ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.03.2024 року та відповідно вимоги ст.214 КПК України, зокрема не внесено відомості до ЄРДР за заявою від 20.03.2024р. щодо вчинення службовими особами КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 26-28, 29-30, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 365-2, ч.1 ст. 384 КК України.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа СУ ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.03.2024 року внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2024 року та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України відомості були внесені не в повному обсязі, а тому слід зобов*язати відповідну уповноважену особу СУ ГУНП в Чернівецькій області виконати ухвалу Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.03.2024 року в частині внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2024 року щодо вчинення службовими особами КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 26-28, 29-30, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 365-2, ч.1 ст. 384 КК України, задовольнивши скаргу в цій частині.

Щодо вимог скарги в частині визнання дій уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 20.03.2024 року та ухвали Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.03.2024 року, ненадання копії процесуального документа з інформацією про внесення відомостей неправомірними, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпаним.

Виходячи з вищевикладеного, за результатами розгляду скарги не передбачено прийняття такого рішення як визнання дій уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Чернівецькій області неправомірними, а тому в задоволення цієї частини скарги слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу СУ ГУНП в Чернівецькій виконати ухвалу Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.03.2024 року в частині внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2024 року щодо вчинення службовими особами КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 26-28, 29-30, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 365-2, ч.1 ст. 384 КК України та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1