Справа № 127/5107/24
Провадження № 1-кс/127/2256/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом УСБ України у Вінницькій області за процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області, за процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представництвом внутрішньої безпеки у ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відомості щодо функціонування на території Вінницької та Київської областей організованої групи осіб, яка перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з працівниками кафедри військової підготовки НОМЕР_1 податкового університету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідувачем кафедри військової підготовки НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доцентом кафедри військової підготовки НОМЕР_2 , зареєстрованим, достовірно усвідомлюючи, що відповідно до указів Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 та від 14 січня 2015 року № 15/2015 оголошено та розпочато часткову мобілізацію, що згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» діє особливий період, з метою реалізації злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, невиконання зазначених указів Президента України, зриву мобілізації та, як наслідок, підриву обороноздатності України в умовах ведення бойових дій на сході країни, умисно, налагодили механізм складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів (довідок) військовозобов`язаним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову вказаних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, у вказаних довідках зазначено, що військовозобов`язані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 навчаються на першому курсі кафедри військової підготовки МО України Державного податкового університету, за програмою підготовки офіцерів запасу на денній формі навчання, що не відповідає дійсності. Зазначені довідки підписані завідувачем кафедри військової підготовки Державного податкового університету ОСОБА_6 , за посередництвом ОСОБА_7 .

Відповідно до Інструкції про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.10.2021 № 331/1125, військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу на добровільних засадах проходять громадяни, які мають або здобувають ступінь вищої освіти не нижче бакалавра, придатні до військової служби за станом здоров`я та морально-діловими якостями.

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою ухилення від військової служби під час мобілізації, подали заяви та вказані довідки до ІНФОРМАЦІЯ_10 для отримання відстрочки від призову, що передбачена ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, в тому числі: здобувачі професійної (професійно - технічної), фахової перед вищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

Разом з тим встановлено, що зазначені військовозобов`язані не є студентами денної форми навчання.

В свою чергу, військова підготовка офіцерів запасу не здійснюється за денною формою навчання (військова підготовка громадян планується та проводиться протягом одного навчального дня на тиждень (методом проведення «військового дня») та не являється підставою для отримання відстрочки від призову (п. 10 Інструкції, відстрочка від призову на строкову військову службу, звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період громадянам, які проходять військову підготовку, надається згідно із законодавством).

Таким чином, посадові особи кафедри військової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_11 , достовірно розуміючи, що військова підготовка офіцерів запасу не є денною формою навчання, з корисливих мотивів, склали та видали завідомо неправдиві довідки, в яких акцентували увагу про денну форму навчання, усвідомлюючи, що це стане підставою для отримання військовозобов`язаними відстрочки від призову під час мобілізації, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим перешкоджають законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_12 №9/25-38ві від 16.01.2024 (вх. №53/6/12-120ві від 17.01.2024) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються документи та речі, які можуть мати значення для справи та бути використані у якості доказів, в тому числі заяви про надання відстрочки від призову та довідки про навчання громадян ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , їх особові справи, тощо.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000173 від 09.11.2023заявою ОСОБА_9 від 31.10.2023, заявою ОСОБА_8 від 31.10.2023, довідкою №721 від 20.10.2023, довідкою №722 від 20.10.2023, листом ІНФОРМАЦІЯ_12 №9/25-38ві від 16.01.2024 (вх. №53/6/12-120ві від 17.01.2024).

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до заяви про надання відстрочки від призову та довідки про навчання громадян ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , їх особових справ та до інших документальних матеріалів, які відносяться до вказаних осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки в кримінальному провадження, в подальшому, планується проведення відповідних судових почеркознавчих, товарознавчих, економічних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_14 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про надання відстрочки від призову та довідки про навчання громадян ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , їх особових справ та до інших документальних матеріалів, які відносяться до вказаних осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя