Провадження № 1-кс/742/1159/24
Єдиний унікальний № 742/427/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 17.01.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.07.2024 заступником керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подано до суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000096 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

17.01.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що в лісосмузі поблизу населеного пункту смт.Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області не встановлена особа здійснила незаконну порубку деревини зовні схожої на деревину породи клен в кількості 17 шт.

За даним фактом 17.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.04.2024 постановою слідчого ВРЗГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000096 від 17.01.2024 змінено правову кваліфікацію на ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, однак не пізніше 17.01.2024, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев за попередньою змовою групою осіб у полезахисній лісовій смузі, поблизу с.Веприк, Прилуцького району, Чернігівської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисній лісосмузі, поблизу с.Веприк, Прилуцького району, Чернігівської області, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, однак не пізніше 17.01.2024, запропонував ОСОБА_5 , здійснити незаконну порубку дерев на території земельної ділянки із полезахисними насадженнями (лісосмузі), яка розташована поблизу с.Веприк, Прилуцького району, Чернігівської області, з подальшим їх перевезенням та реалізацією, на що ОСОБА_5 погодився, тим самим вступивши у попередню змову із ОСОБА_4 .

На виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 у період з 17.12.2023 по 17.01.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, спільно з ОСОБА_5 , прибули на земельну ділянку із полезахисними насадженнями (лісосмуга), за координатами 50.777494, 32.150191, яка розташована поблизу с.Веприк, Прилуцького району, Чернігівської області, де діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконну порубку дерев на території полезахисної лісової смуги, розподіливши між собою виконання дій із вибору дерев під рубку, їх спилюванні за допомогою бензопили, очищенні від гілок, розпилу дерев на колоди, їх навантаженні, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст.5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком), порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили «Vitals» шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, з метою подальшого заволодіння деревиною, вчинили незаконну порубку 17 ростучих дерев породи клен з діаметрами пеньків в шийці кореня 40х25 см, 20х17 см, 65х59 см, 10х10 см, 20х18 см, 12х12 см, 27х23 см, 20х19 см, 29х30 см, 12х14 см, 40х37 см, 20х23 см, 20х22 см, 29х24 см, 16х15 см, 14х14 см, 32х38 см, спричинивши тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу та державі в особі Ічнянської міської ради, розраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» на загальну суму 96 061,67 гривень.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев клену та їх розпилу на колоди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , навантажили частину незаконно зрубаних колод деревини породи клен до багажника автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак незаконні дії останніх, були припинені співробітниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

15.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.01.2024, неподалік с.Веприк, Прилуцького району Чернігівської області; відеозаписом огляду місця події від 17.01.2024; відеозаписами з нагрудної боді камери поліцейських, на місці вчинення кримінального правопорушення; висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/125-24/877-ТР від 08.03.2024; висновком судової інженерно екологічної експертизи № СЕ-19/125-24/4242-ФХЕД; інформацією, вилученою у операторів мобільного зв`язку; протоколом огляду інформації вилученої у операторів мобільного зв`язку від 29.03.2024; речовими доказами, а саме: колодами деревини клену, зрізи з пнів, автомобіль «FORD TRANSIT 100L», бензопилою «Vitals» виявлені в ході огляду місця події від 17.01.2024; допитами підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; іншими матеріалами досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

09.07.2024 до Прилуцького міськрайонного суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Згідно з рапортом слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 09.07.2024 було здійснено телефонний дзвінок на телефонний номер ОСОБА_4 , в ході якого останнього було повідомлено про те, що 09.07.2024 о 15:00 відбудеться судове засідання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою. Останній повідомив, що на судове засідання не з`являтиметься, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, останній зловживаючи своїми процесуальними правами, перешкоджає проведенню повного, всебічного та швидкого досудового розслідування та безпосереднього судового розгляду, та таким чином ухиляється від слідства.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивши тяжкий злочин, ухиляється від слідства, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому прокурором і подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочинів (ст.12 КК України), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 7 років, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду.

Оскільки, внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України та доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена безальтернативна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, та враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження не відоме, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 17.01.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6