Справа № 461/3951/22
Провадження № 1-кп/461/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року. м. Львів. Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2024 року у справі № 461/3951/22, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2024 року у справі №461/3951/22 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрано покарання - 6 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2024 року обрано ОСОБА_3 покарання - 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 зазначено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено не обраним.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2024 у абзацах 11 та 12 року та у вступній частині помилково невірно зазначено, що статті за якими вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, а саме замість вірної кваліфікації злочинів «ч.2 ст. 302, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України» зазначено невірну кваліфікацію «ч.2 ст. 302, ч.2 ст.1, ч.2 ст. 307 КК України». Окрім цього, у абзаці 12 мотивувальної частини вироку суду помилково зазначено, що вирок від 10.10.2023 року набрав законної сили, хоча станом на 01.02.2024 року такий не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у вступній та мотивувальній частинах вироку суду слід виправити описку, вказавши, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винним за «ч.2 ст. 302, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України», замість невірно зазначених «ч.2 ст. 302, ч.2 ст.1, ч.2 ст. 307 КК України». Окрім цього, в абзаці 12 мотивувальної частини вироку суду слід виправити описку, зазначивши, що вирок Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року ОСОБА_3 не набрав законної сили.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у вироку суду, не змінить його, та не погіршить становище засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2024 року у справі № 461/3951/22 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку та абзаці 11 мотивувальної частини вироку суду вважати вірним те, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винним за «ч.2 ст. 302, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України», замість невірно зазначеної кваліфікації «ч.2 ст. 302, ч.2 ст.1, ч.2 ст. 307 КК України».

Абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку суду від 01.02.2024 викласти у такій редакції: «Так як обвинувачений, засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2023 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, покарання повністю не відбув, суд вважає, що остаточне покарання слід призначити з дотриманням вимог ч.4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку, який не набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку».

Вирок в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .