Справа № 713/1750/24
Провадження №1-кс/713/293/24
УХВАЛА

іменем України

28.05.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.05.2024 року слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме, на:

1. Автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на збереженні на території Вижницького РВП, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4 .

2. Мобільний телефон марки «Sigma» та мобільний телефон марки «Xiaomi MI9» із сім картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в приміщенні СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

3. Автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого відповідно відомостей ІТС ІПНП про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 21.12.2023 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , який перебуває на збереженні на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

4. Мобільний телефон марки «РЕДМІ9» імеі: НОМЕР_6 , із карткою оператора мобільного зв`язку « ЛАЙФ » НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження в приміщенні СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

5. Мобільний телефон марки «АЙФОН12» ІМЕІ: НОМЕР_9 , з карткою оператора мобільного зв`язку «ЛАЙФ» НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в приміщенні СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

6. Мобільний телефон марки «АЙФОН12» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в приміщенні СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

7. Мобільний телефон марки «ГУГЛЕ ПІКСЕЛЬ 3», ІМЕІ: НОМЕР_12 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в приміщенні СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

8. Мобільний телефон марки «МОТОРОЛА ЕДЖ2023+», ІМЕІ: НОМЕР_14 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_15 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в приміщенні СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

9. Мобільний телефон марки «САМСУНГ», ІМЕІ: НОМЕР_16 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_17 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_8 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в приміщенні СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

10. Мобільний телефон марки «АЙФОН 13», із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_9 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в приміщенні СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

Клопотання розглянути у порядку ч.2 ст.172 КПК України без виклику ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_14 , а також свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У частині 5 ст.171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що майно вилучене та добровільно надане слідчому 23.05.2024 року, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням 24.05.2024 року, тобто в межах строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Водночас клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки подано без додержання решти вимог ст.171 КПК України, а саме:

зазначено, що тимчасово вилучене майно зберігаються у Вижницькому РВП, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4 , але доказів цих обставин не додано;

не зазначено мету відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, з якою метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами;

не обґрунтовано з наданням відповідних доказів наявності ризику втрати кожного з речових доказів, а також існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту тимчасово вилученого майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з урахуванням того, що підозрювані утримуються під вартою, а свідки добровільно видали свої мобільні телефони;

просить розглянути клопотання у порядку ч.2 ст.172 КПК України, але не враховує, що положення даної норми не застосовуються під час розгляду клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна;

не вказано номерів засобів зв`язку осіб, у яких тимчасово вилучено майно, що унеможливить їх виклик у судове засідання для розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у строки, визначені ч.1 ст.172 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - повернути прокурору Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15