overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5712/24
Провадження № 1-кс/592/2308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув клопотання представника Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3 ,

установив:

Заявник своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно департаменту: 400 одиниць листів ОСП/3 (ОСВ - 3), розмірами 2500х1250х10 мм; 100 одиниць листів ОСП/3 (ОСВ - 3), розмірами 2500х1250х8 мм; пиломатеріали обрізані в кількості 30 куб. м; будівельні цвяхи, розміром 4,0х100, вагою 500 кг. Вказаний арешт порушує право департаменту на майно, оскільки позбавляє власника можливості використовувати його за призначенням, що унеможливлює виконання зобов`язань, пов`язаних з майном, на яке було накладено арешт, а тому заявник просить скасувати арешт з вищезазначеного майна.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2024 за клопотанням слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000055, внесеному до ЄРДР 02.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя наклав арешт на майно, вилучене 11.01.2024 за місцем здійснення діяльності фізичних осіб підприємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2024 начальник відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 закрив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000055 від 02.08.2022, у зв?язку з відсутністю в діях службових осіб Департаменту інфраструктури міста Суми складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати арешт на 400 одиниць листів ОСП/3 (ОСВ - 3), розмірами 2500х1250х10 мм; 100 одиниць листів ОСП/3 (ОСВ - 3), розмірами 2500х1250х8 мм; пиломатеріали обрізані в кількості 30 куб. м; будівельні цвяхи, розміром 4,0х100, вагою 500 кг.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1277/24
Провадження № 1-кп/601/142/2024
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 від 24 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

23 квітня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000643 від 24 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України на 21 травня 2024 року на 11:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Суддя:
Справа №766/1361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.04.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.02.2023 за №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В матеріалах доданих до обвинувального акту міститься заява обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про розгляд обвинувального акту в режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.02.2023 за №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 08.05.2024 року на 13:05 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та за участю його захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/3920/24
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить:

- зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області внести відомості за заявою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 25.04.2024, вказану вище скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Керуючись статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 01 травня 2024 року на 09 годину 30 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327.

Викликати на вказану дату представника ОСОБА_2 та представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3599/24
(вступна і резолютивна частини)
26 квітня 2024 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Надати захиснику ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) що стосуються проходження військово-лікарських комісій військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме направлень на проходження ВЛК, карток обстежень та медичного огляду, актів медичного огляду висновків лікаря оториноларинголога, висновків, довідок ВЛК, виписок з медичної картки та епікризів, консультативних висновків спеціалістів, заяв про призначення повторного медичного огляду за період із серпня 2023 року по 12.04.2024 з можливістю отримання належним чином засвідчених копій указаних документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 20 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.04.2024 о 14 год.30хв.

Слідчий суддя
Справа № 732/1698/23
Провадження № 1-кп/732/19/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 квітня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 23 квітня 2024 року на 11:30 год.

22.04.2024 у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд здійснити розгляд справи шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.com.ua.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені ним доводи заслуговують на увагу.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 23 квітня 2024 року на 11 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою АДРЕСА_1 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_4 (на електронну адресу) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/828/24
Номер провадження 1-кс/736/163/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту та повернення майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, слід призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту та повернення майна по кримінальному провадженню за №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/636/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 03.05.2024 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 367/3934/24
Провадження №1-кс/367/593/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 за ч. 2 ст. 146 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Средні Лубянки Волоконовського району Белгородської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Профектус-груп», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 01 травня 2024 року о 12 годині 35 хвилин.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 205, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислювати з 26.04.2024 по 23.06.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/549/24
Провадження № 1-во/373/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області суду від 13.03.2024 визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

В означеному вироці допущена описка, що має значення для її виконання, оскільки у ньому неправильно вказані анкетні відомості обвинуваченого по батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників кримінального провадження та за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи технічний характер описки, замість неправильного по батькові обвинуваченого у вироці суду від 13.03.2024 слід вказати правильні відомості - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 373/549/24 (провадження № 1-кп/373/129/24).

У вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 замість « ОСОБА_3 » внести виправлення на « ОСОБА_3 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4