Справа № 296/4682/24
Ухвала

Іменем України

22 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання у кримінальному провадженні №0000391 від 13.05.2024р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м.Житомира. Так, Житомирський окружний адміністративний суд знаходиться на території Корольовського району міста, так само як і управління Державного казначейства.

Суд, заслухавши думку учасника підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.32, ст.615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту, клопотання до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно клопотання злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, було вчинено на території Корольовського району міста Житомира.

Проте, як вбачається із змісту клопотання 25.01.2023р. у підозрюваної виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. З цією метою, реалізуючи злочинний умисел, вона звернулась до Олевської міської ради за адресою АДРЕСА_1 з метою реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 , 25.01.2023р. проведено реєстрацію та видано витяг з реєстру територіальної громади №2023/000640210. В подальшому, ОСОБА_4 звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати підвищення до пенсії. За результатами розгляду адміністративного позову Житомирським окружним адміністративним судом 11.10.2023р. винесено рішення на користь ОСОБА_4 та зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити їй відповідне нарахування та виплату підвищення до пенсії. На виконання рішення суду ГУ ПФУ в Житомирській області ОСОБА_4 виплачено грошові кошти як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

На переконання суду, дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира, а підсудне Богунському районному суду м.Житомира, в межах якого було закінчене інкриміноване кримінальне правопорушення, оскільки ГУ ПФУ в Житомирській області, який здійснив перерахування коштів в сумі 21301грн 18 коп, якими заволоділа підозрювана, знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , про що вказується прокурором і що належить до території Богунського району міста Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №0000391 від 13.05.2024р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1