overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 644/ 898 /24
н.п. 1-кп/644/ 430 /24
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судового розгляду

11 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001394 від 14.09.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого без визначеного місця проживання та без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001394 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 року, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.02.2024 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників процесу, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001394 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001394 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 20 березня 2024 року о 09-00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/37/24
Справа № 582/324/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

07 березня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000041, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 234 - 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000041, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та прокурору Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 на проведення обшуку житла, господарчих будівель та іншого володіння, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання металевих граблів якими було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також предметів, що містять на собі сліди кримінального правопорушення, та інших речей та предметів, які можуть мати значення для встановлення істини в даній справі.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 12 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1485/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.03.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Казанівська виправна колонія №93» про уточнення дати обчислення терміну покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Вироком Херсонського Міського суду Херсонської області від 02.11.2023 року ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у ДУ «Казанівська виправна колонія №93».

29.02.2024 року до суду надійшла заява ДУ ДУ «Казанівська виправна колонія №93» про уточнення дати обчислення терміну покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив :

Провести розгляд клопотання начальника ДУ "Казанківська виправна колонія (№ 93)" про про уточнення дати обчислення терміну покарання відносно засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні, за участю засудженого ОСОБА_2 та представника установи відбування покарання в режимі відеоконференції з Державною установою "Казанківська виправна колонія № 93".

Судове засідання призначити на 15.03.2024 р. на 09.00.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Казанківська виправна колонія № 93" для виконання та забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника установи відбування покарання з Херсонським міським судом Херсонської області.

Про прийняте рішення повідомити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

05 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявниці ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2024 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники судового провадження:

представник заявника ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2024 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін, апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.03.2024 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 761/32259/16-к

провадження № 51-7781км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про виклик в судове засідання,

в с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 11 годину 30 хвилин 09 квітня 2024 року.

Засуджений, який перебуває під вартою в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та проведення касаційного розгляду в його присутності.

Виходячи з вимог частини 4 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання засудженого належить задовольнити.

Керуючись частиною 4 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, , суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) для ознайомлення з матеріалами справи до 05 квітня 2024 року.

Доставити ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 09 квітня 2024 року для участі у касаційному розгляді.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_2 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/33/21
Провадження №1-кп/278/293/24
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 24 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

На виконання вимог ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 18.09.2023 року до КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» Новогуйвинської селищної ради направлено запит про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4

06.10.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новогуйвинської селищної ради з якої встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під постійним наглядом з діагнозом цереброваскулярна хвороба з гіпертензією, геморагічний інсульт (11.10.2021 паренхіматозно-вентикулярний крововилив) в басейні ЛЗМА, часткова анозогнозія, правобічний геміпарез (плегія руки, глибокий парез ноги), дизартричні розлади, окорухові розлади, енцефалопатія ІІІ змішаного генезу (інтоксикація, дисциркуляторна) та у відповідності до медичних записів, попереднього нагляду за хворим, потребує постійного стороннього нагляду, самостійно пересуватися не може, згідно протоколу лікарсько-консультативної комісії КНП «ЦПМСД» Новогуйвинської селищної ради №81 від 11.05.2023 року.

Прокурор з огляду на наведене просив зупинити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 хворий та не може бути присутнім у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене кримінальне провадження підлягає зупиненню, з огляду на таке.

У разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до видужання (ч. 1 ст. 335 КПК України).

Враховуючи викладене вище, висновок лікарсько-консультативної комісії КНП «ЦПМСД» Новогуйвинської селищної ради №81 від 11.05.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність зупинення даного кримінального провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження №278/33/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України до видужанняостаннього.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2178/24
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

07.03.2024 ОСОБА_2 подав до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив визнати бездіяльність начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за його заявою про ознаки злочину від 04.03.2024 до ЄРДР та зобов`язати його внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати витяг з ЄРДР.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 11 березня 2023 року об 11:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майданн Соборний, 1, зал № 223-1), про що повідомити учасників розгляду скарги.

3. Витребувати у ГУНП в Житомирській області інформацію про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1321/24
Провадження 1-кс-329/24
ухвала

Іменем України

11 березня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніжиловичі, Київської область, Макарівського району, громадянина України,не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за договором оренди: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніжиловичі, Київської область, Макарівського району, громадянина України,не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за договором оренди: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок з 22 год.00 хв. до 06 год. 00хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, зокрема із потерпілими та свідками.

- здати на зберігання ( у разі наявності) до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в України, до закінчення дії запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 08 травня 2024 року, який обраховувати з 09 березня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/503/24
Провадження №1-кп/534/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000077 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Керуючись ст. 284, 314, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000077 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в одному томі, після набуття ухвали законної сили повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 09 год 00 хв 12 березня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Провадження № 1-кс/554/3252/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідувння особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000886 від 23 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 31 день, який обчислювати з 16 год 50 хв 11 березня 2024 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 10 квітня 2024 року, 16 год 50 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 березня 2024 року о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7