КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/219/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 362/1672/24
Категорія: ст. 34 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю:

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про направлення матеріалів клопотання слідчого Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , від 08.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , для розгляду по суті з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Обухівського районного суду Київської області, -

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2024 в провадження Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про направлення матеріалів клопотання слідчого Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , від 08.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , для розгляду по суті з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Обухівського районного суду Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання слідчого Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , від 08.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Органом досудового розслідування є Обухівське районне управління поліції ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Володимира Чаплинського, буд. 1, тобто, територіально відноситься до юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Таким чином, територіальна підсудність має визначатись за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є:

1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Як вбачається з клопотання захисника, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022, яке розслідується за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -є Обухівське районне управління поліції ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Володимира Чаплинського, буд. 1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Разом з тим колегія суддів приходить до висновку, що вказані норми закону не регулюють питання щодо передачі клопотань в рамках кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на наступне.

Кримінальним процесуальним законодавством України зокрема п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З аналізу вищенаведеного вбачається що фактично кримінальне провадження

№ 0000389 від 06.10.2022 перебуває на стадії досудового розслідування в провадженні органу досудового розслідування - Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області. Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, строком на 60 днів, в рамках досудового розслідування. Тобто на розгляд до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання слідчого, а не кримінальне провадження, тобто лише копії частини матеріалів, які орган досудового розслідування вважав за необхідне додати до клопотання про застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , ставиться питання про визначення територіальної підсудності та направлення клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , на розгляд до Обухівського районного суду Київської областіна стадії досудового розслідування, однак чинний КПК України такої норми не містить.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку, що КПК України не містить норми, яка б регулювала направлення клопотань на стадії досудового розслідування з одного суду до іншого, визначення територіальної підсудності клопотань на стадії досудового розслідування законом не передбачено, а відтак вказане клопотання про визначення територіальної підсудності захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 3, 9, 34, 38, 306 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про направлення матеріалів клопотання слідчого Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , від 08.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , для розгляду по суті з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3