Справа №534/1152/24
Провадження №1-кс/534/222/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СДВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000121 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся дізнавач СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати дізнавачу СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №51626790 з примусового виконання виконавчого листа №534/766/16-ц від 06.06.2016, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 14.06.2022 до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.02.2022 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 15.06.2022 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка надала покази, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , рішеням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.06.2016, ОСОБА_4 було зобов`язано сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно, починаючи з 11.04.2016 до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 зобов`язання не виконував у зв`язку з чим станом на 24.03.2024 сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 239 229 грн 06 коп.

Дізнавач звернувся на адресу суду з заявою в якій клопотання підтримав повністю та прохав задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів документів дізнавачем в поданому клопотанні належним чином не обґрунтовано.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СДВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №51626790 з примусового виконання виконавчого листа №534/766/16-ц від 06.06.2016, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1