Справа № 350/470/24
Номер провадження 1-кс/350/153/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

слідчої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідча просить постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла, інших будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення предметів злочинної діяльності - нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 до ЧЧ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 з приводу того, що в ході проведення відпрацювання по перевірці ГБК та гаражних приміщень було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , який проживає на території обслуговування відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) по місцю свого проживання в гаражному приміщенні зберігає малокаліберну гвинтівку без передбаченого законом дозволу.

Дані відомості внесено 14.03.2024 до ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході проведення слідчих дій було встановлено, що особою під умовною назвою «К» являється житель АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що 18.02.2024 у с. Раків під час розпиття спиртних напоїв спільно із ОСОБА_4 , останній показав на своєму мобільному телефоні фотознімки, на яких зображена нарізна зброя, та повідомив, що це є малокаліберна гвинтівка марки ТОЗ оснащена оптичним прицілом, за допомогою якої здійснює незаконне полювання в лісових масивах.

Проведеними заходами на даній стадії досудового розслідування не вдалось здобути достатніх даних та відповідно вжити заходів щодо встановлення причетності вказаної особи до вказаного злочину.

Згідно з отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

В даному кримінальному провадженню складено слідчу групу в складі заступника начальника СВ ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області ОСОБА_9 , начальника СВ даного відділу ОСОБА_10 , старшого слідчого цього ж відділу ОСОБА_11 , та слідчих цього ж відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Виходячи з викладеного, з метою здобуття доказів причетності особи до скоєння вказаного злочину, встановлення можливих співучасників та обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, а також фіксування вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідча звернулась до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 заявлені у клопотанні вимоги підтримала та просила задоволити подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчої, ознайомившись із матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно із ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З поданого слідчою клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням, окрім іншого, встановлено, що в ході проведення слідчих дій було встановлено, що особою під умовною назвою «К» являється житель АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що 18.02.2024 у с. Раків під час розпиття спиртних напоїв спільно із ОСОБА_4 , останній показав на своєму мобільному телефоні фотознімки, на яких зображена нарізна зброя, та повідомив, що це є малокаліберна гвинтівка марки ТОЗ оснащена оптичним прицілом, за допомогою якої здійснює незаконне полювання в лісових масивах.

Проведеними заходами на даній стадії досудового розслідування не вдалось здобути достатніх даних та відповідно вжити заходів щодо встановлення причетності вказаної особи до вказаного злочину.

В зв`язку із цим в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання і вилучення речей, які були придбані за викрадені кошти.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, зокрема протокол допиту свідка та рапорти поліцейських дають можливість вважати, що імовірно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з отриманою інформацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №369852376, домоволодіння за вищезазначеною адресою на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Отже, оскільки матеріалами клопотання підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що у житлі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , можуть зберігатися об`єкти імовірного вчинення кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів причетності особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задоволити.

На переконання слідчого судді, спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини імовірного вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, інших будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення предметів злочинної діяльності - нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї.

Дозвіл на проведення обшуку начальнику СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ даного відділення ОСОБА_9 , старшому слідчому вказаного відділення ОСОБА_11 та слідчим цього ж відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Ухвала надає право провести обшук лише один раз та дійсна протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1