Справа № 645/2145/24
Провадження № 1-кс/645/762/24
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 року м. Харків

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд . Накласти арешт на речові докази, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку 15.05.2024 прилеглої огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме на: два металевих предмети із дротами, зовні схожих на сервери із відеокамер, які були поміщенні до спеціального сейф пакету №WAR 1804107; мобільний телефон невідомої марки, який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC 2148000; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_1 1999 р.в., № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 р.в. № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які поміщенні до спеціального сейф-пакету № RIC2148002; банківська карта АТ «Приват Банк» № НОМЕР_10 , строк дії банківської картки НОМЕР_11 ; банківська картка АТ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , строк дії банківської картки НОМЕР_13 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , які поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1037000; ноутбук ТМ «ASUS», на якому мається написи MB Ver K56CM, CANDAS2308442A, разом із зарядним пристроєм до вказаного ноутбук, які поміщені до спеціального сейф-пакету № RAW0013682А; чорну записну крижку, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR1037002; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , договір комісії №3786, які поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2148001; мобільний телефон ТМ «Samsung», який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC2147999; мобільний телефон ТМ «Xiaomi» який поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2147998.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До чергової частини відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа заволоділа транспортним засобом ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , серія СТР номер № НОМЕР_21 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП №5201 від 22.04.2024)

За вказаним фактом 22.04.2024 ВП №2 ХУРП №2 ГУНП в Харківській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.04.2024 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого остання повідомила, що вона користується мобільним номером телефону НОМЕР_22 , та що вона раніше проживала за вказаною адресою разом із цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який на даний час перебуває в лавах ЗСУ в військовій частині № НОМЕР_23 та на теперішній час не може з`явитися на допит, в зв`язку із проходженням служби. В ОСОБА_5 є автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року виписку, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796 реєстраційний номер: НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 , який він придбав, приблизно в жовтні 2022 року, більш детально ОСОБА_7 не пам`ятає. Вказаним транспортним засобом ОСОБА_7 користувалась разом із ОСОБА_5 . Приблизно 01 лютого 2024 році, до ОСОБА_7 на роботу приїхав чоловік, на ім`я ОСОБА_8 , та попросив у неї авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», та повідомив що йому дуже було потрібно їхати по якихось справах, та у зв`язку із тим що в ОСОБА_7 з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 були довірливі відносини ОСОБА_7 погодилась та віддала ключі від авто. Цього ж дня приблизно о 17:00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_9 подзвонив ОСОБА_7 з номеру телефона ( НОМЕР_24 ) та повідомив що наданий йому автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» було пошкоджено при ДТП десь на проспекті Героїв Харкова, де саме ОСОБА_7 не запитала. Крім цього чоловік на ім`я ОСОБА_9 повідомив, що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» на той час перебувало на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також чоловік на ім`я ОСОБА_9 повідомив що під час ДТП було пошкоджено, радіатор, передній бампер, фара передня, яка саме згадати на даний час ОСОБА_7 не може. Наступного дня, 02.02.2024, ОСОБА_7 приїхала до вище вказаного СТО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачила що автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» перебуває в розібраному стані. Під час перебування на СТО ОСОБА_7 спілкувалась із працівником СТО на ім`я ОСОБА_10 , якому приблизно 45 років, невисокого зросту, середньої тіло будови. Останній свідку повідомив про вище вказані пошкодження, крім цього чоловік на ім`я ОСОБА_10 - запевнив ОСОБА_7 , що авто будуть чинить в найкоротші строки. Далі чоловік на ім`я ОСОБА_9 за свої кошти відремонтував авто та повернув його ОСОБА_7 . Через деякий час, коли власник авто ОСОБА_5 приїхав до м. Харкова на вихідні, то останній побачив що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» було дуже не недбало відремонтовано, у зв`язку із чим останній подзвонив чоловіку на ім`я ОСОБА_9 та повідомив йому про недоліки, на що йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 пообіцяв що все зробить в гарному вигляді. Наділі, приблизно в середині березня ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходяться гаражі, остання передала, автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» - чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , для додаткового ремонту. Так деякий час чоловік на ім`я ОСОБА_9 періодично зв`язувався із свідком та ОСОБА_5 та обіцяв відремонтувати авто в термін двох неділь. Як відомо свідку, зі слів ОСОБА_5 , останній намагався встановити місце знаходження авто, але чоловік на ім`я ОСОБА_9 не казав точної адреси місце знаходження автомобіля. Зі слів ОСОБА_5 , свідку також відомо що приблизно 12.04.2024 останній врешті решт додзвонився до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив що, автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» останній передав під заставу, третім особам, і як тільки знайде гроші поверне машину.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що за ним на праві приватної власності зареєстровано автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 , який належить йому згідно Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 . Вказаний автомобіль був придбаний приблизно 29.10.2022 та поставлено на реєстраційний облік в територіальному сервісному центрі №8047, який знаходиться в АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 мешкає разом з цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка інколи користується вище вказаним транспортним засобом, поки ОСОБА_5 знаходиться на військовій службі. Також ОСОБА_5 пояснив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який ймовірно може проживати за адресою: АДРЕСА_5 .

Далі ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_11 іноді брав вище зазначений автомобіль, яким розпоряджалась його цивільна дружина, коли ОСОБА_5 перебував на службі.

Так 01 лютого 2024 році ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_12 з номеру телефону НОМЕР_22 та повідомила, що вона надала автомобіль у користування на деякий час ОСОБА_13 , котрий під час керування даним транспортним засобом потрапив у ДТП десь біля майдану Героїв небесної сотні із іншим легковим авто, в задню частину. Далі ОСОБА_5 тримав зв`язок разом із ОСОБА_11 , який пообіцяв відремонтувати автомобіль потерпілого. Дзвонив ОСОБА_5 - ОСОБА_11 на номер телефону НОМЕР_24 . ОСОБА_5 03 лютого 2024 повернувся до м. Харкова та направився до свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де чекав на свою дружину, коли в неї закінчиться робочий день. Коли дружина приїхала до вище вказаного будинку, ОСОБА_5 вийшов на вулицю та побачив, що деякі деталі авто пошкоджені та не відремонтовані належним чином. Після побаченого ОСОБА_5 відразу подзвонив ОСОБА_11 , якому повідомив про недоліки, які останній пообіцяв виправити, як звільниться майстер.

Так, 12.03.2024 ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_11 , з яким вони ще раз домовилися про ремонт авто, який останній пошкодив. Далі ОСОБА_11 13.03.2024 забрав автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», котрий в той час перебував в користуванні ОСОБА_12 . Наділі ОСОБА_5 зв`язувався із ОСОБА_11 через додаток «WhatsApp» з яким вони обговорювали, стан транспортного засобу. Під час бесід, з ОСОБА_11 , останній повідомляв ОСОБА_5 , що деякі частини авто вже були відремонтовані, залишилось тільки поставити нові фари. Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 останній постійно обіцяв що авто ось, ось відремонтують та повернуть власнику.

12.04.2024 ОСОБА_5 подзвонив його брат ОСОБА_10 , який повідомив, що невідомий чоловік приїхав до будинку потерпілого на автомобілі ТМ «Мерседес» моделі «Бенс» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , який шукає родичів власника авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», у зв`язку із тим що, ОСОБА_5 нібито зник безвісти під час несення служби, і він шукав спадкоємців щоб переоформити автомобіль. Почувши це, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_10 передати слухавку - невідомому чоловіку. Коли ОСОБА_5 почав спілкуватися із чоловіком, який назвався на ім`я ОСОБА_14 , котрий повідомив що він побачив оголошення на сайті «ОЛХ» в якому було зазначено що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» продається, без переоформлення, у зв`язку із безвісти зниклим власником. Крім цього, ОСОБА_14 повідомив що останній їздив дивитися авто потерпілого, в район « ОСОБА_15 » ринку у м. Харкові, який знаходиться біля станції метро «Центральний ринок».

Після вище вказаного діалогу, ОСОБА_5 відразу подзвонив ОСОБА_11 та повідомив йому про вище вказану подію, на що йому ОСОБА_11 повідомив що авто він не продавав, а залишив в залог якомусь чоловіку на ім`я ОСОБА_14 . Під час бесіди ОСОБА_5 намагався дізнатися адресу місця знаходження авто, але точної адреси потерпілий так і не отримав. Надалі приблизно о 03.00 год. ОСОБА_5 переглядаючи додаток «Авто пошук» побачив свій автомобіль, який знаходився в продажі, відразу після чого потерпілий подзвонив до поліції та повідомив про вище вказану подію.

01.05.2024 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в порядку ст. 40 КПК надано доручення працівникам СКП з метою встановлення додаткових свідків та очевидців вище вказаного кримінального правопорушення.

На виконання вищезазначеного доручення отримано рапорт працівників СКП, в якому зазначено, що під час відпрацювання вище вказаного кримінального правопорушення встановлено наступних осіб: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_27 та НОМЕР_28 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратури допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що він зареєстровани та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом своєю матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, ОСОБА_4 повідомив, що він користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , та який далі показав, що 11 квітня 2024 йому зателефонував невідомий чоловік. При цьому свідок додав, що його контактні номери телефонів розміщені на сайтах з продажу автомобілів, а саме: на сайті в інтерент-мережі «ОЛХ», так як останній займається купівлею-продажом автомобілів.

Під час спілкування із невідомим чоловіком, останній повідомив, що він має автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 . Під час розмови ОСОБА_4 запропонував скинути на додаток «Вайбер» фото автомобіля. Після того, як ОСОБА_4 подивився фотографії, останній написав, невідомому чоловіку що його зацікавив автомобіль, та він хотів би оглянути його, та запропонував щоб чоловік приїхав за місцем мешкання ОСОБА_4 для огляду вказаного автомобіля.

Цього ж дня, 11.04.2024 приблизно о 12.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 приїхав невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_11 , в подальшому свідку стало відомо, що це був чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_4 оглянув автомобіль, який його влаштував, останній попросив паспорт у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , як виявився ОСОБА_8 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Як виявилося, в свідоцтві про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу був зазначений інший чоловік - ОСОБА_18 .

На запитання ОСОБА_4 «Де власник вказаного автомобіля», - ОСОБА_8 відповів, що власник ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, є військовослужбовцем та на даний час зник без вісті.

Також, ОСОБА_19 повідомив, що так як власник автомобіля зник без вісті, останній їздив на адресу місця реєстрації власника транспортного засобу, там йому відчинила двері жінка, яка представилась матір`ю ОСОБА_5 , та повідомила, що її син ОСОБА_5 зник без вісті, на автомобіль жінка не претендує, інших родичів немає.

Далі ОСОБА_4 запитав в ОСОБА_19 - «Як давно останній користується вказаним автомобілем ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_19 » - на що ОСОБА_19 повідомив, що даним автомобілем він користується вже три роки, крім цього останній повідомив що він є військовослужбовцем, який зараз на ротації, власник авто - ОСОБА_18 , його гарний друг, який продав ОСОБА_19 три роки тому вище заначений автомобіль за техпаспортом. Враховуючи той факт що у них не співпадає час знаходження у місті одночасно, машину так і не переоформили.

Також ОСОБА_8 повідомив, що вказаний автомобіль потрапив не так давно в ДТП це було помітно по стану автомобіля, а саме погано був прикручений бампер, поставлений новий радіатор, запаяна ліва передня фара. Крім того, в машині не було автомобільних килимків, на що ОСОБА_8 повідомив, що машину він нещодавно забрав з СТО, та килимки залишилися там. Також, автомобіль мав зимню шиповану резину в доброму стані. ОСОБА_8 пообіцяв, що довезе літню резину на вказаний автомобіль, так як остання зберігається у його співробітниці ОСОБА_20 в гаражі, з якою вони разом працюють в якомусь благодійному фонді.

Також під час бесіди ОСОБА_8 , повідомив що вказаним автомобілем ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_19 , він користувався дуже рідко, у зв`язку із ти що, автомобілем користується в основному його співробітниця на ім`я ОСОБА_12 .

Під час огляду вказаного автомобіля ОСОБА_4 прийняв рішення купити вище вказане авто з метою подальшого перепродажу транспортного засобу. Після огляду автомобіля, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 суму за покупку вказаного автомобіля 2900 доларів США. На вказану суму ОСОБА_8 погодився відразу.

Надалі, ОСОБА_8 повідомив, що йому потрібно з машини викласти власні речі, після чого, протягом двох годин, останній пообіцяв приїхати на автомобілі з метою його продажу.

11.04.2024 приблизно о 16.30 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 приїхав ОСОБА_8 на автомобілі ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_19 , після чого ОСОБА_4 передав йому гроші в сумі 2900 доларів США, а ОСОБА_8 передав свідку ключі від вказаного автомобіля, один комплект, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та залишив автомобіль за місцем мешкання ОСОБА_4 .

12.04.2024 ОСОБА_4 виставив автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» на продаж на сайті «ОЛХ», зазначивши суму 3200 доларів США. Цього ж дня, приблизно о 16.00 год. до будинку де проживає ОСОБА_4 приїхали військовослужбовці 3 чоловіки та жінка, за оголошенням, оглянули автомобіль, який їх влаштував. Біля будинку ОСОБА_4 військовослужбовці знаходилися приблизно 3 години, у зв`язку з тим, що чекали коли їм переведуть грошові кошти.

ОСОБА_4 зазначив, що на сайті «ОЛХ» вказав, що продаж автомобіля відбувається за техпаспортом, власник пропав без вісті, та в подальшому є можливість оформити документи або довіреність на авто. Того ж дня вказані особи придбали зазначений автомобіль.

Яким чином ОСОБА_4 отримав від військовослужбовців гроші за вказане авто, на даний час свідок не пам`ятає. Також свідок зазначив, що імена покупців зазначеного транспортного засобу він не пам`ятає, номери телефону вказаних осіб він не зберіг. Крім цього, військовослужбовці повідомили ОСОБА_4 , що протягом місяця вони зателефонують свідку, щоб дізнатися вийшло оформити документи або довіреність чи ні.

Далі ОСОБА_4 написав військовослужбовцям розписку про те, що гроші за авто він отримав, претензій не має. Копію розписки ОСОБА_4 собі не робив. Адресу власника транспортного засобу ОСОБА_4 виписав собі окремо, та зробив фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

З метою зробити довіреність або якимось чином оформити документи. ОСОБА_4 через день або через два дні поїхав за місцем мешкання власника на АДРЕСА_6 . Дома він нікого не застав. Сусіди повідомили, що мати ОСОБА_21 не мешкає за вказаною адресою, ОСОБА_22 також вдома не має.

Також, сусіди допомогли ОСОБА_4 знайти рідного брата ОСОБА_21 , який знаходився у гаражах неподалік від місця мешкання самого ОСОБА_22 . Під час спілкування з рідним братом ОСОБА_21 , який в той час був разом з друзями, останній повідомив, що ОСОБА_18 зараз знаходиться на службі, автомобіль дійсно продається, з документами все в порядку, він оформлений на його брата.

Хтось із чоловіків, які були разом з рідним братом ОСОБА_22 , зателефонував ОСОБА_20 , як виявилося в подальшому вона є співмешканкою ОСОБА_23 , та почали розмовляти по гучному виклику ОСОБА_4 запитав «Чи продається машина?», на що жінка на ім`я ОСОБА_12 відповіла, що вона нічого не знає, всі питання до ОСОБА_22 .

В цей же час були спроби додзвонитися до самого ОСОБА_23 , проте останній не відповідав. ОСОБА_4 дали номер ОСОБА_22 , та останній пішов в сторону свого автомобіля, щоб їхати додому, але його наздогнав брат ОСОБА_22 повідомивши що останній додзвонився до ОСОБА_22 та передав ОСОБА_4 слухавку для розмови. По телефону ОСОБА_4 запитав ОСОБА_23 , чи продає він автомобіль, на що останній відповів що продає, хоче за автомобіль 5 тисяч доларів США. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_22 , що хоче купити цей автомобіль, та чи все в порядку з документами. На що ОСОБА_22 запитав де свідок бачив вказане авто, на що ОСОБА_4 йому розповів про зустріч з ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та на запитання свідка «Чи буде можливість оформити документи» відповів, щоб ОСОБА_4 не хвилювався, довіреність буде, а з ОСОБА_22 він домовиться.

09.05.2024 слідчим у кримінальному провадженні старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 17:30 год по 17: 50 год. проведено огляд місця події за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 .. Під час огляду встановлено, що за вказаною адресою розташовано одноповерховий житловий будинок, подвір`я якого огороджено високим металевим парканом сірого кольору. Наявна вхідна калитка до подвір`я та металеві ворота, через які здійснюється в`їзд на територію вказаного домоволодіння.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 23.04.2024 транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , серія СТР номер № НОМЕР_21 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року на речові докази у кримінальному провадженні накладено арешт на: автомобіль - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , серія СТР номер № НОМЕР_21 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 .

На підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 (справа № 645/2145/24, провадження № 1-кс/645/744/24) слідчим у кримінальному провадженні 15.05.2024 проведено обшук прилеглої огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Під час проведення обшуку 15.05.2024 виявлено та вилучено: два металевих предмети із дротами, зовні схожих на сервери із відеокамер, які були поміщенні до спеціального сейф пакету №WAR 1804107; мобільний телефон невідомої марки, який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC 2148000; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_1 1999 р.в., № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 р.в. № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які поміщенні до спеціального сейф-пакету № RIC2148002; банківська карта АТ «Приват Банк» № НОМЕР_10 , строк дії банківської картки НОМЕР_11 ; банківська картка АТ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , строк дії банківської картки НОМЕР_13 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , які поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1037000; ноутбук ТМ «ASUS», на якому мається написи MB Ver K56CM, CANDAS2308442A, разом із зарядним пристроєм до вказаного ноутбук, які поміщені до спеціального сейф-пакету № RAW0013682А; чорну записну крижку, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR1037002; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , договір комісії №3786, які поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2148001; мобільний телефон ТМ «Samsung», який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC2147999; мобільний телефон ТМ «Xiaomi» який поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2147998.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 15.05.2024 виявлене та вилучене під час обшуку 15.05.2024 майно, а саме: два металевих предмети із дротами, зовні схожих на сервери із відеокамер, які були поміщенні до спеціального сейф пакету №WAR 1804107; мобільний телефон невідомої марки, який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC 2148000; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_1 1999 р.в., № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 р.в. № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які поміщенні до спеціального сейф-пакету № RIC2148002; банківська карта АТ «Приват Банк» № НОМЕР_10 , строк дії банківської картки НОМЕР_11 ; банківська картка АТ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , строк дії банківської картки НОМЕР_13 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , які поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1037000; ноутбук ТМ «ASUS», на якому мається написи MB Ver K56CM, CANDAS2308442A, разом із зарядним пристроєм до вказаного ноутбук, які поміщені до спеціального сейф-пакету № RAW0013682А; чорну записну крижку, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR1037002; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , договір комісії №3786, які поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2148001; мобільний телефон ТМ «Samsung», який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC2147999; мобільний телефон ТМ «Xiaomi» який поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2147998 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000587.

На теперішній час вищезазначене майно, яке визнане речовими доказами вказаною постановою слідчого від 15.05.2024, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До чергової частини відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа заволоділа транспортним засобом ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , серія СТР номер № НОМЕР_21 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП №5201 від 22.04.2024)

За вказаним фактом 22.04.2024 ВП №2 ХУРП №2 ГУНП в Харківській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 23.04.2024 транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , серія СТР номер № НОМЕР_21 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року на речові докази у кримінальному провадженні накладено арешт на: автомобіль - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , серія СТР номер № НОМЕР_21 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_19 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_20 .

На підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 (справа № 645/2145/24, провадження № 1-кс/645/744/24) слідчим у кримінальному провадженні 15.05.2024 проведено обшук прилеглої огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Під час проведення обшуку 15.05.2024 виявлено та вилучено: два металевих предмети із дротами, зовні схожих на сервери із відеокамер, які були поміщенні до спеціального сейф пакету №WAR 1804107; мобільний телефон невідомої марки, який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC 2148000; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_1 1999 р.в., № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 р.в. № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які поміщенні до спеціального сейф-пакету № RIC2148002; банківська карта АТ «Приват Банк» № НОМЕР_10 , строк дії банківської картки НОМЕР_11 ; банківська картка АТ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , строк дії банківської картки НОМЕР_13 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , які поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1037000; ноутбук ТМ «ASUS», на якому мається написи MB Ver K56CM, CANDAS2308442A, разом із зарядним пристроєм до вказаного ноутбук, які поміщені до спеціального сейф-пакету № RAW0013682А; чорну записну крижку, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR1037002; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , договір комісії №3786, які поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2148001; мобільний телефон ТМ «Samsung», який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC2147999; мобільний телефон ТМ «Xiaomi» який поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2147998.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 15.05.2024 виявлене та вилучене під час обшуку 15.05.2024 майно, а саме: два металевих предмети із дротами, зовні схожих на сервери із відеокамер, які були поміщенні до спеціального сейф пакету №WAR 1804107; мобільний телефон невідомої марки, який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC 2148000; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_1 1999 р.в., № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 р.в. № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які поміщенні до спеціального сейф-пакету № RIC2148002; банківська карта АТ «Приват Банк» № НОМЕР_10 , строк дії банківської картки НОМЕР_11 ; банківська картка АТ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , строк дії банківської картки НОМЕР_13 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , які поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1037000; ноутбук ТМ «ASUS», на якому мається написи MB Ver K56CM, CANDAS2308442A, разом із зарядним пристроєм до вказаного ноутбук, які поміщені до спеціального сейф-пакету № RAW0013682А; чорну записну крижку, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR1037002; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , договір комісії №3786, які поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2148001; мобільний телефон ТМ «Samsung», який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC2147999; мобільний телефон ТМ «Xiaomi» який поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2147998 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000587.

На теперішній час вищезазначене майно, яке визнане речовими доказами вказаною постановою слідчого від 15.05.2024, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку 15.05.2024 прилеглої огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме на: два металевих предмети із дротами, зовні схожих на сервери із відеокамер, які були поміщенні до спеціального сейф пакету №WAR 1804107; мобільний телефон невідомої марки, який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC 2148000; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_1 1999 р.в., № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 р.в. № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «ЗАЗ» моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які поміщенні до спеціального сейф-пакету № RIC2148002; банківська карта АТ «Приват Банк» № НОМЕР_10 , строк дії банківської картки НОМЕР_11 ; банківська картка АТ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , строк дії банківської картки НОМЕР_13 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , які поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1037000; ноутбук ТМ «ASUS», на якому мається написи MB Ver K56CM, CANDAS2308442A, разом із зарядним пристроєм до вказаного ноутбук, які поміщені до спеціального сейф-пакету № RAW0013682А; чорну записну крижку, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR1037002; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТМ «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , договір комісії №3786, які поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2148001; мобільний телефон ТМ «Samsung», який поміщено до спеціального сейф-пакету № RIC2147999; мобільний телефон ТМ «Xiaomi» який поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC2147998.

2.Місцем зберігання вищезазначеного майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, визначити матеріали кримінального провадження № 0000587 від 22.04.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1