Справа № 522/3874/24
Провадження №1-кс/522/3970/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування по кримінальній справі № 76, порушеній за ч. 4 ст. 190 КК України, постановою старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 29.03.2010 року на все нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

На думку заявника, обтяження у вигляді арешту майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, створює перешкоди у здійснені права володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню особі, що його подалавиходячи з наступного.

Згідно п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України: «Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012р. №1735/0/4-12 « Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні Положення» Кримінального процесуального кодексу України, а саме п.9 роз`яснень вбачається наступне: « - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960р. Зміна, скасування чи припинення ( окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року».

Як вбачається з поданого клопотання арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 було накладено у період, коли КПК України (ред.2012р.) ще не набрало чинності.

Згідно з п.8 ст.324 КПК України (1960р.): «питання як поступити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, вирішуються судом при винесенні вироку».

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства слідчій суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені в порядку, визначеному КПК України (ред. 2012р.)

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного під час провадження досудового слідства, так як згідно з п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України скасування арешту майна ( накладеного до набуття чинності КПК Украйни), незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

У зв`язку з наведеним дане клопотання підлягає поверненню особі ,що його подала.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 309 , п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст.126 КПК України (ред. 1960 року), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі ,що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: