СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/711/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003109 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_3 , потерпілий - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надіслав клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003109 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яке підтримав у в підготовчому судовому засіданні.

Судом було направлено клопотання прокурора рідному брату померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_6 , відділу з опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами управління соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Від ОСОБА_8 , який є найближчим родичем померлого ОСОБА_4 , а саме рідним братом, до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_8 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з нереабілітуючих підстав.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Законний представник ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора, просила закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 просив клопотання прокурора задовольнити та повернути належне йому майно, на яке станом на день проведення підготовчого судового засідання накладено арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження, суд знаходить клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві від 05.01.2024, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 16.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено обставин, відповідно до яких провадження є необхідним для реабілітації померлого та близький родич, просить закриття кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.202 на речі, вилучені під час обшуку автомобіля "Opel Cadet" д.н.з. НОМЕР_2 - скасувати згідно вимог ст. 174 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: газонокосарку зеленого кольору, серійний номер 433361687; газонокосарку помаранчевого кольору «Leomak», 2.90 KW без серійного номера; газонокосарка «STIHL», помаранчевого кольору, штрих - код 445544896; газонокосарка «Dnipro-M», чорного кольору, без серійного номеру; газонокосарка «Dnipro-M», серійний номер ZTМ6; видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер NLE4; видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер NLE2, ручний сікатор; видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер 71336; бензопила «Dnipro-M», серійний номер NLE05029-10192; бензопила «SEQUOIA» з маркуванням 02/2019/SPC3816/401, два ручних секатора чорного кольору; граблі різноманітного типу в кількості 3 шт.; ручний віник в кількості 1 шт., сокира в кількості 1 шт., лопата в кількості 1 шт., великий пензлик в кількості 1 шт., канцелярський ніж в кількості 1 шт., 25 (двадцять п`ять) флаконів різноманітного добрива для розсади, пластикове відро у кількості 1 шт., всередині якого наявні 2 (два) флакони з рідиною та металевий ключ, картонний ящик, всередині якого знаходяться також різноманітні інструменти, кабель для прикурювання автомобіля, різноманітні флакони з рідинами в кількості, 6 (шість) штук та садові міні граблі - повернути ОСОБА_5 за належністю; автомобіль марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; ключ від автомобіля марки «Opel Cadet», д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_9 за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/111-23/48917-Д від 14.09.2023 у сумі 1 195 грн. 00 коп., № СЕ-19/111-23/50475-ТВ від 22.09.2023 у сумі 1 912 грн. 00 коп - віднести за рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1, ч. 7, ч. 10 ст.284, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003109 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003109 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/111-23/48917-Д від 14.09.2023 у сумі 1 195 грн. 00 коп., № СЕ-19/111-23/50475-ТВ від 22.09.2023 у сумі 1 912 грн. 00 коп - віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.202 на речі, вилучені під час обшуку автомобіля "Opel Cadet" д.н.з. НОМЕР_2 - скасувати згідно вимог ст. 174 КПК України.

Речові докази по справі, а саме:

- газонокосарку зеленого кольору, серійний номер 433361687; газонокосарку помаранчевого кольору «Leomak», 2.90 KW без серійного номера; газонокосарка «STIHL», помаранчевого кольору, штрих - код 445544896; газонокосарка «Dnipro-M», чорного кольору, без серійного номеру; газонокосарка «Dnipro-M», серійний номер ZTМ6; видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер NLE4; видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер NLE2; ручний сікатор; видувач повітря «Dnipro-M», серійний номер 71336; бензопила «Dnipro-M», серійний номер NLE05029-10192; бензопила «SEQUOIA» з маркуванням 02/2019/SPC3816/401; два ручних секатора чорного кольору; граблі різноманітного типу в кількості 3 шт.; ручний віник в кількості 1 шт.; сокира в кількості 1 шт.; лопата в кількості 1 шт.; великий пензлик в кількості 1 шт.; канцелярський ніж в кількості 1 шт.; 25 (двадцять п`ять) флаконів різноманітного добрива для розсади; пластикове відро у кількості 1 шт., всередині якого наявні 2 (два) флакони з рідиною та металевий ключ; картонний ящик в середині якого знаходяться також різноманітні інструменти, кабель для прикурювання автомобіля, різноманітні флакони з рідинами в кількості, 6 (шість) штук та садові міні граблі - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- автомобіль марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Opel Cadet», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; ключ від автомобіля марки «Opel Cadet», д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1