ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/337/24 Справа № 696/564/21 Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року

в с т а н о в и в :

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вищевказаний вирок та постановити виправдувальний вирок.

У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що захисник не погоджується з винесеним вироком, оскільки вважає, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 407 КПК України визначені повноваження апеляційного суду, до яких не входить можливість за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції ухвалювати виправдувальні вироки.

Разом з тим, захисник просить в апеляційній скарзі скасувати вирок та постановити виправдовуваний вирок, що у даному випадку не відповідає повноваженням апеляційного суду.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надаються в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кількість учасників справи становить 55, з них: 51 потерпілих, 1 обвинувачений, 2 прокурора та 1 захисник, але захисником надано копій апеляційної скарги у кількості 2 екземпляра, що не відповідає кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396 та 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити захиснику строк для усунення зазначених недоліків скарги пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2