"16" квітня 2024 р. Справа № 363/1704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000070 від 05.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000070 від 05.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в якому просить накласти арешт на арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведеного огляду місця події від 05.04.2024 на березі річки Десна в районі СТ «Сонячний» АДРЕСА_1 , за географічними координатами - 50.5996753, 30.6392182:

незаконно вилученні біоресурси, а саме рибу наступних видів: лящів 30 екз., плоскирки 101 екз., чехоні 34 екз., карасів сріблястих 5 екз., синця звичайного 35 екз., судаків звичайних 2 екз., білоочки (клепець) 20 екз., головні європейського 4 екз., тарані (плітки звичайної) 205 екз.; заборонене знаряддя лову, а саме риболовні сітки в кількості 5 шт.: сітка №1 довжиною 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сітка №2 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сітка №3 довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітка №4 довжина довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітка №5 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 38 мм, співвласниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; металевий човен марки «Крим» з двигуном та одним металевим веслом, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонити розпоряджатися риболовними сітками в кількості 5 шт., а саме: сіткою №1 довжиною 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сіткою №2 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сіткою №3 довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітою №4 довжина довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сіткою №5 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 38 мм, співвласниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , металевим човном марки «Крим» з двигуном та одним металевим веслом, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити їх на зберіганні в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області. Незаконно здобуту рибу, а саме: лящів 30 екз., плоскирку 101 екз., чехоні 34 екз., карасів сріблястих 5 екз., синця звичайного 35 екз., судаків звичайних 2 екз., білоочки (клепець) 20 екз., головні європейського 4 екз., тарані (плітки звичайної) 205 екз., заборонене знаряддя лову сітки з ліски в кількості 5 шт., металевий човен марки «Крим» з двигуном та одним металевим веслом, залишити на зберіганні в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 04.04.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від співробітника водної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що 04.04.2024 на березі р. Десна в районі СТ «Сонячний» с. Новосілки Вишгородського району Київської області, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснили незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову. В подальшому 05.04.2023 в період часу з 04 год. 07 хв. по 04 год. 15 хв. в ході проведеного огляду місця події на березі річки Десна в районі СТ «Сонячний» АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50.5996753, НОМЕР_1 , за участю головного державного інспектора Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено свіжовиловлену ними рибу, а саме: лящів 30 екз., плоскирки 101 екз., чехоні 34 екз., карасів сріблястих 5 екз., синця звичайного 35 екз., судаків звичайних 2 екз., білоочки (клепець) 20 екз., головні європейського 4 екз., тарані (плітки звичайної) 205 екз.; заборонене знаряддя лову сітки з ліски в кількості 5 шт.: сітка №1 довжиною 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сітка №2 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сітка №3 довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітка №4 довжина довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітка №5 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 38 мм, які є спільною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , металевий човен марки «Крим» з одним двигуном та одним металевим веслом, який належить ОСОБА_4 , та які останній разом із ОСОБА_5 використовували для незаконного вилову риби. Вилучені в ході проведеного огляду місця події від 05.04.2024 на березі річки Десна в районі СТ «Сонячний» АДРЕСА_1 свіжевиловлена риба перелічених видів в загальній кількості 436 екз., риболовні сітки в кількості 5 шт., металевий човен марки «Крим» з двигуном та одним металевим веслом, передані на зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 під гарантійну розписку. Опитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 03.04.2024 перебуваючи на річці Десна в АДРЕСА_1 на металевому човні, який належить ОСОБА_4 , поставили на річці п`ять риболовних сіток з ліски з метою вилову риби. 04.04.2024 у нічний час, повернувшись на місце розставлення сіток на річці Десна в с.Новосілки, за допомогою металевого човна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зняли п`ять сіток із свіжевиловленою рибою з води, припливли до берега, де були виявлені співробітниками поліції разом із свіжевиловленою рибою. Вищевказана незаконно виловлена риба, заборонені знаряддя лову, металевий човен з двигуном та металевим веслом було вилучено в ході огляду місця події з метою попередження подальшого знищення та з метою проведення подальшого досудового розслідування, а також збереження речових доказів. Вилучена в ході огляду місця події незаконно виловлена риба є предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Вилучені в ході проведеного огляду місця події риболовні сітки в кількості 5 шт. - є знаряддям вчинення кримінального провадження. Дізнавачем ВП№2 СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 05.04.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів вилучені під час проведеного огляду місця події від 05.04.2023 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свіжевиловлену рибу, риболовні сітки в кількості 5 шт., металевий човен марки «Крим» з двигуном та одним металевим веслом.

З метою забезпечення збереження вищезазначених об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, а також з метою застосування спеціальної конфіскації та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд клопотання без їх участі, не заперечували проти накладення арешту на вилучене майно, моторний човен «Крим» з двигуном та металевим веслом просили передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідно до суднового білету серії НОМЕР_2 від 12.10.2020 року він є власником моторного човна «Крим» № НОМЕР_3 , та просив передати зазначене майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Окрім того від Т.в.о. начальника СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 до суду надійшла заява, в якій зазначила що 15.04.2024 року дізнавачем Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд моторного човна «Крим», тож не заперечує щодо передачі цього човна на відповідальне зберігання власнику чи його представнику.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, від 05.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України .

05.04.2024 в період часу з 04 год. 07 хв. по 04 год. 15 хв. в ході проведеного огляду місця події на березі річки Десна в районі СТ «Сонячний» АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50.5996753, НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, а саме: лящів 30 екз., плоскирки 101 екз., чехоні 34 екз., карасів сріблястих 5 екз., синця звичайного 35 екз., судаків звичайних 2 екз., білоочки (клепець) 20 екз., головні європейського 4 екз., тарані (плітки звичайної) 205 екз.; заборонене знаряддя лову сітки з ліски в кількості 5 шт.: сітка №1 довжиною 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сітка №2 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сітка №3 довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітка №4 довжина довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітка №5 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 38 мм, та металевий човен марки «Крим» з одним двигуном та одним металевим веслом.

05.04.2024 дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів вилучених під час проведеного огляду місця події від 04.04.2024 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свіжовиловлену рибу та риболовні сітки та металевий човен марки «Крим» з одним двигуном та одним металевим веслом.

ОСОБА_4 до матеріалів клопотання надано документи на право власності на човен, так у відповідності до суднового білету серії НОМЕР_2 від 12.10.2020, моторний човен «Крим» № НОМЕР_3 (бортовий реєстраційний номер НОМЕР_4 4986 К) на праві власності належить належить ОСОБА_8 .

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000070 від 05.04.2024, постановою про визначення групи дізнавачів від 05.04.2024, постановою про призначення групи прокурорів від 05.04.2024, рапортом зареєстрованим в ЖЄО за № 4823 від 04.04.2024, заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.04.2024, протоколом огляду місця події від 05.04.2024 та додатками до нього, розпискою головного державного інспектора ВОВБ «Рибоохоронний патруль» від 05.04.2024, розрахунком матеріальної шкоди, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 04.04.2024, постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 05.04.2024, протоколом допиту свідка від 05.04.2024, судновим білетом серії НОМЕР_2 та іншими матеріалами в клопотанні.

Згідно з ч.1, ч.2 та ч.11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 170 КПК України з метою забезпечення спеціальної конфіскації арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Оскільки станом на день розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.04.2024 жодній особі не повідомлено про підозру у його вчиненні, наявність інших обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України прокурором не доведено, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, та належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, а саме - рибу наступних видів: лящів 30 екз., плоскирки 101 екз., чехоні 34 екз., карасів сріблястих 5 екз., синця звичайного 35 екз., судаків звичайних 2 екз., білоочки (клепець) 20 екз., головні європейського 4 екз., тарані (плітки звичайної) 205 екз.,

- риболовні сітки в кількості 5 шт.: сітка №1 довжиною 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сітка №2 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сітка №3 довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітка №4 довжина довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітка №5 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 38 мм,

- металевий човен марки «Крим» з двигуном та одним металевим веслом, яким користувався ОСОБА_4 шляхом заборони на розпорядження вказаним майном.

Накладення арешту на зазначене майно суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Однак клопотання в частині залишення на зберігання в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області моторного човна «Крим» не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не обґрунтовано і не доведено необхідності заборони користування зазначеним майном. Таку заборону суд вважає надмірним та необґрунтованим втручанням в права власника та користувача зазначеного вилученого майна. Таким чином заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000070 від 05.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- рибу наступних видів: лящів 30 екз., плоскирки 101 екз., чехоні 34 екз., карасів сріблястих 5 екз., синця звичайного 35 екз., судаків звичайних 2 екз., білоочки (клепець) 20 екз., головні європейського 4 екз., тарані (плітки звичайної) 205 екз.,

- риболовні сітки в кількості 5 шт.: сітка №1 довжиною 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сітка №2 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сітка №3 довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітка №4 довжина довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітка №5 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 38 мм,

- металевий човен марки «Крим» з двигуном та одним металевим веслом, яким користувався ОСОБА_4 .

Заборонити розпоряджатися риболовними сітками в кількості 5 шт., а саме: сіткою №1 довжиною 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сіткою №2 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 45 мм; сіткою №3 довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сітою №4 довжина довжина 50 м, висота 4 м, крок вічко 50 мм; сіткою №5 довжина 50 м, висота 3 м, крок вічко 38 мм, та залишити їх на зберіганні в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області.

Заборонити розпоряджатися металевим човном марки «Крим» з двигуном та одним металевим веслом

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути металевий човен марки «Крим» з двигуном та одним металевим веслом, ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Незаконно здобуту рибу, а саме: лящів 30 екз., плоскирку 101 екз., чехоні 34 екз., карасів сріблястих 5 екз., синця звичайного 35 екз., судаків звичайних 2 екз., білоочки (клепець) 20 екз., головні європейського 4 екз., тарані (плітки звичайної) 205 екз., заборонене знаряддя лову сітки з ліски в кількості 5 шт., залишити на зберіганні в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено о 11 год. 50 хв. 22 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1