Провадження № 1-кс/761/9947/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000976 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було розпочате на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виявлення крадіжки паспорта громадянина України та посвідчення водія виданих на його ім`я, технічного паспорта на автомобіль, банківської карти «МоноБанк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому було знято грошові кошти на суму 14 356 грн.

16.04.2024 до СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільну видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , з державними номерними знаками НОМЕР_3 .

16.04.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кабінету № 304 СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на підставі заяви про добровільну видачу в ОСОБА_5 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , з державними номерними знаками НОМЕР_3 , яке поміщено до пакету ICR0128912.

16.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання вилученої речі, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000976 від 06.03.2024.

Прокурор зазначає, що вказане свідоцтво має суттєве значення у кримінальному провадженні та його визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

А тому, прокурор просить накласти арешт на вказане майно з метою подальшого його збереження та не допущення його знищення.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду, а тому з огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання, вказують, що вилучене 16.04.2024 в ході проведення огляду місця події на підставі заяви про добровільну видачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , з державними номерними знаками НОМЕР_3 , відповідає критеріям речових доказів, визначених положенням ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП к м. Києві від 16.04.2024 у відповідності до ст. 98 КПК України вказане майно обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000976 від 06.03.2024.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні підстави для арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 16.04.2024 в ході проведення огляду місця події на підставі заяви про добровільну видачу, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , з державними номерними знаками НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Сліддий суддя ОСОБА_1