Провадження №: 1-в/755/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу, установив :

І. Історія питання (узагальнена)

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2023 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання, з урахуванням ст. 70 КК,у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень на користь держави.

Після набрання судовим рішення законної сили його було направлено на виконання заявнику.

У ході виконання вироку факту сплати штрафу засудженим заявником не установлено.

22.04.2024 засуджена у ході надання комунікації з Центром пробації зауважила, що не має змоги сплатити штраф, у силу свого фінансового становища, а тому просить забезпечити розстрочку у виплаті на розділивши його на окремі платежі.

ІІ. Суть подання

Інспектор вказаного районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду подання про розстрочку засудженій виплати штрафу в сумі 17000 грн за вироком від 23.11.2023 шляхом його поділу на 10 платежів по 1 700 грн починаючи з місяця наступного за місяцем набрання чинності відповідним судовим рішенням, у зв`язку із наявністю обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.

ІІІ. Позиції сторін

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 у клопотанні від 20 травня 2024 року подання підтримала.

Представник Центру пробації та засуджена у судове засідання, будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки не повідомили, однак Суд, враховуючи положення ст. 7, 22, 26, ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, зауважує наступне.

ІV. Мотиви, з яких Суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ст. 53 КК штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно ст. 26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Статтею 115 КПК визначено, що строк обчислюється в т.ч. вказівкою на подію.

Згідно розпорядження про виконання вироку від 09.04.2023 вирок набрав законної сили 22.02.2024, тим самим сплата штрафу мала відбулися не пізніше місячного строку від цієї дати, однак за наявними матеріалами справи, така подія не настала.

Разом з тим, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ст. 26 КВК).

З норм частини 5 статті 53 КК випливає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян наявні підстави для розстрочки його виплати.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З цього питанню установлено, що у межах строків визначених ст. 26 КВК визначене за вироком суду покарання засуджена не відбула, а тому є дійсними підстави, указані в ч. 4 ст. 53 КК, для розстрочки штрафу у виплаті на 10 платежів по 1 700 гривень кожен.

За таких обставин, враховуючи викладене Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є установленими за наслідками його розгляду обставин регламентовані ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Суд постановив :

подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, сплату штрафу за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23.11.2023 в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень на користь держави, на 10 (десять) місяців шляхом щомісячного внесення останньою грошових коштів у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, починаючи з місяця наступного за місяцем набрання чинності відповідним судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1