Справа № 589/2924/24
Провадження № 1-кс/589/902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000769 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000769 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на: вудку в комплекті з рибацькою котушкою, ліскою, поплавком, грузилом та крючком без маркувань, яка була вилучена під час огляду подвір`я будинку АДРЕСА_1 , бензопилу червоного та помаранчевого кольору без маркувань, на вістрі пили наявний напис синього кольору «good Luck», яка була вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000769 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.05.2024 по 21.06.2024 року невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з будинку АДРЕСА_3 здійснила крадіжку майна, а саме вудки в комплекті з рибацькою котушкою, ліскою, поплавком, грузилом та крючком без маркувань, бензопили червоного с помаранчевим кольором, та сокири «колун», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну сумму 1800 грн.

24.06.2024 під час проведення огляду подвір`я будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вудку в комплекті з рибацькою котушкою, ліскою, поплавком, грузилом та крючком без маркувань.

Крім цього, 24.06.2024 під час проведення огляду подвір`я будинку АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено бензопилу червоного та помаранчевого кольору без маркувань, на вістрі пили наявний напис синього кольору «good Luck».

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту немає необхідності заборони володільцю майна користуватися належним йому майном, а необхідно лише заборонити його відчуження.

За таких обставин клопотання дізнавача слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000769 накласти арешт на наступне майно: вудочку в комплекті з рибацькою котушкою, ліскою, поплавком, грузилом та крючком без маркувань, яка була вилучена під час огляду подвір`я будинку АДРЕСА_1 бензопилу червоного та помаранчевого кольору без маркувань, на вістрі пили наявний напис синього кольору «good Luck», які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обмеження права відчуження вказаного майна.

Дозволити власнику користуватись та розпоряджатись арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1