Справа № 699/1156/23
Номер провадження 1-кс/699/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: Слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 особи, відносно якої до суду подано клопотання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 162 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000443 від 28.09.2023 р..

в с т а н о в и в:

17.04.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання .

В клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , 28.09.2023, близько 00 год. 05 хв., перебуваючи біля огородженої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності потерпілого ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, всупереч волі власника земельної ділянки ОСОБА_7 , переліз через огорожу, виготовлену із сітки рабиці та проник на територію зазначеної земельної ділянки,

після чого, ОСОБА_4 підійшов до літньої кухні - нежитлового приміщення, розташованого на вказаній земельній ділянці та розбив скляну секцію дверей зазначеного приміщення та проник в середину вказаного приміщення, однак в подальшому був виявлений потерпілим та очевидцями події.

У подальшому, ОСОБА_4 , 28.09.2023, близько 00 год. 15 хв., незаконно перебуваючи в приміщенні літньої кухні, розташованої на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч волі її власника - потерпілого ОСОБА_7 , на ґрунті виниклого непорозуміння з останнім з приводу правомірності перебування ОСОБА_4 у вказаному місці, перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, взяв до

рук кухонний ніж, який знаходився в приміщенні зазначеної кухні та пригнув через отвір у дверях, в результаті чого опинився навпроти потерпілого ОСОБА_7 та в подальшому, тримаючи вказаний ніж в правій руці, наніс два удари лезом ножа в область шиї потерпілого ОСОБА_7 зліва, тобто, в місці розташування сонної артерії, однак був зупинений свідками події. 28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та в незакінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15

ч. 1 ст. 115 КК України.

30.09.2023 слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

10.10.2023 Черкаським апеляційним судом змінено запобіжний захід та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

27.11.2023 слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу до 28.12.2023.

27.12.2023 слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді передання ОСОБА_4 на піклування матері - ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом строком по 27.02.2024, але не пізніше підготовчого засідання.

21.02.2024р слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді передання ОСОБА_4 на піклування матері - ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом строком по 21.04.2024, але не пізніше підготовчого засідання.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 622 від, 05.12.2023 встановлено, що ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хворобливого стану психічної

діяльності психотичного рівня - параноїдного психотичного розладу з гострим початком з маренням переслідування, слуховими та зоровими галюцинаціями, що позбавляло станом на 28.09.2023 та на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. У зв`язку з наявністю

у ОСОБА_4 клінічних ознак суспільної небезпеки, останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З урахуванням висновку зазначеної експертизи, 19.12.2023 заступником начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , у відповідності до положень ст. 503 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Відповідно до повідомлення Городищенського районного суду Черкаської області, підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 09 год. 40 хв. 23.05.2024, що значно перевищує строк запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 .

Метою необхідності продовження строку зміненого запобіжного заходу у даному випадку зазначається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ймовірність можливого переховування аргументується тим, що ОСОБА_4 мешкає зі своїми батьками, проте, не одружений, утриманців не має, а військову службу проходить у військовій частині, яка дислокується за межами Черкаської області, яка у зв`язку з виконанням завдань військової служби може часто змінювати місце дислокації);

- незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у кримінальному провадженні (мотивується значенням показань таких осіб для повноти та об`єктивності судового розгляду, а також тим, що у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, підозрюваний має доступ до вогнепальної зброї, тому він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків шляхом умовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності);

- вчинення іншого кримінального правопорушення (обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22.06.2022 за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки, та маючи не зняту та не погашену судимість вчинив нові умисні кримінальні правопорушення).

З огляду на викладене сторона обвинувачення просить продовжити строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 508 КПК України у виді передачі на піклування законному представнику матері, з обов`язковим лікарським наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з посиланням на викладені у ньому підстави.

ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечували.

Положеннями ч. 1-3 ст. 508 КПК України передбачено, що слідчий суддя, заслухавши прокурора, особи відносно якої подано клопотання, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вимогами ч. 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 надійшло до Городищенського районного суду Черкаської області, на теперішній час підготовче засідання не проведено, строк попередньо обраного запобіжного заходу закінчується 21.04.2024 р. З урахуванням указаного, розгляд цього клопотання відноситься до повноважень слідчого судді відповідно до ст.199 ч.6 КПК України.

Розглянув матеріали клопотання суд дійшов висновку наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України ( які зазначила сторона обвинувачення), а тому необхідності продовження строку запобіжного заходу.

На підставі ст.ст. 98, 176-178, 181, 184, 186, 194, 309, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_4 на піклування матері задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді передання підозрюваного ОСОБА_4 на піклування матері ОСОБА_6 , яка проживає разом з підозрюваним за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, змінений ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.12.2023, до проведення у кримінальному провадженні № 0000443 підготовчого судового засідання, при цьому строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дати її постановлення. Тобто ухвала діє не довше 23 год. 59 хв. 18.06.2024, або припиняє свою дію раніше - в день проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , його законним представником, захисником з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1