Справа № 953/3057/24
н/п 1-кс/953/3257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого CВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 02.05.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу засідання інвентаризаційної комісії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30 серпня 2022 року; усіх наявних актів проведення інвентаризації з додатками до нього в 2022 році; усіх наявних наказів на проведення інвентаризації в 2022 році; повного списку осіб, які являються членами постійно діючої інвентаризаційної комісії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », членів постійного діючого Малого комітету з управління активами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », членів виконавчої дирекції фонду (вказати прізвище ім`я по батькові та контактні данні), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, за фактом привласнення матеріально-відповідальною особою майна, належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього під час досудового розслідування до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшли матеріали, зареєстровані і ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2024 № 5997 за заявою заступника генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 щодо неправомірних дій уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при здійсненні реалізації майна та активів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З пояснень допитаного під час досудового розслідування в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був матеріально-відповідальною особою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 30.08.2022 була проведена інвентаризація, в тому числі приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та склад, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . Та відповідно до даної інвентаризації не було встановлено фактів відсутності ввіреного йому майна, а лише встановлено пошкодження частини майна, внаслідок збройної агресії з боку рф, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, вказане майно було завантажене в автомобілі та перевезено в невідомому напрямку».

Як зазначає слідчий, вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 13.05.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно з цим, зазначив, що на теперішній час на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1675 від 03.05.2024, в якій було надано перелік документів відповідно вимоги № 3971/119-61/2024 від 12.04.2024 року, окрім протоколу засідання інвентаризаційної комісії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.08.2022, у зв`язку з чим він просить задовольнити клопотання в частині надання органу досудового розслідування належним чином завіреної копії протоколу засідання інвентаризаційної комісії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.08.2022.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання дізнавача повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Однак, 13.05.2024 на електронну пошту суду представником ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвокатом ОСОБА_7 надіслано письмові заперечення. В обґрунтування заперечень зазначено, що заявлений слідчим перелік документів виходить за рамки повноважень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього, заява про вчинення злочину, копія якої долучена до клопотання не стосується продажу майна Банком відповідно до процедур, передбачених ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та відповідними підзаконними актами, а щодо факту нестачі активів банку (362 одиниці), оціночною вартістю 2 558 855,00 грн. Також зазначив, що надання усіх наявних актів, наказів, передбачають надання і тих, наказів та актів, щодо яких не йдеться досудове розслідування, вже проданих активів, та тих, що плануються до продажу, а тому надання усіх наявних актів, наказів перевищують повноваження органу досудового розслідування та порушують порядок розкриття банківської таємниці. Вказав, що Банк надав відповідні накази та Акти, що стосуються предмету злочину про який заявлено Банком, тому надання іншої аналогічної інформації, що стосується іншого майна не є доцільним та призведе до порушення принципів, завдань та функцій, передбачених кримінальним процесуальним законодавством. З цих підстав просив відмовити слідчому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: протоколу засідання інвентаризаційної комісії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30 серпня 2022 року, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 13.07.2024 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1