12 березня 2024 року Єдиний унікальний № 501/814/24 Провадження № 1-кп/501/108/24

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/814/24 провадження 1-кп/501/108/24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт Доманівка Доманівського району Миколаївської області,громадянина України,з вищою освітою проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

01 березня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області від Одеської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, із затвердженим обвинувальним актом.

07 березня 2024 року в судовому засіданні прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ-порт» Одеської митниці, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, 11.11.2022 близько 12 год. 08 хв. під час зустрічі з представником ПП «Інноваційні технології і Ко» ОСОБА_6 в закладі громадського харчування «Смачний Дім», розташованому за адресою: проспект Миру, 27-Б, м. Чорноморьску Одеської області висловив йому пропозицію надати неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів США за вплив на працівників митного посту «Чорноморськ-порт» Одеської митниці в частині безперешкодного митного оформлення вантажу та нескладання протоколу про порушення митних правил у зв`язку із встановленим перевищенням ваги товарів, що переміщувались у контейнері № МБОШ582016 на вантажному автомобілі з державними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та зазначених у митній декларації типу ЕК10АА № № 22иА161Л) від 10 листопада 2022 року , на що ОСОБА_7 вимушено погодився.

16 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 396-2 Кримінального кодексу України.

21 лютого 2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці строком до 20 березня 2024 року.

Прокурор зазначає, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 за допомогою зв`язків, здобутих під час проходження служби в Одеській митниці, може самостійно або із залученням колег переслідувати свідків вчинення ним кримінального правопорушення, з метою схилити останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання, у його задоволенні просили відмовити.

Суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання вирішує наступне.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до положень ст.131 Кримінального процесуального кодексу України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 Кримінального процесуального кодексу Українии, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 станом на теперішній час перебуває на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, перебуваючи на посаді з метою уникнення відповідальності, буде мати реальну можливість незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається зі змісту обвинувачення саме перебування обвинувачених на посадах сприяло вчиненню ними кримінального правопорушення, на даний час судовий розгляд триває, лише розпочато дослідження доказів, тому підстави для відсторонення обвинувачених від займаних посад продовжують існувати.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби застосування судом заходів забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого,.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого від посади продовжують існувати, а стороною захисту та обвинуваченим суду не надано доказів протилежного.

Висновок суду

Суд вважає, що клопотання прокурора підлдягає задоволенню , виходячи з того ,що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого.

керуючись ст.ст.154-157 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк тимчасового відсторонення від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ОСОБА_4 на строк до 05 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною.

СУДДЯ