overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3574/24
Провадження № 1-кп/346/579/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000070, в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мілєшть Ніспоринського району, Республіка Молдова, громадянин України, молдаван, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження № 0000070: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

27 червня 2024 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070, в якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №346/3574/24 між суддями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у цьому судовому провадженні слід призначити підготовче судове засідання. При цьому, на виконання положень частини 1 статті 314 та частини 2 статті 27 КПК України, у відкритому судовому засіданні, з викликом до нього учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Таким чином, керуючись статтями 1-35,55-57,75-83,111-117,131-137,314-319,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000070 (судове провадження №1-кп/346/579/24) підготовче (відкрите) судове засідання, на 16 липня 2024 року, 15 годину 00 хвилин, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29).

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 404/5901/24
Номер провадження 1-кп/404/295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001083 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 20.09.2024 року в залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 639/3845/24
Провадження № 1-кп/639/377/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.01.2024 в ЄРДР за №0000007 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню №0000007 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.01.2024 в ЄРДР за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 04 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилину приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5899/24
Провадження № 1-кп/953/907/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Харків

суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 17 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова від Першого заступника керівника Київської токружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 17 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 17 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 10 липня 2024 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2213/21
Провадження №1-кп/713/6/24
УХВАЛА

іменем України

03.07.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 14.10.2021р. за №0000233 та 17.08.2021р. за №000173 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Антонівка, Компаніївського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ст.395 КК України.

Ухвалою від 05.05.2022р. Вижницького районного суду зупинено судове провадження на підставі ст..335 КПК України до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

На запит Вижницького районного суду, щодо перебування ОСОБА_2 на військовій службі. 14.06.2024р. з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 був звільнений з лав ЗСУ 16.02.2023.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувавчений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений був звільнений з лав ЗСУ, суд прийшов до висновку, що судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 14.10.2021р. за №0000233 та 17.08.2021р. за №000173 за обвинуваченням

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ст.395 КК України - відновити.

Призначити до підготовчого засідання розгляд кримінального провадження на:

15.07.2024 року о 11:30 год.

Викликати у судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2024 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі які вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-24 паперові конверти білого кольору з наявними в них дисками та 1 прозору пластикову упаковку з наявним в ній диском;
-Флеш накопичувач марки Kingston чорного кольору;
-Флеш накопичувач GPS-трекер GF-07 чорного кольору;
-Зошит зеленого кольору з чорновими записами угорською мовою;
-2 картки ПриватБанк: # НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
-3 стартові пакети марки Vodafone: eSIM з серійним номером 111 040 386 921 6, eSim з серійним номером НОМЕР_3 , використаний пакет з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;
-25 набоїв калібру 9мм з маркуванням GFS;
-Мобільний телефон марки Samsung голубого кольору, IMEI НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ;
-Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max, IMEI НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ;
-Мобільний телефон марки Samsung темно синього кольору в прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;
-Мобільний телефон марки LG, який належить ОСОБА_5 ;
-Мобільний телефон марки HUAWEI, який належить ОСОБА_5 ;
-Мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ;
-2 паспорти громадян Угорщини на ім`я Deme Viktor(BH 7758799) ma Demeter Melissza( НОМЕР_8 );
-Коробку від мобільного телефону марки Iphone 14 Pro Max, IMEI НОМЕР_5 ;
Транспортний засіб марки «Forte» чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_9 ), д.н.з. « НОМЕР_10 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/5986/24
Провадження №1-кс/463/4945/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 13 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілою, -

в с т а н о в и в :

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 13 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 22.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:45 год. 04.07.2021 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/536/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.03.2023 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.190 КК України (в редакції до 11.08.2023), ч.ч. 4, 5 ст.190 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

01.07.2024 у відповідності з вимогами ст.35 КПК України вказаний обвинувальний акт на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», підготовче судове засідання у відповідності до вимог п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000047 від 17.03.2023 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.190 КК України (в редакції до 11.08.2023), ч.ч. 4, 5 ст.190 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11:00 05.07.2024 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №7).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.

Підготовче судове засідання об 11:00 05.07.2024 провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч.9 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/348/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до листів командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.06.2022 за № 40/51/8/2-44, начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області листом від 06.07.2022 № 9706, командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.08.2022 за № 40/51/8/1-243, командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.10.2023 за №40/51/8/2/1-1307, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію суверенної України, активною фазою військових дій, виконання співробітниками заходів для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави відсутня можливість конвоювання до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 09 липня 2024 року.

Провести судове засідання за участю ОСОБА_3 шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 14 год. 15 хв. 09.07.2024 з приміщенням Державної установи «Сумська виправна колонія №116».

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Повідомити учасників справи про розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2974/24
Номер провадження 1-кс/585/1064/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та просить: зобов`язати уповноважену службову особу Роменського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої 17.06.2024 ОСОБА_2 ..

Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити 04 липня 2024 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та представника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 Справа №607/2433/24 Провадження №1-кп/607/1109/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби під час загальної мобілізації.

Судом з`ясовано, що при постановлені ухвали була допущена описка, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Оглядом вказаної ухвали від 01 липня 2024 року встановлено, що дійсно у її вступній частині міститься описка, а саме неправильно вказано прізвище секретаря судового засідання « ОСОБА_4 », тоді як в даному кримінальному провадженні під час проведення судового засідання 01.07.2024, брала участь секретар судового засідання « ОСОБА_5 ».

Вказана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть винесеної ухвали, та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015),у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби під час загальної мобілізації, вказавши секретаря судового засідання « ОСОБА_5 » замість неправильно зазначеного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1