1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1221/24 1-кп/335/516/2024
01 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
30.09.2023 приблизно о 18:45 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині вул. Перемоги в м. Запоріжжя, з боку вул. Сергія Тюленіна в напрямку бул. Шевченка. В цей же час, у зустрічному водію ОСОБА_6 напрямку здійснював рух мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На регульованому світлофором перехресті вул. Перемоги та вул. Героїв Крут, ОСОБА_6 не переконався в безпеці маневру та не надавивши перевагу в русі мотоциклу «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному для водія ОСОБА_6 напрямку прямо, змінив напрямок свого руху вліво та почав виконувати маневр повороту наліво на АДРЕСА_3 , внаслідок чого виїхав на смуги зустрічного руху, де скоїв зіткнення з вказаним вище мотоциклом.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме закриту травму лівого колінного суглобу: лінійний перелом голівки малогомілкової кістки без зміщення кісткових фрагментів, пошкодження бічної хрестоподібної зв`язки колінного суглобу, гемартроз колінного суглобу, - що кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, а також закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, садна м`яких тканин голови, - що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та садна тулубу, правого гомілкостопного суглобу, правого колінного суглобу, лівої нижньої кінцівки, обох гомілок, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням сторін.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого підтримали, просили його задовольнити, підтвердили, що вони з обвинуваченим примирилися і обвинувачений відшкодував завдану потерпілому шкоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за умовами статті 46 Кримінального кодексу України, та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, віднесено відповідно до статті 12 цього Кодексу до кримінальних проступків.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення уперше, під час його вчинення не знаходився у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував під впливом лікарських препаратів.
ОСОБА_6 примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив потерпілий в підготовчому судовому засіданні.
З огляду на викладене, в даному випадку наявні передбачені статтею 46 Кримінального кодексу України підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
На підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною восьмою цієї ж статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
В даному випадку обвинувачений наполягає на закритті кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Під час досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортні засоби обвинуваченого та потерпілого, що накладені ухвалами слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 з метою збереження речових доказів.
Враховуючи, що з автомобілем та мотоциклом під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії та експертизи, а також, що автомобіль та мотоцикл не підлягають конфіскації, та цивільний позов потерпілий до обвинуваченого не пред`являв, тому з огляду на положення ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на вказані транспортні засоби, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 12, 46, 268 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 174, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_6 ;
мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходиться на спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 р. (справа № 333/8607/23, провадження № 1-кс/333/3004/23) на автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та знаходиться у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 р. (справа № 333/8607/23, провадження № 1-кс/333/3005/23) на мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в підготовчому судовому засіданні 01 квітня 2024 р.

Повний текст ухвали оголошено 03 квітня 2024 р. о 15:45 год.

Суддя ОСОБА_1