Справа№751/9115/21
Провадження №1-кп/751/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0001370, внесеного 04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зареєстрованого місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001370 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 18.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, надано дозвіл Чернігівському РУП ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження.

На час розшуку судове провадження № 0001370 від 04.11.2021 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України зупинено.

31.05.2024 року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури, ОСОБА_6 до суду надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про дозвіл на затримання, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у матеріалах справи докази.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не оголошувався у міжнародний розшук, ухвала судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.10.2023 року про оголошення у розшук, затримання ОСОБА_3 та його привід в судове засідання для вирішення питання запобіжного заходу не виконана, строк дії ухвали суду закінчився.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 188 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Судом встановлено, що 09.04.2023 до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_7 з приводу зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03.04.2023 року пішов з дому та не повернувся.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до листа ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 06.10.2023 року, з метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_3 співробітниками ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 17.04.2023 року заведена оперативно-розшукова справа «Розшук». На теперішній час місце знаходження не встановлено.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Отже клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Новозаводського районного суду міста Чернігова є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури, ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити .

Надати дозвіл Чернігівському РУП ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали суду доручити Чернігівському РУП ГУ НП в Чернігівській області та Чернігівській обласній прокуратурі.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

На час проведення розшуку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1