Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2028/24
Номер провадження 1-кс/711/571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви в.о. керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення розтрати коштів посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом безпідставного, нарахування та виплати заробітної плати у сумі 133 451,96 грн. заступнику начальника центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , без виконання останнім будь-яких обов`язків, передбачених посадовою інструкцією та наказами про дистанційну роботу.

Як встановлено, згідно наказу голови правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2023 № 234-п/тз ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології.

У подальшому, згідно наказів голови правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2023 № 250-п/тз ОСОБА_5 було запроваджено дистанційну роботу, строк якої продовжувався відповідними наказами до 31.12.2023.

Згідно наказів про запровадження дистанційної роботи ОСОБА_5 на нього був покладений обов`язок звітувати по телефону кожного дня перед керівником за виконану роботу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (начальник центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та безпосередній керівник ОСОБА_5 ) повідомив, що в квітні 2023 року директор управління персоналом ОСОБА_7 повідомила, що на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології призначено ОСОБА_5 , який буде працювати дистанційно та якого потрібно «табелювати», що він і робив. ОСОБА_5 ніколи не бачив, з ним не спілкувався та такий йому про результати роботи не звітував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 (комерційний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прямий керівник ОСОБА_5 ) повідомив, що ОСОБА_5 до працевлаштування на Товариство не знав, однак проводив із ним особисто співбесіду, погоджував та підписував накази про дистанційну роботу ОСОБА_5 , однак про виконану роботу останній йому не звітував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що про виконану роботу звітував перед ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що з урахуванням здобутих доказів, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в період з квітня по грудень 2023 року посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносились завідомо неправдиві відомості до офіційних документів- табелів обліку робочого часу, що стало підставою для нарахування заробітної плати ОСОБА_5 без фактичного виконання останнім своїх обов`язків, що призвело до розтрати та привласнення грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки, згідно наказів про запровадження дистанційної роботи ОСОБА_5 повинен був звітувати про пророблену ним роботу за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_1 , який був вказаний у заві про надання дозволу на дистанційну роботу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеному абоненту.

Ініціатор клопотання вказує, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки в сукупності із іншими доказами, дасть змогу підтвердити чи спростувати факти щодо не виконання ОСОБА_5 його посадових обов`язків, а у разі підтвердження встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які могли впливати на призначення на посаду ОСОБА_5 , подальше його табелювання, що стало підставою для виплати заробітної плати.

За таких обставин, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги абоненту НОМЕР_1 за час працевлаштування ОСОБА_5 (з 03.04.2023 по 31.12.2023) та за час, що передував працевлаштуванню, тобто з 01.01.2023 по 31.12.2023 включно.

Також, слідчий просить врахувати, що оскільки оператори мобільного зв`язку, які діють на території України, надають послугу перенесення мобільного номера з повним його збереженням (разом із кодом) при переході до іншого мобільного оператора (Mobile Number Portability (MNP)), в органу досудового розслідування є підстави вважати, що інформація, до якої планується здійснити тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), однак її безперешкодне отримання є неможливим, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю і може бути вилучена лише шляхом тимчасового доступу, а орган досудового розслідування, у свою чергу, не має можливості отримати подібну інформацію в інший спосіб, аніж як шляхом тимчасового доступу до неї, а тому слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчою матеріали з кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені на підставі заяви в.о. керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення розтрати коштів посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом безпідставного, нарахування та виплати заробітної плати у сумі 133 451,96 грн. заступнику начальника центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , без виконання останнім будь-яких обов`язків, передбачених посадовою інструкцією та наказами про дистанційну роботу..

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу голови правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2023 № 234-п/тз ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології. У подальшому, згідно наказів голови правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2023 № 250-п/тз ОСОБА_5 було запроваджено дистанційну роботу, строк якої продовжувався відповідними наказами до 31.12.2023.

Згідно наказів про запровадження дистанційної роботи ОСОБА_5 повинен був звітувати про пророблену ним роботу за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_1 , який був вказаний у заві про надання дозволу на дистанційну роботу.

За таких обставин, слідчий суддя погоджується, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту щодо не виконання ОСОБА_5 його посадових обов`язків, встановленні інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації про надані телекомунікаційні послуги абоненту НОМЕР_1 за час працевлаштування ОСОБА_5 (з 03.04.2023 по 31.12.2023) та за час, що передує працевлаштуванню, тобто з 01.01.2023 по 31.12.2023 включно, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів, встановлення кола осіб причетних до його вчинення;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаним вище номером має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язки вказаного вище абонента можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому слідчий суддя враховує, що оператори мобільного зв`язку, які діють на території України, надають послугу перенесення мобільного номера з повним його збереженням (разом із кодом) при переході до іншого мобільного оператора (Mobile Number Portability (MNP)), що дає підстави вважати, що інформація, до якої планується здійснити тимчасовий доступ, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися вказані сім картки, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів щодо номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023 включно.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1