Провадження № 1-кс/638/210/24
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000975 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.12.2023 задоволено клопотання суду клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000975 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та накладено арешт та зберігати в камері схову ХРУП М3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103 на виявлене та вилучене дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події 08.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору, що запакований у паперовий конверт, - шляхом заборони користування та розпорядження вилученим майном будь-якими особами.

ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме мобільного телефону марки «Хіаоmі» чорного кольору, посилаючись на те, що наразі кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим потреба в застосування арешту на посвідчення водія відпала.

Особа, за клопотанням якої було арештоване майно, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи було повідомлена вчасно та належним чином.

Заявник та його захисник- адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та заяв не надходило.

Дослідивши зміст поданого заявником клопотання та надані матеріали встановлено наступне.

В провадженні СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступною фабулою: «08.12.2023 о 12:46 екіпажем патрульної поліції за адресою: м. Харків, Харківське шосе було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( в.ч - 7286-А), у якого було виявлено та вилучено два згортки з рослинною речовиною, зеленого кольору, схожу на наркотичну, зі слів (канабіс), а також пристрій для роздроблення наркотичних засобів та дудка для куріння наркотичних засобів», що підтверджено витягом з ЄРДР від 09.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.12.2023 в межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору, що запакований у паперовий конверт, - шляхом заборони користування та розпорядження вилученим майном будь-якими особами.

Відповдно до постанови дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 28.12.2023, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до наданих для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000975 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

08.12.2023 року у період часу з 13 год. 23 хвилин по 13 год. 42 хвилин дізнавачем СД Харківського районного управління поліції N° 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого присутній гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав два згортки з рослинною речовиною, зеленого кольору, схожу на наркотичну, зі слів (канабіс), а також пристрій для роздроблення наркотичних засобів та дудка для куріння наркотичних засобів та мобільний телефон марки Хіаомі, чорного кольору, що підтверджується фототаблицею до протоколу.

Відповідно до розписки представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 (наданий Ордер на надання правничої (правової) допомоги укладений зі ОСОБА_3 від 30.01.2024), остання отримала вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події від 08.12.2023 мобільний телефон Хіаомі, чорного кольору.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що подальша потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000975 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді арешту мобільного телефону Хіаомі, чорного кольору, що належить ОСОБА_3 відпала, а тому суддя відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000975 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно із ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.12.2023 в межах кримінального провадження № 0000975 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виявлене та вилучене дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події 08.12.2023 за адресою: м. Харків, Харківське шосе, вул.Тиха 3-я, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору, що запакований у паперовий конверт - шляхом заборони користування та розпорядження вилученим майном будь-якими особами..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1