Справа № 308/8602/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на речі та документи , які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області 12.06.2024року, в робочому кабінеті № 2 державного виконавця Виноградівського відділу ДВС ОСОБА_5 05.02.1982 року знародженн за адресою : АДРЕСА_1 , а саме :

-мобільний телефон марки «Samsung С21» н.м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI-1: НОМЕР_3 та IMEI-2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

-заяву від 08.02.2023р. (на одному аркуші формату А-4) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , про надання довідки, що він не являється боржником по аліментам та рішення суду про стягнення аліментів не надходило до виконання у відділ ДВС, виконана друкованим текстом з підписом від імені ОСОБА_6 , із ксерокопією паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 08.09.2016р. Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та із ксерокопією картки платника податків на імя ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 );

-заяву від 03.04.2023р. громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , про надання довідки, що не являється боржником по аліментам та рішення суду про стягнення аліментів не надходило до виконання у відділ ДВС, виконана друкованим текстом з підписом від імені ОСОБА_7 , із ксерокопією паспорту громадянина України № НОМЕР_8 , виданого на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та із ксерокопією витягу з реєстру територіальної громади на імя ОСОБА_7 ;

-заяву від 03.04.2023р. громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП НОМЕР_9 , АДРЕСА_4 , про надання довідки, що не являється боржником по аліментам та рішення суду про стягнення аліментів не надходило до виконання у відділ ДВС, виконана друкованим текстом з підписом від імені ОСОБА_8 , із ксерокопією паспорту громадянина України № НОМЕР_10 , виданого на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та із ксерокопією витягу з реєстру територіальної громади на імя ОСОБА_8

-довідку за вих. № 64300364 від 21.02.2024р., видана на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , АДРЕСА_5 , про те, що відносно ОСОБА_9 виконавчий документ про стягнення аліментів, станом на 21.02.2024р., на примусовому виконанні у Виноградівському відділі ДВС перебуває, гр. ОСОБА_9 боржником не значиться, аліменти сплачує.

-довідку за вих. № 63040903 від 21.02.2024р., видана на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_12 , АДРЕСА_6 , про те, що відносно ОСОБА_10 виконавчий документ про стягнення аліментів, станом на 21.02.2024р., на примусовому виконанні у Виноградівському відділі ДВС перебуває, гр. ОСОБА_10 боржником не значиться, аліменти сплачує.

-довідку за вих. № 21596/24.2.38 від 16.05.2024р., видана на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_13 , АДРЕСА_7 , про те, що відносно ОСОБА_11 виконавчий документ про стягнення аліментів, станом на 16.05.2024 р., на примусовому виконанні у Виноградівському відділі ДВС не перебуває із приєднаною заявою від 14.05.2024р. громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_13 , АДРЕСА_7 , про надання довідки, що не являється боржником по аліментам, виконана друкованим текстом з підписом від імені ОСОБА_11 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 05.07.2024 ркоу о 16 год. 50. хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1