Справа № 524/9435/23
Провадження № 1-кс/524/1437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002723 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0002723 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідча клопотання обґрунтовувала тим, що 05.11.2023 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою про те, що 05.11.2023 року в мережі інтернет вона перейшла за посиланням // ІНФОРМАЦІЯ_2 яке надійшло з номеру НОМЕР_1 , де ввела дані банківської картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 імітованої банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , в результаті чого невідома особа, 05.11.2023 року о 14:25 год. шахрайським шляхом з застосуванням електроннообчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 4157 грн.

За даним фактом СВ Кременчуцького РУП 06.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 пояснив наступне: «за вищевказаною адресою проживаю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.11.2023 року ми перебували вдома та ОСОБА_7 вирішила продати совї ботинки, розмістивши оголошення на інтернет- платформі з продаж товарів « OLX». Приблизно о 13:30 год. ОСОБА_7 на її телефон НОМЕР_3 в мессенджер «Viber» від абонента НОМЕР_1 з надписом« Kristina Pavlenko» надійшло повідомлення, про те чи актуальне її оголошення, на що вона відповіла, що товар ще продається. Далі покупець з`ясовувала стан товару, а потім запитала чи може ОСОБА_7 відправити товар через « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що ОСОБА_7 погодилася та їй прислали посиланням // ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 зі свого телефону перейшла за посиланням вказаним у повідомленні, де ввела дані картки моєї картки ( номер картки, кінцева дата, CVC-код) банківської картки імітованої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Після введення всіх даних моєї картки, мені на телефон прийшло повідомлення в додаток про списання грошових коштів о 14:17 год. в сумі 4151,11 грн., тому я відразу зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачили списання грошових коштів.»

Так виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентського номеру НОМЕР_1 , які .використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) і про з`єднання невстановлених абонентів з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » починаючи з 00 год.00 хв. 05.11.2023 по теперішній час.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002723 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №0002723 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год.00 хв. 05.11.2023 по теперішній час по номеруам з наступними відомостями:

-Дата з єднань.

-Час з єднань.

-Тривалість з єднань.

-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.

З можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1