Справа № 527/1082/23
провадження № 1-кс/527/202/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання дізнавача сектору дізнання слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000101 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000101 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому прохала надати групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування, тимчасовий доступ до документів, які містять інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 17.04.2023 по 27.04.2023, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, що перебуває (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 близько 11:00 години невстановлена особа, яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 тел. НОМЕР_2 та повідомила, що з банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить потерпілій, намагаються провести оплату за товар на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шляхом обману, зловживаючи довірою, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 20794 грн, які остання перерахувала на карту, номер якої їй повідомили в телефонній розмові.

За даним фактом 19.04.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19.04.2023 допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила наступне, що 17.04.2023 близько 11:00 години до неї зателефонували з невідомого їй номеру НОМЕР_1 та повідомили, що з кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_4 намагаються зняти грошові кошти. Особа, яка зателефонувала потерпілій, попрохала зайти в застосунок ІНФОРМАЦІЯ_5 для перерахування коштів ОСОБА_5 на іншу картку, надавши вмотивовану відповідь, що ця карта належить оператору відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , але провести переказ не вдавалося, так як, постійно йшов збій системи переказу. Після чого потерпіла домовилася зі своїм співрозмовником про зняття коштів в найближчому банкоматі, в подальшому для переказу через термінал. В банкоматі ОСОБА_5 здійснила три транзакції по зняттю грошей. Після цього перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , магазин ІНФОРМАЦІЯ_6 , біля терміналу переказала грошові кошти у сумі 15000 грн., на номер карти, яку назвавав по телефону співрозмовник, карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 . Наступну транзакцію не вдалось здійснити за цією ж адресою і ОСОБА_5 провела переказ грошових коштів у сумі 5000 грн. магазині ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований по АДРЕСА_2 . В подальшому невстановлена особа повідомила, що кошти потерпілій повернуться у застосунок Viber і, що ця операція була необхідна для безпеки грошових збережень потерпілої.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідуванні виникла необхідність встановити зв`язки мобільного терміналу, коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувача у певний проміжок часу, а том необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаного мобільного телефону, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказаний мобільний телефон та з якими номерами зв`язувалися.

Дізнавач зазначає, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 17.04.2023 по 27.04.2023, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу, що перебуває (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1