Дата документу 13.05.2024Справа № 554/5055/24
Провадження № 1-кс/554/5493/2024
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000829 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 12 травня 2024 року невідомі особи в АДРЕСА_2 , нанесли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелому скроневої кістки з переходом на основу черепа, за фактом чого 12 травня 2024 року було зареєстроване кримінальне провадження під № 0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке в подальшому перекваліфіковане на ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що 12 травня 2024 року, у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі із слідами речовини бурого кольору, зокрема жилетку чорного кольору марки «therma - fvtlov»; кросiвки чорного кольору марки «Nike», штани чорного кольору марки «Nikе», кофту cipoгo кольору марки «Jordan», жилетку чорного кольору марки «Nike» та мобiльний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником вище згаданої квартири з 28 лютого 2008 року є ОСОБА_6 .

Вилучені в ході проведення обшуку речі постановою слідчого визнані речовими доказами, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та узаконити проведений обшук.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та проси в його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду клопотання встановлена наявність підстав для входження до житла в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було пов?язано з бзпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тобто слідчим вчинювалися дії в стані невідкладності.

На підставі викладеного, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування кримінального провадження інформацію, достатньо підстав вважати, що в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , можуть знаходитись речі, вилучити які просить слідчий і які мають значення для встановлення важливих обставин у справі.

Даючи оцінку доводам слідчого в сукупності з наданими суду доказами на їх підтвердження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії і достатність підстав для проведення вказаного обшуку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку як невідкладного, пов?язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та вилученння: жилетки чорного кольору марки «therma - fvtlov», кросiвок чорного кольору марки «Nike», штанів чорного кольору марки «Nikе», кофти cipoгo кольору марки «Jordan», жилетки чорного кольору марки «Nike» та мобiльного телефону марки «Iphone 11» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8