Справа № 456/1994/24
Провадження № 1-кс/456/535/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

10 травня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Туради Жидачівського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому водієм ФГ «Улар», із середньою освітою, раніше не судимому

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу № 125 від 14 липня 2022 року працює у фермерському господарстві «Улар», юридична адреса: АДРЕСА_2 , на посаді водія автотранспортних засобів. Так, на початку квітня 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходився на території ФГ «Улар», що у АДРЕСА_3 , де достовірно знав, що у салоні автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , на поличці є паливні картки, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що паливна карта є документом, оскільки це електронний пристрій на пластиковій основі, в яку вмонтовано мікрочіп (пластинка, що містить електронну схему), де зашифровано індивідуальний ключ користувача, який під час заправки паливом на АЗС звіряється з базою даних емітента картки для отримання дозволу, містить найменування компанії-емітента, унікальний кодовий серійний номер, вид палива і термін дії картки, шляхом вільного доступу відчинив вищевказаний автомобіль, звідки викрав 2 паливні картки «БРСМ» №74 та «ОККО» № НОМЕР_2 , які належали ФГ « ОСОБА_6 », на підставі договору купівлі-продажу №24ПК-1265/23 від 19.03.2023, який був укладений між ФГ « ОСОБА_6 » та ТзОВ «Компанія ОККО бізнес» та договору №9 від 01.02.2022, який був укладений між ФГ «« ОСОБА_6 » та ТОВ «ВІКНО-НАФТА», після чого покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави обгрунтованої підозри у крадіжці приватного документа, що знаходиться на підприємстві, вчиненого з корисливих мотивів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Крім цього, 12.10.2023 о 17 год. 12 хв. ОСОБА_5 перебував на території АЗС «ОККО», що по вул. Шевченка, 12А, м.Ходорів, Стрийського району Львівської області, де маючи при собі раніше викрадену паливну картку «ОККО» № НОМЕР_2 , власником якої є ФГ « ОСОБА_6 », в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ФГ « ОСОБА_6 », таємно, з метою власного збагачення, передав паливну карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своєму другу ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 , для того щоб той скориставшись послугами платіжного терміналу АЗС «ОККО» провів безконтактну оплату паливною карткою за дизельне пальне 300 літрів на суму 15 897,00 гривень, яким заправив транспортний засіб та наявні ємкості, після чого ОСОБА_5 покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ФГ « ОСОБА_6 » на загальну суму 15897,00 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), зчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07.02.2024 о 16:33 год. ОСОБА_5 перебував на території АЗС «ОККО», що по вул. Львівська, 10-А у с.П`ятничани Стрйиського району Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену паливну картку «ОККО» № НОМЕР_2 , власником якої є ФГ « ОСОБА_6 », в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ФГ « ОСОБА_6 », повторно, таємно,з метою власного збагачення, передав паливну карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своєму другу ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 , для того щоб той скориставшись послугами платіжного терміналу АЗС «ОККО» провів безконтактну оплату паливною карткою за дизельне пальне 404,75 літрів на суму 20 233,45 гривень, яким заправив транспортний засіб та наявні ємкості, після чого ОСОБА_5 покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ФГ « ОСОБА_6 » на загальну суму 20 233,45 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07.02.2024 18:10 годині ОСОБА_5 перебував на території АЗС «БРСМ», що по АДРЕСА_4 , де маючи при собі раніше привласнену паливну картку «БРСМ» №74, власником якої є ФГ « ОСОБА_6 », в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ФГ « ОСОБА_6 », повторно, таємно, з метою власного збагачення, передав паливну карту «БРСМ» своєму другу ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 , для того щоб той скориставшись послугами платіжного терміналу АЗС «БРСМ» провів безконтактну оплату паливною карткою за дизельне пальне на 244,94 літрів 11632,20 гривень, яким заправив транспортний засіб та наявні ємкості, після чого ОСОБА_5 покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ФГ « ОСОБА_6 » на загальну суму 11 632,20 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. За сукупністю, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України. 07 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.03.2024, 07.05.2024, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000340) /а.с.8/.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою виконавчого директора ФГ «Улар» ОСОБА_8 від 23.02.2024 /а.с.10-11/; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2024 /а.с.28-31/; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2024 /а.с.32-34/; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.04.2024 /а.с.35-37/; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.04.2024 /а.с.38-40/; протоколом одночасного допиту осіб від 18.04.2024 /а.с.41-42/; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.04.2024 /а.с.43-45/; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.04.2024 /а.с.46-48/; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19.04.2024 /а.с.49-52/; протоколом огляду місця події від 23.04.2024 /а.с.53-60/; протоколом огляду предмету від 25.04.2024 /а.с.61/; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.04.2024 /а.с.62-64/; протоколом огляду предмета від 30.04.2024 /а.с. 65-66, 67, 68-69/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 02.05.2024 /а.с.70-71/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.05.2024 /а.с. 76-79/.

07 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України /а.с. 72-75/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Туради Жидачівського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому водієм ФГ «Улар», із середньою освітою, раніше не судимому

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

3. не відлучатимся за межі Львівської області без дозволу слідчого , прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 10 липня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1