Справа № 162/1042/23
Провадження № 1-кп/162/49/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні за спільним єдиним унікальним номером судової справи 162/1042/23 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, розлученому, непрацюючому, судимому вироком Любешівського районного суду Волинської області від 11.04.2023 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст..75 КК України звільненому від відбування покарання зі встановленням 2-річного іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор подала вказане клопотання, вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_5 злочинів та покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винним у їх вчиненні, дані про особу обвинуваченого, обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо останнього не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. На підставі викладеного, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 на 60 днів.

Потерпілий у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження строку тримання його під домашнім арештом, однак просив дозволити йому виходити з будинку, де він проживає, в світлу пору доби, щоб мати можливість знайти тимчасові заробітки й у такий спосіб забезпечувати себе всім необхідним.

Захисник ОСОБА_6 також вважає клопотання прокурора недостатньо обґрунтованим. Просить змінити умови домашнього арешту, дозволивши ОСОБА_5 виходити з дому в певний період доби.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 30 січня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, який продовжено ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 22 березня 2024 року до 22 травня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Під час обрання запобіжного заходу було встановлено його доцільність та необхідність відповідно до вимог ст. 177, ч. 4 ст. 194 КК України.

Беручи до уваги обсяг обвинувачення, обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у їх вчиненні, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та встановленим ризикам, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Разом з тим, вирішуючи питання перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом в певний період доби, суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, не ухилявся та не порушував покладених на нього раніше процесуальних обов`язків, відомості про порушення умов домашнього арешту цілодобово у суду відсутні.

З огляду на сукупність вищевстановлених обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв, що, на думку суду, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 181, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня з покладеним обов`язком, передбаченим ч.5 ст.194 КПК України, прибувати до суду за першою вимогою, до 29 червня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7