Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/326/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 травня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000257 від 23.02.2024 на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 01.05.2024 в період часу з 08:01 по 15:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 травня 2024 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, у кримінальному провадженні № 0000257 від 23.02.2024 на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 01.05.2024 в період часу з 08:01 по 15:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, а саме:

- 32 предмети зовні схожі на багнет ножі з номерами:9622, 6562, 1249, 7112, 8675, 8696, 3888, 7200, 9722, 2420, 5371, 6097, 3896, 6594, 4342,1332, 2799,0499, 4083, 3331, 1976, 7007, 7244, …793, 4397, 3315, 2736, 4282, 7478, 3304, 7227, та один без номеру;

- 2 предмети зовні схожий на сигнальний пістолет без номеру;

- 5 предметів зовні схожих на пістолет-револьвер з частково видимими номерами на стволі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , МИ180;

- 18 предметів ззовні схожих на автомати типу АКМ з розкладним прикладом номерами на стволі і роками випуску, а саме: 1964 Р37952, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 1970 ЯР1787, НОМЕР_11 , 1962 ЧС 8798, 1965 КС1976, 1970 ШК8244, НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- 12 предметів ззовні схожих на гвинтівки з номерами на стволах: СЯ187, ЛН985, РВ3574, ЮР2304, ТА1608, ЮР2304, РЮ422, АР7667, ПК2342, ТА8366, ВН970, ПО1315, НОМЕР_18 ;

- 15 предметів ззовні схожих на ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- 209 предметів ззовні схожі на пістолети ТТ з номерами на стволах: ИС1255, ЛР4454, ЯА3927, ЮЗ1801, ТА2462, ЧГ5842, СН1401, СК561, ПР2772, СР244, СМ2494, СМ4044, ШУ4398, ШУ4965, ГЛ1774, ВА480, АЛ6503, АБ871, АМ2420, РА106, ВА1390, АГ213, …К217, ЧУ2508, СБ795, ПВ4717, ВР792, ЦС1755, НТ1109, СП1124, ТБ787, МГ1494, ЯБ4845, ЯЕ764, ЯВ5075; КО2345, ХД4707, ЧУ2186, СМ5401, СМ3040, ЛМ825, МБ4838, ХБ2835, РИ1688, СЦ934, РН1426, МА3595, ЖБ2154, …34483, ОД1077, ЧВ411, ЮИ674, ФБ229, ЧВ234, ЩБ1871, ХИ5120, РИ1970, ЧВ1167, ФЧ223, ТИ1608, ЯВ4304, ЯГ3258, ТА1226, ЧЦ2436, ЛС4475, ТА121, КА1768, АН1300, ЧУ987, БВ508, НН1449, ИЩ1229, ГК525, ИЕ587, ИМ6464, УП886, ИН2332, ЕД2266, СО749, ДН561, ГН1032, РЗ1606, АД6847, СГ1279, ЕР911, МГ3528, ЕР2269, СН6308, НГ995, ОА1815, ЯГ2325, АЛ6851, МВ339, ЗБ2659, ВО2992, УД682, УВ5419, ЧВ286, ЩД1173, КЕ1999, ХН1416, ЕЗ3108, ИШ250, ВА2510, ВТ2621, 15667, ЯВ3916, ИЧ1849, СВ318, ЖГ3486, ХР7675, ПБ2127, СЛ108, ВМ1846, ИЗ1920, ИУ3…53, ОБ4208, ЧВ2586, МД3815, ИН1013, ТЕ1028, ХА290, ЛС758, ЯБ4218, ОА5022, ЮБ705, ЕР2851, СМ4609, ЯГ1504, ОБ5385, УБ390, ЧБ3178, И3081, СП7287, МВ1751, ШЖ9713, ДВ7355, ЖН172, ЮЖ3068, ЕО2740, ИЕ4127, ТИ1537, МБ5153, ТЗ3847, СП3789, ХД664, ИИ1183, В1170, ХД3843, БМ397, ТА1683, ЖВ1658, ЦН261, ЧВ769, СМ3224, РД2800, ПВ4352, …А997, ИН281, ЗБ1627, РЗ1943, ШХ2215, ИН410, 31615, СГ6618, ПР529, ЗВ3342, СН1000, ЯЕ2184, 39090, ЮЖ2485, НЗ2499, ИН3757, ЖВ6509, ЕЕ4353, АК1202, ОП920, УД1759, НИ4983, Б1127, ИН786, КД4270, СЛ1734, ЗВ3142, ТБ592, ЖА4898, СИ78, ЗА2561, ИВ2378, СИ2124, …А247, ВВ415, ТЕ4947, ЯД5985, ЯГ6302, ПА2140, СК3619, СМ1459, НОМЕР_24 , НН106, ПТ2534, ИЩ1235, НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , ЗБ3931, ВВ235, НОМЕР_27 , ФЧ212, 8293;

- 169 предметів ззовні схожих на магазини до автоматів;

- 310 предметів ззовні схожих на магазини до пістолетів;

- 183 предмети ззовні схожі на магазини до пістолетів;

- 7 предметів ззовні схожих на пістолети типу ФОРТ-19 в картонних упакуваннях з двома магазинами до кожного з номерами на стволах: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

- 10 предметів ззовні схожих на пістолети типу ИЖ 77-8, з 10 шт. магазинами до них з маркуваннями на стволах: КО10659, КО245, КО19874, КО20109, КО10687, КО20069, КО20019, КО20051, КО10845;

- 20 предметів ззовні схожих на пістолети револьверного типу з нечитаємими номерами;

- пласмасовий лоток з кришкою, в середині якого аркуш з рукописним записом «Колосовка патрони АК 273 шт. ОСОБА_8 , підпис, Деде підпис, » та предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 273 шт. з маркуванням на дні гільзи «270к, 539….71»;

- пластиковий лоток з кришкою в середні якого предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 259 шт. з маркуванням на дні гільзи : «270к»;

- картонна коробка в середині якої предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 300 шт. з маркуванням на дні гільзи: «539….71»;

- пластикове відро з кришкою з написом на ній: «Херсон» в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 600 шт. калібру 7, 62 мм. з маркуванням на дні гільзи : «870к», «17…64»;

- два металеві ящики в середині яких предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 7, 62 мм. в кількості 1890 шт. з маркуванням на дні гільзи : «270к»;

- три металеві ящики з предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7, 62 мм. в кількості 1980 шт. з маркуванням на дні гільзи : «270-к»;

- три металеві ящики з предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7, 62 мм. в кількості 1980 шт. з маркуванням на дні гільзи : «270-к»;

- два металеві ящики, один з яких відкритий і нерозпакований, в яких предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 7, 62 мм. в кількості 1976 шт.;

- пластикове відро з кришкою в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 1195 шт. з маркуванням на дні гільзи : «86…83», «51…38» з написом на кришці «Колосівка ТТ 1420 шт.»;

- дерев`яний ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7,62х25 ТТ в кількості 480 шт.;

- дерев`яний ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7,62х25 ТТ в кількості 500 шт.;

- 460 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 9 мм.;

- картонна коробка в середині якої предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 39 шт. з маркуванням на дні гільзи: «38….1»;

- пластикове відро з кришкою в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 712 шт. з маркуванням: «270-К»;

- металевий ящик, в якому предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 672 шт., з маркуванням : «539…76» , «270….К»;

- пластикове відро з кришкою в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 600 шт. з маркуванням: «270-К»;

- металевий ящик, в якому предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 758 шт., з маркуванням : «539…76»;

- дерев`яний ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 1341 шт. різних калібрів;

- картонна коробка в середині якої предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 2000 шт., калібру 9 мм. з маркуванням: «19 36В 9х19»;

- три металеві ящики з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 2677 шт., калібру 7, 62 мм. з маркуванням на дні гільзи : «270 …к», «711…86»;

- предмет ззовні схожий на пістолет, без назви з маркуванням: «В2345Х» та частини до нього й два патрони;

- оригінал акту прийому передачі зброї СК ст. Три хати від 25.02.2022 на 2 арк.;

- - оригінал акту прийому передачі зброї СК ст. Херсон від 25.02.2022 на 3 арк.;

- оригінал акту прийому передачі зброї СК ст. Снігурівка від 25.02.2022 на 2 арк.;

- два оригінали акту прийому передачі зброї СК ст. Міжково від 25.02.2022 на 2 арк.;

- оригінал акт №1 прийому передачі зброї стрілецькій команді ст. Колосівка від 25.02.2022 на 1 арк.;

- - оригінал акту передачі боєприпасів стрілецькій команді ст. Колосівка від 25.02.2022 на 1 арк.;

- опис на 1 арк.;

- опис «3» на 1 арк.;

- опис «4» на 1 арк.;

- опис «5» на 1 арк.;

- чорновий листок з рукописними записами на 1 арк.;

- копія акту передачі боєприпасів стрілецькій команді ст. Колосівка від 25.02.2022 з додатками на 7 арк.;

- оригінал акту-прийому передачі зброї СК ст. Колосівка від 26.02.2022 на 4 арк.;

- копія наказу від 25.02.2022 №ПО20/21 «Про передачу наявного озброєння у період бойових дій» на 7 арк.;

- металевий ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 1110 шт.;

- металевий ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 899 шт.;

- копія акта інвентаризації зброї та арт майна від 29.04.2024 на 4 арк.;

- 50 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 7, 62 Naganat;

- 2 предмети ззовні схожі на багнет ножі, 1 магазин до пістолета;

- предмети циліндричної форми, ззовні схожі на піротехнічні вироби, а саме патрони до пістолета-ракетниці, в кількості 142 шт., з яких 4 мають корозійні пошкодження у вигляді іржі та налету та відносяться до 1 категорії вибухонебезпечності.

В обґрунтування постановленого рішення слідчий суддя в ухвалі послався на те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

В апеляційній скарзі представник адвокат ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна і постановити нову ухвалу, якою просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Свої доводи обґрунтовував тим, що у резолютивній частині постанова про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами зазначено перелік тимчасово вилученого майна однак не зазначено, що тимчасово вилучене майно визнається речовим доказом, а отже фактично відсутня постанова про визнання речовим доказом.

Вказав, що в порушення ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна звертається старший слідчий за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури. До клопотання про арешт майна не додано протоколу огляду речових доказів та їх фотографій. Прокурором до клопотання про арешт майна долучено не завірені копії документів, що залишилось поза увагою слідчого судді.

Крім того, вказав, що наказом Директора виконавчої філії «Відомча воєнізована охорона» АТ Укрзалізниця» від 29.07.2022 № 16 Затверджено та введено в дію Положення про виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії «Відомча воєнізована охорона» акціонерного товариства «Українська залізниця».Таким чином третя особо має правомірно зберігати та використовувати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, для виконання відповідних завдань та функції. При цьому проводилася інвентаризація у період з 24.04.2024 по 25.04.2024 в присутності працівників команди воєнізованої охорони ст. Знам`янка - заступника начальника команди ОСОБА_9 , стрільців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Під час інвентаризації здійснений ретельний огляд кожної одиниці зброї та проведена фото-фіксація серії, номеру, року випуску кожної одиниці вогнепальної зброї. По закінченню проведення інвентаризації, особисто заступником начальника команди ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_12 та стрільців ОСОБА_13 і ОСОБА_14 25.04.2024 о 19-30 двері підвального приміщення закриті на замок. За результатами інвентаризації затверджено актом «Про інвентаризацію» від 29.04.2024 року, що підтверджує наявність зброї, набоїв та арт-майна. Тобто третя особа, має право зберігати та застосовувати вогнепальну зброю, що закріплено на законодавчому рівні. Тимчасово вилучене майно повністю відповідає актам приймання передачі інвентаризації, які долучені до матеріалів, має порядкові номери, зберігалась у належному місці в задовільних умовах в спецпакетах. Жодного факту придбання зброї яка належить АТ «Українська залізниця» не зафіксовано. Дії виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» акціонерного товариства «Українська залізниця» не утворюють об`єктивної сторони злочину за ст. 263 КК України. Слідчий суддя фактично позбавив воєнізовану охорону АТ «Укрзалізниці» майна яке необхідно для виконання завдань з охорони та забезпечення безпеки.

Зазначив, що особа на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиною відомою особою яка фігурує у кримінальному провадженні. Згідно з витягу про підозру не повідомлялась, не допитувалась. Єдиним доказом, який надає слідчий є покази свідка ОСОБА_16 , який зазначає, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час спільного розлиття алкогольних напоїв похизувався, що отримав начебто автомат «Калашникова» від працівника третьої особи. Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті. Жодних інших доказів сторона обвинувачення не надає крім показів з чужих слів.

Також, зазначив, що арештоване майно, не може бути речовим доказом, оскільки є недопустимим доказом, бо вилучене з порушенням встановленого КПК України порядку. 01.05.2024 року перед проведенням обшуку старший слідчий не надавши можливості ознайомитись заступнику начальника загону виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» філії ВВО ОСОБА_17 , з копією ухвали про обшук розпочав слідчі дії з фіксацією відеокамерою. Під час вилучення зброї, заступнику начальника загону ОСОБА_17 , працівники поліції не надали можливості належним чином звірити номера зброї та загальну кількість вилученої зброї. Після вручення копії протоколу обшуку з переліком вилученого майна, встановлено помилки слідчого при складанні протоколу, так карабін СКС №ЮР 2304 записаний двічі, натомість карабін СКС №РС-3048 не вказаний взагалі.

Як висновок арештоване майно, набуті третьою особою правомірно, не набутий кримінально протиправним шляхом не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є об`єктом кримінально протиправних дій.

Заслухавши доповідача, представника - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги і просив її залишити без задоволення, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно чинного кримінального процесуального законодавства, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності.

У відповідності до вимог ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого про накладення арешту повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, відповідно до якої, у ньому має бути зазначено правові (законні) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік та види майна, що належить арештувати, документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим третіми особами таким майном.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

За правилом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Разом із тим, колегія суддів перевіривши матеріали клопотання доходить переконливого висновку, що слідчий суддя не в повній мірі дотримався вказаних вимог закону при вирішенні питання про арешт у кримінальному провадженні № 0000257 від 23.02.2024 на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 01.05.2024 в період часу з 08:01 по 15:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, поверхово та неповно дослідив клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно.

Як встановлено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 23.02.2024 стосовно ОСОБА_15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.02.2024 року до канцелярії СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали УСР в Кіровоградській області ДСР НП України, про те, що на території м. Кропивницького гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 займається незаконним збутом вогнепальної зброї, бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , вказав, що 14 лютого 2024 року в обідній час свідок перебував на зупинці громадського транспорту, що по АДРЕСА_2 , поруч з автостанцією N?2, під час чого у нього відбулась зустріч та знайомство із раніше не знайомими йому громадянами, а саме чоловік та жінка віком близько 30 років. В ході знайомства ОСОБА_16 разом з даними особами вживали алкогольні напої, спілкувалися на побутові теми та обговорювали різноманітні питання. Обговорюючи тему повномасштабної війни та збройної агресії російської федерації проти України, збройного постачання ЗСУ союзниками, а також великої кількості незареєстрованої, в тому числі трофейної зброї на території Держави, співрозмовники почали хизуватися тим, що також мають в наявності та зберігають за місцем мешкання ту чи іншу вогнепальну зброю або вибухові речовини. Так чоловік на ім?я ОСОБА_18 похизувався тим, що на території м. Кропивницький, неподалік від свого домоволодіння, сховав автоматичну вогнепальну зброю «автомат Калашникова» з метою майбутнього збуту та подальшого збагачення від даного продажу. Окрім цього ОСОБА_18 повідомив про те, що дану автоматичну зброю він отримав від свого товариша, який працює у Знам?янському загоні відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці, яке знаходиться в м. Знам?янка.

В рамках вказаного кримінального провадження 01.05.2024, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 30.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 - місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- 32 предмети зовні схожі на багнет ножі з номерами:9622, 6562, 1249, 7112, 8675, 8696, 3888, 7200, 9722, 2420, 5371, 6097, 3896, 6594, 4342,1332, 2799,0499, 4083, 3331, 1976, 7007, 7244, …793, 4397, 3315, 2736, 4282, 7478, 3304, 7227, та один без номеру;

- 2 предмети зовні схожий на сигнальний пістолет без номеру;

- 5 предметів зовні схожих на пістолет-револьвер з частково видимими номерами на стволі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , МИ180;

- 18 предметів ззовні схожих на автомати типу АКМ з розкладним прикладом номерами на стволі і роками випуску, а саме: 1964 Р37952, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_35 , НОМЕР_11 , 1962 ЧС 8798, 1965 КС1976, 1970 ШК8244, НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- 12 предметів ззовні схожих на гвинтівки з номерами на стволах: СЯ187, ЛН985, РВ3574, ЮР2304, ТА1608, ЮР2304, РЮ422, АР7667, ПК2342, ТА8366, ВН970, ПО1315, НОМЕР_18 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- 209 предметів ззовні схожі на пістолети ТТ з номерами на стволах: ИС1255, ЛР4454, ЯА3927, ЮЗ1801, ТА2462, ЧГ5842, СН1401, СК561, ПР2772, СР244, СМ2494, СМ4044, ШУ4398, ШУ4965, ГЛ1774, ВА480, АЛ6503, АБ871, АМ2420, РА106, ВА1390, АГ213, …К217, ЧУ2508, СБ795, ПВ4717, ВР792, ЦС1755, НТ1109, СП1124, ТБ787, МГ1494, ЯБ4845, ЯЕ764, ЯВ5075; КО2345, ХД4707, ЧУ2186, СМ5401, СМ3040, ЛМ825, МБ4838, ХБ2835, РИ1688, СЦ934, РН1426, МА3595, ЖБ2154, …34483, ОД1077, ЧВ411, ЮИ674, ФБ229, ЧВ234, ЩБ1871, ХИ5120, РИ1970, ЧВ1167, ФЧ223, ТИ1608, ЯВ4304, ЯГ3258, ТА1226, ЧЦ2436, ЛС4475, ТА121, КА1768, АН1300, ЧУ987, БВ508, НН1449, ИЩ1229, ГК525, ИЕ587, ИМ6464, УП886, ИН2332, ЕД2266, СО749, ДН561, ГН1032, РЗ1606, АД6847, СГ1279, ЕР911, МГ3528, ЕР2269, СН6308, НГ995, ОА1815, ЯГ2325, АЛ6851, МВ339, ЗБ2659, ВО2992, УД682, УВ5419, ЧВ286, ЩД1173, КЕ1999, ХН1416, ЕЗ3108, ИШ250, ВА2510, ВТ2621, 15667, ЯВ3916, ИЧ1849, СВ318, ЖГ3486, ХР7675, ПБ2127, СЛ108, ВМ1846, ИЗ1920, ИУ3…53, ОБ4208, ЧВ2586, МД3815, ИН1013, ТЕ1028, ХА290, ЛС758, ЯБ4218, ОА5022, ЮБ705, ЕР2851, СМ4609, ЯГ1504, ОБ5385, УБ390, ЧБ3178, И3081, СП7287, МВ1751, ШЖ9713, ДВ7355, ЖН172, ЮЖ3068, ЕО2740, ИЕ4127, ТИ1537, МБ5153, ТЗ3847, СП3789, ХД664, ИИ1183, В1170, ХД3843, БМ397, ТА1683, ЖВ1658, ЦН261, ЧВ769, СМ3224, РД2800, ПВ4352, …А997, ИН281, ЗБ1627, РЗ1943, ШХ2215, ИН410, 31615, СГ6618, ПР529, ЗВ3342, СН1000, ЯЕ2184, 39090, ЮЖ2485, НЗ2499, ИН3757, ЖВ6509, ЕЕ4353, АК1202, ОП920, УД1759, НИ4983, Б1127, ИН786, КД4270, СЛ1734, ЗВ3142, ТБ592, ЖА4898, СИ78, ЗА2561, ИВ2378, СИ2124, …А247, ВВ415, ТЕ4947, ЯД5985, ЯГ6302, ПА2140, СК3619, СМ1459, НОМЕР_24 , НН106, ПТ2534, ИЩ1235, НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , ЗБ3931, ВВ235, НОМЕР_27 , ФЧ212, 8293;

- 169 предметів ззовні схожих на магазини до автоматів;

- 310 предметів ззовні схожих на магазини до пістолетів;

- 183 предмети ззовні схожі на магазини до пістолетів;

- 7 предметів ззовні схожих на пістолети типу ФОРТ-19 в картонних упакуваннях з двома магазинами до кожного з номерами на стволах: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

- 10 предметів ззовні схожих на пістолети типу ИЖ 77-8, з 10 шт. магазинами до них з маркуваннями на стволах: КО10659, КО245, КО19874, КО20109, КО10687, КО20069, КО20019, КО20051, КО10845;

- 20 предметів ззовні схожих на пістолети револьверного типу з нечитаємими номерами;

- пласмасовий лоток з кришкою, в середині якого аркуш з рукописним записом «Колосовка патрони АК 273 шт. ОСОБА_8 , підпис, Деде підпис, » та предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 273 шт. з маркуванням на дні гільзи «270к, 539….71»;

- пластиковий лоток з кришкою в середні якого предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 259 шт. з маркуванням на дні гільзи : «270к»;

- картонна коробка в середині якої предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 300 шт. з маркуванням на дні гільзи: «539….71»;

- пластикове відро з кришкою з написом на ній: «Херсон» в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 600 шт. калібру 7, 62 мм. з маркуванням на дні гільзи : «870к», «17…64»;

- два металеві ящики в середині яких предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 7, 62 мм. в кількості 1890 шт. з маркуванням на дні гільзи : «270к»;

- три металеві ящики з предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7, 62 мм. в кількості 1980 шт. з маркуванням на дні гільзи : «270-к»;

- три металеві ящики з предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7, 62 мм. в кількості 1980 шт. з маркуванням на дні гільзи : «270-к»;

- два металеві ящики, один з яких відкритий і нерозпакований, в яких предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 7, 62 мм. в кількості 1976 шт.;

- пластикове відро з кришкою в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 1195 шт. з маркуванням на дні гільзи : «86…83», «51…38» з написом на кришці «Колосівка ТТ 1420 шт.»;

- дерев`яний ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7,62х25 ТТ в кількості 480 шт.;

- дерев`яний ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7,62х25 ТТ в кількості 500 шт.;

- 460 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 9 мм.;

- картонна коробка в середині якої предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 39 шт. з маркуванням на дні гільзи: «38….1»;

- пластикове відро з кришкою в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 712 шт. з маркуванням: «270-К»;

- металевий ящик, в якому предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 672 шт., з маркуванням : «539…76» , «270….К»;

- пластикове відро з кришкою в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 600 шт. з маркуванням: «270-К»;

- металевий ящик, в якому предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 758 шт., з маркуванням : «539…76»;

- дерев`яний ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 1341 шт. різних калібрів;

- картонна коробка в середині якої предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 2000 шт., калібру 9 мм. з маркуванням: «19 36В 9х19»;

- три металеві ящики з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 2677 шт., калібру 7, 62 мм. з маркуванням на дні гільзи : «270 …к», «711…86»;

- предмет ззовні схожий на пістолет, без назви з маркуванням: «В2345Х» та частини до нього й два патрони;

- оригінал акту прийому передачі зброї СК ст. Три хати від 25.02.2022 на 2 арк.;

- - оригінал акту прийому передачі зброї СК ст. Херсон від 25.02.2022 на 3 арк.;

- оригінал акту прийому передачі зброї СК ст. Снігурівка від 25.02.2022 на 2 арк.;

- два оригінали акту прийому передачі зброї СК ст. Міжково від 25.02.2022 на 2 арк.;

- оригінал акт №1 прийому передачі зброї стрілецькій команді ст. Колосівка від 25.02.2022 на 1 арк.;

- - оригінал акту передачі боєприпасів стрілецькій команді ст. Колосівка від 25.02.2022 на 1 арк.;

- опис на 1 арк.;

- опис «3» на 1 арк.;

- опис «4» на 1 арк.;

- опис «5» на 1 арк.;

- чорновий листок з рукописними записами на 1 арк.;

- копія акту передачі боєприпасів стрілецькій команді ст. Колосівка від 25.02.2022 з додатками на 7 арк.;

- оригінал акту-прийому передачі зброї СК ст. Колосівка від 26.02.2022 на 4 арк.;

- копія наказу від 25.02.2022 №ПО20/21 «Про передачу наявного озброєння у період бойових дій» на 7 арк.;

- металевий ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 1110 шт.;

- металевий ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 899 шт.;

- копія акта інвентаризації зброї та арт майна від 29.04.2024 на 4 арк.;

- 50 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 7, 62 Naganat;

- 2 предмети ззовні схожі на багнет ножі, 1 магазин до пістолета;

- предмети циліндричної форми, ззовні схожі на піротехнічні вироби, а саме патрони до пістолета-ракетниці, в кількості 142 шт., з яких 4 мають корозійні пошкодження у вигляді іржі та налету та відносяться до 1 категорії вибухонебезпечності, про що складено відповідний протокол (а.к. 31-48).

За таких підстав, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції розглянув справу, поверхово та неповно, взагалі не взяв до уваги, що наказом Директора виконавчої філії «Відомча воєнізована охорона» АТ Укрзалізниця» від 29.07.2022 № 16 Затверджено та введено в дію Положення про виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії «Відомча воєнізована охорона» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Таким чином третя особо має правомірно зберігати та використовувати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, для виконання відповідних завдань та функції.

При цьому проводилась інвентаризація у період з 24.04.2024 по 25.04.2024 в присутності працівників команди воєнізованої охорони ст. Знам`янка - заступника начальника команди ОСОБА_9 , стрільців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час інвентаризації здійснений ретельний огляд кожної одиниці зброї та проведена фото-фіксація серії, номеру, року випуску кожної одиниці вогнепальної зброї. По закінченню проведення інвентаризації, особисто заступником начальника команди ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_12 та стрільців ОСОБА_13 і ОСОБА_14 25.04.2024 о 19-30 двері підвального приміщення закриті на замок. За результатами інвентаризації затверджено актом «Про інвентаризацію» від 29.04.2024 року, що підтверджує наявність зброї, набоїв та арт-майна. Тобто третя особа, має право зберігати та застосовувати вогнепальну зброю, що закріплено на законодавчому рівні. Тимчасово вилучене майно повністю відповідає актам приймання передачі інвентаризації, які долучені до матеріалів, має порядкові номери, зберігалась у належному місці в задовільних умовах в спецпакетах. Жодного факту придбання зброї яка належить АТ «Українська залізниця» не зафіксовано.

Крім того, слідчим суддею залишено поза увагою те, що особа на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиною відомою особою яка фігурує у кримінальному провадженні. Згідно з витягу з ЄРДР дана особа про підозру не повідомлялась та не допитувалась. Жодним іншим особам також про підозру не повідомлялось. Єдиним доказом, який надає слідчий є показання свідка ОСОБА_16 , який зазначає, що ОСОБА_15 під час спільного розлиття алкогольних напоїв похизувався, що отримав начебто автомат «Калашникова» від працівника третьої особи. Жодних інших доказів сторона обвинувачення не надає крім показань з чужих слів, які нічим не підтверджуються. Слід зазначити, що на даний час автомат про який згадує ОСОБА_16 не знайдено. Особу службовця воєнізованої охорони не встановлено, що підтвердив у судовому засіданні прокурор.

Також, колегія суддів вважає, що обмеження власника на володіння користування та розпорядження своїм майном протягом тривалого часу при розслідуванні даного кримінального провадження, є не співрозмірним із виконанням завдань в даному кримінальному провадженні, є надмірно обтяжливим для власника майна і також указує на порушення прав гарантованих ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод власника майна.

Тому, колегія судів, із урахування вище викладеного, доходить висновку, що ні слідчим в клопотанні ні прокурором в судовому засіданні не долучено жодних доказів та не наведено жодних доводів, дозволяли б встановити розумність та співрозмірність обмеження права власності чи права користування завданням кримінального провадження.

Таким чином, під час апеляційного розгляду встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить переконливого висновку, що слідчий суддя накладаючи арешт у кримінальному провадженні № 0000257 від 23.02.2024 на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 01.05.2024 в період часу з 08:01 по 15:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України припустився помилки, оскільки не врахував вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, а тому апеляційна скарга представника третьої особи адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, з винесенням нової ухвали, якою у клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 376, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника третьої особи адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 травня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000257 від 23.02.2024 на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 01.05.2024 в період часу з 08:01 по 15:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України скасувати.

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, яке було вилучене під час проведення обшуку 01.05.2024 в період часу з 08:01 по 15:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)