Справа № 307/1255/24
Провадження №1-кс/307/193/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 26 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 26 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 березня 2024 біля 15 год. 00 хв. під час несення служби працівниками ГРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було зупинено трактор марки «ДТ3», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП України, надав неправомірну вигоду в сумі 60,00 Євро та 4700,00 гривень працівникам поліції, які поклав до багажного відділення службового автомобіля. 25 березня 2024 року під час огляду місця події слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 60,00 (шістдесят) Євро, а саме 3 (три) купюри номінальною вартістю 20,00 (двадцять) Євро кожна з серійними номерами: UC; UC; TC та 4700,00 (чотири тисячі шістсот) гривень, а саме 4 (чотири) купюри номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна з серійними номерами: АМ1975491; ЗА2386828; ГТ1418945; ГВ6423382; 8 (вісім) купюр номінальною вартістю 200 (двісті) гривень кожна з серійними номерами: ХН1126607; ВЄ8450185; ЄА6497728; ЗБ0014537; ХЕ9255924; ПП4816863; ЧФ4586050; ХБ0872612; 10 (десять) купюр номінальною вартістю 100 (сто) гривень кожна з серійними номерами: ЧВ6056457; ЧХ5605395; ЧМ0993173; АГ7578660; АД4038393; ЧИ9911082; АБ7321235; ЧК0688872; ЗБ7360641; АЕ8167926; 2 (дві) купюри номінальною вартістю 50 (п`ятдесят) гривень кожна з серійними номерами: ЕГ1836848; СП7477915. 26 березня 2024 року вказані грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000279 від 26 березня 2024 року.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в розмірі 60,00 (шістдесят) Євро та 4700,00 (чотири тисячі сімсот) гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що в порядку ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2024 року за №0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Із рапорту старшого чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 25 березня 2024 року, вбачається, що 25 березня 2024 року о 16 год. 24 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 25 березня 2024 року о 16 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , поліцейський СРПП, старший сержант поліції ОСОБА_8 повідомив, що під час патрулювання було зупинено трактор марки «ДТЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП України, намагався надати неправомірну вигоду працівникам поліції, яку поклав в багажне відділення автомобіля працівників поліції. Дане звернення зареєстровано в журналі ЄО № 3290.

З протоколу огляду місця події від 25 березня 2024 року та доданими фото таблицями до нього відомо, що на місці огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 60,00 (шістдесят) Євро, з них 3 (три) купюри номінальною вартістю 20 (двадцять) Євро кожна з серійними номерами: UC; UC; TC та 4700,00 (чотири тисячі сімсот) гривень, з них 4 (чотири) купюри номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна з серійними номерами: АМ1975491; ЗА2386828; ГТ1418945; ГВ6423382; 8 (вісім) купюр номінальною вартістю 200 (двісті) гривень кожна з серійними номерами: ХН1126607; ВЄ8450185; ЄА6497728; ЗБ0014537; ХЕ9255924; ПП4816863; ЧФ4586050; ХБ0872612; 10 (десять) купюр номінальною вартістю 100 (сто) гривень кожна з серійними номерами: ЧВ6056457; ЧХ5605395; ЧМ0993173; АГ7578660; АД4038393; ЧИ9911082; АБ7321235; ЧК0688872; ЗБ7360641; АЕ8167926; 2 (дві) купюри номінальною вартістю 50 (п`ятдесят) гривень кожна з серійними номерами: ЕГ1836848; СП7477915.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 25 березня 2024 року, вбачається, що він 25 березня 2024 року близько 16 год. 30 хв. працював на городі в своєї родички, а саме на тракторі марки «ДТЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 та орав земельні ділянки. У той час під`їхали працівники поліції та попросили документи на право керування даним транспортним засобом, проте він відповідного документа не надав, так як має право керувати тільки легковим автомобілем. Внаслідок цього працівниками поліції було складено адміністративний протокол відносно нього і для того щоб уникнути адміністративної відповідальності він надав працівнику поліції неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 60,00 євро та 4700,00 гривень.

Із постанови про визнання речовим доказом від 26 березня 2024 року вбачається, що грошові кошти, а саме: 60,00 (шістдесят) Євро, з них 3 (три) купюри номінальною вартістю 20 (двадцять) Євро кожна з серійними номерами: UC; UC; TC та 4600,00 (чотири тисячі сімсот) гривень, з них 4 (чотири) купюри номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна з серійними номерами: АМ1975491; ЗА2386828; ГТ1418945; ГВ6423382; 8 (вісім) купюр номінальною вартістю 200 (двісті) гривень кожна з серійними номерами: ХН1126607; ВЄ8450185; ЄА6497728; ЗБ0014537; ХЕ9255924; ПП4816863; ЧФ4586050; ХБ0872612; 10 (десять) купюр номінальною вартістю 100 (сто) гривень кожна з серійними номерами: ЧВ6056457; ЧХ5605395; ЧМ0993173; АГ7578660; АД4038393; ЧИ9911082; АБ7321235; ЧК0688872; ЗБ7360641; АЕ8167926; 2 (дві) купюри номінальною вартістю 50 (п`ятдесят) гривень кожна з серійними номерами: ЕГ1836848; СП7477915, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000279 від 26 березня 2024 року та передано на зберігання до банківської установи.

Із матеріалів справи встановлено, що власником грошових коштів а саме: 60,00 (шістдесят) Євро та 4700,00 (чотири тисячі сімсот) гривень є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події, а саме грошові кошти в розмірі 60,00 Євро та 4700,00 гривень мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 26 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме на грошові кошти:

- 60,00 (шістдесят) Євро, з них 3 (три) купюри номінальною вартістю 20 (двадцять) Євро кожна з серійними номерами: UC; UC; TC;

- 4700,00 (чотири тисячі сімсот) гривень, з них 4 (чотири) купюри номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна з серійними номерами: АМ1975491; ЗА2386828; ГТ1418945; ГВ6423382; 8 (вісім) купюр номінальною вартістю 200 (двісті) гривень кожна з серійними номерами: ХН1126607; ВЄ8450185; ЄА6497728; ЗБ0014537; ХЕ9255924; ПП4816863; ЧФ4586050; ХБ0872612; 10 (десять) купюр номінальною вартістю 100 (сто) гривень кожна з серійними номерами: ЧВ6056457; ЧХ5605395; ЧМ0993173; АГ7578660; АД4038393; ЧИ9911082; АБ7321235; ЧК0688872; ЗБ7360641; АЕ8167926; 2 (дві) купюри номінальною вартістю 50 (п`ятдесят) гривень кожна з серійними номерами: ЕГ1836848; СП7477915, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а також надіслати слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1