Провадження № 1-кс/127/4788/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 02.04.2024, в рамках кримінального провадження № 0000169 внесеного до ЄРДР 02.04.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.04.2024 приблизно о 12:30 год, із столу для пакування товарів в магазині «Грош експрес», що за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, здійснила крадіжку її гаманця темно-зеленого кольору, в якому знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi», вартістю 7000 грн.; три банківські картки «Приват банку»; одна банківська картка «СЕБ Корпоративний банк»; грошові кошти в сумі 170 грн.; дозвіл на проживання в Литві на ім`я ОСОБА_4 та дозвіл на проживання в Литві на ім`я її сина ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 7170 грн.

За даним фактом 02.04.2024 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 02.04.2024 під час проведення слідчої дій, а саме огляду предмета, в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 Б, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , добровільно видала гаманець темно-зеленого кольору марки «GL», в якому знаходяться наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE», в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , у прозорому силіконовому чохлі; грошові кошти в сумі 170 грн.: одна банкнота номіналом 100 грн., с/н МР5126614, одна банкнота номіналом 50 грн., с/н АБ5717074, одна банкнота номіналом 20 грн., с/н АК6818289; одна банкнота номіналом 10 доларів США, с/н НОМЕР_4 ; банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_5 ; банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_7 ; банківська картка «SEB» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 ; документ на іноземній мові у вигляді пластикової картки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ще один документ на іноземній мові у вигляді пластикової картки на ім`я ОСОБА_7 ; документ на іноземній мові у вигляді пластикової картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; візитки та дисконтні картки різних закладів; паперові листки із рукописними текстами. Також, ОСОБА_6 повідомила, що вказаний гаманець із вищезазначеними речами та грошовими коштами вона знайшла 02.04.2024 приблизно о 12:20 год, на столі для пакування товарів у магазині «Грош експрес», що по просп. Юності у м. Вінниці та добровільно видає працівникам поліції.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000169 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 02.04.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

гаманець темно-зеленого кольору марки «GL»; мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE», в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , у прозорому силіконовому чохлі; грошові кошти в сумі 170 грн.: одна банкнота номіналом 100 грн., с/н МР5126614, одна банкнота номіналом 50 грн., с/н АБ5717074, одна банкнота номіналом 20 грн., с/н АК6818289; одна банкнота номіналом 10 доларів США, с/н НОМЕР_4 ; банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_5 ; банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_7 ; банківська картка «SEB» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 ; документ на іноземній мові у вигляді пластикової картки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ще один документ на іноземній мові у вигляді пластикової картки на ім`я ОСОБА_7 ; документ на іноземній мові у вигляді пластикової картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; візитки та дисконтні картки різних закладів; паперові листки із рукописними текстами.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10