Справа № 521/1842/24
Пр. № 1-кп/521/1288/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 12.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, особа що не має судимостей,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, та перебуваючи в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, також був обізнаний із положеннями Розділу VI Кримінального кодексу України, яким передбачено кримінальну відповідальність за злочини проти власності, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб», який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

11.10.2023 року, близько 18.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачив банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, знаючи, що дана банківська картка належить іншій особі, а саме ОСОБА_5 , та знаючи пароль від вищевказаної карти, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для викрадення грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав банківську платіжну карту АТ КБ «Приват Банк» номер № НОМЕР_2 , яка використовувалась та належала потерпілому ОСОБА_5 , з метою подальшого використання в корисливих цілях, таким чином позбавив потерпілого можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викравши вказаний офіційний документ, який був залишений останнім.

В подальшому, після викрадення банківської платіжної карти номер № НОМЕР_2 , яка була видана АТ КБ «Приват Банк» та належить ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на ЗО діб», який неодноразово продовжувався, останній раз -Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 11.10.2023, о 18 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4, де у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на платіжній картці АТ КБ «Приват Банк» номер № НОМЕР_2 , та які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 11.10.2023 року, та в цей же час, з метою реалізації свого прямого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, шляхом використання банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 здійснив 1 (одну) розрахункову транзакцію на суму 18 гривень 10 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне заволодіння грошовими коштами, які належали потерпілому, ОСОБА_4 , 11.10.2023, о 19 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, шляхом використання банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 здійснив ще 1 (одну) розрахункову транзакцію на суму 112 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне заволодіння грошовими коштами, які належали потерпілому ОСОБА_5 , 11.10.2023 о 19 годині 22 хвилини, перебуваючи в магазині «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, шляхом використання банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 здійснив зняття готівки із вказаної банківської картки в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 20 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, які знаходились на банківській карці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка була видана АТ КБ «ПриватБанк» та належить ОСОБА_5 на загальну суму 20 130 гривень 10 копійок.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушенням визнав у повному обсязі та показав, що дійсно викрав банківську картку у потерпілого ОСОБА_5 та використовував її в магазині «Таврія-В» для проведення розрахунків. Також обвинувачений у повному обсязі підтвердив обставини зняття з зазначеної картки, яка йому не належала, готівки у сумі 20000 гривень за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушенням повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність судових витрат, речових доказів.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує його дії:

-за ч. 1 ст. 357 КК України, за кваліфікуючими ознаками: викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях, особу винного, який є особою, яка раніше не судима, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, позитивну поведінку обвинуваченого як після вчинених кримінальних правопорушеннях, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням зазначених вище даних про особу обвинуваченого, відношенням до скоєного, та з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає, що покарання в нижніх межах санкції осудних статей, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, з випробуванням, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року (справа № 521/23973/23, пр. № 1-кс/521/3686/23) скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

-банківську картку «Приват Банк» золоту «універсальну» № НОМЕР_2 , дійсну до 12.26 із надписом «Gold Universal»; грошові кошти у сумі 14 470 гривень, з яких: 6 купюр номіналом по 20 гривень, а саме 1 купюра 20 гривень серії ЮБ 6911084, 1 купюра 20 гривень серії ЕЗ 3773574, 1 купюра 20 гривень серії ЕБ 9265341, 1 купюра 20 гривень серії ЮБ 9872281, 1 купюра 20 гривень серії ЕБ 7949598, 1 купюра 20 гривень серії ЮА 6508778; 1 купюра номіналом 50 гривень серії АУ 4368719; 1 купюра номіналом 100 гривень серії УЦ 1732475, 1 купюра 200 гривень серії ВЖ 5835250; 28 купюр номіналом по 500 гривень, з яких 1 купюра 500 гривень серії ЗИ 3926990, 1 купюра 500 гривень серії ВД 4754158, 1 купюра 500 гривень серії УЖ 411814, 1 купюра 500 гривень серії ФГ 8369901 (надпис чорнилом синього кольору «3183»), 1 купюра 500 гривень серії ВВ 9309871, 1 купюра 500 гривень серії MB 0839619, 1 купюра 500 гривень серії ГН 3432704, 1 купюра 500 гривень серії УБ 5653487, 1 купюра 500 гривень серії MB 6573531, 1 купюра 500 гривень серії ЛД 2072130, 1 купюра 500 гривень серії ВВ 2173792, 1 купюра 500 гривень серії УД 2976715, 1 купюра 500 гривень серії МБ 8115466, 1 купюра 500 гривень серії ФД 1979704, 1 купюра 500 гривень серії ФЗ 7094261, 1 купюра 500 гривень серії ФГ 3187881, 1 купюра 500 гривень серії СЖ 6031697, 1 купюра 500 гривень серії 33 7603290, 1 купюра 500 гривень серії БТ 3263535, 1 купюра 500 гривень серії ЛИ 0449665, 1 купюра 500 гривень серії УГ 6513557, 1 купюра 500 гривень серії ЛЗ 6798137, 1 купюра 500 гривень серії ГТ 3289649, 1 купюра 500 гривень серії МБ 2577636, 1 купюра 500 гривень серії ЛГ 3260149, 1 купюра 500 гривень серії СИ 3475514, 1 купюра 500 гривень серії ФЖ 8104255, 1 купюра 500 гривень серії ЛД 0754075 - повернути за належністю законному власнику, а саме потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1