Провадження 1-кс/127/6859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні дізнавача знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.09.2023 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 про те, щоб вжити заходів відносно колишнього чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель, АДРЕСА_2 який з 09.07.2021 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5, ст. 214 КПК України 07.09.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000171 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

У ході досудового розслідування, було встановлено, що відповідно до розрахунків заборгованості по сплаті аліментів від 11.01.2024 по виконавчому провадженню №70914344, за виконавчим листом №127/17565/21, жодної оплати аліментів не надходило та заборгованість боржника ОСОБА_5 , перед потерпілою ОСОБА_7 зі сплати аліментів за період із 09.07.2021 по 31.12.2023, складає 106 266,75 гривень у зв`язку із цим виникла необхідність в отриманні доступу до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ІНФОРМАЦІЯ_4 про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей.

У зв`язку з тим, що первинні відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що без відомостей відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із державного реєстру фізичних осіб-платників податків ІНФОРМАЦІЯ_4 , не можливе для проведення подальшого об`єктивного дізнання, а тому дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000171 від 07.09.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- первинної облікової документації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя