Справа № 754/5631/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано клопотання адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0003183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору, який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25 листопада 2017 року належить ОСОБА_5 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділенням з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 02 листопада 2023 року, за участю транспортного засобу Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5

03 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

29 березня 2024 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження №0003183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження було закрито, відпала потреба у подальшому арешті майна.

Особа, якою подано клопотання, в судовому засіданні вимоги свого клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту з транспортного засобу, зазначивши, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на автомобіль, закрито слідчим у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши особу, якою подано клопотання,прокурора, дослідивши клопотання про скасування арешту майна з додатками, оглянувши надані в судовому засіданні прокурором матеріали кримінального провадження № 0003183 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотанням про скасування арешту майна звернулась адвокат ОСОБА_4 , в інтересах володільця вказаного майна - ОСОБА_5 .

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003183 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 02 листопада 2023 року приблизно о 15 год. 04 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. М.Закревського, зі сторони вул. С.Лифаря, в напрямку вул. Р.Рейгана, поруч з буд АДРЕСА_1 , на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась справа наліво, відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження та була госпіталізована до КНП «КМКЛ ШМД».

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 02 листопада 2023 року транспортний засіб - автомобіль марки Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003183 від 02 листопада 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 03 листопада 2023 року за клопотанням слідчого накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору, який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25 листопада 2017 року належить ОСОБА_5 із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

29 березня 2024 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження №0003183 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, питання з арештом майна вирішене не було.

Враховуючи викладене, те що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, в такому заході як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2023 року (1-кс/754/3505/23, справа № 754/15902/23) на автомобіль Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору, який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25 листопада 2017 року належить ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити особі, якою подано клопотання, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -