Справа № 728/1125/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/394/24
Категорія - подання про скасування звільнення від відбування покарання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижнє Болотне Іршавського району Закарпатської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, та направлено засудженого для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що засуджений ОСОБА_7 порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Так, 08.03.2023, 13.08.2023, 25.09.2023, 14.10.2023, 17.10.2023, 06.11.2023, 20.12.2023, 15.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за що на нього були накладені адміністративні стягнення (а.о.с. 49, 72, 78. 87-88, 97, 98, 110, 111 - 112), що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні подання Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Вважає оскаржуване рішення упередженим, оскільки пропусків реєстрації в Ніжинському районному секторі № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не допускав взагалі, а покладені стягнення за адміністративні правопорушення частково виконує, та після винесення попередження ніяких порушень не допускає, у громаді характеризується позитивно, здійснює догляд за людьми похилого віку ОСОБА_8 , 1938 року народження та ОСОБА_9 , 1940 року народження, має на утриманні дружину, яка перебуває у стані вагітності та малолітню дитину, здійснює підприємницьку діяльність. Вказує, що на реєстрацію з`являвся, призначених днів реєстрації не порушував, нових злочинів не скоював, а наявні у матеріалах справи характеристики про те, що він веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок є сумнівними та не підтвердженими доказами, а саме зверненнями сусідів до правоохоронних органів та наявною характеристикою з громади. Вважає, що його поведінка як засудженого свідчить, що він зрозумів протиправність своєї поведінки, недопустимість злочинної діяльності, а також бажання виправитися.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Перевіркою наявних матеріалів провадження встановлено, що суд першої інстанції вказаних вимог дотримався в повному обсязі.

Як вбачається з наданих матеріалів, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с.2-6).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, 28 березня 2023 року засудженому ОСОБА_7 було визначено дні з`являтися для реєстрації до Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням (а.о.с.22).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, постановами у справах про адміністративні правопорушення від 08 березня 2023 року (а.о.с.49), серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2023 року (а.о.с.72), серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2023 року (а.о.с.97), серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2023 року (а.о.с.98), постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2023 року (а.о.с.78), від 17 жовтня 2023 року (а.о.с.87-88), від 6 листопада 2023 року (а.о.с.110) підтверджується неодноразове притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_7 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.80).

Однак, засуджений ОСОБА_7 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення у зв`язку з чим 20 грудня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, та постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.о.с. 97, 111-112).

З постанов про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності вбачається, що він систематично вчиняв домашнє насильство щодо членів сім`ї дружини, матері, брата, а також ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Отже, доводи про перебування на його утриманні дружини та дитини є необгрунтованими.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, задовольняючи подання «Центру пробації», обґрунтовано дійшов висновку про небажання засудженого ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, оскільки останній систематично вчиняв адміністративні правопорушення, має попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, після чого знову продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, в ході апеляційного розгляду не встановлено.

Ухвала суду за своїм змістом є належно вмотивованою, обґрунтованою та законною.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції, як законну, - слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2024 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_7 , та направлено засудженого для відбування призначеного покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4