Дата документу 15.04.2024 Справа № 0806/84/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0806/84/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11/807/4/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

(про здійснення примусового приводу )

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Гуляйпільського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільским РВ ГУМВС України в Запорізькій області 14.07.2010 року,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Подана прокурором у кримінальній справі апеляція на вирок суду першої інстанції від 19.03.2018 року, відносно ОСОБА_8 містить вимоги щодо погіршення правового становища останньої.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 354 КПК (в ред. 1960 року), участь ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У призначене судове засідання 15.04.2024 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, про день і час розгляду кримінальної справи повідомлялася належним чином, у тому числі, через захисника.

Беручи до уваги вищенаведене та оскільки участь ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обов`язковою, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути справу за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності здійснення примусового приводу обвинуваченої, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до листа Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.02.2024 року за №3884/70/03-2024 вказано, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мешкає у АДРЕСА_2 , у матері яка хворіє.

Відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Отже, судова колегія дійшла до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_8 примусового приводу до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання Запорізького апеляційного суду в режимі відеоконференції, яке призначене на 3 червня 2024 року на 10 годину 40 хвилин.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 288 КПК (в ред. 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000) для участі у судовому засіданні Запорізького апеляційного суду в режимі відеоконференції, яке призначене 3 червня 2024 року на 10 годину 40 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури.

Копію ухвали для відома надіслати керівнику Запорізької обласної прокуратури та начальнику ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 . ОСОБА_3 ОСОБА_4