Номер провадження № 1-кп/641/631/2024 Справа № 641/3693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 13.11.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 13.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

В обґрунтування клопотання зазначає, що потерпілий ОСОБА_4 не має жодних майнових претензій до ОСОБА_5 , оскільки останній у повному обсязі відшкодував завдані збитки, тобто потерпілий примирився з обвинуваченим. Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував останній завдані збитки, інкримінований йому злочин відноситься до категорії нетяжких, захисник просить ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що вона примирилася з ОСОБА_5 , останній відшкодував їй збитки, зокрема, оплатив її лікування, претензій до ОСОБА_5 вона не має, цивільний позов нею не заявлявся. Також просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, просить вирішити питання про судові витрати та речові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким кримінальним правопорушенням, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирилися, про що особисто заявили у підготовчому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що будь-яких претензій матеріального чи майнового характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов нею не заявлявся.

Зазначене свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні всіх умов, передбачених ст. 46 КК України, які в своїй сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідає вимогам закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2023 (справа №953/11131/23) накладено арешт на автомобіль «Mercedes-BenzC230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2023 року по справі № 953/11131/23.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Доля процесуальних витрат вирішується відповідно до приписів ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001311 від 13.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2023 (справа №953/11131/23), на автомобіль «Mercedes-Benz C230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 4543 грн. 68 коп. витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/28993-ІТ від 29.01.2024 року; 2271 грн.84 коп. витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/13911-ІТ від 23.05.2024 року; 2271 грн.84 коп. витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/13910-ІТ від 24.05.2024 року; року, що складає загальну суму 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн.36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1