Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/483/23

Номер провадження: 1-в/511/54/24

01 липня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, пенсіонерки, яка є вдовою, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.03.2023 року за передбачених ч.2 , ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.03.2023 року за передбачених ч.2 , ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці.

Засуджена перебувала на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 18.04.2023року. Згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області гр. ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою Роздільнянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 18.04.2023р. та 28.04.2023 року були направлені виклики на ім`я гр. ОСОБА_6 про необхідність прибути до Роздільнянського РВ з питань пробації у зв`язку з виконанням вироку суду. На призначені дати 27.04.2023 року та 10.05.2023 року гр. ОСОБА_6 не з`явилася. Згідно довідки Лиманської селищної ради гр. ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Для вирішення питання про ймовірне місце перебування гр. ОСОБА_6 провідним інспектором Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області був здійснений дзвінок на номер засудженої, яка повідомила, що вона є пенсіонеркою та за станом здоров`я не може самостійно прибути до відділу пробації. 20.06.2023 року до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області були направлені матеріали стосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили, згідно ст. 382 ч.1 КК України. Згідно відповіді Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області №67/8744 від 27.06.2023 року, при неодноразовій перевірці адреси проживання гр. ОСОБА_6 з будинку ніхто не виходить, у зв`язку з чим опитати та встановити обставини не виконання рішення суду засудженою ОСОБА_6 не надалося можливим, тому матеріали перевірки були списані.Роздільнянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування гр. ОСОБА_6 . Згідно отриманої інформації, місце знаходження гр. ОСОБА_6 встановити не вдалося. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_6 закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений та його законний представник, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 підтримала та просила звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 .

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 не підтримав, зазначив, що ОСОБА_6 засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.03.2023 року за передбачених ч.2 , ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці, який набрав законної сили 11.04.2023 року і даних щодо виконання вказаного вироку матеріали особової справи взагалі не містять, а також не встановлено місце знаходження засудженої.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.03.2023 року за передбачених ч.2 , ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці.

Засуджена ОСОБА_6 перебувала на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 18.04.2023 року.

З наданих матеріалів вбачається, що згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.03.2023 року засуджена ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2023 року Роздільнянським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області направлений виклик про необхідність прибути до Роздільнянського РВ з питань пробації 27.04.2023 року у зв`язку з виконанням вироку суду.

Засуджена ОСОБА_6 на призначену дату 27.04.2023 року не з`явилася.

Згідно довідки Лиманської селищної ради № 503 від 19.04.2023 року, встановлено, що гр. ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 27.04.2023 року встановлено, що 27.04.2023 року провідним інспектором Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 з телефонного номера НОМЕР_1 було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .. В ході телефонної розмови було з`ясовано, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється пенсіонеркою за віком та за станом здоров`я не може самостійно пересуватись без сторонньої допомоги. Остання повідомила що зможе прибути до відділу пробації для постановки на облік лише за допомогою дочки, коли її вихідні дні збігаються з робочими днями відділу пробації.

28.04.2023 року Роздільнянським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області направлений виклик про необхідність прибути до Роздільнянського РВ з питань пробації 10.05.2023 року у зв`язку з виконанням вироку суду.

Засуджена ОСОБА_6 на призначену дату 10.05.2023 року не з`явилася.

Згідно довідки від 15.06.2023 року встановлено, що 12.06.2023 року провідним інспектором Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 з телефонного номера НОМЕР_1 було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , встановлено, що слухавку взяла жінка, яка представилась донькою засудженої - ОСОБА_10 . В ході телефонної розмови останній було повідомлено про необхідність прибути до Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку з виконанням рішення суду та проінформовано про відповідальність від ухилення виконання рішення суду.

Але заасуджена ОСОБА_6 не з`явилась до уповноваженого органу а питань пробації, на телефонні дзвінки не відповідала.

20.06.2023 року уповноважений органу а питань пробації до до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області направило подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_6 за умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили, згідно ст. 382 ч. 1 КК України.

Згідно відповіді Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області №67/8744 від 27.06.2023 року, встановлено, що при неодноразовій перевірці адреси проживання гр. ОСОБА_6 з будинку ніхто не виходить, у зв`язку з чим опитати та встановити обставини не виконання рішення суду засудженою ОСОБА_6 не надалося можливим, тому матеріали перевірки були списані до справи.

28.06.2023 року Роздільнянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено звернення до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про сприяння у вирішенні питання щодо виконання засудженою ОСОБА_6 рішення суду та покладених на неї обов`язків.

Роздільнянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно отриманої інформації, місце знаходження засудженої встановити не вдалося.

09.06.2024 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.03.2023 року у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_6 жодним чином не виконувала покладених на нього за вироком суду обов`язків.

Крім того, місце знаходження засудженої взагалі не встановлено.

Таким чином, орган пробації, звертаючись до суду з названим поданням, не довів суду, що засуджена ОСОБА_6 успішно пройшла випробування, не встановив її місце знаходження, що свідчить про необґрунтованість подання.

Керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 - відмовити.

Матеріали особової справи №18/2023 повернути до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 03 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1