печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5471/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 22.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 до Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 22.01.2024 у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Заявник посилався на те, що 22.01.2024 ОСОБА_3 подано першому заступнику Генерального прокурора ОСОБА_4 клопотання про прийняття рішення щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000297 від 19.01.2024, № 0000003 від 02.01.2024, № 0000742 від 29.07.2022, № 0000863 від 01.10.2022, визначення підслідності за Центральним апаратом ДБР України, створення слідчо-оперативної групи ДБР України та Департаменту внутрішньої безпеки НП України, взяття під особистий контроль досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження, надання відповіді з постановою в строк не більше трьох днів з моменту подання на електронну адресу.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином. Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подала до суду заперечення на скаргу, з яких вбачається, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 розглянуто аналогічну скаргу та ухвалою від 14.02.2024 у справі № 757/5513/24-к задоволено та зобов`язано розглянути вищевказане клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що вищевказані вимоги вже були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.02.2024 у справі № 757/5513/24-к задоволені.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб`єкта звернення вже були предметом розгляду і задоволені.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 22.01.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1