233 № 233/6102/23
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2024 року до суду від фахівця ІІ категорії Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 надійшла заява, про залишення вищевказаного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 суми штрафу у розмірі 17000,00 грн., призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2023 року.

Як вбачається з повідомлення Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області - ОСОБА_7 знятий з обліку 19 лютого 2024 року у зв`язку зі сплатою призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області штрафу у розмірі 17000,00 грн., квитанція №161 від 19.02.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вимогами ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку (зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки від фахівця ІІ категорії Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 надійшла заява, згідно з якою вона просить залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , що є її безпосередньою ініціативою та волевиявленням, суд вважає необхідним її задовольнити.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 жовтня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1