20.05.2024 Справа № 756/6211/24
Номер справи 756/6211/24
Номер провадження 1-кс/756/1302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонськго районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001550 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, засобами поштового зв`язку 10 травня 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001550 від 09 травня 2024 року за ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що протягом дня 08 травня 2024 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

У період з 23 год 00 хв 08 травня 2024 року по 01 год. 00 хв 09 травня 2024 року під час спільного розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого вони вийшли до коридору вищезазначеної квартири та почали битись. Під час бійки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Знаходитись в приміщені квартири ОСОБА_5 , пішов до кухні, взяв зі столу до рук кухонний ніж, повернувся до коридору де перебував ОСОБА_6 та наніс останньому приблизно п`ять ударів в життєво важливі органи, а саме: в область живота, підборіддя та грудної клітки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 помер на місці. Після чого, ОСОБА_5 взяв за ноги труп ОСОБА_6 та витягнув з квартири до парадного входу під`їзду, залишив на вулиці та повернувся до квартири.

Під час огляду місця події 09 травня 2024 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а також в ході проведеного обшуку 09 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено речі, майно та предмети, які постановою слідчого 09 травня 2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001550 від 09 травня 2024 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, на які з метою їх збереження та необхідності проведення судових експертиз.

Посилаючись на положення ст.170,171 КПК України, слідчий та прокурор просить накласти арешт на речі вилучені та майно під час проведеного невідкладного обшуку, огляду місця події та особистого огляду підозрюваного.

Прокурор та слідчий подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити клопотання про арешт майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву прокурора та слідчого, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження 0001550 від 09 травня 2024 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця події 09 травня 2024 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 на ділянці місцевості, розміщеної навколо входу до першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, виявлено та вилучено: футболку зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 , 1981 р.н., кросівки (одна пара) зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 , фрагмент футболки зі слідами РБК; фрагмент коврику з РБК біля квартири АДРЕСА_3 ; кофту біло-чорного кольору зі слідами РБК.

В ході проведеного невідкладного обшуку 09 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 иявлено та вилучено: ніж із світло- коричневою ручкою, ніж з білою ручкою, ніж (маленький) із світло- коричневою ручкою, ніж із темно-коричневою ручкою, ганчірку сірого кольору (вологу), змив РБК зі стіни біля кімнати №1, змив РБК зі стіни біля кімнати №4, змив РБК з підлоги у коридорі, змив РБК із тумбочки біля кімнати №4, чоловічий костюм зі слідами РБК, дві наволочки з подушок на дивані зі слідами РБК, одну підковдпу зі слідами РБК, капці чорного кольору зі слідами РБК, змив з килима в кімнаті №1 зі слідами РБК, змив РБК з підлоги біля входу до ванної кімнати, змив РБК з вхідних дверей до ванної кімнати, змив РБК з пральної машини, змив РБК з ванної, змив РБК з кришки каструлі у ванній кімнаті, сорочка білого кольору зі слідами РБК з каструлі у ванній кімнаті, сіфон з рукомийника у ванній кімнаті, рюкзак чорного кольору зі слідами РБК.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20 травня 2024 року легалізовано провелденитй 09 травня 2024 року зща місцем скоєння злочину обшук.

В ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, 09 травня 2024 роквилучено: футболку чорно-червоного кольору зі слідами РБК, тапочки чорного кольору, резинові зі слідами РБК на обох підошвах, спідню білизну, а саме: труси сірого кольору зі слідами РБК.

Постановою слідчого 09 травня 2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, вилучені речі та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001550 від 09 травня 2024 року, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий та прокурор виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведеного обшуку 09 травня 2024 року, огляду місця події та особистого обшуку затриманого.

Крім того, прокурором доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, як речового доказу в межах даного кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна, з можливістю його використанн, як доказу у кримінальному провадженні № 0001589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події 09 травня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: футболку зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 , 1981 р.н.; кросівки (одна пара) зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 , 1981 р.н.; фрагмент футболки зі слідами РБК; фрагмент коврику з РБК біля квартири АДРЕСА_3 ; кофту біло-чорного кольору зі слідами РБК.

Накласти арешт на речі та предмети, що були тимчасово вилучені під проведення обшуку 09 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж із світло-коричневою ручкою; ніж з білою ручкою, ніж (маленький) із світло-коричневою ручкою; ніж із темно-коричневою ручкою; ганчірку сірого кольору (вологу); чоловічий костюм зі слідами РБК; дві наволочки з подушок на дивані зі слідами РБК; один підодіяльник зі слідами РБК; капці чорного кольору зі слідами РБК; сорочку білого кольору зі слідами РБК з каструлі у ванній кімнаті; сіфон з рукомийника у ванній кімнаті; рюкзак чорного кольору зі слідами РБК.

Накласти арешт на речі та предмети, що були тимчасово вилучені 09 травня 2024 року у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: футболку чорно-червоного кольору зі слідами РБК, тапочки чорного кольору, резинові зі слідами РБК на обох підошвах, спідню білизну, а саме: труси сірого кольору зі слідами РБК.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1