Дата документу 16.04.2024Справа № 554/3908/24
Провадження № 1-кс/554/4497/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви. В котрій прохав : визнати бездіяльність Державного бюро розслідувань територіального управління м. Полтава, яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України, а саме не внесенні до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві про кримінальне правопорушення, яка отримана 12.04.2024 від адвоката ОСОБА_2 . Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань територіального управління м. Полтава внести до ЄРДР відомості, які містяться в заяві про кримінальне правопорушення, яка отримана 12.04.2024 від адвоката ОСОБА_2 . Зобов`язати посадових осіб Державного бюро розслідувань територіального управління м. Полтава повідомити заявника про виконання судового рішення шляхом надання витягу з ЄРДР. Зобов`язати посадових осіб Державного бюро розслідувань територіального управління м. Полтава на виконання вимог ч. 4 ст. 535 КПК повідомити суд про виконання даного судового рішення. Дану скаргу розглянути без його участі у встановлений законом строк, про результати розгляду повідомити належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Оскільки як слідує із скарги, ухвалами Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2015 справи №203/2572/15 та №203/3563/15 в кримінальному провадженні №0000317 (досудове слідство здійснювалося ГУ НП в Дніпропетровській області), яке є предметом розгляду в справі №200/25455/15-к накладено арешт на автомобілі належні ОСОБА_3 . Як слідує із офіційного вебсайту Бабушкінського районного суді м. Дніпропетровська, кримінальна справа №200/25455/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 перебуває на розгляді у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська (головуючий суддя ОСОБА_4 ), через що обвинувачений має право звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (головуючий суддя ОСОБА_4 ), де розглядається кримінальна справа.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1