Єдиний унікальний номер справи 185/2397/24
Провадження № 1-в/185/75/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, прокурор та засуджений до суду не з`явилися.

Відповідно до подання ОСОБА_3 було засуджено Сватівським районним судом Луганської області 25 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України, до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк засудженого закінчився 25 лютого 2024 року, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Однак, органом з питань пробації до подання не долучено матеріалів особової справи ОСОБА_3 , не надано копію вироку, також відсутня інформація щодо притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Нормами ст. 539 КПК України не передбачено підстав повернення поданого я на розгляд суду подання.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки до подання не додано документів на підтвердження обставин, зазначених в поданні та які необхідні для розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду вказаного подання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також у зв`язку із тим, що діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути подання органу пробації для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку повернути відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1