Справа № 215/312/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

В клопотанні начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 вказує, що у вироку від 10.11.2023 допущено описку при написанні місця народження засудженого, тому просить винести відповідну ухвалу.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки за його відсутності, не заперечує проти виправлення описки.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оскільки допущена описка у вступній частині вироку суду від 10.11.2023, а саме при написанні місця народження обвинуваченого є явною, та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, вказавши вірно у вступній частині вироку : « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зелене, Інгулецького району, Дніпропетровської області».

В іншій частині вирок суду від 10.11.2023 по справі № 215/312/22, 1-кп/215/338/23 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: