Провадження №1-кс/127/6531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000095 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в денну пору доби, 15 квітня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), незаконно придбав психотропну речовину, а саме знайшов на узбіччі автодороги по АДРЕСА_1 , поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилася психотропна речовина PVP, яку в подальшому сховав до власного рюкзака та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_4 15.04.2024 у вечірню пору доби близько 18:30 год, проходячи по АДРЕСА_1 , поблизу кафе «Берлога», був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції у складі екіпажу «ІНФОРМАЦІЯ_1», до складу якого входили поліцейський СРПП відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області ОСОБА_5 та інспектор СРПП відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , які згідно розстановки сил та засобів СРПП відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, перебували у зоні оперативного реагування, а саме на території обслуговування відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області. Так в подальшому, на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявні заборонені речовини.

У подальшому, в період часу з 19 години 51 хвилин по 19 годину 54 хвилину 15.04.2024, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу кафе «Берлога» за добровільною письмовою згодою, та за участі запрошених понятих, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, із власного рюкзака, один поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1187494.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

В досліджуваній речовині масою 1,9456г, маса PVP становить 1,5629г.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тому необхідно використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

Витяг з ЄРДР № 0000095
Доручення про початок досудового розслідування
Повідомлення про початок досудового розслідування
Постанова про призначення дізнавача
Постанова про визначення групи прокурорів
Рапорт
Рапорт
Заява
Протокол ОМП
Додаток до протоколу ОМП
Пояснення ОСОБА_4 .
Допит свідка ОСОБА_7
Допит свідка ОСОБА_8 .
Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу
Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів
Клопотання про арешт майна
Ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно
Запит на копії службових посвідчень, та копії розстановки нарядів СРПП
Супровідний із додатками на 3арк (копіями службових посвідчень, розстановки нарядів СРПП).
Допит свідка ОСОБА_9 .
Запит до КНП «ВОКПЛ ім. Акад. Ющенко ВОР» відповідь
Відповідь КНП «ВОКПЛ ім. Акад. Ющенко ВОР»
Запит директору КНП ЦТЗ «Соціотерапія»
Відповідь КНП ЦТЗ «Соціотерапія»
Висновок освідування ОСОБА_4 вих. 232 від 16.04.2024
Запит голові Стрижавської селищної ради про надання характеристики
Характеристика на ОСОБА_4 .
Допит свідка ОСОБА_10 .
Вимога на судимість
Супровідний на постанову про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів
Копія обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Супровідний на висновок експерта
Довідка витрати
Висновок експерта
Квитанція
Постанова про зміну правової кваліфікації

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000095 від 16.04.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000095 від 16.04.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя