Єдиний унікальний номер справи 678/1495/17
Провадження №1-в-678-8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та додаткової міри покарання,

встановив:

12 березня 2024 року на розгляд судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та додаткової міри покарання, в обґрунтування якого зазначає, що відносно себе та до скоєного злочину ставиться критично. Має на меті відшкодовувати завдану ним шкоду, щоб хоч якось відшкодувати завдані збитки. Розуміє, що вчинив помилку та понесе відповідальність за свої дії. Просить надати йому другий шанс, звільнивши від покарання у виді виправних робіт та додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Його помилка сталася в результаті недбалості та неосудливого рішення. Вона вже принесла йому та стороні потерпілих великий страх та негоду, і він більше не планує допускати подібних ситуацій. Розуміє важливість безпеки на дорозі та відповідальність, яка покладена на керманича транспортним засобом. Тепер готовий вчитися та вдосконалювати свої навички, щоб стати відповідальним та безпечним водієм.

Зазначає, що у нього є сім`я, яку утримує і яка покладає надію на нього, та робота, однак сума його заробітку складає 8000,00 грн., що є вкрай невеликою. На даний час його роботодавець має змогу надати роботу водієм, де сума заробітної плати є вдвічі більша. Позбавлення права керувати транспортними засобами призводить до серйозних труднощів для нього та родини, позбавляє можливості отримати більш оплачувану роботу, а від так можливість відшкодувати завдані збитки. Дуже засмучений своєю помилкою, але одночасно просить врахувати його рішимість змінити себе. Просить врахувати старання та рішучість до змін.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та показав, що у вчиненому щиро розкаються. За період відбування покарання нових правопорушень не вчиняв. На даний час не має змоги утримувати сім`ю та відшкодувати шкоду потерпілим.

Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечує проти умовно- дострокового звільнення засудженого, оскільки той за час перебування на обліку порушень відбування покарання та нових правопорушень не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти умовно- дострокового звільнення засудженого.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання , зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України (у редакції на час вчинення діяння), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України (у редакції на час вчинення діяння), до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно вимог п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 КК України (у редакції на час вчинення діяння), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

З 10 червня 2021 року по 05 вересня 2022 року ОСОБА_5 відбував покарання в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія №115».

26 серпня 2022 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 замінено не відбуту частину строку основного покарання, яка складала 2 роки і 107 днів, на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

Відповідно до характеристики № 43/10/241 від 22 березня 2024 року, виданої Хмельницьким районним сектором №6 Філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_5 поставлений на облік до Хмельницького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області з 23 вересня 2022 року. За час відбування основного покарання у виді виправних робіт не порушував порядок та умови відбування покарання, не допускав порушень трудової дисципліни, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, всі відрахування в дохід держави проводяться вчасно, відбув 16 місяців і 12 днів (2/3 строку покарання) виправних робіт. За час вибування додатковї міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не порушував порядок та умови відбування покарання, не притягувався до адміністративної відповідальності, відбув строку покарання, нових злочинів не вчиняв.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, (далі - Постанова № 2 від 26 квітня 2002 року), умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 6 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року, особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК.

Відповідно до п. 7 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року, згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання має значну кількість заохочень, стягнення відсутні, позитивно характеризується, офіційно працевлаштований, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючисьст. 81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2024 року.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1