Справа № 157/315/24
Провадження №1-кс/157/93/24
УХВАЛА

про арешт майна

27 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000151 від 19.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 17 лютого 2024 року в період часу з 16 год до 18 год невстановлена особа, знаходячись у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 грн та банківська картка, що належать ОСОБА_5 .

У подальшому досудовим розслідування встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Вказані речі 22 лютого 2024 року ОСОБА_6 добровільно видала для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження. Вилучені речі є в фактичному володінні та користуванні потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою слідчого від 22 лютого 2024 року вказане майно визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вказані речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз, зокрема судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на шкіряний гаманець чорного кольору, банківські картки АТ КБ «Приватбанк» із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; рахунок за споживчу електроенергію №000048634 по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; картки постійних клієнтів на знижку в мережах магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Копійочка», «Їмо», «Аптека 3і», «Смартшоп», «Наша Ряба», які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження 22 лютого 2024 року ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 лютого 2024 року, протоколу допиту потерпілого, письмових пояснень ОСОБА_6 , встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000151 від 19.02.2024, розпочатому за фактом таємного викрадення з житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , в період часу з 16 год до 18 год 17 лютого 2024 року в умовах воєнного стану належного потерпілій ОСОБА_5 гаманця з грошовими коштами в сумі 5000 грн та банківською карткою, чим потерпілій спричинено майнову шкоду. Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 22 лютого 2024 року вбачається, що слідчий вилучив добровільно видані ОСОБА_6 шкіряний гаманець чорного кольору, з наявним на ньому оздобленням у вигляді морди тварини, а саме кота, жовтого кольору, у якому знаходились: банківські картки АТ КБ «Приватбанк» із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; рахунок за споживчу електроенергію №000048634 по вул. Є. Коновальця, 13 в с. Підцир`я Камінь-Каширського району на ім`я ОСОБА_7 ; картки постійних клієнтів на знижку в мережах магазинів «Наш Край», «Копійочка», «Їмо», «Аптека 3і», «Смартшоп», «Наша Ряба».

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 22 лютого 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на шкіряний гаманець чорного кольору, банківські картки АТ КБ «Приватбанк» із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , рахунок за споживчу електроенергію №000048634 по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 , картки постійних клієнтів на знижку в мережах магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Копійочка», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Смартшоп», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження 22 лютого 2024 року ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого СВ відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1