Справа № 717/512/24
ВИРОК
19.03.2024 селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
за ч.4 ст.185 КК України
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 23.01.2024 року приблизно о 22 годині, будучи військовослужбовцем, із автомобіля марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги біля господарства № 29 по вул. Гагаріна в смт. Кельменці, який перебував у володінні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав 2 бувші у використанні склоочисники автомобіля марки «Ваз» моделі «2108», вартістю 110 грн, із встановленими на них накладками (спойлерами) склоочисників марки «SPARCO» у кількості 2 штуки вартістю 54,83 грн , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 26.01.2024 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, будучи військовослужбовцем, із автомобіля марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги біля господарства № 29 по вул. Гагаріна в смт. Кельменці, який перебував у володінні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав 2 бувших у використанні зовнішніх дзеркала автомобіля марки ВАЗ моделі «2108», із маркуванням НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 271,50 грн та, проникнувши у даний автомобіль шляхом відчинення дверей, викрав динаміки автомобільні марки «PIONEER» моделі «TS A1680S» у кількості 2 штуки вартістю 384,30 грн. Таким чином обвинувачений злочином спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 820,63 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. В період дії на території України воєнного стану обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, 23.01.2024 року приблизно о 22 годині, рухався своїм автомобілем ВАЗ 2108 по вул. Гагаріна в смт. Кельменці в сторону села Вороновиця. Під час руху він побачив автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги біля господарства № 29 по вул. Гагаріна в смт. Кельменці, який перебував у володінні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він зупинився, підійшов до вказаного автомобіля та викрав з нього 2 бувші у використанні склоочисники автомобіля марки «Ваз» моделі «2108», вартістю 110 грн, із встановленими на них накладками (спойлерами) склоочисників марки «SPARCO» у кількості 2 штуки вартістю 54,83 грн , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 26.01.2024 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, будучи військовослужбовцем рухався своїм автомобілем ВАЗ 2108 по вул. Гагаріна в смт. Кельменці в сторону села Вороновиця. Під час руху він знову побачив автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги біля господарства № 29 по вул. Гагаріна в смт. Кельменці, який перебував у володінні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він зупинився, підійшов до вказаного автомобіля та викрав з автомобіля потерпілої ОСОБА_5 2 бувших у використанні зовнішніх дзеркала автомобіля марки ВАЗ моделі «2108», із маркуванням НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 271,50 грн та, проникнувши у даний автомобіль шляхом відчинення дверей, викрав динаміки автомобільні марки «PIONEER» моделі «TS A1680S» у кількості 2 штуки вартістю 384,30 грн.
Таким чином обвинувачений злочином спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 820,63 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він 23.01.2024 року приблизно о 22 годині, рухався своїм автомобілем ВАЗ 2108 по вул. Гагаріна в смт. Кельменці в сторону села Вороновиця. Під час руху він побачив автомобіль марки ВАЗ 2108, який знаходився на узбіччі дороги по вул. Гагаріна в смт. Кельменці. Він зупинився, вийшов з свого автомобіля, погукав хазяїна, але ніхто не відгукнувся, тому, він будучи в стані алкогольного сп`яніння, викрав з даного автомобіля марки «Ваз» моделі «2108», два склоочисники, із встановленими на них накладками (спойлерами) склоочисників марки «SPARCO», встановив їх на своє авто, так як в нього склоочисники були відсутні та поїхав додому. Через кілька днів 26.01.2024 року приблизно о 00 годин 30 хвилин він знову їхав своїм автомобілем по цій самій вулиці і знову побачив той самий автомобіль. Він зупинився і викрав з даного автомобіля два зовнішніх дзеркала автомобіля та відчинивши двері автомобіля викрав з нього динаміки автомобільні марки «PIONEER». Про вчинене щиро жалкує та розкаюється у вчиненому. З оцінкою викраденого погоджується повністю. Шкоду потерпілій він відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого. Вона пояснила, що приблизно два роки тому придбала автомобіль за довіреністю ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 . В цьому році вона залишила автомобіль біля господарства № 29 по вул. Гагаріна в смт. Кельменці для продажу. Коли до неї звернулися покупці, то вони приїхали до автомобіля та виявили крадіжку. Вона не має претензій до обвинуваченого та пробачає йому. Обвинувачений повністю відшкодував її шкоду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілої, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та вказаними вище письмовими доказами.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням в інше сховище в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, та посередньо за місцем колишньої служби, брав участь у бойових діях та виконував обов`язки по захисту Батьківщини під час відсічі збройної агресії російської федерації проти України в зоні бойових дій, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої злочином шкоди.
Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання публічне вибачення обвинуваченого перед потерпілою в судовому засіданні.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання повністю своєї вини, відшкодування завданої злочином шкоди, публічне вибачення обвинуваченого перед потерпілою в судовому засіданні, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, та посередньо за місцем колишньої служби, брав участь у бойових діях та виконував обов`язки по захисту Батьківщини під час відсічі збройної агресії російської федерації проти України в зоні бойових дій, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 185 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.
Речові докази по справі:
DVD диск зберігати в матеріалах справи;
2 бувші у використанні склоочисники автомобіля марки «Ваз» моделі «2108», із встановленими на них накладками (спойлерами) склоочисників марки «SPARCO» у кількості 2 штуки, 2 бувших у використанні зовнішніх дзеркала автомобіля марки ВАЗ моделі «2108», із маркуванням НОМЕР_2 , НОМЕР_3 динаміки автомобільні марки «PIONEER» моделі «TS A1680S» у кількості 2 штуки визнати за потерпілою ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_6 Телешман