Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/649/24
Провадження № 1-кп/553/688/2024
В И Р О К

Іменем України

01.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000180 від 26.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борисоглібськ Воронезької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працює, місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року,

а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідально до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянка України ОСОБА_4 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою електронного пристрою приблизно у 2012 році (більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.08.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора - РФ у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначена мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECHO POP 3» модель «TECNO BB2» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на виконання свого злочинного умислу здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікації групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту:

« ОСОБА_10 регионы захотят войти в состав РФ? Где может закончится специальная военная операция и можно ли считать денацификацию Украины успешной? Эти и другие вопросы, которые волнуют многих - разобрали в новом выпуске шоу "Дайте сказать!".»

Також в даній публікації міститься відеоматеріал під назвою: « ОСОБА_11 назвал место и условие окончания "Операции Z"» тривалістю 00 хв.

49 сек. наступного змісту:

« ОСОБА_12 операция не на Днепре не на какойто еще речке не закончится, она закончится на границе между Польщей и Украиной, между Польщей и Венгрией вон там она закончится, после полной и безоговорочной капитуляции. Соверщенно четко, притом вся территория будет освобождена, какая то територия захочет войти в состав россии, это их право, какая то територия захочет быть суверенной это их право. Но нацизма там не будет это однозначно. И какое то время там будет присутствовать российское военное командование, военно-гражданские администрации которые будут обезпечивать возможность полной денацификации Украины»

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 4 від 26.02.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації є висловлювання, які містять заперечення та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 18.08.2022 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У подальшому, діючи повторно, 26.10.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECHO POP 3» модель «TECNO BB2» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на виконання свого злочинного умислу здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікації користувача « ОСОБА_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даній публікації міститься відеозапис з назвою: « Слушайте ...' Шакалы ...' и не Говорите ...' Что не Слышали» тривалістю 03 хв. 16 сек. наступного змісту:

«З 0.15 хв.« Я хочу обратится к тем горящим головам на Украине которые противостоят сейчас российской армии, вы действительно думаете что защищаете свой народ и свою землю? Нет ребята, вашу землю начали продавать в 91 году, и окончательно продали в 14 вместе с Вами. Ее продали бандеровцы и фашисты вашим друзьям демократам, которые по сути есть такими же фашистами. Звонили ваши земляки спрашивали, почему за что, мы ведь суверенное государство, нас нельзя трогать. И то что происходит у вас в стране это как бы ваш выбор, и якобы вы не лезете в наши внутрении дела. А я хочу вам задать вопрос ребята. Сожженные люди в Одессе, это ваш выбор? Расстреляные люди в Мариуполе, это тоже ваш демократический выбор? Убитые дети Донбасса это тоже ваш демократический выбор? … О каком суверенитете может быть речь, если ваши руководители, без указки запада даже пальцем не пошевелят, слова не скажут, это суверенитет? И как вы не лезете в наши внутренние дела? С 91 года со всех ваших утюгов кричат бей москаляку. А как насчет ядерного оружия которое должно было розмещено на вашей територии направлено против нас, это не угроза нашему суверенитету? Это не угроза нашей безопасности? Многие из вас это понимают из граждан Украины, я не имею ввиду упоротых. Так вот ребятки мы воюем за свою землю, за свой народ и мы воюем за тех кто это понимает, за тех кто против того хаоса, который вы устроили в своей стране. И этот хаос вы несете к нам, нам он не нужен, вот за это мы воюем, А вы воюете не за свою семью не за свій народ, вы воюете за тех, кто этот народ ваш вместе с вашей землей продал, и вы воюете за тех кому был продан ваш народ. Кто меня понял тем здравия, кто не понял туда вам и дорога…Россию вам не победить! Россия будет вечной и она бесконечна в своих пределах.»

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 4 від 26.02.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації містяться висловлювання, які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 26.10.2022 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім цього, діючи повторно, 04.11.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECHO POP 3» модель «TECNO BB2» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на виконання свого злочинного умислу здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікації користувача « ОСОБА_14 » за інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НАТО, ПРАВИТЕЛЬСТВО США) ПОСЛУШАЙТЕ ЧТО ОНИ ЭТИ БЕСЫ ГОВОРЯТ!». В даній публікації міститься відеозапис тривалістю 02 хв 38 сек наступного змісту:

«Нам все равно, Соединенным Штатам и НАТО все равно сколько украинцев погибнет, гражданские ли лица, женщины, или дети, или солдаты, нам все равно. Это превратилось в какую то футбольную игру, что то вроде у нас есть наша команда, у них есть своя команда, мы хотим набрать как можно больше очков и увеличить разрыв в счете, и вы знаете нам все равно сколько игроков, играющих за наши деньги, будет в итоге покалечено на игровом поле, главное чтобы мы побеждали. Сейчас мы поставляем фантастическое количество оружия. И это привело к тому, что Райтеон, который производит ракеты, и Нортробгруном, который создает самолеты и ракеты, все эти оборонные компании стали получать сверхприбыли, и раздуваться от долларов. Я не думаю что это в конечном счете повлияет на результат. Я думаю, что Россия одержит верх. Украинцы находятся в очень не удобном стратегическом положении на востоке страны. Давайте проанализируем как эта ситуация развивалась. Президент ОСОБА_15 предпринял отчаянную попытку остановить движение к войне еще в декабре 2021 года. Он зашел так далеко, что положил на стол переговоров с НАТО конкретные письменные предложения, мирные предложения, чтобы разрядить обстановку, потому что в этот момент Украина собирала войска для нападения на Донбасс, он пытался предотвратить это, он не хотел войны, а НАТО просто проигнорировало и отмахнулось от этого предложения, не принимая эти предложения всерьез, и не вступая в переговоры. В этот момент ОСОБА_15, увидев готовность украинской армии к нападению, решил что он должен нанести удар первым.»

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 4 від 26.02.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації містяться висловлювання, які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 04.11.2022 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

31.12.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECHO POP 3» модель «TECNO BB2» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на виконання свого злочинного умислу повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікації користувача « ОСОБА_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даній публікації міститься відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тривалістю 10 хв 01 сек наступного змісту:

3 початку по 0.50 хв: «Приветствуем друзья, последние новости о ходе проведении спецоперации и ситуации на Украине. Начальник главного управления разведки министерства обороны Украины ОСОБА_17 заявил что назначение главнокомандующим сво россии на Украине генерала армии ОСОБА_18 оказалось грамотным решением руководства российской федерации. По словам ОСОБА_19 прекратил практику разрывания целых военных частей на менее крупные подраздиление и групировки . Как заявил глава украинской разведки, генерал ОСОБА_23 раставил на ключевые должности в армии своих людей, а также плотно взаимодействует с основателем чвк «Вагнер» ОСОБА_24. Именно ОСОБА_23 как заявил ОСОБА_25, предоставил вагнеровцам тяжелую технику, артилерию и даже поддержку авиации. ОСОБА_25 признал, что командующему сво в настоящий момент удается стабилизировать ситуацию в войсках и на фронте»

З 02.05 хв. по 02.53 хв. «Более 3 тисяч мирных граждан было обнаружено на территории Мариуполя после освобождения города. По сообщению следственного комитета россии, не имея возможности покинуть город, и перемещаясь в поисках пропитания, мирные жители стали живой мишенью для украинских карателей, которые совершали их убийства из различных видов вооружения….В апреле этого годапо данным ведомства, на оставленных войсками Украины позициях, обнаружили тела 51 мирного жителя, а уже после полного освобождеия и исследования города, их количество составило более 3 тисяч. В следственном комитете отметили что в ходе допросов военнопленных из числа участников украинских воинских формирований, удалось установить цепочку причастных к преступлениям лиц. А ущерб от их действий, выразивших в намеренном использовании города и его гражданской инфраструктуры в военных целях составил более 176 млрд рублей».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 4 від 26.02.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації містяться висловлювання, які містять заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 31.12.2022 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

17.06.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECHO POP 3» модель «TECNO BB2» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на виконання свого злочинного умислу повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікації користувача « ОСОБА_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту:

« ОСОБА_20 выступил на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), после чего ответил на ряд вопросов. Некоторые из них касались Украины и ОСОБА_21 . В одном из ответов ОСОБА_15 показал видео про холокост.».

В даній публікації міститься відеозапис тривалістю 11 хв. 53 сек. наступного змісту:

З 1:15 хв. по 2.40 хв. «это не шутка не ирония понимаете, ведь на пьедестал почета в качестве героев Украины возведены сегодня, возведены сегодня неонацисты, последыши ОСОБА_26. Вот Холокост это уничтожение 6 миллионов евреев 6 миллионов, полтора миллиона были уничтожены на Украине, и прежде всего руками бандеровцев. Я не сомневался что вы мне зададите вопросы подобного рода и попросил вчера вечером спать ложился, пришлите мне некоторые материалы, позвонил в Москву уже будучи здесь, ну вот. Значит смотрите некто ОСОБА_22 руководитель ОУН фракции Бандера. 39-й год «Москва и жидовство самые большие враги Украины, настаиваю на уничтожении, целесообразности перевести на Украину немецкие методы немецкие методы работы с еврейством»

З 04.53 хв. по 05.28 хв.:«Вот мы все время говорим и говорим одно и то же, вот Бандера антисемит, неонацист, но как то это никто не хочет слышать в силу того что ОСОБА_27 человек с еврейской кровью, но он своими действиями прикрывает этих уродов неонацистов. Хорошо Ленина скинули, я говорил недавно с журналистами на встрече. Ну ладно это ваше дело. Хотя он основатель современной Украины. Ну Бог с ним, но зачем же вы на этот пьедестал нацистов возводите.»

З 9.30 по 10.50 хв: «Вот это Бандера, его подручные. Вот это те, кто сегодня являются героями Украины, это те кого сегодняшние украинские власти защищают и персонально, и их идеологию. Как же с этим можно не бороться? Мы обязаны с этим бороться. Россия наиболее пострадавшая страна в борьбе с нацизмом, мы этого никогда не забудем. Также кстати говоря как кстати говоря и простые люди в Израиле. Вы посмотрите что в интернете они говорят, простым русским доходчивым народным языком. Посмотрите. Вот как можно с этим не бороться? Если это не неонацизм в сегодняшнем его издании то что это такое? У нас есть полное право считать что поставленная нами задача денацификации Украины является одной из ключевых.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 4 від 26.02.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації містяться висловлювання, які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 17.06.2023 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; та кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

28.02.2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000180 від 26.07.2023 року, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 зобов`язалася у судовому провадженні беззаперечно визнати вину у вчиненні інкримінованих їй діяннях, зобов`язалася давати правдиві покази під час досудового розслідування та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих їй правопорушеннях.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст.436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та обмеження права на оскарження вироку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Захисник в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, вважаючи що є всі законні підстави для її затвердження.

Так, злочини у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та тяжким злочином.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена змозі виконати взяті на себе зобов`язання та присутні фактичні підстави для визнання її винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуає, за останнім месцем роботи характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Згідно з ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 належить затвердити, ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити узгоджену сторонами в угоді міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ч.4 ст.ст.174 КПК України, арешт накладений на вилучений під час обшуку мобільний телефон, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залучення експертів у загальному розмірі 15182,88 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - два роки вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у загальному розмірі 15182,88 грн. (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят дві грн. 88 коп.)

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2023 року (справа №554/7357/23) на мобільний телефон марки «TECHO POP 3» модель «TECNO BB2» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази: мобільний телефон марки «TECHO POP 3» модель «TECNO BB2» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , - конфіскувати.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1