У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд, яке погоджено прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000065 внесеному до ЄРДР 09 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до клопотання, 09.03.2024 року до ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що 09.03.2024 року близько 07:00 години по АДРЕСА_1 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючі разані-колоті рани грудної клітини справа та попередньої червної стінки, відкритий правобічний гемопневмоторакс органу черевної порожнини, внутрішньо-черевна кровотеча ОСОБА_5 , солдату 311 роти резерву 127 ТрО.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, та визначено кваліфікацію, як ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

09.03.2024 року в ході проведення огляду місця події а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення кімнати № 2 зазначеного житлового будинку було виявлено та вилучено:

- Чотири ножі котрі поміщені до паперового спец пакету НПУ та опломбовані пломбою NPU-0073441;

- З підлоги кімнати виявлено та вилучено футболку з РБК і ушкодженнями котра поміщена до паперового спец пакету НПУ та опломбована пломбою NPU-0073435;

- Чистий бинт за допомогою якого проведено змиви з дверних ручок котрий поміщено до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073438;

- Сліди рук в кількості 4 шт., від копійовані на 3 відрізки прозорої липкої стрічки та поміщені на 1 аркуш паперу виявлені та вилучені на поверхні чашки та пляшки напою «Спрайт» в ході огляду кімнати № 2 домоволодіння АДРЕСА_1 ; котрий поміщено до паперового конверту який опломбований пломбою NPU-0073443;

- Змиви потожирової речовини з внутрішньої ручки вхідних дверей будинку котрі поміщено до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073439;

- Змиви потожирової речовини з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку корті поміщено та опечатано до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073440;

- Виріз з килима з РБК котрий розташований на підлозі кімнати 2 житлового будинку котрий поміщено та опечатано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073434;

- Штани котрі виявлені та вилучені з кімнати № 2 житлового будинку котрі поміщено та опечатано до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073437;

- Капці в кількості 1 шт., на ліву ногу з слідами РБК котрі виявлено та вилучено в кімнаті № 2 житлового будинку та поміщено і опечатано до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073436;

- Простинь з РБК, виявлена та вилучена на підлозі поблизу ліжка в кімнаті № 2 житлового будинку по вул. Партизанській, 7, с. Трудолюбівка Новомосковського району Дніпропетровської області котра поміщена до паперового спец пакету НПУ та опломбована пломбою NPU-0073433;

- Ніж з ножнами котрий виявлено та вилучено з кімнати № 2 який поміщено до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073442, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0000064 визнано речовими доказами.

Вилучені речі та предмети, являється у вказаному кримінальному проваджені речовими доказами, та потрібні надалі для проведення слідчих дій, а саме проведення судових експертиз.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала суд накласти арешт на вказані речі.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення:

?збереження речових доказів;

?спеціальної конфіскації;

?конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

?відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Накладення арешту на вищевказані речі є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. У зв`язку з чим виникла необхідність здійснити їх арешт, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи вище викладене,виявлені та вилучені речі та предмети в ході обшуку є речовим доказом, як матеріальний об`єкт оскільки дані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення на яких в свою чергу може міститися слідча інформація або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин того, що буде встановлено під час подальшого кримінального провадження та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути приховуваними, пошкодженими, знищеними або відчуженими.

Згідно ч. 1 ст. 100 КК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вислухавши прокурора, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна, вилучене під час огляду місця події, підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речі та предмети як дані речові докази мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути приховуваними, пошкодженими, знищеними або відчуженими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 09 березня 2024 року, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , наступних речових доказів:

-чотири ножі котрі поміщені до паперового спец пакету НПУ та опломбовані пломбою NPU-0073441;

-з підлоги кімнати виявлено та вилучено футболку з РБК і ушкодженнями котра поміщена до паперового спец пакету НПУ та опломбована пломбою NPU-0073435;

-чистий бинт за допомогою якого проведено змиви з дверних ручок котрий поміщено до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073438;

-Сліди рук в кількості 4 шт., від копійовані на 3 відрізки прозорої липкої стрічки та поміщені на 1 аркуш паперу виявлені та вилучені на поверхні чашки та пляшки напою «Спрайт» в ході огляду кімнати № 2 домоволодіння АДРЕСА_1 ; котрий поміщено до паперового конверту який опломбований пломбою NPU-0073443;

-змиви потожирової речовини з внутрішньої ручки вхідних дверей будинку котрі поміщено до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073439;

-змиви потожирової речовини з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку корті поміщено та опечатано до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073440;

-виріз з килима з РБК котрий розташований на підлозі кімнати 2 житлового будинку котрий поміщено та опечатано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073434;

-штани котрі виявлені та вилучені з кімнати № 2 житлового будинку котрі поміщено та опечатано до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073437;

-капці в кількості 1 шт., на ліву ногу з слідами РБК котрі виявлено та вилучено в кімнаті № 2 житлового будинку та поміщено і опечатано до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою NPU-0073436;

-простинь з РБК, виявлена та вилучена на підлозі поблизу ліжка в кімнаті № 2 житлового будинку по вул. Партизанській, 7, с. Трудолюбівка Новомосковського району Дніпропетровської області котра поміщена до паперового спец пакету НПУ та опломбована пломбою NPU-0073433;

-ніж з ножами котрий виявлено та вилучено з кімнати № 2 який поміщено до паперового спец пакету НПУ та опломбовано пломбою

NPU-0073442;

шляхом заборони для осіб, у володінні яких перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку, його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення та може перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені речові докази помістити на відповідне збереження до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: вул. Центральна 112, смт. Магдалинівка, Новомосковського району Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим його представником протягом п`яти діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1