Справа № 561/402/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2024 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, без постійного місця роботи, інваліда третьої групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, у порушення вимог ст. 68, 92 Конституції України, п.п. 2, 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 року, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста категорій А та В з серійним номером НОМЕР_1 та датою видачі 28 грудня 2009 року Держсільгоспінспекцією в Київській області (згідно відомостей у самому документі) на його ім`я у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування трактором марки «Dongfeng», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи 28 липня 2023 року приблизно о 15 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області пред`явив завідомо підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста категорій А та В з серійним номером документа АБ №096371, датою видачі 28 грудня 2009 року Держсільгоспінспекцією в Київській області (згідно відомостей у самому документі), на своє ім`я, яке є недійсним, так як встановлено, що Державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» бланки посвідчення тракториста-машиніста із реквізитами «Україна Замовлення №006201» не виготовлялись та державна інспекція сільського господарства в Київській області була зареєстрована лише 12.01.2012 р., тим самим використав завідомо підроблений документ.

Ухвалою Зарічненського райнного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000001 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України закрито.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав. При цьому показав, що 28 липня 2023 року близько 15 год. 30 хв., керуючи трактором «Dongfeng», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Набережна в с. Кухітська Воля Вараського району Рівненської області, був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу пред`явити документи, які підтверджують право керування транспортним засобом, надав підроблене посвідчення тракториста-машиніста, видане на його ім`я Держсільгоспінспекцією в Київській області, яке він замовив восени 2019 року у невідомої йому особи через мережу Інтернет за 5000 грн. та отримав як відправлення у відділенні служби доставки ТОВ «Нова пошта» в смт. Зарічне. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, його позитивну характеристику за місцем проживання, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, а також, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`являвся. Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 3786 грн. 40 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2009 року на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС №2749570 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1