Провадження №1-в/127/782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці подання провідного фахівця Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 року покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 звернувся провідний фахівець Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 13.07.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

01.09.2021 на виконання до Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли розпорядження та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021, відносно громадянина ОСОБА_4 .

10.09.2021 ОСОБА_4 поставлений на облік Вінницького міського відділу, де йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а також, відповідальність за недотримання вимог ст. 166 КВК України.

За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну та обов`язками, які він зобов`язується виконувати.

Цього ж дня, 10.09.2021, згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший, другий, третій, вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.

27.09.2021 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушник, за підсумками якої, 05.10.2021, на підставі додатку 48 наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим де покарань, не пов`язаних із позбавленням волі" № 272/5 від 29.01.2019, ОСОБА_4 , винесена постанова з періодичністю явок для реєстрації до органу пробації 1 раз на місяць, з якою він був ознайомлений під підпис.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області від 20.05.2022 стало відомо, що гр. ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2022 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів з моменту затримання.

Відповідно до повідомлення ВРУП ГУНП від 15.07.2023 в провадженні слідчого перебувало кримінальне провадження від 07.04.2022 стосовно ОСОБА_7 та було 08.04.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.08.2022 було надіслано запит до ВРУП ГУНП у Вінницькій області, для отримання інформації щодо обрання чи продовження та вид міри запобіжного заходу, а також 29.08.2022 надіслано запит до ДУ «ВУВП (№1) для отримання відомостей чи перебуває ОСОБА_4 в підпорядкованій установі, оскільки інформація по даних запитах до відділу не надійшла, то 06.09.2023року за були направлені повторно вищезазначені запити.

06.09.2022 до органу пробації надійшла вимога УІАП ГУНП у Вінницькій області в якій зазначена інформація, що гр. ОСОБА_4 звільнений 06.07.2022 з ДУ УВП (№1) на домашній арешт, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2022.

06.09.2022 засуджений був належним чином викликаний до відділу пробації з вимогою прибути до органу пробації на 12.09.2022.

Однак, вищевказана особа не прибула за викликом в призначену дату. З метою виклику засудженого ОСОБА_7 до уповноваженого органу з питань пробації від 13.09.2022 року було повторно здійснено виклик. 19.09.2022 року інспектором Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 була проведена телефонна розмова по номеру телефона НОМЕР_1 . В ході розмови гр. ОСОБА_4 повідомив, що відносно нього відкрите кримінальне провадження за ч. 4 ст.185 КК України та до 06.07.2022 він перебував під вартою в слідчому ізоляторі. На даний час він перебуває під домашнім арештом, у зв`язку з цим, не покидає своє помешкання з моменту звільнення з під варти. Інспектором вінницького міського відділу в телефонному режимі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, також роз`яснено відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді іспитового терміну.

04.10.2022 ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

В ході бесіди засудженому повторно роз`яснено наслідки, відповідно до ст. 78 КК України та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

04.07.2023 ОСОБА_4 надав копію свідоцтва про шлюб, згідно якого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 02.12.2022 року та після державної реєстрації шлюбу та змінив прізвище на ОСОБА_11 (актовий запис №3616).

07.11.2023 ОСОБА_4 знову не виконав обов`язок покладений на нього судом а саме: не з`явився для реєстрації до органу пробації. Тому, 08.11.2023 ОСОБА_4 здійснено виклик з обов`язком прибути до органу пробації на 13.11.2023. ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації 13.11.2023 та надав письмове пояснення, що перебував у відряджені у м. Києві та зобов`язався надати підтверджуючі документи.

22.11.2022 ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію, тому, що знаходився в м. Києві у своєї доньки, у якої були хрестини сина. Однак інформації про наявність дітей в анкетних даних не зазначив.

02.01.2024 ОСОБА_4 знову не виконав обов`язок покладений на нього судом а саме: не з`явився для реєстрації до органу пробації.

03.01.2024 ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію, тому що хворів, проте підтверджуючих документів не надав.

Станом на 09.07.2024 підтверджуючих документів, які можуть свідчити про поважну причину неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надав.

Таким чином, викладене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього судом, згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 06.07.2023, 02.08.2022, 06.09.2022, 07.11.2023, 02.01.2024 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

На протязі 2024 року ОСОБА_4 9 раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, представник пробації просить суд вирішити питання про можливість скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала з підстав викладених в ньому та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд у задоволені клопотання представника органу пробації відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала подання передчасним з підстав його не обґрунтованості, у зв`язку з чим, просила суд у його задоволені відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, а також особову справу на засудженого ОСОБА_4 та кримінальне провадження №127/11581/20, суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2021 вищевказаний вирок суду щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 13.08.2021.

Таким чином, вирок суду набрав законної сили 13.08.2021 та направлений для виконання до Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

10.09.2021 ОСОБА_4 поставлений на облік Вінницького міського відділу, де йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а також, відповідальність за недотримання вимог ст. 166 КВК України.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.09.2021, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший, другий, третій, вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.

05.10.2021 громадянину ОСОБА_4 , винесена постанова з періодичністю явок для реєстрації до органу пробації 1 раз на місяць, з якою він був ознайомлений під підпис.

Засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Вінницького МВ з питань пробації 1 раз на місяць, а саме кожен перший вівторок кожного місяця, що також підтверджується рапортом Інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_12 (а. с 137,138).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме всупереч вироку суду, яким до останнього, на підставі ст. 76 КК України, встановлені обмеження, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, згідно листа реєстрації, уповноваженого органу з питань пробації та пояснень представника органу пробації, вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Документів, які б підтверджували поважність причини неявки до органу пробації, засуджений суду не надавав.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_13 додатково зазначила, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на відмітки до уповноваженого органу з питань пробації також і на протязі 2024 року. Крім того, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, що потягло за собою застосування до ОСОБА_4 адміністративні стягнення, а відтак вказані обставини свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Сукупність вказаних обставин свідчить, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється виконувати покладені на нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного фахівця Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, застосоване вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021, на підставі ст. 75 КК України скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 покарання за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: