Справа № 697/903/23
Номер провадження 1-в/697/23/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника Черкаського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Засуджена ОСОБА_5 не виїхала у встановлений строк до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)».

ОСОБА_5 на обліку у Черкаському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області перебуває з 29.01.2024. Цього ж дня засудженій було направлено виклик, згідно якого вона повинна була прибути до уповноваженого органу з питань пробації 07.02.2024 для вручення припису згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2023 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі та ознайомлення з порядком слідування до виправного центру.

05.02.2024 засуджена з`явилася до Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Де їй було вручено припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до «Покровського виправного центру (№79)» за адресою: вул. Зонова, 15, м. Покров, Дніпропетровської області, згідно якого засуджена зобов`язалась прибути до виправного центру 08.02.2024. Також їй було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання та попереджено про відповідальність за невиїзд у встановлений строк або неприбуття до місця відбування покарання. Також 05.02.2024 до «Покровського виправного центру» було направлено повідомлення про отримання засудженою припису та з проханням повідомити про прибуття (неприбуття) засудженої до місця відбування покарання в установлений термін.

13.02.2024 з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» надійшло повідомлення про те, що станом на 12.02.2024 ОСОБА_5 для відбування покарання не прибула. ,

Цього ж дня засудженій ОСОБА_5 було направлено виклик, згідно якого вона повинна прибути до уповноваженого органу пробації 16.02.2024 для надання пояснень у зв`язку з неприбуттям до Покровського виправного центру для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Проте, за викликом засуджена не з`явилась. 19.02.2024 ОСОБА_5 було направлено повторний виклик, згідно якого засуджена повинна прибути до уповноваженого органу з питань пробації 28.02.2024. Також начальником відділу спільно з провідним інспектором ОСОБА_7 16.02.2024 та 21.02.2024 було здійснено виїзди за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . Проте, засуджена в обох випадках двері не відчинила, хоча, зі слів сусідів, перебувала вдома. 26.02.2024 працівниками уповноваженого органу пробації було втретє здійснено виїзд за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , з метою з`ясування причин неявки до органу пробації для надання пояснень у зв`язку з неприбуттям до Покровського виправного центру для відбування покарання виді 1 (одного) року обмеження волі.

Під час виїзду двері квартири ніхто не відчиняв, хоча сусіди стверджувала, що ОСОБА_5 перебуває вдома. Під час спілкування з сусідами, до будинку підійшла мати засудженої ОСОБА_8 , яка відчинила двері квартири. Було виявлено, що засуджена дійсно перебувала вдома і навмисно не відчиняла двері. Отже, громадянка ОСОБА_5 свідомо переховувалась від працівників органу пробації з метою ухилення від самостійного слідування до виправного центру. У неї було відібрано пояснення щодо причин неприбуття до місця відбування покарання (пояснення додається).

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 КВК Україну, просить суд затримати та направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні подання підтримала та просила направити ОСОБА_5 для відбування покарання, пояснила, що у зв`язку із оптимізацією установ виконання покарань, та визначено установою відбування покарання для жінок у виді обмеження волі - Конотопську виправну колонія №130.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні провила задовольнити подання та направити засуджену до установи відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 23.01.2024 і був направлений на виконання до Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

05.02.2024 засудженій ОСОБА_5 було вручено припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до «Покровського виправного центру (№79)» за адресою: вул. Зонова, 15, м. Покров, Дніпропетровської області, згідно якого засуджена зобов`язалась прибути до виправного центру 08.02.2024.

ОСОБА_5 під підписку була попереджена, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затримана для вирішення питання про направлення її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення ДУ «Покровський виправний центр (№79)» від 12.03.2024 № 79/5-547 станом на 12.02.2024 ОСОБА_5 для відбування покарання не прибула.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 26.02.2024 вбачається, що вона була ознайомлена з тим, що їй необхідно виїхати до Покровського виправного центру №79, з нею було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру, при цьому ОСОБА_5 пояснила, що не має коштів на транспортний засіб і не знала маршруту як добратися до виправного центру.

П.14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засудженій ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку 05.02.2024 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але остання до місця відбування покарання без поважних причин не виїхала, суд розцінює її дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кононча, Канівського району, Черкаської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , для направлення її до місця відбування покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кононча, Канівського району, Черкаської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з метою направлення до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.05.2024.

Головуючий ОСОБА_1