overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1011/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 р. за № 0000317, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 14.03.2024 року по 12.05.2024 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, захисником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2024 року о 15 год. 35 хв.

Суддя
Справа № 314/541/24
Провадження № 1-кп/314/341/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13.01.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13.01.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 06.02.2024 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту за призначенням, оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні вона не в змозі, а матеріальне становище не дозволяє їй здійснити оплату послуг захисника.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище обвинуваченої, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 08.04.2024 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13.01.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1

13.03.2024
Дата документу 01.03.2024
Справа № 334/3168/19
Провадження № 1-в/334/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області про розстрочку покарання у вигляді штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,виправних робіт чи позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, маючій середню освіту, що знаходиться на пенсійному забезпеченні, не заміжній, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою : АДРЕСА_2 ,, АДРЕСА_3 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2019 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський відділ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку покарання у вигляді штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,виправних робіт чи позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2019, посилаючись на те, що вирок набрав законної сили, проте у визначений законом строк засудженою штраф не сплачений, документ про сплату штрафу суду не надано.

Засуджена в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду із судовою повісткою, який був направлений за адресою, вказаною у вироку, та повернутий суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Засудженою самостійно сплачений штраф, призначений вироком суду, та надана квитанція суду.

З урахуванням оплати штрафу засудженим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 53 КК України, суд -,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області про розстрочку покарання у вигляді штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,виправних робіт чи позбавлення волі відносно ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2019 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/1086/24
Провадження № 1-кс/577/421/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду скаргу на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Скарга надійшла до суду 29.02.2024 року, тобто у строк, встановлений ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 15 хв. 04 березня 2024 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.8.

Витребувати з Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 15.02.2024 року (ЄО № 2713) про вчинення кримінального правопорушення для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити Конотопському РВП ГУНП України в Сумській області з одночасним роз`ясненням, що вони можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3577/24
н/п 1-кп/766/2552/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2024 за № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шевченко Скадовського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 07.03.2024.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2024 за № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 квітня 2024 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 502/586/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 10.00 годину 11.04.2024 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2024 Справа № 337/7004/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/659/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/7004/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2024 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ

вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.71, 72 КК остаточно до 1 року 1 місяця позбавленняволі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395, ст.396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2024 року щодо ньог.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/6165/23
Провадження № 1-кп/456/176/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 286-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Представник потерпілих ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 18.04.2024.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/912/21
Провадження № 1-кп/740/14/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 березня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Ніжині Чернігівської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого Вертіївської сільської ради - ОСОБА_8 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається і суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Позов потерпілого ОСОБА_6 (т. 1 а.п. 109) згідно з ст. 61, 128 КПК України необхідно прийняти та слухати у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314- 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, на 10 год 00 хв 26 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Прийняти позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і його захисника, потерпілих, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/947/155/24
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

15.03.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000296 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000296 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

15.03.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в ході якого допитати свідка ОСОБА_4 , навівши відповідні мотиви.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Тому, клопотання прокурора про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000296 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20.03.2024 о 10.00 годині.

Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4115/24
Провадження № 1-кп/161/575/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 12.25год. 15 березня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий