Справа № 369/91/21
Провадження №1-кп/369/460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000773 від 10 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в судовому засіданні, оголошення в розшук та зупинення кримінального провадження,

встановив:

06 січня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000773 від 10 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому було призначено судовий розгляд.

У судові засідання протягом тривалого часу обвинувачена ОСОБА_5 , а саме протягом трьох років, починаючи з червня 2021 року, не з`являлася. Про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 повідомлена у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання остання не повідомила, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляла.

Застосований ухвалами суду від 20 січня 2022 року та 10 липня 2023 року привід обвинуваченої результатів не дав, про що свідчать відповідні рапорти працівників поліції.

Крім того, ухвалою суду від 02 листопада 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що ухвала суду від 02 листопада 2023 року втратила законну силу, у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу до суду для участі в судовому засіданні, оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук та зупинення кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку, при цьому від останнього на адресу суду надходила заява про розгляд судового провадження за відсутності останнього.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання нею процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Раніше висловлені твердження сторони захисту про те, що обвинувачена може знаходитись за кордоном, у зв`язку з оголошеним в країні воєнним станом не знайшло свого підтвердження в ході судового засідання та є лише припущенням.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також те, що остання не виконує обов`язків покладених на обвинувачену, перебуваючи на волі.

За сукупності таких обставин, суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої до суду для участі в судовому засіданні, оголошення обвинуваченої в розшук та відповідно зупинення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187-190, 280 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, у РОЗШУК.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Бучанське РУП ГУНП в Київській області та Головне управління Національної поліції в Миколаївській області та прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1