Справа № 346/1166/24
Провадження № 1-кс/346/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що вона у 2023 році придбала автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , яким 05.03.2024 року приблизно о 13:30 год. рухалась у с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області та допустила зіткнення із велосипедом. В подальшому, працівниками Коломийського РВП проведено огляд місця події, під час якого вилучено вказаний автомобіль, визнано його речовим доказам та слідчим суддею накладено на нього арешт з метою забезпечення збереження речових доказів. Автомобіль оглянутий експертом та із ним проведено всі необхідні слідчі дії. Тому враховуючи, що він зберігається на відкритій місцевості та не захищений від зовнішніх факторів у вигляді дощу чи граду, що негативно впливає на його технічний стан, просить частково скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль, в частині його зберігання та користування, однак, залишити в частині відчуження, повернути та передати транспортний засіб їй на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення в справі, який зобов`язується зберігати та не відчужувати

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в розглядуваному клопотанні зазначила про розгляд останнього у її відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, не заперечує проти скасування арешту в частині користування та передачі його на відповідальне зберігання, оскільки із вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а також не заперечує щодо його передачі власнику, однак, просить залишити арешт в частині розпорядження та відчуження.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.03.2024 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Р-24 зі сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. П`ядики, по вул. Козачівка, Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на: автомобіль марки «MERCEDES-BЕNZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ; велосипед вітчизняного виробництва, рама якого пофарбована у зелений колір, із забороною володіння, користування та розпорядження даними транспортними засобами ( а.с. 2-3).

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

При вирішенні питання про скасування арешту майна, враховуючи позицію слідчого, висловлену ним в письмовій заяві, про згоду на скасування арешту майна, з огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, в частині заборони користування ним, відпали.

Що стосується вимоги щодо повернення та передачі автомобіля власнику, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.03.2024 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування ним.

ОСОБА_3 заборонено відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1