Справа № 161/8867/24
Провадження № 1-кс/161/2511/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2024 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга потерпілої мотивована тим, що у порушення вимог закону слідчим не вручено їй копії постанови про закриття кримінального провадження №0000084. Просить зобов`язати начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області вручити їй копію постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Зважаючи на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області були виконані імперативні вимоги ч.6 ст.284 КПК України щодо вручення потерпілій ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження №0000084, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

З наведених мотивів скарга потерпілої є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену службову особу зазначеного органу досудового розслідування, вручити потерпілій ОСОБА_3 копію постанови від 02.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000084 за ч.1 ст.255, ст.356, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя