ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Прокурор зазначає, що 19.03.2024 до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_2 " про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Mercedes Sprinter» номерний знак « НОМЕР_1 », який здійснював перевезення підакцизних товарів, а саме тютюнові та алкогольні вироби.
Відповідно до рапорту поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , водій вказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в усній формі повідомив, що здійснює перевезення безакцизних товарів. Після чого працівниками ВРПП на місце події викликано слідчо-оперативну групу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.
19.03.2024 в період часу з 19 год. 45 хв. по 21 год. 30 хв. слідчим ОСОБА_7 був проведений огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, в присутності двох понятих осіб вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Sprinter» номерний знак « НОМЕР_1 » та поміщений на майданчик тимчасово утримання транспортних засобів, що на території Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Поліни Осипенко, 6.
Відповідно до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 497 від 13.06.2018 року, призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби, власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_3 - є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
25.03.2024 року в період часу з 17 год. 52 хв. по 20 год. 05 хв. слідчим у кримінальному провадженні начальником ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді (1-кс/381/277/24 381/1300/24 від 21.03.2024 року) проведений обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_3 за участю власника - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступі підакцизні товари без марок акцизного податку, а саме:
1.Цигарки марки «Marlboro», червоного кольору у кількості 4510 (пачок) штук;
2.Цигарки марки «KENT» у кількості 600 (пачок) штук;
3.Цигарки марки «KANSAS», червоного кольору, у кількості 500(пачок) штук;
4.Цигарки марки «KANSAS», синього кольору, у кількості 500 (пачок) штук;
5.Алкогольний напій марки «Amber», у скляній пляшці, об`ємом 0,5 л, у кількості 400 (пляшок) штук;
6.Алкогольний напій марки «GRAINOF», у скляній пляшці, об`ємом
0,7 л, у кількості 240 (пляшок) штук;
У клопотанні прокурор зазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для арешту речей, а саме: цигарок марки «Marlboro», червоного кольору у кількості 4510 (пачок) штук; цигарок марки «KENT» у кількості 600 (пачок) штук; цигарок марки «KANSAS», червоного кольору, у кількості 500(пачок) штук; цигарок марки «KANSAS», синього кольору, у кількості 500 (пачок) штук; алкогольних напоїв марки «Amber», у скляній пляшці, об`ємом 0,5 л, у кількості 400 (пляшок) штук та алкогольних напоїв марки «GRAINOF», у скляній пляшці, об`ємом 0,7 л, у кількості 240 (пляшок) штук, які було вилучено 25.03.2024 року під час обшуку транспортного засобу марки ««Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.П.Осипенко,6.
Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані речі можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: цигарки марки «Marlboro», червоного кольору у кількості 4510 (пачок) штук; цигарки марки «KENT» у кількості 600 (пачок) штук; цигарки марки «KANSAS», червоного кольору, у кількості 500(пачок) штук; цигарки марки «KANSAS», синього кольору, у кількості 500 (пачок) штук; алкогольні напої марки «Amber», у скляній пляшці, об`ємом 0,5 л, у кількості 400 (пляшок) штук та алкогольні напої марки «GRAINOF», у скляній пляшці, об`ємом 0,7 л, у кількості 240 (пляшок) штук, які було вилучено 25.03.2024 року під час обшуку транспортного засобу марки ««Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1