Справа № 487/6316/23
Провадження № 1-кс/487/3585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001484 від 05.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулась до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток), медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001484 від 05.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2023 року близько 23.30 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу ОСОБА_6 із мобільним телефоном марки «Sumsung» лінійки « НОМЕР_1 » моделі «SM-A045F», та у нього виник злочинний корисливий намір на заволодіння вказаним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 попросив у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон для перегляду відео в Всесвітній мережі Інтернет. Потерпіла, ОСОБА_6 вважаючи, що ОСОБА_5 поверне їй її майно, тобто будучи введеною в оману, добровільно передала останньому належний їй мобільний телефон марки марки «Sumsung» лінійки « НОМЕР_1 » моделі «SM-A045F», вартістю 3787,25 грн.

Отримавши від потерпілої зазначений мобільний телефон, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3787,25 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні з діагнозом: «Змішаний розлад особистості (дисоціальний, емоційно-нестійкий), РПП внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація», неодноразово лікувався стаціонарно у наркологічному відділенні з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни без ускладнень».

У клопотанні слідчий посилається на те, що для виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження,виникла необхідність у визначенні психічного стану ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення, проведення психіатричної експертизи, а тому експерту необхідно надати відомості щодо перебування пацієнта на обліках у лікарів нарколога та психіатра та надати відповідні медичні картки з медичних установ.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з ситуацією, що склалася, існує реальна загроза зміни медичної документації. Окрім цього, вилучення оригіналів вищезазначених у клопотанні документів необхідне для проведення подальших експертиз та отримання у подальшому висновку експерта. Відповідно до ч. 5 ст. 101 КПК України, висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001484 від 05.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2023 року приблизно о 23.30 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу ОСОБА_6 із мобільним телефоном марки «Sumsung» лінійки « НОМЕР_1 » моделі «SM-A045F» та у нього виник злочинний корисливий намір на заволодіння вказаним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 попросив у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон для перегляду відео в Всесвітній мережі Інтернет. Потерпіла, ОСОБА_6 вважаючи, що ОСОБА_5 поверне їй її майно, тобто будучи введеною в оману, добровільно передала останньому належний їй мобільний телефон марки марки «Sumsung» лінійки « НОМЕР_1 » моделі «SM-A045F», вартістю 3787,25 грн.

Отримавши від потерпілої зазначений мобільний телефон, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3787, 25 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проходив лікування стаціонарно в психіатричному відділенні з діагнозом: «Змішаний розлад особистості (дисоціальний, емоційно-нестійкий), РПП внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація», неодноразово лікувався стаціонарно у наркологічному відділенні з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни без ускладнень».

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування необхідно визначити психічний стан ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення, яке може бути визначено при проведенні психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що експертиза може бути проведена на підставі медичної документації, а отримати її у інший передбачений законом спосіб неможливо, слідчий звернулася до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Медична документація стосовно проходження ОСОБА_5 перебувають у володінні КНП МОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, оскільки містять лікарську таємницю, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки (медичних карток), медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, з можливістю вилучення цих документів.

Ухвала дійсна до 03.12.2023.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1