ЄУН № 336/3868/24
провадження № 1-кп/336/893/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000173 від 24.03.2024 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

25.01.2010 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2, 3 ст.185, ст.ст.70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

22.11.2011 р. Джанкойським міським судом АР Крим за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.07.2014 р. на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»;

28.11.2023 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, вирок оскаржений до Запорізького апеляційного суду,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав за адресою свого мешкання для подальшого власного вживання.

24.03.2024 р. о 01.41 год. в ході огляду за адресою мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні на поверхні кухонного столу було виявлено та вилучено паперовий згорток та скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 26.03.2024 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 7,228 г (в перерахунку на основу).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, і обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, виховує трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді арешту.

Оскільки на день ухвалення даного вироку, вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2023 р. не набрав законної сили, суд не застосовує положення ст.ст.70, 71 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1893,20 грн.

Речові докази:

DVD диск з відеозаписом з нагрудних камер від 24.03.2024 р.; карту пам`яті MicroSD чорного кольору з друкованими написами на поверхні «SanDisk MicroSD», долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

спец.пакет № 1856420 з канабісом масою 7,228 г, переданий на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1