У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Землянки Вовчанського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , засудженої 30.05.2023 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області, ОСОБА_3 , перебувала на обліку в Черкаському РВ № 1 філії ДУ Центр пробації у Черкаській області з 10.07.2023 року.

За період перебування на обліку зарекомендувала себе добре.

Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліками ІІПС ОВС до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускала, на реєстрацію до органу пробації з`являлась вчасно, що підтверджується документами долученими до особової справи.

Згідно результатів проведених оцінок ризиків вчинення повторно правопорушення, її рівень визначається як низький, криміногенних потреб не виявлено. Заходи, які зазначені у другому розділі індивідуального планування роботи виконані повністю, без порушення обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації у Черкаській області у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації у Черкаській області не заперечував.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 30.05.2023 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На час закінчення іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, порушення не допускала, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, тому вона підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

п о с т ан о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1