Справа № 175/6681/24
Провадження № 1-кс/175/2149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, обшук проведено незаконно оскільки він проводився слідчим Топаловим, який не входить до гупи слідчих, так як до матеріалів клопотання не долучено відповідну постанову. Договори, які вилучені укладені ОСОБА_6 з іншими суб`єктами на законній підставі, оскільки ОСОБА_6 є ФОП з продажу деревини.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

21.05.2024 до суд надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , яке направлено 16.05.2024 Укрпоштою, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме: договір № 680 від 11.07.2023 з додатками додатковою угодою № 1, накладні №№ 131, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; договір № 633 від 26.06.2023 з додатками - накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5; договір № 681 від 11.07.2023 з додатками накладними №№ 130, 146, 156, 163, 170; договір № 632 від 26.06.2023 з додатками накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12/1, 12, 13; договір № 1 від 04.01.2023 з додатками накладними №№ 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1; договір № 191 від 3.02.2023 з додатками накладними №№ 93, 112, 111, 110, 109, 108, 107, 106, 105, 104, 103, 102, 101, 100, 99, 98, 97, 96, 95, 94 довідка про відкриття рахунків на ОСОБА_7 від 21.06.2023; банківська картка А-банку № НОМЕР_1 ; банківська картка А-банку № НОМЕР_2 ; банківська картка Raiffeisen Bank № НОМЕР_3 ; банківська картка для виплат № НОМЕР_4 ; банківська картка № НОМЕР_5 ; банківська картка Platinum № НОМЕР_6 ; банківська картка Platinum № НОМЕР_7 ; планшет Galaxy Yap S7FE5G, ІМЕІ НОМЕР_8 ; MacBook Pro, серійний номер НОМЕР_9 ; мобільний телефон Apple Iphone SE; мобільний телефон Apple Iphone 5S; мобільний телефон Apple Iphone 11; мобільний телефон Apple Iphone 12, які вилучені під час обшуку15.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ч. 2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії докуменітв та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

Однак, клопотання прокурора не містить жодних даних щодо документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження відповідною (третьою) особою таким майном. Також в клопотанні не зазначено, на які саме договори необхідно накласти арешт (їх предмет), їх відношення до даного кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя за таких обставин приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Таким чином, прокурору слід зазначити мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту переліченого майна та його відношення до кримінального провадження (відповідність критеріям речового доказу такого майна); перелік і види майна, що належить арештувати, що стосується договорів (які це саме договори, що є їх предметом, як вони відносяться до даного кримінального провадження).

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 17-00 год. 23.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1