Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2377/22
УХВАЛА

28.05.2024 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

27 травня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09 серпня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 08 серпня 2022 року близько 21 години 30 хвилин в селі Слобідка-Рихтівська, Жванецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, ОСОБА_5 знаходячись поблизу приміщення бару, який розташований по АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту із заявником ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом сектором дізнання ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 10 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

23 вересня 2022 року із Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури до сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження з метою організації проведення подальшого досудового розслідування.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні на адресу сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання ОСОБА_5 у якому останній зазначив, що 08 серпня 2022 року близько 21 год.30 хв. саме ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину з кафетерієм, що знаходиться по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс йому удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя із правої сторони, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після звернення ним до лікувальної установи за медичною допомогою, та повідомленням лікарів про факт його побиття, Кам?янець-Подільським РУП ГУНП у Хмельницькій області, 09 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000067 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

10.08.2022 року ОСОБА_5 звернувся до судмедексперта ОСОБА_6 та зайшовши в кабінет він одразу запитав його чи за нього домовлявся ОСОБА_7 (який є батьком лікаря 3 ОСОБА_8 ) він відповів що ні. Після чого його батько зателефонував 3 ОСОБА_9 , щоб запитати навіщо він це зробив, він відповів що до нього подзвонив батько ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і попросив щоб домовитися з ОСОБА_12 , так як його дуже добре знають, про це свідчить аудіо запис даної розмови, який ОСОБА_5 додав до свого клопотання.

В подальшому, мною було здійснено огляд оптичного диска марки «ARITA», типу - СD-R, ємкістю 700 МB, який ОСОБА_5 долучив разом із своїм клопотанням. В ході вказаного огляду, було виявлено звукозапис чоловічого голосу із змістом «Таж вислухай мене, подзвонив ОСОБА_13 до мене, каже, шо ті написали заяву, ну ніби ОСОБА_20 заяву тоже. Подзвони до ОСОБА_14 . Я подзвонив до ОСОБА_14. ОСОБА_19 , давай шоб там всьо було нормально».

Разом із тим, ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », ОСОБА_15 - « НОМЕР_2 » та ОСОБА_6 - « НОМЕР_3 ».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з номерів абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », інформації щодо адрес розташування базових станцій, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дати та часу тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, приналежності абонентського номеру (абонент Б), за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), в період часу з 21 годин 30 хвилин 08 серпня 2022 року до 24 години 00 хвилин 10 серпня 2022 року.

Дізнавач зазначила, що відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть повноті та об"єктивності прийняття процесуальних рішень, а отримання їх в інший спосіб є неможливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою вказаної статті передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання дізнавачу тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл начальникові СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21 годин 30 хвилин 08 серпня 2022 року до 24 години 00 хвилин 10 серпня 2022 року, в електронному вигляді інформацію про:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

Приналежності абонентських номерів (абонент Б), за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Місцезнаходження абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1