Справа№751/3610/24
Провадження №1-кс/751/956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000314 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до незаконного зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв.

17.04.2024 в період часу з 08 год. 18 хв. по 13 год. 56 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1)предмет, схожий на мисливську рушницю «ТОЗ-34» з маркуванням « НОМЕР_1 »;

2)69 (шістдесят дев`ять) предметів, схожих на набої до мисливської рушниці;

3)предмет, схожий на мисливську рушницю «ИЖ-18» з маркуванням «А43041»;

4)предмет, схожий на бойовий припас великого калібру;

5)предмет, схожий на мілкокаліберну рушницю;

6)предмет, схожий на корпус для ручної гранати з маркуванням «?-30-87-Т»;

7)предмет, схожий на запал до ручної гранати з маркуванням «131-87 УЗРГМ-2 583»;

8)4 (чотири) предмети оранжевого кольору прямокутної форми, схожі на тротилові шашки, з написами «Тротиловая шашка 200 г» на кожній;

9)10 (десять) предметів, схожих на боєприпаси, в металевому тримачі;

10)мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

11)чорну стрейч-плівку та картонку.

Присутній при обшуку ОСОБА_4 вказав, що виявлені та вилучені речі належать йому, окрім предметів, схожих на корпус для ручної гранати, запал до ручної гранати, тротилові шашки та чорної стрейч-плівки та картонки.

Перераховані вище речі 17.04.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення експертних досліджень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Від представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутність. Заперечують проти накладення арешту на мисливську рушницю ІЖ-18 А43041; 69 набоїв до мисливської рушниці; пневматичну рушницю; мобільний телефон Samsung Galaxy A32, як таке, що не має жодного відношення до кримінального провадження. Корпус ручної гранати, запал до неї та чотири предмети, схожі на тротилові шашки не належать і не належали ОСОБА_4 , тому їх не цікавить чи буде накладено арешт на вказані предмети. Щодо накладення арешту на інші речі, вилучені в ході обшуку, покладаються на розсуд суду.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 17.04.2024 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, схожий на мисливську рушницю «ТОЗ-34» з маркуванням «ААN29333», 69 (шістдесят дев`ять) предметів, схожих на набої до мисливської рушниці, предмет, схожий на мисливську рушницю «ИЖ-18» з маркуванням «А43041», предмет, схожий на бойовий припас великого калібру, предмет, схожий на мілкокаліберну рушницю, предмет, схожий на корпус для ручної гранати з маркуванням «?-30-87-Т», предмет, схожий на запал до ручної гранати з маркуванням «131-87 УЗРГМ-2 583», 4 (чотири) предмети оранжевого кольору прямокутної форми, схожі на тротилові шашки, з написами «Тротиловая шашка 200 г» на кожній, 10 (десять) предметів, схожих на боєприпаси, в металевому тримачі, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чорну стрейч-плівку та картонку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1