Справа № 634/175/24
Провадження № 1-кп/634/59/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

06 лютого 2024 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував у коридорі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 маючи мету на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підійшов до ОСОБА_4 та наніс їй один удар долонною зоною кисті лівої руки в зону чола справа, чим спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці обличчя, потилиці, забійна рана правої надбрівної ділянки, скріплена хірургічними швами, подряпина обличчя. Синці та забійна рана утворились від дії тупого (тупих), твердого (твердих) предмета (предметів), подряпина обличчя утворилась від дії тупо-загостреного предмета. По ступеню тяжкості забійна рана відноситься до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно ПП 2.3.2 а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6. Синці та подряпина відноситься до Легких тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6 та перебувають у причинному зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.2 ст.125 КК України, а обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та щиро розкаявся.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , віднесено, відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом, шляхом надання пояснень обвинуваченого та потерпілої встановлено, ініціатором укладання угоди є потерпіла ОСОБА_4 , укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Положення ст. 473 КПК України обвинуваченому та потерпілій зрозумілі, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, але має підробіток та отримує дохід в розмірі 4000 грн на місяць, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Угода, в частині погодження покарання, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного та заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання не вбачається.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 473 - 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Угоду про примирення від 22 лютого 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: