Справа №718/865/24
Провадження №1-кс/718/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000074 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2024, біля 12.00 год. в с. Дубівці Чернівецького р-ну., Чернівецької обл., відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Peugeot-Expert», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водійки ОСОБА_5 , яка рухаючись по автодорозі Н-10, сполученням «Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига (на м. Кишинів)», зі сторони м. Чернівці в напрямку до м. Снятин Івано-Франківської області, виконувала маневр повороту ліворуч, із автомобілем марки «Kia-Sorento», н.з. НОМЕР_2 Румунської реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_6 (військовослужбовця, старшини роти у 71 бригаді військової частини НОМЕР_3 ), який рухаючись по цій же автодорозі зі сторони м. Чернівці в напрямку до м. Снятин Івано-Франківської області, виконував маневр обгону.

Внаслідок даної ДТП водійку ОСОБА_5 госпіталізовано до медичного закладу із діагнозом: закритий перелом лівої руки.

Зазначає, що 13.03.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Peugeot-Expert», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , був вилучений, визнаний речовим доказом та доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Посилається на те, що вилучений транспортний засіб марки «Peugeot-Expert», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , може являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій за його участі, а саме проведення судових авто-технічної, транспортно-трасологічної, транспортно-товарознавчої експертиз.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Peugeot-Expert», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на транспортний засіб марки «Peugeot-Expert», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із зайнятістю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000074, внесеного до ЄРДР 13.03.2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 13.03.2024, біля 12.00 год. в с. Дубівці Чернівецького р-ну., Чернівецької обл., відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Peugeot-Expert», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водійки ОСОБА_5 , яка рухаючись по автодорозі Н-10, сполученням «Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига (на м. Кишинів)», зі сторони м. Чернівці в напрямку до м. Снятин Івано-Франківської області, виконувала маневр повороту ліворуч, із автомобілем марки «Kia-Sorento», н.з. НОМЕР_2 Румунської реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_6 (військовослужбовця, старшини роти у 71 бригаді військової частини НОМЕР_3 ), який рухаючись по цій же автодорозі зі сторони м. Чернівці в напрямку до м. Снятин Івано-Франківської області, виконував маневр обгону.

Внаслідок даної ДТП водійку ОСОБА_5 госпіталізовано до медичного закладу із діагнозом: закритий перелом лівої руки.

Відповідно до рапорту поліцейського 13.03.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1260 від 13.03.2024 як : ДТП з травмованими.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2024 року, складеного в присутності понятих, вилучено транспортний засіб марки «Peugeot-Expert», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Peugeot-Expert», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 13.03.2024 року, транспортний засіб марки «Peugeot-Expert», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000074 від 13.03.2024 року та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб ««Peugeot-Expert», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Peugeot-Expert», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1