Справа № 727/7098/24
Провадження № 1-кс/727/1807/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - 14.05.2024, строком на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України до республіки Румунія двох осіб, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі від 6 000 до 7 000 євро.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , який за вказівкою ОСОБА_5 під час здійснення злочинної діяльності використовував транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошові кошти здобуті від громадян внаслідок протиправної діяльності, мобільні телефони та сім-карти, які ОСОБА_8 , використовував для своєї протиправної діяльності, та які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони, кримінального правопорушення. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_8 під час здійснення злочинної діяльності використовував транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 .

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_9 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток, а також грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1