Справа № 712/5009/24
Провадження № 1-кс /712/2185/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

19 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000366 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, слідчим в ОВС криміналістом СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий в ОВС криміналістом СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк Донецької області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 усвідомлюючи факт ведення збройної агресії рф проти України розуміючи, що м. Донецьк є окупованим та на його території діє підконтрольна державі-агресору незаконна окупаційна влада, після повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_6 , будучи громадянином України та мешканцем м. Донецьк Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи засновником та директором зареєстрованого за законодавством держави-агресора рф ООО «ДЕНОРС» (ОГРН 737, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указаные сведения 022 07.02.2023, ИНН юридического лица , КПП юридического лица 930301001, дата постановки на учет в налоговом органе 07.02.2023, адрес юридического лица донецкая народная республика, г.о. Донецк, г. Донецк, пл. Конституции, д. 1, помещ. 8, далі ТОВ «ДЕНОРС»), перебуваючи на території м. Донецьк Донецької області, 02.05.2023 уклав контракт № 38 з «Аппаратом Правительства донецкой народной республики», який діяв від імені рф в особі виконувача обов`язків керівника керуючого справами «Правительства днр» ОСОБА_7 , на поставку касок захисних на суму 4 410,00 рублів. На підставі указаного контракту ТОВ «ДЕНОРС» 12.05.2023 по товарній накладній № 52 поставило «Аппарату Правительства донецкой народной республики» каски будівельні (білі) у кількості 3 штук, а «Аппарат Правительства донецкой народной республики» 03.07.2023 платіжним дорученням № 17481 сплатив ТОВ «ДЕНОРС» 4 410,00 рублів.

Крім того, ОСОБА_6 як директор ТОВ «ДЕНОРС», перебуваючи на території м. Донецьк Донецької області, 25.07.2023 уклав контракт № 107 з «ГУФСИН россии по донецкой народной республике», яка діяла від імені рф в особі тимчасового виконувача обов`язків заступник начальника ОСОБА_8 , на поставку шредерів «Гелеос УП21-7» на суму 840 600,00 рублів. На підставі указаного контракту ТОВ «ДЕНОРС» 04.09.2023 по товарній накладній № 649 поставило «ГУФСИН россии по донецкой народной республике» шредери «Гелеос УП21-7» у кількості 18 штук, а «ГУФСИН россии по донецкой народной республике» 14.09.2023 платіжним дорученням № 17 сплатило ТОВ «ДЕНОРС» 840 600,00 рублів.

Крім того, ОСОБА_6 як директор ТОВ «ДЕНОРС», перебуваючи на території м. Донецьк Донецької області, 22.08.2023 уклав контракт № 133 з «ГУФСИН россии по донецкой народной республике» яка діяла від імені рф в особі заступника начальника ОСОБА_9 , на поставку дисків оптичних на суму 115 200,00 рублів. На підставі указаного контракту ТОВ «ДЕНОРС» 19.09.2023 по товарній накладній № 787 поставило «ГУФСИН россии по донецкой народной республике» диски СМС CD-R 700MB 52x B/100 Print п/з у кількості 48 упаковок, а «ГУФСИН россии по донецкой народной республике» 26.09.2023 платіжним дорученням № 109 сплатило ТОВ «ДЕНОРС» 115 200,00 рублів.

Тобто, ОСОБА_6 здійснюючи керівництво вказаним товариством, організовує та забезпечує провадження ним господарської діяльності, а саме здійснення платних поставок товарів та наповнення «державного» бюджету «днр» за рахунок коштів, отриманих від такої господарської діяльності.

30.03.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Також, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на 04.04.2024, 05.04.2024 та 06.04.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме у м. Донецьк.

06.04.2024 підозрюваного постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час ОСОБА_6 проживає у м. Донецьк Донецької області, яке захоплено військовослужбовцями зс рф та знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено «Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема в: протоколі огляду інтернет ресурсу «официального сайта единой информационной системе в сфере закупок» від 04.11.2023; показаннях свідка ОСОБА_10 від 13.02.2024; показаннях свідка ОСОБА_11 від 13.02.2024; протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2024; протоколі огляду інтернет ресурсу «гуфсин росии по днр, гсин мю днр та апарату правительства днр» від 11.03.2024; інших зібраних у кримінальному провадженні доказах і документах.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_6 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування.

Обрати на сьогоднішній день відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або інших слідчих із групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 17 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12