Справа №613/232/24 Провадження № 1-кп/613/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, розглянув клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за яким просить продовжити строк застосованого до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці. Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 , наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з Харківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000069 від 17.07.2023 року. Вказане клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені при застосуванні та продовженні вказаного вище запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 та як на думку прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду, який на думку прокурора обумовлюється суворістю покарання, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України виключно у виді реального позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та строк до трьох років. Також прокурор зазначає на те, що ОСОБА_9 в липні 2023 був укладений фіктивний шлюб з ОСОБА_10 , який є інвалідом 3 групи з метою набуття підстав для звільнення з військової служби. 29.08.2023 вказаний шлюб розірвано. На теперішній час ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_7 ; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вказаний ризик на думку прокурора обумовлений тим, що ОСОБА_9 може особисто незаконно впливати на свідків військовослужбовців та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , може легко втертися у довіру до вищевказаних осіб та спонукати їх до необхідності зміни показань чи іншим шляхом впливати на них, які надали би викривлені показання щодо підозрюваного; вчинення іншого кримінального правопорушення, даний ризик на думку прокурора обумовлюється тим, що ОСОБА_9 вчинила вищевказане кримінальне правопорушення умисно, розуміючи, що таким чином в умовах запровадженого воєнного стану на території України вона завдає шкоди державі України. Це на думку прокурора свідчить про те, що ОСОБА_9 не має міцної громадянської позиції і в подальшому може продовжити вчиняти подібні злочини задля особистого збагачення або третіх осіб.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, зазначила, що вказані в ньому ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 в цілому не запречувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що обвинувачена погоджується виконувати обов`язки, встановлені ухвалою суду. Вважала некоректним клопотання щодо наявності ризиків, необґрунтованим в цій частині.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, не погодилася з мотивами, вказаними в клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_9 погодилася з думкою захисників.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 просив ухвалити рішення відповідно до норм КПК.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився із думкою захисників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

30.08.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, - а саме пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

05.09.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова до підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 24.10.2023 року включно, з покладенням обов`язків.

20.10.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова строк дії застосованого до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжений до 24.11.2023 включно, з покладенням обов`язків.

20.11.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваної ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 20.01.2024 включно, з покладенням обов`язків.

16.01.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.03.2024 включно, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання, та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; не відлучатися зм.Харкова, а також Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 та покладених на неї обов`язків спливає 16 березня 2024 року, при цьому ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За змістом ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Доводи сторони захисту щодо недоведеності існування ризиків, передбачених п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає обґрунтованими, тому що будь-яких доказів на підтвердження їх існування, прокурором суду не надано, так як і об`єктивних даних, що обвинувачена може незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого чи вчинити інше кримінальне правопорушення прокурором не наведено. Даних чи відомостей на підтвердження впливу на свідків чи іншого обвинуваченого протягом всього періоду досудового розслідування та станом на день розгляду даного клопотання суду надано не було, наявні матеріали додані до клопотання прокурора не містять.

Однак, суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відноситься до категорії тяжких, тому є підстави вважати, що особа може переховуватися від суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку дії запобіжного заходу. Однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, а також з урахуванням вимого ч.6 ст.199 КПК України суд подовжує строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці.

За таких обставин суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 176-178,179, 194, 196, 314, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 11 травня 2024 року включно, з покладенням обов`язків, а саме: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000069 від 17.07.2023 року.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання вказаних обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час перебування справи у провадженні суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 березня 2024 року о 13-00 год.

Суддя