Справа № 930/858/24
№1-кс/930/202/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернулася слідча СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, щоВ період часу з 02:10 год. по 02:30 год. 23 березня 2024 року невідома особа, шляхом розбиття шибки вікна проникла всередину приміщення магазину «Міні-Маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП « ОСОБА_5 », звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснила крадіжку сигарет та продуктів харчування на суму близько 2000 грн., які у подальшому привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди.

В ході першочергових слідчих розшукових дій, встановлено що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події 23.03.2024, а саме в приміщенні магазину «міні маркет» за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено частину цеглини, якою було розбито вікно, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 3357448 та вилучено уламки скла із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ СУ. Неподалік приміщення магазину в 30-35 метрах виявлено предмет зовні схожий на ніж, який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP 3357431, також неподалік приміщення виявлено ваги марки «CRYSTAL», які знаходились за 150-200 м. та було поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1796501. Також було виявлено сліди рук з вітрини магазину, які поміщено на паперовий лист формату А4.

Під час огляду місця проживання ОСОБА_6 23.03.2024, а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти (монети) в сумі 260 грн, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1251133; вилучено обгортку від морозива «Хрещатик», яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1388175; вилучено дві прозорі пластикові ємності , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 6006767; вилучено постільну білизну білого кольору із слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1796500.

Також, 23.03.2024 рідний брат ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет білого кольору в якому наявні 2 упаковки вафель ( в прозорій упаковці, в кожній із яких по 4 вафлі), ковбаса «Свинна Нова» варено-копчена, виробник ПП « ОСОБА_8 » вагою 0,515 кг., пачка сигарет ТМ «Київ Блу», цілісність упаковки не порушена, 2 упаковки станків для гоління ТМ « БІГ метал» в кожній з яких по 5 штук. Дані речі зі слів ОСОБА_7 надав йому 23.03.2024 року близько 08:00 год. його брат ОСОБА_6 .

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищевказаних речей, наявні підстави для накладення на них арешту.

Слідча СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: частину цеглини, якою було розбито вікно, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 3357448, уламки скла із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ СУ, предмет зовні схожий на ніж, який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP 3357431, ваги марки «CRYSTAL» які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1796501, сліди рук з вітрини магазину, які поміщено на паперовий лист формату А4, грошові кошти (монети) в сумі 260 грн, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1251133, обгортку від морозива «Хрещатик», яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1388175, дві прозорі пластикові ємності, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 6006767, постільну білизну білого кольору із слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1796500, полімерний пакет білого кольору в якому наявні 2 упаковки вафель (в прозорій упаковці, в кожній із яких по 4 вафлі), ковбаса «Свинна Нова» варено-копчена, виробник ПП « ОСОБА_8 » вагою 0,515 кг., пачка сигарет ТМ «Київ Блу», цілісність упаковки не порушена, 2 упаковки станків для гоління ТМ « БІГ метал» в кожній з яких по 5 штук.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, 2 упаковки вафель (в прозорій упаковці, в кожній із яких по 4 вафлі), ковбасу «Свинна Нова» варено-копчену, виробника ПП « ОСОБА_8 » вагою 0,515 кг., пачку сигарет ТМ «Київ Блу», цілісність упаковки не порушена, 2 упаковки станків для гоління ТМ « БІГ метал» в кожній з яких по 5 штук - передати для реалізації ФОП « ОСОБА_5 ».

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1