печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене Першим заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002329 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, продовжити до 4 місяців, тобто до 22.11.2023.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002329 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2023 року близько 12 год. 48 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину роздрібної торгівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, отримав інформацію про продаж продавцем зазначеного магазину алкогольних напоїв неповнолітній особі, після чого, усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який діє до цього часу введено воєнний стан, у ОСОБА_5 виник умисел на вимагання від адміністратора зазначеної торгівельної мережі грошових коштів, за неповідомлення ним державних органів уповноважених на притягнення продавців та суб`єкта господарювання до відповідальності за вказані дії.

У зв`язку з чим, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину за цією ж адресою, ОСОБА_5 повідомив продавцю інформацію про продаж алкоголю неповнолітній особі та маючи номер телефону представника магазину - ОСОБА_8 , зателефонував останній та під час телефонної розмови повідомив їй що він є представником громадської організації «Центр захисту прав споживачів та розвитку здорового суспільства», а також про факт продажу продавцем алкогольних напоїв неповнолітній особі, після чого, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, висловив їй незаконну протиправну вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі 3000 гривень за неповідомлення ним зазначеної інформації, тобто відомостей, які потерпіла бажала зберегти в таємниці, уповноваженим органам державної влади на притягнення продавців та суб`єкта господарювання до відповідальності за вказані дії.

В свою чергу, потерпіла сприймаючи реальність погрози розголошення такої інформації, яку б вона бажала зберегти в таємниці, та що ця погроза буде реалізована, шляхом повідомлення уповноваженим органам державної влади, здійснила переказ грошових коштів в сумі 3000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 , співзасновниці громадської організації « Центр захисту прав споживачів та розвитку здорового суспільства » - ОСОБА_9 .

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3000 (тисячі) гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 року близько 14 год. 48 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину роздрібної торгівлі, розташованого за адресою: вул. Підгаєвська 1 а, с. Бишів, Фастівського району, Київської області , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, отримав інформацію про продаж продавцем зазначеного магазину алкогольних напоїв неповнолітній особі, після чого, усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який діє до цього часу введено воєнний стан, у ОСОБА_5 виник умисел на вимагання від адміністратора зазначеної торгівельної мережі грошових коштів, за неповідомлення ним державних органів уповноважених на притягнення продавців та суб`єкта господарювання до відповідальності за вказані дії.

У зв`язку з чим, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину за цією ж адресою, ОСОБА_5 повідомив продавцю інформацію про продаж алкоголю неповнолітній особі та маючи номер телефону представника магазину - ОСОБА_8 , зателефонував останній та під час телефонної розмови повідомив їй що він є представником громадської організації «Центр захисту прав споживачів та розвитку здорового суспільства», а також про факт продажу продавцем алкогольних напоїв неповнолітній особі, після чого, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, висловив їй незаконну протиправну вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі 3000 гривень за неповідомлення ним зазначеної інформації, тобто відомостей, які потерпіла бажала зберегти в таємниці, уповноваженим органам державної влади на притягнення продавців та суб`єкта господарювання до відповідальності за вказані дії.

В свою чергу, потерпіла сприймаючи реальність погрози розголошення такої інформації, яку б вона бажала зберегти в таємниці, та що ця погроза буде реалізована, шляхом повідомлення уповноваженим органам державної влади, здійснила переказ грошових коштів в сумі 3000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 .

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3000 (тисячі) гривень.

22.07.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

19.09.2023 постановою Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.10.2023

Строк досудового розслідування закінчується 22.10.2021, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Строк досудового розслідування, який закінчується 22.10.2023, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ «Універсал Банк»; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації громадських формувань у м. Києві Управління державної реєстрації центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); провести тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000271 від 04.02.2023 які перебувають у володінні Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; отримати дозвіл Київського апеляційного суду на використання інформації із НСРД в іншому кримінальному провадженні; провести допити працівників продуктових магазинів на предмет встановлення аналогічних фактів та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести впізнання цих осіб; з урахуванням отриманої в ході досудового розслідування інформації встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням отриманої в ході досудового розслідування інформації визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваної особи та інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторону кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно, ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002329 від 07.08.2023 до чотирьох місяців, тобто до 22.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1