Провадження №1-кс/359/570/2024
Справа № 359/2734/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічнї фіксації скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

19.03.2024 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що 15.03.2024 року подано заяву до Бориспільського РУП, в казаній заяві були викладені наступні обставини про кримінальне правопорушення, зокрема: « ОСОБА_5 доверитель повідомомляє заявляє про скоєння здсчену. а саме про зникнення його родича та шахрайських дій щодо його майна, а гаме Афанасьєва Валентина Костянтиновича_22 листопада 1928 року.

Його довірітель ОСОБА_4 повідомляє про зникнення свого родича ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ?і'ї395880, який мешкав у АДРЕСА_1 ), зникла літня людина є пенсіонером та отримує значну пенсію як у минулому льотчик (пенсія складає десь від 30000,00 тис. грн.).

Як стало відомо моєму довірителю ОСОБА_6 утримується не у відомому місці громадянками України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При не зрозумілих обставинах цими особами переоформлено та використовується нерухоме майно (квартира, будинки, земля) та рухоме майно (автомобіль держаний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 ) ОСОБА_6 22 листопада 1928 року по Договору довічного утримання (догляду) від 23.11,2023, при наявності Заповіту на усе майно на мого довірителя.

Мій довіритель у телефонному режимі спілкувався з ОСОБА_7 у телефонному режимі НОМЕР_3 , місце перебування ОСОБА_6 22 листопада 1928 року не повідомляє, відмовляє адвокату у зустрічі з родичем та обстеження умов проживання з участю лікарів та представників УПСЗН.

Дії вищезазначених осіб які утримують родича мого довірителя можуть призводити до неправомірного (незаконного) утримання людини (невідомо жива ця людина та у якому місці утримується), шахрайський дій щодо грошових коштів та рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 22 листопада 1928 року. Вказані дії попередньо можна кваліфікувати по ст 146, 190 КК України».

19.03.2024 представник заявника АДВОКАТ ОСОБА_3 зателефонував до дежурної части Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №5253 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію за номером телефону НОМЕР_4 , де повідомили, що вищеподану подану заяву про скоєння злочине не внесено до ЄРДР.

Така бездіяльність слідчих відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області суперечить вимогам КПК України.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 просить суд задовольнити дану скаргу.

Скаржник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, та до початку розгляду скарги подав клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, просив задовольнити дану скаргу та зобов`язати посадових осіб Бориспільського РУП НП ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за їхньою зайвою.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду сап рви по суті.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Невнесення уповноваженими особами Бориспільської окружної прокуратури Київської області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

Отже, на думку слідчого судді, в даному випадку до ЄРДР підлягають внесенню відомості за заявою ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146, ст.190 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірною.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1