Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/59/2024 Справа № 641/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0002869 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисником завлено клопотання про призначення по справі комплексно-комісійної судово-медичної експертизи , проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16,на вирішення якої просила поставити питання, а саме : Який максимально точний час заподіяння тілесних ушкоджень та настання смерті ОСОБА_6 ?

Вказане клопотання захисник обґрунтовує тим, що 28.05.2024 року у судовому засіданні, при розгляді даного кримінального провадження, був допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_7 , яка проводила судово- медичну експертизу трупу ОСОБА_6 , 1960р.н., та яка підтримала висновки експертизи про те, що смерть ОСОБА_6 настала не менше ніж за 24 години до огляду трупа. Труп було виявлено 05.12.2017 року о 14.44, а огляд проводився 05.12.2017 року з 18.00- 18.55. Тобто смерть могла настати 04.12.2017 року до 18.00. Згідно пояснень експерта, наданих у судовому засіданні, з тими тілесними ушкодженнями, які були у ОСОБА_6 , останній міг прожити від 20 хв. до 2 годин з моменту їх заподіяння. Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не визнає себе винуватим у злочині ,яке йому інкримінується , є необхідність у встановленні більш точного часу заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та часу настання смерті, що є дуже важливим для встановлення всіх обставин та встановлення причетності обвинуваченого до подій злочину.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити, а також доповнив клопотання щодо поставлення на вирішення експертам наступних питань: Який максимально точний час ОСОБА_6 міг жити , з урахуванням всіх виявлених у нього тілесних ушкоджень, з моменту їх спричинення та просив встановити максимально точний час настання смерті ОСОБА_6 , з урахуванням швидкості втрати його тілом тепла, встановленого слідчо-оперативною групою під час виявлення трупу .

Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення клопотання захисника та обвинуваченого вважала, що всі відповіді на які ставляться питання у заявленому клопотанні , зазначені у висновках проведених раніше медичних експертиз та якщо , обвинувачений та захисник наполягають на встановлені більш точного часу настання смерті потерпілого , то прокурор залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Підпунктом 1.2.10 пункту 1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) дано визначення видів експертиз. Зокрема, згідно 1.2.14. цієї інструкції повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням ст. 332 КПК України, суд прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин справи, клопотання про призначення по справі комплексно-комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 369-372 КПКУкраїни,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про призначення по справі комплексно-комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексно-комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16, попередити експертів про відповідальність відповідно ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Який максимально точний час заподіяння тілесних ушкоджень та настання смерті ОСОБА_6 , 1960р.н.?;

- Який максимально точний час ОСОБА_6 , 1960р.н., міг жити , з урахуванням всіх виявлених у нього тілесних ушкоджень, з моменту їх спричинення ;

- Який максимально точний час настання смерті ОСОБА_6 , 1960р.н, з урахуванням швидкості втрати його тілом тепла, встановленого слідчо-оперативною групою під час виявлення його тіла . ( Протокол огляду огляду місця події та трупу від 05.12.2017 року)

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Направити матеріали кримінальної справи та копію ухвали Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1