УХВАЛА

Справа № 569/10441/24

1-кс/569/3887/24

06 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилучені в період часу із 22:55 год. 03 червня 2024 року по 07:26 год. 04 червня 2024 року, в ході огляду місця події, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 03.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 03 червня 2024 року, близько 21:00 год., ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, направлених на протиправне позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті останньої та бажаючи їх настання, умисно здійснив постріл в область голови ОСОБА_6 , в результаті чого вона померла на місці.

Крім того, в ході огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в сумці камуфляжного типу при огляді візуально виявлено предмети ззовні схожі на гранати у кількості 4 штуки та в спальному приміщенні даної житлової квартири на ліжку виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, два предмети ззовні схожих на зброю, один з них з маркуванням «Escor» та другий предмет зовні схожий на снайперську гвинтівку іноземного виробництва, при цьому поблизу вищевказаної зброї наявний шкіряний ремінь з боєприпасами.

В період часу із 22:55 год. 03 червня 2024 року по 07:26 год. 04 червня 2024 року, в ході огляду місця події, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: 2 (два) корпуси гранати Ф-1; 2 (два) запали типу УЗРГМ; 2 (дві) гранати М67; змив з поверхні корпусу гранати Ф-1 з маркувальним позначенням «IRV 5/95 Т5/52»; змив з поверхні корпусу гранати Ф-1 з маркувальним позначенням «IRV 5/75 Т5/52»; змив з поверхні гранати М67, з маркувальним позначенням «TNS 19 F026-0343353»; змив з поверхні гранати М67, з маркувальним позначенням «TNS 13 J0252176»; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги поблизу лівої руки трупа; контроль до змиву речовини бурого кольору з поверхні підлоги поблизу лівої руки трупа; змив речовини бурого кольору із поверхні батареї спального приміщення; контроль до змиву речовини бурого кольору із поверхні батареї спального приміщення; зішкріб з поверхні стіни лівого дальнього кута спального приміщення; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги зліва від ліжка; контроль до змиву речовини бурого кольору з поверхні підлоги зліва від ліжка; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», в чохлі чорного кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги справа від ліжка; контроль до змиву речовини бурого кольору з поверхні підлоги справа від ліжка; зішкріби речовини бурого кольору з поверхні лівої ближньої стіни спального приміщення; вирізка зі штор жовтого кольору в спальному приміщенні; пару сережок зі слідами речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на пиж до патрона; дозвіл на зброю, військовий квиток та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1994 року народження; учнівський квиток, посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 2004 року народження; змив речовини бурого кольору з поверхні вимикача в коридорному приміщенні №2, що слугує для ввімкнення світла у ванній кімнаті; контроль до змиву речовини бурого кольору з поверхні вимикача в коридорному приміщенні №2, що слугує для ввімкнення світла у ванній кімнаті; змив речовини бурого кольору з поверхні пральної машинки у ванній кімнаті; контроль до змиву речовини бурого кольору з поверхні пральної машинки у ванній кімнаті; рушник зі слідами речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на гільзу; предмет зовні схожий на димову шашку; предмет зовні схожий на пістолет; 4 (чотири) предмети зовні схожі на патрони; 17 (сімнадцять) предметів зовні схожих на патрони; кобуру із 17 (сімнадцятьма) предметами зовні схожими на патрони; 7 (сім) предметів зовні схожих на патрони; ліву частина штори з речовиною бурого кольору; предмет зовні схожий на зброю марки «ESCORT»; деформований металевий предмет із мікрооб`єктами зовні схожими на волосся; мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на телескопічну палицю; предмети зовні схожі на патрони в кількості 26 (двадцять шість) шт.; документи на ім`я ОСОБА_5 ; предмет зовні схожий на пістолет «ФОРТ-14Р»; змив речовини бурого кольору з поверхні плінтуса в лівому дальньому куті спального приміщення; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги спального приміщення поблизу трупа; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни в лівому дальньому куті спального приміщення; змив речовини бурого кольору з поверхні плінтуса в лівому дальньому куті спального приміщення; предмет зовні схожий на снайперську гвинтівку; простинь зі слідами речовини бурого кольору; 2 (два) предмети зовні схожі на патрони; 17 (сімнадцять) предметів зовні схожих на патрони; 6 (шість) липких стрічок зі слідами папілярних ліній; зв`язку ключів.

Вищевказані предмети згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, а саме вилучені в період часу із 22:55 год. 03 червня 2024 року по 07:26 год. 04 червня 2024 року, в ході огляду місця події, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статтях 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 2 (два) корпуси гранати Ф-1; 2 (два) запали типу УЗРГМ; 2 (дві) гранати М67; змив з поверхні корпусу гранати Ф-1 з маркувальним позначенням «IRV 5/95 Т5/52»; змив з поверхні корпусу гранати Ф-1 з маркувальним позначенням «IRV 5/75 Т5/52»; змив з поверхні гранати М67, з маркувальним позначенням «TNS 19 F026-0343353»; змив з поверхні гранати М67, з маркувальним позначенням «TNS 13 J0252176»; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги поблизу лівої руки трупа; контроль до змиву речовини бурого кольору з поверхні підлоги поблизу лівої руки трупа; змив речовини бурого кольору із поверхні батареї спального приміщення; контроль до змиву речовини бурого кольору із поверхні батареї спального приміщення; зішкріб з поверхні стіни лівого дальнього кута спального приміщення; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги зліва від ліжка; контроль до змиву речовини бурого кольору з поверхні підлоги зліва від ліжка; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», в чохлі чорного кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги справа від ліжка; контроль до змиву речовини бурого кольору з поверхні підлоги справа від ліжка; зішкріби речовини бурого кольору з поверхні лівої ближньої стіни спального приміщення; вирізка зі штор жовтого кольору в спальному приміщенні; пару сережок зі слідами речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на пиж до патрона; дозвіл на зброю, військовий квиток та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1994 року народження; учнівський квиток, посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 2004 року народження; змив речовини бурого кольору з поверхні вимикача в коридорному приміщенні №2, що слугує для ввімкнення світла у ванній кімнаті; контроль до змиву речовини бурого кольору з поверхні вимикача в коридорному приміщенні №2, що слугує для ввімкнення світла у ванній кімнаті; змив речовини бурого кольору з поверхні пральної машинки у ванній кімнаті; контроль до змиву речовини бурого кольору з поверхні пральної машинки у ванній кімнаті; рушник зі слідами речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на гільзу; предмет зовні схожий на димову шашку; предмет зовні схожий на пістолет; 4 (чотири) предмети зовні схожі на патрони; 17 (сімнадцять) предметів зовні схожих на патрони; кобуру із 17 (сімнадцятьма) предметами зовні схожими на патрони; 7 (сім) предметів зовні схожих на патрони; ліву частина штори з речовиною бурого кольору; предмет зовні схожий на зброю марки «ESCORT»; деформований металевий предмет із мікрооб`єктами зовні схожими на волосся; мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на телескопічну палицю; предмети зовні схожі на патрони в кількості 26 (двадцять шість) шт.; документи на ім`я ОСОБА_5 ; предмет зовні схожий на пістолет «ФОРТ-14Р»; змив речовини бурого кольору з поверхні плінтуса в лівому дальньому куті спального приміщення; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги спального приміщення поблизу трупа; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни в лівому дальньому куті спального приміщення; змив речовини бурого кольору з поверхні плінтуса в лівому дальньому куті спального приміщення; предмет зовні схожий на снайперську гвинтівку; простинь зі слідами речовини бурого кольору; 2 (два) предмети зовні схожі на патрони; 17 (сімнадцять) предметів зовні схожих на патрони; 6 (шість) липких стрічок зі слідами папілярних ліній; зв`язку ключів, вилучені в період часу із 22:55 год. 03 червня 2024 року по 07:26 год. 04 червня 2024 року, в ході огляду місця події, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7