Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5360/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві шодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.11.2023.

В обґрунтування скарги зазначає, що 04.11.2023 ОСОБА_4 подано скаргу до Подільського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , яке скоєно матір`ю останнього - ОСОБА_6 та її новим чоловіком, яка була зареєстрована за № 33447 . Повідомлень щодо розгляду заяви не надходило. 26.03.2024 він прибув до Подільського УП ГУНП у м. Києві де йому було вручено повідомлення про результат розгляду звернення, згідно якого підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має. Вважає, що посадовими особами поліції порушено вимоги ст. 214 КПК України. Вважає, що оскільки заявник дізнався про факт невнесення відомостей до ЄРДР лише 26.03.2024, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження.

Слідчий суддя перевірив матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуальногокодексу України (далі - КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч.1 ст. 303 КПК).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).

Оскільки оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, поданою 04.11.2023 то останнім днем оскарження відповідної бездіяльності було 15.11.2023.

Скарга надійшла до суду 06.05.2024 засобами поштового зв`язку куди була здана 01.05.2024. Отже скарга подана з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК.

Оскільки у ній наявне клопотання про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, слідчий суддя, згідно приписів ч.1 ст.117 КПК, перевірив відповідні доводи скаржника.

Слідчий суддя вважає, що оцінювати поважність пропуску строку в період з 15.11.2023 до 26.03.2024 (коли скаржник дізнався про невнесення відомостей в ЄРДР) в даному випадку є недоцільно, оскільки в будь-якому випадку з 26.03.2024 до моменту подання скарги пройшло понад 10 днів.

Поважних причин тривалого не звернення із скаргою з 26.03.2024 (коли скаржник дізнався про невнесення відомостей в ЄРДР) відповідне клопотання про поновлення строку не містить.

Оскільки автором скарги не доведено поважних причин для пропуску строку на оскарження, останній слідчим суддею поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст., 303, 304, 306 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві шодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.11.2023 - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1