Справа№ 309/3249/21
Провадження № 1-кп/309/142/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну призначеного йому за рахунок держави із центру надання безоплатної правової допомоги захисника ОСОБА_4 , зазначив, що адвокат не виконує свої службові обов`язки, а саме його захист в рамках кримінального провадження, а також між ними наявні розбіжності у лінії його захисту.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Суд заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

З огляду на положення ст.20 КПК України право на захист забезпечується, зокрема шляхом надання обвинуваченому можливості користуватись правовою допомогою захисника.

У відповідності до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 , після конфіденційного спілкування з ним, підтримав подане клопотання, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49,54,369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000231 - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10.07.2024 року о 14 год. 20 хв..

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14 годину 20 хвилин 10 липня 2024 року до приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.

Направити ухвалу Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1