Справа № 298/1325/24
Номер провадження 1-кс/298/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором у провадженні прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 17 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором у провадженні прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

До початку розгляду клопотання начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженні №0000137 від 17 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що начальник прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити клопотання про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000137 від 17 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, без розгляду, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує клопотання, з огляду на те, що останній наділений правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором у провадженні прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 17 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором у провадженні прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 17 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення огляду залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1