ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року ОСОБА_8 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2019 року, в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Мотивуючи ухвалене рішення, суд, керуючись висновком комісії лікарів психіатрів, посилався на те, що ОСОБА_8 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Не погоджуючись з цим рішенням, захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

17 квітня 2024 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла письмова заява ОСОБА_8 , в якій він відмовився від розгляду апеляційної скарги його захисника.

З урахуванням наведених обставин, під час апеляційного розгляду від поданої апеляційної скарги на ухвалу суду відмовився й захисник.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника та особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, які підтримали свої заяви, прокурора, який проти закриття апеляційного провадження не заперечував, колегія суддів вважає за необхідне заяви задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги те, що захисник від апеляційної скарги відмовився, з чим погодилась особа, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, враховуючи, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4