справа № 274/4306/24
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/464/24

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року у відповідність до вимог закону № 3342-ІХ від 23.08.23 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 28 квітня 2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Знову засуджений 23 грудня 2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3 (3 роки 6 місяців позбавлення волі), 309 ч. 1 (3 місяці арешту), 310 ч. 1 (4 місяці арешту), 395 (5 місяців арешту), 70 ч. 1 (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим), 71 (шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання) КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.03.2021 року.

Початок строку відбування покарання: 07.09.20; кінець строку: 07.11.24.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.23, яким, зокрема, внесено зміни до статтей 309, 310, 395 КК України. Судове засідання адміністрація просить проводити без участі представника.

В судове засідання також не з`явилися засуджений, прокурор. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлені. Суд, враховуючи безспірність питання, не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що нові положення законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 могли б бути застосовані тільки у частині засудження за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1, 395 КК України до арешту. Разом з тим, згідно з вироком суду ОСОБА_3 не відбуває покарання у виді арешту, таке покарання у нього відсутнє, це покарання було повністю поглинено позбавленням волі. Крім того, у новій редакції закону про кримінальну відповідальність відсутній більш м`який вид покарання, у який могло би бути зараховане покарання за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.

За наведених обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 309, 310, 395 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання залишити без задоволення.

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року залишити без змін та вважати ОСОБА_3 засудженим за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 310 ч.1, 395, 70, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1