Дата документу 06.06.2024Справа № 554/6007/24
Провадження № 1-кс/554/6400/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за матеріалами Управління Служби безпеки України в Полтавській області, згідно яких оперуповноважений відділу кримінальної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем марки Audi Q5, 2013 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , використовуючи свої зв`язки серед наркозалежних району пропонує придбати у нього наркотичні засоби. За свої «послуги» вказаний співробітник поліції отримує від 10 тис. грн. до 30 тис. грн. (в залежності від виду наркотичних засобів та їх об?єму).

ОСОБА_5 знаходячись у м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, запропонував громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Лубни Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , придбати у нього партію пігулок у кількості 100 штук, що містить наркотичну речовину «метадон», за 10000 грн.

Також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який був залучений ОСОБА_5 до протиправної діяльності зі збуту наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні задокументовано факт збуту 31.05.2024 оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичного засобу метадон, сама якого в 90 таблетках становить 2,232 г.

Під час допиту як свідка ОСОБА_6 надав показання, згідно яких 29.05.2024, приблизно о 15 год. 00 хв. біля одного з місцевих магазинів м. Гребінки Лубенського району Полтавської області до нього підійшов співробітник поліції Лубенського райвідділу Національної поліції, відомий йому на прізвисько ОСОБА_8 , зовуть ОСОБА_9 , знаючий його особисто та про його наркозалежність, під час розмови він запропонував придбати у нього 100 пігулок, в яких міститься наркотична речовина «метадон» за 10000 (десять тисяч) гривень. Зазначену пропозицію він обґрунтував тим, що, нібито, він більше не має можливості здійснювати збут таких пігулок через осіб, які йому були підконтрольні.

На дану пропозицію, він відповів ОСОБА_10 , що на даний час у нього не має 10000 (десять тисяч) гривень і йому потрібен час для того, щоб зібрати необхідну суму коштів.

Після цього, ОСОБА_11 сказав, що дає йому часу до обіду наступного дня для того, щоб зібрати необхідну суму коштів.

У зв?язку з тим, що свідок раніше декілька разів спілкувався зі співробітниками СБУ, він їм зателефонував та повідомив про даний випадок.

Того ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_11 приїхав до нього до дому, де на вулиці він запитав у нього, чи дійсно він завтра зможе у нього викупити пігулки, на що свідок відповів, що займається збором коштів.

31.05.2024, у період часу з 15 год. 47 хв. до 16 год. 42 хв., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться 9 запакованих в заводських умовах блістерних упаковок з білими таблетками невідомого походження, на кожній з яких містяться написи: ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров?я народу», Україна; Methadone-ZN; Метадон-ЗН; 10 таблеток по 25 мг (mg); 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг (mg); № UA/13189/02/03 , з яких на 7 упаковках на передній частині блістера міститься напис: 868 1223 до 12/2028 та на 2 упаковках на передній частині блістера міститься напис 808 1123 до 11/2028, які поміщені до паперового пакету білого кольору, який скріплено печаткою «Для пакетів № 5» та завірено підписами учасників, про що складено відповідний протокол.

04.06.2024 постановою слідчого добровільно видані ОСОБА_6 поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться 9 запакованих в заводських умовах блістерних упаковок з білими таблетками невідомого походження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 від 30.05.2024.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/117-24/9592 від 04.06.2024 за результатами комплексної трасологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в наданих на дослідження 90 таблетках білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в 90 таблетках становить 2,232 г.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують факт збуту наркотичного засобу, а також інших предметів і документів, які містять інформацію, щодо здійснення вказаної злочинної діяльності та можуть бути доказами під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, в тому числі: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, банківських карток, мобільних телефонів, на яких можуть міститися матеріали листування з іншими фігурантами за допомогою електронної пошти та інших програм спілкування, а також листування через мережу Інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Signal та інші), флеш-носіїв та інших носіїв електронної інформації, комп`ютерної техніки, грошових коштів, чорнових записів, записників, блокнотів в яких можуть міститься відомості щодо протиправної діяльності.

Квартира, за адресою: АДРЕСА_5 , якою користується ОСОБА_7 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_12 (1/5 частина), ОСОБА_13 (1/5 частина), ОСОБА_14 (1/5 частина), ОСОБА_15 (2/5 частини).

Необхідність проведення обшуку в даному випадку пов`язана із ризиком знищення вищевказаних речей.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук домоволодіння проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000062 від 30.05.2024, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 (1/5 частина), ОСОБА_13 (1/5 частина), ОСОБА_14 (1/5 частина), ОСОБА_15 (2/5 частини), якою користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують факт збуту наркотичного засобу, а також інших предметів і документів, які містять інформацію, щодо здійснення вказаної злочинної діяльності та можуть бути доказами під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, в тому числі: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, банківських карток, мобільних телефонів, на яких можуть міститися матеріали листування з іншими фігурантами за допомогою електронної пошти та інших програм спілкування, а також листування через мережу Інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Signal та інші), флеш-носіїв та інших носіїв електронної інформації, комп`ютерної техніки, грошових коштів зазначених у протоколі огляду від 31.05.2024 року, чорнових записів, записників, блокнотів в яких можуть міститься відомості щодо протиправної діяльності.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1