Провадження № 1-кп/161/1099/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 08 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000124, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.03.2024 року включно, з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, та, у разі її внесення, покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 30.01.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, а строк дії покладених обов`язків неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.05.2024 до 09.07.2024 включно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.03.2024 року включно, з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, та, у разі її внесення, покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 30.01.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти, а строк дії покладених обов`язків неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.05.2024 до 09.07.2024 включно.

03 липня 2024 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2024 суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 відведено від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 № 22/01-06 від 02.07.2024 відповідно до пунктів 2.3.11, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження №0000124 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім цього, від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про продовження строку дії обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, на 2 (два) місяці.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала, просила продовжити строк дії покладених обов`язків на 2 (два) місяці, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 09.07.2024.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала, просила продовжити строк дії покладених обов`язків на 2 (два) місяці, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 09.07.2024.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їхній захисник - адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, щодо клопотань прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті тяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, строк дії покладених обов`язків закінчується 09.07.2024, тому, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки останнього, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 177, 178, 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 05.09.2024 включно.

Крім цього, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, строк дії покладених обов`язків закінчується 09.07.2024, тому, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки останнього, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 177, 178, 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 05.09.2024 включно.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Пункт 1 ч. 2 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Водночас, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокерма, після роз`яснення їм гарантованого ч. 2 ст. 31 КПК України права на розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів виключно за їхнім клопотанням, такого клопотання не заявили і просили дане судове провадження здійснювати суддею одноособово, тому кримінальне провадження №0000124 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слід здійснювати суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 176, 177, 178, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000124 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 10:30 год. 17 липня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 05.09.2024 включно, а саме:

-прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 05.09.2024 включно, а саме:

-прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1