Провадження № 1-кп/127/1039/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 06 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунича, Каменярського району Республіки Молдова, без громадянства, непрацюючого, неодруженого, проживаючого до затримання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 04.09.2023 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.10.2023 приблизно о 17:25 год, перебуваючи на території автобусної станції № 2 «Західний», що за адресою: місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 107, помітив припаркований автобус марки «БАЗ Еталон», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого на передній панелі приладів зі сторони сидіння водія знаходилась сумка-мессенджер чорного кольору торгової марки «Gorangd», яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автобуса марки «БАЗ Еталон», д.н.з. НОМЕР_1 та, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, таємно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася та діє дотепер, відчинив водійські двері автобуса та шляхом проникнення всередину із панелі приладів вказаного автобуса здійснив крадіжку сумки-мессенджера чорного кольору торгової марки «Gorangd», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6525/23-21 від 24.10.2023 року становить 209,19 грн., у якій знаходились особисті документи ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 11 625 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11 834,19 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість визнав та суду повідомив, що 06 жовтня 2023 року, перебуваючи на території автобусної станції «Західний», що за адресою: місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 107, він побачив, як під`їхав автобус, із якого вийшов водій та не зачинив двері. На передній панелі вказаного автобусу, зі сторони сидіння водія знаходилась сумка чорного кольору. Сподіваючись, що у вказаній сумці знаходяться грошові кошти, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а водій зазначеного автобусу рухається в бік диспетчерської, ОСОБА_4 , шляхом відкриття дверей зі сторони водія, проник до вказаного автобусу та вчинив крадіжку чорної сумки, яка знаходилась на панелі. Після вказаного, відійшовши десять метрів від автобуса, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції. ОСОБА_4 зазначив, що він розумів, що вчинив вказаний злочин у період дії воєнного стану. Крім того повідомив, що викрадені грошові кошти, які знаходились у викраденій сумці, повернуті потерпілому.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

З змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.10.2023 року близько 17:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, із автомобіля «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку барсетки чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 06.10.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 06.10.2023 року. Під час обшуку у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 8PRO» із сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; 2: НОМЕР_5 ; сумку чорного кольору марки «Gorangd»; грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 500 грн. в кількості 5 шт,- с/н: АБ5640704, В36326444, АИ6693402, МБ1101916, ЄИ2499869; купюри номіналом по 200 грн. в кількості 29 шт.- с/н: УК5088879, УН1602759, ВК0791404, ДГ4022636, ХИ0146170, Х31015369, В31223, ТЖ9340066, КЙ9365067, БН1575126, СИ6366281, ТИ0759454, ХЄ6229520, СЄ8425675, ТЄ9564650, ЕЯ8737199, ЕФ0904389, ТБ4840830,ГВ1212828, В34393540, ЄА7522213, ГВ1730696, СИ6757999, ХА3861711, 3B2639303, Г35238116, МБ9229738, СГ8087470, ГИЗЗ14438; купюри номіналом по 100 грн. в кількості 2 шт.- с/н: УЙ7694, УЛ9879496; купюри номіналом по 50 грн. в кількості 5 шт.- с/н: ЕШ2418858, АУ4843907, АС2037545, ФВ4593748, АК6316832; купюри номіналом 20 грн. в кількості 18шт.- с/н: ЧГ3087506, АР1082834, ЮЕ8916210, ЕИ5378652, ЄВ6345054, АЛ3493967, ЕА7205153, АК1732281, ЮД0324830, ЮД6483259, ЕА6940534, ЕВ5375695, ЕБ2390219, ЮЄ8451926, АН5530350, ЄВ9795024, ЕВ7646586, АЛ8745525; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 шт.- с/н: Ц39400721; купюра номіналом 5 грн. в кількості 1 шт.- с/н: ЮГ2807912; шляхові листи в кількості 6 шт.; два фрагменти паперу від шляхових листів із речовиною бурого кольору на них; банківські картки в кількості 3 шт.

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.10.2023 року вбачається, що мобільний телефон марки «Redmi 8PRO» із сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; 2: НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073020; сумку чорного кольору марки «Gorangd», яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113535; шляхові листи в кількості 6 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ 7375192; два фрагменти паперу від шляхових листів із речовиною бурого кольору на них, які поміщено до паперового конверту білого кольору; банківські картки в кількості 3 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073021; грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 500 грн. в кількості 5 шт,- с/н: АБ5640704, В36326444, АИ6693402, МБ1101916, ЄИ2499869; купюри номіналом по 200 грн. в кількості 29 шт.- с/н: УК5088879, УН1602759, ВК0791404, ДГ4022636, ХИ0146170, Х31015369, В31223, ТЖ9340066, КЙ9365067, БН1575126, СИ6366281, ТИ0759454, ХЄ6229520, СЄ8425675, ТЄ9564650, ЕЯ8737199, ЕФ0904389, ТБ4840830,ГВ1212828, В34393540, ЄА7522213, ГВ1730696, СИ6757999, ХА3861711, 3B2639303, Г35238116, МБ9229738, СГ8087470, ГИЗЗ14438; купюри номіналом по 100 грн. в кількості 2 шт.- с/н: УЙ7694, УЛ9879496; купюри номіналом по 50 грн. в кількості 5 шт.- с/н: ЕШ2418858, АУ4843907, АС2037545, ФВ4593748, АК6316832; купюри номіналом 20 грн. в кількості 18шт.- с/н: ЧГ3087506, АР1082834, ЮЕ8916210, ЕИ5378652, ЄВ6345054, АЛ3493967, ЕА7205153, АК1732281, ЮД0324830, ЮД6483259, ЕА6940534, ЕВ5375695, ЕБ2390219, ЮЄ8451926, АН5530350, ЄВ9795024, ЕВ7646586, АЛ8745525; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 шт.- с/н: Ц39400721; купюра номіналом 5 грн. в кількості 1 шт.- с/н: ЮГ2807912 , які поміщено до спец, пакету НПУ 7375191, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 року на вищевказані речові докази, вилучені під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_4 накладено арешт.

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.10.2023 року вбачається, що паспорт громадянина України та права на ім`я ОСОБА_6 у червоній обгортці, які були викрадені із автобуса марки «БАЗ Еталон», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на території автобусної станції № 2 «Західний», що за адресою: місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 року накладено арешт на речі вилучені в ході огляду 06.10.2023 року, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки потерпілого ОСОБА_6 від 26.10.2023 року, він отримав на відповідальне зберігання від працівників поліції паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 та грошові кошти, а саме купюри номіналом по 500 грн. в кількості 5 шт; купюри номіналом по 200 грн. в кількості 29 шт; купюри номіналом по 100 грн. в кількості 2 шт; купюри номіналом по 50 грн. в кількості 5 шт.; купюри номіналом 20 грн. в кількості 18шт; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 шт; купюра номіналом 5 грн. в кількості 1 шт., які він зобов`язується зберігати на належному стані до прийняття кінцевого рішення у суді.

З висновку експерта №6525/23-21 від 24.10.2023 року вбачається, що ринкова вартість наданої на дослідження сумки-месенджера чорного кольору торгової марки «Garandg» з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 06.10.2023 року, складала 209, 19 грн.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у інше сховище, вчинене повторно та в умовах воєнного стану є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме час, місце вчинення, таємний спосіб здійснення вказаного, обставини проникнення в середину автобуса (сховища). Обвинувачений повідомив відповідні обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, майно, що стало предметом протиправного посягання. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявою потерпілого, витягом з ЄРДР, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з додатками, постановами про визнання предметів речовими доказами, висновком експерта, якими підтверджено суму завданих збитків.

Вказані докази в сукупності є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Таким чином, суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики та довідки виданої начальником відділення СПС від 31.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 04.09.2023 року по відбуттю покарання, характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався тринадцять разів. Згідно підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених осіб, узятих під варту ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. На профілактичному обліку в установі не перебував.

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/7975 від 12.10.2023 року, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохіруогічною допомогою не звертався.

З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №3366 від 12.10.2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 під диспансерним спостереження у вказаному закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Згідно вимоги про судимість та копії вироків, ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз вироком вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 04.09.2023 року по відбуттю покарання

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий умисний корисливий злочин в період непогашеної судимості, вину у вчинені кримінального правопорушень визнав, щиро розкаявся, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення через невеликий проміжок часу після відбуття покарання в період непогашеної судимості, зважаючи на систематичність вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 955,92 гривень.

Враховуючи прийняття судом рішення про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд, врахувавши всі ризики у проваджені, не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на інший більш м`який та приймає рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67,185 КК України, ст. 177, 194, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 06.10.2023 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 955,92 гривень.

Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме паспорт громадянина України та права на ім`я ОСОБА_6 у червоній обгортці, грошові кошти, а саме купюри номіналом по 500 грн. в кількості 5 шт,- с/н: АБ5640704, В36326444, АИ6693402, МБ1101916, ЄИ2499869; купюри номіналом по 200 грн. в кількості 29 шт.- с/н: УК5088879, УН1602759, ВК0791404, ДГ4022636, ХИ0146170, Х31015369, В31223, ТЖ9340066, КЙ9365067, БН1575126, СИ6366281, ТИ0759454, ХЄ6229520, СЄ8425675, ТЄ9564650, ЕЯ8737199, ЕФ0904389, ТБ4840830, ГВ1212828, В34393540, ЄА7522213, ГВ1730696, СИ6757999, ХА3861711, 3B2639303, Г35238116, МБ9229738, СГ8087470, ГИЗЗ14438; купюри номіналом по 100 грн. в кількості 2 шт.- с/н: УЙ7694, УЛ9879496; купюри номіналом по 50 грн. в кількості 5 шт.- с/н: ЕШ2418858, АУ4843907, АС2037545, ФВ4593748, АК6316832; купюри номіналом 20 грн. в кількості 18шт.- с/н: ЧГ3087506, АР1082834, ЮЕ8916210, ЕИ5378652, ЄВ6345054, АЛ3493967, ЕА7205153, АК1732281, ЮД0324830, ЮД6483259, ЕА6940534, ЕВ5375695, ЕБ2390219, ЮЄ8451926, АН5530350, ЄВ9795024, ЕВ7646586, АЛ8745525; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 шт.- с/н: Ц39400721; купюра номіналом 5 грн. в кількості 1 шт.- с/н: ЮГ2807912 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме сумку чорного кольору марки «Gorangd», яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113535; шляхові листи в кількості 6 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ 7375192; два фрагменти паперу від шляхових листів із речовиною бурого кольору на них, які поміщено до паперового конверту білого кольору та банківські картки в кількості 3 шт. («Монобанк», «Пумб банк», «Райффайзен», які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073021) та які зберігаються у камері зберігання речових доказів у ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №148) - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки «Redmi 8PRO» із сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; 2: НОМЕР_5 , який поміщено до спец, пакету НПУ WAR 0073020, який зберігаються у камері зберігання речових доказів у ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №148) - повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: