У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000047.

Короткий зміст клопотання. Захисник ОСОБА_6 просить направити клопотання за підсудністю до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання. В клопотанні зазначено, що 11.04.2024 ОСОБА_9 прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 вручила копію клопотання слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000047 від 22.09.2022, адресоване слідчому судді Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Зазначене клопотання надійшло до Миколаївського районного суду Миколаївської області 15.04.2024, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

У відповідності до витягу з ЄРДР, досудове розслідування у даному у кримінальному провадженні здійснює відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань органом Національної поліції в Миколаївській області зареєстровано Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (), місцезнаходження якого Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 5.

Просить звернути увагу, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області, так само й про відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Зазначила, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5 (Центральний район м. Миколаєва). Вважає, що у зв`язку з тим, що порушена територіальна підсудність, клопотання не може бути розглянуто слідчими суддями Миколаївського районного суду Миколаївської області і клопотання підлягає у порядку ст. 34 КПК України, передачі до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Мотиви суду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000047.

Захисник ОСОБА_6 звернулась до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого суду, оскільки органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5 (Центральний район м. Миколаєва), а тому, на її думку, клопотання має бути розглянуто слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва.

Дослідивши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідно до наказу начальника ГУНП в Миколаївській області від 23.08.2023 №195 за СУ ГУНП в Миколаївській області закріплено як службові приміщення для розміщення слідчого відділення та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в тому числі, приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор під час розгляду пояснила, що клопотання подано до належного суду, оскільки всі слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні були проведені у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, матеріали клопотання надійшли до Миколаївського районного суду Миколаївської області без порушення правил підсудності, зареєстровано у канцелярії суду, передано слідчому судді та підлягає розгляду по суті вимог клопотання.

Тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000047, за підсудністю до іншого суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3