Справа № 953/4495/24
н/п 1-кс/953/3855/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в якому просить надати дозвіл йому, а також слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_10 на здійснення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 24 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з обставин того, що 22.05.2024 від 2 відділу ГВ ЗНД у СБ України, надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, за фактом того, що ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді командира 4 роти 2 батальйону ВЧ НОМЕР_2 , 24.11.2022 о 21:57 год., перебуваючи на території смт Борова Куп`янського району Харківської області, отримав неправомірну вигоду у розмірі 19950 грн., яку вимагав за неповідомлення про відсутність свого підлеглого військовослужбовця, надавши йому неофіційну відпустку.

Під час досудового розслідування встановлено, що заступник командира 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував неправомірну вигоду з своїх підлеглих, перебуваючи на посаді командира 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , за вирішення особистих питань (відпустки, переведення до іншої військової частини тощо). Вказану неправомірну вигоду ОСОБА_11 отримував від своїх підлеглих шляхом грошових переводів на його банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, ОСОБА_11 , під час проходження військової служби до військовослужбовців 4 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 у конклюдентній (завуальовані) формі доведено умови щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_11 , для себе за вчинення чи не вчинення ним як службовою особою будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, які полягали в наступному.

Під час проходження військової служби у разі надходження до військовослужбовця 4 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 від ОСОБА_11 , смс повідомлення з вимогою позичити грошові кошти, це означало вимогу ОСОБА_11 до конкретного військовослужбовця у передачі визначеної суми грошових коштів, за вчинення або не вчинення ОСОБА_11 , в інтересах того хто надає таку вигоду в майбутньому будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

У разі перерахування неправомірної вигоди військовослужбовцем для ОСОБА_11 , останній міг вчинити дії з використанням наданої влади та службового становища, а саме надати позачергову відпустку, не повідомляти вищестояще командування щодо вчинення дисциплінарного проступку військовослужбовцем (у разі вчинення ним його), бути не включеним до бойової групи та загалом не створювати штучні перешкоди під час проходження військовослужбовцем військової служби.

В той же час, у разі відмови у перерахуванні неправомірної вигоди на вимогу ОСОБА_11 , останній користуючись своїм службовим становищем міг вживати заходи дисциплінарного характеру, а саме: не погоджувати рапорти про надання відпусток, або направити військовослужбовця на найбільш складні завдання та загалом створювати штучні перешкоди під час проходження військовослужбовцем військової служби.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який повідомив, що 24 листопада 2022 року о 21 год. 57 хв., за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі свого банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 здійснив переказ неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 гривень надавши неправомірну вигоду своєму командиру, який перебував на посаді командира 4 роти 2 батальйону ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_11 , який користувався номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , який її вимагав для себе, з метою отримати неофіційну відпустку в місто Зміїв Харківської області.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження з метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності визначеного кола осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення їх місця перебування та пересувань, у зв`язку з тим, що отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних НОМЕР_1 в період в період з 24 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мереж оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної в клопотанні.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу групі слідчих, які згідно витягну з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_10 на здійснення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 24 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 19.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1