Справа № 545/638/24
Провадження № 1-в/545/126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , яке обґрунтовувала тим, що засуджений не з`являвся до органу пробації, не надав підтверджуючих документів щодо офіційного працевлаштування.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений хоч і допускав неявку для реєстрації до органу пробації, проте до нього застосовано лише одне попередження, до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався.

Засуджений у судовому пояснив, що допустив неявку для реєстрації до органу пробації, оскільки був зайнятий на роботі, працює неофіційно без укладення трудового договору.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2022 ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Як вбачається з листка реєстрації, який наявний в особовій справі, у період з 02.11.2022 по 02.08.2023 засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації (а.о.с. 20).

Разом з тим, відомості щодо вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень після ухвалення вироку суду у матеріалах справи відсутні.

Згідно з довідкою ОСК ГУ НП в Полтавській області від 24.01.2024 відомості про скоєння ОСОБА_6 у період іспитового строку кримінального правопорушення відсутні.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, за неявку до органу пробації щодо засудженого застосоване лише одне попередження, тому суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1