Справа № 594/527/24
Провадження №1-кп/594/85/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого на посаді оператора машинного доїння СФГ « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2024 року близько 11.00 год., між ним та ОСОБА_5 , які відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є подружжям та які перебували в спальній кімнаті будинку, за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв із сумки, яка знаходилася на ліжку паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 06.02.2017, орган, що видав: 6112 та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на недопущення виїзду ОСОБА_5 за кордон, ОСОБА_4 за допомогою газового пальника, шляхом підпалу умисно знищив офіційний документ на ім`я ОСОБА_5 .

Внаслідок знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 06.02.2017 ОСОБА_4 завдав шкоди ОСОБА_5 на суму 856 грн.

Досудовим розслідуванням діїОСОБА_4 , які виразилися в умисному знищенні офіційного документу потерпілої ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

В судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотань, закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України відноситься до кримінального проступку.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду та примирився з нею.

Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпіллою.

Кримінальне провадження №0000024 від 11 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий