Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/711/24
Номер провадження 1-кс/530/175/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 29.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувсястарший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000117 від 29.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, щоу провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 29.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 29.03.2024 року невстановлена особа в період дії воєнного стану перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з прилавку вказаного магазину намагалась таємно викрасти продукти харчування та спиртні напої, але довести звої злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі.

29.03.2024 в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції надав для огляду продукти харчування та пляшки та банки з алкогольними напоями, зокрема: одну пляшку «Бренді кола ORIGINAL TASTF», об`ємом 0,33 л., алк.8,0 % об.; одну пляшку «Ром Кола ORIGINAL TASTF» , об`ємом 0,33 л., алк.8,0 % об.; одну банку пива «EKSTRA SVIESUSIS ALUS PREMIUM KOKYBE», об`ємом 0,5 л., алк.5,0 % об.; одну пляшку коньяку «KOBLEVO COGNAC AGED 3 YEARS V.S.», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40% об, на горловині мається акцизна марка; пластикову пляшку з продуктом кефірним з пробіотиком лактулози «Лактонія Кефір з пробіотиком», об`ємом 780 грам; фрукти, які було зважено:помело вагою 0,630 кг, вартістю 42 грн. 71 коп; гранат Туреччина вагою 0,416 кг., вартістю 60 грн. 24 коп; три апельсини Туреччина загальною вагою 0,754 кг., вартістю 32 грн.80 коп; лимон Туреччина вагою 0,206 кг., вартістю 9 грн. 37 коп; продукти харчування, які знаходяться в полімерних пакетах на яких мається стіки: оселедець філе рулетики в олії вагою 0,500 кг, вартістю 96 грн. 20 коп; деруни з м`ясом (М) вагою 0,406 кг., вартістю 66 грн. 14 коп; четвертина куряча гриль вагою 0,378 кг., вартістю 75 грн. 22 коп;котлета куряча ваг (М) вагою 0,556 кг, вартістю 128 грн. 77 коп.

Вказані пляшки, банки з алкоголем та продукти харчування було оглянуто та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, при цьому продукти харчування та пляшку з кефірним продуктом , так як вони являють собою швидкопсуйні продукти, тому їх передано на зберігання охоронцю магазину Маркетопт ОСОБА_6 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

29.03.2024 вказані пляшки, банки з алкоголем та продукти харчування визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

30.03.2024 в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції надав для огляду: пластикову пляшку «Поліроля кондиціонер для шин «Чорна Гума»» марки Helpix professional об`ємом 500 мл.; пластикову пляшку «Поліроля кондиціонер для шин «Чорна Гума»» марки Helpix professional об`ємом 200 мл.; упаковку станків для гоління «Gillette 2» в якій мається п`ять станків.

Вказані речі було оглянуто та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

30.03.2024 вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 29.03.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді, в АДРЕСА_1 було оглянуто пляшки, банки з алкоголем та продукти харчування, та в АДРЕСА_2 було оглянуто речі, які на законну вимогу працівників поліції надав для огляду ОСОБА_5 , а тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

В судове засіданнястарший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 29.03.2024 року невстановлена особа в період дії воєнного стану перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з прилавку вказаного магазину намагалась таємно викрасти продукти харчування та спиртні напої, але довести звої злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 29.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

29.03.2024 року та 30.03.2024 вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 29.03.2024 року та 30.03.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту напляшки, банки з алкоголем та продукти харчування є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 29.03.2024 року, 30.03.2024 року та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000117 від 29.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на одну пляшку «Бренді кола ORIGINAL TASTF», об`ємом 0,33 л., алк.8,0 % об.; одну пляшку «Ром Кола ORIGINAL TASTF» , об`ємом 0,33 л., алк.8,0 % об.; одну банку пива «EKSTRA SVIESUSIS ALUS PREMIUM KOKYBE», об`ємом 0,5 л., алк.5,0 % об.; одну пляшку коньяку «KOBLEVO COGNAC AGED 3 YEARS V.S.», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40% об, на горловині мається акцизна марка; пластикову пляшку з продуктом кефірним з пробіотиком лактулози «Лактонія Кефір з пробіотиком», об`ємом 780 грам; фрукти, які було зважено: помело вагою 0,630 кг, вартістю 42 грн. 71 коп; гранат Туреччина вагою 0,416 кг., вартістю 60 грн. 24 коп; три апельсини Туреччина загальною вагою 0,754 кг., вартістю 32 грн.80 коп; лимон Туреччина вагою 0,206 кг., вартістю 9 грн. 37 коп; продукти харчування, які знаходяться в полімерних пакетах на яких мається стіки: оселедець філе рулетики в олії вагою 0,500 кг, вартістю 96 грн. 20 коп; деруни з м`ясом (М) вагою 0,406 кг., вартістю 66 грн. 14 коп; четвертина куряча гриль вагою 0,378 кг., вартістю 75 грн. 22 коп; котлета куряча ваг (М) вагою 0,556 кг, вартістю 128 грн. 77 коп., вилучених 29.03.2024 в АДРЕСА_1 , які на законну вимогу працівників поліції надав для огляду ОСОБА_5 .

Накласти арешт на: пластикову пляшку «Поліроля кондиціонер для шин «Чорна Гума»» марки Helpix professional об`ємом 500 мл.; пластикову пляшку «Поліроля кондиціонер для шин «Чорна Гума»» марки Helpix professional об`ємом 200 мл.; упаковку станків для гоління «Gillette 2» в якій мається п`ять станків вилучених 30.03.2024 в АДРЕСА_2 , які на законну вимогу працівників поліції надав для огляду ОСОБА_5 .

Місцем зберігання речових доказів: Однієї пляшки «Бренді кола ORIGINAL TASTF», об`ємом 0,33 л., алк.8,0 % об.; однієї пляшки «Ром Кола ORIGINAL TASTF» , об`ємом 0,33 л., алк.8,0 % об.; однієї банки пива «EKSTRA SVIESUSIS ALUS PREMIUM KOKYBE», об`ємом 0,5 л., алк.5,0 % об.; однієї пляшки коньяку «KOBLEVO COGNAC AGED 3 YEARS V.S.», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40% об, на горловині мається акцизна марка, пластикової пляшки «Поліроля кондиціонер для шин «Чорна Гума»» марки Helpix professional об`ємом 500 мл.; пластикової пляшки «Поліроля кондиціонер для шин «Чорна Гума»» марки Helpix professional об`ємом 200 мл.; упаковки станків для гоління «Gillette 2» в якій мається п`ять станків визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.

Пластикову пляшку з продуктом кефірним з пробіотиком лактулози «Лактонія Кефір з пробіотиком», об`ємом 780 грам; фруків, які було зважено: помело вагою 0,630 кг, вартістю 42 грн. 71 коп; гранат Туреччина вагою 0,416 кг., вартістю 60 грн. 24 коп; три апельсини Туреччина загальною вагою 0,754 кг., вартістю 32 грн.80 коп; лимон Туреччина вагою 0,206 кг., вартістю 9 грн. 37 коп; продуктів харчування, які знаходяться в полімерних пакетах на яких мається стіки: оселедець філе рулетики в олії вагою 0,500 кг, вартістю 96 грн. 20 коп; деруни з м`ясом (М) вагою 0,406 кг., вартістю 66 грн. 14 коп; четвертина куряча гриль вагою 0,378 кг., вартістю 75 грн. 22 коп; котлета куряча ваг (М) вагою 0,556 кг, вартістю 128 грн. 77 коп. - передати під розписку охоронцю магазину Маркетопт ОСОБА_6 , так як вказані продукти харчування являються швидкопсуйними.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1