УХВАЛА

Справа № 621/2496/22

Провадження 1-кп/621/54/24

14 березня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000059 від 02.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №621/2496/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2023 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2023 року в зв`язку з неодноразовою неявкою оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинено провадження у справі.

22.01.2024 року обвинуваченого ОСОБА_8 затримано в порядку статті 191 КПК України та ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.01.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судове засідання з`явилися учасники справи.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_10 , яка здійснювала його захист за призначенням за Дорученням центру з надання БВПД, в зв`язку з укладенням його родичами Договору про надання правничої допомоги для його захисту з адвокатом ОСОБА_11 . Зазначив, що претензій до захисника ОСОБА_10 не має.

Захисник ОСОБА_11 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти заявленого клопотання.

Адвокат ОСОБА_10 просила задовольнити заявлене клопотання, вказавши, що відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» , надання безоплатної допомоги адвокатом припиняється в разі залучення обвинуваченим адвоката за рахунок власних коштів.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 13 ч.1, ч.3 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, зокрема забезпечення права на захист, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно ч.1-ч.3 статті 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

За змістом ч.1 статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до положень ч.3-ч.5 статті 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо:

3) особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону;

4) особа використала всі національні засоби правового захисту у справі;

5) особа відмовилася від отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, крім випадків, якщо участь захисника (адвоката) є обов`язковою;

Враховуючи викладене, належить прийняти відмову обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_10 та залучити до участі у справі адвоката за Договором ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 52, 54, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_10 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисту, здійснюваного адвокатом ОСОБА_6 .

Залучити до участі у справі адвоката ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено і проголошено 14.03.2024

Суддя ОСОБА_12