Справа №613/2082/21 Провадження № 1-кс/613/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта АР Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Богодухівський насінневий завод», маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. ч.1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_6 , будучи мисливцем з 2019 року, маючи дійсне посвідчення мисливця ПЛ43222 від 21.06.2019, дійсну до 01.05.2022 контрольну картку обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії ПЛ366945; картку № НОМЕР_1 до членського квитка УТМР мисливця-рибалки № 015045 від 14.01.2021; членський квиток УТМР серія АД № 015045 від 20.09.2019, та дійсний до 08.09.2022 дозвіл № 829, виданий 02.10.2019 на право зберігання та носіння гладкоствольної мисливської рушниці "МР-27ЕМ", 12кал. № НОМЕР_2 , 26.12.2021 близько 07-00 разом із іншими мисливцями в кількості 10 чоловік, серед яких також був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до будинку єгеря ДП «Гутянського лісового господарства» Краснокутського лісництва, де єгер ОСОБА_9 провів інструктаж із вказаними особами щодо необхідності дотримання вимог правил безпеки при проведенні полювання. За результатами проведеного інструктажу кожен з мисливців поставив власноручний підпис у відповідному журналі, після чого останнім видали по спеціальному жилету червоного кольору, який оснащений світловідбивною стрічкою.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші мисливці приїхали до 120 кварталу лісового масиву ДП «Гутянське лісове господарство» Краснокутське лісництво, розташованого неподалік с. Михайлівське, Богодухівського району, Харківської області.

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, єгер ОСОБА_9 , відповідно з вимогами Положення, на відстані один від одного близько 40 м., відповідно до номерів, розташував вісім мисливців, які мали дозвіл та посвідчення мисливця та дозвіл на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї, серед яких були: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_6 , від якого на відстані близько 40 метрів праворуч стояв ОСОБА_8 , а інші троє осіб - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 були загонщиками та знаходились на значній відстані, а саме на початку кварталу лісу загону. Після чого, приблизно о 12-40 год. цього ж дня всі вищеперераховані громадяни почали полювання на диких тварин.

У ході полювання, під час третього загону диких тварин, близько 13-00 год. 26.12.2021 ОСОБА_6 , будучи озброєним гладкоствольною мисливською рушницею "МР-27ЕМ", 12кал. №122729778 оснащеною 2 патронами з кулевим зарядом, яку тримав у руках, під час пильнування дикого звіра зі сторони руху загонщиків почув, що у його напрямок біжить дика тварина.

В цей час ОСОБА_6 , не маючи наміру на вбивство ОСОБА_8 або заподіяння йому будь - яких тілесних ушкоджень, діючи необережно, проявляючи у своїх діях злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від його дій у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , хоча міг та повинен був їх передбачити, здійснив два постріли по дикій тварині, яка пробігала в напрямку ОСОБА_8 , після чого побачив, що мисливець - ОСОБА_8 , який до пострілів знаходився на відстані 40 метрів по праву сторону від нього, впав на землю.

Коли ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 , то побачив, що у останнього наявне вогнепальне поранення в лівій скроневій області голови, від якого останній помер на місці через декілька хвилин.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №12-17№63ККт/21 від 27.12.2021 причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є травматичний шок, проникаюче вогнепальне поранення голови з переломами мозкового та лицьового черепа.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, ухиляється від слідства і суду, у даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вказане клопотання надійшло до суду разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2023 року клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задоволено, встановлено строк дії ухвали до 06 травня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 закінчився, підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, доходить наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про що 26.12.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820.

За даним фактом 27.12.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06.11.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено, що ухвала втрачає законну силу 06.05.2024 або у разі приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду до закінчення строку дії ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що станом на 06.05.2024 ухвала слідчого судді від 06.11.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 не виконана, ухвала втратила законну силу, підозрюваний для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлений, при цьому такий розгляд має відбуватись за участі підозрюваного, слідчий суддя вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1