ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 26.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: с. Ялтушків, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, судимості відсутні,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме безпричинно висловлює словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижує та залякує ОСОБА_6 , заподіюючи шкоду її психічному здоров`ю, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості її життя, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_6 супроводжуються погрозами фізичної розправи та образами з застосуванням нецензурних слів протягом тривалого часу та заподіянням тілесних ушкоджень, що призводить до розладу здоров`я.

Зокрема, 12.05.2023 о 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою. Внаслідок чого було викликано працівників поліції, які після приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

За вказаним фактом працівниками Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 12.05.2023 відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду Барським районним судом Вінницької області вказаного протоколу 12.06.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, 08.06.2023 о 01:17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, що виразилося в безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи. Внаслідок чого було викликано працівників поліції, які після приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

За вказаним фактом працівниками Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 08.06.2023 відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду Барським районним судом Вінницької області вказаного протоколу 07.09.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 26.11.2023, близько 2 години ночі, знаходячись в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю своїй колишній дружині наніс лівою рукою один удар в область носа ОСОБА_6 , яка від удару впала на підлогу. Тим самим ОСОБА_4 вчинив фізичне насильство, що виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , внаслідок чого вона отримала розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта № 109 від 27.11.2023 у ОСОБА_6 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: перелом кісток спинки носа, синці на нижніх повіках лівого та правого ока, спинці носа, по внутрішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині, садно на спинці носа. Перелом кісток спинки носа за ознакою розладу здоров`я (тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів, 21 дня) належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Синці на нижніх повіках лівого та правого ока, спинці носа, по внутрішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині; садно на спинці носа, за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більш як шість днів), належать до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений статтею 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений визнав, що вдарив обвинувачену, принижував її. Обвинувачений також визнав, що 12.05.2023 під час сварки був в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що 08.06.2023 потерпіла провокувала конфлікт через ревнощі, зробила скандал, він її штовхнув, тому потерпіла викликала поліцію, під час сварки був тверезий. Визнав, що 26.11.2023 відбулася сварка, обвинувачений повернувся зі служби в армії, прийшов додому випивши, а потерпіла його зачіпала, почала скандал, потерпіла його відштовхнула, а він наніс їй удар в ніс та зламав його. Вказував, що потерпіла не звертала увагу на те, що у нього порушена психіка після служби. За місцем проживання у них одна кімната, коридор, кухня. Пояснив, що на його утриманні перебуває мати з інвалідністю та двоє дітей (2 і 3 роки). Всі сварки відбувались після того, як він повернувся з-за кордону, зараз вони не сваряться. Зазначив, що офіційно не працевлаштований, але отримує нерегулярні заробітки, працюючи на різних підробітках.

Під час надання показань обвинувачений також зазначив, що це він є жертвою домашнього насильства своєї дружини, вона постійно провокує сварки.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала показання такого змісту. З обвинуваченим вони розлучені, проте проживають разом однією сім`єю після його повернення із-за кордону у 2023 році. В усіх сварках провокатором була потерпіла, вона провокувала конфлікти через ревнощі. Сім`ю забезпечує обвинувачений, працюючи на підробітках. 26.11.2023 між ними виник конфлікт, який знову спровокувала потерпіла, обвинувачений вдарив її один раз та зламав ніс.

Потерпіла також зазначила, що пояснення, надані у судовому засіданні 12.06.2023 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства про те, що в присутності дітей обвинувачений висловлювався нецензурною лайкою і вдарив її, у зв`язку з чим що вона сильно злякалася і заховалася з дітьми у вбиральні це перебільшення, тому що вони не сваряться в присутності дітей.

Потерпіла зазначила, що зараз у них все добре, вони помирилися, просила суворо не карати обвинуваченого.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своє вини і визнання всіх обставин, які викладені в обвинувальному акті, показань потерпілої ОСОБА_6 , які повністю підтверджують викладені в обвинувальному акті обставини, вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення доказів, з урахуванням наданих процесуальних рішень і документів, які підтверджують належне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Зокрема, згідно з даними рапорта чергового Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (подія зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 3619 від 26.11.2023) 26.11.2023 о 02:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.11.2023 о 02:17 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 з дитиною перебуває у сусідів, колишній чоловік ОСОБА_4 вчиняє фізичне та психологічне насильство.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.11.2023, о 05 год. 30 хв. слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про нанесення тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 заявила, що 26.11.2023 близько 02:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті соціально-побутового конфлікту ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження. У протоколі ОСОБА_6 поставила свій підпис про те, що заяву записано з її слів вірно.

Даними витягу з ЄРДР за № 0000355 від 26.11.2023 підтверджується, що 26.11.2023 о 08 год. 54 хв. до реєстру було внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 26.11.2023. Відомості до реєстру внесено з кваліфікацією діяння за статтею 126?1 Кримінального кодексу України. Короткий виклад обставин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , умисно систематично вчиняє домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 ЄО 3619.

Згідно з постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 26.11.2023 і постанови про призначення групи прокурорів від 26.11.2023 було призначено групу слідчих та прокурорів.

Згідно з висновком експерта Барського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Вінницької обласної ради № 109 від 27.11.2023, на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , яка була проведена 27.11.2023, було виявлено наступні тілесні ушкодження: перелом кісток спинки носа, синці на нижніх повіках лівого та правого ока, спинці носа, по внутрішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині, садно на спинці носа. Дані тілесні ушкодження утворились від травмуючої дії, удару (контрудару), тертя, твердим тупим предметом (предметами), по давності утворення могли бути 26.11.2023. Перелом кісток спинки носа за ознакою розладу здоров`я (тривалістю понад шість днів, але не більше три тижні /21 день) належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. (п.2.3.1. «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995р.). Синці на нижніх повіках лівого та правого ока, спинці носа, по внутрішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині; садно на спинці носа, за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більш як шість днів), належать до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я. (п.2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995р.).

Перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння під час нанесення потерпілій тілесних ушкоджень 26.11.2023 підтверджується висновком КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради від 26.11.2023, згідно з яким 26.11.2023 о 04:30 було проведено медичний огляд ОСОБА_4 , та встановлено алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» 1,69 проміле.

Згідно з висновком КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради від 26.11.2023, о 05 год. 55 хв. було проведено огляд на стан сп`яніння потерпілої ОСОБА_6 і встановлено, що вона перебуває в тверезому стані.

Згідно з постановою Барського районного суду Вінницької області від 12.06.2023, яка набрала законної сили 23.06.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення 12.05.2023 насильства в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Згідно з постановою Барського районного суду Вінницької області від 07.09.2023, яка набрала законної сили 19.09.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 08.06.2023 домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , що полягало у тому, що він сварився, виражався нецензурними словами, намагався вчинити бійку, та пошкодив двері у ванну кімнату, чим налякав колишню дружину та дітей.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази, які є належними і допустимими, в сукупності із показаннями обвинуваченого та потерпілої у судовому засіданні, суд визнає достатніми для висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, доведена поза розумним сумнівом.

Обираючи міру покарання суд керується таким.

Мета покарання, як заходу примусу, що застосовується від імені держави, визначена частиною 2 статті 50 КК України. Згідно з цією статтею покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, покарання, крім функції кари та виправлення самого винуватця кримінального правопорушення, має на меті й загальну превенцію запобігання вчиненню кримінальних правопорушень іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим діяння згідно з приписами статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Характер вчиненого діяння визначається не лише приписами статті 12 КК України, а й конкретними обставинами його вчинення та спричиненими наслідками.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують покарання, зокрема, і щирого розкаяння, оскільки обвинувачений повністю перекладав відповідальність за свою насильницьку поведінку на потерпілу, що свідчить про повну відсутність розкаяння, відсутність критичної оцінки протиправності своєї поведінки, ставлення обвинуваченого до домашнього насильства як норми взаємовідносин у сім`ї.

Обставина, яка відповідно до пункту 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України є такою, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує дані таких документів, які надані стороною обвинувачення:

- відповіді КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради на запит дізнавача від 18.09.2023, згідно з якою ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра;

- довідки-характеристики № 571 від 05.12.2023, виданої Барською міською радою, за даними якої компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_4 . Ялтушківський старостинський округ не володіє, депутатом не є;

- довідки № 570 від 05.12.2023, виданої Барською міською радою, за даними якої ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

- довідки з інформаційної системи МВС № 493 від 05.12.2023, згідно з якою ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, стороною обвинувачення надано довідки № 267 від 23.04.2024, видану старостою Ялтушківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області, у якій вказано, що ОСОБА_4 здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_8 , 1978 року народження, інвалідом 2 групи (довідка МСЕК Серія 12 ААГ № 680144 від 11.10.2023).

Стороною захисту надано документи, згідно з якими матір обвинуваченого ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.1998 Ялтушківською сільською радою Барського району Вінницької області (батьком є ОСОБА_9 ), є особою з інвалідністю 2 групи (загальне захворювання) строком до 01.11.2024, їй протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 680144, згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 2724 від 11.10.2023 вона потребує протягом року відновної терапії та профілактичних заходів в закладах охорони здоров`я, а також потребує медичних обстежень нефролога у ВОКЛ ім. Пирогова і не потребує спеціальних засобів для догляду. Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 мати обвинуваченого отримує пенсію по інвалідності. Крім того, матері обвинуваченого видано посвідчення дружини військовослужбовця (вітчима обвинуваченого), який загинув чи пропав безвісти під час проходження військової служби, серії НОМЕР_3 від 30.11.2022, відтак вона має право на соціальні виплати від держави.

Крім того, суд враховує, що згідно з постановою Барського районного суду Вінницької області від 30.10.2023, яка набрала законної сили 10.11.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення 03.08.2023 насильства в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_10 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

З наданих стороною захисту документів вбачається, що мати обвинуваченого отримує пенсію і має право на пільги, передбачені для сімей військовослужбовців, не потребує постійного стороннього догляду і їй не протипоказана будь-яка фізична праця, крім того, обвинувачений проживає однією сім`єю з потерпілою, а не з матір`ю, яка проживає окремо, обвинувачений не працевлаштований і вчиняв відносно своєї матері домашнє насильство.

Таким чином, наявні докази не свідчать, що обвинувачений здійснює догляд за матір`ю і вона перебуває на його утриманні.

Позиція потерпілої щодо призначення обвинуваченому виду та розміру покарання не є визначальною та не обмежує суд у реалізації своїх дискреційних повноважень, визначених законом про кримінальну відповідальність.

Подібні правові висновки щодо врахування позиції потерпілого під час призначення покарання викладені і в постанові Верховного Суду від 13.09.2023 у справі № 638/4224/22.

Специфіка кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, якраз і полягає у тому, що потерпіла, подекуди, не бажає покарання винного або боїться висловити свою позицію, оскільки перебуває у сімейних зв`язках із обвинуваченим або в силу певних обставин є залежною від нього. Проте насильство, вчинене близькою особою, завдає значно більшої шкоди потерпілій особі, ніж вчинене особою незнайомою.

Крім того, обираючи міру покарання суд враховує, що разом з обвинуваченим та потерпілою проживає двоє малолітніх дітей (2 і 3 роки), психіка яких лише формується, однак діти проживають в атмосфері систематичного домашнього насильства, і в невеликому помешканні не можуть бути усунуті від спостереження насильства між батьками, що згубно впливає на їхню психіку. Відтак призначене покарання має бути здатним запобігти вчиненню обвинуваченим домашнього насильства в майбутньому не лише в інтересах потерпілої, а й в інтересах дітей.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, які впливають на обрання міри покарання, зокрема, характер вчиненого злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, перше притягнення до кримінальної відповідальності, водночас, відсутність щирого розкаяння та відсутність критичної оцінки своїх дій, наявність однієї обтяжуючої обставини, враховуючи необхідність виконання превентивної функції покарання в інтересах малолітніх дітей, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією статті 126-1 КК України, у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Відповідно до статті 91-1 Кримінального кодексу України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки, серед яких направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно з частиною 3 статті 91-1 Кримінального кодексу України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Оскільки обвинувачений у вчиненому не розкаявся і протягом судового розгляду не продемонстрував критичної оцінки своїх дій, навпаки, демонстрував ставлення до фізичного насильства як норми взаємовідносин у сім`ї, виявив байдуже ставлення до наслідків, які його поведінка спричиняє для дітей, суд дійшов висновку, що обвинувачений потребує направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Цивільний позов потерпілою у кримінальному провадженні заявлено не було.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися.

За даними обвинувального акта процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних документів про визнання речей речовими доказами, інформації щодо речових доказів у кримінальному провадженні, долю яких слід вирішити, сторони не надали.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 91-1 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, і направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Початок строку відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_11