Єдиний унікальний номер № 333/5812/24
Провадження 1-кс/333/1884/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, що 29.06.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 29.06.2024 під час проведення огляду місця події АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 3 740 гривень купюрами: 1 000 гривень АН 8724546, 1 000 гривень FA 0145649, 1 000 гривень АТ 3438244, 500 гривень ВЖ 0782166, 200 гривень Г3 3941940, 20 гривень ГМ 7 0000 656, 20 гривень Е0 132894, гаманець червоного кольору, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. НОМЕР_1 , а також на майно, яке вилучене 29.06.2024 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : мобільний телефон марки «Huawei AMN-LX9» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , купюра номіналом 10 грн. ЦГ 6726073, монета номіналом 1 гривня, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зокрема зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

В частині другій статті 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що його подано без додержання вимог викладених в статі 171 КПК України, а саме: не вказано підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

З огляду на вказані недоліки, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженню підлягає поверненню для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, що 29.06.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - повернути для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1