Справа № 526/4557/23
Провадження № 1-кс/526/189/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Гадяч

Слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання АТ «Укргазвидобування» в особі Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про зняття арешту та повернення майна філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування»,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2024 року до суду звернулося АТ «Укргазвидобування» в особі Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» з клопотанням про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 07 грудня 2023 року, вказуючи, що 07 грудня 2023 ухвалою слідчого судді накладено на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000762 від 05.12.2023 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця ДТП 04.12.2023, а саме на: загальний легковий, пасажирський автомобіль марки "Volkswagen Caddy", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить: ОСОБА_5 , жителька: АДРЕСА_1 (м.т.:); на загальний вантажний автомобіль (пікап) марки "Toyota Hilux", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить: АТ "Укргазвидобування", , юридична адреса: м.Київ, Шевченівський район, вул.Кудрявська 26/28, т.в.о. генерального директора ОСОБА_6 та на осип уламків транспортних засобів, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів). Враховуючи, що на сьогоднішній день слідчим по даному кримінальному провадженню проведено усі необхідні експертні дослідження, то відповідно відпала необхідність в арешті майна у вигляді заборони розпорядження та користування даним транспортним засобом. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023року на вантажний автомобіль (пікап) марки "Toyota Hilux", що належить АТ "Укргазвидобування".

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що на сьогоднішній день слідчим по даному кримінальному провадженню проведено усі необхідні експертні дослідження, тому відпала необхідність в арешті майна та просив повернути даний автомобіль власнику.

Слідчий ОСОБА_8 пояснив суду, що наданий час по справі проведено дві транспортно - трасологічні експертизи та призначена судова інженерно транспортна експертиза, яка на даний час проводиться, тому в залежності від наслідків її проведення транспортні засоби можуть використовуватись для проведення інших слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, суду пояснив, що матеріали кримінального провадження витребувані експертною установою і на даний час проводиться експертне дослідження з транспортними засобами, тому ніякі слідчі дії не проводяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000762 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В межах даного кримінального провадження слідчим проведено деякі експертизи та на даний час не завершено проведення судової інженерно - транспортної експертизи, від результатів якої залежить хід подальшого розслідування.

Враховуючи, що на даний час експертиза не проведена, матеріали кримінального провадження відсутні, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 174,309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання АТ «Укргазвидобування» в особі Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про зняття арешту та повернення майна філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год 50 хв 19.04.2024.

Слідча суддя: ОСОБА_1