УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року за № 0000103 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17 січня 2024 року до Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 січня 2024 року знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мережі «Інтернет» на власному мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_1 він шукав оголошення про продаж автозапчастин.

На абонентський номер,яким користується ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа з абонентського номера НОМЕР_2 і повідомила про наявність автозапчастин та можливість їх продажу на умовах попередньої оплати в розмірі 9 900 гривень на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після перерахування вказаних грошових коштів потерпілим, продавець перестав виходити на зв`язок.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості (радіорозвідку) під час якого встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

АДРЕСА_1 , LAC: 3221; СID:13665, 13666, 13667, 25191, 25194, 25951, 25952, 54394, 54397, 56001532, 56004631.

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; матеріали кримінального провадження № 0000103 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані дізнавачем докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в клопотанні вказує про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформації про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 години 05 хвилин 09 січня 2024 року до 16 години 15 хвилин 09 січня 2024 року, що має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження, з метою встановлення маршруту осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або осіб, які можуть бути свідками вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 18 січня 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до вказаного реєстру за фабулою: «17.01.2024 до Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 09.01.2024 приблизно о 10:24 години перебуваючи на Дарницькій площі м. Києва, в мережі інтернет на власному мобільному телефоні з номером НОМЕР_1 , шукав оголошення про продаж автозапчастин та в подальшому йому зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 і повідомили, що в наявності є деталі та можуть здійснить відправку товару за повною передплатою в розмірі 9900 гривень, на що ОСОБА_6 погодився. В подальшому, ОСОБА_5 самостійно перерахував невідомій особі на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 грошові кошти в загальній сумі 9900 гривень. Після цього продавець припинив виходити на зв`язок. До теперішнього часу товар не отримав та грошові кошти заявнику повернуто не було. Таким чином невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами на вищезазначену суму, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 9900 гривень.» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя досліджує докази безпосередньо.

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; матеріали кримінального провадження № 0000103 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надав.

Дізнавачем не доведено належними, достатнім достовірними, допустимими доказами, яке значення має надання тимчасового доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення кримінального правопорушення, яке вчинене у м. Києві, як про це зазначає дізнавач в своєму клопотанні.

В порушення вимог ст. 160, ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавачем не доведено та не підтверджено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 84, 85, 92, 159-165, 222, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року за № 0000103 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1