"05" квітня 2024 р. Справа № 363/1667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глібівка, Вишгородського району Київської області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що відділенням Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000052 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05:30 24.02.2022, введено воєнний стан, строком на 30 діб.

Вказаний вище Указ 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ».

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», востаннє продовжено строк дії воєнного стану в Україні, з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану, визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

03.01.2024 о 13:37 ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фора» (), який знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, 2-А, де у останнього, виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме товаром, у вищевказаного магазину.

Після чого, в той же день та час, а саме 03.01.2024 о 13:37, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ТОВ «Фора», ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, з полиць вказаного вище магазину, взяв товар в асортименті, а саме: Цукерки «Roshen Монблан мигдаль та кокосовий крем», у кількості 0,428 кг., загальною вартістю 177 (сто сімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок, без урахування суми ПДВ; Напій «Живчик лимон», у кількості 1 шт., вартістю 32 (тридцять дві) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок, без урахування суми ПДВ; Серце куряче «Наша ряба в/у», у кількості 1 шт., вартістю

68 (шістдесят вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, без урахування суми ПДВ; Банан, вагою 0,87 кг., вартістю 45 (сорок п`ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, без урахування суми ПДВ; Сосиски «Лікарські в/г п/а Кременчук», вагою 0,526 кг., вартістю 117 (сто сімнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, без урахування суми ПДВ; Куряче стегно охолоджене, вагою 1,096 кг., вартістю 65 (шістдесят п`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, без урахування суми ПДВ; Морозиво «Лімо Velvet шоколад з шоколадним наповнювачем ескімо», у кількості 1 шт., вартістю 29 (двадцять дев`ять) гривень 6 (шість) копійок, без урахування суми ПДВ; Морозиво «Лімо Velvet ванільне солона карамель еск», у кількості 2 шт., загальною вартістю 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень

18 (вісімнадцять) гривень, без урахування суми ПДВ; Лампа «світлодіодна Enerlight

A60 10 Вт 4100К Е27», у кількості 2 шт., загальною вартістю 67 (шістдесят сім) гривень

04 (чотири) копійки, без урахування суми ПДВ, які помістив до візку для товару, та направився до кас самообслуговування покупців.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 перебуваючи на касі самообслуговування покупців, діючи умисно, з метою свого особистого збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, взяв поліетиленовий пакет на касі самообслуговування, в який помістив вищевказаний не оплачений товар, на загальну суму 596 (п`ятсот дев`яносто шість) гривень 33 (тридцять три) копійки, з яким в подальшому, пройшов повз касові відділи, та вийшов за межі магазину ТОВ «Фора», який знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, 2-А.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, а саме товару, вчиненого в умовах воєнного стану,

ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «Фора», майнової шкоди на загальну суму 596 (п`ятсот дев`яносто шість) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Так, 04.01.2024 о 18:06 ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фора» (), який знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, 2-А, де у останнього, виник прямий умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, а саме товаром, у вищевказаному магазин.

Після чого, в той же день та час, а саме 04.01.2024 о 18:06, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ТОВ «Фора», ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, з полиць вказаного вище магазину, взяв товар в асортименті, а саме: Морозиво «Три ведмеді манго-суниця рубі в глазурі», у кількості 1 шт., вартістю 31 (тридцять одна) гривня 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, без урахування суми ПДВ; Морозиво «Toblerone шоколадно-мед молоч шок з нугою», у кількості 2 ш., загальною вартістю 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок, без урахування суми ПДВ; Пластівці «Start глазуровані з медом», у кількості 1 шт., вартістю 18 (вісімнадцять гривень) 15 (п`ятнадцять) копійок, без урахування суми ПДВ; Драже «M&M's з арахісом», у кількості 1 шт., вартістю 57 (п`ятдесят сім) гривень 6 (шість) копійок, без урахування суми ПДВ; Мило «рідке Activex Sensitive антибактеріальне», у кількості 1 шт., вартістю

48 (сорок вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, без урахування суми ПДВ; Банан, вагою 0,485 кг., вартістю 27 (двадцять сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок, без урахування суми ПДВ; Цукерки «Roshen Монблан шоколад сезам», вагою 0,476 кг., вартістю 212 (двісті дванадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, без урахування суми ПДВ; Яйце шоколадне «Kinder-Сюрприз», у кількості 3 шт., загальною вартістю 113 (сто тринадцять) гривень 8 (вісім) копійок, без урахування суми ПДВ; Напій «Coca-Cola безалкогольний сил/газ», у кількості 1 шт., вартістю 27 (двадцять сім) гривень

89 (вісімдесят дев`ять) копійок, без урахування суми ПДВ; Сирок «Чудо збитий з вишнею 4,2% ст», у кількості 1 шт., вартістю 11 (одинадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок, без урахування суми ПДВ; Кешью смажений стакан, вартість 1 шт., вартістю 77 (сімдесят сім) гривень 6 (шість) копійок, без урахування суми ПДВ; Шампунь «Pantene Густе та міцне волосся», у кількості 1 шт., вартістю 147 (сто сорок сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки, без урахування суми ПДВ; Сік «Чудо-Чадо яблучно-грушевий з м`якоттю», у кількості 1 шт., вартістю 10 (десять) гривень, без урахування суми ПДВ; Паста зубна «Elmex Sensitive», у кількості 1шт., вартістю 103 (сто три) гривні 2 (дві) копійки, без урахування суми ПДВ; Цукерки «Wawel Travel Gummies Asia з фрукт смак», у кількості

1 шт., вартістю 31 (тридцять одна) гривня 9 (дев`ять) копійок, без урахування суми ПДВ, які помістив до візку для товару, та направився до кас самообслуговування покупців.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 перебуваючи на касі самообслуговування покупців, діючи умисно, повторно, з метою свого особистого збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, взяв поліетиленовий пакет на касі самообслуговування, в який помістив вищевказаний товар, на загальну суму 1077 (одна тисяча сімдесят сім) гривень

34 (тридцять чотири) копійки, з яким в подальшому, пройшов повз касові відділи, та в подальшому вийшов за межі магазину ТОВ «Фора» (), який знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, 2-А.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, вчиненому повторно, а саме товару, вчиненого в умовах воєнного стану,

ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «Фора» (), майнової шкоди на загальну суму 1077 (одна тисяча сімдесят сім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою сттті 185 КК України.

Так, 05.01.2024 о 17:05 ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фора» (), який знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, 2-А, де у останнього, виник прямий умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, а саме товаром, у вищевказаному магазин.

Після чого, в той же день та час, а саме 05.01.2024 о 17:05, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ТОВ «Фора», ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, з полиць вказаного вище магазину, взяв товар в асортименті, а саме: Яйце шоколадне «Kinder-Сюрприз», у кількості 2 шт., загальною вартістю 75 (сімдесят п`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, без урахування суми ПДВ; Шкарпетки жіночі «Житомирська пара d5 p23-25», у кількості 1 шт., вартістю 21 (двадцять одна) гривня

52 (п`ятдесят дві) копійки, без урахування суми ПДВ; шкарпетки жіночі в асортименті p.36-41 D25_162, у кількості 1 шт., вартістю 27 (двадцять сім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, без урахування суми ПДВ; Багет «Версальський», у кількості 1 шт., вартістю

9 (дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки, без урахування суми ПДВ; Морозиво «Рудь Дитяче бажання» 79 (сімдесят дев`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, без урахування суми ПДВ; Сирок «Milupa Натуральний з біфідобактеріями 4% ст», у кількості 1 шт., вартістю 12 (дванадцять) гривень 8 (вісім) копійок, без урахування суми ПДВ; Драже «М&М's з шоколадом», у кількості 1 шт., вартістю 36 (тридцять шість) гривень

71 (сімдесят одна) копійка, без урахування суми ПДВ; Вершки «Простоквашино 15% т/б», у кількості 1 шт., вартістю 27 (двадцять сім) гривень 2 (дві) копійки, без урахування суми ПДВ; Гріссіні «Amor di Pane Classic», у кількості 1 шт., вартістю 43 (сорок три) гривні

92 (дев`яносто дві) копійки, без урахування суми ПДВ; Паста «Премія арахісова з сіллю і кранчами», у кількості 1 шт., вартістю 80 (вісімдесят) гривень, без урахування суми ПДВ, які помістив до візку для товару, та направився до кас самообслуговування покупців.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 перебуваючи на касі самообслуговування покупців, діючи умисно, повторно, з метою свого особистого збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, взяв поліетиленовий пакет на касі самообслуговування, в який помістив вищевказаний товар, на загальну суму 415 (чотириста п`ятнадцять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок, з яким в подальшому, пройшов повз касові відділи, та в подальшому вийшов за межі магазину ТОВ «Фора» (), який знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, 2-А.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, вчиненому повторно, а саме товару, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «Фора» (), майнової шкоди на загальну суму 415 (чотириста п`ятнадцять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Так, 07.01.2024 о 12:33 ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фора» (), який знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, 2-А, де у останнього, виник прямий умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, а саме товаром, у вищевказаному магазин.

Після чого, в той же день та час, а саме 07.01.2024 о 12:33, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ТОВ «Фора», ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, з полиць вказаного вище магазину, взяв товар в асортименті, а саме: Багет «Версальський», у кількості 1 шт., вартістю 9 (дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки, без урахування суми ПДВ; Банани, вагою 1,130 кг., вартістю 60 (шістдесят) гривень

48 (сорок вісім) копійок, без урахування суми ПДВ, Мандарини, вагою 83 (вісімдесят три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки, без урахування суми ПДВ; Пластівці «Start глазуровані з медом», у кількості 1 шт., вартістю 18 (вісімнадцять) гривень

15 (п`ятнадцять) копійок, без урахування суми ПДВ; Шоколад молочний «Toblerone з нугою меду-мигдалю», у кількості 1 шт., вартістю 46 (сорок шість) гривень 32 (тридцять дві) копійки, без урахування суми ПДВ; Іграшка «Мильні бульбашки Комашка 14 см. 23007170», у кількості 1 шт., вартістю 11 (одинадцять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, без урахування суми ПДВ; Морозиво «Лімо Velvet шоколад з шок наповн ескімо», у кількості 2 шт., загальною вартістю 31 (тридцять одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки, без урахування суми ПДВ; Яйце шоколадне «Kinder-Сюрприз», у кількості 2 шт., загальною вартістю 75 (сімдесят п`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, без урахування суми ПДВ; Насіння соняшника «Зайка смажене солоне», у кількості 1 шт., вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка, без урахування суми ПДВ; Морозиво «Ласунка Малюк-Ам пломбір 18% м/у», у кількості

1 шт., вартістю 115 (сто п`ятнадцять) гривень 2 (дві) копійки, без урахування суми ПДВ, які помістив до візку для товару, та направився до кас самообслуговування покупців.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 перебуваючи на касі самообслуговування покупців, діючи умисно, повторно, з метою свого особистого збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, взяв поліетиленовий пакет на касі самообслуговування, в який помістив вищевказаний товар, на загальну суму 479 (чотириста сімдесят дев`ять) гривень 02 (дві) копійки, з яким в подальшому, пройшов повз касові відділи, та в подальшому вийшов за межі магазину ТОВ «Фора» (), який знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, 2-А.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, вчиненого повторно, а саме товару, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «Фора» (), майнової шкоди на загальну суму 479 (чотириста сімдесят дев`ять) гривень 02 (дві) копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

14.03.2024 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, яке погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури та з дотриманням вимог статті 278 КПК України, цього ж дня, тобто 14.03.2024 повідомлено ОСОБА_4 .

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення а саме, про те, що переглядаючи відео з камер відеоспостереження було виявлено факт крадіжки товару 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024 та 07.01.2024, з приміщення магазину ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Мазепи 2-А на суму 977 (дев`ятсот сімдесят сім) гривень;

протоколами огляду місця події, у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Мазепи 2-А;

протоколом допиту представника потерпілого, ОСОБА_7 , від 21.02.2024, який повідомляє про виявлення систематичного вчинення крадіжок у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Мазепи 2-А, а саме: 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024 та 07.01.2024 та надає перелік викраденого товару, вартість якого підтверджує довідками та наданим актом;

протокол допиту свідка, ОСОБА_8 , від 16.02.2024, яка підтвердила факт вищевказаного вчинення систематичних крадіжок у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024 та 07.01.2024;

протокол допиту свідка, ОСОБА_9 , від 16.02.2024, який підтвердив факт вищевказаного вчинення систематичних крадіжок у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024 та 07.01.2024;

протокол впізнання від 16.02.2024 за участі свідка, ОСОБА_9 , від 16.02.2024, який впізнав на фотознімках особу чоловічої статі, яку бачив на камерах відеоспостереження під час крадіжок у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024 та 07.01.2024;

протоколом допиту свідка, ОСОБА_10 , від 20.02.2024, який підтвердив факт вчинення крадіжок, у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024 та 07.01.2024;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 14.03.2024, який повідомляє, що дійсно вчиняв вищевказані крадіжки у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024 та 07.01.2024, та іншими доказами в їх сукупності.

Щодо наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Крім цього, підозрюваний офіційного місця роботи та/або навчання не має, не має стримуючих соціальних зв`язків, які можуть дисциплінувати його поведінку та стримувати на території Вишгородського району та/або Київської області;

ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування свідків і представника потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки останні проживають на території одного району та останній безпосередньо з останніми знайомий. Відповідно, незаконний вплив на вказаних осіб з боку підозрюваного, з метою зміни показів останніми, перешкодить об`єктивному судовому розгляду та встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в подальшому, оскільки показання свідків має істотне значення для допиту останніх в судовому процесі.

Слідчий, за погодженням із прокурором, вважає, що з метою запобігання вищеперерахованих ризиків та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою стаття 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні, не заперечуючи фактичних обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучено до клопотання.

Згідно з положеннями статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вони є такими, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях (справа «Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року, «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року та ін.), а також те, що підозрюваний, на цій стадії, визнав свою винуватість у вчиненому ним злочині.

Так, відповідно до вимог статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до вимог частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Стаття 176 КПК України регламентує, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження за клопотанням прокурора.

Відповідно до статті 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_4 , одружений, має на утриманні доньку 2021 року народження, має середню освіту, офіційно не працює, зі слів проходить стажування, має зареєстроване місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Наведені, на думку слідчого судді, обставини свідчать, що слідчий та прокурор довели обставини, передбачені пунктом 1 частиною першою статті 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, як і обставини, передбачені пунктом 2, тобто існування ризиків та наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу як особисте зобов`язання (пункти 1, 4 частини першої статті 177 КПК України).

Врахувавши наявність обставин, які підтверджують доводи прокурора, про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, зважаючи на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про необхідність застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2024, та покласти на підозрюваного обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

заборонити спілкуватися зі свідками та представником потеріплого у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, строк дії якої до 14.05.2024, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді в порядку статті 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 09.04.2024 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1