Справа № 484/3081/24
Провадження № 1-кс/484/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Первомайськ

Слідчий судя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000249 та скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна.

24.06.2024 адвокат ОСОБА_6 , який надає правову допомогу ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні було розглянуто одночасно клопотання про арешт майна (1-кс/484/633/24) та скаргу адвоката ОСОБА_6 (1-кс/484/628/24), яким присвоєно номер провадження 1-кс/484/633/24.

Клопотання мотивоване тим, що до ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 06.12.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 06.12.2023 близько 18:30 години троє невідомих осіб через відкриті вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку її домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та із застосуванням насильства (погроза застосування автоматичної зброї), відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 4 тис дол США, 20 тис грн, трьома банківськими картками на ім'я її чоловіка ОСОБА_8 , магазином від стартового пістолета «STALKER 2918-S» та двома телевізійними тюнерами Т-2 Eurosky ES-16.

Відомості про вказаний факт 06.12.2023 внесені до ЄРДР за № 0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, відділом кримінального аналізу ГУНП в Миколаївській області проаналізовано відеозаписи з приватних камер відеоспостереження та відеокамер системи «Безпечне місто», розташованих в смт. Криве Озеро, та по трасі «Одеса-Київ» з 07:00 год. по 23:00 год. 06.12.2023.

Аналізуючи географію руху та інформацію щодо власників (користувачів) зафіксованих транспортних засобів, звернуто увагу на автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», який о 20:32 год. 06.12.2023 фіксується камерою, розташованою в смт. Любашівка Миколаївської області (АЗС «АМІК» з протилежної сторони) по трасі Київ-Одеса, та рухається в напрямку Одеської області від смт. Криве Озеро, при тому, що з самого смт. Криве Озеро авто не виїжджало.

Враховуючи, що злочинці приблизно о 20:10 год. покинули місце мешкання потерпілого та до місця фіксації авто їхати приблизно 20 хвилин, то ймовірно саме це авто використовувалось під час вчинення злочину.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме відпрацювання прилеглих населених пунктів Миколаївської та Одеської областей, в м. Ананьїв отримано оперативну інформацію про наявність схожого за зовнішніми ознаками автомобіля з тим, що зафіксовано камерами відеоспостереження в смт. Любашівка. У подальшому встановлено номерний знак значеного транспортного засобу, а саме « НОМЕР_1 » та його місцезнаходження.

В ході оперативних заходів проведена фотофіксація протектора коліс для порівняльного аналізу, при проведенні якого візерунок протектору шин автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , візуально співпадає зі слідом протектору, який виявлено при ОМП неподалік місця скоєння злочину.

Подальшими заходами встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_9 .

При проведенні розвід-опитування ОСОБА_9 отримано інформацію про те, що впродовж грудня 2023 року автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_10 .

Також встановлено, що під час вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_11 мобільний термінал ОСОБА_10 з абонентським номером НОМЕР_2 знаходився в зоні дії мобільної вишки АДРЕСА_2 , 06.12.2023 у період з 15:19 год. до 21:11 год., вказаним мобільним терміналом ніхто не користувався, про що свідчить відсутність вхідних та вихідних дзвінків, що дає підстави вважати що мобільний термінал з метою конспірації скоєння злочину, залишений за місцем мешкання ОСОБА_10 .

Мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_10 почав спілкуватися о 21.11 год, знаходячись в зоні дії мобільної вишки в АДРЕСА_2 .

Крім того, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню встановлено тісні зв`язки ОСОБА_10 , які є фігурантами кримінального провадження, пов`язаного з відкритим заволодінням чужого майна із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

Так, встановлено, що під час вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_11 мобільний термінал ОСОБА_5 знаходився в зоні дії вишки мобільного зв`язку за місцем проживання ОСОБА_10 (в АДРЕСА_2 у період з 14:51 год.- 21:19 год., 06.12.2023 року). Після чого ОСОБА_5 направився до місця свого мешкання в АДРЕСА_3 .

У рамках даного кримінального провадження 21.06.2024, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду по справі № 484/3081/24 у проваджені № 1-кс/484/594/24, у період з 06.30 год. по 09.56 год. проведено обшук на території домоволодіння, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в тому числі у транспортних засобах, зокрема в автомобілі марки BMW X5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання та подальшого вилучення майна що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Під час обшуку виявлено та вилучено:

- зброю з надписом «Escort….» з предметами, ззовні схожими на патрони в к-ті 26 штук з надписом «Тохо мастер» 22х70, які поміщено до чорної сумки та опечатано биркою ХТН А453093;

-травматичний пістолет 9 мм ХК НОМЕР_4 разом із магазином, в якому знаходяться пристрої, ззовні схожі на патрони в к-ті 6 шт, який поміщено до сейф- пакету EXPO 250757;

- предмет, ззовні схожий на зброю з надписом «НОМЕР_9», які поміщено до сейф - пакету SUD3047715;

- предмети ззовні схожі на набої в к-ті 14 шт з надписом «Russia», які поміщено до сейф - пакету INZ1025837;

- кепку, шапку, куртку чоловічу військового зразка, які поміщено до сейф - пакету SUD3047715;

- чоловічу рубашку військового зразка (розмір 60) чоловіча футболка військового зразка (розмір 62), фуфайка (розмір 56), які поміщено до сейф - пакету SUD3047718;

- чоловічий утеплювач куртки вітро - вологозахисної зимової ЗСУ розміру 50/3, розмір НАТО 6773, яку поміщено до пакету та опечатано биркою ХТН А453094;

- чоловічий утеплювач куртки вітро-вологозахисної зимової ЗСУ розміру 64/5, розмір НАТО 7985/2630, яку поміщено до пакету та опечатано биркою ХТН А453094;

- куртку костюма утеплювача розмір 3 XL/XL в к-ті 4 шт, яку поміщено до пакету та опечатано биркою ХТН А453094;

- утеплювач штанів вітровологозахисних зимових розмір ЗСУ 54/4, розмір НАТО 7887/9094, яку поміщено до пакету та опечатано биркою ХТН А453094;

- кепі бойове, яке поміщено до пакету та опечатано биркою ХТН А453094;

- чоловічі штани військового зразка розміру 54, які поміщено до пакету та опечатано биркою ХТН А453094;

- чоловічі штани військового зразка розміру НАТО 7985/0206, які поміщено до пакету та опечатано биркою ХТН А453094;

- куртку вітроволого-захисну зимову, розмір ЗСУ 64/5, розмір НАТО 7985/2630, яку поміщено до пакету та опечатано биркою ХТН А453094;

- штани костюму розмір ЗСУ - 64/6, розмір НАТО 8588/2630, які поміщено до пакету та опечатано биркою ХТН А453094;

- чоловічу зимову куртка військового зразка розмір 56 ЗСУ, які поміщено до пакету PSP 4226622;

- чоловічу зимова шапка розмір 58-60, яку поміщено до пакету PSP 4226622;

- черевики чоловічі військового зразка 42 розміру, які поміщено до пакету PSP 4232725;

- черевики чоловічі військового зразка 43 розміру, які поміщено до пакету PSP 4232725;

- чоловіче взуття військового зразка розміру 43, які поміщено до пакету PSP 4226623;

- чоловічу сорочку військового зразка розміру L/L, куртку - костюму літнього польового, розміру ЗСУ 64/6, розмір НАТО 8591/2630, чоловічі зимові штани 56 розміру марки «Zarеh», чоловічі зимові штани 56 розміру марки «Zarеh», чоловічу куртку 56 розміру марки «Zarеh», як поміщено до пакету та опечатано биркою ХТН А453092;

- мобільний телефон марки «Iphone 15 promax» в чохлі чорного кольору, в якому знаходяться сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номером : НОМЕР_5 та сім-картка «Водафон» з номером: НОМЕР_6 , imei 1: НОМЕР_7 imei 2: НОМЕР_8 , який поміщено до пакету PSP 4226623.

Посилаючись на те, що, в силу ст. 98 КПК України, зазначені речові докази мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети.

24.06.2024 від ОСОБА_5 надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно якої під час обшуку, проведеного 21.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2024 на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі у автомобілі марки BMW X5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , вилучені автомобіль марки BMW X5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 15 promax», вогнепальна зброя, одяг та взуття. Вважає, що підстави для вилучення у нього вказаних автомобіля, мобільного телефону та вогнепальної зброї, на зберігання якої у нього є відповідні дозволи, у слідчого були відсутні, оскільки дозвіл суду на вилучення вказаних предметів був відсутній, вказані предмети зберігались відповідно до законодавства та до кримінального провадження відношення не маю, отже не можуть бути речовими доказами.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в задоволенні скарги ОСОБА_5 просили відмовити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання та скарги, проте до суду не з`явився.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 повідомив, що з`явитись до суду не зможе, отже просив розгляд клопотання та скарги провести у його відсутність, клопотання про накладенню арешту повернути, оскільки воно подане неуповноваженою особою, а скаргу ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали клопотання та скарги, вислухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 21.06.2024 в ході проведення обшуку речі, є речовими доказами у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст.98 КПК України, так як мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Отже у КПК України передбачені поняття тимчасового вилученого майна та підстави його повернення.

Як убачається з частини першої статті 167 КПК України тимчасове вилучення майна як забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки під час розгляду клопотання встановлені обставини, згідно з якими є підстави вважати, що вилучені 21.06.2024 в ході проведення обшуку речі, є речовими доказами у даній справі і відсутні підстави для їх повернення, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000249 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- зброю з надписом «Escort….» з предметами, ззовні схожими на патрони в к-ті 26 штук з надписом «Тохо мастер» 22х70, які знаходяться в чорній сумі та опечатано биркою ХТН А453093;

- травматичний пістолет 9 мм ХК НОМЕР_4 разом із магазином, в якому знаходяться пристрої, ззовні схожі на патрони в к-ті 6 шт, який знаходиться в сейф- пакеті EXPO 250757;

- предмет, ззовні схожий на зброю з надписом «НОМЕР_9», який знаходиться в сейф- пакеті SUD3047715;

- предмети ззовні схожі на набої в к-ті 14 шт з надписом «Russia», які знаходиться в сейф- пакеті INZ1025837;

- кепку, шапку, куртку чоловічу військового зразка, які знаходиться в сейф- пакеті SUD3047715;

- чоловічу рубашку військового зразка (розмір 60) чоловіча футболка військового зразка (розмір 62), фуфайка (розмір 56), які знаходиться в сейф- пакеті SUD3047718;

- чоловічий утеплювач куртки вітро - вологозахисної зимової ЗСУ розміру 50/3, розмір НАТО 6773, яка знаходиться в пакеті та опечатана биркою ХТН А453094;

- чоловічий утеплювач куртки вітро-вологозахисної зимової ЗСУ розміру 64/5, розмір НАТО 7985/2630, яка знаходиться в пакеті та опечатана биркою ХТН А453094;

- куртку костюма утеплювача розмір 3 XL/XL в к-ті 4 шт, яка знаходиться в пакеті та опечатана биркою ХТН А453094;

- утеплювач штанів вітровологозахисних зимових розмір ЗСУ 54/4, розмір НАТО 7887/9094, який знаходиться в пакеті та опечатаний биркою ХТН А453094;

- кепі бойове, яке знаходиться в пакеті та опечатане биркою ХТН А453094;

- чоловічі штани військового зразка розміру 54, які знаходиться в пакеті та опечатано биркою ХТН А453094;

- чоловічі штани військового зразка розміру НАТО 7985/0206, які знаходиться в пакеті та опечатано биркою ХТН А453094;

- куртку вітроволого-захисну зимову, розмір ЗСУ 64/5, розмір НАТО 7985/2630, яка знаходиться в пакеті та опечатана биркою ХТН А453094;

- штани костюму розмір ЗСУ - 64/6, розмір НАТО 8588/2630, які знаходиться в пакеті та опечатані биркою ХТН А453094;

- чоловічу зимову куртку військового зразка розмір 56 ЗСУ, які знаходиться в пакеті PSP 4226622;

- чоловіча зимова шапка розмір 58-60, яка знаходиться в пакеті PSP 4226622;

- черевики чоловічі військового зразка 42 розміру, які знаходиться в пакеті PSP 4232725;

- черевики чоловічі військового зразка 43 розміру, які знаходиться в пакеті PSP 4232725;

- чоловіче взуття військового зразка розміру 43, які знаходиться в пакеті PSP 4226623;

- чоловічу сорочку військового зразка розміру L/L, куртку - костюму літнього польового, розміру ЗСУ 64/6, розмір НАТО 8591/2630, чоловічі зимові штани 56 розміру марки «Zarеh», чоловічі зимові штани 56 розміру марки «Zarеh», чоловічу куртку 56 розміру марки «Zarеh», як знаходиться в пакеті та опечатані биркою ХТН А453092;

- мобільний телефон марки «Iphone 15 promax» в чохлі чорного кольору, в якому знаходяться сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номером : НОМЕР_5 та сім-картка «Водафон» з номером: НОМЕР_6 , imei 1: НОМЕР_7 imei 2: НОМЕР_8 , який знаходиться в пакеті PSP 4226623.

Речові докази, після проведення всіх необхідних експертиз та оглядів, передати до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області).

В задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали відбулось о 15:15 год. 28.06.2024 в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1