"05" березня 2024 р. Справа № 363/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, розлученої, яка має середню-спеціальну освіту, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 30.01.2023 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 68 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся представник Вишгородського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це клопотання тим, що іспитовий строк закінчився, за період відбування якого ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо. 28.08.2023 року засуджена була письмово ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками які на неї поклав суд. Згідно інформації, що міститься у вимогах наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київсьій області до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, однак за звітній період, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП. Обов`язки покладені на неї судом виконувала не в повному обсязі, на реєстрації до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилась 21.11.2023 року без поважної причини. 27.11.2023 року засудженій було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування зазначеного покарання. Відносно засудженої було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої криміногенні потреби не було виявлено. Протягом іспитового строку із засудженою проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими засуджена ознайомлювалась під підпис.

Від представника Вишгородського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 теж подання підтримала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки неявка представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливим проводити судове засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 68 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину, та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Продовжено до набрання вироком законної сили але не більше ніж на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у цьому провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.06.2023 року задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури. Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині застосування ст. 75 КК України. На підстав ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки. В решті вирок суду залишено без змін.

Вирок суду направлено на виконання до Вишгородського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив її виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

ОСОБА_4 умови відбування покарання виконувала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, однак за звітній період, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, а тому клопотання Вишгородського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1