УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

24 травня 2024 рокуСправа № 495/1592/24
Номер провадження 1-кп/495/352/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за №0000863 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця с. Фурчени Оргіївського району Республіки Молдова, що зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за №0000863 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

22.05.2024 на адресу суду від ОСОБА_7 надійшли заява, відповідно до якої він зазначив, що є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0000863 від 29.07.2023 за ч. 3 ст. 286-1 КК України щодо його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого та надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть останнього. Зазначив, що клопотань від родичів про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого немає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 закрити, у зв`язку із смертю останнього.

Батько обвинуваченого ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не прибув, 22.05.2024 на адресу суду від надійшли його заява, відповідно до якої він просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші родичі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до суду не зверталися. Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_10 , представник малолітнього потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не прибули.

Від представника малолітнього потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_14 до суду надійшли заяви, відповідно до яких зазначені особи просили суд проводити засідання у цьому кримінальному провадженні без їхньої участиі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілих та їхніх представників, зважаючи на подані ними заяви суд за відсутністю заперечень інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків провадження, вирішив проводити підготовче провадження провадження поза їхньої участі.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З копії лікарського свідоцтва про смерть №156 від 31.07.2023, виданого КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що обвинувачений ОСОБА_15 помер 28.07.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2023.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 13382,88 грн., у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 слід віднести за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за №0000863 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт майна, а саме: автомобіль марки «Audi 80», з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2023 (справа № 495/7864/23, номер провадження 1-кс/495/1590/2023) скасувати.

Автомобіль марки «Audi 80», з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути спадкоємцям ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), після набуття ухвалою законної сили, у випадку відмови в отриманні звернути в дохід держави після набуття ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ