У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 Справа №607/15010/24 Провадження №1-кс/607/4063/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 09.07.2024 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000328 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони його розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen Bora» (іноземна реєстрація) НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході огляду місця події 08 липня 2024 року із поміщенням на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі по вул. Бережанська,44Б.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 08 липня 2024 року близько 01 год. 25 хв. водій автомобіля «Volkswagen Bora» (іноземна реєстрація) НОМЕР_1 ОСОБА_4 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Н-02 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в напрямку м. Тернополя поза межами населеного пункту допустив наїзд (переїзд) на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзні частині дороги. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ввід яких загинув на місці події.

08 липня 2024 року в ході огляду місця події був вилучений автомобіль «Volkswagen Bora» (іноземна реєстрація) НОМЕР_1 , який поміщений на територію спеймайданчика ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі по вул. Бережанська,44Б.

08 липня 2024 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб «Volkswagen Bora» (іноземна реєстрація) НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб автобус марки «Volkswagen Bora» (іноземна реєстрація) НОМЕР_1 є речовим доказом, має значення для встановлення істини та із яким необхідно буде провести експертизи, зберіг на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як докази, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду місця події 08.07.2024 транспортний засіб «Volkswagen Bora» (іноземна реєстрація) НОМЕР_1 є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення злочину, має значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із транспортним засобом необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 09.07.2024про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen Bora» (іноземна реєстрація) НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку скерувати копію ухвали користувачу майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1