Справа № 758/6666/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі суду присяжних:

судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006160 від 25.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0006160 від 25.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 заявила клопотання про відмову від захисника, оскільки вважає, що захисник ОСОБА_9 не надає їй належної правової допомоги в межах розгляду вказаного кримінального провадження та просила залучити їй іншого захисника із центру безоплатної правової допомоги для захисту її прав та інтересів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала.

Захисник ОСОБА_9 просила суд врахувати, що вона, як адвокат, надає обвинуваченій належну правову допомогу, однак обвинувачена вільна у виборі захисника.

Заслухавши думку учасників справи, суд присяжних дійшов наступного висновку.

Судом присяжних встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_9 здійснювала захист обвинуваченої ОСОБА_10 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №026-0008666 від 01.11.2021.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, тобто така відмова захисника відповідає зазначеній нормі закону.

Враховуючи, що відмова обвинуваченої ОСОБА_10 від захисника - адвоката ОСОБА_9 , яка здійснює захист на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №026-0008666 від 01.11.2021, не суперечить вимогам ч.1 ст.54 КПК України, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з п.2 ч.1, ч. ч. 2-3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Тому, з огляду на наявність підстав, визначених п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_10 права на захист, суд присяжних приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченої клопотання про призначення їй захисника для здійснення захисту за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 47, 48, 49,54, 350, 369-372 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_10 від участі захисника - адвоката ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006160 від 25.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 про призначення захисника - задовольнити.

Залучити обвинуваченій ОСОБА_10 захисника для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006160 від 25.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити нового захисника обвинуваченій ОСОБА_10 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 05 червня 2024 року о 17 год. 00 хв. в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.308 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11