Провадження № 1-кп/761/2697/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого розгляду матеріали кримінального провадження №0000093 від 27 липня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 27 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстави для закриття провадження відсутні.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Також, до обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження долучено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження в тому числі і на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта судом не встановлено.

За ч.4 ст. 190 КК України, що є чинною на час проведення підготовчого судового засіданя передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. У зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду кримінального провадження судом колегіально.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, на даний час відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди відповідає вимогам ст. 128 КПК, вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим підлягає прийняттю для спільного розгляду з обвинувальним актом.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до статті 64-2 КПК України передбачено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином вказана стаття передбачає, що лише з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна особи, така особа набуває статусу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Обґрунтовуючи подане клопотання адвокат ОСОБА_7 вказує, що участь у даному кримінальному провадженні має істотне значення для можливості реалізації власних прав ОСОБА_8 щодо вказаного автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_8 не є власником легкового автомобіля марки BENTLY BENTAYGA, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (рама)VIN НОМЕР_2 , не набув статусу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України та не є стороною кримінального провадження, а тому клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 128, 314, 315, 316, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000093 від 27 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 306, о 15 год. 30 хв. 13 травня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди прийняти до розгляду спільно з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у справі, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000093.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - відмовити.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1