УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 Справа №607/16793/22 Провадження №1-о/607/2/2024

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001237 прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В :

17.06.2024 на розгляд судді надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023 у справі №607/16793/22 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву з поданими додатками, суддя дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Однак, нововиявленими обставинами, виходячи із вимог ч.2 ст. 459 КПК України, визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як наслідок, враховуючи вищезазначене, перевіривши заяву на виконання вказаних вимог КПК України, вважаю, що форма та її зміст не дають підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, оскільки вона, всупереч положенням п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України, не містить належного обґрунтування з посиланням на чітко зазначені обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відомості про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, будь-яких інших обґрунтованих обставин, які, у контексті ст.459 КПК України, є нововиявленими.

Поряд з цим, суддя звертає увагу заявнику, що процедура перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією, вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах.

Відповідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З положень ч.3 ст.429 КПК України вбачається, що вона регламентує підстави повернення касаційної скарги.

За таких обставин, на підставі ч.3 ст.464 КПК України, яка дає змогу при невідповідності заяви нормам ст.462 КПК України застосувати тільки положення ч.3 ст.429 КПК України, вважаю за необхідне надати можливість усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 429, 459-464 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023 у справі №607/16793/22 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі з встановленням строку для їх усунення - 15 днів з моменту одержання копії ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення у вказаний строк зазначених в ухвалі недоліків заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1