Провадження №1-кп/127/827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 19 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вищевказаний вирок містить описку, а саме, при наборі тексту у 8 абзаці вступної частини вироку невірно зазначено дату та номер відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, зазначено: «…30 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291…», натомість вірно: «…19 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217…».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вироку було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, у 8 абзаці вступної частини вироку невірно зазначено дату та номер відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, зазначено: «…30 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291…», натомість вірно: «…19 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217…», що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 28).

Допущена описка, в зазначені дати та номеру відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 щодо ОСОБА_3 , зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023, а саме, у 8 абзаці вступної частини замість зазначеного: «30 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291», зазначити вірно: «19 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 у кримінальному провадженні №127/27385/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: