Справа № 741/1454/18
Провадження № 1-о/740/2/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Ніжин

Колегія суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

установила:

16.04.2024 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що засуджений згадав про обставини, які раніше не було відомо судам, та про які він не повідомляв, а саме про свідка ОСОБА_5 , який 13.07.2018 був на полі в с. Іржавець, та який того дня працював у місті з ОСОБА_6 та знає про всі обставини, зокрема, у що була вдягнена малолітня ОСОБА_7 та в якому стані вона перебувала, оскільки речові докази у справі не відповідають дійсності та фактичним обставинам.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, колегія суддів вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог зазначеної статті.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, у тому числі, є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Системне тлумачення положень кримінального процесуального законодавства указує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які мають такі ознаки: вони існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового розгляду; вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

При цьому особа, яка порушує питання, має довести, що не було можливості надати зазначені докази на остаточному розгляді, і що вони є суттєвими.

Статтею 462 КПК України визначені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, згідно із ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви (п. 3 5, 5-2).

Однак указаним вимогам закону заява ОСОБА_4 не відповідає, оскільки в ній не зазначено: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви (у разі пропущення).

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. За наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Однак у заяві ОСОБА_4 не зазначив, коли конкретно він дізнався про обставини, які на його думку, є нововиявленими, і яким чином вони можуть вплинути на судові рішення.

Крім цього, згідно зі ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.

Разом з цим засуджений не вказав, яке рішення просить ухвалити, тобто не зазначив змісту вимог заяви, що не узгоджується з положеннями ст. 459, 467 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Таким чином, заяву засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без руху з наданням йому строку для усунення зазначених недоліків.

Питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами може бути вирішено лише за умови усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 26, 372, 429, 461, 462, 464 КПК України,

ухвалила:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Установити засудженому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом 15 днів з дня отримання ухвали заявником.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3