Справа № 601/1134/24
Провадження № 1-кс/601/481/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27.07.2022,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2023 року.

В поданому клопотанні представник заявника посилається на те, що зазначене кримінальне провадження розпочате ще у липні 2022 року Державним бюро розслідування. У травні 2023 року матеріали кримінального провадження передані до Управління СБУ у Львівській області. Надалі матеріали передані до Кременецького районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області. За цей тривалий час проведені усі слідчі дії, зокрема, пов`язані з дослідженням та фіксацією речей, що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , а тому вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба. Заявник просить суд врахувати, що в рамках кримінального провадження № 0000044 від 27.07.2022 р. зброя та техніка також вилучалась та арештовувалась у двох інших осіб. Станом на сьогодні арешт на все вказане майно скасований, а речі повернуті власникам, Окрім того, вилучені набої придбавались заявником для мисливської зброї, арешт на яку скасований, та відповідають калібру зброї. Крім того, просить врахувати, що на сьогодні заявник служить в лавах ЗСУ. Вилучена зброя придбавалась та ставилась на облік для особистого користування та відповідно до чинного законодавства України. ОСОБА_4 планував використовувати вказану зброю для захисту від агресора під час несення військової служби. ОСОБА_4 придбав 3 одиниці зброї на території України та набої до них відповідно до законодавства України, отримавши усі необхідні дозволи та виконавши передбачені процедури. А отже, вказана зброя, арешт на яку вже скасований, та набої до неї не можуть бути предметом кримінального правопорушення, за якими порушене кримінальне провадження № 0000044. Тому, просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2023 року на майно ОСОБА_4 , що вилучене під час обшуку.

В судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності заявника.

Заступник начальника слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання подала заяву в якій просить вказане клопотання слухати у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» (Case of Smirnova v. Russia) було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені в суд документи, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27.07.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2023 року на майно, а саме на: - зелений пластиковий кейс, в якому знаходяться: набої, калібр 308 - 20 шт.; набої, калібр 223 - 262 шт.; набої, калібр 308 - 60 шт.; набої, калібр 5,45 - 2 шт.; набої, калібр 308 - 202 шт.; набої, калібр 308 - 180 шт.; набої, калібр 308 - 192 шт.;

- п`ять картонних коробок сірого кольору, всередені яких містяться набої, калібр 223 - 750 шт.;

- десять картонних коробок білого кольору, всередені яких містяться набої, калібр 5,56х45мм - 200 шт.;

- три картонні коробки зеленого кольору, всередені яких містяться набої, калібр 5,56 - 150 шт.;

- десять картонних коробок із маркуванням «Frontier», всередені яких містяться набої, калібр 223 - 200 шт.;

- дві картонні коробки зі маркуванням «Match», всередені яких містяться набої, калібр 308 - 40 шт.;

- видаткова накладна No 3 від 29.04.2022 на 1 арк.;

- лист подяка від 28.11.2022 на 1арк.;

- звернення до БО «БФ «Росомахи» від 21.11.2022 на 1арк.;

- звернення до БО «БФ «Росомахи» від 21.11.2022 на 1арк.;

- запит на отримання допомоги від 07.12.2022 на 1 арк.;

- акт № 654-07/22 від 18.07.2022 на 1арк.;

- акт № 654-07/22 від 18.07.2022 на 1арк.

- акт № 817-08/22 від 09.08.2022 на 1арк.

- акт № 817-08/22 від 09.08.2022 на 1арк.

- акт прийому-передачі від 03.10.2022 на 1арк.

- акт прийому-передачі від 03.10.2022 на 1арк.

- акт прийому-передачі від 03.10.2022 на 1арк.

- акт прийому-передачі від 03.10.2022 на 1арк.

- лист № 198 від 30.06.2022 на 1арк.

- лист № 104/2 від 07.05.2022 на 1 арк.

- лист № 2/2201 від 07.06.2022 на 1арк.

- лист № 189 від 29.05.2022 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1