Дата документу 18.04.2024Справа № 554/4013/24
Провадження № 1-кс/554/4598/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000267 від 17.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267від17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 приблизно о 07 год. 45 хв. на автодорозі Т1721 «Козельщина - Манжелія - Троїцьке - Глобине - Бугаївка», поблизу смт. Козельщина Кременчуцького району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони лісосмуги с. Василівка, під час виконання маневру повороту праворуч з другорядної дороги на головну в напрямку смт. Козельщина, змінив напрямок свого руху, виїхав за межі проїзної частини дороги у лівий по напрямку руху кювет та допустив виїзд у річку Рудька з подальшим перекиданням автомобіля на дах.

Внаслідок виїзду автомобіля за меж проїзної частини, водій автомобіля Toyota Camry ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули на місці пригоди.

17.04.2024 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

17.04.2024 під час огляду місця події було вилучено автомобіль Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені механічні пошкодження та можуть бути важливими доказами у кримінальному провадженні, який направлено на зберігання на територію сектору поліцейської діяльності ВнП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Остроградського, 117 в смт. Козельщина Кременчуцького району Полтавської області.

17.04.2024 під час огляду місця події було вилучено змиви керма автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 у одному паперовому конверті та змиви важеля перемикання передач автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 у одному паперовому конверті.

17.04.2024 постановою слідчого автомобіль Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000267 від 17.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5346 від 31.10.2017, зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (загинув внаслідок ДТП), зареєстрований та фактично проживав: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речового доказу, автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території сектору поліцейської діяльності ВнП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Остроградського, 117 в смт. Козельщина Кременчуцького району Полтавської області.

Накласти арешт на змиви керма автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 у одному паперовому конверті та змиви важеля перемикання передач автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 у одному паперовому конверті, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речових доказів, змивів керма автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 у одному паперовому конверті та змиви важеля перемикання передач автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 у одному паперовому конверті у камері зберігання речових доказів при Кременчуцькому РУП за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1