Справа № 445/1372/24
Провадження № 1-кс/445/518/24
УХВАЛА

про арешт майна

20 червня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000327,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.06.2024 року, близько 10:30 год., невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території автостанції поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала дамський велосипед червоного кольору із пластиковою корзиною позаду завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2 700 гривень.

14 червня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14 червня 2024 року, в період часу з 16 год. 07 хв. по 16 год. 18 хв., в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено велосипед темно-червоного кольору, марки «Greif» із металевою корзиною та фарою у справному стані з розміром коліс 28 дюймів.

14 червня 2024 року, в період часу з 16 год. 36 хв. по 16 год. 43 хв., в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено продукти харчування, а саме: хліб, близько 1 кілограму фаршу курячого, домашню сметану у скляній банці об`ємом 0,5 літри, домашній сир близько 1 кг., домашнє молоко 2 літри.

14 червня 2024 року, працівниками поліції складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , в ході якого вилученого особисті речі останнього, а саме:

- чорну кофту на довгий рукав з капюшоном, кепку чорного кольору з надписом «NEW ERA» та окуляри золотистого кольору, що упаковано у картонну коробку;

- поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на цукор упаковано у сейф пакет №3547302;

- шприц об`ємомо 5 мл. із залишками речовини РБК та голка у ковпаку із залишками речовини схожої на РБК, що упаковано у сейф пакет №3547300;

- прозорий пакетик з кристалічною речовиною невідомого походження білого та жовтого кольору, що упаковано у сейф пакет №3463585;

- поліетиленовий пакет з надписом «PROSTOR» в середині якого знаходиться різнокольорова кристалічна речовина невідомого походження, що упаковано у сейф пакет №PSP 3300594;

- використаний шприц об`ємом 5мл. в якому знаходяться залишки невідомої білої речовини, що упаковано у сейф пакет №3452954;

- ручна бритва для гоління «ракета», упаковано у сейф пакет №3556784.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом від 14 червня 2024 року вбачається, що велосипед темно-червоного кольору, марки «Greif» із металевою корзиною та фарою, з розміром коліс 28 дюймів, продукти харчування, а саме: хліб, близько 1 кілограму фаршу курячого, домашню сметану у скляній банці об`ємом 0,5 літри, домашній сир близько 1 кг., домашнє молоко 2 літри, особисті речі ОСОБА_6 , а саме: чорну кофту на довгий рукав з капюшоном, кепку чорного кольору з надписом «NEW ERA» та окуляри золотистого кольору, поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на цукор упаковано у сейф пакет №3547302, шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини РБК та голка у ковпаку із залишками речовини схожої на РБК, що упаковано у сейф пакет №3547300, прозорий пакетик з кристалічною речовиною невідомого походження білого та жовтого кольору, що упаковано у сейф пакет №3463585, поліетиленовий пакет з надписом «PROSTOR» в середині якого знаходиться різнокольорова кристалічна речовина невідомого походження, що упаковано у сейф пакет №PSP 3300594, використаний шприц об`ємом 5мл. в якому знаходяться залишки невідомої білої речовини, що упаковано у сейф пакет №3452954, ручна бритва для гоління «ракета», упаковано у сейф пакет №3556784, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000327.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані велосипед темно-червоного кольору, марки «Greif» із металевою корзиною та фарою, з розміром коліс 28 дюймів, продукти харчування, а саме: хліб, близько 1 кілограму фаршу курячого, домашню сметану у скляній банці об`ємом 0,5 літри, домашній сир близько 1 кг., домашнє молоко 2 літри, особисті речі ОСОБА_6 , а саме: чорну кофту на довгий рукав з капюшоном, кепку чорного кольору з надписом «NEW ERA» та окуляри золотистого кольору, поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на цукор упаковано у сейф пакет №3547302, шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини РБК та голка у ковпаку із залишками речовини схожої на РБК, що упаковано у сейф пакет №3547300, прозорий пакетик з кристалічною речовиною невідомого походження білого та жовтого кольору, що упаковано у сейф пакет №3463585, поліетиленовий пакет з надписом «PROSTOR» в середині якого знаходиться різнокольорова кристалічна речовина невідомого походження, що упаковано у сейф пакет №PSP 3300594, використаний шприц об`ємом 5мл. в якому знаходяться залишки невідомої білої речовини, ручна бритва для гоління «ракета», можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед темно-червоного кольору, марки «Greif» із металевою корзиною та фарою, з розміром коліс 28 дюймів, продукти харчування, а саме: хліб, близько 1 кілограму фаршу курячого, домашню сметану у скляній банці об`ємом 0,5 літри, домашній сир близько 1 кг., домашнє молоко 2 літри, особисті речі ОСОБА_6 , а саме: чорну кофту на довгий рукав з капюшоном, кепку чорного кольору з надписом «NEW ERA» та окуляри золотистого кольору, поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на цукор упаковано у сейф пакет №3547302, шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини РБК та голка у ковпаку із залишками речовини схожої на РБК, що упаковано у сейф пакет №3547300, прозорий пакетик з кристалічною речовиною невідомого походження білого та жовтого кольору, що упаковано у сейф пакет №3463585, поліетиленовий пакет з надписом «PROSTOR» в середині якого знаходиться різнокольорова кристалічна речовина невідомого походження, що упаковано у сейф пакет №PSP 3300594, використаний шприц об`ємом 5мл. в якому знаходяться залишки невідомої білої речовини, що упаковано у сейф пакет №3452954, ручна бритва для гоління «ракета», яку упаковано у сейф пакет №3556784.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1