Справа № 171/3164/23
Провадження № 1-кс/211/301/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробило договір оренди земельної ділянки з катастровим номером :01:037:0263 яка розташована на території Володимирської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

07.08.2023 за даним фактом Криворізькою східною окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення документів.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка дала показання про те, що має земельну ділянку з кадастровим номером :01:037:0263, площею 7,61 гектарів яка розташована на території Володимирської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. В 2015 році потерпіла заключила договір з гр. ОСОБА_5 , яким був керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В 2022 році потерпіла звернулась з письмовою заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з повідомленням про те, що договір з даним товариством продовжувати не буде, звернулась з заявою за півроку до закінчення строку договору оренди . Того ж року після закінчення договору оренди між мною та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла звернулась до державного реєстратора щодо оформлення нового договору оренди з іншим товариством, але потерпілій повідомили, що її земельна ділянка орендована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заключений договір між потерпілою та зазначеним товариством, однак потерпіла зазначила, що ніякого договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не складала, ніяких паперів не підписувала. Після чого потерпіла звернулась за допомогою до юриста.

В подальшому до сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 в якому останній прохає звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:037:0263, площею 7,61 гектарів яка розташована на території Володимирської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 .

До сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій вказано що, враховуючи той факт, що державна реєстрація договорів оренди вищевказаної земельної ділянки відбулась в 2022 році, то в архівах райдержадміністрації зберігаються лише заява, квитанція та сам витяг з Державного реєстру, всі інші документи зберігаються в електронній формі, тому райдержадміністрація надасть тільки завірені копії документів, які знаходяться в вищезазначеному Реєстрі.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 5 ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:037:0263, площею 7,61 гектарів яка розташована на території Володимирської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Необхідність отримання вказаної інформації обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо, фактів внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, та як наслідок заволодіння шляхом обману бюджетними грошовими коштами.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: - визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; - часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; - виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; - обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного; - встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:037:0263, площею 7,61 гектарів яка розташована на території Володимирської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з можливістю подальшого вилучення її оригіналу.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1