Справа № 562/2717/18
провадження №1-в/562/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000363 від 25.06.2018 року , -

в с т а н о в и в:

16 травня 2024 року прокурор Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, вказуючи на те, що за результатами розгляду клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області про закриття провадження №0000363 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.08.2018 року в справі 562/2717/18 провадження закрито. Однак питання про долю речових доказів судом відповідно до ст. 100 КПК України не вирішено, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.6 ст.100КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Постановою слідчого СВ Здолбунівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 визнано речовим доказом в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000363 а саме: 110 рослин схожих на рослини роду «мак снотворний», які поміщено до паперової картонної коробки та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Здолбунівського відділення поліції.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.08.2018 року у справі 562/2717/18 кримінальне провадження №0000363 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України було закрито. Долю речових доказів не було вирішено.

Ураховуючи, що при ухваленні ухвали судом не вирішено питання про долю усіх речових доказів у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі ст.100КПК України, вище перераховані речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.100, 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000363 від 25.06.2018 року задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 25.06.2018 року, а саме: 110 рослин схожих на рослини роду «мак снотворний», які поміщено до паперової картонної коробки, яка знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя