печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 про накладення арешту на майно, яке вилучено 20-22.03.2024 під час проведення обшуку за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 (Хмельницької філії) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав на те, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 0000876 від 12.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

20-22 березня 2024 року старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 28.02.2024 у справі № 757/9490/24-к проведено обшук за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 (Хмельницької філії) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого окрім речей і документів, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 0000876 від 12.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

20-22 березня 2024 року старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 28.02.2024 у справі № 757/9490/24-к проведено обшук за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 (Хмельницької філії) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого окрім речей і документів, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Накласти арешт, у межах кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2023, на майно, яке вилучено 20-22.03.2024 під час проведення обшуку за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 (Хмельницької філії) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) 54 пари виробів «Гумові чоботи», поставлених за умовами договору № 286/3/23/382 від 23.02.2023, які поміщено до поліетиленових пакетів, горловину яких стягнуто пластиковими стрічками синього кольору з наступними номерами: «NPU8965101» (у кількості 12 пар у пакеті), «NPU8965114» (у кількості 12 пар у пакеті), «NPU8965115» (у кількості 12 пар у пакеті), «NPU8965116» (у кількості 12 пар у пакеті), «NPU8965117» (у кількості 6 пар у пакеті);

2) 78 пар виробів «Гумові чоботи», поставлених за умовами договору № 286/3/23/383 від 23.02.2023, які поміщено до поліетиленових пакетів, горловину яких стягнуто пластиковими стрічками синього кольору з наступними номерами: «NPU8965191» (у кількості 12 пар у пакеті), «NPU8965139» (у кількості 12 пар у пакеті), «NPU8965138» (у кількості 12 пар у пакеті), «NPU8965137» (у кількості 12 пар у пакеті), «NPU8965136» (у кількості 12 пар у пакеті), «NPU8965110» (у кількості 12 пар у пакеті), «NPU8965102» (у кількості 6 пар у пакеті);

3) документи щодо постачання товарно-матеріальних цінностей на виконання договорів № 286/3/23/113 від 23.02.2023, від 29.09.2023 № 286/3/23/382 та від 29.09.2023 № 286/3/23/383, а саме:

- копію Акту № 1/999 приймального контролю товару за якістю від 28.12.2023, згідно якого за умовами договору № 286/3/23/113 від 23.02.2023 поставлено 11 600 одиниць Індивідуального обмундирування (35810000-5) (Штани костюму літнього польового з тканини тип 4, клас 7) на 1 арк.

- копію договору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) між Міністерством оборони України (код ЄДРПОУ - 00034022) та ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ - 44755072) від 29.09.2023 № 286/3/23/382 на 12 арк. із копією Додаткової угоди № 1 до вказаного договору від 13.10.2023 на 4 арк.;

- копію договору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) між Міністерством оборони України (код ЄДРПОУ - 00034022) та ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ - 44755072) від 29.09.2023 № 286/3/23/383 на 12 арк.;

- копію Книги обліку транспортних засобів, що прибувають на складську територію речового складу військової частини НОМЕР_1 , Інв.№ 723, розпочатої 01.11.2023, закінченої 30.12.2023, на 7 арк.;

- Перепустка № 949П від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Акт приймання-передачі № 1230 військового майна від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Оголошення № 2 від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Акт № 2/1004 приймального контролю товару за якістю від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Видаткова накладна № 199 від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № 226 від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Перепустка № 946П від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Акт приймання-передачі № 1225 військового майна від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Оголошення № 1 від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Акт № 1/999 приймального контролю товару за якістю від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Видаткова накладна № 200 від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № 227 від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Перепустка № 948П від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Акт приймання-передачі № 1229 військового майна від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Оголошення № 4 від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Акт № 4/1003 приймального контролю товару за якістю від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Видаткова накладна № 24928 від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № TL-24490 від 28.12.2023 на 1 арк.;

- Перепустка № 930П від 21.12.2023 на 1 арк.;

- Акт приймання-передачі № 1212 військового майна від 22.12.2023 на 1 арк.;

- Оголошення № 2 від 21.12.2023 на 1 арк.;

- Акт № 2/989 приймального контролю товару за якістю від 21.12.2023 на 1 арк.;

- Видаткова накладна № 24183 від 21.12.2023 на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № TL-23768 від 21.12.2023 на 1 арк.;

- Перепустка № 941П від 26.12.2023 на 1 арк.;

- Акт приймання-передачі № 1222 військового майна від 26.12.2023 на 1 арк.;

- Оголошення № 3 від 26.12.2023 на 1 арк.;

- Акт № 3/996 приймального контролю товару за якістю від 26.12.2023 на 1 арк.;

- Видаткова накладна № 24735 від 26.12.2023 на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № TL-24333 від 26.12.2023 на 1 арк.;

- Картка обліку військового майна № 83 по сховищу № 7, розпочата 01.01.2024, закінчено 27.02.2024, на 1 арк.;

- Картка обліку військового майна № 83/2 по сховищу № 7, розпочата 28.02.2024, закінчено 19.03.2024, на 1 арк.;

- Картка обліку військового майна № 83/32 по сховищу № 7, розпочата 19.03.2024, на 1 арк.;

- Картка обліку військового майна № 97 по сховищу № 10, розпочата 01.01.2024, закінчено 11.03.2024, на 1 арк.;

- Картка обліку військового майна № 97/2 по сховищу № 10, розпочата 13.03.2024, на 1 арк.;

- Картка обліку військового майна № 64 по сховищу № 24, розпочата 01.01.2024, на 1 арк.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1