Справа № 484/3859/24
Провадження № 1-кс/484/675/24
УХВАЛА

про арешт майна

11 липня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність слідчого, прокурора та особи, у якої вилучено майно, згідно заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000693 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено в результаті належного реагування на підозрілу особу біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала працівникам поліції посилку ТОВ «Нова Пошта», всередині котрої знаходилася упаковка дитячої каші «Ням-ням» з полімерним пакетом з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину PVP, вагою близько 10 г, яку остання незаконно придбала без мети збуту. Прозорий пакет з кристалічною речовиною у первинному вигляді вилучено та належним чином упаковано до сейф-пакету № CRI1170794, чеки ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_3 вилучено та належним чином упаковано до сейф-пакету № CRI1170793, пакування поміщено до сейф-пакету № CRI1170799.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та речовими доказами, які можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні, тож необхідно забезпечити їх належне збереження.

Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність; ОСОБА_3 , у якої вилучено вказані предмети, про час та місце розгляду клопотання повідомлена своєчасно і належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000693 від 11.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР.

З протоколу огляду місця події вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено предмети, які добровільно видала ОСОБА_3 та щодо яких є підстави вважати, що вони є психотропними речовинами.

Слідчий суддя погоджується з тим, що є підстави для забезпечення збереження вилучених предметів, оскільки вони можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Вилучені предмети можуть бути предметами злочинів і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх належності до психотропних речовин, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події 11.07.2024 року біля будинку АДРЕСА_1 , які добровільно видала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- прозорий пакет з кристалічною речовиною, схожою на психотропну речовину (PVP), яка у первинному вигляді вилучена та належним чином упакована до сейф-пакету № CRI1170794,

- чеки ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_3 , які у первинному вигляді вилучено та належним чином упаковано до сейф-пакету № CRI1170793,

- пакування посилки, яке у первинному вигляді вилучено та належним чином упаковано до сейф-пакету № CRI1170799.

Зазначені речі та предмети залишити на зберіганні у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: