Справа № 553/6004/22
№ провадження 1-кп/646/252/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0000639 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Яцено, Канишівського району, Курської області, РФ, із віщою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022, приблизно о 10 год. 05 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету збагатитися за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного центру №12 ТОВ «Нова Лінія 1» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 318-В вирішив скоїти крадіжку майна, належного товариству. Для цього обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці - скло збільшуване 5Х, 90 мм., Expert Tools вартість якого складає 42 грн. 00 коп., набір пінцетів 4 шт. Expert Tools вартість яких складає 67 грн. 99 коп., шпатель 60 мм HCS сталь Montero вартість якого складає 61 грн. 00 коп., засіб для відлякування кішок та собак СТОП-ЗОНА PETS LAB, 150 мл. вартість якого складає 70 грн. 00 коп., пензель плоский 4 ЕМ Темпо вартість якого складає 46 грн. 00 коп., кільця для завісок 12 штук прозорі, виробник ТОВ «Волвер», вартість яких складає 42 грн. 00 коп., загальна вартість яких становить 328 грн. 99 коп., після чого сховав вищевказані предмети до своєї сумки рожевого кольору.

Після чого, обвинувачений пройшов з вищевказаними речами повз касову зону супермаркету, не сплативши за товар, але вийти з приміщення супермаркету йому завадили охоронці, які помітили його злочинні дії та зупинили його, тим самим завадивши обвинуваченому звернути на свою користь викрадене майно, та розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином встановлено, що обвинувачений намагався спричинити ТОВ «Нова Лінія 1» матеріальну шкоду на загальну суму, згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-22/9093-ТВ від 10.08.2022, - 328 грн. 99 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факти крадіжки товару з приміщення торгівельного центру ТОВ «Нова Лінія». Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена в умовах воєнного станута кваліфікує його дії за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, страждає на ряд тяжких захворювань, раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, скоєння злочину вперше, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі - стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі: чек № 60911 паперовий від ТОВ «Нова Лінія», DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; скло збільшуване 5Х, 90 мм., Expert Tools, набір пінцетів 4 шт Expert Tools, шпатель 60 мм HCS сталь Montero, засіб для відлякування кішок та собак СТОП-ЗОНА PETS LAB, 150 мл., пензель плоский 4 ЕМ Темпо, кільця для завісок 12 штук прозорі, виробник ТОВ «Волвер» - передати в розпорядження ТОВ «Нова Лінія».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 943,90 грн. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1