Справа № 307/2880/24
Провадження № 1-кс/307/482/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2024 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 13 липня 2024 року,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 , яка діє в ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 13 липня 2024 року.
Скаргу мотивує тим, що 13 липня 2024 року вона звернулася в інтересах ОСОБА_4 до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначила, що ОСОБА_4 12 липня 2024 року приблизно о 10 годині працівниками прикордонної служби був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де утримувався до 20 години 30 хвилин. З приводу незаконного утримання без складання адміністративного протоколу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся із заявою до Тячівського районного відділу поліції. ОСОБА_4 відмовився від проходження ВЛК та військової служби. Однак, до органів поліції з матеріалами щодо відмови ОСОБА_4 від проходження військової служби та притягнення його у зв`язку з цим до кримінальної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався. Крім того, зазначає, що без згоди ОСОБА_4 було проведено ВЛК з порушеннями, а ОСОБА_4 лікарями не оглядався та висновку ВЛК не отримував. В 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом з іншими чоловіками, які знаходилися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вивезені у невідомому напрямку. Наразі місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо. Однак, відомості на день звернення зі скаргою до суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 13 липня 2024 року.
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд скарги в їх відсутності, при цьому зазначила, що вимоги скарги підтримують та просять таку задовольнити.
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка діє в ОСОБА_4 , 13 липня 2024 року звернулася до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просила прийняття міри до працівників РТЦК та СП, які незаконно утримують громадянина ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за № 7471, що підтверджено талоном-повідомленням Єдиного обліку № 7471 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 липня 2024 року.
19 липня 2024 року скаржник - адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви від 13 липня 2024 року.
На час розгляду скарги дані про внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , за № 7471 від 13 липня 2024 року відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пункт перший частини першої статті 303 КПК визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
За таких обставин, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13 липня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13 липня 2024 року, яка зареєстрована 13 липня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за № 7471, про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку на підставі Рішення КCУ від 17 червня 2020 року протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1