Справа №
Номер провадження 1-в/305/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за поданням начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженої від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення засудженої від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного згідно з вироком Рахівського районного суду від 06.10.2022.

В судове засідання на виклики суду ОСОБА_6 не з`являлася, а її привід не був виконаний, оскільки вона за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 539 КПК України та повідомити ОСОБА_6 про дату та час слухання справи.

В судовому засіданні начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 просить відкласти розгляд клопотання для повторного виклику засудженої.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання органу пробації, оскільки вирішення питання про направлення засудженої для відбування покарання не можливе без її участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; контролює додержання вимог вироку суду засудженим, власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, а також органом, що має право анулювати дозвіл на заняття відповідним видом діяльності, яка заборонена засудженому, вживає заходів щодо припинення порушень вимог вироку; вносить клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, щодо застосування приводу стосовно засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, та розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме».

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 22 передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що наразі відсутні дані про місце знаходження ОСОБА_6 , а вирішення даного питання без участі засудженої не можливе, оскільки це погіршує її процесуальне становище, отже подання слід повернути, для виконання вимог ст. 164 КВК України, тобто організації та проведення розшукових заходів засудженого з метою перевірки поважності неявки останньої до органів пробації та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженої від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком - повернути Рахівському РВ філії ДУ "Центр пробації" без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1