Єдиний унікальний номер 205/2771/24
1-кс/205/358/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/358/24 Справа № 205/2771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 11 березня 2024 року надійшло та передано слідчому судді вищевказане клопотання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі в.о. директора Департаменту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами відкритих торгів з Особливостями укладено договір про надання послуг №04/12-1, предметом якого є виконання ремонту захисної споруди цивільного захисту №13231, що розташована на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 2 935 044 (два мільйони дев`ятсот тридцять п`ять тисяч сорок чотири) гривні, строком до 31.12.2023.

В порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація щодо конкурсу про проведення ремонтних робіт захисної споруди цивільного захисту містить положення, що унеможливлюють реальну можливість виконання умов договору для «сторонніх» учасників, а саме щодо терміну виконання робіт до 31.12.2023.

Враховуючи встановлення у тендерній документації строків, які унеможливлюють виконання договору з ремонтних робіт «сторонніми» особами, посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи у змові, маючи корисливий мотив, з метою привласнення бюджетних коштів, здійснила укладення договору, предметом якого є виконання ремонту захисної споруди цивільного захисту на суму 2 935 044 (два мільйони дев`ятсот тридцять п`ять тисяч сорок чотири) гривні, не за більш економічно вигідною пропозицією, а за штучно завищеною ціною, з урахуванням дискримінаційного критерію тендерної документації.

В подальшому, діючи за попередньою змовою, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вніс завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних робіт КБ-2в, а також довідок про вартість виконаних робіт та витрати актів КБ-3 щодо кількості та вартості виконаних підрядником робіт.

Вказані акти були підписані в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі чого здійснювалось перерахування грошових коштів підряднику.

При цьому, на момент завершення розрахунків з підрядником за договором про надання послуг №04/12-1, предметом якого є виконання ремонту захисної споруди цивільного захисту на суму 2 935 044 (два мільйони дев`ятсот тридцять п`ять тисяч сорок чотири) гривні, ремонтні роботи об`єкту захисної споруди цивільного захисту №13231, що розташована на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ) за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме - матеріалів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК , тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про отримання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів щодо може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

Отримані у ІНФОРМАЦІЯ_8 документи, згідно зі ст.99 КПК України, є документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів та може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 161-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення інформації (завірених належним чином копій документів) слідчим групи слідчих СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме - матеріалів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1