Єдиний унікальний номер 725/2406/24
Номер провадження 1-кс/725/616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000339 від 22.12.2023 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 13 березня 2024 року, завідувач пульмонологічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», що за адресою Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 137 (Код ), яка є членом лікарської консультативної комісії ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, без законних на те підстав, висловила вимогу про надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 14 березня 2024 року, потрібно буде надати їй неправомірну вигоду, а саме: 400 євро за виписку про перебування на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», 200 євро та 2000 гривень за винесення позитивного рішення лікарською консультативною комісією та 3500 доларів США за винесення позитивного рішення комісією обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» та отримання другої групи інвалідності ОСОБА_8

14 березня 2024 року о 11 год. 15 хв. під контролем органу досудового розслідування за вчиненням злочину в приміщенні службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», ОСОБА_5 що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень, де при цьому, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , що йому необхідно буде прийти о 13 год. 15 хв. цього ж числа до неї за рішенням лікарської консультативної комісії та при цьому повторно висловила вимогу надати їй 400 євро за виписку про перебування на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», 200 євро за винесення позитивного рішення лікарською консультативною комісією та 3500 доларів США за винесення позитивного рішення комісією ОКМУ «МСЕ» та отримання другої групи інвалідності ОСОБА_8

14 березня 2024 року о 13 год. 12 хв. під контролем органу досудового розслідування за вчиненням злочину в приміщенні службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», ОСОБА_5 що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 600 євро (що згідно курсу НБУ станом на 14.03.2024 становить 25 450 грн. 98 коп.) і 3500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 14.03.2024 становить 135 757 грн. 30 коп.) та отримання ним в свою чергу заключення ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» №746 від 14 березня 2024 року.

14.03.2024 року о 13 год. 15 хв. під контролем органу досудового розслідування за вчиненням злочину під час передачі ОСОБА_8 600 євро і 3500 доларів США та отримання ним в свою чергу заключення ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» №746 від 14.03.2024 року, завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», члена лікарської консультативної комісії ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України затримано після отримання неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди.

15 березня 2024 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці селища міського типу Кельменці, Чернівецької області, проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_3 , завідувача відділення пульмонології обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня», члену лікарської консультативної комісії ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», з вищою освітою, заміжній, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди, що є корупційним злочином та відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Зазначає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження.

Відповідно до Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться:

-Тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :17:001:0314, площа (га): 0.0653, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 ;

-Тип об`єкта: житловий будинок, з приналежними до нього будівлями і спорудами, загальна площа (кв.м): 131.2, житлова площа (кв.м): 62.8, опис: житловий будинок літ. "А", гараж літ. Б, криниця №1, вигрібна яма № 2, огорожа №3-5, вимощення літ. "І", за адресою АДРЕСА_2 ;

-Тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :22:003:1588, площа (га): 0.0694, цільове призначення: для індивідуального садівництва, за адресою АДРЕСА_4 , вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2;

-Тип об`єкта: квартира, об`єкт, загальна площа (кв.м): 119.9, житлова площа (кв.м): 89.2, опис: складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 119,9 кв.м., в тому числі житловою площею 89,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 ;

-Тип майна: приміщення квартири спільного заселення, за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 63,40, житлова площа (кв.м): 41,20, форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/5.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та забезпечення можливої конфіскації, як виду покарання, а саме:

-Тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :17:001:0314, площа (га): 0.0653, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 ;

-Тип об`єкта: житловий будинок, з приналежними до нього будівлями і спорудами, загальна площа (кв.м): 131.2, житлова площа (кв.м): 62.8, опис: житловий будинок літ. "А", гараж літ. Б, криниця №1, вигрібна яма № 2, огорожа №3-5, вимощення літ. "І", за адресою АДРЕСА_2 ;

-Тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :22:003:1588, площа (га): 0.0694, цільове призначення: для індивідуального садівництва, за адресою АДРЕСА_4 , вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2;

-Тип об`єкта: квартира, об`єкт, загальна площа (кв.м): 119.9, житлова площа (кв.м): 89.2, опис: складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 119,9 кв.м., в тому числі житловою площею 89,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 ;

-Тип майна: приміщення квартири спільного заселення, за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 63,40, житлова площа (кв.м): 41,20, форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/5.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищевказане майно.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання. Просили в задоволенні клопотання відмовити, з підстав необґрунтованості та безпідставності.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно пункту 2 частини другої ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації..

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково, а саме накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :22:003:1588, площа (га): 0.0694, цільове призначення: для індивідуального садівництва, за адресою АДРЕСА_4 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (розмір 1/2);

- приміщення квартири спільного заселення, за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 63,40, житлова площа (кв.м): 41,20, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 (розмір 1/5) та ін.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки, як убачається з правовстановлюючих документів (договору дарування, договору купівлі-продажу, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта), вищевказане майно ОСОБА_5 не належить.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :22:003:1588, площа (га): 0.0694, цільове призначення: для індивідуального садівництва, за адресою АДРЕСА_4 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (розмір 1/2);

- приміщення квартири спільного заселення, за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 63,40, житлова площа (кв.м): 41,20, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 (розмір 1/5) та ін.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1