ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/1740/20
провадження № 1-кп/753/1022/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. колегія суддів Дарницького районного суду міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010422 від 24 липня 2017 року,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 12 грудня 2023 року з Київського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0010422 від 24.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ст. 257 КК України.

02 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання, яке було призначене на 02 липня 2024 року до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, через що розгляд клопотання прокурора відкладено на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

У п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» вказано, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Водночас на підставі ч. 6 ст. 19 вказаного Закону, у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії Центр з надання такої допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вказані вимоги закону з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає, що до участі в цьому кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, пов`язаної з вирішенням питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слід залучити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у м. Києві.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49-53, 178, 182 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Забезпечити захист обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у м. Києві, для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010422 від 24.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 1 ст. 263 КК України, адвоката для здійснення захисту особи під час проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити явку захисника на 11 годину 30 хвилин 04 липня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 15.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2