Справа № 305/862/21
номер провадження 1-р/305/1/24
УХВАЛА

про роз`яснення вироку суду

05.06.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів заяву заступника начальника СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2023 по справі №305/862/21 номер провадження 1-кп/305/113/23 стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , 29 травня 2024 року звернувся в суд із заявою про про роз`яснення вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2023 по справі №305/862/21 номер провадження 1-кп/305/113/23 стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Із заяви вбачається, що під час перевірки з Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено, що гр. ОСОБА_6 звернулася до Закарпатського апеляційного суду, щодо оскарження вироку суду. На підставі наведеного, просив внести надати роз`яснення щодо виконання вироку під час оскарження вироку суду в Закарпатському апеляційному суді.

Представник СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання чи про особисту участь у розгляді подання до суду не подавав.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви чи про особисту участь у розгляді заяви до суду не подавав.

Засуджена, ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася.

Захисник засудженої, адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, 04.06.2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути заяву про роз`яснення рішення суду без його участі.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2023 по справі №305/862/21, номер провадження 1-кп/305/113/23, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, призначивши їй покарання: за ч.2 ст.191 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-управлінськими функціями у сфері поштового зв`язку на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців; за ч.1 ст.366 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-управлінськими функціями у сфері поштового зв`язку на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-управлінськими функціями у сфері поштового зв`язку на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. Початок строку відбування покарання рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання, тобто з дня затримання ОСОБА_4 на виконання цього вироку.

Ухвалою суду від 29.02.2024 задоволено, подання начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду. Встановлено, що засуджена за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2023 по справі №305/862/21 номер провадження 1-кп/305/113/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З системи документообігу суду "Д-3" вбачається, що вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2023 по справі №305/862/21, номер провадження 1-кп/305/113/23, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України набрав законної сили 23.11.2023.

Заступник начальника СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 до заяви про роз`яснення вироку суду не надав жодних доказів того, що станом на сьогоднішній день, вказаний вирок оскаржений до Закарпатського апеляційного суду. Відсутні такі відомості і в суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити заступнику начальника СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 у задоволенні заяви про роз`яснення виконання вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2023 по справі №305/862/21 номер провадження 1-кп/305/113/23 стосовно засудженої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 про роз`яснення виконання вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2023 по справі №305/862/21 номер провадження 1-кп/305/113/23 стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1