Справа № 458/373/24
УХВАЛА

про повернення скарги

14.05.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

14.05.2024 ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000061 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як видно зі скарги така подана ОСОБА_4 , який вказав, що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 та на підтвердження своїх повноважень надав нотаріально засвідчену довірентість від її імені.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно зі ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У матеріалах справи відсутні документи, які уповноважують ОСОБА_4 представляти інтереси потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, у матеріалах справи вудсутні відомості, що ОСОБА_4 внесений як адвокат до Єдиного реєстру адвокатів України.

Таким чином, ОСОБА_4 не надав визначених законом документів на підтвердження своїх повноважень діяти в інтересах ОСОБА_2 , а відтак не мав права подавати скаргу, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Окрім цього, як видно з матеріалів скарги, а саме, копії постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.04.2024, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого подано скаргу на бездіяльність слідчого закінчено закриттям кримінального провадження, подана скарга не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1