Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5622/24
Номер провадження 1-кс/711/1458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000476 від 22.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, щослідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному, а також суспільно важливому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 22.12.2023, за фактом посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 о 08:28 годині до ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2023 о 08:27 годині, за місцем проживання працівника правоохоронного органу, інспектора з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , біля вхідних дверей паркану (хвіртки) виявлено вибуховий пристрій, візуально схожий на «розтяжку».

На виконання доручення слідчого, проведеними оперативними заходами було отримано та проаналізовано інформацію з ІКС ІПНП, в ході аналізу якої встановлено, що поліцейський СРПП ОСОБА_6 під час перебування в добовому чергуванні неодноразово здійснював реагування на повідомлення про домашнє насильство в сім`ї ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за результатами яких поліцейськими відносно останніх неодноразово складалися адміністративні матеріали за ст.ст.173-2, 178 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (ЄО 5215 від 20.12.2023, ЄО 5216 від 21.12.2023, ЄО № 5098 вiд 15.12.2023, ЄО № 307 вiд 13.02.2022 та інші), відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , користується автомобілем Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_2 який перебуває в шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , яка за оперативною інформацією займається волонтерською діяльністю та тісно співпрацює з військовослужбовцями.

Також з ними проживає син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , користується автомобілем марки BMW 525 н.з. НОМЕР_5 , колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_7 звільнений за власним бажанням наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 № 216 від 25.06.2015, який проживає з: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону: НОМЕР_6 , яка за оперативною інформацією займається волонтерською діяльністю та тісно співпрацює з військовослужбовцями.

Крім цього, 12.11.2023 о 20.05 год. до ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄО № 4524 від 12.11.2023) надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надав працівникові СРПП СПД № 1 ВП 1 ОСОБА_13 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США за не складання раніше виписаного на нього адміністративного протоколу.

Перевіркою встановлено, що даний працівник поліції перебував в добовому наряді з ОСОБА_6 та останній міг бути причетний до даної події.

Окрім того, 11.06.2024 о 18.52 год. до ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (ЄО № 3219 вiд 11.06.2024) надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що поліцейський ОСОБА_13 2 місяці тому отримав неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, обставини - по вул. Щорса заявник рухався на авто фольсваген пасат НОМЕР_7 в нетверезому стані, його зупинили працівники поліції, та син ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надав їм грошові кошти.

Окрім того, виявлений факт чергового сімейного конфлікту сім`ї ОСОБА_7 , де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_8 , здійснив дзвінок на лінію НОМЕР_9 (ЄО № 3223 від 11.06.2024), де повідомив про те, що співмешканка ( ОСОБА_14 ) вчиняє конфлікт, звинувачуючи останнього у тому, що 2 місяці тому, він поставив «розтяжку» працівникові поліції ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене та встановлені неодноразові факти неприязних відносин сім`ї Гоменюків з поліцейським СРПП ОСОБА_6 та іншими працівниками СПД АДРЕСА_4 ) на ґрунті пов`язаному з професійною діяльністю останнього.

На даний час в Україні працює послуга MNP (Mobile ОСОБА_15 ) це можливість перейти від одного до іншого оператора, але зберегти свій номер. Усі цифри, разом із кодом оператора, будуть прив`язуватись не до компанії, а до абонента, у зв`язку з чим неможливо отримати інформацію щодо оператора який обслуговує вказані абонентські номери, якими користуються вищеописані особи.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою перевірки вищеописаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження на день вчинення злочину, а також їх зав`язків на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформація про зв`язок абонентських номерів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , м.т. НОМЕР_12 , в період часу із 00.00 год. 01.12.2023 року по 24.00 год. 30.12.2023 року.

Слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих в складі: слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_17 ; старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_18 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_19 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_20 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_21 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_22 ; слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; заступника начальника СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 ; слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 ; слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_32 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_34 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_35 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_36 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_37 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_38 до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_5 , за номерами мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , в період часу із 00.00 год. 01.12.2023 року по 24.00 год. 30.12.2023 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та/або електронному варіанті документ з зазначенням вказаної вище інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1