Справа № 740/728/23
Провадження № 1-кп/740/180/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_12 та її захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_13 та її захисника адвоката ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_15 про скасування арешту майна,

встановив:

Після проведення підготовчого засідання по даному кримінальному провадженню ОСОБА_15 16 лютого 2023 року звернувся із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 вересня 2022 року на автомобіль марки Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши автомобіль для відповідального зберігання до закінчення даного кримінального провадження або встановивши інші правообмеження, що передбачені п.п.4, 5 ст.173 КПК України, не обмежуючи фактичне користування ними, з підстав не належності вказаного автомобіля особам, які були присутні під час огляду 27 вересня 2022 року, а відтак автомобіль не може бути конфіскованим, не використовувався як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень ні ним, ні будь-якими іншими особами, також наявне неналежне зберігання речового доказу, що порушує його права та інтереси.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував з підстав його передчасності.

ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили вирішити дане клопотання під час розгляду кримінального провадження по суті, розгляд клопотання просили відкласти.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 в судовому засіданні просили клопотання ОСОБА_15 задовольнити.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне.

16 лютого 2023 року по даному кримінальному провадженню проведено підготовче засідання, станом на 27 березня 2023 року розпочато розгляд по суті, визначено обсяг та порядок дослідження доказів в судовому засіданні, при цьому станом на 27 березня 2023 року матеріали кримінального провадження в суді сформовані з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, інші докази, зокрема щодо статусу автомобіля Honda CR-V, його власника чи законного володільця, накладення на нього арешту,-суду не подані, зокрема такі докази відсутні і в клопотанні ОСОБА_15 , що унеможливлює вирішенню питання про скасування арешту на вказаний автомобіль, і є підставою для відмови у клопотанні.

За правилами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт

майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_15 про скасування арешту майна,-відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_16

суддя ОСОБА_17 суддя ОСОБА_18

Повний текст ухвали складений 27 березня 2023 року