Провадження № 1-кп/734/226/24 Справа № 734/2729/24
В И Р О К

іменем України

16 липня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000229 від 13.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2014 року народження, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.09.2008 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

06.01.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 104 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяц, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

25.11.2009 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

16.01.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

29.01.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

05.09.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

31.05.2024 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звільненого умовно-достроково від відбуття покарання для проходження військової служби,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка 05.09.2023 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна та 31.05.2024 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання для проходження військової служби за контрактом у складі Збройних Сил України, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи свідомо та навмисно в порушення вимого і положень ст. 13, 41 Конституції України, ст. 324-327 ЦК України, ст. 4, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 13.06.2024 в ранковий час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві поруч з пожежним депо військової частини НОМЕР_2 , яке дислокується на території 33 полігону військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до мотоцикла марки «Musstang MT125-8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до примітки ст. 286 КК України відноситься до транспортних засобів, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та свідомо, з особистих мотивів, з метою незаконного використання транспортного засобу у власних цілях, без дозволу власника транспортного засобу, викотив його з місця стоянки на автодорогу Т-25-35 (Козелець-Остер-Карпилівка-Сорокошичі), після чого вчинив активні дії по запуску двигуна та незаконно заволодів даним транспортним засобом шляхом пересування на ньому з місця скоєння злочину, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

29.08.2023 між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України узгоджено покарання у виді позбавлення воді на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2023.

ОСОБА_4 надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода від 26.06.2024 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 26.06.2024, укладеної між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати, пов?язані із залученням експерта, у розмірі 3029,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Накладений у кримінальному провадженні арешт на майно слід скасувати, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 174, 314, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2024, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2023, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 6 місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання - з 13.06.2024, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення із розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев?ять) гривень 12 копійок.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.06.2024 арешт на ліву та праву ручки керма від мотоцикла скасувати.

Речові докази:

ліву та праву ручки керма від мотоцикла - повернути ОСОБА_7 ;

мотоцикл марки «Musstang MT125-8», реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити у власності ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1