Справа № 144/362/24
Провадження № 1-кс/144/116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2024 начальник СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час зупинки транспортного засобу марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневого огляду виявлено кристалічну речовину в зіп пакеті, схожу на наркотичну.

Відомості про вказане правопорушення СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 26.02.2024 внесені до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування, в ході якого 26.02.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції речовину білого кольору в зіп пакеті, схожу на наркотичну, яку він зберігав при собі та яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління PSP 2233767», крім того в багажнику автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 виявлено металевий ніж з ручкою зеленого кольору, який знаходиться в пластмасовому чохлі чорного кольору та поміщено до спецпакету «Національна поліція України WAR 1570195».

В подальшому вилучені предмети передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

У судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримала із підстав, зазначених у ньому, та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду повідомлений належний чином. Його неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення старшого дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям речового доказу, є предметом кримінального правопорушення, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину білого кольору в зіп пакеті, поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління PSP 2233767» та металевий ніж із ручкою зеленого кольору, який знаходиться в пластмасовому чохлі чорного кольору та поміщений до спецпакету «Національна поліція України WAR 1570195», який передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя