Провадження № 1-кс/742/772/24
Єдиний унікальний № 742/1235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000176 від 09.02.2024, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 09.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09.02.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що безвісти зник її сусід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець, АДРЕСА_2 , останній раз заявниця бачила зниклого 06.02.2024 близько обіднього часу та до цього часу місце знаходження останнього не відоме.

09.02.2024 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ранковий час доби, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_8 .

Закінчивши, чоловіки домовилися продовжити застілля, після того як ОСОБА_5 повернеться з м. Прилуки, куди він і поїхав у власних справах.

В подальшому, близько 15 год. 00 хв., повернувшись додому, чоловіки знову зустрілися у будинку АДРЕСА_1 , де через деякий час між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під час чергового спільного розпиття алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт через викрадення останнім грошових коштів у ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту між чоловіками почалася бійка, під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вітальні та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків своїх дій пов`язаних із заподіянням смерті ОСОБА_8 , наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, від яких останній упав на підлогу. Після чого, у той час, коли потерпілий перебував у положенні лежачи на підлозі та не міг чинити активного опору, доводячи свій злочинний умисел до кінця, у коридорі будинку взяв до рук металевий кутник та повернувшись до вітальні , продовжив завдавати вказаним кутником неодноразових ударів ОСОБА_8 в життєво важливі органи - область голови та тулуба, а також по верхніх та нижніх кінцівках, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів черепу, грудної клітини та кінцівок, після чого залишив потерпілого лежати на підлозі, а сам, випивши горілки, ліг відпочивати.

Того ж дня близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прокинувшись виявив, що ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на тому ж місці, де йому було завдано тілесні ушкодження, після чого, він з метою приховування слідів вчиненого ним злочину, витягнув тіло з будинку та скинув його до вигрібної ями власного господарства.

06.03.2024 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 . тіло ОСОБА_8 було виявлено працівниками поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у вигрібній ямі господарства останнього з явними ознаками насильницької смерті.

09.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та в подальшому ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2024 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 06.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у вигрібній ямі за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено тіло ОСОБА_8 з явними ознаками насильницької смерті; протоколом огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 від 08.03.2024, в ході якого було вилучено ряд речових доказів, а саме: змиви РБК з поверхні швейної машинки, змив РБК з підлоги, металевий кутник, футболку ОСОБА_5 , валянок померлого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вранці до нього зателефонував ОСОБА_5 та попросив відвезти його до м. Прилуки. По дорозі ОСОБА_5 розповів йому, що вранці випивав вдома разом з ОСОБА_8 та після повернення з м. Прилуки вони домовилися зустрітися знову; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав покази, відповідно до яких зниклий ОСОБА_8 підтримував зв`язок з ОСОБА_5 , з яким вони досить часто разом розпивали алкогольні напої, під час чого між ними декілька разів виникали бійки. Крім того, зі слів свідка, місцеві мешканці с. Даньківка схилялися до того, що до зникнення ОСОБА_8 може бути причетний саме ОСОБА_5 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 після повернення з м. Прилуки вони повинні були знову зустрітися, а перебуваючи у стані сп`яніння ОСОБА_5 поводить себе агресивно, може вчиняти бійки; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого під час проведення розтину, на тілі потерпілого виявлено множинні переломи кісток черепа, кінцівок та грудної клітки; лікарським свідоцтвом про смерть №93 від 07.03.2024, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала внаслідок множинних переломів кісток черепа, грудної клітини та кінцівок; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та детально розповів про обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній на місці події детально відтворив обстановку і обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; протоколом прослуховування аудиозапису з лінії «102» ГУНП в Чернігівській області від 08.03.2024, в ході якого ОСОБА_5 повідомив про вбивство ОСОБА_8 за місцем свого проживання.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкцією якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом психічні і поведінкові розлади, внаслідок вживання канабіоїдів, гостра інтоксикація, офіційного джерела доходу не має, офіційно не працевлаштований, веде асоціальний спосіб життя, вчинив особливо тяжкий злочин, а тому усвідомлюючи, що за вчинене ним правопорушення, передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Про можливість переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування також свідчить те, що останній, намагаючись уникнути покарання сховав тіло вбитого ним ОСОБА_8 у вигрібну яму свого господарства, тривалий час приховував факт вбивства та врешті покинув території с. Даньківка та загалом Чернігівської області, повернувшись назад лише після того як працівниками поліції було виявлено труп на території його господарства.

Ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний особисто знайомий з усіма свідками, оскільки проживав з ними в одному населеному пункті, тому перебуваючи на волі матиме можливість впливати на них шляхом схиляння їх до зміни показів, оскільки останні не допитані безпосередньо судом у судовому засіданні, з метою зміни і спотворення наданих ними раніше показів і введення суду в оману.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вчинив новий особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи - вбивство, тому перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити новий злочин.

Відповідно до положень п. 4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в умисному позбавленні життя ОСОБА_8 , то визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні є недоцільним.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, у провадженні зібрано достатньо доказів вчинення останнім особливо тяжкого злочину, а також тяжкість покарання за ч.1 ст.115 КК України, що передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, резонанс і жорстокість вчиненого кримінального правопорушення, а також, враховуючи, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити новий аналогічний злочин, тому застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе в повній мірі запобігти даним ризикам.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якого закінчується 6 травня 2024.

24.04.2024 постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 08.06.2024.

Станом на 24.04.2024 досудове розслідування кримінального провадження триває та не може бути закінчене до вказаного терміну, у зв`язку з чим існує необхідність у продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 просили обрати більш м`який запобіжних захід.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідча суддя дійшла наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 09.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якої закінчується 06.05.2024.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184, 199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слідча суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення і встановлені слідчою суддею ризики, що передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: раніше судимий ОСОБА_5 , не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, гостра інтоксикація, офіційного джерела доходу не має, офіційно не працевлаштований, веде асоціальний спосіб життя, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, усвідомлюючи, що за вчинене правопорушення передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 знайомий зі свідками та може схиляти останніх до зміни показів на його користь шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу з метою уникнення кримінальної відповідальності і введення суду в оману, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий, а тому може продовжувати свою злочинну діяльність в подальшому.

Жодних доказів в спростування зворотного стороною захисту надано не було.

За таких обставин, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, зважаючи на перелічені вище обставини, які дають підстави вважати, що обрання запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обраний підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2024 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки слідчою суддею не встановлено підстав для зміни його на більш м`який, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу підозрюваного та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000176 від 09.02.2024, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.06.2024.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 07.05.2024 о 8 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_12