Справа № 163/2746/23
Провадження № 1-кп/163/51/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка (легендованої особи) ОСОБА_8 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з метою забезпечення його безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинувачених та їх захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1, 7 цього Закону за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з пунктом «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що до свідка ОСОБА_8 вжиті заходи безпеки саме під час досудового розслідування, прокурор згідно ч.9 ст.352 КПК України також наділений правом заявляти такого роду клопотання, а тому суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та провести допит легендованого свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Любомльського районного суду Волинської області із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Керуючись ст.ст.352, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит легендованого свідка під ім`ям « ОСОБА_8 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення Любомльського районного суду Волинської області із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений о 09:00 годині 25 червня 2024 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1