г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2940/24
Номер провадження 1-кп/213/282/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання, в залі судових засідань №14, клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000048 від 02.06.2023 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0000048 від 02.06.2023 року).

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Астей» Закарпатської митниці, тобто будучи, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», особою, яка є працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за наступних обставин.

В невстановлений досудовим слідством час та не встановленому досудовим слідстві місці ОСОБА_4 придбав у невстановлених осіб посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 з метою подальшого використання.

ОСОБА_4 , 02 червня 2023 року приблизно о 16 годині 57 хвилин, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою введення в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наявності у нього тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання достовірно знаючи, що посвідчення є підробним, пред`явив, начальнику відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу майору ОСОБА_6 , тим самим використав, завідомо підроблений документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/20437-ДД від 20.06.2023 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене на аркуші паперу за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрографічним способом нанесення зображень (зображення граф для заповнення, текстової інформації, рукописного тексту і підписів в графах ) та кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим спосіб нанесення зображень (зображення відбиток печатки). Підпис в графі №15 «З правилами військового обліку ознайомлений» на зворотній стороні посвідчення нанесений за допомогою кулькової ручки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні:

- адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, зазначивши, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення;

- обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання;

- прокурор вважав, що наявні всі підстави, визначені законом для задоволення клопотання на підставі статті 45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12 визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п.1 ч.2. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода відсутня.

За таких обставин обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 314, 284, 286 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000048 від 02.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити на підставі статті 45 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: посвідчення військовозобов`язаного від 03.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.13,23,24-25) залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000048 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі №213/2940/24 (пр.1-кп/213/282/24).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .