Справа № 175/6168/24
Провадження № 1-кс/175/1903/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання старшої слідчої СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000703 від 27 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 27.04.2024 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 , про те що 27.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пострілу в голову, з автоматичної зброї, покінчив життя самогубством військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим у порядку ч.3 ст.233 КПК України, в присутності понятих 27.04.2024 в період часу з 19:30 по 21:30 годин проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: три гільзи калібру 5,56х45 мм., автомат CZ BREN 2, 4 змиви з автомату, магазин до автомату з 30 набоями калібру 5,56х45 мм.

Вказані об`єкти - визнано речовими доказами постановою від 27 квітня 2024 року у кримінальному провадженні та використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовим доказом, оскільки містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідча СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала та надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000703 від 27 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення огляду місця події, будинку АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: три гільзи калібру 5,56х45 мм., автомат CZ BREN 2, 4 змиви з автомату, магазин до автомату з 30 набоями калібру 5,56х45 мм.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1