Справа №639/2648/23
Провадження №1-кп/639/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні № 0000158 від 23.02.2023, № 000100 від 15.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про повторний свідка ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, проте в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Проти задоволення зазначеного клопотання захисник та обвинувачений не заперечували.

Також захисником заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є співробітниками правоохоронних органів, проте до суду за викликами не з`являються; або надання органу досудового розслідування судового доручення з встановлення місцезнаходження зазначених свідків. Вказане клопотання підтримано обвинуваченим. Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_6 викликалась судом для допиту на 25.04.2024, була обізнана про час та дату судового засідання, що підтвердив в судовому засідання і свідок ОСОБА_9 . Матеріали справи містять дані про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

З огляду на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, її неодноразову неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити її привід у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

У той же час, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або надання судового доручення з встановлення місцезнаходження зазначених свідків, вважаючи його таким, що заявлене передчасно; крім того, вказані особи є співробітниками правоохоронних органів та їх неявка до суду може бути пов`язана з виробничою необхідністю. Суд вважає необхідним повторно викликати зазначених свідків за наявною у матеріалах справи адресою їх місця роботи.

Керуючись вимогами ст. ст. 327, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, призначене на 11-00 год. 15 травня 2024 року (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або надання органу досудового розслідування судового доручення з встановлення місцезнаходження зазначених свідків

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1