Справа № 303/3879/24
Провадження № 1-кс/303/584/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2024 року до ЄРДР № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2024 року до ЄРДР № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy cover» чорного кольору із чохлом чорного кольору, який упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 2212636; грошові кошти 3 купюри номіналом по 1000 гривень та 2 купюри номіналом по 20 гривень, які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке упаковане в паперовий конверт НПУ СУ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Seat» моделі «Altea» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Audi A6» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , яке упаковане в спецпакет НПУ СУ PSP 2027522; флеш носій чорно рожевого кольору на 32 Gb у відчиненій упаковці, який упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 2212642; мобільний телефон марки «Samsung А50» синього кольору, в чохлі чорного кольору Imel НОМЕР_6 , Imel НОМЕР_7 з н.м.т. НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung А23» чорного кольору Imel НОМЕР_9 , Imel НОМЕР_10 з н.м.т. НОМЕР_11 , які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536330; грошові кошти: 40 купюр номіналом 20 Євро, 4 купюри номіналом 50 Євро та 11 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536394; грошові кошти 80 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536395; автомобіль марки «Seat» моделі «Altea» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спецмайданчик за адресою: м. Мукачево вул. Об`їздна б/н.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09.04.2024 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від начальника головного оперативно-розшукового відділу 27 прикордонного загону надійшло повідомлення, що громадяни ОСОБА_7 (дані особи змінено з метою конспірації) спільно з групою інших невстановлених осіб незаконно за грошові кошти на території Мукачівського 27 прикордонного загону сприяють місцевим чоловікам призивного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункт пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події від 01.05.2024 року, який проводився 01.05.2024 року в період часу з 15 годин 56 хвилин по 17 годин 14 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на паркувальній зоні неподалік ресторану «Карась», безпосереднім об`єктом огляду якого є: автомобіль марки «Seat» моделі «Altea» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy cover» чорного кольору із чохлом чорного кольору, який упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 2212636; грошові кошти 3 купюри номіналом по 1000 гривень та 2 купюри номіналом по 20 гривень, які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке упаковане в паперовий конверт НПУ СУ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Seat» моделі «Altea» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного

НОМЕР_12 . 2 із 4

засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Audi A6» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , яке упаковане в спецпакет НПУ СУ PSP 2027522; флеш носій чорно рожевого кольору на 32 Gb у відчиненій упаковці, який упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 2212642; мобільний телефон марки «Samsung А50» синього кольору, в чохлі чорного кольору Imel НОМЕР_6 , Imel НОМЕР_7 з н.м.т. НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung А23» чорного кольору Imel НОМЕР_9 , Imel НОМЕР_10 з н.м.т. НОМЕР_11 , які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536330; грошові кошти: 40 купюр номіналом 20 Євро, 4 купюри номіналом 50 Євро та 11 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536394; грошові кошти 80 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536395; автомобіль марки «Seat» моделі «Altea» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спецмайданчик за адресою: АДРЕСА_4 , та які відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 01.05.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 09.04.2024 року до ЄРДР № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зважаючи на те, що вищевказане майно (речі) є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так як є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, яке можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою його збереження та подальшого детального огляду, проведення судових експертиз, слідчих дій, та з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, є необхідним накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

З додержанням положення ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2024 року, який проводився 01.05.2024 року в період часу з 15 годин 56 хвилин по 17 годин 14 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на паркувальній зоні неподалік ресторану «Карась», безпосереднім об`єктом огляду якого є: автомобіль марки «Seat» моделі «Altea» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy cover» чорного кольору із чохлом чорного кольору, який упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 2212636; грошові кошти 3 купюри номіналом по 1000 гривень та 2 купюри номіналом по 20 гривень, які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке упаковане в паперовий конверт НПУ СУ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Seat» моделі «Altea» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Audi A6» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , яке упаковане в спецпакет НПУ СУ PSP 2027522; флеш носій чорно рожевого кольору на 32 Gb у відчиненій упаковці, який упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 2212642; мобільний телефон марки «Samsung А50» синього кольору, в чохлі чорного кольору Imel НОМЕР_6 , Imel НОМЕР_7 з н.м.т. НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung А23» чорного кольору Imel НОМЕР_9 , Imel НОМЕР_10 з н.м.т. НОМЕР_11 , які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536330; грошові кошти: 40 купюр номіналом 20 Євро, 4 купюри номіналом 50 Євро та 11 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536394; грошові кошти 80 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536395; автомобіль марки «Seat» моделі «Altea» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спецмайданчик за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 01.05.2024 року вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.05.2024 року рухоме та нерухоме майно (речі, грошові кошти) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 09.04.2024 року до

Ст. 3 із 4

ЄРДР № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Стаття 1 першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За п.1 та п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Як вбачається з матеріалів клопотання, рухоме та нерухоме майно (речі, грошові кошти), на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000516 від 09.04.2024 року, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy cover» чорного кольору із чохлом чорного кольору, який упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 2212636; грошові кошти 3 купюри номіналом по 1000 гривень та 2 купюри номіналом по 20 гривень, які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке упаковане в паперовий конверт НПУ СУ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Seat» моделі «Altea» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Audi A6» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , яке упаковане в спецпакет НПУ

Ст. 4 із 4

СУ PSP 2027522; флеш носій чорно рожевого кольору на 32 Gb у відчиненій упаковці, який упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 2212642; мобільний телефон марки «Samsung А50» синього кольору, в чохлі чорного кольору Imel НОМЕР_6 , Imel НОМЕР_7 з н.м.т. НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung А23» чорного кольору Imel НОМЕР_9 , Imel НОМЕР_10 з н.м.т. НОМЕР_11 , які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536330; грошові кошти: 40 купюр номіналом 20 Євро, 4 купюри номіналом 50 Євро та 11 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536394; грошові кошти 80 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковані в спецпакет НПУ СУ WAR 1536395; автомобіль марки «Seat» моделі «Altea» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спецмайданчик за адресою: м. Мукачево вул. Об`їздна б/н.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1