справа № 179/759/24
провадження № 1-кс/179/143/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року смт.Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СД Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000027, внесеному 10 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_1 . Клопотання погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона обвинувачення посилається на те, що 09 квітня 2024 року до ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що вона 07.04.2024 року знайшла оголошення на платформі «Телеграм» про влаштування на роботу, та під приводом влаштування на роботу та подальшого отримання грошових коштів, невстановленій особі добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 10800 гривень на карту банку НОМЕР_2 після чого потерпіла не працевлаштована, грошові кошти не повернуті, листування з автором оголошення видалено та на повідомлення не відповідають.

Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 191 КК України «Привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в умовах воєнного стану».

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення мобільного номеру та місцезнаходження користувача вказаного мобільного номеру, але встановити не надалось можливим.

В ході досудового розслідування було здійснено моніторинг інтернет мережі, в ході якого було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Акціонерне товариство АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), являється юридичною особою, яка зареєстрована в установленому порядку та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до інформації та документів, з наданням можливості на вилучення їх копій, є можливим лише за судовим рішенням, що передбачено ст.162 КПК України. Отже, отримати в інший спосіб від Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію та копії документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не є можливим.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Просив розгляд клопотання проводити за його відсутності у зв`язку з зайнятістю на службі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні, серед іншого зазначається:

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Разом з тим, клопотання не містить відомостей про те, які саме обставини у кримінальному провадженні можуть бути доведені за допомогою інформації та документів, доступ до яких планується отримати стороною обвинувачення, а також не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Таким чином, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які йдеться у клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СД Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000027, внесеному 10 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1