Справа № 357/7738/24
У Х В А Л А

10.07.2024 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000985, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 року задоволено частково клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну застосованого до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби та замінено спосіб виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який продовжений відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000985 від 17 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: змінено місце проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у абзацах тринадцятому, чотирнадцятому, шістнадцятому мотивувальної частини, в пункті першому абзацу другого та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали де було невірно вказано адресу відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 та помилково зазначено: «… АДРЕСА_2 .», замість вірного: «… АДРЕСА_2 - Д.».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 року у абзацах тринадцятому, чотирнадцятому, шістнадцятому мотивувальної частини, в пункті першому абзацу другого та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначене: «… АДРЕСА_2 .» виправити вірним: «… АДРЕСА_2 .»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5