Справа № 574/604/23
Провадження 1-кп/574/30/2024
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання завідувача Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 року за №0001016 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 369 КК України.

20.03.2024 року судом було ухвалено викликати в судове засідання експерта Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_5 ..

Судове засідання відкладене на 13 год. 00 хв. 12.04.2024 року.

10.04.2024 року завідувач Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про участь судового експерта ОСОБА_7 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні 12.04.2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки судовий експерт ОСОБА_7 перебуває у м. Суми та не може прибути в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336,371,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання завідувача Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 12.04.2024 року о 13 год. 00 хв. по обвинувальному акту за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 369 КК України, провести за участі судового експерта Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Зарічного районного суду м. Суми, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та на електронну адресу Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1