Справа № 953/827/24
н/п 1-кс/953/1965/24
"14" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
13.03.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Розгляд клопотання призначений на 14.03.2024 на 14.15 год. Про дату, час та місце розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 повідомлявся шляхом вручення йому повістки, що підтверджується протоколом слідчого про вручення процесуальних документів, відповідно до якого слідчий в присутності понятих здійснювала вручення підозрюваному повістку про виклик до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, зазначене в протоколі підтверджується також наданим в судове засідання відеозаписом, проте в судове засідання підозрюваний не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Як зазначено вище, судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого 2-го відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено судом на 14.03.2024 о 14.15 год.
Про дату, час та місце розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судове засідання підозрюваний не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Ч. 3 ст. 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи вищевикладене, неприбуття підозрюваного ОСОБА_5 за судовим викликом та відсутність у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю ОСОБА_5 до суду, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч. 3 ст. 187, ст. ст. 191, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Виконання ухвали доручити СВ УСБУ в Харківській області.
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до СВ УСБУ в Харківській області через прокурора ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_5 .
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу слідчого судді з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .