Справа № 946/4182/24
Провадження № 1-кс/946/1382/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 приблизно о 19:00 годині, більш точного часу вході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, з мотивів задоволення своєї статевої пристрасті, перебуваючи на ділянці лісового насадження на відстані 1,5 км в західному напрямку від м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, шляхом застосування насильства до малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді утримання руками за тулуб, повалення на землю, стиснення ротової порожнини, усвідомлюючи малолітній вік потерпілої та її неможливість чинити опір, подолав її супротив, після чого, використовуючи свій статевий член, здійснив ним неодноразові вагінальні та оральне проникнення в тіло ОСОБА_5 , після чого, задовольнивши свою статеву пристрасть, відпустив останню.

В ході досудового розслідування допита в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначила, що 15.05.2024 року приблизно о 18:30 годині вона перебувала вдома та вирішила поїхати на своєму велосипеді покататися на пляж біля річки Дунай, за межами населеного пункту м. Кілія, Одеської. Взявши велосипед вона попередила маму про те, що я поїде кататися. Далі виїхала з дому, та заїхала на пляж річки ОСОБА_6 , а саме на дамбу де розташований пірс, після чого повернула на право, та на зустріч їй їхав на велосипеді невідомий раніше чоловік, який під`їхавши в притул до неї зупинився та перекрив їй дорогу, вона проїхавши в притул біля нього та зупинилася, та невідомий чоловік запитав у неї куди вона їде, нащо вона відповіла що до себе додому. Далі він запитав в неї чому вона тут їздить, нащо потерпіла відповіла, що катається. Він сказав що не треба тут кататися, бо тут недавно відбулося вбивство, вбили молоду дівчину. Він сказав, що є об`їзна дорога, попросив її вказати де приблизно мешкає. Далі він попросив поїхати за ним, нащо малолітня погодилася та після чого сіли на своїми велосипеди та поїхали, невідомий чоловік їхав попереду, вона їхали за ним. Проїхавши трохи по дамбі, він завернув на право на іншу частину дорогу, яка веде в лісопосадку. Після чого проїхавши ще трохи, невідомий чоловік зупинився, та малолітня також зупинилася та сперли на дерева велосипеди, після чого він закурив, взяв на землі палицю та почав на землі малювати зображення місцевості та запитав чи правильно він все намалював, нащо вона сказала так, і так як там була закруглена дорога, вона підійшла ближче до лісопосадки та стала вказувати напрямок дороги. Він підійшов до мене ззаду та двома руками її обійняв міцно за тулуб, вона в цей час намагалася відірватися від нього та почала кричати, він став закривати рукою обличчя та промовляв «заткнись» та виражався нецензурною бранью. Після чого він повалив малолітню на землю, вона впала разом з ним на живіт, та продовжувала кричати та намагалися вирватися, але він рукою схватив за верхню частину щелепи і почав тягнути до лісопосадку, приблизно до 2 м. від місця де він повалив. Далі він перевернув її на спину та ліг біля неї на бік та весь цей час тримав руками, після чого почав стягувати з неї одяг, а саме стягнув штани та нижню білизну та зняв капці. Через те, що малолітня була налякана, вона не кричала та не кликала на допомогу. Далі невідомий чоловік лежачи біля малолітньої на боці однією рукаю тримав її, та закинув одну ногу на її ноги, не даючи смогу рухатися, та другою рукою відстібнув ширінку та дістав свій половий орган, після чого ліг на неї та намагався засунути половий член до її статевих органів, але він сказав, що в нього не виходить, після чого він почав її цілувати в губи, та казав що любить її. Сказав, що буде давати гроші, щоб могла собі щось придбати в школу. Попрохав, щоб дала йому номер мобільного телефону свій, нащо малолітня повідомила, що в неї не має грошей на мобільний телефон, нащо він сказав що купить його. Після чого невідомий чоловік знову намагався засунути свій половий член в її статеві органи, але в нього нічого не виходила, малолітня відчувала біль коли він намагайся засунути статевий орган. Так як в нього не виходило, він сказав, що відпустить її коли вона закінчить. Також він питав у неї чи подобається він їй, через те, що вона була налякана, відповіла, що так. Після чого він почав засовувати пальці до полових органів, але їй було боляче, та вона про це йому повідомляла, та він відповідав матами, що йому байдуже та продовжував це робити. Після чого він сказав що відпустить її коли він закінчить та коли вона візьме до рота його половий орган, та далі він став так що його половий орган перебував біля її обличчя, після чого сказав щоб вона його взяла в рот, що вона і зробила, але їй було огидно та вона його вийняла із рота. Та невідомий чоловік сказав, якщо не можу так, то буде по іншому. Після чого він знову ліг на неї та намагався знову засунити статевий орган, але в нього не виходило, та він сказав, щоб малолітня намагалася сама це зробити. Їй було болюче, тому вона його половий член поклала на свої статеві органи, начебто в неї вийшло та він двигався тілом. Через декілька хвилин він піднявся та сказав їй одягнутися, що вона і зробила, та сказала йому, що збирається їхати додому, але він сказав щоб вона посиділа біля нього. Через те, що його боялася, залишилася та сіла на землю, та невідомий чоловік промовляв їй « Я не смогу без тебя, я умру без тебя», під час розмови невідомий чоловік зняв зі свою руки годинник, та надів на руку малолітньої, потім він знову завалив на бік та почав сміятися. Потім малолітня встала та сказала, що збирається уходити, він підійшов до неї та прижав до дерева та почав знову розстібнув щирінку, та сказала «ні» та він її відпустив, вона відразу взяла велосипед та направилася додому, та розповіла про дану подію відразу мамі. Невідомий чоловік не повідомляв як саме його звати, але він сказав, що на другій зустрічі скаже. Також під час того як невідомий чоловік лежав на ній, мимо лісопосадки проходили дві жінки, вона не кликала на допомогу так як боялась, що він з нею щось зробить, але вона сподівалася, що вони їй помітять та допоможуть мені.

Невідомий чоловік був на велосипеді сіро коричневого кольору з білою корзиною попереду. Чоловік віком приблизно до 50 років, вдягнений в камуфляжну жилетку, толстовку темно кремового кольору з надписом спереду білого кольору, волосся темне, рідке, зріст приблизно 160-165 см, худорлявої статури.

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: труси синього кольору, футболку кольору хакі, штани спортивні чорного кольору з білою смугою, джинсові штани сірого кольору, куртку чорного кольору, жакет кольору хакі, кепку чорного кольору, шкарпетки рожевого кольору, кросівки темно сірого кольору.

В подальшому, постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16.05.2024 вилучені в ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: труси синього кольору, футболку кольору хакі, штани спортивні чорного кольору з білою смугою, джинсові штани сірого кольору, куртку чорного кольору, жакет кольору хакі, кепку чорного кольору, шкарпетки рожевого кольору, кросівки темно сірого кольору визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: труси синього кольору, футболку кольору хакі, штани спортивні чорного кольору з білою смугою, джинсові штани сірого кольору, куртку чорного кольору, жакет кольору хакі, кепку чорного кольору, шкарпетки рожевого кольору, кросівки темно сірого кольору, вона зберіг на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судово товарознавчу експертизу та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме: труси синього кольору, футболку кольору хакі, штани спортивні чорного кольору з білою смугою, джинсові штани сірого кольору, куртку чорного кольору, жакет кольору хакі, кепку чорного кольору, шкарпетки рожевого кольору, кросівки темно сірого кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1