Провадження № 1-кс/185/905/24
18 липня 2024 року м.Павлоград
- відповідні анкети та заяви про відкриття карткового рахунку та випуск банківських платіжних карток, копію паспорту та інших документів, завірених власноручно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
З клопотання вбачається, що невстановленими особами, в порушення вимог ч. 4 ст. 116, ст. 118 Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з метою отримання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи, здійснено незаконну подвійну приватизацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2 га, у зв`язку з чим з комунальної власності територіальної громади Павлоградського району незаконно вибула вказана земельна ділянка, що завдало істотної шкоди економічним інтересам територіальної громади.
У ході досудового розслідування та в ході вивчення інформації та матеріалів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одночасно в період листопада-грудня 2021 року отримав у власність, шляхом безоплатної приватизації, на підставі рішень органів місцевого самоврядування 2 земельних ділянки для ведення особистого селянського господарства, площами по 2 га кожна, одна з яких на території Павлоградського району Дніпропетровської області, інша - на території Олександрійського району Кіровоградської області.
Проте, відповідно до норм ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України - передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цих кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання.
12 червня 2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до розділу 1 п. 1.3 та п. 1.8 наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
У ході досудового розслідування встановлено, що також на документах для отримання земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, затвердження проекту землеустрою, заяві-опис про надання адміністративної послуги ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вказаний мобільний номер телефону ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_4 .
04 липня 2024 року проведено санкціонований обшук приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення документів, що мають доказове значення по справі, а саме: документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кількості 15 штук, але в ході обшуку було вилучено лише один документ, де міститься почерк.
Таким чином, враховуючи вищевикладене існує нагальна необхідність для слідства з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування в отриманні документів та інформації, які передбачається отримати в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- відповідні анкети та заяви про відкриття карткового рахунку та випуск банківських платіжних карток, копію паспорту та інших документів, завірених власноручно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 18 вересня 2024 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1