САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/510/24
Провадження № 1-кп/726/76/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000047 від 04.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має 2 малолітніх дітей, раніше не судимої,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , відповідно до наказу N 1 від 08.05.2022 працює на посаді фармацевта аптеки №1 ФОП ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до своїх функціональних обов`язків має право на реалізацію товарів медичного призначення. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, а також п. 3 та п. 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України N 360 від 19.07.2005, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 20.07.2005 за №782/11062, рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів; відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.21 Правил виписування рецептів та «Вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 20.07.2005 за №782/11062 - гранично допустима норма для відпуску кількості кодеїну на один рецепт 0,2 грами, фенобарбіталу 1 г.

Всупереч зазначеним вимогам, 03.01.2024 р., приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, включених до переліку таких засобів і речовин, згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000, а також п. 3 та п. 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», умисно продала ОСОБА_7 без рецепту препарат «Пенталгін ІС» в кількості п`ять блістерів по десять пігулок у кожному, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/1083-НЗПРАП від 02.02.2024 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю фенобарбітал. Загальна маса кодеїну в наданих на дослідження таблетках становить 0,3341 г, загальна маса фенобарбіталу в наданих на дослідження таблетках становить 0,4702 г.

Таким чином органом досудового слідства ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України порушення встановлених правил відпуску, торгівлі наркотичних засобів, психотропних речовин.

29.02.2024 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор та обвинувачена дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_4 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.320 КК у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з відпуском та торгівлею медичними препаратами, які є наркотичними засобами або психотропними речовинами або такими, що містять у своєму складі такі речовини строком на 1 рік, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити її та призначити узгоджене сторонами покарання, оскільки при їх укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої, тяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.320 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, отже, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.

Також судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , те що вона раніше не судима, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 лютого 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з відпуском та торгівлею медичними препаратами, які є наркотичними засобами або психотропними речовинами або такими, що містять у своєму складі такі речовини строком на 1 рік.

Речові докази, а саме: спеціальний пакет НП України WAR 1254838, в якому знаходяться кодеїн 0,3341 г, фенабарбітал- 0,4702 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи 3029 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1