Провадження № 1-кс/127/8098/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 10.06.2024 представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 звернулась до суду із запереченням в якому зазначила, що заперечує щодо задоволення клопотання слідчого та просила відмовити у його задоволенні.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням з інформації, що міститься в електронній системі публічних закупівель, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладено договори від 09.10.2023 №217/10-23 та від 06.02.2024 № 31/02-24 на постачання тепловізійних монокулярів MT-EVOSHOT-S-1900 для потреб Збройних Сил України та інших військових формувань.

Попри зазначені норми податкового законодавства, до договірних цін цих договорів включено ПДВ у розмірах 532 532 грн. та 5 325 320 грн. В наслідок цього створено передумови для безпідставної сплати більш ніж 5,8 млн. грн. бюджетних коштів. Зокрема, отримано дані, що в закупівлях 140 комплектів тепловізійних монокулярів МТ- EVO-SHOT-S-1900 на загальну суму 22,4 млн. грн. (оголошення ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ) технічні завдання прописані під виробника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та взяті з офіційного сайту вказаної комерційної структури.

За результатом вказаних закупівель, в укладених договорах на постачання до кінцевої вартості предмету закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » додало ПДВ на суму 3 727 724 грн.

В той же час, згідно чинного законодавства постачання даного виду товарів для потреб ЗСУ не є об?єктом оподаткування на період дії воєнного стану. Вказане можливо призвело до не ефективного використання бюджетних коштів на відповідну суму.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000091 від 18.03.2024, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 18.03.2024, договором №31/02-24 від 06.02.2024, договором №217/10-23 від 09.10.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 25.04.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- договорів від 09.10.2023 № 217/10-23 та від 06.02.2024 № 31/02-24 на постачання тепловізійних монокулярів MT-EVOSHOT-S-1900 для потреб Збройних Сил України та інших військових формувань;

- усієї наявної документації по тендерних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- додаткових угод укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », специфікації, актів прийому-передачі, видаткових накладних, податкових накладних, платіжних доручень, первинних бухгалтерських та податкових документів, виписки по банківських рахунках в період часу з 01.10.2023 по 18.03.2024, що має будь яке відношення до тендерних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб які приймали рішення та брали участь в тендерних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл лідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- договорів від 09.10.2023 № 217/10-23 та від 06.02.2024 № 31/02-24 на постачання тепловізійних монокулярів MT-EVOSHOT-S-1900 для потреб Збройних Сил України та інших військових формувань;

- усієї наявної документації по тендерних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- додаткових угод укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », специфікації, актів прийому-передачі, видаткових накладних, податкових накладних, платіжних доручень, первинних бухгалтерських та податкових документів, виписки по банківських рахунках в період часу з 01.10.2023 по 18.03.2024, що має будь яке відношення до тендерних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб які приймали рішення та брали участь в тендерних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя