Справа № 638/3881/22
Провадження № 1-в/638/172/24
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00грн.

Вирок набрав законної сили 23.08.2022 та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 19.09.2022.

21.09.2022 був здійснений вихід до гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого двері ніхто не відчинив. Повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, залишено у дверях квартири.

06.04.2023 ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено виклик рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1 , але 11.05.2023 лист повернувся.

Згідно витягу з Реєстру засуджених осіб та осіб узятих під варту інформація ДФСУ щодо джерел виплачених доходів засудженому ОСОБА_4 , відсутня.

Станом на 02.02.2024 року Київський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_4 , інформації щодо сплати штрафу не отримував.

У зв`язку з викладеним, керуючись ч.3 ст. 26 КВК орган пробації просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не вказав.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та без аудіо- та відео-фіксації. У задоволенні подання просила відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про причини несплати ОСОБА_4 штрафу, а також дані, що характеризують особу засудженого.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнао винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

23.08.2022 року вказаний вирок набрав законної сили.

Однак, засуджений ОСОБА_4 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00грн. не сплатив та не представив документ, підтверджуючий його сплату.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1, 3 ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Заміна судом штрафу, визначеного вироком суду, на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що надане органом пробації подання не містить інформації про те, що засуджений не має можливості сплатити штраф, причини його ухилення, до нього не додано доказів того, що ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не можуть бути призначені громадські роботи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився, суд позбавлений можливості отримати пояснення щодо невиконання останнім призначеного судом покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженого ОСОБА_4 - відсутні.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1