У Х В А Л А

Справа № 285/236/24

провадження № 1-кс/0285/577/24

26 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі ЄРДР), -

встановила:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 в період часу з 00 год 00 хв 27.12.2023 по 00 год 00 хв 31.12.2023.

В обґрунтування клопотання вказано, що 27 грудня 2023 року ОСОБА_5 розмістила оголошення на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж куртки та близько 20 год. 35 хв. на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить останній у додатку «Viber» надійшло повідомлення від невідомої особи з мобільного номеру НОМЕР_3 під приводом купівлі куртки. В подальшому невідома особа надіслала ОСОБА_5 посилання, в якому остання зазначила дані своєї банківської картки та в подальшому невідома особа з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 5700грн з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в органу досудового дізнання виникла необхідність в отриманні інформації по банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначено про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000010 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Під час дачі показань 03.01.2024 потерпілою ОСОБА_5 було повідомлено, що вона є користувачем банківського рахунку, відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . 27.12.2023 вона опублікувала оголошення на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що продає зимову жіночу куртку, зазначивши власний абонентський номер НОМЕР_2 для подальшого зв`язку. Того ж дня близько 19 год. 34 хв. ОСОБА_5 надійшло повідомлення у мобільному додатку «Viber» від особи із абонентським номером НОМЕР_3 , яка була зацікавлена у покупці куртки, оскільки запитувала про стан товару та чи відповідає річ зазначеному опису. Зі слів потерпілої, далі дана особа погодилась купити у неї зазначений у оголошенні товар за умови, що замовлення буде оформлене за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надіслала відповідне посилання. Перейшовши по ньому, ОСОБА_5 вказала дані до своєї банківської карти. Таким чином невстановлена особа отримала доступ до її банківського рахунку НОМЕР_1 , з якого 27.12.2023 о 20 год. 35 хв. здійснила несанкціонований переказ грошових коштів на банківську карту іншого банку на загальну суму 5700 гривень.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5

в період часу з 00 год 00 хв 27.12.2023 по 00 год 00 хв 31.12.2023,

а саме: даних про рух коштів по наявних банківських картках із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів), із зазначенням ІP-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).

Строк дії ухвали до 26.06.2024 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_26