Справа №760/2930/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР АСОЦІАЦІЇ МІЖНАРОДНИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ПЕРЕВІЗНИКІВ УКРАЇНИ», на бездіяльність уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000856 від 29.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчими СУ ГУ НП в Київській області 14.06.2023 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2023 у справі № 369/7748/23 проведено обшук за адресою м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, а саме у приміщеннях у яких розташоване ТОВ «НКЦ АсМАП України» та в яких останнє здійснює своє фактичне ведення діяльності.

В ході даного обшуку працівниками поліції вилучено оригінали документації щодо господарської діяльності ТОВ «НКЦ АсМАП України», оригінали фінансово-звітної та бухгалтерської документації щодо діяльності ТОВ «НКЦ АсМАП України», оригінали трудових книжок працівників ТОВ «НКЦ АсМАП України», належне ТОВ «НКЦ АсМАП України» майно, а саме 3 (три) пристрої для друкування, жорсткий диск, флешнакопичувач, ноутбук, 5 (п`ять) комп`ютерних системних блоків та відеореєстратор.

Однак, слідчим під час проведення зазначеного обшуку вилучено майно прямий дозвіл на вилучення якого відповідно до ухвали суду - не надавався, а саме вилучено: принтер для друку карток марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216, які набуті ТОВ «НКЦ АсМАП України» у законний спосіб та на законних піджставих. Про що слідчого повідомлено безпосередньо під час обшуку та учасниками обшуку внесені вівдповідні зауваження до протоколу обшуку.

Тобто, зазначена техніка відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 16.06.2023 по справі № 369/9228/23 (провадження № 1-кс/369/2070/23) задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та накладено арешт на майно належне ТОВ «НКЦ АсМАП України» вилучене в ході обшуку 14.06.2023 року за адресою: Мартиросяна, 14, а саме накладено арешт на:

1) свідоцтво про визначення ТОВ «НКЦ АсМАП України» як навчального центру від 31.12.2021 на 1 арк;

2) картонну коробку коричневого кольору з комплектуючими для пристроїв для друкування;

3) заяви на отримання кваліфікаційної картки водія (код 95) з копіями паспортів, РНОКПП та посвідчень водія;

4) аркуші формату А-4 із підписами візуально схожими на підписи Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2024 3 ОСОБА_5 у кількості 45 арк.;

5) фрагменти паперу із посиланнями для тестування за результатом навчання у одному прозорому полімерному файлі;

6) Інформаційні листки з переліком викладачів ТОВ «НКЦ АсМАП України України» на 3 арк.;

7) Доповідну записку від 09.09.2021 на 2 арк.;

8) Листування між ТОВ «НКЦ АсМАП України» та Мінінфраструктури на 3 арк.;

9) Листування між ТОВ «НКЦ АсМАП України» та ДП «Галузевий цифровізаціїї та кібербезпеки» на 20 арк.;

10) Копії договорів купівлі-продажу нежилих приміщень ТОВ «НКЦ АсМАП України» з технічною документацією щодо них;

11) Теки з копіями установчих документів ТОВ «НКЦ АсМАП України», .

Адвокат вказує, що даною ухвало судом не накладався арешт на вилучені під час обшуку принтер для друку карток марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216.

Слідчий або прокурор не звертались до суду з клопотанням про накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

Як вказує у скарзі адвокат, під час проведення зазначеної слідчої дії - обшуку в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження фактично обмежувалися права та законні інтереси ТОВ «НКЦ АсМАП України», в тому числі право на недоторканість житла гарантоване ст. 30 Конституції України та ст. 93, 94 Цивільного кодексу України та право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю гарантоване ст. 41 Конституції України ст. 91 Цивільного кодексу України.

Адвокат зазначає, що вилучена техніка здобута ТОВ «НКЦ АсМАП України» у законний спосіб і на законних підставах, та жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення не має. Дане майно використовується ТОВ «НКЦ АсМАП України» для здійснення господарської діяльності та придбана ТОВ «НКЦ АсМАП України» у період з 2018 по 2022 роки для здійснення своєї господарської діяльності, що підтверджується відповідними видатковими накладними № 346 від 22.11.2022, № 179148 від 21.03.2018, № 162 від 30.10.2020, № 1580094 від 25.03.2019, № 71 від 24.05.2019, № 186 від 28.12.2020, № 116 від 30.11.2018, № 196 від 29.12.2020 (що долучаються до даної скарги). А отже, ТОВ «НКЦ АсМАП України», відповідно до положень ст. 330, 388 ЦК є добросовісним набувачем даного майна.

При цьому адвокат у скарзі вказує, що ухвалою слідчого Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 761/35596/23 винесено ухвалу, якою задоволено скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «НКЦ АсМАП України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000856 від 29.11.2022 негайно повернути ТОВ «НКЦ АсМАП України» майно вилучене під час проведення обшуку у період Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2024 5 09 год 09 хв. 14.06.2023 по 00 год. 44 хв. 15.06.2023 за адресою м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, у приміщеннях у яких розташоване ТОВ «НКЦ АсМАП України», а саме пристрій для друкування марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216.

Дана ухвала слідчого судді остаточна, набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Водночас, відповідно до листа Київської обласної прокуратури № 09/1/1-1043ВИХ-23 від 03.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000856 змінено територіально підслідність та визначено підслідність за СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві.

Крім того, відповідно до листа Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві № 516аз/125/55-23 від 12.12.2023 матеріали кримінального провадження № 0000856 надійшли до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві 29.11.2023 та безпосередньо отримані слідчим слідчого відділу 04.12.2023.

В зв`язку з вище викладеним, 26.01.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування -ТОВ «НКЦ АсМАП України» , у порядку ст. 220 КПК України подано групі слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме майна. Дане клопотання зареєстровано в канцелярії Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві за вхідним № 1662 від 29.01.2024.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, у встановлений кримінальним процесуальним законодавством 3-х денний строк, а саме до 01.02.2024, жодним слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні жодної відповіді щодо задоволення або відмови у задоволенні на клопотання представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування взагалі не було надано.

Станом на момент подачі даної скарги жодної відповіді органом досудового розслідування не було надано. Водночас, належне ТОВ «НКЦ АсМАП України» майно, що було тимчасово вилучено під час проведення обшуку, власнику майна, тобто ТОВ «НКЦ АсМАП України» або його представнику, станом на момент подачі даного клопотання, так і не повернуті.

З урахуванням викладеного вище, адвокат просив слідчого суддю винести ухвалу, якою зобов`язати слідчих із групи слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000856 від 29.11.2022 повернути згідно з вимогами статті 169 КПК України власнику майна ТОВ «НКЦ АсМАП України» , в особі директора ОСОБА_5 , тимчасового вилучене майно під час обшуку 14.06.2023 в приміщенні де веде свою діяльність ТОВ «НКЦ АсМАП України» за адресою м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, майно, а саме пристрій для друкування марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважений слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки останній повідомлений про день, час та місце розгляду скарги та не повідомив причини неявки у судове засідання.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчими СУ ГУ НП в Київській області 14.06.2023 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2023 у справі № 369/7748/23 проведено обшук за адресою м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, а саме у приміщеннях у яких розташоване ТОВ «НКЦ АсМАП України» та в яких останнє здійснює своє фактичне ведення діяльності.

В ході даного обшуку працівниками поліції вилучено оригінали документації щодо господарської діяльності ТОВ «НКЦ АсМАП України», оригінали фінансово-звітної та бухгалтерської документації щодо діяльності ТОВ «НКЦ АсМАП України», оригінали трудових книжок працівників ТОВ «НКЦ АсМАП України», належне ТОВ «НКЦ АсМАП України» майно, в тому числі: принтер для друку карток марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 16.06.2023 по справі № 369/9228/23 (провадження № 1-кс/369/2070/23) задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та накладено арешт на майно належне ТОВ «НКЦ АсМАП України» вилучене в ході обшуку 14.06.2023 року за адресою: Мартиросяна, 14, а саме накладено арешт на:

1) свідоцтво про визначення ТОВ «НКЦ АсМАП України» як навчального центру від 31.12.2021 на 1 арк;

2) картонну коробку коричневого кольору з комплектуючими для пристроїв для друкування;

3) заяви на отримання кваліфікаційної картки водія (код 95) з копіями паспортів, РНОКПП та посвідчень водія;

4) аркуші формату А-4 із підписами візуально схожими на підписи Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2024 3 ОСОБА_5 у кількості 45 арк.;

5) фрагменти паперу із посиланнями для тестування за результатом навчання у одному прозорому полімерному файлі;

6) Інформаційні листки з переліком викладачів ТОВ «НКЦ АсМАП України України» на 3 арк.;

7) Доповідну записку від 09.09.2021 на 2 арк.;

8) Листування між ТОВ «НКЦ АсМАП України» та Мінінфраструктури на 3 арк.;

9) Листування між ТОВ «НКЦ АсМАП України» та ДП «Галузевий цифровізаціїї та кібербезпеки» на 20 арк.;

10) Копії договорів купівлі-продажу нежилих приміщень ТОВ «НКЦ АсМАП України» з технічною документацією щодо них;

11) Теки з копіями установчих документів ТОВ «НКЦ АсМАП України», .

При цьому, даною ухвалою суду не було накладено арешт на вилучені під час обшуку принтер для друку карток марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216.

Доказів того, що слідчий або прокурор звертались з до суду з клопотанням про накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно під час судового розгляду встановлено не було.

Під час судового розгляду також встановлено, що ухвалою слідчого Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 761/35596/23 було задоволено скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «НКЦ АсМАП України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000856 від 29.11.2022 негайно повернути ТОВ «НКЦ АсМАП України» майно вилучене під час проведення обшуку у період Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2024 5 09 год 09 хв. 14.06.2023 по 00 год. 44 хв. 15.06.2023 за адресою м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, у приміщеннях у яких розташоване ТОВ «НКЦ АсМАП України», а саме пристрій для друкування марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216.

Водночас, відповідно до листа Київської обласної прокуратури № 09/1/1-1043ВИХ-23 від 03.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000856 змінено територіально підслідність та визначено підслідність за СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві.

Крім того, відповідно до листа Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві № 516аз/125/55-23 від 12.12.2023 матеріали кримінального провадження № 0000856 надійшли до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві 29.11.2023 та безпосередньо отримані слідчим слідчого відділу 04.12.2023.

В зв`язку з вище викладеним, 26.01.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування -ТОВ «НКЦ АсМАП України» , у порядку ст. 220 КПК України подано групі слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме майна. Дане клопотання зареєстровано в канцелярії Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві за вхідним № 1662 від 29.01.2024.

Станом на момент подачі даної скарги жодної відповіді органом досудового розслідування не було надано та належне ТОВ «НКЦ АсМАП України» майно, що було тимчасово вилучено під час проведення обшуку, власнику майна, тобто ТОВ «НКЦ АсМАП України» або його представнику, станом на момент подачі даного клопотання, так і не повернуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2023 не було надано дозвіл на вилучення наступного майна: пристрій для друкування марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Аналізуючи вказані вимоги законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені в ході проведення обшуку у приміщеннях та будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщеннях у яких розташоване ТОВ «НКЦ АсМАП України» , пристрій для друкування марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216, не можуть відноситися до тих речей, дозвіл на відшукання яких був прямо наданий в ухвалі слідчого судді від 26.05.2023 про обшук, а також, що вони містять дані, які можуть бути використанні як доказ в даному кримінальному провадженні, тому вказане майно відноситься до тимчасово вилученого майна.

Таким чином, можливість законного утримання тимчасово вилученого майна органом досудового розслідування можливе лише в разі накладення на нього арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів. В даному випадку, слідчий чи прокурор повинні звернутися з таким клопотання про арешт, в передбачений КПК України строк.

Разом з тим, в ході судового розгляду скарги не встановлено та слідчим чи прокурором не доведено, що після вилучення 14.06.2023 за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, а саме у приміщеннях у яких розташоване ТОВ «НКЦ АсМАП України» , майна, органом досудового розслідування, відповідно до вимог ст.ст. 100, 170-174 КПК України не було накладено на нього арешт, з метою забезпечення його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні, що, на думку слідчого судді, суперечить вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р. № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини при здійсненні правосуддя неодноразово звертав увагу на: структуру статті 1 Першого протоколу, а саме «три норми»: Ця стаття містить три окремі норми. Перша норма, яка має загальний характер, проголошує принцип мирного володіння майном; друга норма стосується випадків позбавлення майна і підпорядковує його певним умовам - вона міститься в другому реченні частини першої. Третя норма визнає, що держави мають право, зокрема, контролювати використання майна, відповідно до загальних інтересів, шляхом запровадження законів, які вони вважають необхідними для забезпечення такої мети; ця норма міститься в частині другій.

Перед тим як з`ясувати, чи було дотримано першу норму, Суд повинен встановити застосовність у цій справі решти двох норм. Рішення у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) від 23 вересня 1982 р., заяви №№ 7151/75; 7152/75, серія А, № 52.

Крім того, Європейський суд з прав людини наголошує, що втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах. Але, окрім того, втручання у право безперешкодного користування своїм майном передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Суд також наголошує на тому, що втручання, особливо коли воно має розглядатися в контексті частини другої статті 1 Протоколу № 1, має забезпечити «справедливу рівновагу» між вимогами загальних інтересів і вимогами захисту основних прав людини. Важливість забезпечення цієї рівноваги відбивається в структурі статті 1 загалом, а отже, й у частині другій. Має бути розумне співвідношення між засобами, що використовуються, і поставленою метою.

З`ясовуючи, чи дотримано цієї вимоги, Суд визнає, що держава має право користуватися широкими межами свободи розсуду як у виборі засобів примусового виконання наказів, так і у з`ясуванні виправданості наслідків такого виконання наказів у світлі загальних інтересів - виконання, що спрямоване на досягнення мети, поставленої даним законом. У таких сферах, як житлова, що відіграє центральну роль у забезпеченні добробуту й економічної політики в сучасному суспільстві, Суд поважатиме законодавчі рішення, якщо вони відповідають загальним інтересам і ґрунтуються на чітко сформульованому розумному вмотивуванні (див. рішення у справі «Мелахер та інші проти Австрії» (Mellacher and Others v. Austria), заяви №№ 10522/83; 11011/84; 11070/84, рішення від 19 грудня 1989 р., п. 48, та у справі «Шассанью та інші проти Франції» (Chassagnou and Others v. France) [GC], від 29 квітня 1999 р., заяви №№ 25088/94, 28331/95 та 28443/95, п. 75). Рішення у справі «"Іммобільяре Саффі" проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [GC] від 28 липня 1999 р., заява № 22774/93, п. 49.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що вилучене 09.12.2022 під час проведення обшуку майно є тимчасово вилученим майном, оскільки арешт на вказані речі, відповідно до вимог КПК України накладений не був, тому органом досудового розслідування безпідставно утримується вилучене майно. Вказані дії органу досудового розслідування, на думку слідчого судді, не відповідають принципам пропорційності, «справедливої рівноваги» між інтересами суспільства і основними правами людини та призвели до обмеження права власності ОСОБА_6 на безперешкодне користування своїм майном.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 29.11.2022 повернути ТОВ «НКЦ АсМАП України» пристрій для друкування марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 173, 236, 303-307, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 29.11.2022 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР АСОЦІАЦІЇ МІЖНАРОДНИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ПЕРЕВІЗНИКІВ УКРАЇНИ» майно, яке було вилучене 14.06.2023 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, а саме: пристрій для друкування марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1