Справа № 570/5913/23
номер провадження 1-кп/570/131/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000657 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 206-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області 10 листопада 2023 року для розгляду надійшло кримінальне провадження за №0000657 від 19.04.2023 року .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду .

Представник потерпілого ТОВ «ХолдерАгро» в суді вказав на не , що вважає за можливе кримінальне провадження призначити до судового розгляду .

Представник потерпілого ДП «ДГ Білокриницьке "ІСГ Західного полісся НААН" в судове засідання не з`явився , в поданій заяві просить провести розгляд без його участі .

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді заперечив про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду , вказав що на його переконання кримінальне провадження підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування .

Захисник ОСОБА_5 вказав на те , що ним подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження та обґрунтував в судовому засіданні , те що обвинувальний акт направлено до суду після закінчення строків досудового розслідування , (тобто поза межами досудового розслідування), що з огляду на положення п.10.ч.1ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, також підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просить його закрити у зв`язку зі спливом строку досудового слідства , окрім того вказав на те , що постанова слідчого судді про ознайомлення кримінальним провадженням є незаконною .

Прокурор подав заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження та вказав , що підстав для закриття кримінального провадження не вбачає. З огляду на те , що до 06.11. 2023 року захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не повідомляли , що не мають наміру ознайомлюватись із рештою матеріалів кримінального провадження , то їх слід вважати такими , що не ознайомились з усіма матеріалами кримінального провадження .

Представник потерпілого висловив заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження та вказав , що підстав для закриття кримінального провадження також не вбачає .

Дослідивши зміст клопотання та додатків до нього заслухавши, позиції та думки захисників, заперечення прокурора та представника потерпілого , обвинуваченого суд дійшов до наступного висновку .

Головним слідчим управлінням НП України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 19.04.2023 року .У вказаному кримінальному провадженні , 01 лютого 2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст. 357 КК України .

Згодом 18 квітня 2023 року , ОСОБА_7 було вручено повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у кримінальному провадженні №0000047 від 08.04.2020 року відповідно до якого ОСОБА_7 підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 КК України , ч.1ст.366 КК України , ч.2 ст.357 КК України , ч.3ст.206-2 КК України .

Після вручення ОСОБА_7 вказаних вище повідомлень про підозру , матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 були виділені у кримінальне провадження №0000657.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України , з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину .

Так , у кримінальному провадженні за №0000047 строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців , а досудове розслідування мало бути завершено до 01 травня 2023 року .

Як вбачається з матеріалів справи , 20 квітня 2023 року , сторона обвинувачення підготувала стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування .

Відповідно до доданих захисником ОСОБА_5 конвертів з відміткою ДП «Укрпошта» , вказане вище повідомлення датоване 20.04 2023 року та було надіслане стороні захисту 21 квітня 2023року . Відповідно з 21 квітня 2023 року строки досудового розслідування , у вказаному кримінальному провадженні зупинились , із загальним залишком днів досудового розслідування 10 днів .

При вирішенні питання про обрахування строку досудового розслідування , судом береться до уваги правова позиція висловлена у постанові Об`єднаної палати касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №216/4805/20 від 24 жовтня 2022 року , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до якої , день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному , його захиснику , законному представнику та захиснику особи , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру , повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування , має рахуватися у строк досудового розслідування .

Також судом встановлено та не заперечується учасниками кримінального провадження, що підозрюваний ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , а тому суд детально розгляне питання , коли саме і в якому обсязі сторона захисту ознайомилась із матеріалами кримінального провадження , оскільки саме від цього залежить вирішення клопотання про закриття кримінального провадження .

Судом встановлено , що ОСОБА_7 , згідно поданої заяви від 19 травня 2023 року , яку він подав слідчому , заявив про відмову від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

30 червня 2023 року захисник ОСОБА_5 також подав заяву про відмову від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

30 червня 2023 року захисник ОСОБА_4 подав заяву про відмову від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , яка отримана Офісом Генерального прокурора 03 липня 2023 року , докази отримання надані стороною захисту .

Описані вище обставини, ніким з учасників справи не заперечуються , а тому суд вважає їх доведеними .

Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження , адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили реалізувати право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та фактично ознайомились з матеріалами досудового розслідування .

Так, із наданих суду матеріалів вбачається , що загальна кількість томів , з якими мала ознайомитись сторона захисту складає одинадцять томів .

Як вбачається , захисник ОСОБА_9 до 08 червня 2023 року ознайомився із томами з починаючи з 1 по 6 , а захисник ОСОБА_8 почав ознайомлення з 11 тома по 6 , та станом на 13 червня 2023 року ознайомився з всіма томами повністю. Вказані обставини підтверджуються розписками про ознайомлення та не заперечуються стороною обвинувачення .

Відповідно до п.п.19 ч.1 ст.3 КПК України , сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як встановлено п.10 ст.290 КПК України , сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів .

З огляду на такі формулювання норм КПК України , суд погоджується з позицією сторони захисту , що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснює саме сторона захисту , яка є збірним поняттям та включає у себе як адвокатів так і підозрюваного , підсудного .

В зв`язку із викладеним , суд приходить до висновку , що під час підготовчого судового засідання підтвердився факт, що сторона захисту , станом на 13 червня 2023 року повністю ознайомилась із одинадцятьма томами матеріалами досудового розслідування .

Тому на переконання суду , оскільки до закінчення строків досудового розслідування залишилось 10 днів, які почали свій відлік з 14 червня 2023 року , то строк досудового розслідування закінчився 23 червня 2023 року .

Прокурор заперечуючи проти клопотання захисника , зазначив що сторона захисту не здійснила письмового підтвердження про факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування .

Суд відкидає такі доводи прокурора , оскільки відсутність підтвердження з боку сторони захисту , яка підтверджує протилежній стороні факт надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування та відмова від ознайомлення з такими матеріалами , не може свідчити про не відкриття таких матеріалів стороні у розумінні положень ч.12 ст.290 КПК України ( аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВС від 23 січня 2020 року у справі 607/5005 /17 , https; //reyestr.court.gov.ua/Review/87243322.

Також в основу цього висновку , суд покладає факт підписання стороною захисту протоколу ознайомлення , зі змісту якого вбачається що захист ознайомився із усім обсягом матеріалів досудового розслідування , а прокурором даний факт не заперечується , а тому із сукупності викладеного , суд не вбачає буд-яких порушень прав сторони обвинувачення .

Суд акцентує увагу , що надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування з метою ознайомлення та підготовки до майбутнього судового розгляду , надає стороні обвинувачення в майбутньому використати зібрані під час досудового розслідування матеріали в якості доказів у справі, а суду допустити зібрані стороною обвинувачення матеріали, як доказ у справі .Також суд враховує ту обставину , що захисником ОСОБА_5 подано до суду заперечення на ухвали слідчих суддів , в тому числі на ухвалу від 31 жовтня 2023 року у справі №757/47734/23-к якою було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту .

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України , скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання у суді .

Сторона захисту скористалась своїм правом на подання заперечень, які враховуються судом при постановленні даної ухвали . Суд зазначає , що ухвала слідчого судді , не має преюдиціального значення для суду під час судового розгляду та не має наперед встановленої сили , а тому висновок проте чи закінчився строк досудового розслідування і чи є підстави для закриття кримінального провадження , має бути зроблено судом , який розглядає справу по суті , а не слідчим суддею .

Суд бере до уваги , що сторона захисту письмово повідомляла сторону обвинувачення під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , що вона вже ознайомлена з усіма матеріалами і не потребує додаткового часу. Як вбачається вказане повідомлення не було взяте до уваги та проігноровано стороною обвинувачення , та йому не було надано належної оцінки .

Таким чином в підготовчому судовому засіданні було підтверджено , що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 закінчилися 23 червня 2023 року , а обвинувальний акт був скерований до суду 10 листопада 2023 року, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до правової позиції ВС від 15.09.2021 року у справі №711/3111/19, підготовче провадження є своєрідним процесуальним фільтром між досудовим провадженням і судовим розглядом, одним із завдань якого є перевірка відповідності вимогам закону процесуальних рішень, що надійшли від прокурора, тому судам першої інстанції слід ретельно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК, а й виконання ним приписів статті 219 КПК.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та спричинює закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, інші питання судом не вирішуються.

Керуючись ст.ст. 284, 315 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000657 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 206-2 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Цивільний позов директора Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про визнання цивільним позивачем, потерпілою стороною у кримінальному провадженні та відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1