474/1154/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, кримінальне провадження, інформація про яке внесене до ЄРДР №0000075 від 05 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сирове Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,громадянина України, не одруженого, раніше судимого вироком Первомайського міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представник потерпілого

ОСОБА_7 . ОСОБА_10 ,

представник потерпілого

ТОВ(АТБ-Маркет) ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, щобудучи засудженим за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, яке відбував у ДУ "Казанківська виправна колонія №93" в період з 05 лютого 2019 року по 15 липня 2022 року.

ОСОБА_3 , 15 липня 2022 року був звільнений від відбуття покарання на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2022 року про умовно-дострокове звільнення з невідбутою частиною призначеного строку покарання 1 рік 29 днів, строк якого не закінчився, для себе належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену, в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин за наступних обставин.

В середині квітня 2023 року близько 20.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 знаходився біля території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .. Достовірно знаючи, що власники вказаного домоволодіння тимчасово відсутні, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, шляхом зриву навісного замку, проник до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав п`яти ступінчату коробку перемикання передач до автомобіля марки "Fiat Polonez", 1985 року випуску, таку, що раніше була у використанні, вартістю станом на квітень 2023 року 5244 грн. та головки блоку циліндрів до автомобіля ВАЗ-2105, 1984 року випуск таку, що раніше була у використанні, вартістю станом на квітень 2023 року 1950 грн.. Після чого, ОСОБА_3 , разом викраденим майном, яким не законно заволодів залишив територію вказаного домоволодіння, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядився ним за власним розсудом. Своїми умисним діями, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 7194 грн.

Крім цього, 01червня 2023 року близько 12.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 знаходився біля території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , під час чого у нього виник протиправний умисел на незаконне проникнення до житлового будинку за вказаною адресою, де проживає ОСОБА_6 .. Доводячи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, грубо порушуючи вимоги ст.30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла та іншого володіння особи з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених суспільних правил та норм поведінки, він із застосуванням фізичної сили, шляхом віджиму кватирки металопластикового вікна, відчинив її та умисно, всупереч волі власника, незаконно проник до будинку потерпілої ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , чим порушив право на недоторканість житла.

Крім цього, 12 липня 2023 року близько 03.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Достовірно знаючи, що власники вказаного домоволодіння тимчасово відсутні, у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння автомобіль марки "DAEWOO LANOS", бежевого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 , та який зберігався в гаражному приміщення вказаного домоволодіння. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння автомобілем марки "DAEWOO LANOS", бежевого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, обвинувачений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та, бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа, які відшукав у житловому будинку по АДРЕСА_2 , проник до гаражного приміщення, вказаного домоволодіння, де сівши за кермо автомобіля марки "DAEWOO LANOS", бежевого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, належного ОСОБА_7 , за допомогою ключа запустив двигун та залишив території вказаного домоволодіння, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядився ним за власним розсудом. Своїми умисним діями, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 115 920 грн..

Крім цього, 12 липня 2023 року близько 03.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Достовірно знаючи, що власники вказаного домоволодіння тимчасово відсутні, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації якого, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, шляхом віджиму кватирки металопластикового вікна, проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав системний блок персонального комп`ютера марки "EVOLUTION" чорного кольору, вартістю станом на липень 2023 року 1860 грн, дві колонки акустичної системи "Genius" модель No: НОМЕР_5 , вартістю станом на липень 2023 року 270 грн, бездротову мишку 2,4 Ghz Wirless Mouse Tested to Comply, вартістю станом на липень 2023 року 138,45 грн, клавіатуру для комп`ютера чорного кольору моделі No: K639 "KB-06 XE WE ", вартістю станом на липень 2023 року 79 грн., інтернет роутер "Rouvter 4A Gigabit Edition" 2,4G Wi-Fi: Xiaоmi DCC5 Model R4A вартістю станом на липень 2023 року 450 грн., монітор марки "ASUS" чорного кольору розмірами 45х27,5 см код: 29LMTF263346 вартістю станом на липень 2023 року 1500 грн., телевізор марки "Ergo LED SMART 32" модель: НОМЕР_6 в комплекті з пультом до нього марки "Ergo" чорного кольору вартістю станом на липень 2023 року 4940 грн., клітчату господарську сумки вартістю станом липень 2023 року 60 грн., мікрохвильову піч марки "LG" MH6042D вартістю станом на липень 2023 року 1300 грн., бензинову косу марки "FORTE" БМК 1943М вартістю станом на липень 2023 року 2224,95 грн., кухонну витяжку "ELEYUS" LINE-1-380 вартістю станом на липень 2023 року 1400 грн.. Після чого, ОСОБА_3 , викрадене майно завантажив до автомобіля марки "DAEWOO LANOS", бежевого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, належного ОСОБА_7 , яким не законно заволодів та залишив територію вказаного домоволодіння разом з викраденим майном, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядився ним за власним розсудом. Своїми умисним діями, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальну суму 14 222,4 грн..

Крім цього, 27 липня 2022 року близько 15.25 год., обвинувачений ОСОБА_3 , зайшов до магазину ТОВ "АТБ -Маркет, магазин Продукти - 281, який розташований за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, м.Первомайськ, вул.Одеська, 141. Зайшовши в середину магазину, він почав ходити між рядами та в цей час у останнього виник прямий умисел на вчинення крадіжки стартових пакетів ПрАТ "ВФ Україна" з вказаного магазину. Виконуючи задумане, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до полиці з стартовими пакетами та викрав майно у вказаному магазині, у вигляді товару на загальну суму 583,35 гривень, з наступним найменуванням, стартові пакети Vodafone Pro Special - 5 шт, по ціні 116,67 грн за одну штуку, загальною вартістю 583,35 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , з місця події з викраденим майном зник та у подальшому розпорядися ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, згідно наданих суду письмових заяв, просили розглянути справу без їх участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, міру покарання просили призначити на розсуд суду.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України, об`єктивно підтверджується належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка підтвердила, що обвинувачений 12 липня 2023 року близько 03.00 год. заліз до її будинку, який розташований АДРЕСА_2 , яке належить їй та чоловіку ОСОБА_7 , звідки викрав побутової техніки на 14 222,4 грн., окрім того цього ж дня незаконно заволодів транспортним засобом "DAEWOO LANOS", бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, належного ОСОБА_7 , який вподальшому здав на запчастини, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 115 920 грн.. Просила призначити обвинуваченому найсуворішу міру покарання.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 05 травня 2023 року щодо реєстрації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 , правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України (т.2 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 заявила про викрадення речей із гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (т.2 а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 04 травня 2023 року, з таблицею ілюстрацій, яким встановлено, що місцем події є домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (т.2 а.с.5-8);

- висновком експерта №3556/23 від 18 серпня 2023 року, за яким ринкова вартість досліджуваних об?єктів, з урахуванням зносу, станом на квітень 2023 року становила: 1.п?яти ступінчата коробка перемикання передач автомобіля марки "Fiat Polonez" 1985 року випуску, бувша у використанні - 5244 грн (п?ять тисяч двісті сорок чотири гривні); 2.блок циліндрів автомобіля ВА3-2105 1984 року випуску, бувший у використанні 1950 грн (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень) (т.2 а.с.28-32);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 01 червня 2023 року щодо реєстрації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 , правова кваліфікація - ч.1 ст.162 КК України (т.2 а.с.45);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 заявила про проникнення до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.47);

- протоколом огляду місця події від 01 червня 2023 року, з таблицею ілюстрацій, яким встановлено, що місцем події є домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.49-59);

- протоколом огляду речей від 18 липня 2023 року, добровільно виданих ОСОБА_3 , з таблицею ілюстрацій(т.2 а.с.139-142);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 14 липня 2023 року щодо реєстрації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_12 правова кваліфікація - ч.2 ст.289 КК України(т.2 а.с.149);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_12 заявила про викрадення з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , автомобіля марки "DAEWOO LANOS", бежевого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, належного ОСОБА_7 (т.2 а.с.155);

- протоколом огляду місця події від 14 липня 2023 року, з таблицею ілюстрацій, яким встановлено, що місцем події є домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 (т.2 а.с.156-165);

- висновком експерта №23-3697 від 19 липня 2023 року, за яким ринкова вартість автомобіля "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням факторів, викладених в дослідницькій частині, складає 115920 грн.(т.2 а.с.199-206);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 17 липня 2023 року щодо реєстрації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_12 правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України(т.2 а.с.207);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_12 заявила про викрадення речей за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_7 (т.2 а.с.208);

- письмової заяви ОСОБА_3 від 17 липня 2023 року про добровільну видачу речей(т.2 а.с.212);

- протоколом огляду речей від 18 липня 2023 року, добровільно виданих ОСОБА_3 , з таблицею ілюстрацій(т.2 а.с.213-233);

- висновком експерта №4089/23 від 18 липня 2023 року, за яким ринкова вартість досліджуваних об?єктів, з урахуванням зносу, станом на липень 2023 року становила: 11422,400 грн.(т.2 а.с.268-274);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 липня 2023 року, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_6 , з таблицею ілюстрацій, в ході якого ОСОБА_3 на місці розказав та показав як саме проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.291-301);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000838 від 02 серпня 2023 року щодо реєстрації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_13 правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України(т.2 а.с.304);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_13 заявила про викрадення речей за адресою: АДРЕСА_5 , в магазині ТОВ "АТБ-Маркет".(т.2 а.с.311);

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 10 серпня 2023 року про добровільну видачу речей(т.2 а.с.314);

- протоколом огляду речей від 10 серпня 2023 року, добровільно виданих ОСОБА_3 , з таблицею ілюстрацій(т.2 а.с.315-318);

- протоколом огляду речей від 10 серпня 2023 року, добровільно виданих ОСОБА_3 , з таблицею ілюстрацій(т.2 а.с.320-327);

- протоколом огляду інформації (комп`ютерних даних) від 11 серпня 2023 року, з таблицею ілюстрацій(т.2 а.с.331-349).

Оцінивши зібрані у справі докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом:

- викрадення в квітні 2023 року майна потерпілої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану;

- проникнення в 01 червня 2023 року до житла потерпілої ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла;

- незаконного заволодіння 12 липня 2023 року транспортним засобом потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- викрадення 12 липня 2023 року майна потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану;

- викрадення 27 липня 2023 року майна потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет", суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно положень ст.12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, класифікуються як проступок та тяжкі злочини.

До обставин, визначених положеннями ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, визначених положеннями ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, призначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує думку учасників судового провадження, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням того, що за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано інкриміновані йому кримінальні правопорушення, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Разом із тим, судом встановлено, що 16 листопада 2023 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ухвалено вирок (судова справа №484/5324/23, провадження №1-кп/484/397/23), яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні 29 серпня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 за вказаним вироком визначено відраховувати з 29 серпня 2023 року.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2023 року у судовій справі №484/5324/23 набрав законної сили 19 грудня 2023 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відтак, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового зарахування відбутого покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2023 року, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за №0000075, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Положеннями ч.1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє в ньому.

Положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями фізичної особи відшкодовується вказаною особою.

Положеннями ст.1167 ЦК України встановлено відшкодування моральної шкоди особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд, оцінивши досліджені докази, вважає, що позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 130142,40 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч2 ст.124 КПК України, судові витрати у справі, які складаються з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз, на загальну суму 9104,72 грн., слід покласти на обвинуваченого.

Відповідно положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешти на майно, накладені ухвалами Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2023 року(справа 474/820/23, 1-кс/474/143/23) та від 21 липня 2023 року(справа 474/776/23, 1-кс/474/145/23).

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років;

- за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового зарахування відбутого покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2023 року, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 8(вісім) років.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання 29 серпня 2023 року. В строк покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2023 року (судова справа №484/5324/23).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 9104,72 грн..

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 130142,40 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 135142,40 грн..

Арешт, накладений ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2023 року(справа 474/820/23, 1-кс/474/143/23), - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2023 року(справа 474/776/23, 1-кс/474/145/23), - скасувати.

Речові докази:

- системний блок персонального комп`ютера марки "EVOLUTION" чорного кольору, акустичну система "Genius", яка складається з двох колонок, бездротову мишку 2,4 Ghz Wirless Mouse Tested to Comply; - клавіатуру для комп?ютера чорного кольору моделі No: K639 "КВ-06 XE WE ", інтернет роутер "Rovter 4A Gigabit Edition" 2,4G Wi-Fi: Xiaomi DCC5 Model R4A; - монітор марки "ASUS" чорного кольору розмірами 45х27,5 см код: 29LMTF263346; - телевізор марки "Ergo LED SMART 32" модель: 32DHS7000 та пульт до нього марки "Ergo" чорного кольору, залишити за належністю ОСОБА_8 ,

- клітчату господарську сумку; викрутку з гумовою рукояткою чорно-жовтого кольору, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- футболку синього кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 залишити за належністю ОСОБА_3 ;

- стартові пакети Vodafone Pro Special з написами 1160, 7252, 8137,6 спец пакет WAR 1121531, ДВД диск з відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ "АТБ-Маркет" магазину "Продукти-281" за 27 липня 2023 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

СУДДЯ: