Провадження №: 1-кс/752/2215/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 20.09.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000781 від 02.07.2019,-

встановив:

ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» звернулось із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2021 (справа № 752/22872/21, провадження № 1-кс/752/7841/21).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.01.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлено ухвалу (справа № 752/22872/21, провадження № 1-кс/752/7841/21), якою накладено арешт, який накладався в рамках кримінального провадження № 0000781 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Даною ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ПЄТРОЛ» як цивільного позивача у кримінальному провадженні.

Відповідно норм ст. 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Користуючись визначеними правами ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» подано до СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві заяву про відмову від цивільного позову.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ПЄТРОЛ» втратило статус цивільного позивача в кримінальному провадженні та, відповідно, відпала потреба у арешті вищезазначеного нерухомого майна, який було застосовано з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в розумінні ст. 170 КПК України.

У зв`язку із тим, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» звернулось із клопотанням про скасування арешту.

Представник Голосіївськаого УП ГУНП у м. Києві не з`явився у судове засідання. Представник заявника надав заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000781 від 02.07.2019, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 20.09.2021 постановлено ухвалу про арешт майна (справа 752/22872/21, провадження № 1-кс/752/7841/23) та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, встановивши заборону користування, розпорядження, володіння у бідь-який спосіб будь-яким особам, окрім користувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ПЄТРОЛ» .

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що арешт накладався за заявою ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ», яким у кримінальному провадженні № 000781 від 02.07.2019 було заявлено цивільний позов, від якого Товариство відмовилось, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність подальшого арешту відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання Генерального директора ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 20.09.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000781 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2021 року у справі № 752/22872/21 (1-кс/752/7841/21) повністю, а саме арешт та встановлену заборону користування, розпорядження, володіння у будь-який спосіб будь-яким особам, окрім користувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ПЄТРОЛ» код 41487923, рухомим та нерухомим майном, а саме:

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 129;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

нерухоме майно - АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1