Дата документу 02.05.2024Справа № 554/4505/24
Провадження № 1-кс/554/5001/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратуриПолтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на майно вилучене 20.04.2024 у ході проведення огляду у приміщенні кабінету №125 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : мобільний телефон марки «RedmiNote 12 OnyxGray», 4 GBRAM 128 GBROM, який видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який він викупив у Ломбарді, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0117861 з відповідними написами та підписами понятих. Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000678 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 14.04.2024, невідома особи висловлювала вимогу про передачу мобільного телефона, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з погрозою застосування насильства над ним.

25.04.2024 у приміщенні службового кабінету №125 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий видав наявний в нього мобільний телефон марки«RedmiNote 12 OnyxGray», 4 GBRAM 128 GBROM, який він викупив у Ломбарді, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0117861 з відповідними написами та підписами понятих.

25.04.2024 вище зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000678 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на : мобільний телефон марки «RedmiNote 12 OnyxGray», 4 GBRAM 128 GBROM, який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000678 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , майно, а саме : мобільний телефон марки «RedmiNote 12 OnyxGray», 4 GBRAM 128 GBROM на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки «RedmiNote 12 OnyxGray», 4 GBRAM 128 GBROM, який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000678 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , майно, а саме : мобільний телефон марки «RedmiNote 12 OnyxGray», 4 GBRAM 128 GBROM на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1