Справа № 307/1370/17
Провадження № 1-кп/307/281/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2017 року за № 0000081 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 06 години, знаходячись неподалік будинку № 31 по вулиці Обла в місті Брно, Чеської Республіки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, з хуліганських мотивів, тримаючи в своїх руках дерев`яний стілець, ударами якого пошкодив запаркований автомобіль марки «Шкода Рапід», Державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » Чеської Республіки, на якому розбив переднє лобове скло, заднє скло, чотири скла на дверях та обидва дзеркала заднього виду. В результаті хуліганських дій ОСОБА_7 , заподіяв власнику автомобіля, товариству ТОВ «КАУМИ», матеріальну шкоду в розмірі 90 967 чеських крон, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 09 червня 2016 становить 95 546, 91 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_7 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Прокурор в судовому засіданні частково змінив раніше подане клопотання враховуючи висновок експерта №344 від 20 грудня 2023 року та просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив обставини, викладені в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. Зазначив, що подія відбулася у 2016 році, весною, можливо у квітні, у м. Брно, Чеської Республіки. Він поїхав на заробітки в Чеську Республіку, але з працевлаштуватися не вийшло, тому його зять ОСОБА_8 покликав його до себе на роботу. Він проробив там три дні, але потім вони з ОСОБА_8 посварилися. Точної дати він не пригадує, але пам`ятає, що того дня він прокинувся зранку близько 07 години, вийшовши на вулицю він вирішив помститися ОСОБА_8 Біля смітника побачив дерев`яний стілець, взявши його в руки підійшов до автомобіль марки «Шкода» білого кольору, який був схожий на автомобіль ОСОБА_8 і почав бити по лобовому та задньому склі автомобіля. Згодом приїхали працівники правоохоронних органів, які почали у нього розпитувати хто він і звідки, що тут робить. Йому здалося, що вони наче не проти таких дій, тому він продовжив розбивати скло на автомобілі. Проти застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання не заперечує.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та вчинення його саме ОСОБА_7 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- записом про порушення кримінальної справи №KRPB-140404-10/TИ-2016-060218 м. Брно, 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 , з якого вбачається, що 09 червня 2016 року біля 06 години 00 хвилин у АДРЕСА_2 розбив вікна й пошкодив лак транспортного засобу Ш Рапід, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (том 1 а.с.1);

- офіційним записом відділення патрульної служби Міського управління Чеської Республіки м. Брно від 09 червня 2016 року (том 1 а.с.2);

- офіційним записом міської поліції м. Брно Поліцейська дільниця Захід № МР-00381/07Р-16 від 09 червня 2016 року(том 1 а.с.3);

- офіційним записом про подане пояснення відповідно до 158 абзацу 6 КПК Нікола Гаракова від 09 червня 2016 року (том 1 а.с.4-5);

- протоколом огляду місця події та схемою від 09 червня 2016 року(том 1 а.с.6-7);

- офіційним записом про затримання особи - ОСОБА_9 від 09 червня 2016 року (том 1 а.с. 8);

- заявою про підрахування заподіяної шкоди та підтвердження роз`яснення прав потерпілому від 09 червня 2019 року (том 1 а.с.10-13);

- податковими документами від 29 червня 2016 року про розмір шкоди (том 1 а.с.11-13);

- офіційним записом про подане пояснення відповідно до 158 абзацу 6 КПК ОСОБА_7 від 16 червня 2016 року (том 1 а.с14-17);

- заява про отримання запису з відеокамер від 10 червня 2016 року з відеозаписом, який був безпосередньо оглянутий судом у судовому засіданні ( том 1 а.с. 18-19);

- висновком психіатричної лікарні м. Брно від 17 червня 2016 року щодо стану здоров`я пацієнта ОСОБА_9 (том 1 а.с.24);

- висновком судово-психіатричного експерта №58 від 20 квітня 2017 року згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. Хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_7 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та позбавляє в даний час. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом (том 2 а.с. 39-43);

- висновком повторної судово-психіатричного експерта №344 від 20 грудня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання (том 4 а.с.197-202).

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані та дослідженні у кримінальному провадженні докази у їхній сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з вимогами зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (ч. 2 ст. 94 КПК України).

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України, ОСОБА_7 не підлягає кримінальній відповідальності оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання, тому до нього, згідно ст. 93 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про його особу, стан здоров`я, думку учасників судового провадження, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не застосовувася.

Керуючись ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 503, 505, 513, 516 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1