Справа № 712/8474/24
Провадження № 1-кс/712/3545/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2024 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Будучи достовірно обізнаним про факти збройної агресії рф проти України, житель села Домантове, Золотоніського району, Черкаської області, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , чи в іншому невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy S8, модель SM-G950FD», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-картами мобільного оператора «ПрАТ Київстар», користуючись № НОМЕР_3 , з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, використовуючи мобільний застосунок Інтернет-мережі «Facebook», де він зареєстрований як « ОСОБА_8 », 26.10.2023 поширив відео під назвою « ОСОБА_9 . О действительной Украине 01.10.2023. (№119)», у якому, наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , чи в іншому невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy S8 SM-G950FD», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-картами мобільного оператора «ПрАТ Київстар», користуючись № НОМЕР_3 , з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, використовуючи мобільний застосунок Інтернет-мережі «Facebook», де він зареєстрований як « ОСОБА_8 », 26.10.2023 та 13.11.2023 поширив ряд публікацій (матеріалів), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

1. Він же повторно, 26.10.2023 перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , чи в іншому невстановленому досудовим розслідуванням місці, у вищевказаний спосіб розмістив посилання на відео під назвою «Андрей Ваджра. Украинский. Ressentiment 04.12.2019. (№72)», у якому наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

2. Він же повторно, 26.10.2023 перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , чи в іншому невстановленому досудовим розслідуванням місці, у вищевказаний спосіб розмістив посилання на відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 не дано! 14.10.2023 (№120)», у якому наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та тимчасової окупації частини території України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

3. Він же повторно, 26.10.2023 перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , чи в іншому невстановленому досудовим розслідуванням місці, у вищевказаний спосіб розмістив посилання на відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 », у якому наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України.

4. Він же повторно, 13.11.2023 перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , чи в іншому невстановленому досудовим розслідуванням місці, у вищевказаний спосіб розмістив посилання на відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 без Запада 17.08.2022. (№ 112)», у якому наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.

26.04.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимого, не одруженого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

07.05.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.06.2024.

19.06.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.07.2024.

Після цього 24.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 26.07.2024.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду від 12.02.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.02.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.02.2024;висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 05.03.2024;протоколом обшуку від 04.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 ;протоколом огляду від 15.04.2024;іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що у кримінальному провадженні № 0000025 необхідно провести процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримання висновку призначеної семантико-текстуальної експертизи;проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного і всебічного розслідування злочину, зокрема за результатами експертизи визначитись із необхідністю зміни та/або пред`явлення нової підозри ОСОБА_5 за нововиявленими фактами, які досліджуються експертом;отримання характеризуючих даних щодо підозрюваного ОСОБА_5 ;виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

Результати вище перелічених слідчих та процесуальних дій можуть бути використані в ході судового розгляду як докази, необхідні для повного і всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення буде посилатись на зібрані докази і документи для пред`явлення нової підозри ОСОБА_5 у вчиненні нових та вже інкримінованого йому злочину.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є: введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строком на 30 діб на території України воєнний стан та на даний час продовжений на підставі закону від 08 травня 2024 року № 11234-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», яким воєнний стан продовжено до 12 серпня 2024 року;завантаженість експертів;вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України будуть виконані після всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також, отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту.

В даному кримінальному провадженні тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.07.2024.

Для проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій необхідний термін не менший шести місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від дачі показів, пояснивши, що дану злочинну владу він не визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 26.01.2024 закінчується 26.07.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжено до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000025від 26.01.2024 існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримання висновку призначеної семантико-текстуальної експертизи;проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного і всебічного розслідування злочину, зокрема за результатами експертизи визначитись із необхідністю зміни та/або пред`явлення нової підозри ОСОБА_5 за нововиявленими фактами, які досліджуються експертом;отримання характеризуючих даних щодо підозрюваного ОСОБА_5 ;виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, тому клопотання слідчої щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК Українидо 6 (шести) місяців, тобто 26.10.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1