ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/2342/23 Номер провадження 11-кп/814/1026/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

08 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000334 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасівка Роменського району Сумської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі, звільненого 13.01.2022 за відбуттям строку покарання.

визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, визнано невинуватим та виправдано за епізодом крадіжки мобільного телефону «ZTEBLADE 20 smart» у ОСОБА_8 та крадіжки мобільного телефону «ZTEBLADE 10 3/64GB» у ОСОБА_9 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 294 КК України.

Початком строку відбування покарання ухвалено вважати 01.06.2023 та зараховано в строк покарання період перебування під вартою.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить ухвалити рішення, яким пом?якшити йому покарання та призначити покарання не пов?язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за їх участю.

Враховуючи заявлені клопотання та те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Роменським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 30 хв. 09 квітня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4