Справа № 355/551/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/116/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадженняв залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 25 березня 2024 року відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, ніде не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, військовозобов`язаного,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року приблизно о 14 годин в селі Власівка Броварського району Київської області ОСОБА_3 проїжджаючи на автомобілі ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_1 повз домоволодіння по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , при цьому фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 зареєстрованому за цією адресою. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне проникнення до вказаного домоволодіння. Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи,діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 зайшов на територію домоволодіння та без дозволу власника проник до приміщення металевого контейнеру. В подальшому з місця вчинення втік, як тільки був виявлений свідками кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне проникнення до іншого володіння особи тобто, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 29 березня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_6 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто у незаконному проникненні до іншого володіння особи, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію факту проникнення невстановленої особи на територію домоволодіння ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .(а.с.1)

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 березня 2024 року від ОСОБА_5 про проникнення невідомої особи на територію його домоволодіння в АДРЕСА_1 .(а.с.7-8)

Протоколом огляду місця події від 25 березня 2024 року подвір`я в АДРЕСА_1 з фототаблицею з якого слід, що двері як в будинок так і в металевий контейнер відчиненні речі розкидані.(а.с.10-17)

Протоколу допиту потерпілого від 26 березня 2024 року ОСОБА_5 з якого слід, що йому зателефонувала дочка ОСОБА_7 яка повідомила, що на подвір`ї домоволодіння у селі Власівка де він проживає, бачила невідомого чоловіка, який біля контейнеру у мішок складав витягнуті речі.(а.с.21-23)

Копії паспорта потерпілого ОСОБА_5 слід, що він є громадянином України.(а.с.26-28)

Протокол допиту свідка від 25 березня 2024 року ОСОБА_7 з якого слід, що 25 березня 2024 року дізнавшись з телефонного розмови з родичем ОСОБА_8 дізналась, що на території домоволодіння у АДРЕСА_4 знаходиться невідомий чоловік. Вона попросила його забрати її та доставити до домоволодіння. Коли вони увійшли на території домоволодіння побачили, що біля контейнера знаходиться невідомий чоловік витягує з приміщення контейнера речі складує у мішок. Побачив їх, він побіг залишив мішок, сів у автомобіль та поїхав.(а.с.33-35)

Протокол пред`явлення особи для впізнання з відеозаписом від 25 березня 2024 року з якого слід, що ОСОБА_7 впізнала у чоловікові, який знаходився біля контейнера ОСОБА_3 (а.с.36-39)

Протокол допиту свідка від 25 березня 2024 року ОСОБА_8 з якого слід, що він 25 березня 2024 року проїжджав в селі Власівка на своєму автомобілі біля садиби ОСОБА_5 , де зупинився підійшов до подвір`я побачив відчинені замки на дверях. Зателефонував ОСОБА_9 повідомив про побачене, яка попросила його забрати та привести до садиби. Коли він її привіз і вони разом увійшли на територію домоволодіння, біля контейнера побачили чоловіка, який витягував з контейнера речі та складав у мішок. Побачив їх чоловік став тікати, добіг до свого автомобілю та поїхав у невідомо напрямі.(а.с.40-42)

Протокол пред`явлення особи для впізнання з відеозаписом від 25 березня 2024 року з якого слід, що ОСОБА_8 впізнав у чоловікова, який знаходився біля контейнера ОСОБА_3 (а.с.43-48)

Протокол проведення слідчого експерименту від 27 березня 2024 року з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_3 показав, розповів як він зайшов на подвір`я в селі Власівка по вулиці Космонавтів № 14б де його застали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.81-85)

Довідки, яка видана 26 березня 2024 року завідуючим КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня Броварського району Київської області відносно ОСОБА_3 з яких слід, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.53)

Згідно характеристики обвинуваченого ОСОБА_3 вказано, що він до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за рахунок тимчасових заробітків, схильний до вживання наркотичних засобів.(а.с.54)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як незаконне проникнення до іншого володіння особи, що передбачено ч.1 ст.162 КК України

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких правопорушень .

Відповідно ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого те, що він раніше як до адміністративної так і до кримінальної відповідальності не притягався, скоєний ним кримінальний проступок є нетяжким, слід вважати, що його можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75,76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку який передбачено ч.1 ст.162 КК України та призначити за цим законом покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробування, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1