Справа № 185/1718/24
Провадження № 1-кс/185/279/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування наступної речі: два кухонних ножа, кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору, виріз килима зі слідами речовини бурого кольору, ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, кофта білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловіча сорочка зеленого кольору, які можуть знаходитись у спільному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засоби зв`язку НОМЕР_2 .

Слідчим зазначено, що у провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 року о 20.30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , 1985 р.н., під час спільного розпиття алкогольних напої в ході сварки, кухонним ножем нанесла один удар в область живота своєму чоловіку ОСОБА_8 , 1973 р.н., чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани живота з ушкодженням великого сальника, правої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі. За даним фактом 16 лютого 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, українка, громадянка України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

17.02.2024, з метою відшукання слідів, знарядь та засобів вчинення злочину, був проведений обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП: два кухонних ножа, кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору, виріз фрагменту килима зі слідами речовини бурого кольору, ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, кофта білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, під час досудового розслідування було виявлено та вилучено 20.02.2024 року в приміщенні КНП «ПЛІЛ» ПМР (м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541) чоловічу сорочку зеленого кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу огляду предмета.

20.02.2024 року вищевказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2024 року два кухонних ножа, кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору, виріз килима зі слідами речовини бурого кольору, ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, кофта білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловіча сорочка зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000263 від 16.02.2023 за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , квартири АДРЕСА_2 , який був проведений 17.02.2024 року у період часу з 24:26 год. до 24:53 год., під час якого було виявлено та вилучено: виріз килима зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору, коричневий ніж з рукояткою коричневого кольору, ножі кухонні 2 штуки, ганчірка зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступні речі: два кухонних ножа, кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору, виріз килима зі слідами речовини бурого кольору, ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, кофта білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловіча сорочка зеленого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1