Справа № 296/3680/24
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пару рукавиць зеленого кольору; пару рукавиць чорного кольору; шапку-балаклаву темно-синього кольору; мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм; посвідчення учасника бойових дій та військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ; зубну пасту, зубну щітку, щипці, 3 одноразові станки для гоління; сумку з одягом: труси коричневого кольору, труси чорного кольору (2 шт), пару шкарпеток темно-синього кольору, пару шкарпеток сірого кольору, пару гольфів світло-коричневого кольору, футболку, футболку темно-синього кольору, труси сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, кофту зеленого кольору, рушник сірого кольору, куртку камуфльовану, пакет; ноутбук «HP Compaq 6730b», серійний номер CNU9275J1C.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 з жовтня 2023 року у власному недобудованому будинку в АДРЕСА_2 , незаконно зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Також з лютого 2023 року ОСОБА_7 , у гаражному приміщенні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, що спрямований на вбивство людини, 27.03.2024 близько 07:00 год, сів за кермо власного автомобіля «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_3 , взявши із собою заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю невстановленого слідством зразка, яка здійснює постріли кулею 5,45 мм, та близько 08:00 год, біля будинку АДРЕСА_3 , здійснив прицільний одиночний постріл в район голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_8 , отримав множинні переломи кісток склепіння черепа з переходом на основу праворуч, зі зміщенням, вогнепальне поранення головного мозку праворуч, забій/розрив паренхіми лобно-скронево-тім`яної ділянки праворуч, геморагічний забій м`яких тканин лобно-тім`яно-скроневої ділянки праворуч, множинні сторонні тіла лобної долі та м`яких тканин голови праворуч, від яких останній 28.03.2024 помер у приміщенні лікарні.

18.04.2024 старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

При цьому, земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0300, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить Попільнянській селищній раді. Правокористувач земельної ділянки: Помісна Церква (релігійна громада) Євангельських Християн-Баптистів. Керівник Помісної Церкви (релігійної громади) Євангельських Християн-Баптистів - ОСОБА_9 .

Необхідність арешту майна слідчий ОСОБА_4 обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 (який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000273 від 27.03.2024) в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся телефонограмою.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2024 року у справі №296/3115/24 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях Помісної Церкви Євангельських Християн-Баптистів смт.Попільня, що розташовані на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0300, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: зброї, боєприпасів, знаряддя вчинення злочину, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, флеш накопичувачів.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 18 квітня 2024 року, цього ж дня в період з 07 год 54 хв по 11 год 10 хв старшим слідчим в ОВС - криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.04.2024, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: пару рукавиць зеленого кольору; пару рукавиць чорного кольору; шапку-балаклаву темно-синього кольору; мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм; посвідчення учасника бойових дій та військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ; зубну пасту, зубну щітку, щипці, 3 одноразові станки для гоління; сумку з одягом: труси коричневого кольору, труси чорного кольору (2 шт), пару шкарпеток темно-синього кольору, пару шкарпеток сірого кольору, пару гольфів світло-коричневого кольору, футболку, футболку темно-синього кольору, труси сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, кофту зеленого кольору, рушник сірого кольору, куртку камуфльовану, пакет; ноутбук «HP Compaq 6730b», серійний номер CNU9275J1C.

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 від 18 квітня 2024 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000273 від 27.03.2024.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 18 квітня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пара рукавиць зеленого кольору; пара рукавиць чорного кольору; шапка-балаклава темно-синього кольору; мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм; посвідчення учасника бойових дій та військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ; зубна паста, зубна щітка, щипці, 3 одноразові станки для гоління; сумка з одягом: труси коричневого кольору, труси чорного кольору (2 шт), пара шкарпеток темно-синього кольору, пара шкарпеток сірого кольору, пара гольфів світло-коричневого кольору, футболка, футболка темно-синього кольору, труси сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, кофта зеленого кольору, рушник сірого кольору, куртка камуфльована, пакет; ноутбук «HP Compaq 6730b», серійний номер CNU9275J1C, - може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000273 від 27.03.2024.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 18 квітня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- пару рукавиць зеленого кольору; пару рукавиць чорного кольору; шапку-балаклаву темно-синього кольору; мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм; посвідчення учасника бойових дій та військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ; зубну пасту, зубну щітку, щипці, 3 одноразові станки для гоління; сумку з одягом: труси коричневого кольору, труси чорного кольору (2 шт.), пару шкарпеток темно-синього кольору, пару шкарпеток сірого кольору, пару гольфів світло-коричневого кольору, футболку, футболку темно-синього кольору, труси сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, кофту зеленого кольору, рушник сірого кольору, куртку камуфльовану, пакет; ноутбук «HP Compaq 6730b», серійний номер CNU9275J1C.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1