Справа № 496/2154/24
Провадження № 1-кс/496/969/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000248 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2024 до Одеського РУП №2 надійшла заява про кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання здійснює незаконне вирощування за місцем мешкання рослин конопель, а також подальше зберігання за місцем мешкання наркотичних засобів. В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що на протязі декількох місяців знайомий з ОСОБА_5 .. В ході спілкування з вказаною особою, він неодноразово помічав, що ОСОБА_5 вживає, шляхом куріння, наркотичний засіб марихуану. Те, що ОСОБА_5 вживає, саме наркотичний засіб, свідок зрозумів з характерного різкого запаху. Також, свідок показав, що на питання ОСОБА_5 про те, де він бере гроші на маріхуану, останній відповів, що вирощує рослини конопель та, в подальшому, виготовляє наркотичний засіб самостійно, тому не витрачає грошові кошти. Крім того, свідок показав, що перебуваючи біля будинку ОСОБА_5 (на АДРЕСА_1 ), бачив рослини, схожі на рослини роду коноплі на присадибній ділянці вказаного домоволодіння. Крім того, в ході розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що працює на посаді дільничного офіцеру поліції ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, обслуговує с. Дослідне Одеського району Одеської області. Від мешканців с. Дослідне свідку неодноразово поступали сигнали щодо ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, від мешканців села, свідку відомо, що до вказаної особи, постійно приходять чоловіки, зовні схожі на наркозалежних, галасують за місцем його проживання. Крім того, факт вирощування за місцем мешкання рослин коноплі, а також подальше зберігання за місцем мешкання наркотичних засобів ОСОБА_5 підтверджується рапортом о/у СКП ОРУП № 2 Ю. Жука, відповідно до якого ОСОБА_5 , неодноразово потрапляв у поле зору оперативних працівників СКП, як особа причетна до незаконних операцій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами і прекурсорами. Зокрема, за наявною оперативною інформацією, він здійснює вирощування за місцем мешкання рослин коноплі, а також подальше зберігання наркотичних засобів. Також, встановлено, що 23.05.2023 у ОСОБА_5 співробітниками поліції вилучались наркотичні засоби. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000136. Так, ОСОБА_5 здійснює злочинну діяльність конспіративно, обізнаний про форми і методи роботи правоохоронних органів, уникає прямого контакту з особами, яким, ймовірно, здійснює збут наркотичних засобів. Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, обізнаність ОСОБА_5 про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснення протиправної діяльності конспіративно, вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, крім як шляхом проведення обшуку. Обшук планується провести за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за вказаною адресою згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать на праві власності ОСОБА_8 . Згідно відомостей Вигодянської сільської ради, за вказаною адресою проживає ОСОБА_5

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідків, рапортом оперуповноваженого СКП.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудинкової території та споруд, що на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення рослини конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1