Провадження № 1-кс/204/3401/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, у м.Дніпро, скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000346 від 02.11.2022 року щодо не розгляду клопотання,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000346 від 02.11.2022 року щодо не розгляду клопотання. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України 16.11.2023 адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» подала слідчому ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області клопотання про повернення оригіналів, або належним чином завірених копій наступних документів, а саме: - договір поставки з ТОВ "Агропродукт" та ТТН до нього: АГ-00000017 от 10.01.2023; АГ-00000049 от 17.01.2023; АГ-00000076 от 24.01.2023; - договір поставки з ТОВ "ГРОНА" та ТТН до нього: №00000011 от 04.01.2023; ГУ-000031 от 08.01.2023; ГУ-00000058 от 12.01.2023; ГУ-00000080 от 15.01.2023; ГУ-00000119 от 19.01.2023; ГУ-00000176 от 30.01.2023; ГУ00000235 от 08.02.2023; - договір поставки з Приватне акціонерне товариство "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КОНТІ" та ТТН до нього: №34 от 05.01.2023; №102 от 12.01.2023; №163 от 19.01.2023; №317 от 08.02.2023; №382 от 15.02.2023; - договір поставки з ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "КОНТІ" та ТТН до нього №57 от 05.01.2023; №197 от 12.01.2023; №198 от 12.01.2023; №297 от 19.01.2023; №562 от 08.02.2023; №659 от 15.02.2023; - договір поставки з ТОВ "1-А ІКОРНА КОМПАНІЯ" та ТТН до нього: АГ-000041 от 06.12.2022; АГ-004081 от 14.12.2022; АГ-004099 от 20.12.2022; - договір поставки ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СПІВДРУЖНІСТЬ М" та ТТН до нього: MАФК0000052 от 21.02.2023; MАФК0000053 от 21.02.2023; MАФК0000054 от 21.02.2023; - договір поставки з ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СТИМУЛ" та ТТН до нього: №Ст-2601002 от 26.01.2023; Ст-2601003 от 26.01.2023; СТ-0702010 от 07.02.2023; - договір поставки з ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СХІДНІ ЛАСОЩІ" та ТТН до нього №10996 от 11.11.2022; №11343 от 18.11.2022; №12383 от 13.12.2022; №12786 от 21.12.2022; №475 от 16.01.2023; №783 от 23.01.2023; - договір поставки з ТОВ "Т ПРЕСТИЖ" та ТТН до нього №133 от 11.01.2023; №161 от 16.01.2023; №235 от 18.01.2023; №281 от 23.01.2023; №288 от 23.01.2023; №359 от 25.01.2023; №435 от 30.01.2023; - договір поставки з ТОВ "ТЕРРАКОНД" та ТТН до нього: №72 от 12.01.2023; №138 от 19.01.2023; - договір поставки з ПАТ "ЩОРСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" та ТТН до нього: ЩЗ-0000257 от 13.01.2023; ЩЗ-0000257 от 13.01.2023; які перебувають у володінні слідчого. Вказане клопотання направлено на офіційну електронну адресу Управління СБ України у Дніпропетровській області: . Станом на 20.11.2023, клопотання адвоката ОСОБА_5 , у протиправний спосіб не розглядається, не виноситься мотивована постанова, що є по суті свавільною дією, у зв`язку із чим до суду подано скаргу на бездіяльність слідчого ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області. Будь-яких даних про розгляд зазначеного клопотання по суті у визначенні строки, відповідно до приписів, а також про належне повідомлення мені як представника потерпілих, або самих потерпілих, про результати розгляду, надано не було. З урахуванням викладеного, станом на 20.11.2023 вбачається бездіяльність слідчого ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області, оскільки клопотання захисника ОСОБА_5 , не було розглянуто у встановлений законодавством строк у відповідності до ст..220 КПК України, та не надано відповідь у вигляді вмотивованої постанови. Оскільки про бездіяльність слідчого ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області адвокат дізналась 20.11.2023, останнім днем подачі скарги є 29.11.2023. Строк передбачений для оскарження бездіяльності прокурора 10 днів, отже строк, щодо оскарження бездіяльності, не пропущено. Враховуючи викладене, просила зобов`язати слідчого ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» від 09.11.2023 року про повернення оригіналів або належним чином завірених копій відповідних документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» підтримав скаргу і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у скарзі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. 16.11.2023 адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» подала слідчому ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області клопотання про повернення оригіналів, або належним чином завірених копій наступних документів від 09.11.2023 року. До теперішнього часу дане клопотання адвоката ОСОБА_5 слідчим ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області, в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000346 від 02.11.2022 року щодо не розгляду даного клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України, у разі встановлення судом факту допущення слідчим чи прокурором бездіяльності, суд може зобов`язати припинити дію чи зобов`язати вчинити певну дію.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, задовольнити скаргу, зобов`язавши слідчого ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області, розглянути відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» від 09.11.2023 року про повернення оригіналів або належним чином завірених копій документів та повідомити належним чином адвоката про результат розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304 КПК України , -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000346 від 02.11.2022 року щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області, розглянути відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» від 09.11.2023 року про повернення оригіналів або належним чином завірених копій документів та повідомити належним чином адвоката про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1