Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3980/24
Провадження № 1-кп/644/634/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000146 від 15.04.2024 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді старшого водія першого розвідувального відділення другого розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та що мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №388 від 31.10.2023 солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду старшого водія першого розвідувального відділення другого розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу на посаді старшого водія першого розвідувального відділення другого розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

У ОСОБА_4 - військовослужбовця, який перебуває на посаді старшого водія першого розвідувального відділення другого розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , при невстановлених обставинах, виник умисел на придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - PVP для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - PVP, з метою подальшого вживання, без мети збуту, 13.04.2024 приблизно о 20:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем несення служби у м. Лиман, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, в придбаному автомобілі ВАЗ 2106 знайшов згорток всередині якого міститься речовина коричневого кольору, а саме психотропна речовина - PVP, масою 0,3074 грам, та почав зберігати вказану психотропну речовину при собі. Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину - PVP, масою 0,3074 грам для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 14.04.2024 ОСОБА_4 їхав на своєму авто ВАЗ 2106 з м. Лиман до місця мешкання. Приблизно о 17 годині 47 хвилин на блокпосту автодорога Київ-Харків-Довжанський, 516 км (за адресою: АДРЕСА_2 ), під час огляду працівниками ВСП із застосуванням службового собаки в автомобілі ВАЗ 2106 було виявлено згорток фольги з психотропною речовиною - PVP, дану психотропну речовину ОСОБА_4 придбав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , у зазначений спосіб почав незаконно перевозити придбану ним психотропну речовину - PVP, масою 0,3074 грам для власного вживання без мети збуту.

Вказану психотропну речовину, ОСОБА_4 зберігав та перевозив до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 14.04.2024 в період часу з 18 години 21 хвилин до 18 години 29 хвилини, огляду місця події на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 516 км (за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 320).

Отже, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, має місце реєстрації, є військовослужбовцем.

Обставиною, які пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, під час досудового розслідування, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/11040- НЗПРАП від 23.04.2024 року витрати в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Речові докази, вилучені в ході огляду місця події 14.04.2024 року, згорток фольги з речовиною коричневого кольору, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, відповідно до квитанції №856, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1