20.03.2024 Справа № 756/3642/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

20.03.2024 до Оболонського районного суду міста Києва у порядку, передбаченому ст. 201 КПК України, надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

На думку захисника, у кримінальному провадженні відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що свідчить про наявність законних підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування документи слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.02.2024 №756/2335/24 задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві та продовжено строк тримання підозрюваної ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.04.2024 включно.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, ч. 5 вказаної норми КПК України передбачено, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом із тим, захисник звернувся до місцевого суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу стосовного його підзахисної, при цьому у своєму клопотанні не зазначив нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше 30 - ти днів із дня постановлення попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутності посилань на нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 3, 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1