Справа № 944/6939/23
Провадження №1-кп/944/713/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження відомості щодо якого 01 вересня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000967 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Цетуля Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 24.08.2023 в період часу з 11год. 00хв. по 11год. 07хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України з 24.02.2022року, у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на територію України, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, указами Президента України № 133/22 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25 березня 2022 на строк 30 діб, №259/2022 від 18.04.2022 - з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на строк 30 діб та №341/2022 від 17.05.2022 - з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, №574/2022 від 12.08.2022 - з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, №757/2022 від 07.11.2022 - 05 години 30 хвилин 21 Листопада 2022 року строком на 90 діб, №58/2023 від 06.02.2023-05 годинр ЗО хвилині 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, №254/202^ від 01.05.2023, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи біля терміналу №1301853, який розташований за адресою: м.Новояворівськ вул.Т.Шевченка, 18 Яворівського району Львівської області, який перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись записаним на платіжній картці пін-кодом за допомогою раніше викраденої нею платіжної картки MCWorldDebitPRO - ZараsСhірmoment АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 (рахунок ІВАN НОМЕР_2 ) таємно викрала, перевівши у готівку грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 двома транзакціями на загальну суму 2000 грн., після чого покинула місце події, скориставшись викраденими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 24.08.2023 року о 08год. 00хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю жителя цього ж будинку ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно викрала його платіжну картку MCWorldDebitPRO - Zараs Сhірmoment АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 (рахунок ІВАN НОМЕР_2 ) з тильної сторони якої був записаний пін-код власником картки ОСОБА_6 та яка є офіційним документом, з метою подальшого використання зазначеної банкірської картки при здійсненні зняття готівки.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила викрадення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 сг.357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, визнала повністю покликаючись на обставини викладені у обвинувальному акті та щиро розкаялася. Просить суворо не карати, врахувати те, що спричинену шкоду вона відшкодувала.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, а також у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів,а її дії за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України кваліфіковано вірно.

Суд, відповідно до вимог ст.ст.23,95 КПК України, досліджує докази та обгрунтовує свої висновки лише на показаннях, які безпосередньо приймає під час судового засідання.

Ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст.6 застосовуються у провадженнях щодо всіх кримінальних справ.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я,життя і здоров`я інших людей від злочинних посягань (ст. 27 Основного Закону).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінальних правопорушень, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України класифікуються як тяжкий та кримінальний проступок, те що вона був раніше судимою, на шлях виправлення не стала, також суд враховує наслідки вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обтяжуючі та пом"якшуючі обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, та відшкодування спричинених збитків потерпілому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.67 КК України, не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, та думки потерпілого, який просить суворо не карати обвинувачену, оскільки, ОСОБА_4 відшкодувала заподіяні збитки, обвинуваченій слід обрати покарання у межах санкцій відповідних частин статтей інкримінованих кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України призначивши покарання за кожен злочин окремо, та визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Однак, враховуючи особу обвинуваченої, яка відповідно до вимог ст.89 КК України вважається раніше несудимою, у вчиненному щиро розкаялася, сприяла у розкритті кримінальних правопорушень, відсутність претензій зі сторони потерпілого, слід прийти до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати до неї вимоги ст.75 КК України, звільнивши обвинувачену від призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку та покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4ст.185 КК України та призначити покарання, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі;

- ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання, у виді 01 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі а саме: оптичний диск CD-R, на якому збережені фото-файли, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №000967 від 01 вересня 2023року, завірену копію заяви-договору №2020/1С/290-001017, видану 19.02.2020 року ОСОБА_6 на 1 арк., завірену копію паспорта та картки платників податків ОСОБА_6 на 3- х арк.., виписку за смарт-рахунком № НОМЕР_3 за період з 24.08.2023 по 28.08.2023 на 1 арк., виписку за договором №2020/1С/290-001017, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1