печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 старший слідчий другого відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю № 000060 від 29.01.2016, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняючи шахрайські дії, підбурював ОСОБА_6 з метою не притягнення його та його синів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до адміністративної та кримінальної відповідальності надати неправомірну вигоду у розмірі 10 тисяч доларів США працівникам прокуратури Чернівецької області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованого за фактом підробки документів, слідчим, які здійснюють розслідування даного кримінального провадження, та суддям, які будуть розглядати кримінальне провадження в суді та здійснюватимуть розгляд протоколів про порушення митних правил.

Слідчий вказує, що належним чином засвідчені копії протоколу про порушення митних правил № 1158/40800/23 від 03.11.2023, складеного стосовно ОСОБА_6 разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення; копію протоколу № 1159/40800/23 від 03.11.2023, складеного на ОСОБА_8 разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 20004255.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2023 (справа № 725/10690/23) справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_6 направлено в ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання згідно чинного законодавства в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20004255 від 04.11.2023.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2023 (справа № 725/10680/23) справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_8 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому цю адміністративну справу долучено до матеріалів кримінального провадження № 20004255 від 04.11.2023.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого ОСОБА_6 кримінальне провадження № 20004255 від 04.11.2023 перебуває у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

За допомогою отриманих копій протоколів про порушення митних правил № 1158/40800/23 від 03.11.2023, складеного стосовно ОСОБА_6 та № 1159/40800/23 від 03.11.2023, складеного на ОСОБА_8 разом з матеріалами справ про адміністративне правопорушення будуть встановлені додаткові обставини, які підтверджують або спростовують порушення митних правил при перетині ОСОБА_6 03.11.2024 кордону через пункт перетину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з території Румунії на територію України разом із синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для доставки гуманітарної допомоги до благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також будуть встановлені обставини складання протоколів про порушення митних правил.

Крім цього, за допомогою отриманих матеріалів кримінального провадження № 20004255 від 04.11.2023 будуть перевірені обставини при яких ОСОБА_6 звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_9 .

З огляду на викладене є необхідність в ознайомленні з документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у виготовленні їх копій та вилучені їх (здійснені їх виїмки).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме, до протоколу про порушення митних правил № 1158/40800/23 від 03.11.2023, складеного стосовно ОСОБА_6 разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення; копію протоколу № 1159/40800/23 від 03.11.2023, складеного на ОСОБА_8 разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 20004255, а також надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 20004255 за ч. 3 ст. 358 КК України, відомості в якій внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою та іншими не встановленими особами, з метою ввезення на територію України товарів загального вжитку підробили офіційні документи.

Зокрема, надати доступ до:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 20004255 за ч. 3 ст. 358 КК України;

- протоколів допиту ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,

- постанову про групу слідчих у кримінальному провадженні № 20004255;

- постанову про групу прокурорів у кримінальному провадженні № 20004255.

- надати доступ до журналу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 04.11.2023 по 08.02.2024, які викликались слідчим у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 20004255 та ознайомлення з цими документами, виготовлення копій та вилучення їх (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1