Справа № 682/1484/23
Провадження № 1-кс/682/131/2024
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м.Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання ВП №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2023 р за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 близько 01.20 годин, неподалік будинку АДРЕСА_1 за порушення комендантської години поліцейськими було зупинено автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має візуальні ознаки підроблення вузлів та агрегатів.

11.06.2023 під час проведення огляду місця події на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено, оскільки він може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 .

11.06.2023 постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформаційно-пошукової системи Національної поліції України встановлено, що автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у системі відсутній, що може свідчити про те, що цей автомобіль може мати підробленні вузли та агрегати кузова.

Тому за клопотанням начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2023 р накладено арешт (з забороною розпорядження, відчуження та користування) на автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який станом на 11.06.2023 року перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

10.07.2024 р представник громадянина ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та просить зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_2 вказаний автомобіль, посилаючись на те, що ОСОБА_2 купив автомобіль «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 16.03.2020 р в м. Києві у громадянина на ім`я ОСОБА_7 за 35000 доларів США, користувався ним, але не переоформив право власності з вини продавця. На початку червня 2020 р під час перевірки по базі НАІС Головного сервісного центру МВС України встановлено, що автомобіль «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , не зареєстрований на території України, але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля є ОСОБА_8 . 07.07.2020 р до ЄРДР внесені відомості та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002284 за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 19.03.2020 р чоловік на ім`я ОСОБА_7 під приводом продажу автомобілів «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «BMW 530», д.р.н. НОМЕР_4 , продав автомобілі, що не зареєстровані на території України, чим завдав великої матеріальної шкоди. 24 липня 2020 р ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва задоволене клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 і накладено арешт на автомобіль «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , і на інше майно. Арештований автомобіль був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , який перевіз його в АДРЕСА_3 . У подальшому без дозволу ОСОБА_2 автомобіль «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , взяв знайомий ОСОБА_2 і передав право керування ОСОБА_9 .

Оскільки у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, розслідування проводиться за фактом можливої підробки або зміни номеру кузову на автомобілі «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , але така інформація спростована висновком експерта, за висновком якого не підтверджено факт підробки або зміни номеру кузова, а також інших вузлів та агрегатів автомобіля «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому вважає, що цей автомобіль на теперішній час не містить слідів кримінального правопорушення, а отже не є доказом у кримінальному провадженні і на теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту цього автомобіля. На підставі викладеного просить скасувати арешт автомобіля «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження №0000146 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено, що предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 є автомобіль «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , що стверджується висновком експерта № CT-19/123-23/6549- КДТЗ від 10.07.2024 р. Крім цього, з листа начальника ОСОБА_11 № 7.26-1/20/8.5/2617 від 22.06.2023 р вбачається, що автомобіль з номером кузова НОМЕР_5 зареєстрований в Німеччині, номерний знак НОМЕР_6 , ввезений на митну територію України 19.12.2019 р нерезидентом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . чере з пункт пропуску Ягодин - Дорогуск Волинської митниці з метою особистого користування в митному режимі " тимчасове ввезення до 1 року". Станом на 22.06.2023 р в Хмельницькій митниці відсутні відомості щодо вивезення або поміщення в інший митний режим вказаного транспортного засобу.

З інформації територіального сервісного центру №6845 від 17.06.2023 р № 31/22/5-705 вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів з державним номерним знаком НОМЕР_1 значиться зареєстрованим притчіп NIEWIADOW ZSP, власником якого є ОСОБА_13 , житель м. Київ.

Отже, наявні у матеріалах кримінального провадження №0000146 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, докази вказують на те, що транспортний засіб «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_2 і на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 р у кримінальному провадженні № 0002284 від 07.07.2020 р за ч. 3 ст. 190 КК України, а також транспортний засіб «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , визнаний речовим доказом у кримінальному прровадженні №0000146 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2023 р, є різними транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Адвокатом ОСОБА_3 не доведений факт належності ОСОБА_2 автомобіля «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , а також безпідставність його арешту в межах кримінального провадження №0000146 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля марки «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1