ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості по якому 13.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2023 року до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що ним під час обходу території обслуговування отримано інформацію, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , вирощує на прибудинковій території рослини коноплі, а також може зберігати її у висушеному стані.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на території власного домогосподарства в АДРЕСА_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, навесні 2023 року, виявив пророслі рослини коноплі, та, не вчинивши будь-яких дій для їх знищення, та всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, розпочав незаконного вирощувати їх без передбаченого законом дозволу, а саме здійснював культивування поверхні грунту, полив та знищував бур`ян між рослинами з метою доведення вказаних рослин конопель до стадії дозрівання, маючи на меті у подільшому використати їх для власних цілей без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 виростив рослини коноплі.

В подальшому, 02.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено рослини конопель із окремою корінцевою системою в кількості 65 штук. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/14058-НЗПРАП від 11.08.2023, надані на дослідження рослини в кількості 65 одиниць мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Canabis), місять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Canabis), що відноситься до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім того, в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи, що він діє протиправно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлену дату і час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабісу», зірвав листкові частини рослини конопель, які вирощував на території власного домогосподарства, висушив їх та подрібнив, підготувавши їх для подальшого вживання, таким чином придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав без мети збуту.

В подальшому, 02.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході проведення якого ОСОБА_4 на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що він за вказаною адресою, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, зберігає наркотичний засіб канабіс.

Так, 02.08.2023 в ході проведення обшуку за вказаною адресою, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з кімнати №1 речовину рослинного походження, у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/102-23/13973-НЗПРАП від 23.08.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка поміщена до поліетиленового пакета та поміщена до спеціального пакета «Національна поліція України» №PSP 3363343, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 139,00 г.

Окрім того, в ході проведеного обшуку кімнаті №2 вказаного домоволодіння виявлено та вилучено три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/102-23/13973-НЗПРАП від 23.08.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться в трьох поліетиленових пакетах, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» №PSP 13882313, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,33 г.

Окрім того, в ході проведеного обшуку в цій же кімнаті №2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження в паперовому згортку, у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/102-23/13973-НЗПРАП від 23.08.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» №WAR 1184739, є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,19 г.

Також, в ході проведеного обшуку в кімнаті №2 виявлено та вилучено насіння рослин в паперовому згортку. У Відповідності до висновку експерта №СЕ-19/102-23/14053-НЗПРАП надана на дослідження суміш речовин містить: подрібнену речовину рослинного походження світло зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 0,26 г, та дозріле насіння оливкового і коричневого кольорів, масою 1,24 г, яке є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

В ході проведеного обшуку в кімнаті №3 вказаного домогосподарства виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/13973-НЗПРАП від 23.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289481, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 35,07 г.

Окрім того, в ході проведеного обшуку в кімнаті №2 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на наперсток із нашаруванням речовини рослинного походження в паперовому конверті, який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» №WAR 1184738. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/14051-НЗПРАП від 10.08.2023 в нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні виробу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 0,081 г.

Окрім того, в ході проведеного обшуку в цій же кімнаті виявлено та вилучено дві полімері емності з нашаруванням речовини рослинного походження, які поміщено в спеціальний пакет «Національна поліця України Головне слідче управління» №7289415. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/14052-НЗПРАП від 15.08.2023 в нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні пляшки з наперстком міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 0,022 г.

Таким чином, загальна маса вилученого в ході проведеного обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 188,85 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. Зокрема, вказав, що минулого літа, в 2023 році за місцем своєї реєстрації та, на той час, проживання, в АДРЕСА_1 , він посадив кілька кущів конопель для власного вживання. Спочатку він їх поливав, прополював бур`ян, а згодом вони самі розрослися до висоти людського зросту. Коли ці кущі конопель росли, він приходив, зривав цвіт, сушив його та вживав шляхом куріння. Листя при цьому викидав. Вирощував для власних потреб, нікому не пропонував ані курити ані придбати. Йому було відомо, що заборонено курити коноплю. На даний час він не вживає наркотичні засоби. Кількість вилученого не оспорив, результати експертиз щодо наркотичних засобів та їх ваги, які були вилучені, не оспорив. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджують зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, на які послалась сторона обвинувачення та неоспорені стороною захисту:

- рапорт поліцейського офіцера громади Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12.07.2023, відповідно до якого ним під час відпрацювання території обслуговування було виявлено, що гр. ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці здійснює вирощування рослин коноплі, візуально більше 20 рослин (а.с. 71,75);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000295 від 13.07.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 310 КК України, відповідно до якого 12.07.2023 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання території обслуговування було встановлено, що гр. ОСОБА_7 на присадибній ділянці за місцем свого проживання займається вирощуванням рослин коноплі в приблизній кількості більше 20 рослин (а.с. 70);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 24.07.2023 у справі №127/22082/23, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами і прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання посіву конопель, інших наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також знарядь вчинення злочину, інших речей здобутих злочинним шляхом та предметів вилучених законом з обігу (а.с. 82-83);

- протокол обшуку від 02.08.2023 (а.с. 84-89) із відеозаписами проведення обшуку (а.с. 90, 91), що проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2023, та з участю ОСОБА_4 , інших осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_11 , понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який поводився на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 , а також в будинку за цією ж адресою. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: на території домоволодіння за будинком було виявлено та вилучено 65 рослин коноплі з окремою кореневою системою; в будинку в кімнаті №1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено до спецпакету НПУ №PSP3363343; в кімнаті №2 виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, що було поміщено до спецпакету НПУ №PSP1388231; в кімнаті №3 виявлено та вилучено полімерну ємність із нашарування речовини рослинного походження, що було поміщено до спецпакету ПУ ГСУ №7289415, речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку поміщено до спецпакету НПУ №WAR1184739, предмет зовні схожий на наперсток, який поміщено до спецпакету НПУ №WAR1184738, насіння рослин в паперовому згортку, яке поміщено до спецпакету НПУ №WAR1184725; в кімнаті №3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7289481;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.08.2023, якою вилучено під час проведення обшуку 02.08.2023 на прибудинковій території та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000295 від 13.07.2023 та після проведення відповідних експертиз, вирішено передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 93-94);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.202 у справі №127/23344/23, якою накладено арешт на майно, яке було вилучено 02.08.2023 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: посів та вирощування рослин коноплі з окремою кореневою системою у кількості 65 кущів, які поміщено в два упакування білого кольору: 30 кущів з окремою кореневою системою та 35 кущів з окремою кореневою системою скріплено підписами понятих, дізнавача та спеціаліста; речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №PSP3363343 скріплено підписами понятих дізнавача та спеціаліста; три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1388231, скріплено підписами понятих дізнавача та спеціаліста; дві полімерні ємкості з нашаруванням речовини рослинного походження, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289415; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184739; предмет зовні схожий на наперсток в паперовому конверту, який поміщено спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184738; насіння рослин в паперовому згортку, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184725; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289481 (а.с. 95-97);

- висновок експерта №СЕ-19/102-23/14051-НЗПРАП від 10.08.2023, відповідно до якого в нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні виробу (наперстку) міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,081 г (а.с. 106-110);

- висновок експерта №СЕ-19/102-23/14052-НЗПРАП від 15.08.2023, відповідно до якого в нашарування речовин коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні пляшки з наперстком міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,022 г. На поверхні нижньої частини фрагмента пляшки, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено (а.с. 113-117);

- висновок експерта №СЕ-19/102-23/14058-НЗПРАП від 11.08.2023, відповідно до якого надані на експертизу рослини, в кількості 65 одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідролканаболін, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 120-124);

- висновок експерта №СЕ-19/102-23/14053 від 09.08.2023, відповідно до якого надана на дослідження суміш речовин містить: - подрібнену речовину рослинного походження світло зеленого кольору, - яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку не висушену речовину) 0,26 г, та дозріле насіння оливкового і коричневого кольорів, масою 1,24 г, яке є дозрілим насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (а.с. 127-132);

- висновок експерта №СЕ-19/102-23/13973-НЗПРАП від 23.08.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, який поміщено в спеціальних пакет «Національна поліція України» №WAR 1184739, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,19 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться в трьох поліетиленових пакетах, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP 1388231, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 12,33 г. Надана на експертизу речовина росилинного походження, яка поміщена до поліетиленового пакета та поміщена до спеціального пакета «Національна поліція України» №PSP 3363343, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 139,00 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та поміщена до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289481, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 35,07 г (а.с. 135-143);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000295 від 13.07.2023, відповідно до якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 149-150);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 у справі №127/27768/23, якою надано дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні №0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 13.07.2023; постанова про призначення дізнавача від 13.07.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 13.07.2023; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2023; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2023; рапорт від 12.07.2023; пояснення ОСОБА_14 від 12.07.2023; довідка Вінницько-Хутірського старостинського округу від 19.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 21.07.2023; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.07.2023; супровідний лист від 26.07.2023; запит до «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 20.07.2023; відповідь від «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 25.07.2023; запит до «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_4 від 20.07.2023; відповідь від «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_4 від 21.07.2023; вимога на ОСОБА_4 від 20.07.2023; клопотання про проведення обшуку від 24.07.2023; копію ухвали Вінницького міського суду від 24.07.2023; протокол обшуку від 02.08.2023; пояснення ОСОБА_4 від 02.08.2023; відповідь від «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_4 від 02.08.2023; довідка Вінницько-Хутірського старостинського округу від 25.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 02.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 02.08.2023; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.08.2023; клопотання про арешт майна від 03.08.2023; копію ухвали Вінницького міського суду від 08.08.2023; супровідний лист від 03.08.2023; постанову про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.08.2023; висновок експерта № СЕ-19/102-23/14051 НЗПРАП від 10.08.2023; супровідний лист від 03.08.2023; постанову про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.08.2023; висновок експерта № СЕ-19/102-23/14052 НЗПРАП від 15.08.2023; супровідний лист від 03.08.2023; постанову про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.08.2023; висновок експерта № СЕ-19/102-23/14058 НЗПРАП від 11.08.2023; постанову про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.08.2023; висновок експерта № СЕ-19/102-23/14053 НЗПРАП від 09.08.2023; квитанція № 970 від 16.08.2023; квитанція № 977 від 16.08.2023; квитанція № 998 від 16.08.2023; постанову про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.08.2023; висновок експерта № СЕ-19/102-23/13973 НЗПРАП від 23.08.2023; запит у Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» від 21.08.2023; відповідь Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 21.08.2023; запит у Вінницькій міський суд Вінницької області від 16.08.2023; копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2017; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000323 від 03.08.2023; постанову про призначення групи дізнавачів від 03.08.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 03.08.2023; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.08.2023; рапорт від 03.08.2023; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 05.09.2023; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінального провадження від 06.09.2023; супровідний лист від 06.09.2023 для використання під час досудового розслідування та судового розгляду (а.с. 157-159);

- квитанції №970 від 16.08.2023 (а.с. 144), №977 від 21.08.2023 (а.с. 145), №998 від 02.09.2023 (а.с. 146), відповідно до яких визнані у кримінальному провадженні речові докази передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі №127/30210/23, якою надао дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до лікарської таємниці та долучити до матеріалів кримінального провадження медичну картку амбулаторного хворого, медичну картку стаціонарного хворого на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів, що знаходиться в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109 (а.с. 160);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.10.2023, яким оглянуто та вилучено медичні картки стаціонарного хворого №3882 та №13364 ОСОБА_4 (а.с. 160-162).

Інші докази сторонами не надавались та судом не досліджувались.

Суд приймає до уваги досліджені докази, вважаючи їх належними, допустимими, такими, що містять відомості, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зібрані в межах строків досудового розслідування та в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Стороною захисту не заявлено про неналежність чи недопустимість досліджених вище доказів.

Враховуючи наведене, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 була доведена під час досудового слідства та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно вимог національного законодавства України, та висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 65 рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень був повнолітнім (а.с. 174); раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с. 179-180, 176); за повідомленням Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві від 21.08.2023 ОСОБА_4 19.06.2019 було знято з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с. 178); з 16.03.2023 по 24.03.2023 перебував на стаціонарному лікування в психіатричному відділенні КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР» з діагнозом: «Шизотипові розлади» (а.с. 80); з 14.09.2016 перебуває в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» під диспансерним наркологічним спостереженням з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіоїдів (а.с. 79); 02.08.2023 перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу (а.с. 81); відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №278 від 19.10.2023 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 виявляв психічні розлади у вигляді шизотипового розладу (F21.0); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин (F19.2); в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує, рекомендовано спостереження психіатра за місцем його подальшого перебування; ОСОБА_4 за своїм психічним станом здатний самостійно реалізувати своє право на захист; ОСОБА_4 страждає на наркоманію розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин (F19.2), з цього приводу потребує лікування на загальних підставах (а.с. 168-173); за місцем проживання в АДРЕСА_1 скарг на поведінку ОСОБА_4 від мешканців старостинського округу не надходило, проживає разом із матір`ю (а.с. 177); не є інвалідом першої/другої груп.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином та кримінальним проступком, вчинення суспільно небезпечних діянь у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, надання правдивих показів в суді.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який в своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При цьому суд використовує повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами при призначенні покарання, кожна з яких є законною, застосовує принцип індивідуалізації покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта, та вважає, що обране покарання є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

В рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 Європейський суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».

З урахуванням наведеного, суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень виходячи із принципу індивідуалізації покарання та дискреційних повноважень суду.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1 912,00 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/14051-НЗПРАП від 10.08.2023 (а.с. 105), в сумі 2 390,00 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/14052-НЗПРАП від 15.08.2023 (а.с. 112), в сумі 3 346,00 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/14058-НЗПРАП від 11.08.2023 (а.с. 119), в сумі 1 912,00 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/14053-НЗПРАП від 09.08.2023 (а.с. 126), в сумі 3 107,00 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/13973-НЗПРАП від 23.08.2023 (а.с. 134), а всього в сумі 12 667,00 грн..

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 (а.с. 95-97) - скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України та матеріалів кримінального провадження речові докази (а.с. 93-94, 144, 145, 146), а саме: рослини коноплі з окремою кореневою системою у кількості 65 кущів, які поміщено в два упакування білого кольору: 30 кущів з окремою кореневою системою та 35 кущів з окремою кореневою системою; речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №PSP3363343; три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1388231; дві полімерні ємкості з нашаруванням речовини рослинного походження, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289415; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184739; предмет зовні схожий на наперсток в паперовому конверті, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184738; насіння рослин в паперовому згортку, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184725; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289481, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373-376, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з 02 липня 2024 року, тобто з дня проголошення вироку.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023, арешт з майна, а саме:

- рослин коноплі з окремою кореневою системою у кількості 65 кущів, які поміщено в два упакування білого кольору: 30 кущів з окремою кореневою системою та 35 кущів з окремою кореневою системою;

- речовини рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №PSP3363343;

- трьох поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1388231; двох полімерних ємкостей з нашаруванням речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289415; речовини рослинного походження в паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184739; предмету зовні схожого на наперсток в паперовому конверті, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184738; насіння рослин в паперовому згортку, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184725;

- поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289481.

Речові докази рослини коноплі з окремою кореневою системою у кількості 65 кущів, які поміщено в два упакування білого кольору: 30 кущів з окремою кореневою системою та 35 кущів з окремою кореневою системою; речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №PSP3363343; три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1388231; дві полімерні ємкості з нашаруванням речовини рослинного походження, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289415; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184739; предмет зовні схожий на наперсток в паперовому конверту, який поміщено спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184738; насіння рослин в паперовому згортку, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1184725; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289481, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме: 1 912,00 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/14051-НЗПРАП від 10.08.2023, в сумі 2 390,00 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/14052-НЗПРАП від 15.08.2023, в сумі 3 346,00 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/14058-НЗПРАП від 11.08.2023, в сумі 1 912,00 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/14053-НЗПРАП від 09.08.2023, в сумі 3 107,00 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/13973-НЗПРАП від 23.08.2023, а всього в сумі 12 667 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1