Справа № 729/723/22
1-в/729/29/24 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця клопотання (подання) начальника Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 11.11.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.11.2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. Судом на нього було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без поодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання начальника Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» вбачається, що 23.12.2022 року на виконання до Ніжинського PC №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Бобровицького районного суду від 11.11.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. 29.12.2022 р. засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. На даний час проживає разом з батьком та матір`ю в АДРЕСА_2 . Умови тимчасового проживання його повністю влаштовують, але після закінчення ремонту у своєму будинку планує повернутися до власного житла. Працює по найму та має достатній матеріальний дохід для забезпечення базових соціальних потреб. ОСОБА_3 має неповнолітню доньку, яка проживає разом з матір`ю. Сплачує аліменти. На обліку в лікаря-нарколога чи психіатра ОСОБА_3 не перебуває. Зі слів засудженого, він готовий стати на шлях виправлення, має позитивні плани на майбутнє. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенні потреби. В період іспитового строку громадянин ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки засуджений виконував повністю.

Від прокурора не надійшло заперечень щодо задоволення подання.

Від начальника Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява у якій вона просить розглянути подання без її участі і задовольнити його.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.107, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 11.11.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1