У Х В А Л А

Справа № 126/146/24

Провадження № 1-кс/126/370/2024

03 квітня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 23.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000472 від 23.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.5 ст. 190 КК України з тих підстав, що як стверджує, що старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000472 від 23.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.5 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 клопотання задоволено, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 : карту «Украгазбанк» № НОМЕР_1 , сім-карту НОМЕР_2 , флеш-карту чорного кольору, блокнот з записами, на обкладинці якого наявний напис «OFFICE», 2 карти «Приватбанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім-карту «Київстар», модем «Київстар», флеш карту з наліпкою «Глеб», які поміщено до спеціального пакету НПУ Національна поліція України PSP 6107316, 1 банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_5 , мобільний телефон OnePlus 11 R 5 G, модель СРН 2487, яке було вилучене 19.01.2024 в ході обшуку квартири в АДРЕСА_1 . Серед іншого майна, яке було вилучене і на яке була накладено арешт перебуває мобільний телефон OnePlus 11 R 5 G, модель СРН 2487, який належить йому. На даному етапі досудового розслідування відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки йому не пред`явлено повідомлення про підозру, причетність його до вищезазначеного кримінального правопорушення не доведена, в телефоні відсутня будь-яка інформація, що підтверджує його причетність до злочину. Будь-яких слідчих дій з вищезазначеним телефоном слідчим не проводиться. На вказаному телефоні зберігаються важливі особисті фото та номери мобільних телефонів рідних та робочі контакти і вказаний арешт створює йому перешкоди в отриманні доходу та утриманні родини. Просить скасувати арешт майна та повернути йому мобільний телефон OnePlus 11 R 5 G, модель СРН 2487, який був накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду 23.01.2024.

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять скасувати арешт майна та повернути ОСОБА_3 належний йому мобільний телефон.

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши заявника та представника заявника, вивчивши клопотання, додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 23.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.5 ст. 190 КК України - задоволено частково.

Накладено арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження майно, а саме:

1) грошові кошти в сумі 1490 грн. та 20 доларів США, які поміщено до спецпакету Національної поліції України № SUD 2103697, мобільний телефон «Xiaomi» з сім-карткою НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету Національної поліції України № PSP 1388416, копію Лікарського свідоцтва про смерть та копію Довідки про причину смерті, виписані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спецпакету Національної поліції України № PSP 3178461, що належать ОСОБА_7 та були вилучені 19.01.2024 під час проведення обшуку комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , жовтого кольору, в чорному чохлі, з сім-карою № НОМЕР_9 , що були поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № WAR0073609, банківські карти АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_10 , АТ «ОТПБанк» № НОМЕР_11 , які були поміщенні до спеціального пакету Національної поліції України № WAR0073608, 30 (тридцять) пачок сигарет «BRUT», на яких відсутні акцизні марки, що буди були поміщенні до спеціального пакету Національної поліції України № PSP3178423, які належать ОСОБА_8 та були вилучені 19.01.2024 під час проведення обшуку автомобіля «Totota Camry» д.н.з. НОМЕР_12 ;

3) дві банківські карти, одна «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_13 на ім`я «Viktor Malanchuk», інша «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_14 , а також дві квитанції поштового відправлення Укрпошта за 31.08.2023, де відправником є ОСОБА_9 , адреса відправника: АДРЕСА_3 , які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 0073601, мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , в якому знаходиться дві сім-карти, одна оператора «Київстар», інша «лайфселл», які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1388422, які належать ОСОБА_10 та були вилучені 19.01.2024 під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 ;

4) карту «Украгазбанк» № НОМЕР_1 , сім-карту НОМЕР_2 , флеш-карту чорного кольору, блокнот з записами, на обкладинці якого наявний напис «OFFICE», 2 карти «Приватбанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім-карту «Київстар», модем «Київстар», флеш карту з наліпкою «Глеб», які поміщено до спеціального пакету НПУ Національна поліція України PSP 6107316, 1 банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_5 , мобільний телефон OnePlus 11 R 5 G, модель СРН 2487, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1388418, які належать ОСОБА_3 та були вилучені 19.01.2024 проведено обшук квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Вище перераховане майно після проведення судових експертиз та досліджень передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь, по вул. Будкевича 13.

В іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.

Тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження майно, а саме:

1) мобільний телефон «Nokia» з сім-карткою НОМЕР_17 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1388453, що належить ОСОБА_7 та була вилучена 19.01.2024 під час проведення обшуку комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 - повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , як власнику;

2) дві банківських карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , банківську карту АТ «Уксиббанк» № НОМЕР_20 , яка була поміщена до спеціального пакету Національної поліції України №WAR0073608, які належать ОСОБА_11 та були вилучені 19.01.2024 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ) - повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , як власниці;

3) одну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» та № НОМЕР_21 , які були поміщенні до спеціального пакету Національної поліції України № WAR0073605 та були вилучені 19.01.2024 під час проведення обшуку автомобіля «Totota Camry» д.н.з. НОМЕР_12 - повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , як власниці;

4) паливні карти «ОККО» № НОМЕР_22 , «Шелл» № НОМЕР_23 , які були поміщенні до спеціального пакету Національної поліції України №WAR0073608, які належать ОСОБА_8 та були вилучені 19.01.2024 під час проведення обшуку автомобіля «Totota Camry» д.н.з. НОМЕР_12 - повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , як власнику;

5) 2 банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , поміщені до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1388418, які належать ОСОБА_3 та були вилучені 19.01.2024 під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , як власнику.

Серед іншого майна, яке було вилучене і на яке була накладено арешт перебуває мобільний телефон OnePlus 11 R 5 G, модель СРН 2487, який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

На даному етапі досудового розслідування відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки ОСОБА_3 не пред`явлено повідомлення про підозру, причетність його до вищезазначеного кримінального правопорушення не доведена, в телефоні відсутня будь-яка інформація, що підтверджує його причетність до злочину. Будь-яких слідчих дій з вищезазначеним телефоном слідчим не проводиться. На вказаному телефоні зберігаються важливі особисті фото та номери мобільних телефонів рідних та робочі контакти і вказаний арешт створює йому перешкоди в отриманні доходу та утриманні родини, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 23.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна в кримінальному провадженні № 0000472 від 23.09.2023, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 у справі № 126/146/24 на мобільний телефон OnePlus 11 R 5 G, модель СРН 2487 та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1