Єдиний унікальний номер 241/559/20
Провадження 1-вп/205/1383/24
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінського районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 17.01.2020 року (справа № 241/559/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 17.01.2020 року (справа № 241/559/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому прокурор просить відновити втрачені матеріали зазначеного кримінального провадження, а саме:

- Копія апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на 2 арк.

- Копія доповнення до апеляційної скарги прокурора від 22.09.2021 на 3 арк.;

- Копія апеляціної скарги прокурора на 5 арк.;

- Копія вироку Приморського районного суду від 06.08.2021 на 8 арк.;

- Копія супровідного листа від 31.03.2020 на 1 арк.;

- Копія обвинувального акту від 25.03.2020 та реєстру матеріалів дор нього на 8 арк.;

- Копія розписки від 25.03.2020 про отримання обвинувального акту на 1 арк.;

- Копія протоколу суду від 31.03.2020 на 1 арк.;

- Копія ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 18.01.2020 на 2 арк.;

- Копія ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 20.01.2020 на 3 арк.;

- Копія ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 11.02.2020 на 2 арк.;

- Копія ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 13.03.2020 на 3 арк.;

- Копія подання суду від 31.03.2020 на 1 арк.;

- Копія телефонограми від 02.04.2020 на 1 арк.;

- Копія журнули судового засіфдання від 02.04.2020 на 1 арк.;

- Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 02.04.2020 на 2 арк.;

- Копія супровідного листа від 02.04.2020 на 1 арк.;

- Копія супровідного листа від 02.04.2020 на 1 арк.;

- Копія телефонограми на 1 арк.;

- Копія супровідного листа на 1 арк.;

- Копія заяви від 09.04.2020 на 1 арк.;

- Копія клопотання від 09.04.2020 на 4 арк.;

- Копія витягу ЄРДР на 1 арк.;

- Копія постанови про призначення прокурора від 17.01.2020;

- Копія протоколу огляду місця події від 17.01.2020 з додатками на 14 арк.;

- Копія протоколу допиту потерпілого від 17.01.2020 на 3 арк.;

- Копія паспорту та рнокпп ОСОБА_6 на 2 арк.;

- Копія довідки СМЕ від 17.01.2020 на 1 арк.;

- Копія доручення та свідоцтва на 2 арк.;

- Копія ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 18.01.2020 на 4 арк.;

- Копія ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 13.03.2020 на 5 арк.;

- Копії характеризуючих матеріалів ОСОБА_4 на 8 арк.;

- Копія пам`яток від 10.04.2020 на 3 арк.;

- Копія висновку експерта від 05.02.2020 №7/20і на 4 арк.;

- Копія висновку експерта № 10/ц від 10.02.2020 на 4 арк.;

- Копія висновку експерта № 11/ц від 10.02.2020 на 2 арк.;

- Копія висновку експерта № 12/ц від 10.02.2020 на 3 арк.;

- Копія висновку експерта № 13/ц від 12.02.2020 на 2 арк.;

- Копія висновку експерта № 14/ц від 12.02.2020 на 3 арк.;

- Копія висновку експерта № 18/ц від 10.02.2020 на 3 арк.;

- Копія висновку експерта № 19/ц від 12.02.2020 на 2 арк.;

- Копія висновку експерта № 6/20-і від 03.02.2020 на 4 арк.;

- Копія висновку експерта № 91 від 18.02.2020 на 7 арк.;

- Копія висновку експерта № 129/28 від 13.03.2020 на 2 арк.;

- Копія постанови про продовження строку досудового розслідування від 11.03.2020 на 3 арк.;

- Копія ухвали Першотравневого районного суду від 13.03.2020 на 3 арк.;

- Копія журналу судового засідання від 04.05.2020 на 2 арк.;

- Копія супровідного листа на 1 арк.;

- Копія клопотання від 13.05.2020 на 1 арк.;

- Копія кватинці1 №№ 533, 516 на 2 арк.;

- Копія журналу судового засідання від 13.05.2020 на 1 арк.;

- Копія супровідного листа на 1 арк.;

- Копія журналу судового засідання від 20.05.2020 на 2 арк.;

- Копія супровідного листа від 21.05.2020 на 1 арк.;

- Копія повідомлення слідчого ізолятора від 25.05.2020 на 1 арк.;

- Копія довідки на 1 арк.;

- Копія супровідного листа від 29.05.2020 на 1 арк.;

- Копія журналу судового засідання від 02.06.2020 на 3 арк.;

- Копія супровідних листів від 03.06.2020 на 2 арк.;

- Копія повідомлення слідчого ізолятору від 02.06.2020 на 1 арк.;

- Копія супровідного листа від 23.06.2020 на 1 арк.;

- Копія постанови про призначення групи прокурорів на 1 арк.;

- Копія журналу судового засідання від 25.06.2020 на 2 арк.

В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні Приморського районного суду Донецької області з 02.04.2020 перебувало кримінальне провадження № 0000018 від 17.01.2020 (справа № 241/559/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопоруашення, передбаченрого ч. 1 ст. 115 КК України, судове рішення у якому ухвалено Приморським районним судом Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Вироком Приморського районного суду Донецької області від 06.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

03.09.2021 прокурором Мангуського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який приймав участь у суді першої інстанції подано апеляційну скаргу на вирок Приморського районного суду Донецької області від 06.08.2021, в якій останній просив скасувати вказаний вирок у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі, визнавши обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, що передбачена п. 6 ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На теперішній час у провадженні Донецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 17.01.2020 (справа № 241/559/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

За наявною інформацією, матеріали вказаного кримінального провадження залишились на території м. Маріуполя Донецької області, яка на теперішній час вважається тимчасово окупованою, доступ до матеріалів відсутній.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши копії втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 17.01.2020 року приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 17.01.2020 відносно ОСОБА_4 були проведені низка слідчих дій, а саме призначено ряд судово-медичних експертиз, проведено огляд речей і документів, тощо.

Натомість, копій висновків експертів та копій протоколів проведення слідчих дій, які містять істотні доказові відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 для вирішення питання про їх відновлення в якості втрачених матеріалів кримінального провадження, суду не було надано.

Суд приходить до висновку, що за відсутності у матеріалах кримінального провадження доказів на підтвердження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зібраних матеріалів кримінального провадження не достатньо для ухвалення остаточного судового рішення по кримінальному провадженню відносно.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження з огляду на недостатність зібраних матеріалів для ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 110, 372, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 17.01.2020 (справа № 241/559/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1