Справа638/7508/23
Провадження № 1-кп/638/864/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, офіційно нe працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 12 червня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин проходячи біля озера по вул. Тобольській у м. Харкові під кущем побачив три зіп-пакети замотані у синю стрічку, піднявши вказані зіп пакети, останній встановив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання за зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимог ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищевказані полімерні зіп-пакети із вмістом до кишені своєї сумки чорного кольору, яка була при ньому. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись вулицями Шевченківського району м. Харкова пішим ходом.

У цей же день, тобто 12 червня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, неподалік будинку № 7 , був зупинений співробітниками поліції охорони, які в порядку ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію України", провели поверхневу перевірку та в ході якої ОСОБА_4 , повідомив що має при собі три зіп-пакети замотані у синю стрічку в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, яку ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 17 години 49 хвилин по 17 годину 59 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 7 , ОСОБА_4 дістав з карману своєї чорної сумки яка була при ньому та добровільно видав 3 (три) полімерних зіп-пакети замотані у синю стрічку із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, в яких, згідно висновку експерта №20336 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.06.2023, міститься особливо небезпечна психотропна, обіг якої заборонено - PVP ( 1 -феніл-2-(піроліднн-1 -іл)-пентан-1 -он). Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP складає: об`єкт №1 - 1,811 г; об`єкт №2 - 1,783 г; об`єкт №3 - 1,807 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою: 5,401 г відноситься до великих розміров.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене:

- ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштованого, має місце реєстрації, раніше не судимий.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.

На підставі статті 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення у справі експертизи за № 20336 в сумі 3823 гривен 60 копійок.

Речовий доказ:

сейф - пакет № KIV2145985, який постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.06.2023 визнано речовим доказом та який передано на зберігання відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 849 - знищити;

оптичний компакт диск «Videx DVD-R 16x 4.7 gb Data 120 min Video», який постановою про визнання речових доказів від 23.06.2023, визнано у якості речового доказу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1