Справа №463/921/24
Провадження №1-кс/463/1963/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000313 від 19 січня 2024 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку, що був проведений в період часу з «07» год. «10» хв. до «09» год. «04» хв. 27.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000313 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо можливого шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_5 , а також причетність до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час обушку слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення не подав.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000313 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На підставі ухвали про дозвіл на обшук житла слідчого судді, в період часу з «07» год. «10» хв. до «09» год. «04» хв. 27.02.2024 року слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон «IPhone 11» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_4 »;

3. Ікони у кількості 8 штук;

4. Договір 1,2 № 1 від 10.02.2024 між ПТ «Ломбард Роял Кредит» та ОСОБА_6 ;

5. Карти Таро у кількості 76 штук;

6. Мобільний телефон «Blackview» моделі «A80Plus» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_7 »;

7. Мобільний телефон «Realme C30» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із абонентським номером « НОМЕР_10 »;

8. Золоті сережки у формі кулі з бантом;

9. Чорну шкіряну сумку із зображенням Вовка;

10. Книгу «Большая Книга Магии»;

11. Полотно «Ахіллесова п?ята».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000313 від 19 січня 2024 року арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку, що був проведений в період часу з «07» год. «10» хв. до «09» год. «04» хв. 27.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон «IPhone 11» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_4 »;

3. Ікони у кількості 8 штук;

4. Договір 1,2 № 1 від 10.02.2024 між ПТ «Ломбард Роял Кредит» та ОСОБА_6 ;

5. Карти Таро у кількості 76 штук;

6. Мобільний телефон «Blackview» моделі «A80Plus» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_7 »;

7. Мобільний телефон «Realme C30» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із абонентським номером « НОМЕР_10 »;

8. Золоті сережки у формі кулі з бантом;

9. Чорну шкіряну сумку із зображенням Вовка;

10. Книгу «Большая Книга Магии»;

11. Полотно «Ахіллесова п?ята», із забороною подальшого користування, розпоряджання вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1