УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 вересня 2020 р. Солом`янським районним судом м. Києва за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до штрафу у розмірі 50 НМДГ, що становить 850 гривень, який проживає: АДРЕСА_1 .

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 вересня 2020 р. Солом`янським районним судом м. Києва за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до штрафу у розмірі 50 НМДГ, що становить 850 гривень.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не прибули.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

Виходячи із змісту подання, уповноваженим органом з питань пробації неодноразово направлялись гр. ОСОБА_5 повідомлення про сплату штрафу за адресою проживання засудженого, а саме, АДРЕСА_1 .

Також, згідно повідомлення Солом`янського УГІ ГУНП м. Києва за вказаною адресою двері ніхто не відчинив і підтвердити факт проживання гр. ОСОБА_5 виявилося неможливим

Таким чином, місце перебування засудженого ОСОБА_5 суду не відоме. Нормою ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України передбачений порядок зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук обвинуваченого, який ухилився від суду. Разом з тим, законодавство не передбачає повноважень суду щодо зупинення провадження та оголошення у розшук засудженого, який ухиляється від виконання вироку суду у виді штрафу.

Відповідно ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, можливості повідомити ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду у суду немає.

Виходячи із змісту подання засуджений за цим місцем вже давно не проживає, отже суд позбавлений можливості розглянути та задовольнити подання органу пробації за відсутності не повідомленого у встановленому законом порядку засудженого, оскільки це призвело б до суттєвого порушення його прав.

Також суд позбавлений процесуальної можливості зупинити провадження або оголосити у розшук засудженого із зазначених вище причин.

На підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1