Справа № 450/2157/24 Провадження № 1-кс/450/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

15 травня 2024 року скаржник звернулась в суд зі скаргою, у якій просила зобов`язати ВП Пустомитівського району внести її заяву до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через їх протиправні дії.

Згідно мотивів скарги, ОСОБА_3 подано заяву реєстраційний № ЄО5069 від 14 травня 2024 року у якій вона просила внести відомості в ЄРДР та відкрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через їх протиправні дії, провести досудову експертизу на предмет нанесення матеріальних збитків. Зазначила, що лейтенант ОСОБА_6 на вищевказану заяву повідомив, що таку вносити до ЄРДР не буде. Враховуючи наведене, просила скаргу задовольнити. Крім цього, просила витребувати у районного ВП матеріали по її заяві від 14 травня 2024 року.

Учасники розгляду скарги, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 16 травня 2024 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак до поданої скарги ОСОБА_3 долучила клопотання, згідно мотивів якого просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Аналізуючи вимоги вищевказаної норми, вбачається, що заявник може звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 просить зобов`язати ВП Пустомитівського району внести її заяву до ЄРДР, зокрема вказуючи, що саме лейтенантом ОСОБА_6 їй відмовлено у внесенні такої в ЄРДР, однак дії вказаної службової особи ОСОБА_7 не оскаржує.

Крім цього, слід вказати, що до матеріалів скарги не долучено жодних доказів на підтвердження отримання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області або лейтенантом ОСОБА_6 заяви ОСОБА_7 від 14 травня 2024 року про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протиправних дій щодо неї, як і не долучено самої заяви до матеріалів скарги.

З огляду на вказане, обставини, на які покликалась ОСОБА_7 у своїй скарзі, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, що свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Щодо заявленого клопотання про витребування у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області матеріали заяви ОСОБА_7 від 14 травня 2024 року слід вказати, що такі матеріали, у випадку їх наявності, стосуються особи ОСОБА_7 , які остання може отримати особисто у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, вимогами чинного КПК України у даній категорії справ не передбачено можливості витребування судом матеріалів, про які вказує скаржник.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування матеріалів заяви.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 395 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1