Справа № 455/1326/24
Провадження № 1-кс/455/207/2024
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року за №0000286,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14.05.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та який проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема останній раз 02.12.2021 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці, звільнений 30.06.2023 з Державної установи Дрогобицька виправна колонія № 40 по відбуттю терміну покарання на шлях виправлення не став, та повторно, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, який оголошено згідно Указу Президента 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11. 2022 року № 2738-IX, Указом від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-IX, Указом від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року № 3057-IX, Указом від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-IX, та Указом від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 року № 3429-IX), свідомо ігноруючи вимоги воєнного стану в Україні, 30.04.2024 близько 13:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» (), що знаходиться за адресою: м. Старий Самбір вул. Лева Галицького, №3 «В», Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, зі стелажу вказаного магазину, вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: стартовий пакет Київстар PP/4G/TYPE_30 (7шт) вартістю 840 грн., ковбаски 60г Maestro Кабанос з беконом вартістю 38,24 грн., ковбаски 60г Maestro Кабанос з м`яса птиці та свиней з сиром копчені (2шт) вартістю 81,44 грн., сир напівтвердий 150г SERENADA Radamer пластини 45% фас (3шт) вартістю 190,32 грн., чим заподіяв магазину ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень.

04.06.2024 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та який проживає в АДРЕСА_1 , громадянину України, із професійно-технічною освітою, не працюючому, неодруженому, не військовозобов`язаному, раніше неодноразово судимому, зокрема останній раз 02.12.2021 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільненому 30.06.2023 з Державної установи Дрогобицька виправна колонія № 40 по відбуттю терміну покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

-Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду диску, під час якого було встановлено, що чоловік, візуально схожий на ОСОБА_5 вчинив крадіжку чотирьох товарно-матеріальних цінностей зі стелажу в магазині ТОВ «АТБ-маркет» , протоколами допитів свідківОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:

-наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

-тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється;

-відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, а отже законного джерела доходу;

-відсутність у підозрюваного власної сім`ї, утриманців, місця навчання чи інших міцних соціальних зав`язків, які спонукають його залишатися по місцю свого постійного проживання;

-наявність у ОСОБА_5 судимостей, а саме він будучи раніше неодноразово судимим, зокрема останній раз 02 грудня 2021 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці, звільнений 30.06.2023 з Державної установи Дрогобицька виправна колонія № 40 по відбуттю терміну покарання на шлях виправлення не став, та підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування здобуто відомості про наявність процесуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, останній ніде не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема чинити тиск на свідків та представника потерпілого у кримінальному правопорушенні з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань,може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому вважаю за необхідне, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Просить винести ухвалу про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, зокрема останній раз 02.12.2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільненому 30.06.2023 року з Державної установи Дрогобицька виправна колонія № 40 по відбуттю терміну покарання - у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною покидати межі його житла із 22:00 год. до 06:00 год. щоденно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання; не залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у певний період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. кожного дня.

Правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту підтримали повністю та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, додані до нього документи, якими слідчий слідчого відділення обгрунтовує доводи клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали клопотання отримав 04.06.2024 року о 12 годині 25 хвилин.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року.

04.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вищезазначені обставини обумовлюють наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, на думку сторони обвинувачення, з чим слідчий суддя погоджується, виходячи з таких підстав.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, вислухавши пояснення самого підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема, копіями: витягу з ЄРДР від 14.05.2024 року, рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у львівській області від 30.04.2024 року, заявою ОСОБА_8 від 30.05.2024 року, довідки ТзОВ «АТБ-маркет», протоколів допиту свідків від 20.05.2024 року, протоколу допиту представника потерпілого від 24.05.2024 року, постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, - кінозйомки, відеозапису від 23.05.2024 року, протоколу про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.05.2024 року, протоколу огляду диску від 23.05.2024 року, постанови про визнання речовим доказом від 24.05.2024 року, повідомлення про підозру від 04.06.2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 04.06.2024 року.

Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 слід задоволити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 22:00 години по 06:00 годину.

Обираючи такий запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, тяжкість покарання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: відсутність міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, обираючи запобіжний захід такий, як домашній арешт суд вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 22:00 години по 06:00 годину. Вказані обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, у період доби з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 22:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити на два місяці до 02.08.2024 року, але в межах строку досудового розслідування.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів зі складу групи процесуальних керівників та слідчих зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000286від 14.05.2024 року

Про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу повідомити Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області.

Ухвалу скерувати в Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 15 год. 00 хв. 05.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1