ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8899/15-к Номер провадження 11-кп/814/73/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження № 0000117, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2021року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий директором ПП «Завод Кремінь Плюс», одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кременчуцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області до ПП «Завод «Кремінь Плюс» про стягнення несплаченого податку на додану вартість в сумі 4 975 993 грн. та несплаченого податку на прибуток у сумі 4 601 587 грн. відповідно до вимог ст.129 ч.3 КПК України залишено без розгляду.

Процесуальні витрати по проведенню по справі комісійної судової економічної експертизи у сумі 42390 грн., згідно ст.124 КПК України, покладено на рахунок державного бюджету України.

Скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.03.2015 року на вилучені у ОСОБА_8 гроші в сумі 30 250 грн. згідно протоколу обшуку від 05.03.2015 року, проведеного працівниками СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області в приміщенні ПП «Завод «Кремінь Плюс» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40-річчя Жовтня, буд.19.

Вирішено питання речових доказів.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора в якій ставиться питання про скасування вироку, та постановлення нового вироку, яким визнати ОСОБА_7 та призначити йому покарання за ч.1 ст. 366 КК України - 2 роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та господарських функцій строком на 3 роки.

На підставі 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

За ч.3 ст. 212 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25 000 розмірів неоподатковуваних доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та господарських функцій строком на 3 роки та конфіскацією майна.

З урахуванням ч.2 ст. 53 КК України розмір штрафу призначити у розмірі збитків у сумі 9 577 580 грн.

Цивільний позов прокурора задовольнити в повному обсязі. Витрати на та залучення експертів - 49 585 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судові засідання, призначені на 11.10.2023 року, 19.02.2024 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції обвинуваченого ставиться питання про помкшення покарання, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити не можливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 405,336, 350 КПК України, колегія апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 23 травня 2024 року о 10-00 год.;

Зобов`язати орган досудового розслідування ВП ГУНП в Полтавській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий директором ПП «Завод Кремінь Плюс», одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , та вручити йому під розпис повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 23 травня 2024 року о 10. год. 00 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити до ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання, прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3