Справа №751/5874/24
Провадження №1-кс/751/1454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника про проведення слідчих дій-

за участі:

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть скарги:

01.07.2024 р. слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова отримано скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування як незаконної постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 24.06.20024 р. про відмову в задоволенні клопотання захисника.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 фактично оскаржує відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення комплексної трасологічної експертизи слідів рук (дактилоскопічної експертизи) та судово-медичної експертизи речових доказів.

Підставою для скасування оскаржуваної постанови слідчого, на думку особи, яка подала скаргу, є те, що висновок слідчого, зазначений в постанові про відмову в задоволенні клопотання про те, що речові докази, які необхідно направити експертам, не придатні для експертного дослідження, виходять за межі компетенції слідчого та не ґрунтується на законі.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

В судовому засіданні захисник, незважаючи на завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та направленні обвинувального акту, просив розглянути скаргу та її задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд скарги без її участі з врахуванням завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000658.

ІІІ. Процедура:

Згідност.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог КПК України повноваження слідчий суддя має тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати клопотання, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

ІV. Оцінка слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000658 завершено, а обвинувальний акт 28.06.2024 р. отримано Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено і справа передана до суду для розгляду по суті, приходжу до висновку, що розгляд скарги на постанову слідчого в порядку ст.303 КПК України, досудове розслідування у якому закінчено, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,26,132,369,372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1