Справа № 462/2218/24
провадження 1-кс/462/581/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

13 березня 2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 13.03.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 по факту незаконної самовільної зрізки дерев невідомою особою породи «сосна» в кількості 6 штук та дерев породи «дуб» в кількості 4 штуки в лісовому масиві, що за адресою: Львівська область, с. Рясне-Руське, вул. Братерства.

13.03.2024 з виділу № 4, кварталу АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 18 колод, що біля пня № 1, 59 колод, що біля пнів № 2, № 3 та № 4, 30 колод, що біля пня № 5, 67 колод, що біля пнів № 6 та № 7, 1 колоду, що біля пня № 8, 2 колоди, що біля пня № 9, 20 колод, що біля пня № 10, власником яких являється Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС», а також бензопилу оранжевого кольору з написом «БМ-5,5», власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2024 слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області було визнано речовими доказами 18 колод, що біля пня № 1, 59 колод, що біля пнів № 2, № 3 та № 4, 30 колод, що біля пня № 5, 67 колод, що біля пнів № 6 та № 7, 1 колоду, що біля пня № 8, 2 колоди, що біля пня № 9, 20 колод, що біля пня № 10 та бензопилу оранжевого кольору з написом «БМ-5,5», які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 13.03.2024 з виділу № 4, кварталу АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який просив розглядати клопотання у його відсутності та без представника Яворівського ДЛГП «Галсільліс», який будучи належним чином повідомлений на розгляд клопотання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та просив надати дозвіл Яворівському ДЛГП «Галсільліс» на реалізацію незаконно зрубаної деревини, а також без участі ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза знищення майна.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

13 березня 2024 року під час огляду місця події, а саме лісосмуги, що за адресою: вул.Братерства в с. Рясна Руська, Львівського району, Львівської області виявлено 18 колод, що біля пня № 1, 59 колод, що біля пнів № 2, № 3 та № 4, 30 колод, що біля пня № 5, 67 колод, що біля пнів № 6 та № 7, 1 колоду, що біля пня № 8, 2 колоди, що біля пня № 9, 20 колод, що біля пня № 10, а також бензопилу оранжевого кольору з написом «БМ-5,5».

14 березня 2024 року постановою старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів вищевказані речі, які вилучені 13 березня 2024 року під час огляду місця події, а саме лісосмуги, що за адресою: вул.Братерства в с. Рясна Руська, Львівського району, Львівської області, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя також вважає доведеним розумність та співрозмірність обмеження права володіння, користування та розпорядження вказаним майном завданням кримінального провадження. Втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги. На думку слідчого судді, застосований спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження прав володільця вказаного майна.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені в ході проведення огляду місця події 197 колод та бензопила оранжевого кольору з написом «БМ-5,5», можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 14 березня 2024 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Щодо клопотання в.о. директора Яворівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 про надання дозволу Яворівському ДЛГП «Галсільліс» на реалізацію незаконно зрубаної деревини, слідчий суддя зазначає, що вилучені в ході огляду місця події колоди визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак реалізації не підлягають.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000264 від 13 березня 2024 року, а саме: 197 колод, власником яких являється Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» та бензопилу оранжевого кольору з написом «БМ-5,5», власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 13.03.2024 з виділу № 4, кварталу АДРЕСА_1 .

Передати речові докази - 197 колод на відповідальне зберігання Яворівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС», з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання 197 колод.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення

Слідчий суддя: