Справа № 303/6686/20
Провадження №1-кп/303/709/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cуддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт, який надійшов із Закарпатської обласної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт який надійшов Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення чергового підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до наступний висновків.

Згідно положень пунктів 1, 4 та 5 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «ЗУВП № 9», а також клопотання останнього щодо проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе розглянути підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «ЗУВП № 9»

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 03 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом: (м. Мукачево, вул.Мостова, 8.), у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України.

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» (88000, м.Ужгород, вул.Довженка, 8 А Закарпатської області) забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 03 травня 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . додержанням вимог, передбачених ч.4, 6 ст.336 КПК України, а саме службовій особі даної установи забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_3 для відома.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1