Справа № 286/2191/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000192 від 23.05.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , а також на лісопродукцію, а саме: колоди деревини породи «сосна» різних діаметрів довжиною близько 2 метрів кожна, в кількості 27 штук, належні філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України», які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, мотивуючи тим, що 22.05.2024 біля 19 год. 40 хв. на автодорозі поблизу смт. Народичі, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Мерседес-Бенц ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив колодки деревини породи сосна в загальній кількості 27 шт., які були викрадені з проміжного складу Кліщівського лісництва філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство » ДП «Ліси України».

В ході проведення огляду місця події - ділянки автодороги сполученням смт. Народичі Народицької ТГ - с. Лозниця Народицької ТГ, яка знаходиться на південній околиці смт. Народичі Народицької ТГ Коростенського району, було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц», типу мікроавтобус, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 та в якому знаходилися колоди деревини породи «сосна» довжиною близько 2 метрів кожна в кількості 27 штук, належні філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України».

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності, а також з врахуванням того, що вилучене майно може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Врахувавши позиції слідчого та прокурора, наведені в їх заявах, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.05.2024 відомості про те, що 22.05.2024 біля 19 год. 40 хв. на автодорозі поблизу смт. Народичі працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Мерседес-Бенц ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив колодки деревини породи сосна в загальній кількості 27 шт., які були викрадені з проміжного складу Кліщівського лісництва філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України», було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копія протоколу огляду місця події від 22.05.2024 свідчить, що в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги сполученням смт. Народичі - с. Базар Народицької ТГ, на південній околиці смт. Народичі Народицької ТГ Коростенського району, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив 27 колод деревини породи сосна довжиною 2 м кожна.

З копії протоколу огляду місця події від 23.05.2024 вбачається, що в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги сполученням смт. Народичі - с. Базар Народицької ТГ, на південній околиці с. Лозниця Народицької ТГ Коростенського району, було виявлено колоди деревини породи «сосна» довжиною по 2 м кожна, залишки кори та гілля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучений вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

Статтями 7,16 КПК України закріплено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Постановою слідчого від 23.05.2024, вилучені під час огляду місця події на ділянці автодороги сполученням смт. Народичі - с. Базар Народицької ТГ, на південній околиці смт. Народичі Народицької ТГ Коростенського району, автомобіль марки «Мерседес-Бенц ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , та колоди деревини породи «сосна» довжиною близько 2 м кожна, в кількості 27 штук, були визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000192 від 23.05.2024 в якості речових доказів, що підтверджується копією вказаної постанови.

Лист філії-«Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» від 22.05.2024 підтверджує факт крадіжки лісу з проміжного складу Кліщівського лісництва.

Відповідно до розділу 1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України 14.10.97 №363, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

Однак, будь-яких доказів, які б підтверджували законність походження лісопродукції до клопотання не долучено.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що колоди деревини породи «сосна», довжиною близько 2 м кожна в кількості 27 штук, та вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені 22.05.2024 в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги сполученням смт. Народичі - с. Базар Народицької ТГ, на південній околиці смт. Народичі Народицької ТГ Коростенського району, є предметами та знаряддями скоєння злочину та відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, вони відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Таким чином, за встановлених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц ТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , та колоди деревини породи «сосна» різних діаметрів довжиною близько 2 м кожна в кількості 27 штук, належні філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України», вилучені 22.05.2024 в ході проведення огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на відповідальне зберігання за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Увала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1