Справа № 349/404/22
Провадження № 1-в/349/1/24
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу

з питань пробації ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року судом зареєстровано подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ( далі - Івано-Франківський РС №3) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Подання обгрунтувано тим, що засуджений продовжує ухиляється від виконання покладеного на нього вироком суду обов`язків, а саме: без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не працевлаштувався.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала, з підстав наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_6 просив у задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки через погіршення стану здоров`я. Крім цього вказав, що на даний час іспитовий строк закінчився, протягом якого засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Прокурор ОСОБА_4 висловив думку про те, що в діях засудженого ОСОБА_3 формально є порушення вимог ч.2 ст.78 КК України, однак враховуючи його стан здоров`я, те, що він протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, з огляду на таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року, який набрав законної сили 21 травня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України додатково покладено обов`язок - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засудженого ОСОБА_3 взято на облік в Івано-Франківський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та 14 червня 2022 року ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладенні на нього судом.

У вересні 2022 року начальником Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області було подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не працевлаштувався.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року, яка залишена без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року відмовлено у задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року.

Колегія суддів Івано-Франківського апеляційного суду погодилася з висновком суду першої інстанції про те, що наведені у поданні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_3 для реєстрації, які не носять систематичного характеру, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

У липні 2023 року начальником Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області повторно подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , з тих самих підстав, що були зазначені в попередньому поданні.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2023 року було відмовлено у задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалася.

26 грудня 2023 року орган пробації в черговий раз вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , з тих самих підстав, що були зазначені в попередньому поданні.

З матеріалів особової справи №07/2022 засудженого ОСОБА_3 вбачається, що протягом вересня - грудня 2023 року засуджений не прибув на реєстрацію в орган пробації та не повідомив про причину неприбуття.

Згідно пояснень матері засудженого ОСОБА_7 від 20 листопада 2023 року її син ОСОБА_3 перебуває в пригніченому, депресивному стані, замкнений, не хоче ні з ким спілкуватися, не підтримує соціальних контактів. На її думку він має певні проблеми із психічним станом здоров`я, не спілкується з сусідами, не виходить за межі території будинку. У зв`язку з цим вона звернулася до суду з заявою про визнання сина недієздатним та призначення йому судово-психіатричної експертизи.

Згідно пояснень ОСОБА_7 від 21 грудня 2023 року її син ОСОБА_3 відмовляється від лікування, тому не звертався за кваліфікованою медичною допомогою. Однак вона і надалі спостерігає, що стан здоров`я та поведінка сина не змінились.

Як вбачається з листа КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр здоров`я» від 23 листопада 2023 року №15721, ОСОБА_3 у період з 27 жовтня 2023 року по даний час не звертався за медичною допомогою.

Згідно інформаційного листа КНМП «Рогатинська центральна районна лікарня» від 22 листопада 2023 року №11-15/446, ОСОБА_3 у період з 25 жовтня 2023 року по даний час не звертався за медичною допомогою. На стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував, психіатрична допомога не надавалася.

Згідно листа Рогатинського відділу Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 22 листопада 2023 року №5466-14.8/25-23 , ОСОБА_3 у період з 18 жовтня 2023 року по 21 листопада 2023 року за послугами до Рогатинського відділу Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості не звертався.

Судом також встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2024 року взадоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_3 , відмовлено.

В рішенні суду зазначено, що в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_3 містяться записи лікаря-психіатра ОСОБА_8 про те, що в нього діагностовано депресивний розлад.

Згідно з МКХ-11 депресивний розлад особистості відноситься до роздалів психіки та поведінки.

Водночас в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_8 заявила, що не вбачає підстав для примусового направлення ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу, оскільки як такого психіатричного огляду ОСОБА_3 не проводила, через відсутність його згоди, а зазначений нею в медичній карті діагноз є «попереднім».

Оскільки суду не надано дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану і, як наслідок, для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

В судовому засіданні під час розгляду даного подання, лікар-психіатр ОСОБА_8 суду пояснила, що оскільки вона тривалий час не оглядала ОСОБА_3 , а тому не може сказати, який зараз його стан, проте припускає, що в нього може залишатися попередньо встановлений нею діагноз: депресивний розлад.

Згідно вимог частини першої та другої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.6 ст.166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що наведені у поданні органу пробації підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, а також наявні в особовій справі засудженого письмові докази, не є беззаперечними доказами того, що він через свій психічний стан, усвідомлено не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Крім цього з долучених представником органу з питань пробації в ході розгляду подання додаткових письмових доказів встановлено, що під час іспитового строку, який закінчився 20 квітня 2024 року, засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1