УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року

м. Київ

справа № 646/4534/21

провадження № 51-2539 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000094 від 16 квітня 2021 року та за № 0000641 від 19 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ч. 1 ст. 246 та ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення об`єднаних матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні є територія Основ'янського (Червонозаводського) району м. Харкова, де проживає більшість учасників у цьому кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказані матеріали просить направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Також прокурор зазначає, що є обставини, які ускладнюють розгляд кримінального провадження у Ленінському районному суді м. Полтави, а саме нестабільність мережі інтернет, можливість відключення світла, що створюють перешкоди для здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та територіальна віддаленість від м. Харкова.

Разом з цим, прокурор посилається на розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, відповідно до якого відновлено територіальну юрисдикцію судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова змінена на Ленінський районний суд м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Червонозаводського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22.

Відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. З викладеного убачається, що для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, як винятковий випадок, ураховується лише місце проживання обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Як убачається з інформації,наданої Ленінським районним судом м. Полтави, у провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , по якому судовий розгляд не розпочався.

З копій обвинувальних актів, а також інформації місцевого суду слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 , 10 із 12 свідків та 7 потерпілих проживають у Основ`янському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності по справі виняткової обставини, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцем проживання більшості учасників.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити.

Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000094 від 16 квітня 2021 року та за № 0000641 від

19 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ч. 1 ст. 246 та ч. 4 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3