ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шахтарське Іваничівського району Волинськоїобласті, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої медсестрою Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня», в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості,

- за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25 листопада 2023 року, близько 19 год. 00 хв., знаходячись у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , що виник на ґрунті ревнощів, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно розпилила в обличчя останньої балончик, заряджений речовиною сльозоточивої та дратівної дії, після чого нанесла їй декілька ударів кулаками рук по обличчя. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопила останню руками за одяг та волосся і виволокла з веранди у двір, де повалила на купу вугілля і продовжила наносити їй удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілої.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були завдані не менше восьми ударів та заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох синців та садна в ділянці обличчя, двох підшкірних крововиливів в ділянці грудної клітки, двох синців в ділянці лівого стегна, двох синців в ділянці правого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні:

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе у пред`явленому обвинуваченні винною повністю. Суду показала, що вона, наприкінці листопада 2023 року, під час сварки з ОСОБА_5 розпилила в обличчя останньої балончик, заряджений речовиною сльозоточивої та дратівної дії, після чого повалила на купу вугілля і продовжила наносити їй удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілої.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її вини.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, що в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, одружена, на утриманні має неповнолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи позитивні характеризуючи на особу, враховуючи, що вона працює та має дохід, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.

Головуючий суддя Ірина КУСІК