Справа №345/1597/24
Провадження № 1-кп/345/197/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000119 від 21.02.2024 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціально освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого востаннє 29.05.2006 року апеляційним судом Івано-Франківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 років; 15.03.2022 року Калуським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць, покарання у виді арешту відбув,

за ст. 126-1, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 та вчинив дії, які виразились в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , перебуваючи з 15.06.2022 на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні що погіршило якість її життя та заподіяло шкоду її психологічному здоров`ю.

В результаті протиправних дій, вчинених відносно своєї матері ОСОБА_6 , які мали місце 02.04.2023 та 03.04.2023 ОСОБА_5 постановою Калуського міськрайонного суду від 19.06.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також за вчинення протиправних дій, вчинених відносно своєї матері ОСОБА_6 , які мали місце 02.07.2023 ОСОБА_5 постановою Калуського міськрайонного суду від 31.07.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, за вчинення протиправних дій, вчинених відносно своєї матері ОСОБА_6 , які мали місце 08.09.2023, 02.10.2023 та 09.09.2023 ОСОБА_5 постановою Калуського міськрайонного суду від 23.10.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до її психологічного страждання та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 20.02.2024 близько 21:00 год. год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю мамою ОСОБА_6 , ображав її, висловлювався в сторону матері нецензурними словами, принижував її честь та гідність а також погрожував фізичною розправою внаслідок чого завдав психологічних страждань та погіршив якість життя потерпілої.

Такі систематичні, умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , що виразились у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурної лексики на адресу своєї матері, приниженні її честі, гідності та погрозах фізичною розправою у зв`язку із чим у ОСОБА_7 виникли побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 17.07.2023, яка набрала законної сили 01.08.2023 на підставі ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід із будинку (квартири), де проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонити перебування та відвідування торгових точок, в яких продають спиртні напої на розлив (кафе, бари, дискобари, ресторани); заборонити виїзд в особистих справах за межі Калуської ТГ, Новицької ТГ, Войнилівської ТГ та Верхнянської ТГ, без відома та дозволу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області;з`являтись для реєстрації в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області один раз на місяць.

01.08.2023 ОСОБА_5 , ознайомлено із вказаною ухвалою суду про встановлення йому адміністративного нагляду та попереджено про недопущення порушення вимог адміністративного законодавства, роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

В той же день ОСОБА_5 прибув до Калуського РВП ГУНП для реєстрації, де йому винесено попередження особі, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, про недопущення порушень вимог адміністративного законодавства.

Однак ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з ухвалою Калуського міськрайонного суду від 17.07.2023, про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженнями та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду, 28.04.2024 самовільно покинув АДРЕСА_1 , не повідомивши про це у Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, та не повідомивши про своє прибуття територіальний підрозділ поліції.

Продовжуючи ухилення від адміністративного нагляду, без відома та дозволу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, став мешкати у бункерному укритті за адресою АДРЕСА_2 , не повідомивши про зміну місця свого проживання територіальний підрозділ поліції.

Лише 20.06.2024 ОСОБА_5 , затриманий в м. Долина та доставлений до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені Калуським міськрайонним судом від 17.07.2023.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства відносно своєї матері. Також ствердив, що відносно нього ухвалою суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями, однак він самовільно покинув своє місце проживання та поїхав в м.Долина, не повідомивши про це Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області та не повідомив про своє прибуття територіальний підрозділ поліції. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати. Проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутності, підтримала покази дані на досудовому розслідуванні, з приводу міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. ст. 126-1, 395 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 та самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого і позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, де постійно проживає, негативну характеристику з місця проживання, раніше до кримінальної відповідальності притягався.

Обставин, що обтяжують покарання є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень і призначити йому покарання в межах санкцій, передбачених ст.ст. 126-1, 395 КК України у виді обмеження волі. Оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні ОСОБА_5 покарання слід застосувати положення ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Потерпіла ОСОБА_6 з приводу покарання покладається на розсуд суду .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання просив суд призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а остаточне покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у виді обмеження волі буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду, таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідатимуть принципу співрозмірності конкретних злочинних діянь, вчинених ним, з покараннями призначеними останньому та не потягне за собою порушення засад виваженості, а також відповідає передбаченій ст. 50 КК України меті покарання.

В зв`язку із засудженням обвинуваченого до такого покарання, термін його відбування слід обчислювати наступним чином.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , визначеного остаточного, слід рахувати з 07 год. 30 хв. 20.06.2024, тобто з часу його фактичного затримання ( а.с. 66-67).

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст.395 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 126-1 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ст. 395 КК України- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 07.30 год. 20.06.2024 року.

Речові докази по справі:

- профілактичну справу адміністративного нагляду №18/2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку поміщено у спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1478735 - повернути за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: