Справа № 146/394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль подання начальника Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , уродженця Вінницької області м. Вінниця українця, громадянина України, військового ЗСУ, раніше судимого, засудженого Томашпільським районним судом 24.01.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,-

ВСТАНОВИВ :

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні начальник ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області посилається на те, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , проте на шлях виправлення не став, систематично порушує публічний порядок та спокій громадян, зберігає наркотичні речовини та вчиняє домашнє насильство.

Так, 10 січня 2024 року ОСОБА_4 знаходився в смт. Вапнярка по вул. Незалежності, при цьому незаконно зберігав при собі полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/102-24/1232-НЗРАП від 23 січня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено 0,29 г, що є невеликим розміром, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, за що був відносно постанови Томашпільського районного суду № 146/27/24 від 21 лютого 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 850 гривень. Одночасно йому було винесено попередження, про те, що вразі допущення подібних випадків, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Так, 23 січня 2024 року ОСОБА_4 , знаходився в смт. Вапнярка біля залізничного переїзду знайшов полімерний пакет білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку він вирішив зберегти без мети збуту, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зареєстровано кримінальне провадження № 0000011 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно вироку Томашпіль районного суду № 146/225/24 від 19 лютого 2024 року призначено покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів (17000 тисяч) гривень. Одночасно йому було винесено попередження, про те, що вразі допущення подібних випадків, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Так, 24 лютого 2024 року ОСОБА_4 знаходився в смт. Вапнярка, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки свідком якого був неповнолітній пасинок 2007 року народження. Чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст 173-2 КУпАП.

Адміністративні протоколи ВАБ 421506 та ВАВ 422022. Згідно Постанови Томашпільського районного суду № 146/363/24 від 01 березня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу (20 двадцяти) неоподаткованих мінімумів 340 гривень. Одночасно йому було винесено попередження, про те, що вразі допущення подібних випадків, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи вищевикладене начальник ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає за доцільне подати матеріали до Томашпільського районного суду відносно раніше судимого ОСОБА_4 для вирішення питання про встановлення до нього адміністративного нагляду і встановити наступні обмеження: 1) заборонити вихід з дому з 21:00 години до 05:00 години ранку; 2) заборонити виїзд за межі Тульчинського району з особистих питань без дозволу ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.; 3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов`язати з`являтись до ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації в кожну суботу місяця.

Начальник ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить подання про встановлення ОСОБА_4 , адміністративного нагляду розглянути без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить подання про встановлення адміністративного нагляду розглянути без його участі з умовами адміністративного нагляду згідний.

Суд, розглянувши заяви начальника ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, зберігав наркотичні речовини та вчиняв домашнє насильство за що мав адміністративні стягнення, неодноразово попереджувався органами Національної поліції про недопустимість такої поведінки і в разі не припинення таких дій можливості встановлення над ним адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

1) заборонити вихід з дому з 21:00 години до 05:00 години ранку;

2) заборонити виїзд за межі Тульчинського району з особистих питань без дозволу відділення № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати з`являтись до Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою в смт. Томашпіль по вул. Ігоря Гаврилюка, 41 для реєстрації в першу та четверту суботу місяця.

Ухвалу для виконання направити відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1