Справа № 415/427/16-к
Провадження № 1-вп/188/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 415/427/16-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 06.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

за участю в режимі відео конференції: прокурор ОСОБА_5

за участю в режимі відео конференції: захисник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 415/427/16-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 06.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що Лисичанським міським судом 21.07.2020р. ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ст. 122 ч. 1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, призначено покарання: за ст. 122 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, за ст. 296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2015 року до 11 жовтня 2017 року, включно: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» за № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року звільнено від відбування призначеного покарання.

Вироком Луганського апеляційного суду від 25.01.2022 року апеляційні скарги прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону та представника потерпілого ОСОБА_6 задоволені частково, вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.07.2020р. скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 10 років. Початок строку покарання обраховувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2022 року відкрито касаційне провадження у справі, станом на 12.02.2024 року не призначено жодного судового засідання у справі в зв`язку з тим, що станом на 18.05.2023 року матеріали вказаного кримінального провадження, які були витребувані з Лисичанського міського суду для перевірки в касаційному порядку до Верховного Суду не надійшли.

Тобто, на момент окупації м. Лисичанськ матеріали справи знаходились у веденні Лисичанського міського суду Луганської області.

В свою чергу, відповідно до загальнодоступної інформації будівля Лисичанського міського суду Луганської області вщент знищена під час бойових дій, отже, матеріали кримінального провадження є такими, що втрачені.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки захисником не надано доказів того, що матеріали кримінального провадження нікуди не вивозились, а є такими, що втрачені. Прокурор також зазначила, що за наявною інформацією судові справи були евакуйовані, але місце їх перебування наразі їй невідоме.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, заслухавши захисника та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні запроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє на сьогодні.

Враховуючи неможливість судоми здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ: з Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області від 20.07.2023р. у вказаному управлінні відсутня інформація щодо місцезнаходження (факту передачі зазначеної справи від Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області) та стану збереження зазначеної у листі справи.

Згідно листа Верховного Суду від 18.05.2023 року, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , які ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.04.2022 року було витребувано з Лисичанського міського суду Луганської області для перевірки в касаційному порядку до Верховного Суду не надійшли.

Враховуючи викладене, у сторони захисту виникла необхідність у відновленні матеріалів кримінального провадження, з метою дотримання розумності строків судового розгляду, дотримання прав людини на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно до ст. 615-1 КПК України відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану передбачає:

1. Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

2. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

3. Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що до заяви захисника ОСОБА_7 жодного процесуального документу не додано, суд своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 524, 615-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 415/427/16-к, внесеного 06.10.2015 року до ЄОДР за № 0002223.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1