Провадження № 1-кп/742/268/24
Єдиний унікальний № 742/2373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000102 від 22.03.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ладан, Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ( в режимі відоеозвязку), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000102 від 22.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України.

Згідно обвинувального акту,16.03.2024 року близько 21 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на автомобільній парковці неподалік кафе-бару «Ярославна» за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між нею та знайомою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в нижню губу, після чого потерпіла ОСОБА_5 від отриманого удару впала на грунтове покриття спиною, а ОСОБА_3 сіла зверху на потерпілу ОСОБА_5 та долонею своєї лівої руки вхопила останню за великий палець правої кисті і почала його вивертати в протилежний бік. Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової нижньої губи, травматичної ампутації нігтьової пластини першого пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 75 від 08.04.2024 року, відносяться до категорії ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення (у провадженні за її заявою).

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання та просила закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (така відмова є безумовним правом потерпілого).

Кримінальне провадження за №0000102 від 22.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 , після роз`яснення їй наслідків задоволення поданого клопотання про відмову від обвинувачення, підтвердила свою позицію, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останньої у суду не виникає.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.26, 100, 182, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000102 від 22.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України , закрити на підставі пункту 7 частини 1статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримування обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6