Справа №751/2800/24
Провадження №1-кс/751/844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 р. слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 отримано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 15.03.2024 р.

27.03.2024 р. в судовому засіданні заявником ОСОБА_2 . слідчому судді ОСОБА_4 було заявлено відвід, розгляд якого передано судді ОСОБА_3

01.04.2024 р. в судовому засіданні заявником ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 з підстав існування обставин, що викликають сумнів у її неупередженості, також було заявлено відвід.

Враховуючи вимоги ст.28 КПК України щодо скорочених строків судового розгляду даної категорії справ /ч.2 ст.306 КК України/, з огляду на те, що чинним КПК України не передбачена обов`язкова участь учасників кримінального провадження при розгляді заяви про відвід, суддя, проаналізувавши зміст заяви про відвід судді ОСОБА_3 , яка має об`єктивні ознаки зловживання заявником ОСОБА_2 правом на відвід, достатність матеріалів для розгляду справи та ухвалення рішення, вважає за можливе розглянути відповідну заяву в письмовому провадженні без виклику сторін.

Встановлено, що відвід слідчому судді заявляється у тому числі і з підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тобто за наявності у сторони захисту обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вирішуючи питання відводу судді, який розглядає питання відводу слідчому судді, який здійснює розгляд скарги поданої в порядку ст.303 КПК України, суд виходить з поняття такої процесуальної дії як відвід, який може бути заявлений лише слідчому судді, який бере участь у кримінальному провадженні /ч.1 ст.75 КПК України/. У випадку заявлення відводу слідчому судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду /ч.ч.1,2 ст.81 КПК України/.

Отже, заявлення відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у провадженні, КПК України не передбачає.

Заявлення такому судді відводу можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження. Аналогічна позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 №223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».

Незгода сторони захисту із рішеннями слідчого судді може бути оскаржена або до апеляційної інстанції, або ж під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суддя має право залишити таку заяву без розгляду.

Таким чином, суддя, який розглядає питання про відвід слідчого судді, при заявленні йому відводу, повинен залишати таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 має ознаки зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, і відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.75,77,81,369,372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1