Справа № 740/7008/23
Провадження № 1-кп/740/116/24
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за №0000430, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пугачі Оренбургської області, не одруженої, раніше не судимої, пенсіонера, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 06 липня 2023 року близько 20 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , з метою спричинення шкоди здоров`ю останнього, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши до рук сапу з дерев`яним держаком, завдала один удар її металевою гострою частиною в область лобної ділянки голови ОСОБА_5 , чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рубаної рани лобної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до заяви від 11 червня 2024 року потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити провадження, що підтримано ним і в судовому засіданні 04 липня 2024 року за участі свого представника, про що заперечення обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тобто, зазначена норма є імперативною, оскільки в категоричній формі передбачає закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілого.

Приписами п.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Вказане кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України порушене за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження з домашнім насильством не пов"язане, про що заперечення сторін у судовому засіданні відсутні.

У розумінні наведених положень кримінального процесуального закону під відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальних правопорушеннях, перелік яких міститься у ч.1 ст.477 КПК України, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про не притягнення винного до кримінальної відповідальності і припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява є проявом того, що потерпілий не бажає втручання держави у кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення.

За висновками Верховного Суду України (постанови від 08 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи №5-132кс15, 5-79 кс(15)17) для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст.477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Статтею 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п.2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України не містить обтяжуючих обставин у контексті ознак складу кримінального правопорушення, які позначаються на кваліфікації вчиненого, також вказане кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 і є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язаного з домашнім насильством, при цьому потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим у судовому засіданні 04 липня 2024 року встановлені правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечує.

У разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається, у зв`язку з чим позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення 1988 грн 70 коп матеріальної шкоди, 30000 грн моральної шкодипідлягає залишенню без розгляду.

Дані щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі сторонами суду не подані.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за №0000430, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,-закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення 1988 грн 70 коп матеріальної шкоди, 30000 грн моральної шкоди,-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 .