УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 Справа №607/24692/23 Провадження №1-р/607/13/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання начальника ДУ «Холодногірської виправної колонії (№18)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000299 від 02 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №0000299 від 02 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року).

07 травня 2024 року начальник ДУ «Холодногірської виправної колонії (№18)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 подав клопотання про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині початку строку відбування покарання засудженим.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши клопотання про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000299, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначено за даним вироком, більш суворим, що призначене за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності. Зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково відбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, серед іншого, зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, а також початок строку відбування покарання.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Як вбачається з тексту вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2024 року, в його резолютивній частині не зазначено початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 . Проте, ні в матеріалах справи ні в самому вироку немає відомостей про те, що до засудженого застосовувалися запобіжні заходи, а тому початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дати ухвалення вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2024 року підлягає задоволенню та при цьому необхідно роз`яснити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту постановлення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Холодногірської виправної колонії (№18)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000299 від 02 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року) задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 01 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1