overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/334/13-к
Провадження № 1-кп/156/1/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000050 від 01 лютого 2013 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року призначено в справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

01.04.2024 року до Іваничівського районного суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/103-23/14534-БД від 18.03.2024 року з додатками. Згідно даного висновку встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки відпали обставини, які перешкоджали продовженню судового розгляду, суд вважає за необхідне поновити дане кримінальне провадження з метою подальшого своєчасного його розгляду.

Керуючись статтями 110, 332, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000050 від 01 лютого 2013 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 13 травня 2024 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/323/21
Провадження № 1-кп/162/41/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2021 року за № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду від захисника ОСОБА_2 19.04.2024 року надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 год 00 хв 23.04.2024 року, в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області у зв`язку із віддаленістю суду з метою оперативності судового розгляду.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права на захист обвинуваченого суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 23.04.2024 року, відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 23.04.2024 року, в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній адвоката ОСОБА_2 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_2 для відому, Камінь-Каширському районному суду Волинської області - для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 369/4929/19
Провадження № 51-3929км23
У цьому провадженні троє осіб обвинувачувалися у катуванні двох потерпілих протягом кількох годин, яке полягало у побитті та насильстві сексуального характеру щодо них. В результаті катувань один із потерпілих помер.
Кримінально правова оцінка дій відповідно до обвинувального акту: ч. 2 ст. 121, ч. 3 , ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК. Судом першої інстанції було винесено обвинувальний вирок за цим обвинуваченням, який залишено без змін судом апеляційної інстанції.
Сторона захисту ставила під сумнів можливість використання як доказу відео катувань, які були зняті одним із обвинувачених. Основні доводи захисту зводилися до того, що доступ до відео з мобільного телефону було отримано без дозволу слідчого судді, тобто з порушенням вимог КПК.
Я погоджуюся із резолютивною частиною постанови, ухваленої колегією суддів, якою залишено судові рішення судів першої та апеляційної інстанції без зміни. Однак вважаю, що у цьому провадженні важливими є інші аргументи щодо використання відео з мобільного телефону як допустимого доказу.
З матеріалів провадження видно, що після смерті одного із потерпілих, якого катували, сам власник телефону, на який і була проведена відеозйомка катувань, викликав поліцію до свого домоволодіння. Він же добровільно дозволив провести огляд місця події та віддав належний йому мобільний телефон працівникам поліції. Вважаю, що цей комплекс дій підтверджує факт добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_1 й щодо огляду й ознайомлення з інформацією, яка містилася на його мобільному телефоні.
Суддя
Справа № 362/1551/21
Провадження № 1-в/362/105/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання начальника Державної установи «Бориспільської виправної колонії (№119)» про вирішення питання про уточнення дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3

встановив:

16.04.2024 на адресу суду до суду надійшло подання начальника Державної установи «Бориспільської виправної колонії (№119)» Міністерства юстиції України, де просить уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 та надіслати копію протоколу про його затримання для долучення до матеріалів особової справи.

Вивчивши подану заяву та матеріали клопотання, суд встановив таке.

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувало зазначене кримінальне провадження.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього майна.

16.04.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправної колонії (№119)» про вирішення питання про уточнення дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Водночас Верховний Суд ухвалою від 06.11.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2022 та ухвалу Київського апеляційного суду від 01.08.2023, та витребував матеріали кримінального провадження з суду першої інстанції.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 430 КПК України матеріали кримінального провадження направлені на адресу суду касаційної інстанції відповідно до супровідного листа від 30.11.2023.

Зважаючи на викладене, клопотання про уточнення дату початку строку відбування покарання та надання затребуваних документів неможливо розглянути та виконати до розгляду кримінального провадженні в суді касаційної інстанції.

Таким чином, клопотання належить залишити без розгляду, що не позбавляє учасників судового провадження й інших заінтересованих осіб звернутись до суду в порядку, передбаченому ст.. 537 КПК України, після завершення касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 430, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду подання начальника Державної установи «Бориспільської виправної колонії (№119)» про вирішення питання про уточнення дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5114/22
Провадження №1-в/367/47/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представників в/ч ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання командира військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України полковника ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ухвалив:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2023 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.

Повний текст ухвали буде складено 23.04.2024 о 10.00 год.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Справа №370/600/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000443 від 07.02.2024 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

01.03.2024 року від Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру, угода при визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 24.04.2024 року на 14 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1941/24
Провадження 1-кс-525/24
ухвала

Іменем України

22 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 154-156, 309, 392, 394-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старости сіл Григорівки, Гусачівки та Матяшівки Обухівської міської об`єднаної територіальної громади Київської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 146 КК України в межах кримінального провадження №0000100 від 26.01.2022, строком на один місяць, а саме до 21 травня 2024 року включно, обраховуючи строк з 22 квітня 2024 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить до 21 травня 2024 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному повадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/499/24
Провадження №1-кп/548/116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 369 ч.1 КК України до суду надійшов 29.02.2024 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсуднє Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 369 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 22.04.2024 року на 11:18 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року головуючий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження № 0002980, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2020 року та № 0001209, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час здійснення повідомлення учасників судового засідання про день, час та місце проведення судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повідомив, що у зв`язку із перебуванням на лікарняному не зможе з`явитися у судове засідання, призначене на 23 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Разом з тим, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 18 травня 2024р.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи ту обставину, що 23.04.2024р. об 11год. 00хв. судом буде вирішуватися клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , а завчасно повідомлений захисник ОСОБА_3 не зможе прибути у дане судове засідання, у зв`язку із перебуванням на лікарняному, тому, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53, 324, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди (Мануїльського), 23) залучити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прошу забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 11.00год. 23 квітня 2024 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8528/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м.Києва,

раніше не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 13.04.2023 року, -

враховуючи те, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен значний час, суд вправі обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 15.01.2024 року в межах строків досудового розслідування, а саме по 08 червня 2024 року включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з посадовими особами ДЕржавної прикордонної служби України та з свідками у цьому провадженні;

- здати відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2024 року о 15.30 год.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/422/24 Справа № 711/8556/20 Категорія: ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2024 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 29 квітня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2