Справа №588/497/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/38/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області від 19 березня 2024 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 19 березня 2024 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості (справа №588/497/24) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2024 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 19 березня 2024 року в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді даної справи у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя (справа №588/396/24, провадження №1-кс/588/127/24).

Суддя ОСОБА_7 згідно табелю (заборона призначення «Відпустка 14 і більше днів») перебуває у щорічній основній відпустці з 01 березня 2024 року по 02 квітня 2024 року.

Виходячи з викладеного у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що 19 березня 2024 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2024 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 19 березня 2024 року в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді даної справи у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження приймав участь як слідчий суддя у розгляді справи №588/396/24, провадження №1-кс/588/127/24.

Суддя ОСОБА_7 згідно табелю (заборона призначення «Відпустка 14 і більше днів») перебуває у щорічній основній відпустці з 01 березня 2024 року по 02 квітня 2024 року.

Тому враховуючи ситуацію, що склалася у Тростянецькому районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Охтирський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №588/497/24) відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3