Провадження №1-кп/447/160/24
Справа №447/944/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000158 від 01.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологда, російської федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 в серпні 2023 більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи по АДРЕСА_3 , на землі виявив (придбав) поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось листя та плоди рослин коноплі, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово таку вживав, обіг якої обмежено та заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000. Маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995. Усвідомлюючи, що це наркотичні засоби ОСОБА_3 умисно взяв із собою знайдене та переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання, тим самим незаконно придбав та зберігав без мети збуту заборонені наркотичні речовини, які входять у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589.

13.02.2024 під час проведення санкціонованого ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області обшуку «житла та інших приміщень у ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 із шухляди стола кімнати №1 вилучено три згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку останній придбав у серпні 2023 року.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-24/3772-НЗПРАП від 29.02.2024 виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному контейнері квадратної форми на якому присутні написи «БЕКЕК ТОРКЖУ...», містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,61 грам. Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому згортоку, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,70 грам. Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в прозорій скляній ємності, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,11 грам. Загальна маса канабісу становить 21,42 грам.

Вказані речовини відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, пояснив, що наркотичні засоби зберігав з метою власного вживання та без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 зважаючи на те, що ОСОБА_3 вину у вчиненому визнає та враховуючи його особу просив суд призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяці.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-24/3772-НЗПРАП від 29.02.2024; постанови про визнання речових доказів від 08.03.2024, 26.03.2024; 29.03.2024.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України у формі ID картки, вимога про відсутність судимостей; характеристика від 08.04.2024 видана виконавчим комітетом Новороздільської міської ради; довідка №383 видана КНП «Новороздільська міська лікарня» від 03.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_3 на «Д» обліку в психіатра не значиться; довідка №563 видана КНП «Новороздільська міська лікарня» від 03.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в нарколога.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта розміром 3029 грн. 12 коп. в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 п.1, 2, 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка упакована у спец-пакет №5798582, саморобний пристрій для куріння, фрагменти здерев`янілих стебел рослини світло-зеленого кольору, які упаковані у спец пакет №5660537 - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1