Справа № 750/9231/24
Провадження № 1-кс/750/3057/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність відповідних посадових осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстру досудових розслідувань інформації за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати відповідних посадових осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони розпочати кримінальне провадження та внести в Єдиний реєстру досудових розслідувань інформацію за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення;

Представник заявника у судове засідання 09.07.2024 та 16.07.2024 не з`явився.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, подав заперечення на скаргу та просив розгляд скарги проводити без участі представника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 306 УПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Неявка без поважної причини скаржника свідчить про фактичне не підтримання заявленої ним скарги та недоведення викладених у скарзі обставин, що, в свою чергу, має оцінюватися як підстава для відмови у задоволенні такої скарги без розгляду скарги по суті.

Зважаючи на вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі представника заявника у розгляді скарги, обмежені строки розгляду скарги, а також те, що представник заявника двічі не з`явився у судове засідання для розгляду скарги, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1