Справа 556/1332/24
Номер провадження 1-в/556/135/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Вараського РВП ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець подання начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого:

?14.03.2017 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі.

?27.04.2018 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України до покарання - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці без конфіскації майна.

?24.05.2022 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з однорічним іспитовим строком. 16.04.2019 року ухвалою Рівненського апеляційного суду звільнений з-під варти у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду підставі ст.6 ч.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник Вараського РВП ГУНП в Рівненській області зазначив, що вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично скоює правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_4 з`явився, не заперечив проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Як вбачається з подання, громадянин ОСОБА_4 після відбування покарання, звільнився з місць позбавлення волі і прибувши на постійне місце проживання на шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення, тому відносно останнього Володимирецьким районним судом Рівненської області 19.05.2023 було продовжено адміністративний нагляд - строком на 6 місяців. 16.11.2023 термін адміністративного нагляду було знову продовжено на 6 місяців.

Під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став та неодноразово порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та вчиняв інші адміністративні правопорушення, а саме:

Постановою серії ГБВ № 970835 від 27.11.2023 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

Постановою серії ЕГА № 1342808 від 24.02.2024 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень.

Постановою серії ЕГА № 1336098 від 28.02.2024 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень.

Постановою серії ЕГА № 1340671 від 23.02.2024 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень.

Постановою серії ГБВ № 970904 від 23.03.2024 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

Постановою серії ГБВ № 970978 від 12.03.2024 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. Об`єднано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ст. 177 КУпАП.

Постановою серії ГБВ № 669308 від 11.04.2024 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. Об`єднано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ст. 177 КУпАП.

Постаново серії ЕНА № 1441107 від 14.02.2024 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень. Об`єднано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ст. 176 КУпАП.

Постаново серії ЕГА № 1320174 від 06.02.2024 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.01.2024 ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та покараний у виді штрафу 51 гривня.

Також під час перебування під терміном адміністративного нагляду допустив декілька порушень умов адміністративного нагляду за що притягувався 5 разів до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП Володимирецьким районним судом Рівненської області у виді штрафів по 170 гривень кожен.

Після кожного правопорушення за яке ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, виносилися попередження, що в разі вчинення ним правопорушень в подальшому, відносно нього буде продовжено встановлений адміністративний нагляд.

Частина 2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично скоює правопорушення, в тому числі в період встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Виходячи з вищезазначеного, враховуючи, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена, суд вважає за необхідне частково задовольнити подання та продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 1-6 8, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника в Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

1. Реєструватися у Вараському РВП кожного 10 числа місяця.

2. 3аборонити виходити з будинку по місцю проживання з 00 години до 05 години.

3. Заборонити виїжджати за межі Вараського району, без дозволу Вараського РВП.

Надіслати постанову для виконання начальнику Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її винесення.

Суддя: