Справа № 185/5082/24
Провадження № 1-кс/185/587/24
10 травня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, щодо абонента, який користується мобільним терміналом із номером сім-карти НОМЕР_1 зокрема:
1) Які абонентські номери використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID (особливий серійний номер SIM-карти);
2) Адреса розташування базової станції;
3) Тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4) Дата, час та тривалість з`єднання;
5) Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень;
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів - користувачів сім-карт із номером НОМЕР_1 , про їх зв`язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період часу з 00 год.00 хв. 04.05.2024 до 23 год. 59 хв. 06.05.2024 року, що знаходиться у володінні оператора та провайдера територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, 05.05.2024 приблизно о 01 год не встановлена особа із застосуванням електронно - обчислювальної техніки з банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами у розмірі 5800 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 04.05.2024 приблизно о 10 год 42 хв на її мобільний телефон, номер сім-карти НОМЕР_1 пройшло смс-повідомлення від «ВОДАФОН» де зазначалось, що впродовж 3 год буде здійснено зміна сім карти. Після чого ОСОБА_6 зателефонувала на 111 та повідомила оператору про дане смс-повідомлення на що їй відповіли, що прийняли її звернення та порадили зателефонувати 222 та подати заяву на зміну сім-карти. Потім ОСОБА_6 зателефонувала та подала дану заявку про на зміну сім-карти. Також остання зазначила, що одразу за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокувала свої банківські картки.
Потім, 05.05.2024 ОСОБА_6 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку та повідомила про дану ситуацію та її з`єднали зі службою безпеки банку, які повідомили, що її банківські рахунки розблоковані та о 02 год 37 хв з карти № НОМЕР_3 було перераховано на іншу карту грошові кошти у сумі 5000 гривень на карту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 та о 02 год 38 хв з карти № НОМЕР_3 було перераховано на іншу карту грошові кошти у сумі 800 гривень на карту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, стосовно абоненту, що користуються мобільним номером НОМЕР_1 , для встановлення особи, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань з телефону вбитої особи, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, щодо абонента, який користується мобільним терміналом із номером сім-карти НОМЕР_1 зокрема:
1) Які абонентські номери використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID (особливий серійний номер SIM-карти);
2) Адреса розташування базової станції;
3) Тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4) Дата, час та тривалість з`єднання;
5) Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень;
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів - користувачів сім-карт із номером НОМЕР_1 , про їх зв`язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період часу з 00 год.00 хв. 04.05.2024 до 23 год. 59 хв. 06.05.2024 року, що знаходиться у володінні оператора та провайдера територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1