Провадження № 1-кп/317/203/2024
Справа № 317/7448/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачний Саха-Якутія Російська Федерація, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працевлаштованого у ТОВ «Агрофірам Лісогірська» на посаді охоронця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в наприкінці вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_2 , зірвав листя та верхівки дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав, після чого, при собі переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та за допомогою сонячного світла висушив та подрібнив частину листя та верхівок рослин коноплі тим самим незаконно виготовив, а іншу частину залишив у первинному вигляді, та поклав все разом у шафу біля будинку, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, та зберігав його до моменту відшукання працівниками поліції 15.12.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/20376-НЗПРАП від 20.12.2023 надані речовини рослинного походження зеленого кольору та надані на дослідження ламані частини рослин зеленого кольору, що складаються зі стебел, гілок та листя є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в склала 9,905 г. в перерахунку на суху речовину.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 25 грудня 2023 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Із запропонованою мірою покарання ОСОБА_6 погодився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також Кримінального кодексу України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.12.2023, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн.)

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази по справі:

- канабіс загальною масою 9,905 г., який перебуває в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 000897 - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1