справа № 165/904/24
провадження №1-кп/165/334/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000147 від 04.02.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29.02.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, а саме до 29 квітня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, - на даний час не зменшились та продовжують існувати.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що що обвинувачений неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правпорушень однорідного складу, судимість за які не знято та не погашено, а тому, існує високий ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, ОСОБА_4 буде мати можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки адреса проживання яких йому відома та яким відомі обставини вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 , на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненому в умовах воєнного стану, останній офіційно не працевлаштований, постійних джерел прибутку не має, а тому може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю задля отримання доходу для задоволення власних потреб.

Зазначає, що вищевказані ризики не зменшились та продовжують існувати на даний час, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, суд дійшов висновку, що на даній стадії судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи, що ОСОБА_4 , що наявні за місцем проживання ОСОБА_4 соціальні зв`язки не є достатньо міцними, щоб забезпечити належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, останній не одружений, має ряд не знятих та не погашених судимостей, у тому числі за вчинення злочинів аналогічного складу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з високою перспективою загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на значний строк, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_4 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання іншого запобіжного заходу, оскільки: може переховуватися від суду, чинитиме тиск та впливатиме на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на наявність ризиків, що обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

За таких обставин, суд продовжує строк домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв, на два місяці, який зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на два місяці до 09 червня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19:00 год. по 06:00 год. без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитись - завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з спотерпілою у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали суду встановити до 09 червня 2024 року

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 передати для виконання працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1