Справа № 357/8306/23
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000166 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000166 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що до Білоцерківської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що на його думку в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів при вирішенні питання під час внесення відомостей в актовий запис про народження № 505 від 04.04.2006 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості про батька ОСОБА_7 . 10.11.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано копію актового запису про народження № 505 від 04.04.2006 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 10.11.2023 року. Реєстрацію народження проведено відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, ст. 126 Сімейного кодексу України (визнання батьківства). Підставою запису відомостей про батька є спільна заява батьків про визнання батьківства від 04.04.2006 року. На підставі ІНФОРМАЦІЯ_5 , та "Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів" затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 року № 571/20884, та Переліку документів, що створюються у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, зі строками їх зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 30.12.2013р. №2804/5, відібрані до знищення як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення, документи фонду ІНФОРМАЦІЯ_6 , термін зберігання заяв про визнання батьківства становить 5 років, медичних свідоцтв про народження - 3 роки. В зв`язку з цим надати копію медичного свідоцтва про народження № 245 від 20.03.2006 року ОСОБА_9 та копію заяви про визнання батьківства відділ не має можливості. Одночасно повідомляємо, що актового запису про шлюб, зареєстрованого між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в архіві відділу не виявлено. 09 січня 2024 року, на підставі Ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа №357/16641/23,1-кс/357/3106/23 від 28 грудня 2023 року, отримано тимчасовий доступ та вилучено актовий запис про народження № 505 від 04.04.2006 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів у рамках даного кримінального провадження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/1718-ПЧ від 15.01.2024, за результатами проведеної почеркознавчої експертизи, було встановлено, що підписи в актовому записі про народження №505 від 4 квітня 2006 р. в графі №17, №18, №20 виконані не ОСОБА_7 . Додатково в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 який повідомив, що під час подачі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 04.04.2006 року його брат ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з 03.04.2006 по 13.04.2006 року відповідно до наданого в матеріали кримінального провадження та фізично ОСОБА_7 не міг бути присутній 04.04.2006 року під час подачі спільної заяви про визнання батьківства. 08 березня 2024 року отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що за результатами проведеної перевірки за паперовими носіями актових записів про народження в архівах ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - Відділ) та ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність першого та другого примірників актового запису про народження № 505 від 04.04.2006, складеного Відділом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір?ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Державна реєстрація народження проведена Відділом на підставі медичного свідоцтва Білоцерківським пологовим будинком Київської області. про народження № 245, виданого 20.03.2006 Білоцерківським пологовим будинком Київської області. Відомості про батька дитини зазначено на підставі спільної заяви батьків про визначення батьківства від 04.04.2006, відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до другого примірника оригіналу актового запису №505 від 04.04.2006 року, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки зазначений документ може бути використаний для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до клопотання встановлено, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000166 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя вважає, що в слідчого є підстави для вилучення документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того , слідчим в поданому клопотанні довдено, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення вилучення вищезазначеного документу.

Вказана документація має значення для досудового розслідування, оскільки дана інформація містить відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, про спосіб вчинення злочину, а матеріальні носії цієї інформації є доказами у кримінальному провадженні, а також вказана документація необхідна для подальшого дослідження в рамках досудового розслідування.

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000166 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до актового запису про народження № 505 від 04.04.2006 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів у рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати тимчасовий доступ до документу, зазначеного у п. 1 даного клопотання, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 12.04.2024 та обов`язкова для виконання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_10