№ 207/2588/24
№ 1-кп/207/279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника поліції ОСОБА_8

педагога ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження №0000183 від 04.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, навчається на ІІ курсі групи Е-9/22 Кам`янського вищого професійного училища, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.02.2024 року приблизно о 18.45 год, знаходився поблизу приміщення аптеки, розташованої в буд. АДРЕСА_2 , куди йшов на зустріч з раніше знайомим ОСОБА_10 , де побачив, що між останнім та раніше незнайомим йому ОСОБА_5 відбувається словесний конфлікт. В цей час у н/л ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , н/л ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на розі буд. АДРЕСА_2 , де розташоване приміщення аптеки, підійшов до потерпілого та, стоячи за його спиною, на відстані витягнутої руки, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в нижню частину щелепи справа. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_5 похитнувся та з метою уникнення подальшого конфлікту відійшов від н/л ОСОБА_4 на безпечну відстань.

В результаті протиправних дій н/л ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді; закритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута праворуч з синцем в цій ділянці - відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаючи тривалий розлад здоров`я більш 21 дня /строк зрощення кісткової тканини становить понад 21-у добу/.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовочму судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, матеріальних претензій не має.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, в зв`язку з примиренням з потерпілим, просили врахувати, що потерпілий претензій до нього не має.

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачений неповнолітній, раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин та відшкодував завдані потерпілому збитки.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частин 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

У відповідність ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 122, 314, 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000183 від 04.03.2024 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, звільнивши неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , на підставі статті 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити неповнолітньому обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1