Справа № 761/5839/24
Провадження № 1-кс/761/4373/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000547, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2024 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, по АДРЕСА_2 , автомобілем марки «Seat Ibiza" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого І ступеня багатоуламковий перелом н/3, обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків.

Слідчий зазначає, що для вирішення питання призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації щодо ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000547, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи: слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 та начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ-, КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 03 лютого 2024р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: