печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речі, яка перебуває у власності ОСОБА_5 та у фактичному володінні органу досудового розслідування.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 28.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та за фактами вчинення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, проведено ряд санкціонованих обшуків, за результатами яких підтверджено попередньо встановлену під час досудового розслідування інформацію. Крім того, під час проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai» моделі «Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 виявлено та тимчасово вилучено його мобільний телефон марки Samsung S23 Ultra IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , у пам`яті якого виявлені чати з іншими особами, які містять сповіщення щодо купівлі та продажу контрафактної продукції.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, отримання допустимих доказів, які підтверджують вину осіб, яким повідомлено про підозру, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S23 Ultra», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 та у фактичному володінні органу досудового розслідування.

Необхідність отримання тимчасового доступу до указаного мобільного терміналу обумовлена тим, що у його пам`яті міститься особисте листування ОСОБА_5 з іншими особами з питань інкримінованого йому та іншим підозрюваним діяння, а також наявні інші записи особистого характеру.

Зазначена інформація, матиме значення для кримінального провадження, підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як джерела доказів для підтвердження вини підозрюваних та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, а також інших обставин, що підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання та долучених до нього додатків установлено, що мобільний телефон марки Samsung S23 Ultra IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , був вилучений у ОСОБА_5 в ході обшуку автомобіля та на даний час перебуває у фактичному володінні органу, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, а тому надавати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до телефону, який перебуває в його ж володінні. Крім цього, фактично, клопотання слідчого зводиться до надання дозволу на зняття копії інформації з мобільного телефону, а саме особистого листування особи, що відноситься до повноважень слідчого судді суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1