ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1620/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 9 травня 2024 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, станція метро «Харківська», неподалік від озера «Вирлиця», на відкритій ділянці місцевості, раніше замовлену через додаток «Телеграм» у невстановленої досудовим слідством особи речовину, яка знаходилась в ізоляційній стрічці синього кольору, в середині якої знаходився прозорий полімерний пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, після чого, на відстані одного метра від виявленої ним замовленої речовини, останній, також, виявив п`ять інших місць схову так званих «закладок» з психотропними речовинами, а саме, згортків ізоляційної стрічки синього кольору, в кожному з яких в середині знаходився полімерний пакет з пазовим замком, в якому була наявна порошкоподібна речовина бежевого кольору, після чого всі виявлені шість згортків ізоляційної стрічки синього кольору із полімерними пакетами з пазовим замком, в середині яких була наявна порошкоподібна речовина бежевого кольору, ОСОБА_2 розмотав, один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, поклав до правої кишені штанів, у які він був одягнений, а всі інші п`ять полімерних пакети із порошкоподібною речовиною бежевого кольору поклав до поясу штанів, тим самим розпочав зберігати при собі психотропну речовину для власного споживання, без мети збуту.

У подальшому, в цей же день, 09 травня 2024 року, приблизно о 13 год. 14 хв., ОСОБА_2 , зберігаючи при собі попередньо придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками поліції, у якого в подальшому було виявлено та вилучено шість полімерних пакетів з пазовим замком в середині кожного з яких була наявна порошкоподібна речовина бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,955 г., що у великих розмірах, яку ОСОБА_2 умисно незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 9 травня 2024 року через додаток телеграм за 450 грн. замовив «сіль» (PVP) для власного вживання. Йому на телефон прийшли координати, за якими він забрав наркотичний засіб, але коли йшов додому, то його затримали.

Вагу психотропної речовини, так як вона зазначена в обвинувальному акті, не оспорює, просив суворо не карати, запевнив, що не буде вчиняти в майбутньому кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України несудимий, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи на суму 3029 грн. 12 коп. в дохід держави.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,955 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1