Справа № 383/952/20
Номер провадження 1-кп/383/14/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадження №0000079 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судовий експерт Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 в судове засідання призначеному на 30.04.2024 року, 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда не з`явився, з огляду на що судом поставлено на обговорення питання щодо проведення наступного судового засідання за участю судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Прокурор та захисник не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта.

Обвинувачена віднесла вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта на розсуд суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року з 14.02.2024 року строком на 90 діб, суд з метою забезпечення участі експерта у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання 27.05.2024 року, 15 год. 30 хв. за участю експерта ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000079 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке призначено на 27.05.2024 року, 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за участю судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації виконання та експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1