ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/499/19 Провадження № 1-кп/636/499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року

м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження №0000291, внесеному 06.03. 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок: ОСОБА_8 , про дату судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , , виконання якого просить доручити органу поліції.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, та сторін у справі, приймаючи до уваги, що свідки неодноразово належним чином повідомлені про дату судового засідання, викликаються до суду не перший раз і кожний раз не повідомляють про причини неявки, а без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити відділенням поліції за місцем мешкання свідків, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу до свідка задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000291, внесеному 06.03. 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, - відкласти на 13.00 год. 24 червня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1

Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області для виконання, а також керівнику Чугуївської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Головуючий