Провадження № 1-кс/537/356/2024
Справа № 537/1604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням мобільного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2024 по 20 год. 00 хв. 29.03.2024, з зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000220 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2024 року близько о 13 год. 20 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 було зупинено виявлено у ОСОБА_4 2 згортки із речовиною зовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав з метою подальшого збуту. 29.03.2024 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено: зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, упакованого до сейф-пакету №ICR0110685, липку стрічку, жовтого кольору, упаковану до паперового конверту НПУ, липку стрічку чорного та жовтого кольору, упаковану до паперового конверту НПУ, зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, упакованого до сейф-пакету №ICR0110687, 14 згортків перемотані липкою стрічкою жовтого кольору та прозорий пакет, упакований до сейф-пакету №ICR0110686, 14 зіп-пакетів перемотані липкою стрічкою, жовтого кольору та прозорий пакет, упакований до сейф-пакету № CRI1215136 та мобільний телефон «Samsung A73», у чохлі зеленого кольору, з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з кодом доступу №8361 та паролем до месенджеру «Telegram» « НОМЕР_3 », упакований до сейф-пакету № CRI1215135. Також, 29.03.2024 року на відкритій ділянці неподалік приміщення басейну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд місцевості за участю ОСОБА_4 , який в ході проведення слідчої дії повідомив учасникам, що 28.09.2024 забрав в районі Річкового вокзалу великий пакунок в якому знаходились ще 5 пакунків із наркотичними речовинами та розклав три пакунки в районі Набережної м. Кременчука та Центрального пляжу і вказав точне місце, де саме було залишено. Для подальшого збуту останній фотографував пакунки та пересилав фото куратору дії. Під час даних дій ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом, який працював із наступним номером НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення та перевірки факту можливого подальшого приховування цього злочину, а також установлення та перевірку відомих обставин щодо вчинення кримінального правопорушення викрадення в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 й містять інформацію щодо використання мобільного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2024 по 20 год. 00 хв. 29.03.2024, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.03.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «29.03.2024 року близько о 13 год. 20 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у останнього було виявлено 2 згортки із речовиною зовні схожою на наркотичну, яку зберігав з метою подальшого збуту».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу огляду від 29.03.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видав слідчому СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung A73», у чохлі зеленого кольору, з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з кодом доступу №8361 та паролем до месенджеру «Telegram» « НОМЕР_3 ». Також, слідчим було виявлено та вилучено: зіп-пакет (прозорий) з речовиною сіро-зеленого кольору, упакований до сейф-пакету №ICR0110685; стрічку, жовтого кольору, упаковану до паперового конверту НПУ; липку стрічку чорного та жовтого кольору, упаковану до паперового конверту НПУ; зіп-пакет з невідомою речовиною сіро-зеленого кольору, упакованого до сейф-пакету №ICR0110687; 14 пакунків жовтого кольору разом з прозорим полімерним пакетом, упаковані до сейф-пакету №ICR0110686; 14 пакунків жовтого кольору з прозорим полімерним пакетом, упакований до паперового конверту.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000220, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом ст. інспектора-чергового відділення поліції №1 (м. Кременчук) ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29.03.2024 №2847; протоколом огляду від 29.03.2024; протоколом огляду місцевості від 29.03.2024; висновком експерта №СЕ-19/117-24/5501-НЗПРАП від 03.04.2024; протоколом допиту свідка від 03.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням мобільного номеру НОМЕР_1 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру за період з 00 год. 00 хв. 28.03.2024 по 20 год. 00 хв. 29.03.2024.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 23.06.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1