Провадження № 1-в/201/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного у виконавчому провадженні № 1497314 з примусового виконання виконавчого листа № 1-4, виданого 25 жовтня 2005 року Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що 25 жовтня 2005 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, як судом першої інстанції, було розглянуто справу та ухвалено вирок, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 19, ч. 2 ст. 17, п "а" ст. 93; ч. 5 ст. 19, п.п. "а" "з" "и" ст. 93; ч. 3 ст. 144; ч. 2 ст. 17, п.п. "б" "з" "і" ст. 93 КК України у редакції Закону 1960 року, до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

З 04 листопада 2005 року по 31 грудень 2005 року на виконанні у Соборному відділі ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 1497314 з примусового виконання виконавчого листа № 1-4, виданого 25 жовтня 2005 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про конфіскацію в доход держави все майно, яке належить ОСОБА_2 .

Постановою АЕ 978439 з ориг. АЕ 978438 від 04.11.2005 року накладено арешт на майно боржника та внесено відповідний запис про обтяження в Єдиний державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №2621646. 31.12.2005 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Листом Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) №10.1541/16 від 12.10.2023 року надано роз`яснення, що для зняття зазначеного арешту необхідно звернутись до суду.

Ознайомившись із поданою заявою, а також доданими до неї матеріалами, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідних Положень» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року зазначено, що розгляд вказаної заяви, у відповідності до вимог ст. 37 КПК України 1960 року, необхідно здійснювати судом першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Як встановлено зі змісту вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2005 року останній за часом епізод злочинної діяльності, відповідно до вказаного вироку суду, вчинено за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь-2, біля будинку № 32, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, у зв`язку із чим, розгляд вказаної заяви відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362,379, 409 КПК України 1960 року, п. 9 розділу XI «Перехідних Положень» КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1