Справа №295/9188/24
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному №0002211 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до суду в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів з сім-картками, чорнові записи, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів інформації, інші речі і предмети, які містять на собі інформацію про вчинений злочин.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження провадження № 0002211 від 20 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виключенню з військового обліку підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, організував та сприяв в незаконному переправленні осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий обґрунтовує тим, що спільником підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із іншими особами займається організацією незаконного перетину державного кордону України безпосередньо поза пунктами пропуску. Вказана інформація підтверджується протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - протокол №606/16-2024 від 17.04.2024 року про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ст. 263 КПК України; протокол №603/16-2024 від 17.04.2024 року про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи ст. 260, 267 КПК України.

На переконання слідчого, враховуючи характер кримінального правопорушення та специфіку суб`єктів їх вчинення звернення до ОСОБА_8 з запитом чи тимчасовим доступом до вищевказаних предметів надасть змогу останньому знищити або змінити фактичні дані, які в них містяться. З метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах та документах, які планується відшукати, що негативно вплине на хід досудового розслідування та з метою вжиття заходів щодо їх вилучення та збереження, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно витягу згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №380330604 від 27.05.2024 право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З витягу з ЄРДР слідує, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002211 від 20 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №380330604 від 27.05.2024 слідує, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності за ОСОБА_9 .

Згідно до актового запису про шлюб № 287 від 19.05.2017 року ОСОБА_8 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 .

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено протокол допиту свідка від 02.06.2024 року, рапорти оперуповноваженого, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - протокол №606/16-2024 від 17.04.2024 року про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ст. 263 КПК України; протокол №603/16-2024 від 17.04.2024 року про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2. ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні доведені обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що речі та документи, які планується відшукати мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0002211, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «інших речей і предметів», оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, визначених у складі групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0002211 від 20 жовтня 2022 року, дозвіл на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів з сім-картками, чорнові записи, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів інформації, які містять на собі інформацію про вчинений злочин.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 04.07.2024 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1