Справа № 347/368/24
Провадження № 1-кп/347/190/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 01.02.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 спричинив потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин:

31.01.2024 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька села Текуча Яблунівської селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, перебуваючи у своєму житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час перебував її колишній співмешканець ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 , який супроводжувався образами та висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу останньої.

У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків умисно з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя та інші ділянки тіла ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому медіальної та верхньої стінок гайморових пазух із зміщенням, параорбітальної гематоми зліва, ділянки шиї та підборіддя зліва.

Тілесні ушкодження, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому медіальної та верхньої стінок гайморових пазух із зміщенням відноситься; до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 13.02.2024 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить задоволити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням та подала суду письмову заяву із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням та претензій до нього немає.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Косівської окріжної прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності , передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Космацької сільської ради № 46 від 01.02.2024 року, має на утриманні четверо малолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, відповідно до довідок Косівської райполіклініки №№ 80, 82 від 13.02.2024 року на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться. Потерпіла притензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 01.02.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Речовий доказ: копію журналу із приймального покою КНП "Косівська ЦРЛ" , копію догоспітального клінічного протоколу , комп"ютерну томографію - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1