overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/1138/19
Провадження №1-кп/209/15/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник подав до суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" за допомогою ЄСІТС "Електронний суд", оскільки обвинувачений з 09 травня 2023 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у зазначеній установі.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за допомогою ЄСІТС "Електронний суд".

Направити ухвалу до КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" (, 49115 , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, тел. +22 , e-mail: ) для виконання в частині забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/551/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що 17 червня 2024 року Чернівецький апеляційний суд залишив без змін вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2024 року. Просив перевести обвинуваченого у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Захисник підтримала думку прокурора.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду даного кримінального провадження, та дотримання основних засад кримінального провадження, клопотання прокурора про переведення обвинуваченого до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Зобов`язати начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали в частині переведення обвинуваченого до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» доручити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвалу для виконання скерувати начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_6
про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого
та обрання запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
Справа №348/201/18
Провадження № 1-кп/348/10/24
19 червня 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання підвартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурором подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того прокурор просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З метою доставки до Надвірнянського районного суду Івано-Франківсьої області надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Після затримання обвинуваченого, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю обвинуваченого питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Надвірнянський районний суд Івано-Франківсьої області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2024 о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1219/22
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2022 в ЄРДР за №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження для розгляду у суді першої інстанції.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 за №3685-IX, затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 №272/2024, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 14.05.2024 строком на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі в засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та обвину, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Керуючись ч.2 ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 26.06.2024 о 09:30 год. вищевказаному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , скерувавши копію ухвали на адресу установи ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 131/1285/22
Номер провадження 1-кп/131/96/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, судове засідання призначено на 20 червня 2024 року на 13:00 год.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на впровадження на території України військового стану на підставу Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та з огляду на рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, судове засідання у вказаній справі доцільно проводити в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовільнити.

Проводити судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 20 червня 2024 року на 13:00 год в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon"(vkz.court.ua) .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/4323/19
Провадження №1-кп/635/582/2024
20 червня 2024 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розшук, у зв`язку з ухиленням останніх від явки в судові засідання.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинувачених у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук.
У судові засідання, призначені на 02.04.2024 та 20.06.2024 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2024 постановлено здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, що призначено на 20.06.2024.
Зазначену ухвалу залишено без виконання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являються в судові засідання без поважних причин, тим самим ухиляються від явки до суду, заходи, вжиті судом для їх примусового приводу у судові засідання, не дали належного результату, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Провадження у справі зупинити до виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3405/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 20 травня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 14.06.2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 20 травня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В силу положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 20 травня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 год. 00 хв. 18 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/887/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018, чинного до 11.08.2023 р.) та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на засудженого таких обов`язків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду негайно.

Речові докази: мобільний телефон марки «MEIZU» золотистого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_6 - залишити останній як власниці;

-DVD-R диск з камер відеоспостереження, які знаходяться в АДРЕСА_2 ; DVD-R диск на якому заходяться 24 (двадцять чотири) фотографій з банкомата, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та 3 (три) білих аркушів паперу формату А4, на яких відображена виписка по картковому рахунку банка «Oschadbank» з № НОМЕР_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7