Справа № 171/1393/24
Провадження № 1-кс/211/1351/24
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №10 Криворізького районного управління поліції ОСОБА_3 ., погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 03.05.2024 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, що 03.05.2024 до ЧЧ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.04.2024 року її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з дому ( АДРЕСА_1 ) у невідомому напрямку та по теперішній час не повернулася. Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до зникнення користувалася наступними номерами сім карт: НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення, встановлення місця їх перебування, необхідно отримати інформацію про роботу абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: вхідні, вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ, які використовували дані абонентські номер, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні та вихідні), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів водафон, мобільного телефону, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.04.2024 по теперішній час; СМС-повідомлення без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки, дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2024 до теперішнього часу, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим так, як вся інформація, що стосується абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим та оперуповноваженим СВ ВП №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слід відмовити, оскільки зазначені в клопотанні особи не відображені у витягу з ЄРДР кримінального провадження від 03.05.2024 року, як такі що здійснюють досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Інших документів на підтвердження повноважень вказаних осіб суду не було надано.

Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СД ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять технічну інформацію про роботу абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ, які використовували дані абонентські номер, їх зв`язки, типи дзвінків (вихідні, вхідні) в період часу з 01.04.2024 по момент виконання ухвали, датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів водафон, мобільного телефону, азимут та адреси базової станції в період часу 01.04.2024 по теперішній час, СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки, дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2024 до теперішнього часу. Інформацію надати в електронному та паперовому вигляді.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1