УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000009 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що група осіб до складу якої увійшли: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Київської області незаконно зберігають та збувають вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухову речовину.

Під час документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено три контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під час яких вилучено: споряджений вибуховою речовиною корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, пістолет «Zoraki-Mod.914-S, який належить до вогнепальної зброї, предмети схожі на вибухову речовину тротил, та предмет схожий на гранату.

Викладена інформація підтверджується: рапортами оперуповноважених УКР ГУНП в Київській області, протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 15.01.2024, від 22.02.2024, від 10.05.2024, від 28.03.2024, від 29.05.2024, протоколом огляду-покупця від 22.02.2024, протоколом видачі грошових купюр для проведення оперативної закупки від 22.02.2024, протоколом огляду місця події від 22.02.2024, протоколом огляду-покупця від 27.03.2024, протоколом видачі грошових купюр для проведення оперативної закупки від 27.03.2024, протоколом огляду місця події від 27.03.2024, протоколом огляду-покупця від 10.05.2024, протоколом видачі грошових купюр для проведення оперативної закупки від 10.05.2024, протоколом огляду місця події від 10.05.2024, висновком судової вибухо-технічної експертизи від 27.03.2024, висновком судової балістичної експертизи від 22.02.2024, протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо, -відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 .

З метою здобуття фактичних даних про протиправну діяльність, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (житлового будинку) та господарчих, технічних споруд тощо, який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 380081245, на праві приватної часткової спільної власності належить ОСОБА_9 (розмір частки 1/4), для відшукання та вилучення речей та предметів, які є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: осколкових ручних гранат Ф-1 з уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2, пістолетів, вибухової речовин тротил, зброї, боєприпасів зброї, чорнових записів на яких міститься інформація з приводу незаконного зберігання, збуту зброї та боєприпасів, чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, засобів зв`язку, в яких мітиться інформація щодо незаконного зберігання, збуту зброї та боєприпасів, грошових коштів, які використовувались під час проведення контролів за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок, а також інших речей та предметів, які в сукупності будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_10 подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи заяву, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведення саме такої слідчої (розшукової) дії надасть можливість в даному провадженні отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення інших причетних осіб до вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу на положення ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 234 КПК України, згідно яких слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі, документи можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , то такі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, та оскільки кримінальне провадження №0000009 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення: осколкових ручних гранат Ф-1 з уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2, пістолетів, вибухової речовин тротил, зброї, боєприпасів зброї.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000009 від 08.01.2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: осколкових ручних гранат Ф-1 з уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2, пістолетів, вибухової речовин тротил, зброї, боєприпасів зброї.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1