Номер провадження № 1-кп/756/870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора про призначення захисника на окрему процесуальну дію в кримінальному провадженні, внесеного 16.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 15.03.2024, яке суд має вирішити в порядку ст. 199 КПК України, а захисник, який призначений обвинуваченому на стадії досудового розслідування, у судове засідання не прибув та перебуває на лікуванні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки потребує надання правової допомоги.

Прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 потребує надання правової допомоги, у зв`язку з поданим прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу, тому задля забезпечення обвинуваченому права на захист суд уважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити на окрему процесуальну дію захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 7, 49, 50, 51, 52, 53, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу.

Призначеному захиснику слід з`явитись до суду о 14:10 год. 14.03.2024.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, разом із клопотанням прокурора про продовження застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1