Номер провадження: 11-кп/813/941/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

23.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000347 від 05.09.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 11.12.2023 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , розподілено кримінальне провадження №0000347 від 05.09.2023 року (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/941/24) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 11.12.2023 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.

Приписами ч.1 ст.76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявлено самовідводи від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.

Заслухавши суддів, які підтримали подані заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0000347 виділене 05.09.2023 року з кримінального провадження №000000109 від 17.03.2023 року.

Водночас згідно матеріалів кримінального провадження №0000347 від 05.09.2023 року, а також відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді апеляційних скарг на рішення слідчих суддів під час проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені №000000109 від 17.03.2023 року щодо забезпечення заходів кримінального провадження (справа №522/7191/23, провадження №11-сс/813/1084/23; справа №522/7191/23, провадження №11-сс/813/1390/23; справа №522/18170/23, провадження №11-сс/813/1826/23; справа №522/7191/23, провадження №11-сс/813/1565/23; справа №522/7191/23, провадження №11-сс/813/1425/23; справа №947/29264/23, провадження №11-сс/813/166/24).

Крім того, в кримінальному проваджені №000000109 проведено низку слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , результати яких в подальшому виділені та долучені до кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України. При цьому, під час участі на стадії досудового розслідування розгляду вказаних судових проваджень судді ознайомлювались із матеріалами досудового розслідування кримінального №0000109, з огляду на що у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 11.12.2023 в кримінальному провадженні №0000347 від 05.09.2023 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Зазначені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000109, з якого 05.09.2023 року були виділені матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження №0000347, виключає їх повторну участь в апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000347 від 05.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 75, 76, 80, 82, 370, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000347 від 05.09.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 11.12.2023 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/941/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу колегії суддів, в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4