Справа № 953/1058/24
н/п 1-кс/953/1343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001301 від 14.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001301 від 14.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому просить надати старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_4 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком:

- за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2021 по 08.02.2024 включно;

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 по 08.02.2024 включно,

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 по 08.02.2024 включно

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2021 по 08.02.2024 включно

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2021 по 08.02.2024 включно.

Крім того, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З наданих документів вбачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 14.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 24 лютого 2022 року до 13 вересня 2022 року, знаходячись на території м. Вовчанськ Харківської області, діючи за завданням та в інтересах зс рф, забезпечував побудову блокпостів, збирав та передавав списки учасників АТО (ООС), перешкоджав створенню гуманітарних коридорів для виїзду місцевого населення на територію України, чим надавав допомогу представникам іноземної держави рф у проведенні підривної діяльності проти України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує наступні номери телефонів операторів мобільного зв`язку та мобільні термінали, а саме: номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обставин перебування вказаної особи на визначеній місцевості, а також її зв`язки із іншими особами, у зв`язку з чим наявна потреба у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.

Як вказано у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до інформації, зазначеній в клопотанні, старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_4 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_8 , які згідно витягу з ЄРДР входять до групи слідчих, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001301 від 14.05.2022 року.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001301 від 14.05.2022 року, вказані слідчі не входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_4 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей та документів, шляхом вилучення відповідних відомостей, а саме до інформації оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про відомості стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком:

- за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2021 по 08.02.2024 включно;

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 по 08.02.2024 включно,

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 по 08.02.2024 включно

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2021 по 08.02.2024 включно

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2021 по 08.02.2024 включно.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1