Справа № 592/6456/24
Провадження № 1-кс/592/2712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002658 від 13.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345-1 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.07.2023 в мережі Інтернет розміщені публікації негативного змісту, що може свідчити про погрозу на адресу Сумського видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході подальшого досудового розслідування, під час виконання доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України працівниками ВПК в Сумській області ДПК НП Україна було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , через те, що на її банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_1 можливо надходили грошові кошти за рекламні оголошення в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі і за розміщення постів з приводу погроз в бік онлайн-журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Суми, у паперовому вигляді завірених належним чином копій (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії) документів банківської установи, а саме документів в яких міститься інформація щодо власника банківської карти - НОМЕР_1 та документів, що були надані особою для її отримання, а також руху грошових коштів по банківській картці - НОМЕР_1 , з зазначенням суми, відправника, призначення платежу, залишок по даному рахунку, з 01.07.2023 по 10.10.2023.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002658 від 13.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345-1 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002658 від 13.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345-1 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1