УХВАЛА

12 квітня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання представника законного володільця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту майна звернувся представник законного володільця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Рівному) перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з даними, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25 червня 2023 року близько 21 год. 33 хв. у м. Рівне на нерегульованому перехресті вул. Котляревського вул. Чорновола вул. Новака, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Pegeot 207», транзитний номер 03. НОМЕР_1 , рухаючись на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz E 200 D», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. У результаті ДТП пасажир автомобіля «Mercedes-Benz E 200 D», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Під час проведення огляду місця події 25.06.2023, автомобіль «Pegeot 207», транзитний номер 03.СВ 2412, було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що розташований по вул. Дворецькій, у м. Рівне.

Представник законного володільця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить розглядати клопотання у його відсутність та просить клопотання задоволити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, слідчим подана заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність з приводу задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Рівному) перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.07.2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль марки «Pegeot 207», транзитний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , 2008 року випуску, оскільки його визнано речовим доказом та транспортний засіб містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та матимуть значення для розслідування ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль оглянуто у встановленому законом порядку за участю експерта, зафіксовано усі його пошкодження, проведено усі необхідні експертизи, на мою думку відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «Pegeot 207», транзитний номер НОМЕР_3 . Також у будь-який час надати вказаний автомобіль для повторного огляду працівникам експертних служб у разі виникнення необхідності.

Таким чином, необхідність скасування накладеного арешту майна обумовлені такими обставинами як невідповідність майна, на яке накладено арешт, критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та (або) накладення арешту на майно особи, яка у кримінальному провадженні не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, не належить до осіб, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника законного володільця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт Скасувати арешт на автомобіль марки «Pegeot 207», транзитний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , 2008 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 05.07.2023 року в частині заборони власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися автомобілем «Pegeot 207», транзитний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , 2008 року випуску до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7