печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000554, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000554 від 15.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, ОСОБА_5 , та його захисникам, підозрюваному ОСОБА_6 його представникам і захисникам до 10 години 00 хвилини 02.07.2024.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002199 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

27.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

28.09.2023 слідчим суддею Бориспільського міськрайнного суду Київської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

23.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 26.12.2023 включно.

25.12.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , змінено запобіжний захід ОСОБА_4 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 25.02.2024 включно.

21.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

26.12.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , продовжено запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 25.02.2024 включно.

22.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , продовжено запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 25.06.2024 включно.

21.06.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 змінено запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на домашній арешт у вигляді особистого зобов`язання до 19.08.2024 включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, -

27.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

29.09.2023 слідчим суддею Бориспільського міськрайнного суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з альтернативою внесення застави у розмірі 53 680 гривень, та покладенням ряду обов`язків.

03.10.2023 ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу у розмірі 53 680 гривень.

22.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 27.12.2023 включно.

22.12.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 22.02.2024 включно.

14.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 26.03.2024 включно.

21.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

25.03.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 23.05.2024 включно.

21.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 21.07.2024 включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Київ, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , -

11.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

15.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , до 14.03.2024 включно.

20.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

25.03.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , до 23.05.2024 включно.

21.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , до 15.07.2024 включно.

21.03.2024 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено стороні захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000554 підозрюваним, захисникам та представнику надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Наразі матеріли кримінального провадження складаються з шести томів, клопотань і ухвал про продовження дії запобіжних заходів відносно підозрюваних отримані в період виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України.

Зокрема, матеріали кримінального провадження, відкрито стороні захисту ще 21.03.2024, однак, станом на 26.06.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_15 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_16 підозрюваний ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_17 , та його захисники ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , не завершили ознайомлюватись з шести томами.

18.04.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_15 ознайомились з томом №1 матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15.03.2024;

03.05.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_15 ознайомились з томами №2 та №3 матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15.03.2024;

08.05.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_15 ознайомились з томом №5 матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15.03.2024;

20.06.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_15 ознайомились з томом №4 матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15.03.2024;

Крім того, 21.03.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_16 ознайомились з першим аркушем томому №1 матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15.03.2024;

15.04.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_16 ознайомились з томом №1 матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15.03.2024;

09.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_16 ознайомились з томом №2, №3 та №4 матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15.03.2024;

17.06.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_16 ознайомились з томом №5 матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15.03.2024;

Крім того, 14.06.2024 підозрюваний ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_17 ознайомились з томом №1, №2, №3, №4, №5 та №6 матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15.03.2024.

На думку сторони обвинувачення підозрювані, захисники та представник у кримінальному провадженні №0000554 від 15.03.2024 умисно затягують момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи те, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники та представник протягом трьох місяців не ознайомились в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, та незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, а саме - шість томів, клопотання і ухвали про продовження дії запобіжних заходів відносно підозрюваних отримані в період виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України, то такі дії на думку органу досудового розслідування свідчать про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення остаточного виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України органом досудового розслідування підозрювані, їх захисники та представник декілька разів викликались з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі в останнє на 17:00 годину 26.06.2024.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомленні.

До суду адвокат ОСОБА_18 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, також за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 вимоги підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені сторони захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, вважаю доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки матеріали досудового розслідування складаються із шести томів, останніми не обґрунтовано поважність причин такого зволікання, а відтак наявні підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення йому строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює йому строк до 05.07.2024 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000554- задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000554 від 15.03.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, підозрюваному ОСОБА_6 його представникам і захисникам до 05.07.2024 року включно.

В решті задоволення вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1