Справа № 698/119/24
Провадження № 1-кп/698/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 від 08.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка, Криворіжського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_4 , у кінці жовтня 2023 року, більш точної дати встановити не надалось за можливе, у денний час доби, перебуваючи на смітнику поблизу ферми у с. Мокра Калигірка, Звенигородського району, Черкаської області, виявив декілька дикорослих рослин конопель та в подальшому у останнього виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, після чого ОСОБА_4 зірвав декілька гілок дикоростучих конопель чим незаконно придбав речовину рослинного походження наркотичний засіб, потім переніс його до себе до дому, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де склав в підсобному приміщенні для просушки.

Через декілька днів, дочекавшись поки вказана рослина висохне, подрібнив її своїми руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту, а саме, для вживання шляхом куріння.

16.01.2024 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції, в період часу з 08.27 год. до 09.43 год., вказані подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

-у підсобному приміщенні, на столі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-24/939-НЗПРАП від 22.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 115,26 г.;

-у підсобному приміщенні, на столі в металевому ящику, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-24/941-НЗПРАП від 22.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 1,44 г.;

-у підсобному приміщенні, на столі в металевому ящику, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-24/936-НЗПРАП від 22.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 4,87 г.;

-в підсобному приміщенні на столі в металевому ящику виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-24/938-НЗПРАП від 22.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2,41 г..

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 123,98 г..

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та надав суду документи, що підтверджують встановлення обвинуваченому діагнозу та призначення замісної терапії.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений заявив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину він визнає і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з довідок КНП «Катеринопільська БПЛ» від 31.01.2024, 14.03.2024 та 28.03.2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 17.01.2024 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів та тривожно-депресивний синдром. На даний час приймає лікування.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»: добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

З наданих суду доказів достовірно встановлено, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а отже є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, слід знищити.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні складають: 7951 грн. 44 коп. за проведення експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.01.2024 року щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-сейф пакет з полімерного матеріалу «Національна поліція України. Слідче управління» PSP 1073820, скріплений паперовою биркою з написами СЕ-19/124-24/936-НЗПРАП з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в перерахунку на суху речовину, становить 4,87 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-сейф пакет з полімерного матеріалу «Національна поліція України. Слідче управління» PSP 1073818, скріплений паперовою биркою з написами СЕ-19/124-24/938-НЗПРАП з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в перерахунку на суху речовину, становить 2,41 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-сейф пакет з полімерного матеріалу «Національна поліція України. Слідче управління» WAR 1140951, скріплений паперовою биркою з написами СЕ-19/124-24/941-НЗПРАП з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в перерахунку на суху речовину, становить 1,44 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-сейф пакет з полімерного матеріалу «Національна поліція України. Слідче управління» PSP 3114998, скріплений паперовою биркою з написами СЕ-19/124-24/939-НЗПРАП з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в перерахунку на суху речовину, становить 115,26 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 44 (сорок чотири) коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1