Справа № 548/1510/24
Провадження №1-кс/548/419/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 22.05.2024 до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.05.2024 близько 04.00 год. невідомі особи в умовах воєнного стану, шляхом відкриття кришки паливного баку автомобіля марки «Мерседес», д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на автомобільній стоянці поблизу АЗС «Авіас» на трасі М-03 поблизу м. Хорол Лубенського району Полтавської області, намагалися здійснити крадіжку паливно-мастильних матеріалів.

Відомості по даному факту внесено 22.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2024 у ході огляду місця події на автомобільній стоянці поблизу АЗС «Авіас» на трасі М-03 поблизу м. Хорол Лубенського району Полтавської області, було виявлено та вилучено: шість пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з яких: з яких 4 заповнені паливно-мастильними матеріалами, 1 порожня, 1- наполовину заповнена паливно-мастильними матеріалами; шланг для перекачки паливно-мастильних матеріалів; зразки паливно-мастильних речовин в 4 пробірках, автомобільний акумулятор марки «BOSCH»; автомобіль ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 .

Також, 22.06.2024 ОСОБА_5 добровільно видав ключ із брелком та сигналізацією до вищевказаного вилученого автомобіля.

22.06.2024 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000254 від 22.06.2024.

Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, є потреба накладення арешту на шість пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з яких: з яких 4 заповнені паливно-мастильними матеріалами, 1 порожня, 1 наполовину заповнена паливно-мастильними матеріалами; зразки паливно-мастильних речовин в 4 пробірках; шланг для перекачки паливно-мастильних матеріалів; автомобільний акумулятор марки «BOSCH»; автомобіль ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобіля,в зв`язку з чим вонаі звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник власника майна, щодо якого є клопотання про арешт, а саме автомобіля ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 та ключа із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобіляОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за їх з власником відсутності та просив передати автомобіль таключі із брелком та сигналізацієюна відповідальне зберігання власнику з наданням права використання цього майна.

Володільці майна шести пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з яких: з яких 4 заповнені паливно-мастильними матеріалами, 1 порожня, 1 наполовину заповнена паливно-мастильними матеріалами; зразків паливно-мастильних речовин в 4 пробірках; шлангу для перекачки паливно-мастильних матеріалів; автомобільного акумулятора марки «BOSCH»; автомобіля ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , ключа із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.05.2024 до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.05.2024 близько 04.00 год. невідомі особи в умовах воєнного стану, шляхом відкриття кришки паливного баку автомобіля марки «Мерседес», д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на автомобільній стоянці поблизу АЗС «Авіас» на трасі М-03 поблизу м. Хорол Лубенського району Полтавської області, намагалися здійснити крадіжку паливно-мастильних матеріалів.

Відомості по даному факту внесено 22.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2024 у ході огляду місця події на автомобільній стоянці поблизу АЗС «Авіас» на трасі М-03 поблизу АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: шість пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з яких: з яких 4 заповнені паливно-мастильними матеріалами, 1 порожня, 1- наполовину заповнена паливно-мастильними матеріалами; шланг для перекачки паливно-мастильних матеріалів; зразки паливно-мастильних речовин в 4 пробірках, автомобільний акумулятор марки «BOSCH»; автомобіль ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 .

Також, 22.06.2024 ОСОБА_5 добровільно видав ключ із брелком та сигналізацією до вищевказаного вилученого автомобіля.

22.06.2024 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000254 від 22.06.2024.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254від 22.06.2024року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 22.06.2024року шість пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з яких: з яких 4 заповнені паливно-мастильними матеріалами, 1 порожня, 1 наполовину заповнена паливно-мастильними матеріалами; зразки паливно-мастильних речовин в 4 пробірках; шланг для перекачки паливно-мастильних матеріалів; автомобільний акумулятор марки «BOSCH»; автомобіль ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобіля є такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на шість пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з яких: з яких 4 заповнені паливно-мастильними матеріалами, 1 порожня, 1 наполовину заповнена паливно-мастильними матеріалами; зразки паливно-мастильних речовин в 4 пробірках; шланг для перекачки паливно-мастильних матеріалів; автомобільний акумулятор марки «BOSCH»; автомобіль ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобіля, є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 22.06.2024року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні шість пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з яких: з яких 4 заповнені паливно-мастильними матеріалами, 1 порожня, 1 наполовину заповнена паливно-мастильними матеріалами; зразки паливно-мастильних речовин в 4 пробірках; шланг для перекачки паливно-мастильних матеріалів; автомобільний акумулятор марки «BOSCH»; автомобіль ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобілявідповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому шість пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з яких: з яких 4 заповнені паливно-мастильними матеріалами, 1 порожня, 1 наполовину заповнена паливно-мастильними матеріалами; зразки паливно-мастильних речовин в 4 пробірках; шланг для перекачки паливно-мастильних матеріалів; автомобільний акумулятор марки «BOSCH»; автомобіль ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобіля,відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі автомобіля таключа із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобілявласнику ОСОБА_6 з позбавленням його права відчуження, розпоряджання, але не позбавляючи володільця права користуватися цим автомобілем та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з зобов`язанням за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати вищевказану автомобільдля проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на вилучене 22.06.2024 року майно: шість пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з яких: з яких 4 заповнені паливно-мастильними матеріалами, 1 порожня, 1 наполовину заповнена паливно-мастильними матеріалами; зразки паливно-мастильних речовин в 4 пробірках; шланг для перекачки паливно-мастильних матеріалів; автомобільний акумулятор марки «BOSCH» шляхом позбавлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця м. Хорол, Лубенського р-ну, Полтавської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 та будь яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), які залишити на зберіганні на час арешту у кімнаті зберігання речових доказів та території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області.

Накласти арешт на майно автомобіль ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобіля належні ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 з передачею даного мана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, для забезпечення збереженняз позбавленням права відчуження, розпорядження, але не позбавляючи права користуватися цим автомобілем та ключем із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобіля та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна в встановленому КПК України порядку.

Передатина відповідальне зберігання з правом використання та проведення будь-яких ремонтних робіт ОСОБА_6 вилучений згідно протоколу огляду автомобіль ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобіля.

Зобов`язати ОСОБА_6 , мешканця сАДРЕСА_1 за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати автомобіль ВАЗ 21110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ із брелком та сигналізацією до зазначеного автомобіля для проведення необхідних слідчих дій.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1