Справа № 161/2085/24
Провадження № 1-кп/161/494/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001364 від 28.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 26.12.2023, близько 16:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень малолітньому сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким спільно проживає та перебуває у родинних відносинах (в розумінні ст.1 ч.1 п.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс останньому один удар правою рукою в ліву виличну ділянку голови, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку та гематоми шкіри на виличній ділянці голови зліва, з яких, згідно висновку експерта №35 від 18.01.2024, струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування необхідний час більше 6 діб, гематома шкіри відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка підтвердила факт спричинення їх спільному неповнолітньому сину ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 , при обставинах, що викладено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, однак наполягала на призначенні суворого покарання;

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорущення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, законний представник неповнолітнього потерпілого будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, однак наполягала на призначенні суворого покарання останньому, разом з тим, ОСОБА_7 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 слід призначити в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Разом з тим, судом враховується сімейні відносини обвинуваченого та малолітнього потерпілого 2022 року народження, які є близькими родичами, тобто сином та батьком, тому суд вважає, з метою запобіганню вчинень аналогічних правопорушень ОСОБА_7 в майбутньому, направити останнього для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

На підставі ст.91-1 ч.1 п.5 КК України направити ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: