Справа № 697/189/24
Номер провадження 1-в/697/33/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання в порядку виконання вироку в частині речових доказів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000444 від 24.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до суду надійшло клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про зміну структурного підрозділу з СУ ГУНП в Черкаській області на ГУНП в Черкаській області для подальшої можливості повернення грошових коштів до фінансового підрозділу.

Заява мотивована тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2024 (справа № 697/189/24, провадження № 1-кп/697/106/24) відносно ОСОБА_4 для виконання в частині речових доказів, у якому зазначено, що речові докази - грошові кошти в сумі 1000 грн. (купюрами та номіналом по 500 грн.), які передано на зберігання до комірки уповноваженого банку філії AT «Укргазбанк» м. Черкаси повернути слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області. Зазначені речові докази - грошові кошти 1000 гривень, які були у встановленому порядку отримані оперативним працівником відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, дійсно були передані слідчим територіального підрозділу поліції до СУ ГУНП та в подальшому уповноваженим працівником СУ поміщено до індивідуального сейфу уповноваженого банку АБ «Укргазбанк» м. Черкаси. Виконати вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2024 наразі не представляється можливим, оскільки в СУ ГУНП в Черкаській області відсутній фінансовий підрозділ, який видавав грошові кошти 1000 грн. у кримінальному провадженні № 0000444 для проведення слідчих дій. Такий фінансовий підрозділ функціонує лише в ГУНП в Черкаській області.

У зв`язку з цим, просить розглянути питання щодо зміни у вищевказаному вироці суду структурного підрозділу з СУ ГУНП в Черкаській області на ГУНП в Черкаській області, для подальшої можливості повернення коштів до фінансового підрозділу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо зміни структурного підрозділу з СУ ГУНП в Черкаській області на ГУНП в Черкаській області.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо зміни структурного підрозділу з СУ ГУНП в Черкаській області на ГУНП в Черкаській області.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Рекомендаціями, наданими у п. 8 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 (v0003700-93 ) від 04 червня 1993 року, № 3 (v0003700-95) від 13 січня 1995 року, № 12 (v0012700-97) від 03 грудня 1997 року), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Частина 9 статті 100 КПК України передбачає, що питання про речові докази, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Речові докази у кримінальному провадженні: осколки корпусу бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, рештки підривника УЗРГМ, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищено; грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн.: ВИ 4737851 та БР 2894631, які передано на зберігання до комірки уповноваженого банку філії AT «Укргазбанк» м. Черкаси - повернуто Слідчому управлінню ГУ НП в Черкаській області.

Згідно листа Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області №5074/24/03/14-2024 від 05.04.2024 вбачається, що у СУ ГУНП в Черкаській області відсутній фінансовий підрозділ, який видавав грошові кошти 1000 грн. у кримінальному провадженні № 0000444 для проведення слідчих дій. Такий фінансовий підрозділ функціонує лише в ГУНП в Черкаській області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що при ухваленні вироку від 29.01.2024 судом вирішено питання щодо частини речових доказів, а саме, що грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн.: ВИ 4737851 та БР 2894631, які передано на зберігання до комірки уповноваженого банку філії AT «Укргазбанк» м. Черкаси - повернути Слідчому управлінню ГУ НП в Черкаській області. Проте, у СУ ГУНП в Черкаській області відсутній фінансовий підрозділ, який видавав грошові кошти 1000 грн. у кримінальному провадженні № 0000444 для проведення слідчих дій, такий фінансовий підрозділ функціонує лише в ГУНП в Черкаській області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області про зміну структурного підрозділу для подальшого повернення грошових коштів в сумі 1000 грн. до фінансового підрозділу з СУ ГУНП в Черкаській області на ГУНП в Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання в порядку виконання вироку в частині речових доказів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000444 від 24.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Змінити структурний підрозділ, якому повернути речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн.: ВИ 4737851 та БР 2894631, які передано на зберігання до комірки уповноваженого банку філії AT «Укргазбанк» м. Черкаси - з Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області на Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1