Справа № 305/3044/23
Номер провадження 1-кс/305/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000658 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000658 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, 30.11.2023 відповідно до рапорту заступника начальника СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який надійшов до СВ стало відомо, що місцевий мешканець громадянин А без передбаченого законом дозволу збуває на території району гранати та боєприпаси до вогнепальної зброї.

29.04.2024 року до слідчого відділення Рахівського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Рахівського РВП про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню працівниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, шо до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

Одночасно встановлено свідка, гр. ОСОБА_6 , який у ході допиту пояснив, що наприкінці березня 2024 року він знаходився у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , де останні розпивали алкогольні напої та у ході розмови ОСОБА_7 показав ОСОБА_8 пістолет та запропонував останнього придбати його, на що ОСОБА_6 відмовився.

Також встановлено свідка ОСОБА_9 , який у ході допиту пояснив, що на початку березня 2024 року, він з м. Рахів, направлявся до себе додому у с. Кваси, по дорозі у напрямку його будинку рухався автомобіль марки «Гранд Черокі», який зупинився та гр. на ім`я ОСОБА_7 погодився підвести його до с. Кваси, після прибуття у с. Кваси, ОСОБА_9 передав Тарасу 100 грн. за те що останній його підвіз, у свою чергу ОСОБА_7 відкрив бардачок автомобіля де шукав гаманець щоб дати решту від грошей, у той момент ОСОБА_9 побачив у бардачку пістолет, однак зробив вигляд що нічого не бачив, та через деякий час звернувся до поліції з даного приводу.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення причетностi даної особи до вчинення даного злочину, вилучення речових доказів які можуть мати суттєве значення по даному кримінальному провадженнi, вбачається необхідність у проведенні обшуку по місцю фактичного проживання громадянина громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочину, а саме, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, та предметів, які вилучені законом з обігу.

Згідно отриманої інформації встановлено, що гр. ОСОБА_5 відповідно з витягу з Дрежавної міграційної служби проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який належить згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, перебуває у сумісній власності у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вилучення цих речей та предметів шляхом проведення інших слідчих дій, окрім як обшуку, чи заходів забезпечення кримінального провадження створить загрозу їх знищення власником, який усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене діяння, зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягненні мети кримінального провадження. Інші слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження не надають стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливість їх знищення власником.

Враховуючи вище викладене слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до зазначеного будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення предметів злочину, а саме, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, та предметів, які вилучені законом з обігу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000658 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підтвердження ймовірного вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України гр. ОСОБА_5 , слідчим до клопотання додано копії документів, а саме: протоколів допитів свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; рапорт оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно інформаційної довідки вих. № 375423150 від 22.04.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 1/2 частина, будинку АДРЕСА_1 , належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Дрежавної міграційної служби, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних вогнепальній зброї, бойових припасах, вибухових речовинах або вибухових пристроях, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які мають значення для досудового розслідування та є забороненими у цивільному обігу без передбаченого законом дозволу, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000658 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до зазначеного будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення предметів злочину, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, та предметів, які вилучені законом з обігу.

Дозвіл на проведення обшуку вказаного домоволодіння надати групі слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2023 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1