Справа №592/8339/24
Провадження №1-кс/592/3586/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001485 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 22.00 год. 11.05.2024 р. по 14.00 год. 12.05.2024 р. невстановлена особа, діючи таємно в період дії на території України воєнного стану, у невстановлений спосіб, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 діючи таємно, викрали мобільний телефон «XIAOMI POCO C40 4/64 GB» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 , на заявлену суму 5000 грн.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення, що викрадений мобільний телефон «XIAOMI POCO C40 4/64 GB», який належав ОСОБА_6 12.05.2024 він продав до ломбарду «Скарбниця» відділення ТОВ ломбард «Є гроші» № НОМЕР_3 , який розташований за адресою 1-ша Набережна річки Стрілки, 10 місто Суми.

В подальшому 22.05.2024 р. було отримано ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у власності ТОВ ломбард «Є гроші» № НОМЕР_3 , який розташований за адресою 1-ша Набережна річки Стрілки, 10 місто Суми.

22.05.2024 р. було проведено виїмку в ломбарді «Скарбниця» ТОВ ломбард «Є гроші» №1 за адресою 1-ша Набережна річки Стрілки, 10 місто Суми, а саме мобільного телефону «XIAOMI POCO C40 4/64 GB» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі рожевого кольору, який поміщено до пакету №1, копія договору Е71-24001019 від 12.05.2024 р. щодо закладання вказаного телефону, копія паспорту позичальника на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , DVD диск з записом відео спостереження з приміщення ломбарду на якому зафіксовано факт закладання зазначеного телефону.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001485 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001485 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон «XIAOMI POCO C40 4/64 GB» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 ;

копію договору Е71-24001019 від 12.05.2024;

копію паспорту позичальника на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

DVD диск з записом відео спостереження з приміщення ломбарду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1