Справа № 583/2696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 31.05.2024 звернулася до органу поліції із заявою про вчинення злочину, в якій вказала, що 25.05.2024 її малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було викрадено батьком дитини ОСОБА_5 , без згоди матері переміщено зі сталого місця проживання у м. Одесі до м. Охтирки і залишено стороннім особам. На її вимогу, як матері дитини, про повернення їй малолітньої доньки, було відмовлено в грубій формі громадянами: ОСОБА_6 , у якої перебувала дитина, та батьками ОСОБА_5 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Вважає, що в діях вказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 або ч. ст. 146 КК України.

Після подання письмової заяви до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області жодних дій, спрямованих на внесення, наданих ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даними органом досудового слідства не вчинялося.

03.06.2024 в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області їй повідомили, що кримінальне провадження відкривати не будуть.

З даним рішенням вона не погоджується, тому звернулася зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР, які містяться в заяві ОСОБА_3 , розпочати розслідування та надати заявниці витяг з ЄРДР.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Уповноважена особа Охтирського РВП в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

31.05.2024 ОСОБА_3 звернулася до Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою про кримінальне правопорушення, яку зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі « Інформаційний портал Національної поліції України» №8122. Заява мотивована тим, що 25.05.2024 її малолітню доньку ОСОБА_4 було викрадено батьком дитини ОСОБА_5 , без згоди матері переміщено з місця проживання у АДРЕСА_1 і залишено стороннім особам. На її вимогу, як матері дитини, про повернення їй малолітньої доньки, було відмовлено громадянами: ОСОБА_6 , у якої перебувала дитина, та батьками ОСОБА_5 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу кримінального правопорушення, достатньо даних про об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з приписів ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач та прокурор.

У заяві від 31.05.2024 ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, заявниця прямо наводить в своїй заяві про внесенні відомостей до ЄРДР обставини вчинення, як вона вважає, кримінального правопорушення, осіб, які, на її думку вчинила неправомірні дії.

Проте уповноважена особа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняла.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2024, зареєстровану в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №8122.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9