печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000246 від 02.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Казахстан, Тургайська область, м. Державінськ, громадянина України, з повною вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування наступних обставин.

Так, 02.08.2023 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік станції метро «Осокорки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті побачив та підібрав гаманець чорного кольору, при візуальному огляді вмісту якого виявив в середині безбарвний полімерний пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу червоного кольору з пазовою застібкою з вмістом таблетки жовтого кольору, а саме психотропна речовина - амфетамін. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 , гаманець чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу червоного кольору з пазовою застібкою з вмістом таблетки жовтого кольору, а саме психотропної речовини - амфетаміну, помістив до переднього відділення рюкзака чорно кольору, який знаходився при ньому на той чай, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, переніс її до станції метро «Осокорки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, звідки електропотягом незаконно перевіз її до станції метро «Звіринецька» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений приблизно о 12 год. 10 хв. працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у гаманці чорного кольору, який знаходиться в передньому відділенні рюкзака, який при ньому на той час, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, який він за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 було затримано, в порядку

ст. 298 - 2 КПК України, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального проступку. Та в ході особистого обшуку останнього у присутності двох понятих із гаманця чорного кольору який знаходився в передньому відділенні рюкзака, який на той час був при ньому, вилучено безбарвний полімерний пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу червоного кольору з пазовою застібкою з вмістом таблетки жовтого кольору а саме психотропної речовини - амфетамін.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/40675-НЗПРАП від 18.08.2023 вилучена 02.08.2023 на станції метро «Звіринецька» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у ОСОБА_3 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,383 г. Надана на дослідження таблетка жовтого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в таблетці становить 0,026 г.

Загальна маса амфетаміну становить 0,409 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 20.11.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000246 від 02.08.2023 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання позитивно характеризується, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000246 від 02.08.2023 (висновок експерта №СЕ-19/111-23/40675-НЗПРАП від 18.08.2023) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/40675-НЗПРАП від 18.08.2023) в розмірі 1912 грн. 00коп.

Речовий доказ: конверт що містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,383 г., психотропну речовину обіг якої заборонено - ПМА масою 0,122г., психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін 0,026г., який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві (квитанція 002852), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1