Справа № 496/2464/24
Провадження № 1-кс/496/1067/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 01.04.2024 до ЧЧ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності раніше малознайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.04.2024, приблизно біля 14:00 год. за місцем мешкання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв останній тілесних ушкоджень у вигляді: перелому кісток черепу, забій головного мозку (ЄО № 1991). За даним фактом 01.04.2024 СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0000080 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 01.04.2024 в ході досудового розслідування, слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході до приміщення, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано, змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони ручки дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано, змив на марлевий тампон рідини бурого кольору з поверхні утеплювача, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано, покривало з плямами рідини бурого кольору, яке поміщено до сейф пакету НПУ № INZ 4022971 та опечатано, кепка темно синього кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3109264 та опечатано.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що вище зазначені предмети є такими, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході до приміщення, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано, змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони ручки дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано, змив на марлевий тампон рідини бурого кольору з поверхні утеплювача, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано, покривало з плямами рідини бурого кольору, яке поміщено до сейф пакету НПУ № INZ 4022971 та опечатано, кепка темно синього кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3109264 та опечатано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні підлоги при вході до приміщення, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано, змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони ручки дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано, змив на марлевий тампон рідини бурого кольору з поверхні утеплювача, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано, покривало з плямами рідини бурого кольору, яке поміщено до сейф пакету НПУ № INZ 4022971 та опечатано, які були вилучені під час огляду місця події за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , кепку темно синього кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3109264 та опечатано, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1