Справа № 591/3438/24
Провадження № 1-кс/591/1080/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, внести відомості до ЄРДР по їх заяві за фактом вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Мотивував свою скаргу тим, що всупереч вимогам ст.214 КПК України, четвертий слідчий відділ, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, отримавши його заяву, відомості по ній до ЄРДР не внесли, чим допустили бездіяльність.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, у своїй скарзі просив розглядати скаргу у їх відсутність.

Представники четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, не з`явились. Від них на електронну пошту надійшли письмові заперечення, в яких вони просила відмовити в задоволенні скарги, у зв`язку із тим, що з наданого їм повідомлення та додатків до нього вбачалось, що ОСОБА_4 є громадянином рф та був призваний по мобілізації 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до положень ЗУ « Про військовий обов`язок і військову службу», іноземці та особи без громадянства можуть бути прийняті на військову службу до ЗСУ, Державної спеціальної служби транспорту та Національної гвардії України за контрактом на посади рядового, сержантського і старшинського складу. Таким чином, ОСОБА_4 не може бути мобілізованим на службу до ЗСУ, займати посаду у військовій частині НОМЕР_1 , а отже не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 407 КК України. За таких обставин, просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до четвертого слідчого відділу, з дислокацією у АДРЕСА_1 , із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України вчинене військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Вказана заява була отримана відповідальною особою четвертого слідчого відділу, з дислокацією у АДРЕСА_1 . Проте, станом на день розгляду скарги, даних про те, що відомості по такій заяві були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано. Натомість, заявнику надана відповідь, що ОСОБА_4 не може бути притягнутий за ст.407 КК України, так як є громадянином рф.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку уповноваженою особою четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не було. А обставини, про які зазначає слідчий у письмових поясненнях підлягають перевірці в рамках кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу четвертого слідчого відділу, з дислокацією у АДРЕСА_1 , уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 03.04.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1