Номер провадження 1-кс/754/899/24
Справа № 754/4047/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000779 від 29.07.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.03.2024 надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000779 від 29.07.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали заяв, договорів та інших документів з рукописним текстом та підписом ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання подане слідчою в рамках кримінального провадження №0000779 від 29.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 271 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, в якому, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2023 приблизно о 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання робіт у виробничому цеху, отримав травму в наслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці.

Під час досудового розслідування від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано довідку № 8 від 28.07.2023 видану на пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом ЗЧМТ ЗГМ з формуванням вогнища суб-епідуральних нашарувань правої скроневої ділянці. Забійна гематома ділянка лівої скроневої частки та правої. САК. Перелом піраміди та правої скроневої кістки. Забій м?яких тканин правої верхньої повіки. Загальний стан пацієнта тяжкий, хворий неконтактний.

Крім цього, опитано заступника директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який пояснив, що 28.07.2023 приблизно о 17:30 год. йому повідомив старший зміни охорони, що працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало погано та йому було викликано швидку допомогу. В телефонній розмові з старшим зміни охорони йому стало відомо, що їх працівник ОСОБА_5 отримав травму під час робіт в цеху на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки Головного лікаря КНІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №9 пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поступив до медичного закладу з діагнозом ЗЧМТ ЗГМ з формуванням вогнища суб-епідуральних нашарувань правої скроневої ділянці. Забійна гематома ділянка лівої скроневої частки та правої. САК. Перелом піраміди та правої скроневої кістки: "Забій м`яких тканин правої верхньої повіки. Перелом правої ключиці.

30.07.2023 приблизно о 08:11 год. на спец. лінію «102» надійшов дзвінок із закладу охорони здоров?я КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що о 07:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Відповідно до висновку експерта №022-135-1848-2023 від 17.10.2023, ОСОБА_5 , 1963 р.н., доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 19:01 год. 28.07.2023. Не дивлячись на лікування, що проводилось, настала смерть, яка констатована 30.07.2023р. о 07:20 год.

Смерть ОСОБА_5 , 1963 р.н., настала від відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням м`яких тканин голови, переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки, та у тканину головного мозку, розвитку у перебігу стиснення з дислокацією головного мозку, послідуючим набряком-набуханням його та вторинними порушеннями мозкового кровообігу (у тому числі і у стовбурному відділі головного мозку).

01.09.2023, на підставі ухвалислідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.08.2023 (№754/11829/23), проведено обшук у приміщеннях, які фактично використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочатого 01.03.2019, закінчено 20.01.2021 та у журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, відділ головного механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочатого 03.04.2023 наказ по особовому складу №89-к від 10.06.2019, особиста карта б/н ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з табличкою «видача і повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту», контрольний лист проходження інструктажу з пожежної безпеки від 11.06.2019, робоча інструкція слюсаря сантехніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.06.2012 №149/1 на 5 арк., виписка «ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 05.02.2015.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, щодо підтвердження або спростування виконання підпису у журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочатого 01.03.2019, закінчено 20.01.2021 та у журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, відділ головного механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочатого 03.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 01.11.2023 постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої, у якості вільних зразків підпису ОСОБА_5 було надано експерту контрольний лист проходження інструктажу з пожежної безпеки від 11.06.2019, робоча інструкція слюсаря сантехніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.06.2012 №149/1 на 5 арк., виписка «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 05.02.2015.

Однак, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/59289-ПЧ від 07.12.2023, вирішити поставлені у постанові питання не виявилося можливим, у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу.

Потерпіла ОСОБА_7 додатково показала, що її ОСОБА_5 з 23.05.2016 по 20.05.2019, працював у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на посаді електрозварника ручного зварювання. Був звільнений на підставі наказу №234-к від 20.05.2019 за власним бажанням. Копію трудової книжки ОСОБА_5 додала до протоколу допиту.

Крім того, ОСОБА_5 було відкрито рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та отримано пенсійну картку № НОМЕР_1 , картку киянина № НОМЕР_2 ; у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відкрито рахунок та отримано картку № НОМЕР_3 ; у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » отримано картки з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Вдома договорів на відкриття рахунків та оформлення карток з зазначеними банківськими установами немає. Копії перерахованих карток додала до протоколу допиту.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (МФО НОМЕР_7 ) 30.11.2022 змінило назву на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , МФО НОМЕР_7 ).

В АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , МФО НОМЕР_7 ) можуть зберігатися вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

З огляду на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , МФО НОМЕР_7 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали заяв, договорів та інших документів з рукописним текстом та підписом ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Іншого способу в отриманні вільних зразків підпису та почерку, для проведення почеркознавчої експертизи немає, так як ОСОБА_5 , 1963 р.н., у наслідок отриманих травм на виробництві, за адресою АДРЕСА_1 , помер.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення. Іншим способом отримати копії документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах чи копіях, у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування для проведення досудового розслідування, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо.

У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить до охоронюваної законом таємниці, слідча позбавлена можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона клопоче, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000779 від 29.07.2023 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів заяв, договорів та інших документів з рукописним текстом та підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поданих останнім при отриманні карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що перебувають у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , МФО НОМЕР_7 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в оригіналах.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1