Справа № 583/3583/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000633 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15.07.2024 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів,та задовольнити його.

Власник майна в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справі повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000633 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2024 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали ЄО від 13.07.2024 за номером № 10235, з приводу звернення громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ., по факту крадіжки майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розслідування, було встановлено, що до скоєння крадіжки, ймовірно причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. За вказаним фактом вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 13.07.2024 та розпочато досудове розслідування.

Так, 13.07.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, кросівки чоловічі , спортивні, розмір 42, колір чорний з сірими вставками та чорно-білою підошвою, дорожню чорну сумку, середнього розміру з білими вставками, портфель спортивний, червоного кольору з чорними вставками, фірми JAKO.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

-Кросівки чоловічі , спортивні, розмір 42, колір чорний з сірими вставками та чорно-білою підошвою;

-Дорожню чорну сумку, середнього розміру з білими вставками;

-Портфель спортивний, червоного кольору з чорними вставками, фірми JAKO.

Вказані речі має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000633 від 13.07.2024 року, рапорт, протокол огляду місця події від 13.07.2024 року, пояснення ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000633 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

кросівки чоловічі , спортивні, розмір 42, колір чорний з сірими вставками та чорно-білою підошвою;

дорожню чорну сумку, середнього розміру з білими вставками;

портфель спортивний, червоного кольору з чорними вставками, фірми JAKO.

Виконання ухвали доручити слідчому Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1