Справа № 950/3666/23
Номер провадження 1-в/950/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання на інший вид покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.12.2023 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту;

-18.01.2024 року Лебединським райсудом за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Покарання не відбуте;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 18.01.2024 року Лебединським районним судом Сумської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту.

11.04.2024 року прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням прозаміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 6 місяців арешту на пробаційний нагляд, оскільки 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким скасовано покарання у виді арешту. У зв`язку з цим у ст. 11 КВК України з переліку видів органів та установ виконання покарань виключено арештні доми, а також ст. 15, 50-54 цього Кодексу, що встановлюють порядок відбування арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 проти його задоволення не заперечив.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного:

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким скасовано покарання у виді арешту.

У зв`язку з цим у ст. 11 КВК України з переліку видів органів та установ виконання покарань виключено арештні доми, а також ст. 15, 50-54 цього Кодексу, що встановлюють порядок відбування арешту.

Крім того, в новій редакції викладено ст. 60 КК України, відповідно до якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Аналіз положень вищевказаних норм кримінального та кримінально-виконавчого законодавства дозволяє зробити обґрунтований висновок, що з 28.03.2024 покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців.

Пунктом 23 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" КК України у редакції Закону України від 23.08.2023 № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" передбачено, що з дня набрання цим Законом чинності засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Пунктом другим частини першої статті 72 КК України, в редакції Закону №3342-ІХ, встановлено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, суд бере до уваги, що Закон № 3342-ІХ поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , і вважає необхідним замінити йому невідбуте покарання, визначене вироком від 18.01.2024 року у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду та врахувавши вимогист. 72 КК України, в редакції Закону №3342- IX визначити його строк у розмірі 1 рік.

Також суд вважає необхідним покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 59-1, ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 26 КВК України;

У Х В А Л И В:

Подання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.

Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.01.2024 року невідбуте покарання, у виді 6 місяців арешту покаранням у видіпробаційного нагляду на строк 1(один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

а) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

б) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

в) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

г) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1