Справа № 450/1609/23 Провадження № 1-в/450/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання начальника сектору Калуського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на стадії виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили скеровано на виконання в Калуський районний сектор №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Начальник сектору Калуського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В обґрунтування клопотання вказує, що на обліку Калуського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр нробації» в Івано-Франківській області перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Псрегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Калуського міськрайониого суду Івано-Франківської області (справа №345/3091/23) за ч.4 ст.185 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України - 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком та вироком Калуського міськрайониого суду Івано-Франківської області від 28.08.2023 більш суворим покаранням за вироком Калуського міськрайониого суду Івано-Франківської області від 05.05.2023 остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування та встановлено йому іспитовий строк тривалістю у 1 рік.

Згідно щоквартальної звірки з відділенням поліції №2 (смт.Рожнятів) на предмет притягнення до кримінальної відповідальності, було виявлено представником сектору той факт, що 15.05.2023 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ч.4 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, па підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (справа №450/1609/23). Рішення набрало законної сили 15.06.2023 року. Калуський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримував розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили та копії судового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 для виконання по територіальності. У зв`язку із вище викладеним 06.11.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду було скеровано запит Калуським РС №2 з проханням направити на поштову адресу сектору, копію судового рішення у вищевказаній справі із поміткою про набуття ним законної сили та супровідним листом для виконання.

У відповідь на запит, 08.12.2023 року на поштову адресу сектору надійшло повідомлення з додатками з Пустомитівського районного суду Львівської області в якому йшлось про те, що 20.06.2023 року розпорядження про виконання вироку було скеровано для виконання Калуському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області однак на адресу: АДРЕСА_2 . 27.06.2023 року дане розпорядження було вручено уповноваженій особі, що підтверджується підписом особи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Інші будь-які дані в суді щодо повернення чи неможливості вручення відсутні.

11.01.2024 року на адресу Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській за адресою: АДРЕСА_2 було скеровано запит з метою отримання інформації про те, чи дійсно було скеровано для виконання на їхню поштову адресу із Пустомитівського районного суду Львівської області розпорядження про виконання вироку відносно гр. ОСОБА_4 (справа №450/1609/23), також, чи було присутнє питання про те, чи отримувалось дане рішення працівниками їхнього відділу та чи знаходиться в даний момент на виконанні дане рішення суду в їхньому районному відділі пробації.

У відповідь на запит 16.01.2024 року було отримано повідомлення з Калуського районного відділу, в якому, заступник начальника відділу ОСОБА_5 , повідомила про той факт, що дійсно 27.06.2023 року фахівець відділу ОСОБА_6 отримувала пошту, і серед листів був присутній лист із Пустомитівського районного суду Львівської області. Всю отриману пошту ОСОБА_7 передала начальнику відділу ОСОБА_8 , яка в даний момент звільнена з органів пробації. Як стверджує заступник начальника ОСОБА_9 , колишній начальник відділу ОСОБА_10 , після встановлення факту допущення помилки при зазначенні адреси отримувача, а саме: АДРЕСА_2 , оскільки лист був адресований Калуському РС №2, особисто, даного листа направила через оператора поштового зв`язку Укрпошта, за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ). При здійсненні перевірки журналів вхідної та вихідної документації, заступником начальника відділу, було встановлено, що даний лист не було зареєстровано в жодному із зазначених журналів. Додатково, було повідомлено сектор, про той факт, що можливо, зазначений лист Пустомитівського районного суду Івано-Франківської області було втрачено при поштовій пересилці.

Станом на сьогоднішній день в Калуському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та в Калуському РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано- Франківській області відсутній лист який був направлений для виконання Пустомитівським районним судом Львівської області відносно гр. ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним просить видати дублікат втрачених документів та направити для виконання в Калуський РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області за адресою: смт.Рожнятів, площа Єдності, 15, Калуський район, Івано-Франківська область, 77600.

В судове засідання учасники справи не прибули, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Приймаючи рішення по суті подання суд враховує наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ст. 3 КВК України, порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи, уповноважені органи з питань пробації. громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує , зокрема, здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками.

З огляду на те, що вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023р., щодо ОСОБА_4 не виконано, строки давності виконання обвинувального вироку не сплили, законодавчо визначено орган який здійснює контроль за виконанням вироку, клопотання слід задоволити та повторно скерувати копію вироку та розпорядження про його виконання до Калуського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11,13 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника сектору Калуського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , - задоволити.

Копію вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023р. щодо ОСОБА_4 та розпорядження про його виконання повторно скерувати в Калуський районний сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1