УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про закриття кримінального провадження від 29.10.2021

встановила:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 16.02.2022 року було передано скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про закриття кримінального провадження від 29.10.2021.

Розгляд скарги було призначено на 10:00 годину 21.02.2022. Однак через ненадання слідчим матеріалів за заявою скаржника, а також неприбуття представника скаржника у судове засідання розгляд скарги було відкладено.

Військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України, в тому числі Херсонській області.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку по даний час. Робота Херсонського міського суду Херсонської області з 24 лютого 2022 року була припинена і відновлена з 12 червня 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30 травня 2023 року.

Після відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області скарга призначалася до розгляду, але представник скаржника у судові засідання, призначені на 12.04.2024 та 11.06.2024, не прибув.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що скарга втратила актуальність у кримінальному провадженні, а скаржник втратив інтерес до неї.

КПК України не врегульовано питання дій слідчого судді в разі втрати скаржником інтересу до скарги, неприбуття представника скаржника для розгляду скарги, поданої ним до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме: ч.5 ст.223 ЦПК України, яка передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, ч.5 ст.223 ЦПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 залишити без розгляду.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1