справа № 164/521/24
п/с 1-кс/164/197/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2024 року під час особистого огляду ОСОБА_5 , яка приходила на довгострокове побачення до засудженого ДУ «Маневицька ВК (№ 42)» ОСОБА_6 , у останньої виявлено порошкоподібну речовину, яка зовні схожа на наркотичну, а саме - «BUPRENORFINA».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів кримінального правопорушення, 12 березня 2024 року в період часу з 21 години 07 хвилин до 21 години 19 хвилин було проведено огляд місця події, а саме приміщення для проведення оглядів ДУ «Маневицька ВК (№42»), що за адресою: вул. Андрія Снітка, 25, сел. Маневичі Камінь Каширського району Волинської області, де було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакунок із вмістом ватного тампону, дві голки у захисних ковпачках та речовини невідомого походження, зовні схожої на наркотичну, який поміщено до паперового конверту та опечатано паперовою биркою «Для пакетів».

12 березня 2024 року під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» із сім картою НОМЕР_1 та чохлом рожевого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP2152408.

12 березня 2024 року вищезазначені тимчасово вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину, є предметом злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З врахуванням зазначеного, є достатні підстави вважати, що мало місце ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також, що предмети та речі, а саме прозорий поліетиленовий пакунок із вмістом ватного тампону, дві голки у захисних ковпачках та речовини невідомого походження, зовні схожої на наркотичну, який поміщено до паперового конверту, що опечатано паперовою биркою «Для пакетів» та мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» із сім картою НОМЕР_1 та чохлом рожевого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP2152408, є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рапорт слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000090 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із постанови слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12 березня 2024 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000090 речовими доказами визнано: прозорий поліетиленовий пакунок із вмістом ватного тампону, дві голки у захисних ковпачках та речовини невідомого походження, зовні схожої на наркотичну, який поміщено до паперового конверту, опечатано паперовою биркою «Для пакетів», та скеровано до Волинського НДЕКЦ МВС для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» із сім картою НОМЕР_1 та чохлом рожевого кольору, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на:

- дві голки у захисних ковпачках, які було виявлено під час огляду місця події від 12 березня 2024 року;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» із сім картою НОМЕР_1 та чохлом рожевого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP2152408, що було вилучено під час обшуку затриманої ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1