Справа № 442/3057/24
Провадження № 1-кс/442/599/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 квітня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 16.04.2024 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме: медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз «Органічний розлад особистості», що зберігається в лікаря психіатра у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.04.2024 приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Надгірна села Рибник Дрогобицького району Львівської області, проходячи повз подвір`я будинку 22, вирішив умисно, незаконно заволодіти транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до припаркованого на дорозі автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , скориставшись незачиненим замком водійських дверей, проник у салон автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, за допомогою ключів, які знаходились в замку запаленні, здійснив запуск двигуна та привів автомобіль в руху, в результаті чого незаконно заволодів автомобілем ВАЗ НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 57 580 грн., поїхавши в напрямку подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де не впорався з керуванням та зіткнувся з огорожею. За даним фактом 11.04.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 12.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра із діагнозом «Органічний розлад особистості», де заведена медична карта хворого. Для визначення наявних у ОСОБА_5 психічних захворювань та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, однак у своїх заяві старший слідчий просив таке розглядати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Орган досудового розслідування зазначає, що інформація, яка зазначена у вище вказаних документах має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та здійснити доступ і вилучення вище зазначених документів, в інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу не представляється можливим.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки старшим слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).

Також вбачається, що вище зазначений старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, а також усі перелічені у цьому клопотанні слідчі СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та прокурори Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме: медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз «Органічний розлад особистості», що зберігається в лікаря психіатра у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати начальнику Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_8