Справа № 685/635/24
Провадження № 1-кп/685/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та

його захисника ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого там же по АДРЕСА_1 (в даний час Теофіпольська територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 31 грудня 2023 року, близько 18 год. 00 хв. він, перебуваючи за адресою власного проживання по АДРЕСА_1 , у зв`язку з систематичним порушенням тиші та громадського порядку сусідами з будинку АДРЕСА_2 , вирішив незаконно проникнути до зазначеного житла та припинити антисоціальну поведінку мешканців. Тоді ж ОСОБА_7 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, незаконно, без дозволу власника (фактичного володільця та користувача) домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , зайшов на подвір`я зазначеного домоволодіння та через відчинені вхідні двері незаконно проник всередину будинку, цим самим порушив право потерпілого на недоторканність житла, передбачене ст.30 Конституції України, яке гарантує кожному право на недоторканність житла, та недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В подальшому, 31 грудня 2023 року, близько 18 год. 05 хв., після незаконного проникнення до житла за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 розпочав словесну суперечку із присутніми в будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , під час якої у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останнім.

Тоді ж, 31 грудня 2023 року, близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_9 не менше п`яти ударів кулаками обох рук в ділянку голови, тим самим спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у ділянці правого ока, поодинокі крововиливи на правій щоці, в ділянці носа та лобній ділянці обличчя потерпілого, травматичного субдурального та субарахноїдального крововиливу, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, після чого залишив вказаний житловий будинок.

В подальшому, 02 січня 2024 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , помер внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_7 обвинувачується у тім, що 31 грудня 2023 року близько 18 год. 10 хв. , він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у одній з кімнат житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 не меше двох ударів кулаками рук в ділянку голови. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в правій надбрівній ділянці, поверхневої рани в ділянці зовнішнього кінця лівої брови, крововиливу на обох повіках правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, 31 грудня 2023 року, близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у одній з кімнат житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 спричинене тілесне ушкодження у вигляді садна на лобній ділянці посередині, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 31 грудня 2023 року, близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у одній з кімнат житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_10 не менше трьох ударів кулаками рук в ділянку голови. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та чотирьох саден в правій надбрівній ділянці, садна на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, крововиливу на верхній повіці лівого ока та крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 та ч. 1ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно останнього просили закрити.

Обвинувачений просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Обвинуваченому та потерпілим роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Суд переконався у добровільності відмови потерпілих від обвинувачення та згоди обвинуваченого на закриття провадження.

Захисник обвинуваченого зазначив, що відмова від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та просить суд закрити справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 та ч. 1ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за ч. 1 ст. 162 та ч. 1ст. 125 КК України за даної підстави, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, а за ч.2 ст.121 КК України призначенню до розгляду.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 10 червня 2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 та ч. 1ст. 125 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України, ст.ст. 26, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1