Справа № 715/661/24
Провадження № 1-кп/715/93/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2024 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
В кінці грудня 2023 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, будучи раніше засудженим за кримінальне правопорушення проти власності, під час не знятої та непогашеної встановленої законом судимості, на шлях виправлення не став та переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території озера, що розташоване по АДРЕСА_1 , проник через вікно до приміщення металевого вагону, звідки вчинив крадіжку глибинного насосу марки «AquaStar» сірого кольору, вартістю 1180 грн. 13 коп., який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1180 грн 13 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій вказав, що претензій до ОСОБА_4 не має, а заподіяна шкода йому відшкодована.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій морального та матеріального характеру у потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання ним вини, його майновий стан, стан здоров`я, думку потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання пов`язану із позбавленням волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.08.2023 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.
Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно, а строк відбування покарання обраховувати йому з моменту взяття під варту, тобто з 27 червня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.
Речовий доказ глибинний насос марки «AquaStar» сірого кольору повернути власнику.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя :