Провадження № 1-кп/947/256/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001674 від 10.05.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.11.2009 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

- 30.01.2013 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст.71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2009, всього до відбування 7 років позбавлення волі. 02.07.2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок змінено і в силу ст.71 КК України до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. 20.11.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 20.09.2017 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

- 12.10.2020 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

- 21.12.2021 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2020, остаточно до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-21.11.2023 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці та у невстановлений час, ОСОБА_6 незаконно придбав гвинтівку «Мосина», зразка 1891 року, калібру 7,62, № НОМЕР_1 , номер затвора - НОМЕР_2 , 1895 року виготовлення, яку став незаконно зберігати.

10.05.2018 року близько 12:30 годин біля будинку АДРЕСА_2 в ході проведення огляд у місця події було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 чохол коричневого кольору, в якому знаходилась вказана гвинтівка «Мосина», зразка 1891 року, калібру 7,62, № НОМЕР_1 , номер затвора - НОМЕР_2 , 1895 року виготовлення, яка виготовлена промисловим способом, придатна до стрільби та конструктивних змін не має. Зазначену гвинтівку ОСОБА_6 незаконно придбав та носив при собі, тобто без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті та пояснив суду3, що дійсно надав наступні покази.

Так, обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволута пояснив, що він дійсно у травні 2018 року він знайшов чохол, в якому знаходилась гвинтівка. Він подумав, що гвинтівка антикварна та взяв її. В подальшому його затримали працівники поліції. Також зазначив, що він розумів, що за це може бути кримінальне покарання.

У скоєному ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, тобто пом`якшуючу обставину, а також обтяжуючу обставину - рецидив злочину, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2023 року засуджений за за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до ухвалення вироку Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2023 року.

Кім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 06.06.2017 року до 20.09.2017 року враховуючи правові висновки щодо застосування кримінального-процесуального законодавства, викладені у Постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 року у справі № 759/19973/15 к, а також викладені у Постанові Верховного Суду від 06.06.2018 р. у справі №180/746/16-к, якими визначено що при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тому, в строк відбування покарання ОСОБА_6 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з 06.06.2017 року до 20.09.2017 року відповідно до вироку Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2017 року, який враховано відповідно до ст.71 КК України при ухваленні вироку Київського районного м.Одеси від 21.11.2023 року.

Питання про речові докази суд вірішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосований.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2023 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 04.10.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання повністю відбуте ним покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 21.03.2018 року по 16.04.2019 року із розрахунку день за день, відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 23.11.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII, строк його попереднього ув`язнення з 06.06.2017 року до 20.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вироку Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не застосований.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1144 гривень.

Речові докази: чохол коричневого кольору (квитанція№607) знищити; гвинтівку «Мосина», зразка 1891 року, калібру 7,62, № НОМЕР_1 , номер затвора - НОМЕР_2 , 1895 року виготовлення - передати до музею ГУНП в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1