Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/311/24
Провадження № 1-кп/553/594/2024
В И Р О К

Іменем України

04.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000624 від 07.12.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану в Україні, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 06.12.2023 року , у період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №612 ТОВ «РУШ», що у м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 61, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України 3 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України № 734/2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 року, затвердженого ЗУ № 3429-ІХ від 08.11.2023 року, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгової зали магазину «Єва» №612 ТОВ «РУШ» туалетну воді Police To Be Green 40 мл., вартістю 449,31 грн., сховавши її собі в кишеню пуховика, після чого пройшов повз касову зону, без оплати вказаного товару та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисними та протиправними діями ОСОБА_4 завдано ТОВ «РУШ» , матеріально шкоду на суму 449 грн. 31 коп..

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому становить 449 грн. 31 коп., в ході досудового слідства не відшкодована, цивільній позови в рамках кримінального провадження не пред`являлись.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Згідно довідок Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1, КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», обвинувачений ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 1514,56 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначати покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1514,56 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1