Справа № 161/4990/24
Провадження № 1-кс/161/1540/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо митного оформлення та транспортування товару, що ввозився на користь вантажоутримувача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які укладались з підприємством РФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.06.2022 по 04.07.2022, зокрема: заявок, договорів поставки та інших документи, які подавались вантажоотримувачем для транспортування товару до кінцевого місця розвантаження, товарно-транспортного документу на перевезення (залізнична накладна (УМВС (СМГС), ЦІМ (СІМ)), зовнішньоекономічного договору, рахунку (Invoice) або іншого документу, який визначає вартість товару, сертифікату походження, сертифікатів якості, санітарно-епідеміологічного висновку і інших сертифікатів, що підтверджують безпеку товару, що ввозиться, експортної декларації, книжки МДП, довідки про вартість послуг перевізника, а також відомостей щодо часового руху вагонів із зазначенням ідентифікаційних ознак.

Оскільки вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000013 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з метою встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбаченого ч.5 ст.163 КПК України, тому прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику відділу управління детективів із стратегічного захисту економіки ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_10 , старшим детективам даного відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід надати тимчасовий доступ до документів (перелік яких вказаний в клопотанні), які перебувають у володінні Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику відділу управління детективів із стратегічного захисту економіки ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_10 , старшим детективам даного відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо митного оформлення та транспортування товару, що ввозився на користь вантажоутримувача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які укладались з підприємством РФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.06.2022 по 04.07.2022, зокрема: заявок, договорів поставки та інших документи, які подавались вантажоотримувачем для транспортування товару до кінцевого місця розвантаження, товарно-транспортного документу на перевезення (залізнична накладна (УМВС (СМГС), ЦІМ (СІМ)), зовнішньоекономічного договору, рахунку (Invoice) або іншого документу, який визначає вартість товару, сертифікату походження, сертифікатів якості, санітарно-епідеміологічного висновку і інших сертифікатів, що підтверджують безпеку товару, що ввозиться, експортної декларації, книжки МДП, довідки про вартість послуг перевізника, а також відомостей щодо часового руху вагонів із зазначенням ідентифікаційних ознак.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1