Справа 556/625/24
Номер провадження 1-в/556/69/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, у режимі відеоконференції, клопотання засудженого який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, проживав за адресою - АДРЕСА_1 , до арешту працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого 20.02.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України - на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (зараховано строк перебування під вартою з 20.05.2019 по 20.02.2020).

Засудженого 20.01.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України - на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком суду від 20.02.2020.

В С Т А НО В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, відбув 2/3 строку покарання. В судовому засіданні просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі, як такого, що довів своє виправлення, має позитивні плани на майбутнє.

Представник адміністрації колонії у судовому засіданні пояснив, що засуджений позитивно характеризується, довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений.

У судовому засіданні прокурор не заперечив відносно задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, в тому числі особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий 20.02.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України - на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (зараховано строк перебування під вартою з 20.05.2019 по 20.02.2020). 20.01.2021 року засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України - на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2020.

Початок строку відбування кримінального покарання - 12.11.2020 року.

Кінець строку відбування кримінального покарання - 12.02.2025 року.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 12.11.2020 року. Вину у скоєному злочині визнає. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Відбуваючи покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Три рази заохочувався наказом начальника установи.

З 05.04.2022 року ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)», за весь час відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Дотримується встановлених норм відбування покарання, за що п`ять разів заохочувався наказами начальника установи.

Виконавчих листів в установі не має.

В установі не навчався, однак саморозвивається, відвідує бібліотеку, читає художню та періодичну літературу.

Засуджений в установі не працевлаштований, однак виконує роботи по благоустрою установи. Покладені завдання виконує сумлінно та здійснює належний догляд за інструментами, якими користується при виконанні покладених завдань.

Бажає змінити своє життя, бере участь у програмах та заходах. Усвідомлює, що саме потребує змін. Приймає участь у програмі ДВВ на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт», бере активну участь у її реалізації. Має позитивні плани на майбутнє.

Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних переговорів.

Заходи індивідуальної програми виконані та підтримуються досягнуті зміни.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків, має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

-участь у суспільно-корисній праці;

-участь у виховних заходах;

-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Як зазначено в п.п.2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обовязків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Враховуючи вище викладене, оцінивши в сукупності всі дані, за весь період відбування покарання, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, а саме: ОСОБА_5 позитивно характеризується; вину скоєного злочину визнає; має п`ять заохочень, допустив три порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку; не працевлаштований, але виконує роботи із благоустрою установи; бажає змінити своє життя, бере участь у програмах та заходах; приймає участь у програмі ДВВ на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт»; має позитивні наміри на життя та бажання чесно працювати після звільнення, суд приходить до висновку, що подальше виправлення засудженого можливе в умовах перебування на волі, і умовно-дострокове звільнення від відбування покарання сприятиме виховному і запобіжному впливу на останнього.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання - 10 місяців 4 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1