Справа № 474/82/24
Провадження № 1-кс/474/47/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14.03.24р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

12.03.2024р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про найманих працівників (анкетні дані (прізвище, ім`я, по-батькові), адреса), які протягом червня-грудня 2023 року та січня 2024 року, мали трудові відносини з Приватним підприємством ОСОБА_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), надати можливість ознайомитись з документами та отримати їх копії.

Клопотання обґрунтовано необхідністю у встановленні повного переліку осіб (їх адреси, анкетні дані), які протягом червня-грудня 2023 року та січня 2024 року мали трудові відносини з Приватним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівник - ОСОБА_6 з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 13.03.2024р. № 474/82/24/1175/24). Водночас 12.03.2024р. звернулася до суду із письмовою заявою № 1068 від 12.03.2024р., в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 13.03.2024р. № 474/82/24/1176/24), про причини неявки не повідомив.

З огляду на вказане вище, причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не явка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000001 та матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з червня 2023 року по грудень 2023 року, зловживаючи службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, під час виконання договору підряду № 42/06 від 13.06.2023р. на виконання робіт по об`єкту Поточний ремонт приміщень першого поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (рекреація, коридор № 2 до класів і кабінетів, коридор сходової клітинки, спортивний зал, їдальня) на загальну суму 2 057 177 грн. 00 коп., шляхом завищення вартості будівельних матеріалів та вартості виконаних робіт здійснили розтрату бюджетних коштів на користь приватного підприємства ОСОБА_5 .

За даним фактом Врадіївським відділом Первомайської окружної прокуратури розпочате кримінальне провадження за № 0000001 від 04.01.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та направлено органу досудового розслідування - СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 13.06.2023р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 укладено договір про надання послуг поточного ремонту приміщень першого поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 № 42/06 від 13.06.2023р. та додаткову угоду до нього № 1 від 25.09.2023р.

Згідно акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (за вересень 2023 року) від 06.10.2023р., ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено оплату (платіжна інструкція № 1964 від 17.10.2023р.) на суму 869 228 грн. 00 коп.

Згідно акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт (за грудень 2023 року) від 06.12.2023р., ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено оплату (платіжна інструкція № 2560 від 19.12.2023р.) на суму 1 123 523 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідно до додаткової угоди № 2 від 15.12.2023р. до договору № 42/06 від 13.06.2023р., згідно якого було внесено зміни в пункт 4.2 Договору № 42/06 від 13.06.2023р., а саме: ціна (вартість) цього Договору складає 1 992 754 грн.00 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) без ПДВ, вказаний договір в частині оплати було фактично виконано.

Згідно п. 4.8 вище вказаного договору № 42/06, оплата наданих послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника за фактично надані послуги на умовах відстрочки платежу до 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту та на підставі підписаних сторонами актів за умови отримання замовником відповідного бюджетного фінансування.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-24/595-БТ від 06.02.2024р., перелік та об`єми фактично виконаних видимих видів будівельних робіт в рамках договору № 42/06 від 13.06.2023р. про надання послуг поточного ремонту приміщень першого поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (рекреація, коридор № 2 до класів і кабінетів, коридор сходової клітинки, спортивний зал, їдальня) відображено в гр. 8 таблиці 2.1 Додатку 2 Порівняння фактично виконаних робіт з тими, що наведені в актах форми КБ- 2в (дивись Таблиця 2 Додаток 2 до даного висновку). Вартість фактично виконаних будівельних робіт в рамках договору № 42/06 від 13.06.2023р. про надання послуг поточного ремонту приміщень першого поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (рекреація, коридор № 2 до класів і кабінетів, коридор сходової клітинки, спортивний зал, їдальня) складає в прямих витратах, становить: 1 512 275 грн. 00 коп. -177 657 грн. 00 коп. = 1 334 618 грн. 00 коп. Де 1 512 275 грн. 00 коп., сума прямих витрат по акту № 1 від 06.10.2023р. виконаних робіт та акту № 4 від 06.12.2023р. виконаних робіт 177 657 грн. 00 коп. сума невиконаних робіт по актам № 1 та № 4 (прямі витрати).

Види та обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту: Поточний ремонт приміщень першого поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (рекреація, коридор № 2 до класів і кабінетів, коридор сходової клітинки, спортивний зал, їдальня) не відповідають тим, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 по договору № 42/06 від 13.06.2023р.

Невідповідність полягає у безпідставному внесенні до актів КБ-2 в фактично не виконаних обсягів робіт

Вартість робіт внесених до актів КБ-2в № 1 та № 4, але фактично не виконаних, в прямих витратах складає 177 657 грн. 00 коп.

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР за № 0000001; рапортом прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 04.01.2024р.; додатковим протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2024р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.02.2024р.; вимогою слідчого від 25.01.2024р. № 642/69-24; висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 № СЕ-19/115-24/595-БТ від 06.02.2024р.

Документи до яких слідча просить надати доступ перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується листом останнього за № 2229/5/10-36-24-01 від 31.01.2024р.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.

Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про найманих працівників (анкетні дані, прізвище, ім`я, по-батькові, адреса), які протягом червня-грудня 2023 року та січня 2024 року, мали трудові відносини з Приватним підприємством ОСОБА_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), надати можливість ознайомитись з документами та зробити їх копії.

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1