Справа № 296/3177/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.04.2024 слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000123 або за їх дорученням оперативним працівникам СБУ в Житомирській області, які здійснюють оперативне супроводження у кримінальному провадженні № 0000123 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України стосовано того, що протягом 2022-2023 років службові особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи всупереч інтересам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " свої повноваження внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 25.07.2022 щодо виплати вихідної грошової допомоги Голові правління до моменту виходу на пенсію, на підставі чого незаконно отримали грошові кошти у сумі 12 393 732 грн.

1.3. Посилаючись на те, що реєстраційна справа ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю зняття їх копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча у поданому клопотанні просила проводити його розгляд у відсутність слідчої.

2.3. Слідчою не доведено наявність підстав вважати, що з боку банківської установи існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без їх виклику.

2.4. ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлялась про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів неможливо.

4.3. Водночас, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронного органу, а стороні кримінального провадження, до яких відповідно вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України оперуповноважені працівники не відносяться.

4.4. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000123 від 04.03.2024: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливості ознайомитися з нею, зробити її копію.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 10.05.2024.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9