Провадження № 1-кс/761/7953/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000641 від 28.08.2023,

в с т а н о в и в:

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000641 від 28.08.2023.

У скарзі порушується питання про скасування даної постанови, як невмотивованої та передчасної, оскільки слідчим як підставу для відмови у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , зазначено, що клопотання адвоката не містить об`єктивних відомостей, які б вказували на завдання останній матеріальної чи іншої шкоди даним кримінальним правопорушенням, разом із тим наведене суперечить висновку експерта, який був долучений до заяви та у якому вказано сума матеріального збитку, відповідно до якого їй було нанесено матеріальну шкоду.

Також просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000641 від 28.08.2023.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 просить суд, поновити строки на подання даної скарги, оскільки постанова про відмову у визнанні потерпілим від 26.02.2024 була отримана лише 26.03.2024.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Слідчий будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не прибув.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як убачається зі змісту оскаржуваної постанови слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , розташованого у м. Києві розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 від 23.02.2024 та матеріали кримінального провадження № 0000641 від 28.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, постановив відмовити у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000641 від 28.08.2023.

Слідчий, відмовляючи у задоволенні клопотання, таке своє рішення мотивував, тим, що у заяві про вчинення кримінально правопорушення, так і у самих матеріалах вказаного кримінального провадження, відсутні відомості, які б свідчили про завдання моральної, майнової чи іншої шкоди останній.

Разом із тим, такі висновки слідчого є помилковими, суперечать завданням Кримінального кодексу України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти Росії від 05 липня 2005 року (п.93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості приймати участь в ході розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В той же час, із оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим у повному обсязі дотримано вимог ст. 110 КПК України, оскільки вказана постанова фактично містить лише посилання на положення КПК України, однак не містить належних мотивів та достатнього обґрунтування в частині підстав для винесення оскаржуваної постанови, з урахуванням відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_4 щодо заподіяння ОСОБА_3 матеріальної шкоди, тобто фактично оцінка таких доводів адвоката ОСОБА_4 з боку слідчого у належному процесуальному вираженні не відбулась, а тому зазначене прямо вказує на невідповідність цієї постанови вимогам процесуального закону та є передчасною.

Крім того, постанови з ідентичним змістом в частині обґрунтування підстави для відмови у визнанні потерпілою ОСОБА_3 від 06.10.2023 та 01.01.2024 були скасовані ухвалами слідчиї суддів від 15.12.2023 та 26.01.2024.

Отже, відмовляючи у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою, слідчим фактично позбавлено останню можливості користуватись більш широкими правами у кримінальному провадженні.

Що ж стосується прохання порушеного у скарзі перед слідчим суддею щодо зобов`язання слідчого виконати вимоги ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_3 , то в цій частині слід в відмовити у задоволенні скарги, з огляду на те, що слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Повноваження щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування є виключними повноваження слідчого та прокурора, які зобов`язані вручити пам?ятку про процесуальні права та обов`язки при прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення або клопотання про визнання потерпілим. При цьому, не передбачено кримінальним процесуальним законодавством України винесення відповідної постанови, оскільки права і обов?язки потерпілого виникають в особи, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 55, 93, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000641 від 28.08.2023, - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 26.02.2024 слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 26.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000641 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В іншій частині скаргу, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1