Справа № 646/3215/24
Провадження № 1-кс/646/784/2024
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 року ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 20.02.2024 року вона звернулась до ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення відносно ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України. Вказана заява була внесена до ЖЄО за № 426 від 26.02.2024 року.

На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР, заявника не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Просила поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою та зобов`язати відділ поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 20.02.2024 року та почати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не прибула, повідомлялась про час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд скарги без її участі. Вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та уповноважена особа ВП №1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , 20.02.2024 року звернулась до ВП №1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зі змісту долученої до матеріалів скарги заяви про злочин від 20.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 просила внести відомості до ЄРДР про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України. (а.с. 5-7).

Згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час судового розгляду скарги, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.02.2024 року.

Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.

Внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком відповідної уповноваженої особи. Рішення ж про наявність чи відсутність достатніх даних про склад кримінального правопорушення має прийматись після початку розслідування.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 поданою 20.02.2024 року, та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей, які б підтвердили вручення ОСОБА_3 письмової відповіді, в якій зазначено, що підстави для внесення її заяви до ЄРДР відсутні, слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду із вказаною скаргою не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2024 року і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя