Справа № 201/2637/24
Провадження № 1-кс/201/894/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачаоперуповноваженого 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000636 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Сватове, добровільно зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме посади (мовою оригіналу) «главного специалиста отдела персонифицированного учета, взаимодействия с застрахованными лицами и учета платежей страхователей ІНФОРМАЦІЯ_1 (межрайонное)».

У період з 26.04.2022 по 30.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Сватове Луганської області, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючи посаду так званого (мовою оригіналу) «главного специалиста отдела персонифицированного учета, взаимодействия с застрахованными лицами и учета платежей страхователей ІНФОРМАЦІЯ_1 (межрайонное)», здійснювала прийом громадян, надання консультацій з приводу оформленням пенсій за так званим «законодавством ЛНР», облік та ведення реєстрів пенсіонерів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 у період з 07.10.2013 по 21.04.2022 проходила службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рапорту ОСОБА_5 від 14.04.2022 її було звільнено з органів Національної поліції (за власним бажанням).

Проте, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 18.07.2022, доповідної записки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника поліції ОСОБА_6 від 17.08.2022 № 548/111/10-12, резолюції № 690 (1979) Парламентської асамблеї Ради Європи «Декларація о поліції», 22.08.2022 було скасовано пункт наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині звільнення останньої та з 20.09.2022 переведено для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставою скасування вищезазначених пунктів наказу та поновлення на службі в ІНФОРМАЦІЯ_5 стало проведене службове розслідування відносно ОСОБА_5 .

У вказаних документах містяться відомості про перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Перелічені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відомості, що у них містяться можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Зокрема, ознайомлення з вказаними документами та вилучення їх належним чином завірених копій, надасть органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, та надати їм належну правову оцінку.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що іншим шляхом встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження і отримати беззаперечні докази злочинної діяльності вищевказаної особи або спростування її вини, не виявляється за можливе без отримання тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення та вилучення копій вищевказаних документів, дізнавач просив задовольнити клопотання.

Дізнавач у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях знаходиться кримінальне провадження №0000636 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Досудовими розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Сватове, добровільно зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме посади (мовою оригіналу) «главного специалиста отдела персонифицированного учета, взаимодействия с застрахованными лицами и учета платежей страхователей ІНФОРМАЦІЯ_1 (межрайонное)».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що на підставі рапорту ОСОБА_5 від 14.04.2022 було звільнено з органів Національної поліції (за власним бажанням) з 21.04.2022.

Також відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 від 18.07.2022, доповідної записки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника поліції ОСОБА_6 від 17.08.2022 № 548/111/10-12, резолюції № 690 (1979) Парламентської асамблеї Ради Європи «Декларація о поліції», 22.08.2022 було скасовано пункт наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині звільнення останньої та з 20.09.2022 переведено для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою скасування вищезазначених пунктів наказу та поновлення на службі в ІНФОРМАЦІЯ_5 стало проведене службове розслідування відносно ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела доцільність надання тимчасового доступу; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу-оперуповноваженому 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1