Провадження №: 1-кс/336/465/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

встановив:

19 квітня 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просять задовольнити клопотання та винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.04.2024 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не виходить тривалий час на зв`язок, місце його знаходження не відоме.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що сусіда з квартири АДРЕСА_3 знає на протязі багатьох років, зі слів там проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який веде аморальний спосіб життя, а саме зловживає спиртними напоями. Також пояснила, що 16.04.2024, почула трупний запах з вищевказаної квартири, але спочатку не надала значення, оскільки останній, часто носив додому сміття.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснила, що у квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Також вказала, що, 16.04.2024 відчула трупний запах з вищевказаної квартири.

Під час виїзду за вказаним викликом було встановлено, що на дзвінки та стук у вхідні двері квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не реагує, з квартири чутно трупний запах.

У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння, а саме - проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , оскільки існують достатні підстави вважати, що при обшуку зазначеної квартири буде виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження можуть не дати змоги досягти його дієвості.

Згідно з інформацію із довідки № 375031500 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події може призвести до втрати біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди, виникла необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали додані до клопотання дають достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше, як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

На підставі викладеного вважаю, що є достатні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали про дозвіл на обшук житла, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий не мотивував та не зазначив час, який необхідний для проведення обшуку житлового будинку, за таких обставин слідчий суддя встановлює строк дії ухвали - п`ять днів з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст. 234-236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали становить п`ять днів з дня постановлення ухвали та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя: ОСОБА_1