overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1126/24
Провадження № 1-кп/577/229/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"20" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України, щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 29 березня 2024 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/225/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення .

У судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Враховуючи, що засуджений самостійно не може запросити захисника, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання засудженого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси 23 травня 2024 року о 10:10 годині для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1205/23
Провадження №1-кп/584/68/24
УХВАЛА

11.04.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000087 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та у кримінальному провадженні №0000136 від 3 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває вказане клопотання.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявив, що проходив лікування у лікаря психіатра КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня м.Глухів» у 2024 році.

Оскільки вказана інформація має значення для подальшого розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність витребовування інформації з КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради про те, чи проходив лікування у 2024 році у лікаря психіатра ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 512 КПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати від КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради інформацію про те, чи проходив лікування у 2024 році у лікаря психіатра КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

2. Витребувати від КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня м.Глухів» інформацію про те, чи проходив лікування у 2024 році у лікаря психіатра КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня м.Глухів» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

09.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально судом в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2023 за №0000058, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до ЄРДР 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити у підготовче судове засідання 24 квітня 2024 року 10:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за участю сторін.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст.323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» на веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч.4 ст.323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту поставлення такої ухвали згідно із загальним правилами, передбаченими цим Кодексом.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.04.2024 року о 12:55 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/194/24
Єдиний унікальний № 748/1703/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

12 квітня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000179 від 14 лютого 2024 року за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпеченого діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року з Козелецької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000179 від 14 лютого 2022 року за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпеченого діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування заходів виховного характеру, його законного представника та захисника, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000179 від 14 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 квітня 2024 року об 11:30 годині в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.

В підготовче судове засідання викликати особу, щодо якої вирішується клопотання про застосування заходів виховного характеру, його законного представника та захисника, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
11 квітня 2024 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2024 клопотанняслідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
08.04.2024 прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.03.2024, просить виправити описку по тексту ухвали слідчого судді від 07.03.2024, а саме в назві громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме помилкового вказано громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної назви організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу, матеріали клопотання, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме: в мотивувальній та у резолютивній частинах ухвали не правильно зазначена назва громадської організації, по якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме помилкового вказано громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної назви організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка в назві громадської організації, вважаю за необхідне виправити вказані по тексту ухвали слідчого судді описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.03.2024 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2024 Справа № 331/3279/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/3279/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/716/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

12 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винним за ч.ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалами апеляційного суду від 04 квітня 2024 року та від 08 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відповідно, на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винним за ч.ч.2 ст.367 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 06 червня 2024 року на 12:30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/2599/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

12.04.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.07.2023 за №0000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 12.04.2024 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання призначене на 28.05.2024 на 09:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 203/6779/23
Провадження № 1-кс/0203/1322/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.04.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, санітара 2 польової лазні взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000582

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку строком до 07 червня 2024 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 08 год. 51 хв. 09 квітня 2024 року до 07 червня 2024 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000582, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2024 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1700/24
Провадження № 1-в/206/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2023 року за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року Самарським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив подання задовольнити та справу розглянути у його відсутність.

11.04.2024 від представника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника. Подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, що надійшли Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція у Дніпровський апеляційний суд, протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3489/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької північної окружної прокуратури та затверджений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження на 274 арк..

Обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_5 , та потерпілі не заперечували проти клопотання прокурора.

Судом у підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 11.05.2021 р., на 12-00 годину 06.06.2024 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 274 арк..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: