Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7586/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення дізнавача в порядку ст. 303 КПК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення дізнавача в порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що скаржником оскаржується постанова дізнавача про часткове задоволення його клопотання.

Згідно зі ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб`єкти такого оскарження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник звернувся до дізнавача у кримінальному провадженні №0000524 від 06.06.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з клопотання про проведення всіх слідчих і процесуальних дій на правах потерпілого у його присутності. Постановою дізнавача ВД Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.06.2024 клопотання задоволено частково.

Слідчий, дізнавач та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій, а відтак, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді зобов`язувати дізнавача вчиняти конкретні слідчі дії та приймати конкретні процесуальні рішення.

Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що порушенні питання у даній скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 на рішення дізнавача в порядку ст. 303 КПК України;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1