Справа № 577/1065/24
Провадження № 1-кс/577/416/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в тому числі Інтернет трафіку та Інтернет з`єднань за вказаним номером із прив`язкою до базових станцій та адреси іх розташування, із зазначенням ip-адрес вказаних з`єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали за вказаним абонентським номером, за період з 24.02.2024 по 27.02.2024.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до ЧЧ Конотопського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , що 25.02.2024 близько 15.00 год., невідома особа під приводом продажу в мережі Інтернет на сайті "Об`ява" собаки породи «Французький бульдог» зв`язавшись по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 шахрайським шляхом заволоділа ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 2200 грн., які остання перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на картку невідомої особи НОМЕР_3 , спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 2200 гривень.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 24.02.2024 в соціальній мережі Інтернет на сайті «ОВYAVA» знайшла оголошення, щодо продажу собаки породи «Французький бульдог» за 2000 грн. Вона почала писати в мережі «Вайбер» на номер мобільного телефону, який був вказаний в об`яві, а саме НОМЕР_1 . Продавець повідомила, що необхідно внести повну передоплату за собаку в сумі 2000 грн. і потім собаку відправить по ОСОБА_6 . Потерпіла зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала гроші в сумі 2200 грн. на банківську картку НОМЕР_3 , яка належала продавцю. В подальшому ОСОБА_5 написала продавцю, що вона оплатила за собаку, але продавець написала, що це мало 2000 грн. і попросила, щоб потерпіла ще заплатила 2000 грн. На дану пропозицію ОСОБА_5 відмовилася і попросила повернути гроші, так як відмовляється вже купувати собаку. Продавець після чого заблокувала потерпілу і на зв`язок не виходить. ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали шахраї і звернулася до поліції.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач ДВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол огляду предмету від 26.02.2024, з якого вбачається, що під час огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 у журналі мається історія викликів, переписка за номером НОМЕР_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та квитанція про переказ коштів в сумі 2000 грн (а.с. 9-16).

Таким чином, дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в роздруківках номеру телефону НОМЕР_1 за період з 25.02.2024 по 27.02.2024, може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене клопотання слід задовольнити частково, а саме в частині отримання доступу до документів у період часу з 25.02.2024 по 27.02.2024.

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

За таких обставин начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в тому числі Інтернет трафіку та Інтернет з`єднань за вказаним номером із прив`язкою до базових станцій та адреси іх розташування, із зазначенням ip-адрес вказаних з`єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали за вказаним абонентським номером, за період з 25.02.2024 по 27.02.2024, з можливістю зробити копії документів.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

СуддяОСОБА_1