КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1704/24

09.07.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2024 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 23.05.2024 в період часу з 11:00 до 11:20 невідома особа перебуваючи в вестибюлі залізничного вокзалу ст. Козятин, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний йому мобільний телефон «Motorola G72» із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який стояв на зарядці у вестибюлі вокзалу, чим завдала матеріальних збитків. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідування № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.05.2024 приблизно об 11:00 під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 11.08.2024 року, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, перебуваючи у залі очікування залізничного вокзалу ст. Козятин, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , помітив мобільний телефон марки «Motorola G72» синього кольору, в середині якого знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 150,00 гривень, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , якого він під`єднав до електромережі у залі очікування залізничного вокзалу ст. Козятин для заряджання батареї, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта від 17.06.2024 № CE-19/102-24/11386-ТВ, становила 5 133,00 (п`ять тисяч сто тридцять три гривні).

Продовжуючи виконувати свій злочинний намір, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, ОСОБА_5 підійшов до вказаного мобільного телефону, від`єднав його від зарядного пристрою та поклав до кишені, після чого зайшов до приміського електропотягу сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та направився до м. Київ, чим вчинив його викрадення. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5283,00 гривень.

Так, органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 рамках досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001321 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено судово-психіатричну експертизу у приміщенні ВАСПЕ КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а тому у органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 виникла необхідність у вилученні завіреної належним чином копії висновку судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , висновок якого на даний час знаходиться у ВАСПЕ КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з метою його долучення до матеріалів кримінального провадження та в подальшому проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 » по матеріалам кримінального провадження № 0000255 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що 23.05.2024 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 23.05.2024 в період часу з 11:00 до 11:20 невідома особа перебуваючи в вестибюлі залізничного вокзалу ст. Козятин, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний йому мобільний телефон « Motorola G72 » із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який стояв на зарядці у вестибюлі вокзалу, чим завдала матеріальних збитків

До матеріалів справи долучено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2023, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у витягу з ЄРДР.

Також матеріали справи містять вимогу про судимість ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що останній неодноразово судимий, а також, що 31.08.2023-06.09.2023 відносно підозрюваного була проведена психіатрична експертиза у кримінальному провадженні, яке перебувало у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

До матеріалів додано відповідь №110-ДСК від 21.06.2024 наданої директором КНП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває з 2008 року на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F70.0, F 20.0. На обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.2 ч. 1. ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідча суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 017380 видане 23.11.2023 ГУПН у Вінницькій області, жетон №0143852) або оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_7 капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348) або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 120/1, с. Данилівка, Фастівського району, Київської області за дорученням слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , доступ з подальшим вилученням належним чином засвідченої копії висновку судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , висновок якого на даний час знаходиться у ВАСПЕ КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8

Дата документу 09.07.2024