05.03.2024
Справа № 696/855/23
Провадження № 1-кп/696/33/24
УХВАЛА

іменем України

05.03.2024 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420, відомості про яке внесені до ЄРДР від 08.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді у Кам`янському районному суді Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оголошення на території України загальної мобілізації на військову службу у Збройні Сили України відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №2264-ІХ від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №2501-ІХ від 15.08.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації №2739-ІХ від 16.11.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №2916-ІХ від 07.02.2023, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №3058-ІХ від 02.05.2023, пройшов військово-лікарську комісію та відповідно до довідки від 14.04.2023 №16/483 та картки обстеження та медичного огляду визнаний придатним до військової служби.

ОСОБА_3 , після виклику до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 був ознайомлений зі змістом ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та 19.04.2023 був направлений до навчального центру №242 ЗВП, що в с.Гончарівськ, Чернігівської області, де перебуваючи в навчальному центрі повідомив про погіршення стану здоров`я, після чого був перенаправлений знову до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де 21.04.2023, від уповноваженого представника відділу отримав повістку про виклик на 09 год. 00 хв. 26.04.2023 для вручення мобілізаційного розпорядження та подальшого вибуття у навчальний центр. В подальшому ОСОБА_3 без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Він же, після виклику до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно був ознайомлений зі змістом ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та 06.06.2023 від уповноваженого представника відділу отримав повістку про виклик на 09 год. 00 хв. 09.06.2023 для вручення мобілізаційного розпорядження та подальшого вибуття у навчальний центр, однак без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_3 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26.04.2023 та 09.06.2023 в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №2264-ІХ від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №2264-ІХ від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №2501-ІХ від 15.08.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації №2739-ІХ від 16.11.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №2916-ІХ від 07.02.2023, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №3058-ІХ від 02.05.2023, будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з наявними в матеріалах кримінального провадження даними про стан його здоров`я, які викликають сумнів у його осудності.

У судовому засіданні під час допиту обвинуваченого ОСОБА_3 останній повідомив, що ніякої потреби в проведенні мобілізації в Україні не має, так як війна нікому не оголошена, а також те, що йому зброю давати не можна, бо він її використає стосовно товаришів по службі. Він по досягненню призовного віку не проходив строкову військову службу, так як під час проходження військово-лікарської комісії в нього виявленні проблеми з психічним здоров`ям та він списаний по статям чи 6, чи 7 .

Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 строкову військову службу не проходив. 14.11.1994 переданий з обліку призовників на облік військовозобов`язаних запасу за ст. 7Б. як непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, у зв`язку помірно вираженими нестійкою компенсацією або компенсовані розлади особистості.

Згідно наданої характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно наданої КІІ «Кам`янська районна лікарня» довідки ОСОБА_3 не перебуває на обліку у психіатра та нарколога.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах даного клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 242 КПК України, обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи необхідність дослідження особи ОСОБА_3 для встановлення осудності та психічного стану обвинуваченого, що можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, і таке дослідження не було проведено під час досудового слідства, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, поведінку обвинуваченого, який будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань жодного разу не з`явився добровільно, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до експертної установи примусово.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. № 8, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №696/855/23 судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання експертизи доручити лікарям-експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області).

На розгляд експертам поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 на момент вчиненняінкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_3 на даний час яким-небудьрозладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляє це захворювання ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в даний час?

3.Чи необхідно відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з його психічним станом, застосувати примусові заходи медичного характеру?

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Черкаську філію Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надати Кам`янському районному суду Черкаської області висновок (висновки) експертів за результатами судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області), для проведення судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1