Справа № 466/2769/24
Провадження № 1-кс/466/952/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 19.01.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

13.03.2024 старший слідчий слідчого відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.01.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 19.01.2024 року, у м. Львів у лісомасиві неподалік вулиці Винниця, працівниками УПП у Львівській області, виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневої перевірки у якого виявлено зіп-пакет із таблеткою синього кольору схожу на MDMA. В подальшому 19.01.2024 року, за місцем виявлення гр. ОСОБА_5 проведено огляд місця події в ході якого вилучено зіп-пакет із таблеткою MDMA синього кольору яка містить психотропну речовину. Крім того встановлено що неподалік від вказаного місця гр. ОСОБА_5 здійснив закладку з метою збуту, згортку обмотаного прозорою клейкою стрічкою в якому міститься зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. В ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_5 , вказав на місце де здійснив закладку яку було в подальшому вилучено вилучено.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19.01.2024, таким чином з метою забезпечення збереження предметів, які зберегли на собі сліди вчинення даного злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки існували достатні підстави вважати що зволікання може призвести до приховування або знищення таких предметів, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, а також знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення або будь-яких речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення даного злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також предметів для здійснення зважування та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку винесеної старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 19.01.2024 року, було проведено обшук, приміщення квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який тривав з 23 год. 21хв. 19.01.2024 по 02год. 11хв. 20.01.2024, в ході якого виявлено та вилучено предмети, речі та речовини, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МЕRCEDES BENZ 220D», із д.н.з НОМЕР_1 , власником якого зазначено ОСОБА_5 , серія та номер свідоцтва НОМЕР_2 .

Крім цього, отримано відомості про право власності на транспортний засіб автомобіль марки «МЕRCEDES BENZ 220D», із д.н.з НОМЕР_1 , відповідно до якої власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, на адресу суду поступила заява клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до № 0000105 від 19.01.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

19.01.2024 з метою забезпечення збереження предметів, які зберегли на собі сліди вчинення даного злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки існували достатні підстави вважати що зволікання може призвести до приховування або знищення таких предметів, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, а також знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення або будь-яких речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення даного злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також предметів для здійснення зважування та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку винесеної старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 19.01.2024 року, було проведено обшук, приміщення квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який тривав з 23 год. 21хв. 19.01.2024 по 02год. 11хв. 20.01.2024, в ході якого виявлено та вилучено предмети, речі та речовини, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МЕRCEDES BENZ 220D», із д.н.з НОМЕР_1 , власником якого зазначено ОСОБА_5 , серія та номер свідоцтва НОМЕР_2 .

Крім цього, отримано відомості про право власності на транспортний засіб автомобіль марки «МЕRCEDES BENZ 220D», із д.н.з НОМЕР_1 , відповідно до якої власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000105 від 19.01.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, відомостями про право власності на транспортний засіб та повідомленням про зміну раніше оголошеної підозри на про нову підозру від 04.03.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке підлягає спеціальній конфіскації, а саме на транспортний засіб «МЕRCEDES BENZ 220D», із д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1