У Х В А Л А

"06" березня 2024 р. Справа153/348/24

Провадження1-кс/153/88/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку

за участю слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку. Зазначила, що в період часу з 19.00 год. 22.02.2024 року по 10.00 год. 23.02.2024 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення сараю по АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала бувші у використанні наступні господарські інструменти: електропилку, працюючу від мережі марки «Zenit» зеленого кольору; акумуляторну пилку марки «Shtorm» червоного кольору; акумулятор 74А «Racing» жовтого кольору; станок марки «Bestcraft», моделі «ЕС554» помаранчевого кольору; зарядний пристрій до акумулятора без однієї клеми червоного кольору; свердлильниий верстат ЕСД 15 чорного та зеленого кольорів, які належать ОСОБА_4 , чим останньому завдано майнової шкоди на суму близько 10000 гривень. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Дзигівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №03-04.5/186 від 04.03.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить його бабусі ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 368403684 від 04.03.2024 встановлено, що відомості про право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

З метою відшукання та вилучення викрадених електричних інструментів, слідча просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_5 .

Слідча СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та 24 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено злочини передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зокрема, відшукання та вилучення викраденого майна, має важливе значення для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,для з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного злочину, виявлення осіб, причетних до даного злочину.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення обшуку обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 369 , 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в будинку, господарських та складських приміщеннях, в гаражах, підвалах, транспортних засобах та інших володіннях, які знаходяться на території домоволодіння з метою відшукання та вилучення викраденого майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

-електрична пилка зеленого кольору марки «Зенит профи»;

-акумулятор жовтого кольору марки «Racing», 74А;

-станок помаранчевого кольору марки «Bescraft», моделі «ЕС554 professional», із характеристиками іноземною мовою 1500W, 230V, 2950 RPM, 200x16x2,4 mm, 505x373 mm, 45 mm, IPXO, штрих-код 730;

-свердлильний верстат чорного та зеленого кольорів марки «Drill Press», моделі «ЕСDP15», із характеристиками 230V/50Hz, 16 mm, 314x220 mm, 580-2650 rpm, 2m, 1500W;

-зарядний пристрій до акумулятора із однією клемою червоного кольору .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 06 квітня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1