Справа № 524/3817/24
Провадження № 1-кс/524/1562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук, Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:

- 18.07.2008 Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України на строк 7 років позбавлення волі;

-18.07.2015 Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України на строк 5 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

-15.02.2022 Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України обмеження волі на 1 рік. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-05.07.2023 Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України.

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000796 від 08.04.2024 року,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилався на існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважав, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам. Прокурор звертав увагу слідчого судді, що ОСОБА_4 підозрюється у злочинів, один з яких є тяжким.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що співпрацює зі слідством та готова виконувати обов`язки, які на неї може покласти слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України, підозрюваною є ОСОБА_4 .

26.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України.

14.05.2024 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1, 3, 5,4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1,3,4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Водночас, слід врахувати, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, співпрацює зі слідством та не виправдовує свою неправомірну поведінку.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000796 від 08.04.2024 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. щоденно протягом строку дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-Не відлучатись з м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися у помешкання за місцем її проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених цією ухвалою, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 25 червня 2024 року (включно).

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1