МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 червня 2024 року Справа №370/2576/23

Провадження № 1-кп/370/393/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000080 від 18.03.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання.

16 березня 2021 року, близько 16 години, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці в ТОВ «N-trans», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та проходячи повз підсобне приміщення помітив чотири осі з автомобіля, вартістю 970 гривень кожна, та які належали ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 вирішив викрасти вище вказані осі.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 16.03.2021, близько 18 години, приїхав в с. Мотижин Бучанського району Київської області, де поблизу місцевого магазину зустрів своїх знайомих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та під час спілкування з останніми попросив їх допомогти перевезти металеві деталі, які йому належать з його місця роботи на автомобілі ОСОБА_8 «VW Transporter» реєстраційний знак НОМЕР_1 , не повідомивши їм свої наміри про їх крадіжку. На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 погодилися і вони всі разом сіли до автомобіля ОСОБА_6 та поїхали до місця роботи ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на крадіжку чотирьох осей ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на автомобілі ОСОБА_6 заїхали на територію ТОВ «N-trans» і попрямували до підсобного приміщення поблизу якого зберігались вище вказані осі.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, не повідомляючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про свої наміри вчинити крадіжку, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завантажили чотири автомобільні осі до автомобіля ОСОБА_6 , на якому викрадене було вивезено за територію товариства. Згодом ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3880 гривень.

Згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі до п`яти років, з моменту вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому діяння, минуло більш ніж два роки, обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, клопотання суд визнає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000080 від 18.03.2021 року відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_1