Справа № 482/1517/16-к
Номер провадження 1-кп/482/49/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває справа за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

27 березня 2024 року судом задоволено клопотання захисника про допит у судовому засіданні завідувача відділу судово- медичного експерта КЗ «Луганське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 , з приводу роз`яснень наданого ним висновку №2 від 23.06.2021 року.

Крім того захисник клопотав допит ОСОБА_7 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області із зали судових засідань Деснянського районного суду м. Києва.

Захисник вказав, що експертна установа у якій працює ОСОБА_7 у теперішній час знаходиться у м. Київ, крім того ОСОБА_7 у теперішній час знаходиться у відряджені і зможе прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції починаючи з 10.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_7 у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, наступне судове засідання має бути проведене в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва у зв`язку з чим відповідальних осіб вказаного суду необхідно зобов`язати вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 10.05.2024 року з 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій службовій особі Деснянського районного суду м. Києва забезпечити участь ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 10.05.2024 року та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до відповідних судів та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1