н/п 1-кс/766/5069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000358 від 27.04.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 194-1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21:00 до 06:00 години строком на 60 діб, без застосування електронного засобу контролю. Також просив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , виконання процесуальних обов`язків, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 до 06:00 годин;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом або за викликом;

- не відлучатися з с. Східне, Херсонського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 за №0000358 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 194-1 КК України.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з листопада місяця 2023 року по квітень місяць, більш точніше досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до підстанції «Східна», що розташована в с. Східне, Херсонського району, Херсонської області та шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію підстанції «Східна», у с. Східне. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи незаконно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, переслідуючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених інструменту, шляхом викручування зливного крану в нижній частині секційного масляного вимикача типу С-35М-630-10 здійснив крадіжку 17.093 кг. трансформаторної оливи «NUTRO 11GX», вартістю 150,50 грн. за один кг. Вказану трансформаторну оливу ОСОБА_4 помістив до заздалегідь підготовлених пластикових пляшок, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальний збиток АТ «Херсонобленерго» на суму 2 572,50 гривень.

Окрім цього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , які були пов`язані з викраденням трансформаторного мастила, відбулося пошкодження секційного масляного вимикачу типу С-35М-630-10, який відповідно до п. 52 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» є об`єктом електроенергетики, також у наслідок виведення з працездатного стану масляного вимикача типу С-35М-630-10, 26.04.2024 відбулося відключення 6 підстанцій АТ «Херсонобленерго»: ПС «Киселівка», ПС «Музиківка», ПС «Чорнобаївка», ПС «Торгова», ПС «Сонячна», ПС «Східна».

Зважаючи на достатність обґрунтованих підстав для підозри, 04.07.2024 року о 12:50 годині йому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 194-1 КК України.

На даному етапі кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 194-1 КК України ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- заявою від ОСОБА_6 , від 27.04.2024 про те, що у період часу з 23.04.2024 по 26.04.2024, невідома особа, проникла на територію підстанції «Східна», що розташована у с. Східне, Херсонського району, звідки викрала з обладнання СМВ 35 кВ трансформаторне мастило. Підстанція «Східна» обслуговується АТ «Херсонобленерго»;

- протоколом огляду місця події від 27.04.2024, в якому було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_7 , який показав, що приблизно 21.04.2024 до нього до дому прийшов ОСОБА_8 , який приніс пластикову пляшку об`ємом приблизно 5.0 л., у якій знаходиться рідина, з виду схожа на мастило та продав свідку вищевказане мастило. 22.04.2024 знову до свідка до дому прийшов ОСОБА_9 , та запропонував ще одну пляшку об`ємом близько 5.0 літрів, та в подальшому продав;

- протоколом огляду від 27.04.2024, у ході якого, свідок ОСОБА_7 добровільно видав для проведення огляду дві пластикові пляшки об`ємом 5.0 літрів, у яких знаходиться рідина, зовні схожа на мастило. У ході огляду вказані пляшки було вилучено;

- постановою про визнання речовим доказом від 27.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.05.2024, який показав, що приблизно місяць потому до нього приїхав ОСОБА_11 та запропонував купити мастило, яке знаходилося в пластиковій пляшці об`ємом 6.0 літрів, в подальшому продав його. Також свідок показав, що приблизно 26-27.04.2024 у селі Східне були перебої зі світлом;

- протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_4 для впізнання з фотознімками свідку ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду від 01.05.2024, у ході якого, свідок ОСОБА_10 добровільно видав для проведення огляду пластикову пляшку об`ємом приблизно 6.0 літрів яка наповнена рідиною схожою на мастило, яке в подальшому було вилучено;

- постановою про визнання речовим доказом від 01.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.05.2024, який показав, що приблизно 22-23.04.2024 до нього прийшов місцевий мешканець ОСОБА_11 , який запропонував купити у нього пляшку наповнену мастилом, об`ємом приблизно 6.0 літрів, у подальшому свідок купив у ОСОБА_4 мастило. Також свідок показав, що приблизно 26-27 квітня 2024 року, у селі Східне були перебої зі світлом;

- протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_4 для впізнання з фотознімками свідку ОСОБА_12

- протоколом огляду від 01.05.2024, у ході якого, свідок ОСОБА_12 добровільно видав пластикову пляшку з мастилом об`ємом приблизно 6.0 літрів, яка в подальшому була вилучена;

- постановою про визнання речовим доказом від 01.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.05.2024, який показав, що приблизно на початку квітня місяця 2024 року, до нього до дому прийшов місцевий мешканець с. Східне ОСОБА_11 , який запропонував свідку купити у нього пластикову пляшку, наповнену мастилом об`ємом близько 6.0 літрів, у подальшому свідок купив мастило. Також свідок показав, що приблизно 26-27 квітня 2024 року у селі Східне відбулися перебої зі світлом.

- протоколом пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_4 для впізнання з фотознімками свідку ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду від 01.05.2024, у ході якого, свідок ОСОБА_13 добровільно видав пластикову пляшку наповнену мастилом, об`ємом приблизно 6.0 літрів, яка в подальшому була вилучена;

- постановою про визнання речовим доказом від 01.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 11.05.2024, який показав, що працює на посаді електромонтера ОВБ АТ «Херсонобленерго», 25.04.2024 приблизно о 16:00 год., йому зателефонував диспетчер «Херсонобленерго», та повідомив, що сталося аварійне відключення підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Східна», «Сонячна», після чого він, разом з бригадою прибули на підстанцію «Східна» у с. Східне, де виявив відсутність мастила у масляному вимикачі, що розташований на території підстанції.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 15.05.2024, який показав, що 27.04.2024 виявив крадіжку мастила на підстанції «Східна» у селі Східне.

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_15 , від 15.05.2024.

- Копією документів, які долив представник потерпілого «Акт №18/12 від 01.12.2022 р.» - на 1-му арк.; «Смена №16287/ХГС» - на 4-х арк.;

- Відповідь на запит слідчого №727 від 12.06.2024

- Протоколом огляду від 14.05.2024;

- Постановою про визнання речовим доказом від 14.05.2024;

- Протоколом огляду від 14.05.2024;

- Постановою про визнання речовим доказом від 14.05.2024;

- Протоколом огляду від 14.05.2024;

- Постановою про визнання речовим доказом від 14.05.2024;

- Протоколом огляду від 14.05.2024;

- Постановою про визнання речовим доказом від 14.05.2024;

- Постановою про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» від 18.05.2024

- Висновок експерта №СЕ-19-24/38266-ФХД від 26.06.2024 державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру;

- Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 12.06.2024;

- Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2886/24 від 12.06.2024;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Крім того, під час досудового розслідування було вивчено особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкуринівка, Білозерського району, Херсонської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, також враховує, що підозрюваний раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому у період з 21:00 години до 06:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.09.2024 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 05.09.2024 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом або за викликом;

- не відлучатися з с. Східне, Херсонського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як - не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 до 06:00 годин, не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , з 20.00 до 06.00 години, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000358 від 27.04.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 194-1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому у період часу з 21:00 години до 06:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.09.2024 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 05.09.2024 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом або за викликом;

- не відлучатися з с. Східне, Херсонського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 05.09.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1