Справа № 444/2336/24
Провадження № 1-кп/444/275/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000445, яке внесене 19.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Ковель, Волинської області, проживає: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, неодружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше не судима, не є депутатом чи адвокатом, освіта вища, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 332 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №0000445 від 19.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи керівником Благодійної Організації «Світ Любові» () маючи умисел на незаконне сприяння у переправленні осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено, за невстановлених обставин, сприяла у незаконному переправленні особи, який є військовозобов`язаним, через державний кордон України, шляхом усунення перешкод за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні законні підстави для виїзду за межі України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, подала заявку на адресу Львівської обласної військової адміністрації про внесення відомостей про ОСОБА_6 до системи «Шлях», який не мав на меті здійснювати гуманітарні перевезення вантажів, чим займається БО «Світ Любові». Після чого ОСОБА_6 29.07.2022 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребене», виїхав з України в якості водія Благодійної організації «Світ Любові», в напрямку Республіки Польща та по теперішній час на територію України не повернувся.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні законні підстави для виїзду за межі України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, подала заявку на адресу Львівської обласної військової адміністрації про внесення відомостей про ОСОБА_7 до системи «Шлях», який не мав на меті здійснювати гуманітарні перевезення вантажів, чим займається БО «Світ Любові». Після чого ОСОБА_7 17.09.2022 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребене», виїхав з України в якості водія Благодійної організації «Світ Любові», в напрямку Республіки Польща та по теперішній час на територію України не повернувся.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні законні підстави для виїзду за межі України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, подала заявку на адресу Львівської обласної військової адміністрації про внесення відомостей про ОСОБА_8 до системи «Шлях», який не мав на меті здійснювати гуманітарні перевезення вантажів, чим займається БО «Світ Любові». Після чого ОСОБА_8 20.10.2022 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребене», виїхав з України в якості водія Благодійної організації «Світ Любові», в напрямку Республіки Польща та по теперішній час на територію України не повернувся.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні законні підстави для виїзду за межі України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, подала заявку на адресу Львівської обласної військової адміністрації про внесення відомостей про ОСОБА_9 до системи «Шлях», який не мав на меті здійснювати гуманітарні перевезення вантажів, чим займається БО «Світ Любові». Після чого ОСОБА_9 21.10.2022 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребене», виїхав з України в якості водія Благодійної організації «Світ Любові», в напрямку Республіки Польща та по теперішній час на територію України не повернувся.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутні законні підстави для виїзду за межі України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, подала заявку на адресу Львівської обласної військової адміністрації про внесення відомостей про ОСОБА_10 до системи «Шлях», який не мав на меті здійснювати гуманітарні перевезення вантажів, чим займається БО «Світ Любові». Після чого ОСОБА_10 22.12.2022 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребене», виїхав з України в якості водія Благодійної організації «Світ Любові», в напрямку Республіки Польща та по теперішній час на територію України не повернувся.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутні законні підстави для виїзду за межі України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, подала заявку на адресу Львівської обласної військової адміністрації про внесення відомостей про ОСОБА_11 до системи «Шлях», який не мав на меті здійснювати гуманітарні перевезення вантажів, чим займається БО «Світ Любові». Після чого ОСОБА_11 01.02.2023 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребене», виїхав з України в якості водія Благодійної організації «Світ Любові», в напрямку Республіки Польща та по теперішній час на територію України не повернувся.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутні законні підстави для виїзду за межі України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, подала заявку на адресу Житомирської обласної військової адміністрації про внесення відомостей про ОСОБА_12 до системи «Шлях», який не мав на меті здійснювати гуманітарні перевезення вантажів, чим займається БО «Світ Любові». Після чого ОСОБА_12 03.02.2023 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребене», виїхав з України в якості водія Благодійної організації «Світ Любові», в напрямку Республіки Польща та по теперішній час на територію України не повернувся.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відсутні законні підстави для виїзду за межі України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, подала заявку на адресу Житомирської обласної військової адміністрації про внесення відомостей про ОСОБА_13 до системи «Шлях», який не мав на меті здійснювати гуманітарні перевезення вантажів, чим займається БО «Світ Любові». Після чого ОСОБА_13 06.02.2023 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребене», виїхав з України в якості водія Благодійної організації «Світ Любові», в напрямку Республіки Польща та по теперішній час на територію України не повернувся.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відсутні законні підстави для виїзду за межі України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, подала заявку на адресу Житомирської обласної військової адміністрації про внесення відомостей про ОСОБА_14 до системи «Шлях», який не мав на меті здійснювати гуманітарні перевезення вантажів, чим займається БО «Світ Любові». Після чого ОСОБА_14 15.03.2023 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребене», виїхав з України в якості водія Благодійної організації «Світ Любові», в напрямку Республіки Польща та по теперішній час на територію України не повернувся.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відсутні законні підстави для виїзду за межі України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, подала заявку на адресу Міністерства інфраструктури України, про внесення відомостей про ОСОБА_15 до системи «Шлях», який не мав на меті здійснювати гуманітарні перевезення вантажів, чим займається БО «Світ Любові». Після чого ОСОБА_15 03.12.2023 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «РаваРуська-Гребене», виїхав з України в якості водія Благодійної організації «Світ Любові», в напрямку Республіки Польща та по теперішній час на територію України не повернувся.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 01.07.2024 року прокурор зазначив, що між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 01.07.2024 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України та ч. 2 ст.332 КК України, за наведених обставини вчинення цих кримінальних правопорушень і зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене їй обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_3 з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її сприяння органу досудового розслідування, стан виконання процесуальних обов`язків, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання, не встановлено), буде призначено покарання за ч. 1 ст. 332 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, діяльність яких пов`язана із благодійництвом строком на 1 рік, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, діяльність яких пов`язана із благодійництвом строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням та на підставі ст.76 КК України покласти обов`язки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 332 КК України визнала повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 01.07.2024 року укладену між нею та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за участі її захисника ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 01.07.2024 року у даному кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, та ч. 2 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені їй п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 01.07.2024 року про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її захисника, адвоката ОСОБА_5 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

До обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 02.05.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 01.07.2024 року, який необхідно залишити без зміни до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.07.2024 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, діяльність яких пов`язана із благодійництвом строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, діяльність яких пов`язана із благодійництвом строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.03.2024 рокуна: мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено у сейф-пакет №0647988; документи, що стосуються внесення осіб до системи «Шлях» на 14 арк., які поміщено в сейф-пакет WAR 1537162; відтиски печатки «БО Світ Любові» на 1 арк., які поміщено в сейф-пакет №0647984; ноутбук марки «MacBook А2337 Serial CO2AR2JLQ6LR» та зарядний пристрій, які поміщено в сейф-пакет PSP3305536, - скасувати.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено у сейф-пакет №0647988 - повернути законному володільцю;

- ноутбук марки «MacBook А2337 Serial CO2AR2JLQ6LR» та зарядний пристрій, які поміщено в сейф-пакет PSP3305536 - повернути законному володідьцю;

- документи, що стосуються внесення осіб до системи «Шлях» на 14 арк., які поміщено в сейф-пакет WAR 1537162 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відтиски печатки «БО Світ Любові» на 1 арк., які поміщено в сейф-пакет №0647984 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченій про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити обвинуваченій про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1