Номер провадження:1-кп/521/982/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії підготовчого розгляду кримінального провадження №0002453 від 25.07.2022, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Челябінськ, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , документованої паспортом громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданим 21.01.1999 Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.3 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження №0002453 від 25.07.2022 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.3 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України.

У підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання про здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося у формі спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.05.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо ряду злочинів, у тому числі передбачених статтями 111-1, 111-2 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, відповідно до положень Кримінального процесуального законодавства України передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження у кримінальних провадженнях за ст. ст. 111-1, 111-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від кримінальної відповідальності, неповнолітньою не являється.

Досудовим розслідуванням було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на тимчасово окупованій території лівобережжя Херсонської області та/або АР Крим, а також встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 викликалася до органу досудового розслідування для проведення з нею слідчих дій в якості підозрюваної 3,4,5 квітня 2023 року, а також 22,23,24 травня 2023 року шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті видання «Урядовий кур`єр» та Офісу Генерального прокурора, з причини неможливості вручення їй повідомлення про підозру особисто, але жодного разу на виклики слідчого не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

06.04.2023 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Також, з метою її виклику та встановлення місця знаходження, співробітникам оперативного підрозділу Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області надано доручення слідчого, у ході його виконання встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України - виїхала на лівобережжя Херсонської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

13.04.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва, Миколаївської області відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави безстроково.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 К11К України ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваними та та/або які виїхали, та/або перебувають на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

29.05.2023 ухвалою слідчого суді Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 неодноразово викликалася через засоби масової інформації до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у судовому розгляді кримінального провадження, однак жодного разу за викликом не прибула.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 знає або повинна знати про розпочате кримінальне провадження та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні.

Також, з метою її виклику та встановлення місця знаходження, співробітникам оперативного підрозділу Херсонського РУН ГУ НП в Херсонській області надано доручення прокурором, у ході його виконання встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України - виїхала на лівобережжя Херсонської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого, тому прокурор вважає, що у даному кримінальному провадженні наявні підстави для здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали, додані до клопотання про здійснення спеціального судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в здійсненні спеціального судового провадження, виходячи з наступного.

Статтею 297-1 ч.2 КК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч.5 ст. 111-1, ч.3 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по даному кримінальному провадженню проводилось спеціальне досудове розслідування, в порядку ст.ст.297-1, 297-5 КПК України, оскільки ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду і оголошена у розшук.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого ( іn absentia ), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій територіі України, на територіі держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденица проти Швейцарії" зазначено, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушення проти неї кримінального провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдович проти Італії").

Дослідивши надані на підтвердження доводів клопотання прокурора матеріали, суд вважає, що ці дані є суперечливими та не доводять існування обставин, які є підставою для застосування спеціального досудового розслідування.

Так, у клопотанні прокурора зазначено, що в теперішній час ОСОБА_6 перебуває на території частини Херсонської області, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

На підтвердження цієї інформації, прокурором надано у розпорядження суду рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , з якого убачається, що ОСОБА_6 напередодні звільнення м. Херсона виїхала на лівобережжя Херсонщини і до теперішнього часу до місця постійного проживання не поверталася.

Будь-яких інших доказів перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором прокурором не надано.

Оцінюючи наданий прокурором рапорт співробітника поліції, як єдине підтвердження факту перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від правосуддя, суд виходить з того, що викладені у рапорті відомості не мають посилань на будь-які джерела їх підтвердження та походження, тому вважає, що цей доказ не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 84, 86 КПК України, отже він не може бути використаний для прийняття процесуальних рішень. Одночасно із цим, суд аналізуючи інформацію, викладену оперативним співробітником поліції у рапорті у сукупності з поясненнями громадянина ОСОБА_8 , приходить до переконання, що відомості, які містяться у цих документах, підтверджують лише факт залишення ОСОБА_6 місця постійного проживання, проте вони не підтверджують факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Як убачається з постанови слідчого від 06.04.2023 про оголошення ОСОБА_6 у розшук, остання у міжнародний розшук не оголошувалася.

За викладених обставин, суд вважає неможливим здійснювати спеціальний судовий розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки відсутні достатні відомості про її перебування на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, відсутні дані про оголошення ОСОБА_6 у міждержавний та/або міжнародний розшук, тому приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Разом із цим, суд вважає, що прокурором надано достатньо доказів того, що обвинувачена ОСОБА_6 в теперішній час ухиляється від явки до суду, а тому, відповідно до положень п.1 ст.335 КПК України, суд оголошує розшук ОСОБА_6 та зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченої до її розшуку.

Керуючись ст.ст.297-1, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, - відмовити.

Обвинувачену ОСОБА_9 оголосити у розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10