КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника ТОВ «Епіцентр К», - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволені клопотання представника ТОВ «Епіцентр К», - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «Епіцентр К», - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 26 червня 2023 року в справі за №759/10951/23, провадження 1-кс/759/3554/23 у кримінальному провадженні №0000 від 27 червня 2019 року на земельну ділянку в смт. Чабани, Фатівського (Києво-Святошинського) району, Київської області, загальною площею 0,2038 га, кадастровий номер : :04:001:5438, власником якої є ТОВ «Епіцентр К» ().

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Епіцентр К», - адвоката ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі про часткове скасування арешту чи відмову ньому, на підставі ст. 174 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Епіцентр К», - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «Епіцентр К», - адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Епіцентр К», - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 759/8737/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_4

Провадження № 11-сс/824/3910/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК