Справа № 314/247/24
Провадження № 1-кс/314/622/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів, який накладеного ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 14.06.2021 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

в обґрунтування вимог заяви особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на даний час в рамках кримінального провадження № 0000076 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 14.06.2021 накладено арешт на грошові кошти, що зберігаються на банківській картці НОМЕР_1 , відкритій у АТ КБ «ПриватБанк» та оформленій на ОСОБА_5 (IBAN: НОМЕР_2 ; рахунок НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ). Наразі кримінальне провадження закрите і заявник не є потерпілим в розумінні чинного законодавства та не має жодних процесуальних прав у кримінальному провадженні щодо отримання від сторони обвинувачення копій документів. Однак, копія зазначеної ухвали наявна у сторони обвинувачення (Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області), оскільки матеріали кримінального провадження були відновлені в частині зазначеної ухвали про арешт коштів та надані прокурору. 17 листопада 2023 року кримінальне провадження № 0000076 закрите начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Цією ж постановою прокурором скасовано зазначений вище арешт грошових коштів, раніше застосований слідчим суддею. Виконання постанови в частині скасування арешту грошових коштів покладене прокурором на АТ КБ «Приватбанк». Однак, до сьогодні постанова прокурора не виконана. 05 грудня 2023 року постанова прокурора про закриття кримінального провадження скасована і кримінальне провадження відновлене. 28 грудня 2023 року кримінальне провадження закрите слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 325/1503/21 на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 стягнута сума грошових коштів. Виконанням зазначеного судового рішення займається Лиманський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ. В ході виконання судового рішення (ВП № 72496507 від 10.08.2023) державним виконавцем до банку направлялись платіжні доручення про списання на користь ОСОБА_4 грошових коштів з рахунку боржника, однак всі вони залишені банком без виконання у зв`язку з наявним арештом, застосованим слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000076. Таким чином, на сьогодні виникла ситуація, коли рішення суду про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_4 не може бути виконане у зв`язку з їх арештом у кримінальному провадженні, яке закрите, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає, просить задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, дана норма фактично пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні та про права й законні інтереси, яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 14.06.2021 накладено арешт на грошові кошти, що зберігаються на банківській картці НОМЕР_1 , відкритій у АТ КБ «ПриватБанк» та оформленій на ОСОБА_5 (IBAN: НОМЕР_2 ; рахунок НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою начальника ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 від 28.12.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000076 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна відпала, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 14.06.2021 з грошових коштів, що зберігаються на банківській картці НОМЕР_1 , відкритій у АТ КБ «ПриватБанк» та оформленій на ОСОБА_5 (IBAN: НОМЕР_2 ; рахунок НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), застосований 14 червня 2021 року слідчим суддею Приазовського районного суду Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000076.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.06.2024