Справа № 572/859/24
УХВАЛА

09 липня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000786 від 12 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду в судовому засіданні 09 липня 2024 року було встановлено, що свідок ОСОБА_3 (особа із зміненими анкетними даними) може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.

За змістом ч. 14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому чи наступному судовому засіданні за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.

З врахуванням викладеного свідка ОСОБА_3 слід допитати повторно.

За приписами ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону).

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про необхідність допиту легендованої особи ОСОБА_3 у закритому режимі з використанням технічних засобів з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи.

Керуючись ст. 336, 352 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторний допит свідка сторони обвинувачення зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 провести в судовому засіданні 17 липня 2024 року о 12:00 год, в режимі відеоконференції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області, із застосуванням технічних засобів для проведення дистанційного допиту у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Доручити уповноваженим службовим особами Сарненського районного суду Рівненської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати зі свідком до закінчення допиту.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_3 (анкетні дані змінені) до Сарненського районного суду Рівненської області доручити Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору ОСОБА_4 на електронну пошту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1