Справа № 297/1118/24
УХВАЛА

про арешт майна

05 квітня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме папку сірого кольору індекс-справи 02-14, «Спадкова справа № 256/2023» до майна померлого від 19 червня 2002 року відносно гр. ОСОБА_5 , в середині даної папки наявні документи на 26 аркушах упаковано в спец пакет НПУ № WAR1530544 та папку сірого кольору № б/н, під назвою «Договір дарування від 16.01.2024 року № 120» в середині якої договір дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інші документи на 15 аркушах, упаковано в спец пакет НПУ № WAR1530544.

Клопотання мотивовано тим, Слідчим відділом Берегівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2024 року за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена на даний час особа шляхом обману чи зловживання довірою незаконно заволоділа будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , який повідомив, що його 2020 році незаконно помістили до Стаціонарного відділення Територіального центру соціального обслуговування м. Берегове, без його згоди. Також на даний час йому стало відомо, що його будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , намагаються заволодіти невідомі особи.

Під час досудового розслідування 03.04.2024 в період часу з 16:30 по 16:57 години на підставі ухвали Берегівського районного суду № 297/11118/24 від 25.03.2024 слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_9 офіс якої знаходиться у АДРЕСА_3 , в ході даної слідчої дії було вилучено:

- Папку сірого кольору індекс-справи 02-14, «Спадкова справа №256/2023» до майна померлого від 19 червня 2002 року відносно гр. ОСОБА_5 , в середині даної папки наявні документи на 26 аркушах упаковано в спец пакет НПУ №WAR1530544.

- Папка сірого кольору №б/н, під назвою «Договір дарування від 16.01.2024 року №120» в середині якої договір дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інші документи на 15 аркушах, упаковано в спец пакет НПУ №WAR1530544.

Постановою слідчого від 03.04.2024 року вилучене майно папки з документами визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Оскільки дані документи є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі які були вилучені 03.04.2024 року в період часу з 16:30 по 16:57 години на підставі ухвали Берегівського районного суду № 297/1118/24 від 25.03.2024 року слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_9 офіс якої знаходиться у АДРЕСА_3 , а саме:

?папку сірого кольору індекс - справи 02-14, «Спадкова справа № 256/2023» до майна померлого від 19 червня 2002 року відносно гр. ОСОБА_5 , в середині даної папки наявні документи на 26 аркушах, яка упакована в спец. пакет НПУ № WAR1530544.

?папку сірого кольору № б/н, під назвою «Договір дарування від 16.01.2024 року № 120» в середині якої договір дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інші документи на 15 аркушах, яка упакована в спец. пакет НПУ № WAR1530544.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10