overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/465/1012/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05.06.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 про закриття кримінального провадження №0001050 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 про закриття кримінального провадження №0001050 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 про закриття кримінального провадження №0001050 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001050 від 07.12.2023 року та зобов`язати слідчого надати такі в судове засідання.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 13:00 год. 07.06.2024.

Про розгляд скарги повідомити особі, яка подала скаргу, ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2705/24
Провадження № 1-кп/577/318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"06" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 04 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження №0000446 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 червня 2024 року о 16:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 504/2872/18
Номер провадження 1-кс/504/217/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про скасуванння арешту який накладений згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2018 року, справа №504/2872/18 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0226.

Клопотання подане у порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання.

Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати від СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001015 від 05.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

В судове засідання заявника, слідчого, прокурора.

Витребувати у СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001015 від 05.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1022/21
Провадження №11-кп/801/729/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000075 від 14.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000075 від 14.03.2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 28.05.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000075 від 14.03.2021 року призначити на 10 год. 00 хв. 14.06.2024 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_7
Справа № 751/2266/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/612/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до остаточного покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 19 червня 2024 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа №463/4870/24
Провадження №1-кс/463/4331/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000326 від 29.04.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000326 від 29.04.2024 року.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З тексту скарги вбачається, що скаржником в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду. Більше того, згідно поданої скарги скаржник оскаржує постанову дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000326 від 29.04.2024 року. При цьому, копії оскаржуваної постанови до матеріалів скарги не долучив. В тексті самої скарги скаржник також не зазначає, яке питання вирішувалось оскаржуваною постановою та яким чином воно стосується його прав, як у часника кримінального провадження №0000326, хоча ні покликань, ні доказів на підтвердження таких покликань, що є учасником вказаного провадження, не зазначає та не долучає. Вказане позбавляє слідчого суддю можливості перевірити наявність об`єкта оскарження та можливості його оскарження саме в порядку ч.1 ст.303 КПК України на стадії досудового розслідування до слідчого судді.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику необхідність конкретизувати зміст заявленої вимоги та додати докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000326 від 29.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2258/23
Провадження № 1-кп/595/44/2024
У Х В А Л А

06 червня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 06.06.2024 о 11 год. 30 хв. не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, оскільки був присутній у попередньому судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник у судовому засіданні щодо застосування приводу до обвинуваченого покладається на думку суду.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, доказів поважності неявки у судове засідання не надав, то суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139,144,146,322 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 липня 2024 року за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 (м.Бережани) СПД №1 (смт.Козова).

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Копію ухвали надіслати до Бучацької окружної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 01 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1005/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 25 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 25 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 17 червня 2024 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/8355/24
Провадження № 1-кс/175/2516/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

05 червня 2024 року суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 50 хв. 07 червня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1172/24
Номер провадження 1-кп/341/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2024 № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

03.06.2024 з Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2024 № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування отримала 31.05.2024.

Згідно з приписами частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні від 05.05.2024 № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 25.07.2024 року о 10-00 годин в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 379/595/24
Провадження № 1-кп/379/64/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001836, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2024 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001836, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2024, про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001836 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) на 17 червня 2024 року 13 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/620/24
номер провадження 1-кс/531/445/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка матеріали за клопотанням заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 06 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 06 травня 2024 року вказане клопотання задоволено.

При звернення ухвали до виконання встановлено, що у першому, десятому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини і у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано адресу проведення обшуку, а саме: «… АДРЕСА_2 , …», тоді як необхідно вказати «… АДРЕСА_1 , …».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме - вказати у першому, десятому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини і у другому абзаці резолютивної частини ухвали адресу проведення обшуку замість: «… АДРЕСА_2 , …».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30 травня 2024 року по справі №531/620/24 провадження №1-кс/531/445/24 за клопотанням заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 06 березня 2024 року, вказавши у першому, десятому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини і у другому абзаці резолютивної частини ухвали адресу проведення обшуку замість «… АДРЕСА_2 , …» - «… АДРЕСА_1 , …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя