Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1599/22
Провадження № 1-кп/506/45/24
У Х В А Л А

про закриття провадження

29.04.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.05.2022 року за №0000362 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працював , раніше судимого: 17 листопада 2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

захисника ОСОБА_5

близького родича померлого обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області після визначення підсудності Одеським апеляційним судом перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що 13 травня 2022 року, перебуваючи на території Подільського міського ринку ,який розташований по вул.Сільськогосподарська,9, в м.Подільськ Одеської області, проходячи через центр ринку у напрямку виходу до перехрестя вулиці 8 Березня з вулицею Шкільна ,біля одного з торгових контейнерів поруч з вхідними воротами на територію продуктового ринку побачив велосипед ,на якому знаходився рюкзак з особистими речами (все належало ОСОБА_7 ). У ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного рюкзака.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, який у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб і Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022,затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій ,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення умисно, таємно, вважаючи, що його дії залишаються ніким не поміченими, викрав бувший у використанні рюкзак сірого кольору з емблемою «GORANGD» вартістю 227 грн 50 коп, з майном, яке, знаходилося в ньому : телефоном марки «Tecno» серії «Spark 7» моделі KF6N 4/64 GB без комплектуючих ,вживаним, вартістю 2655,67 грн, барсеткою-органайзером, вживаною, вартістю 123,33 грн, пластиковою пляшкою з питною водою «Бірзульска» об`ємом 1,5 л, вживаною, вартістю 1 грн ,гаманцем ,вживаним, вартістю 30 грн, майкою, вживаною, вартістю 35 грн, шортами, вживаними, вартістю 150 грн, а всього викравши майна на загальну суму 3222,50 грн, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть №1006 від 14 грудня 2022 року ,виконаного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , ОСОБА_3 помер 03 грудня 2022 року (а.с.119).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої ст.284 КПК України.

Положеннями ч.7 ст.284 КПК України визначено, що, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 цієї статті.

В свою чергу, відповідно до вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті (у зв`язку зі смертю обвинуваченого) суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст.220 цього Кодексу.

Вказане клопотання було направлено близькому родичу померлого обвинуваченого доньці ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 .

В судовому засіданні донька обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження за вказаною нереабілітуючою підставою.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 6349,94 грн, слід віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, виходячи з того, що за розписками, наданими прокурором, речові докази передані потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.05.2022 року за №0000362 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 6349,94 грн, віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Речові докази вважати переданими потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.05.2024 року о 16:50 год.

Суддя ОСОБА_1