Справа № 712/4926/24
Провадження № 1-кс/712/2144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000015 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканка Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням соціальної мережі «Одноклассники» 14.10.2022 на власній сторінці під назвою « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 » поширила публікацію (відеоролик) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 )» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто, в її діях вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України.

17.01.2024 за даним фактом СВ УСБ України розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000015.

Окрім цього встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , діючи повторно, на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 » поширила 09.06.2023, 17.07.2023, 09.09.2023 три публікації, у яких, згідно висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.03.2024, містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також, глорифікації військовослужбовців зс рф, які здійснюють таку агресію.

15.04.2024 за даним фактом СВ УСБ України розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000090.

16.04.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 та № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000015, про що внесено відомості до ЄРДР.

07.02.2024 за результатами огляду персональної сторінки громадянки ОСОБА_5 у соціальній мережі «Одноклассники», що перебуває у вільному та публічному доступі, виявлені наступні публікації:

- 09.09.2023 шляхом відмітки «вважає класним» поширила публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8

- ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом відмітки «вважає класним» поширила публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- 11.05.2023 шляхом відмітки «вважає класним» поширила публікацію (відеоролик) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_12 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- 14.10.2022 шляхом відмітки «вважає класним» поширила публікацію (відеоролик) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 )» « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- 24.02.2022 шляхом відмітки «вважає класним» поширила публікацію користувача «РОССИЯ и БЕЛАРУСЬ ПРИГЛАШАЮТ ДРУЗЕЙ» «https://ok.ru/belaruspri».

Згідно висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 25.03.2024 у п`яти матеріалах, поширених ОСОБА_5 у період з 14.10.2022 по 09.09.2023, за допомогою власної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 )» іншим особам, вбачаються ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

31.01.2024 допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що, переглядаючи стрічку новин т.зв. «стіни» в соціальній мережі «Одноклассники», натрапив на інформаційні матеріали та публікації, в яких поширюється антиукраїнський, сепаратистський інформаційний матеріал. В цій групі в соціальній мережі «Одноклассники» виявилась особа з Черкаського району із нікнеймом « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . При огляді її сторінки він бачив розміщені проросійські публікації, які виправдовують війну в Україні та ставить їм вподобайки.

31.01.2024 допитаний як свідок ОСОБА_10 показав, що проживає в одному селі з ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , тому знає її особисто, вказана особа працює в Білозірській середній школі № 1 вчителем хімії та біології, має чоловіка та двох синів, діти проживають за кордоном, а чоловік ОСОБА_5 є колишнім військовим рф. Свідку відомо особисто та від знайомих, друзів-односельчан, що ОСОБА_5 завжди мала проросійські погляди та завжди підтримувала агресивну політику росії. Після 24.02.2022 розпочала активно висловлюватись в підтримку агресивної політики путіна, визнавала правомірною діяльність російської агресії, заперечувала збройну агресію росії проти України, а також глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію росії проти України.

За інформацією оперативного підрозділу УСБУ в Черкаській області, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись належні їй технічні засоби, з використанням яких вона може здійснювати протиправну діяльність, та які є знаряддями вчинення злочину (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети тощо), а також матеріальні об`єкти (записники, листівки друкована продукція тощо), що містять відомості, що свідчать про її підтримку ворожої ідеології, які можуть бути використані як доказ чи факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з бази даних ДМС України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.07.2008 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до інформаційної довідки № 361677853 з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на будинок АДРЕСА_1 належить громадянці України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, в рамках кримінального провадження № 0000015 від 17.01.2024:

-комп`ютерної техніки, її мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 отримує доступ до соціальної мережі «Одноклассники» та інших Інтернет-ресурсів, за допомогою яких вона виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рф проти України, а також вихваляє осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Строк дії цієї ухвали до 17.05.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1