Справа № 283/377/24
Провадження №1-кс/283/104/2024
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових),-

встановив:

Потерпілий ОСОБА_4 подав скаргу на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 від 20.02.2024 року, якою йому частково відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Свої вимоги обґрунтував тим, що вчинення тих слідчих дій у яких йому відмовлено, дозволить зібрати докази, які свідчать про мету та мотиви певної особи на вчинення шахрайських дій.

В судове засіданні потерпілий ОСОБА_4 та начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 не з?явились.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 19.02.2024 року потерпілий ОСОБА_4 подав начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 клопотання в якому просив вчинити наступні дії у кримінальному провадженні № 000006:

1. Витребувати відомості з центральної бази даних державного реєстру державної фіскальної служби України про ТОВ «Іванківський рибсільгосп», про суми нарахувань та виплат доходів товариства.

2. З метою підтвердження, що підписи на договорах купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів вчинені ОСОБА_6 призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

3. Вилучити протокол №1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Іванківський рибсільгосп», якими призначено директором товариства ОСОБА_6 .

4. Вилучити податкові декларації ТОВ «Іванківський рибсільгосп» за період 2020-2023 років про його доходи.

5. Витребувати з управління пенсійного фонду України в Київській області інформація з якого часу ТОВ «Іванківський рибсільгосп» знаходиться в них на обліку та чи подавало товариство в період 2020-2023 роки звіти щодо нарахування заробітної плати найманим працівникам (відсутність сплати ЄСВ свідчить про відсутність коштів).

6. Витребувати з Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції в Київській області інформацію щодо виконавчих проваджень НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та НОМЕР_5, боржником по яким є ТОВ «Іванківський рибсільгосп» та ОСОБА_6 .

7. Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 інформацію про виконання судового рішення щодо ОСОБА_6 (вик.пров. № НОМЕР_6).

8. Витребувати з регіонального сервісного центру в Київській області інформацію про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_6 або ТОВ «Іванківський рибсільгосп».

9. Вилучити з ТОВ «Іванківський рибсільгосп» бухгалтерську документацію (баланси підприємства з усіма додатками та звіти ) за період діяльності з 2020 року по 2023 роки.

10. Витребувати за місцем проживання ОСОБА_6 характеризуючі на нього дані та довідку з інформаційно-аналітичної системи МВС про наявність або відсутність судимості.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майор поліції ОСОБА_5 20.02.2024 року винесла постанову, якою клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнила частково, а саме вирішила:

1. Витребувати відомості з центральної бази даних державного реєстру державної фіскальної служби України про ТОВ «Іванківський рибсільгосп», про суми нарахувань та виплат доходів товариства.

2. Витребувати з управління пенсійного фонду України в Київській області інформація з якого часу ТОВ «Іванківський рибсільгосп» знаходиться в них на обліку та чи подавало товариство в період 2020-2023 роки звіти щодо нарахування заробітної плати найманим працівникам (відсутність сплати ЄСВ свідчить про відсутність коштів).

3. Витребувати з регіонального сервісного центру в Київській області інформацію про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_6 або ТОВ «Іванківський рибсільгосп».

4. Витребувати за місцем проживання ОСОБА_6 характеризуючі на нього дані та довідку з інформаційно-аналітичної системи МВС про наявність або відсутність судимості.

В решті в задоволенні клопотання відмовила.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Ті дії, які потерпілий просить вчинити начальника сектору дізнання, крім призначення судово-почеркознавчої експертизи, не є слідчими діями, а тому слідчий суддя не може зобов?язати начальника сектору дізнання вчинити ці дії.

Стосовно судово-почеркознавчої експертизи, то слідчому судді не надано доказів необхідності її призначення.

За таких обставин суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1