Провадження № 1-і/344/45/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у справі 344/11228/24, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 05.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання № 10 у кримінальному провадженні № 0002377.

25.06.2024 ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду даної скарги.

Ухвалою від 27 червня 2024 року слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяви про відвід від 25.06.2024.

09 липня 2024 скаржником подано заяву про відвід слідчого судді від розгляду скарги, у якій вказує на те, що слідчий суддя не сумлінно виконує свої обов`язки. Конфліктна ситуація викликала у скаржника сумніви у бездоганності слідчого судді, він не довіряє судді, а тому заявляє відвід.

Згідно ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.

Згідно зі статтею 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з частиною 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Посилання на конкретну правову підставу відводу, визначену статтею 75 КПК України, заява про відвід не містить.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу.

Таким чином, заява про відвід слідчого судді є безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді у справі 344/11228/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1