Справа №295/5300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окуржної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Так, кримінальне провадження зареєстроване за заявою заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заяви останнього, 13.03.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстровано право власності на закінчений будівництвом житловий будинок загальною площею 114,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-815 від 13.06.2002, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що з метою дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтовано необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ), оскільки в таких документах містяться зафіксовані за допомогою тексту дані, що можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати надати дозвіл дізнавачу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 10.05.2024 року.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1