провадження №1-кс/279/683/24
Справа № 279/3564/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 30.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 в період часу з 13 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , яку орендують подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів у гривнях та іноземній валюті, сума встановлюється, ювелірних прикрас, а саме: золотий ланцюжок, однієї пари золотих сережок, однієї пари срібних сережок, золотого кулону у формі серця, золотого хрестика та жіночої золотої каблучки.

По даному факту 30 травня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

29.05.2024 у період часу з 19 год. 49 хв. по 22 год. 15 хв. було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено: циліндровий механізм врізного замка із вхідної двері з ключем, який поміщено до спецпакету PSP1252977, таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук, яку поміщено до спецпакету WAR1017294, кришку з коробки з-під ювелірного виробу у верхній тумбочці шафи в зальній кімнаті, яку поміщено до паперового конверту, картонна коробка з-під ювелірного виробу, виявлена в тумбочці шафи в залі квартири, яку поміщено до паперового конверту, паперовий конверт із нижньої шухляди шафи в приміщенні спальної кімнати, що поміщено до паперового конверту.

Під час огляду зроблено, змиви:

-змив на аплікатор з флеш-накопичувача на підлозі в залі квартири, що поміщено до паперового конверту;

-змив на аплікатор з поверхні тумбочки (нижньої) серванту, що поміщено до паперового конверту;

-змив на аплікатор із поверхні ручок нижньої шафи в спальній кімнаті квартири, що поміщено до паперового конверту;

-змив на аплікатор із ручок верхньої тумбочки шафи в спальній кімнаті квартири, що поміщено до паперового конверту;

-змив на аплікатор із ручок шухляди (другої) шафи в спальній кімнаті квартири, що поміщено до паперового конверту.

30.05.2024 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказам у кримінальному провадженні №0000328 від 30.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000328 від 30.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме:

-циліндровий механізм врізного замка із вхідної двері з ключем, який поміщено до спецпакету PSP1252977;

-таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук, яку поміщено до спецпакету WAR1017294;

-кришку з коробки з-під ювелірного виробу у верхній тумбочці шафи в зальній кімнаті, яку, поміщено до паперового конверту;

-картонна коробка з-під ювелірного виробу, виявлена в тумбочці шафи в залі квартири, яку поміщено до паперового конверту;

-паперовий конверт із нижньої шухляди шафи в приміщенні спальної кімнати, що поміщено до паперового конверту;

-змив на аплікатор з флеш-накопичувача на підлозі в залі квартири, що поміщено до паперового конверту;

-змив на аплікатор з поверхні тумбочки (нижньої) серванту, що поміщено до паперового конверту;

-змив на аплікатор із поверхні ручок нижньої шафи в спальній кімнаті квартири, що поміщено до пацерового конверту;

-змив на аплікатор із ручок верхньої тумбочки шафи в спальній кімнаті квартири, що поміщено до паперового конверту;

-змив на аплікатор із ручок шухляди (другої) шафи в спальній кімнаті квартири, що поміщено до паперового конверту,

з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського,5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6