Справа № 947/699/24
Провадження № 1-кс/947/3093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в ніч з 31 грудня 2023 року на 01 січня 2024 року спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні трьохповерхового зблокованого дачного котеджу АДРЕСА_1 , святкував «Новий рік» та вживав алкогольні напої.

На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_5 вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 . З цією метою

ОСОБА_5 підбіг до кухонного острівця, де взяв кухонний ніж та пішов до

ОСОБА_6 , що знаходився біля каміну на першому поверсі котеджу.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 01.01.2024 приблизно в 04:35, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на першому поверсі трьохповерхового зблокованого дачного котеджу АДРЕСА_1 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс ним один удар в грудну клітину ОСОБА_6 зліва, чим спричинив йому колото-різане поранення грудної клітини зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням міжреберних м`язів парієдальної плеври, перикарда і лівого шлуночка серця, з крововиливом перикарда, гемоперикард у ліву плевральну порожнину, венозне повнокров`я внутрішніх органів, набряку легенів, коронарний гепатит, що призвело до настання смерті потерпілого на місці події.

Після скоєного злочину ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.01.2024 року біля 05 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попросив, щоб він приїхав до Одеської області, Овідіопольський район, с/ра Дальницька, «Золотий Бугаз» та відвіз його, до м. Одеси.

Приблизно 06 годин 30 хвилин, 01.01.2024 року ОСОБА_10 , приїхав до ОСОБА_5 , на автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 та відвіз його за адресою м. Одеса, вул. Довга, 4А, до готелю «Villa Pinia»

Біля 07 години 16 хвилин, 01.01.2024 року ОСОБА_5 , з ОСОБА_10 , приїхали до готелю «Villa Pinia» який розташований за адресою м. Одеса, вул. Довга, 4А.

Біля 07 години 50 хвилин 01.01.2024 року до готелю «Villa Pinia» який розташований за адресою м. Одеса, вул. Довга, 4А під`їхав автомобіль HYNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору водій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та через декілька хвилин ОСОБА_5 , сів до автомобілю та вони разом вирушили в невідомому напрямку.

Встановлено, що 02.01.2024 року автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_5 покинув ЖК «Goodwill residence» виїхав та почав рухатися до м. Дніпро.

Автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Дніпро 02.01.2024 року було зафіксовано камерами «Безпечне місто».

Було встановлено, що автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 , зупинився біля 11 години 06 хвилин за адресою м. Дніпро, Соборна площа 2 А, біля ресторану «Артист». Та ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зайшли до вищевказаного ресторану. Приблизно о 12 годин 16 хвилин 02.01.2024 року під`їхав автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_4 за адресою м. Дніпро, Соборна площа 2 А, і навпроти ресторану Артист зупинився. Далі ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_5 , сіли на заднє сидіння автомобіля д.н.з. НОМЕР_4 та поїхали в невідомому напрямку.

Крім того встановлено, що того дня до автомобіля д.н.з. НОМЕР_3 , який залишився стояти біля ресторану «Артист» приїхав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі із д.н.з. НОМЕР_5 . Та сівши за кермо даного авто покинув територію ресторану «Артист» та поїхав у невідомому напрямку.

Таким чином з огляду на вище вказане з допитів свідків та оглядів відеозаписів по маршруту пересування ОСОБА_5 було встановлено, що останній мав із собою шкіряну дорожню сумку, з якою він приїхав до ресторану «Артист» на вищевказаному автомобілі.

Однак при огляді відеозапису біля ресторану «Артист», було встановлено, що ОСОБА_5 не забирав сумку із речами в автомобілі ОСОБА_12 та автомобіль покинув дану територію під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому є доцільним проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявити та вилучити документи, особисті записи, мобільні телефони, абонентські номери мобільного зв`язку, електронні носії інформації, комп`ютерну техніку, одяг, колючо-ріжучі предмети інші предмети, вилучені з обігу.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що в автомобілі який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть знаходитись речі та документи які містять інформацію щодо вчинення злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 рокуна проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 , він код НОМЕР_6 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою вилучення наступних предметів, а саме: документи, особисті записи, мобільні телефони, абонентські номери мобільного зв`язку, електронні носії інформації, комп`ютерну техніку, одяг, колючо-ріжучі предмети інші предмети, вилучені з обігу, а також речі, що мають значення для кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1