Справа № 359/3039/24
Провадження №1-в/359/155/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського р-ну Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.04.2023 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з 17.07.2023 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилася індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. Під час постановки на облік та ознайомчої бесіди встановлено, що засуджений не має постійного місця роботи. За час перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №102/23, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва, за ч.1 ст. 189 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 17.07.2023 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Під час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг та заяв від сусідів щодо його поведінки не надходило, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За час перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023, за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1