Справа № 577/3074/24
Провадження № 1-кс/577/1026/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 06 червня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучено 06 червня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: покривало розміром 190 см х 155 см, виготовлене з м`якої тканини, з візерунком у вигляді кольорових квадратів (білого, коричневого, сірого та фіолетового кольору), яке передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 протягом травня 2024 року вступав у статевий зв`язок з ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом 06 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України.

06 червня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено покривало розміром 190 см х 155 см, виготовлене з м`якої тканини, з візерунком у вигляді кольорових квадратів (білого, коричневого, сірого та фіолетового кольору), яким, за поясненнями ОСОБА_6 , 2009 року народження, було застелене ліжко, на якому з нею у статтєві відносини вступав ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вилучене 06 червня 2024 року покривало може містити сліди вчинення кримінального правопорушення та, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України, внесені відомості за фактом розбещення ОСОБА_5 у травні 2024 року неповнолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження, а також вчинення ОСОБА_5 дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_6 , 2009 року народження.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу огляду, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене 06 червня 2024 року.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 07 червня 2024 року (направивши його поштовим зв`язком), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Конотопським міськрайонним судом Сумської області клопотання слідчого було отримано 12 червня 2024 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 червня 2024 року покривало розміром 190 см х 155 см, виготовлене з м`якої тканини, з візерунком у вигляді кольорових квадратів (білого, коричневого, сірого та фіолетового кольору) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000636.

Оскільки вилучене 06 червня 2024 року під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 06 червня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт вилучене 06 червня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 покривало розміром 190 см х 155 см, виготовлене з м`якої тканини, з візерунком у вигляді кольорових квадратів (білого, коричневого, сірого та фіолетового кольору), яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1