провадження №1-в/279/98/24
Справа № 279/1814/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні судових рішень відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З наявних у справі матеріалів вбачається , що ОСОБА_3 був засуджений:

- 26.03.2021 Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст. 307ч.1, 307ч.2, 70ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з 10.04.2020 , зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

По другій справі засуджений 24.05.2021 Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст. 185ч.2, 15ч.2, 186ч.2, 70ч .1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 26.03.2021 і остаточно призначити 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 26.03.2021 з 10.04.2020 року по 23.05.2021 . Строк покарання рахувати з 24.05.2021 .

По третій справі засуджений 30.06.2021 Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст. 185ч.2, 15ч.2, 186ч.3, 70ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 24.05.2021 призначити 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з 30.06.2021. Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.07.2016 по 10.10.2016 , а також частково відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 24.05.2021 з 10.04.2020 по 29.06.2021 з розрахунку день за два.

По четвертій справі засуджений 16.08.2022 Дарницьким райсудом м.Києва за ст. 185ч.2, 15ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 30.06.2021 остаточно до відбуття призначити 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з 30.06.2021 . Зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 06.07.2016 по 10.10.2016 включно, а також частково відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 24.05.2021 року, з 10.04.2020 року по 29.06.2021 року включно з розрахунку день за два.

При виконанні вироку, обчисленні кінця строку відбування покарань, засудженому ОСОБА_3 виникли сумніви та питання щодо зарахування частко відбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021 року, а саме період з 10.04.2020 по 29.06.2021.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати

інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1ст.537 КПК України), подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст.539КПК України) або до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539КПК України).

Відповідно до п.п.5, 8 Розділу XIX «Звернення судових рішень до примусового виконання» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019№ 814, звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року, одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду.

Вирок суду набрав законної сили, та, згідно зі ст. 533 КПК України, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.. 537, 539 УПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні судових рішень відносно засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Роз"яснити , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021 період з 10.04.2020 по 29.06.2021 рахувати один день за два.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1