Справа № 288/1566/24
Ухвала

Іменем України

10 липня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000050 від 25.01.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду, на підставі ухвали суду від 09.07.2024 року надійшла для вирішення заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання по розгляду вказаної заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді судом призначено на 10.07.2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Як вбачається з матеріалів заяви, що надійшли на адресу Корольовського районного суду м. Житомира, обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000050 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 перебувають в умовах СІЗО Житомирської УВП № 8.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 6 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 перебувають під вартою та утримується в умовах СІЗО Житомирської УВП № 8, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження по розгляду заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді 10.07.2024р. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,

ухвалив:

Здійснювати судове засідання за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000050 від 25.01.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 та СІЗО Житомирської УВП № 8.

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (м. Житомир, проспект Незалежності, 172), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 10 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1