Справа № 222/448/21
УХВАЛА

іменем України

15.04.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання провідного інспектора сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Нікольського району Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше судимого 23.11.2021вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин, -

про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку

за участі: прокурора - ОСОБА_5 , представника органу пробації - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_4 був засуджений 23.11.2021 вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком двісті сорок годин. Вирок суду набрав законної сили 24.12.2021.

30.12.2021 після надходження вироку Володарського районного суду Донецької області до Маріупольського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання, засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про виконання вказаного вироку суду, однак покарання засуджений не виконав, у зв`язку з чим було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_4

19.09.2023 до сектору № 2 з в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Станом на 05.04.2024 ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Східного ОТО НГУ на посаді стрільця 1-го відділення 4-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону. Виконання службово-бойових завдань військовослужбовцем здійснюється на території Шосткинського району Сумської області.

На момент подання представником органу пробації засудженому ОСОБА_4 залишилося відпрацювати 240 годин громадських робіт, останній до кримінальної відповідальності не притягувався, однак його було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, вчинені 11.10.2023 та 23.10.2023.

З огляду на вищевказане провідний інспектор сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до вимог ст. 80 КК України.

В судовому засіданні представник сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підтримав подання та просив задовольнити, проти чого не заперечував прокурор.

В судове засідання ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України це не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думки прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали подання з додатками відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

З матеріалів подання та додатків до них убачається, що ОСОБА_4 був засуджений 23.11.2021 вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком двісті сорок годин. Вирок суду набрав законної сили 24.12.2021.

Судом встановлено, що станом на квітень 2024 року ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Східного ОТО НГУ на посаді стрільця 1-го відділення 4-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону. Виконання службово-бойових завдань військовослужбовцем здійснюється на території Шосткинського району Сумської області.

За час відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, а відомості представника органу пробації про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_4 не є такими, які б перешкоджали суду постановити рішення за поданням органу пробації.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів подання провідного інспектора сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 засуджений ОСОБА_4 після ухвалення вищевказаного вироку не притягувався до кримінальної відповідальності, проходить військову службу на території Шосткинського району Сумської області, строки давності виконання обвинувального вироку фактично закінчилися, тому особа підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком відносно ОСОБА_4 , його не було виконано протягом двох років, так як вироком суду було призначено покарання останньому менш суворе, ніж обмеження волі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 15.04.2024 о 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1