Справа № 296/4064/24
Вирок

Іменем України

03 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 28.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 17000 грн. штрафу; ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2023 року замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому що, вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2023 року ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу згідно вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2023 року у виді 240 годин громадських робіт.

15.01.2014 року ухвала від 19.12.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 надійшла на виконання до Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і прийнята до виконання.

19.01.2024 року працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про необхідність дотримування правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України , відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані : додержуватись встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитись до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; З`являтись за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку.

В цей же день Корольовським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 видано направлення до КП «ВЖРЕП №9» ЖМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого він зобов`язаний з 22.01.2024 року приступити до відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у період часу з 12.02.2024 року по теперішній час діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування покарання встановленого судом покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в КП «ВЖРЕП №9» ЖМР не приступив до виконання громадських робіт без поважних причин, відпрацювавши всього станом на 29.04.2024 р. 4 години з призначених 240 годин громадських робіт, не відбувши 236 годин громадських робіт, чим допустив ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000043 від 28.03.2024 року:

- рапорт прокурора Житомирської окружної прокуратури від 25.03.2024 року, згідно якого, прокурор повідомляє про необхідність внести відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України;

- витяг з ЄРДР від 28.03.2024 року, згідно якого у кримінальному провадженні, 0000043 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України;

- подання начальника Коррольвоського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 10.04.2024 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт;

- розпорядження Корольовського районного суду м.Житомира про виконання судового рішення, що набрало законної сили відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, замінено несплачену суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначену вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2022 року, покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 27.12.2023 року;

- вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2022 року, згідно якого, ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2023 року, згідно якої, ОСОБА_3 було замінено покарання призначене вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2022 року , покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт;

- підписка ОСОБА_3 від 19.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у виді громадських робіт , а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України;

- направлення Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області від 19.01.2024 року, згідно якого, ОСОБА_3 було направлено для відбування покарання у виді 240 громадських робіт, направлення було отримано ОСОБА_3 особисто 19.01.2024 року;

- відповідь на запит КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради від 24.01.2024 року №3/6, згідно якого, голова комісії з припинення КП ВЖРЕП -9 ЖМР повідомляє про те, що громадянин ОСОБА_3 , який був направлений на підприємство для відпрацювання громадських робіт з 22.01.2024 року та по теперішній час на підприємстві не з`являвся та до роботи не приступи;

- виклик до уповноваженого з питань пробації від 02.02.2022 року. згідно якого ОСОБА_3 необхідно прибути до уповноваженого з питань пробації 09.02.2024 року о 10 год. 00 хв , у зв`язку з призначеним судом громадськими роботами;

- пояснення ОСОБА_3 від 08.02.2024 року, згідно яких він пояснив, що не приступив до відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт у зв`язку з тим, що хворів, до лікаря не звертався тому документально підтвердити не зможе, зобов`язується більше не порушувати порядок та умови покарання та приступити до відбування громадських робіт з 09.02.2024 року;

- попередження від 08.02.2024 року , згідно якого ОСОБА_3 було попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності , у зв`язку з порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт , а саме, не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 22.01.2024 року без поважних причин;

- повідомлення КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» ЖМР від 09.02.2024 року №3/15, згідно якого 09.02.2024 року громадянин ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт;

- наказ КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» ЖМР від 08.02.2024 року , згідно якого, на виконання ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2023 року , призначено виконання громадських робіт різноробочим на прилеглій КП «ВЖРЕП №9» ЖМР території гр. ОСОБА_3 починаючи з 09.02.2024 року;

- повідомлення КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» ЖМР від 13.02.2024 року №3/17, про те, що гр. ОСОБА_3 не з`являється до відпрацювання громадських робіт з 12.02.2024 року по теперішній час, причини його відсутності не відомі, на телефоні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає;

- виклик до уповноваженого органу з питань пробації від 14.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 необхідно прибути до уповноваженого органу з питань пробації 20.02.2024 року о 10 год. 00 хв. , у зв`язку з неявкою до КП «ВЖРЕП №9» ЖМР;

- пояснення ОСОБА_3 від 20.02.2024 року, згідно яких він пояснив, що не з`явився на відпрацювання громадських робіт тому що знову захворів, почував себе погано, не міг відпрацьовувати громадські роботи, до лікаря він не звертався, медичну довідку надати не може. Зобов`язується з 21.02.2024 року з`явитись на відпрацювання громадських робіт до КП «ВЖРЕП №9» ЖМР

- попередження від 20.02.2024 року , згідно якого, ОСОБА_3 було попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності , у зв`язку з невиходом на відпрацювання громадських робіт з 12.02.2024 року без поважних причин;

- відповідь на запит КП «ВЖРЕП №9» ЖМР від 26.02.2024 року №3/24, згідно якої громадянин ОСОБА_3 з 21.02.2024 року та по теперішній час на підприємстві не з`являвся та до роботи не приступив;

- виклик до уповноваженого органу з питань пробації від 27.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 необхідно прибути до уповноваженого органу з питань пробації 06.03.2024 року о 09 год. 00 хв. , у зв`язку з неявкою для відпрацювання громадських робіт;

- табель виходу на роботу в лютому 2024 року засудженого до покарання у виді громадських робіт гр. ОСОБА_3 , згідно якого, ОСОБА_3 фактично відпрацьовано 4 години громадських робіт;

- інформація КП «ВЖРЕП №9» ЖМР від 29.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_3 у лютому 2024 року фактично відпрацьовано 4 години громадських робіт, кількість годин за графіком складає 60 годин, кількість годин які не включені до х строку складає 56 годин, причиною не включених годин до строку є прогули ОСОБА_3 ;

- виклик до уповноваженого органу з питань пробації від 07.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 необхідно прибути до уповноваженого органу з питань пробації 14.03.2024 року о 12 год. 00 хв. , у зв`язку з неявкою для відпрацювання громадських робіт;

- пояснення ОСОБА_3 від 14.03.2024 року, згідно яких, він пояснив, що не відпрацьовував громадські роботи тому що, перебував на лікуванні у м, Києві, але підтверджуючі документи надати не може. Зобов`язується з`явитись на відпрацювання громадських робіт до КП «ВЖРЕП №9» ЖМР 18.03.2024 року;

- попередження від 14.03.2024 року , згідно якого, ОСОБА_3 було попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності , у зв`язку з невиходом на відпрацювання громадських робіт з 12.02.2024 року без поважних причин;

- повідомлення КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» ЖМР від 19.03.2024 року №3/31, про те, що гр. ОСОБА_3 не з`являється до відпрацювання громадських робіт з 18.03.2024 року по теперішній час, причини його відсутності не відомі, на телефоні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає;

- виклик до уповноваженого органу з питань пробації від 22.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 необхідно прибути до уповноваженого органу з питань пробації 28.03.2024 року о 09 год. 00 хв. , у зв`язку з неявкою для відпрацювання громадських робіт;

- виклик до уповноваженого органу з питань пробації від 29.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 необхідно прибути до уповноваженого органу з питань пробації 04.04.2024 року о 09 год. 00 хв. , у зв`язку з неявкою для відпрацювання громадських робіт;

- пояснення ОСОБА_3 від 04.04.2024 року, згідно яких, він пояснив, що він не відпрацьовує громадські роботи з 12.02.2024 року тому що, не дозволяє стан його здоров`я, до медичного закладу не звертався тому підтвердити своє погане самопочуття він не може. Зобов`язується з 08.04.2024 року прибути до КП «ВЖРЕП №9» ЖМР та приступити до відпрацювання громадських робіт;

- попередження від 04.04.2024 року , згідно якого, ОСОБА_3 було попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності , у зв`язку з невиходом на відпрацювання громадських робіт з 12.02.2024 року без поважних причин;

- повідомлення КП «ВЖРЕП №9» ЖМР від 09.04.2024 року №3/44, про те, що гр. ОСОБА_3 не з`являється до відпрацювання громадських робіт з 08.04.2024 року по теперішній час, причини його відсутності не відомі, на телефоні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 24.04.2024 року, згідно якого свідок показала, що вона працює в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» на посаді провідного інспектора, 15.01.2024 року надійшли на виконання вирок та ухвала Корольовського районного суду м.Житомира, відповідно до ухвали суду ОСОБА_3 було замінено покарання у виді 240 громадських робіт , засуджений був направлений на відпрацювання покарання у виді громадських робіт до КП «ВЖРЕП №9» ЖМР, однак ОСОБА_3 фактично було відпрацьовано 4 години громадських робіт з 240 годин, останній на відпрацювання громадських робіт не з`являється без поважних причин, підтверджуючих документів про поважність причин своїх неявок не надає;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.04.2024 року, згідно якого, свідок показав, що він працює в КП «ВЖРЕП №9» ЖМР на посаді голови комісії з припинення, згідно направлення Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області від 19.01.2024 року №33/8306-24 засуджений Корольовським районним судом м.Житомира гр. ОСОБА_3 , був направлений на підприємство КП «ВЖРЕП №9» ЖМР для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт. 08.02.2024 року було внсено наказ про призначення виконання та початок відбування громадських робіт гр. ОСОБА_3 09.02.2024 року гр. ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт. З 12.02.2024 року гр. ОСОБА_3 більше не З`являвся для відбуття покарання та не повідомив причини пропуску. Станом на теперішній час гр. ОСОБА_3 відпрацював 4 години громадських робіт з призначених 240 годин;

- 30.04.2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст.389 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.04.2024 року, згідно якого, він показав, що у грудні 2022 року згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира йому було присуджено покарання у виді штрафу, однак він не сплатив його та йому

у грудні 2023 року замінили покарання на громадські роботи на строк 240 годин. Далі в січні 2024 року йому прийшов виклик до центру пробації , він з`явився до центру пробації, йому роз`яснили права та обов`язки та попередили про ухилення від відбування покарання, норми ст. 389 КК України. В цей же дені він отримав направлення до КП «ВЖРЕП №9» ЖМР, де на наступний день він повинен був приступати до відбування покарання. В подальшому він відпрацював 4 години призначених йому громадських робіт, та далі вже не відпрацьовував, оскільки йому не сподобалось відношення до нього з боку працівників КП «ВЖРЕП №9» ЖМР. У зв`язку з цим його через деякий час знову викликали до центру пробації для надання пояснень з даного приводу, та де йому виписали письмове попередження. В подальшому він так і прийшов для відбуття покарання до КП «ВЖРЕП №9» ЖМР та ухилявся від відпрацювання громадських робіт. Більше він не планує відпрацьовувати громадські роботи .

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0000043 від 28.03.2024 року , суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 17000 грн. штрафу; ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2023 року замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт, на обліку у лікаря психіатра та лікаря на нарколога не перебуває, згідно довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради перебував на обліку з 11.07.2019 року по 02.04.2021 року з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, відповідно до відомостей, наданих закладами охорони здоров`я, ОСОБА_3 в період ухилення від відбування покарання за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному або стаціонарному лікуванні не перебував, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.389 КК України, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції

статті у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2022 року з урахуванням ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2023 року ,а саме, невідбуті 236 годин громадських робіт, з розрахунку, що відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України 1 дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався, речові докази відутні, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2022 року , з урахуванням ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2023 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 29 (двадцять дев`ять) днів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику .

Головуючий суддя ОСОБА_1