Справа № 201/4879/24
Провадження № 1-кс/201/1641/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0004585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023, за підозрою:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Покровського району Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

підозрювана ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004585 від 05.12.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Селидове Покровського р-ну Донецької обл., раніше судима вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 за ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 24.10.2023 о 02 год. 47 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіслала співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я користувача « ОСОБА_12 », власноручно зроблений скріншот екрану належного їй мобільного телефону, в якому у застосунку «GoogleMaps» позначено розташування Збройних сил України у будівлі санаторію-профілакторію « Здоров`я », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), там самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

24.10.2023 о 09 год. 42 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , який використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_2 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я користувача « ОСОБА_12 » текстове повідомлення щодо розташування Збройних сил України на території АДРЕСА_3 , тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

24.10.2023 о 12 год. 07 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », ім`я користувача « ОСОБА_13 » надіслала власноручно зроблений скріншот екрану належного їй мобільного телефону, в якому у застосунку «GoogleMaps» було позначено розташування Збройних сил України у будівлях, розташованих вздовж АДРЕСА_4 , а також у будівлі, розташованій по АДРЕСА_4 (координати 48.147722, НОМЕР_5 ), тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі, 15.11.2023 о 00 год. 46 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », ім`я користувача « ОСОБА_13 » надіслала власноручно зроблений скріншот екрану належного їй мобільного телефону, в якому у застосунку «GoogleMaps» було позначено розташування Збройних сил України на ділянці місцевості, розташованій у АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_8), чим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 18.12.2023 о 17 год. 33 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », ім`я користувача « ОСОБА_13 » надіслала власноручно зроблений скріншот екрану належного їй мобільного телефону, в якому у застосунку «GoogleMaps» було позначено розташування Збройних сил України приміщенні готелю « Монро », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

04.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Підстави затримання: п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України - виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 04.01.2024 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2024 (справа № 201/111/24) підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.03.2024 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2024 (справа № 201/3762/24) підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2024 включно без визначення розміру застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду публікації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вказано, що ОСОБА_10 є співробітником ФСБ РФ від 07.12.2023;

-протоколом огляду публікації на сайті «Миротворец» щодо ОСОБА_10 від 07.12.2023;

-протоколом обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 04.01.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знятті інформації з електронних інформаційних систем від 21.12.2023;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.01.2024, складеним відповідно до вимог ст. 615 КПК України;

-протоколом допиту підозрюваної від 04.01.2024;

-протоколом слідчого експерименту від 04.01.2024;

-повідомленням та рапортом оперативного підрозділу про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 від 05.12.2023.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.05.2024, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не вбачається можливим за наступного.

На теперішній час для досягнення мети та завдань кримінального провадження, враховуючи його складність, необхідно завершити ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати та опрацювати висновок судово-фоноскопічної експертизи;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, після отримання висновку експертизи, з урахуванням зазначених у ньому відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення вказаних процесуальних дій необхідний строк не менше п`яти місяців.

Проведення усіх вказаних вище процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваної.

Крім того, слід зазначити, що судовий розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися Селидівським міським судом Донецької області. Проте, в суді відсутня достатня кількість суддів для утворення складу суду та розгляду кримінального провадження, що об`єктивно зробить неможливим призначення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 05 червня 2024 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на викладені в ньому доводи.

Захисник у судовому засіданні просила здійснити розгляд клопотання на розсуд суду.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника та також просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004585 від 05.12.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

04.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України. Підстави затримання: п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України - виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 04.01.2024 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2024 (справа № 201/111/24) підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.03.2024 без визначення розміру застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_14 від 27.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до трьох місяців, тобто до 05.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровській від 02.04.2024 (справа № 201/3665/24) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2024 (справа № 201/3762/24) підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2024 включно без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу(ч. 5 чт.294 КПК).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, який закінчується у цьому кримінальному провадженні 05.05.2024, після спливу чотирьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурором, з урахуванням досліджених матеріалів, доведено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для проведення ряду слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0004585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03 травня 2024 року о 16-05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1