УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4585/24

Провадження №1-кс/712/2021/24

11 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за № 0000506, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за № 0000506, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000506 від 09.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що 09.04.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час спілкування з гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., останній повідомив, що має при собі заборонені обігом речовини, а саме наркотичні.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від09.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього встановлено, що 09.04.2024 співробітниками СДОП ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області під час опрацювання виклику «Інші наркозлочини» за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , в прибудинковій споруді було виявлено два паперових згортки із вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження, при цьому ОСОБА_5 , надав співробітникам СДОП добровільну згоду вхід до подвір`я та прибудинкового приміщення, що за вищевказаною адресою.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що за адресою: АДРЕСА_1 останній зареєстрований та проживає спільно з дружиною ОСОБА_6 . Та пояснив, що не пам`ятає точну дату та час, проте в с. Мошни, останній знайшов подрібнену речовину рослинного походження, яку вирішив забрати собі, а саме помістити до сараю, за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

У зв`язку з отриманням інформації про те, що місцем вчинення кримінального проступку є прибудинкова споруда, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований гр. ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку з метою проникнення, викликане безпосереднім із переслідуванням осіб, котрі причетні до вчинення кримінального правопорушення та вилученням заборонених обігом речовин, речей адже на підставі вищевикладеного зазначене містило на собі сліди вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.04.2024 в період часу з 19 години 50 хвилин по 20 годину 17 хвилин в ході огляду за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в прибудинковому приміщенні було виявлено та вилучено два паперових згортки із вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження, що поміщено до сейф пакету PSP3215171.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

В результаті чого, два паперових згортки із вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження, що поміщено до сейф пакету PSP3215171,визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000506 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.04.2024 у період часу з 19 години 50 хвилин по 20 годину 17 хвилин проведено огляд за правилами обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено та вилучено два паперових згортки із вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження, що поміщено до сейф пакету PSP3215171.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали - протоколом огляду від 09.04.2024 року, пояснення від 09.04.2024 року, протоколами допиту свідків, витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000506 від 09.04.2024, згідно з яким досудове розслідування було розпочате, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного огляду, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли знаходитись знаряддя вчинення злочину та речі, які містять сліди кримінального правопорушення.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена загрозою знищення слідів вчинення злочину з метою укриття фактичних обставинвчинення злочину, та переслідування особи яка безпосередньо підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовували необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільств.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл про проведення огляду, проведеного 09 квітня 2024 року в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 17 хв. прибудинкової споруди (сараю), що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено два паперових згортки із вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження, що поміщено до сейф пакету PSP3215171.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 16 квітня 2024 року