ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7574/24
провадження № 1-кс/753/1293/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001884,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 під № 0001884, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 року в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення пластичної процедури з кругової підтяжки обличчя, внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків їй спричинено асиметрію обличчя та травмовано нижньо-щелепну гілку лицевого нерву.

Відповідно до наданих потерпілою копій медичних документів, зокрема виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №51 встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до наданої медичної документації встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала амбулаторне лікування в клініці неврології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, що зумовлює необхідність вилучення медичної документації, а відтак запитувані документи можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, є необхідними для подальшого прийняття законного рішення.

Старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особи, у володінні яких знаходиться заявлена до доступу інформація (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Згідно з інформацією наявною у слідчого потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на амбулаторному лікуванні в клініці неврології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (ст. 93 КПК України).

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, висновки експертів.

За приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до частини першої ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частиною першою ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 частини п`ятої ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини сьомої ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

П. 7 частини першої ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться медична документація потерпілої ОСОБА_5 , наявні у цій документації відомості необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Оскільки методика проведення комісійної судово-медичної експертизи передбачає зокрема дослідження оригіналів медичної документації, її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим із призначеної групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001884 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в період часу з 31.01.2024 по 05.02.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні, а також при наявності медичної документації (медична картка стаціонарного хворого або амбулаторного хворого (історія хвороби) та рентгенологічні знімки (в томі числі СКТ, МРТ, консультативні висновки та інших досліджень), які перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим із призначеної групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001884 тимчасовий доступ до амбулаторної картки пацієнта № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також при наявності до рентген-знімків (в томі числі СКТ, МРТ, консультативні висновки та інші досліджень), які перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю тимчасового їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: