УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/1249/21

Провадження № 1-кп/505/232/2024

03.06.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000928 від 16.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Горка Григоріопільського району, р. Молдова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого менеджером з оптової торгівлі ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000928 від 16.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

29.02.2024 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду та виклику в судове засідання учасників процесу, оскільки не має підстав для повернення обвинувального акту керівнику Подільської окружної прокуратури.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний слідчим суддею під час досудового розслідування закінчився.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України, внесенному до ЄРДР за № 0000928 від 16.09.2020 рокуна 09 годину 30 хвилин 13.06.2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали суду вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1