Справа № 442/3750/24
Провадження № 1-кс/442/719/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 03.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.05.2024 приблизно о 16 год. 20 хв. перебуваючи у ц. м. Дрогобич, неподалік місцевих фонтанів, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала із сумки ОСОБА_5 гаманець із грошовими коштами у сумі 800 грн., чим заподіяла останній майнову шкоду.

Відомості за даним фактом 03.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2024 проведено огляд предмету в служ. каб. Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції гаманець рожевого кольору з маркуванням «SPYxFAMILY The inusan crisis» розкладний. В даному гаманці знаходиться картонний білий аркуш, два малюнки, візитки з закладів « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Zoe eco-fly», «Jonny coffe», «Crazy hot dog» та магазинів «Аптека оптових ц», «Копійочка». Також у вказаному гаманці наявні три банківські карти із них банку «ОщадБанк» із номером рахунку: НОМЕР_1 , банку «ОщадБанк» із номером рахунку: НОМЕР_2 та банку «МоноБанк» із номером рахунку: НОМЕР_3 .

Як пояснив ОСОБА_6 , даним гаманцем заволодів шляхом викладення у невідомої йому дівчини 03.05.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 .

08.05.2024 вище вказані речі постановою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, визначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: гаманець рожевого кольору з маркуванням «SPYxFAMILY The inusan crisis» розкладний, картонний білий аркуш, два малюнки, візитки з закладів « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Zoe eco-fly», «Jonny coffe», «Crazy hot dog» та магазинів «Аптека оптових ц», «Копійочка», три банківські карти, із них банку «ОщадБанк» із номером рахунку: НОМЕР_1 , банку «ОщадБанк» із номером рахунку: НОМЕР_2 та банку «МоноБанк» із номером рахунку: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1