Справа № 569/7887/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 04.10.2013 за№ 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак виклики до суду проігнорували, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подали.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід свідків, які не з`явились до суду та не повідомили суду причини своєї неявки.

Учасники розгляду в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо приводу свідків.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід свідка повинна бути виконана.

Колегія суддів вважає, що у відсутність свідків, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв., 09 квітня 2024 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування ГУНП в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити керівнику Рівненської обласної прокуратури для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3