ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/85/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 641/3411/19
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про визначення підсудності об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0002137 від 26.06.2013, № 0002821 від 21.11.2018, № 0000853 від 31.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України-

встановила:

26.02.2024 до Харківського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про визначення підсудності об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0002137 від 26.06.2013, № 0002821 від 21.11.2018, № 0000853 від 31.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України. У поданні зазначається, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова прийнято рішення про звернення до Харківського апеляційного суду із поданням щодо визначення підсудності об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим заступник голови суду просить розглянути вказане подання про визначення підсудності об`єднаних кримінальних проваджень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання заступника голови суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2024, на підставі якої заступник голови суду звернувся з поданням, вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання про звернення із вищевказаним поданням до Харківського апеляційного суду, у зв`язку із тим, що на теперішній час на розгляді Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0001534 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України, тобто розгляд справи відносно ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді Київського районного суду м. Харкова, здійснюється за більш тяжкими кримінальними правопорушеннями аніж по даній справі. За запитом Харківського апеляційного суду щодо стану кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001534 від 04.07.2023 з Київського районного суду м. Харкова надійшла інформація про те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, на теперішній час у кримінальному провадженні триває стадія допиту свідків, наступне судове засідання призначене на 22.03.2024. З наведеного вбачається, що в Київському районному суді м. Харкова вже розпочато судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001534 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 по суті, у зв`язку із чим підстави для передачі кримінального провадження з Комінтернівського районного суду до Київського районного суду м. Харкова відсутні. Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що питання підсудності об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0002137 від 26.06.2013, № 0002821 від 21.11.2018, № 0000853 від 31.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 вже вирішувалося Верховним Судом, ухвалою якого від 14.03.2023 клопотання прокурора задоволено та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа № 641/3411/19) направлено з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Враховуючи, що в поданні заступника голови Комінтернівського районного суду м. Харкова не наведено жодних мотивованих підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, а в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2024, на підставі якої внесене зазначене подання, вказано лише про наявність у Київському районному суді м. Харкова кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001534 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_5 , яке вже перебуває на стадії судового розгляду, в задоволенні подання заступника голови суду слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання заступника голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про визначення підсудності - залишити без задоволення.

Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0002137 від 26.06.2013, № 0002821 від 21.11.2018, № 0000853 від 31.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: