Справа №463/3987/24
Провадження №1-кс/463/3646/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000397 від 22.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого дізнавачем клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000397 від 22.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 20.04.2024 приблизно о 13:09 год. невідома особа, що користується номером телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом збереження грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 19600 грн., які він перерахував на невідому банківську карту через банківський термінал, що за адресою: АДРЕСА_1 . ІКС ІПНП №12528 від 22.04.2024.

Допитаний в процесуальному статусі потерпілого, ОСОБА_5 , повідомив, що 20.04.2024 знаходився в дома за адресою: АДРЕСА_2 , де о 13:09 год. до нього зателефонувала невідома йому особа із номера телефону НОМЕР_1 та представилася працівником банку і повідомила йому, що з його рахунку намагалися зняти грошові кошти в сумі 8000 грн. та назвала дані цієї особи, однак він їх не пригадує, та запитала чи потерпілому відома така жінка та чи скидав він їй грошові кошти, бо вона намагалася зняти його гроші. Потерпілий на це повідомив, що така жінка йому невідома та грошових коштів нікому не скидав. Також йому ця невідома особа з чоловічим голосом повідомила, що його банківська картка заблокована та нею не можна користуватися, і для того, щоб він зміг нею користуватися, то йому потрібно піти до банкомату та зняти грошові кошти і скинути на його нову банківську карту. Однак потерпілий сказав, що йти до банкомату він не має змоги, на що йому повідомляли, що з ним будуть зв`язуватися менеджер, працівник служби безпеки банку. До нього надходили дзвінки та представлялися різними посадами від банку, однак, як він зрозумів пізніше, дзвінки були з одного і того ж номера телефону НОМЕР_1 . У телефонних розмовах йому повідомляли, що є обмежений час для того, щоб він зміг відновити свою банківську карту, і що йому потрібно у найближчий час піти до банкомату, зняти грошові кошти та діяти інструкції цієї невідомої особи. Потерпілий погодився, також його просили не збивати дзвінок, тому будучи на зв`язку потерпілий пішов до найближчого банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Далі робив як йому сказала невідома особа у телефонному режимі, а саме: зняти грошові кошти у сумі 8000 грн., знову 8000 грн. та 4000 грн., різними операціями. Що потерпілий і зробив та в сукупності зняв 20000 грн. В подальшому діючи за вказівкам невідомої особи попрямував до банкомата, де можна закинути грошові кошти на банківський рахунок/карту. Тоді пішов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився банкомат. В подальшому йому сказали відправити ці грошові кошти на банківську карту, яка ніби то є його новою картою, повіривши в це, потерпілий набрав карту отримувача, яку йому сказала невідома особа, та ввівши грошові кошти у сумі 20000 грн. у банкомат відправив їх на вказану банківську карту. Банківська карта, яку він вводив у банкоматі йому невідома, однак частина цифр вказана на дублікаті чека, який він отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це НОМЕР_2 . Також сума, яку він відправив на цю карту буде 19600 грн., так як 400 грн. пішло на оплату комісії. Потерпілий думав, що ці кошти пішли йому на карту, однак згодом зрозумів, що його обманули та ніяка нова банківська карта на нього відкрита не була.

Відтак, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимогист.163 КПК Українивважаюможливимрозглядатиклопотання у відсутностіпредставниківосіб, у володінніякихзнаходятьсядокументи, тимчасовийдозвіл на доступ до яких та можливістьїхньоговилучення просить дізнавач.

Дізнавачпросив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідившиматеріаликлопотання та докази, додані до такого, слідчийсуддявстановивнаступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальнимиджереламидоказів є показання, речовідокази, документи, висновкиекспертів.

Аналізуючимотивованість та підставністьзаявленогодізнавачемклопотання на предмет йогообґрунтованості та відповідностівищенаведенимположенням чинного КПК України, слідчийсуддя приходить до висновку, щоінформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надатидізнавач та яка знаходиться воператорівмобільногозв`язкумаєсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні №0000397 від 22.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання дізнавачу тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково суд вважає, що зважаючи на вимогич.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Керуючисьвимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_23 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_24 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_26 , та іншим дізнавачам, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні №0000397, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 20.04.2024 по час постановлення ухвали, а саме:

- роздруківок з`єднань абонентського номеру із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднань з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту.

- інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1