Справа №:755/3511/24
Провадження №: 755/876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю перекладача: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому іншого перекладача у кримінальному провадженні №0001231 від 24.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 24.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому перекладача на чеченську мову.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки у рамках даного кримінального провадження вже залучено перекладача для останнього на російську мову. Разом з тим, послалась на те, що обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином російської федерації, розуміє та вільно спілкується російською мовою, тривалий час проживає на території України.

Обговоривши питання необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_6 перекладача на чеченську мову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Згідно ч. 2 ст. 29 КПК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також слід відзначити, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (підпункт «е» п. 3 ст. 6 Конвенції) та практики ЄСПЛ перекладач необхідний у кримінальному процесі, якщо особа не розуміє або не розмовляє мовою судочинства в обсязі, достатньому для розуміння перебігу судового процесу та участі в розв`язанні питання, яке для неї мало вирішальне значення, або особа за рівнем володіння мовою не здатна на ведення свого захисту та висувати на розгляд суду свою версію без допомоги перекладача.

Розуміння зазначених обставин охоплює виключно їх мовно-комунікативний аспект, але не стосується правового механізму здійснення захисту, оскільки перекладач надає комунікативну, а не правову допомогу, що є функцією захисника.

Для констатації факту порушення права особи на захист через незабезпечення обвинуваченого послугами захисника установлення зазначених обставин має бути «поза розумним сумнівом».

При цьому чинниками для з`ясування розуміння особою зазначених обставин Конвенція та практика ЄСПЛ визначають: 1) тривалість проживання у державі ведення судочинства; 2) рівень освіти, час та місце її здобуття; мова навчання; 3) рід занять, спосіб життя та обсяг комунікації.

У рішенні ЄСПЛ «К. проти Франції» (K v France) від 07 грудня 1983 року no. 10210/82, зокрема у відповідь на доводи заявника, що трибунал не дав дозволу на користування послугами перекладача, щоб він міг вести свій захист бретонською мовою, зазначено: «Як видно з рішення трибуналу, заявник народився і здобув освіту у Франції і йому не було важко розуміти й спілкуватися французькою мовою, якою вели провадження в суді. Конвенційне право на допомогу перекладача, що міститься в підпункті «е» пункту 3 статті: «очевидно, застосоване тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею».

З обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , вбачається, що останній є громадянином Російської Федерації, уродженцем с. Бердакель, м. Грозний, Російської Федерації. З долученої прокурором копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 одружений з громадянкою України ОСОБА_7 , згідно з даних свідоцтва про народження, має з останньою спільну дочку ОСОБА_8 .

Поряд з цим слід зазначити, що під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 вільно спілкувався російською мовою, цілком розумів учасників судового процесу, які висловлювались українською мовою, розумів запитання, на які вільно відповідав російською мовою, будь-яких перешкод у сприйнятті та розумінні ОСОБА_6 в ходу судового засідання не встановлено.

Усний переклад клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 з української на російську мову йому здійснила перекладач ОСОБА_5 , що підтвердила в судовому засіданні перекладач та не заперечував обвинувачений, посилаючись на нерозуміння російської мови, а також здійснила переклад пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, що була оголошена головуючим суддею, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився отримувати пам`ятку.

Враховуючи викладені дані в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений зловживає наданими йому процесуальними правами, стверджуючи про те, що він розуміє лише чеченську мову, оскільки його твердження спростовуються цілою низкою фактичних даних, що зазначено вище, при цьому, також, суд враховує тривалість проживання ОСОБА_6 на території України, з 1997 року, ті обставини, що він перебуває у шлюбі з громадянкою України з 2015 року, проживає у м. Києві, весь цей час займався певною діяльністю у м. Києві для забезпечення себе та своєї сім`ї, є громадянином російської федерації, що зобов`язує знання та володіння російською мовою при отриманні російського громадянства, що випливає зі ст. 13 Закону «О гражданстве Российской Федерации», згідно з якими умовами прийняття до громадянства є володіння російської мовою.

А тому, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 володіє російською мовою на рівні, який достатній для розуміння суті обвинувачення, участі в судовому розгляді та дачі пояснень, а доводи останнього щодо нерозуміння ним ні української, ні російської мови, суд вважає надуманим та сприймає, як зловживання наданими правами.

Керуючись, ст.ст. 29, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому перекладача на чеченську мову у кримінальному провадженні №0001231 від 24.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 15.03.2024 року о 13 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя: