справа № 208/5312/24
№ провадження 1-кс/208/1077/24
УХВАЛА

12 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву судді про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває клопотання слідчого Кам`янського РУП про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000556.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали клопотання для розгляду передані в провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід від розгляду клопотання, в обґрунтування якого зазначила, що адвокатом особи, відносно якої слідчим подано клопотання, є її чоловік - ОСОБА_4 , що відповідно до норм КПК України виключає можливість їх одночасної участі у розгляді справи.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд встановив наступне.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є близьким родичем заявника, якщо його близькі родичі та члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 3 КПК України встановлено, що близькими родичами та членами сім`ї є чоловік та дружина.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід, і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Порядок вирішення питання про відвід передбачений ст. 81 цього Кодексу, згідно якої у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати в тому числі законності, тобто під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли розглядаючи певну справу суддя не може залишатися неупередженим, або в інших учасників справи можуть виникнути обґрунтовані сумніви в об`єктивності судді, довіра до прийнятого рішення та до судової системи в цілому буде підірвана.

Для того щоб запобігти таким випадкам, процесуальні закони передбачають право судді на самовідвід або він може бути усунений за ініціативою учасника справи, при цьому визначений в законах перелік підстав для відводу чи самовідводу є невичерпним, оскільки завжди закінчується пунктом, який передбачає, що відвід може бути заявлений при наявності інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності наведених вище підстав, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від у розгляді клопотання слідчого Кам`янського РУП про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000556, ґрунтується на нормах КПК України, є законною і такою, що підлягає задоволенню.

Ознак зловживання правом на відвід судом не вбачається.

Згідно ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 35, 75-76, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Суддю Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Кам`янського РУП про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000556 (Справа № 208/5309/24, Провадження № 1-кс/208/1076/24) відвести, а справу передати до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення авто розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1