Справа № 276/839/24
Провадження по справі 1-кс/276/149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000124 від 18.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

1.Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на проїзній частині дороги вул. Квітнева, поблизу буд. № 3 в с. Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області, під час проведення якого на задньому сидінні службового автомобіля НПУ марки Renault модель Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 1 купюру номіналом 500 грн. серії МБ 3954433, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ГК 7535596, 1 купюру номіналом 500 грн. серії АП 0953106, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЗВ 8868725, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЄВ 0694689, 1 купюру номіналом 500 серії АН 0932080, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ГБ 1644150, 1 купюру номіналом 500 грн. серії СЖ 2590461, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЗА 1975793, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЕБ 4214595, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЄД 7166672, які упаковано до спецпакету №CRI 1100026.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.04.2024 року близько 17 год. 00 хв. на проїзній частині дороги вул. Квітнева, поблизу буд. № 3 в с. Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області, працівниками СРПП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (наряд «Норма 1334) було зупинено автомобіль марки «Volkswaden LT» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 за порушення ПДР. Однак, водій ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, надав неправомірну вигоду працівникам поліції наряду «Норма 1334» у вигляді грошових коштів у сумі 5500 грн. купюрами по 500 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності, поклавши ці грошові кошти до салону службового автомобілю марки «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 .

Вказаний факт СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000124 від 18.04.2024 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 17.04.2024 року у ході огляду місця події гроші є предметом вчинення злочину, а також з метою збереження вищевказаних речей та проведення судової експертизи, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Здійснити виклик в судове засідання володільця майна ОСОБА_5 засобами зв`язку, що зазначені у матеріалах, що додаються до клопотання, не вдалося, оскільки, абонент знаходився поза зоною досяжності.

З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України явка учасників не є обов`язковою, а строк розгляду клопотання обмежений, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого та власника майна.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 18.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди працівникам поліції.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом інспектора-чергового про надходження на лінію «102» повідомлення про подію, протоколом огляду місця події від 17.04.2024 та іншими документами, доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.04.2024 року 1 купюру номіналом 500 грн. серії МБ 3954433, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ГК 7535596, 1 купюру номіналом 500 грн. серії АП 0953106, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЗВ 8868725, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЄВ 0694689, 1 купюру номіналом 500 серії АН 0932080, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ГБ 1644150, 1 купюру номіналом 500 грн. серії СЖ 2590461, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЗА 1975793, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЕБ 4214595, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЄД 7166672, які упаковано до спецпакету №CRI 1100026, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000124 від 18.04.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області до вирішення питання по суті.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000124 від 18.04.2024 року є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 1 купюру номіналом 500 грн. серії МБ 3954433, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ГК 7535596, 1 купюру номіналом 500 грн. серії АП 0953106, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЗВ 8868725, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЄВ 0694689, 1 купюру номіналом 500 серії АН 0932080, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ГБ 1644150, 1 купюру номіналом 500 грн. серії СЖ 2590461, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЗА 1975793, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЕБ 4214595, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЄД 7166672, які упаковано до спецпакету №CRI 1100026, що були виявлені та вилучені на задньому сидінні службового автомобіля НПУ марки Renault модель Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 під час проведення огляду місця події на проїзній частині дороги вул. Квітнева, поблизу буд. № 3 в с. Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1