Дата документу 28.06.2024Справа № 554/6297/24
Провадження № 1-кп/554/1149/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 20.05.2024 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, громадянина України, освіта загальна середня, розлученого, водія групи спеціального призначення №1 роти спеціального призначення №1 тактичної групи №2 ( ВРС -124037Ф), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.04.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, 18 травня 2024 року близько о 15:00, за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом «Glovo» та замовив у невстановленої особи, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 15 г., оплативши замовлення з власної банківської карти «А-Банк» на банківську карту, у сумі 3500 грн, після чого отримав координати місця розташування згортка.

Надалі, 18.05.2024 близько 17 години 00 хв., ОСОБА_4 прийшов за координатами, за адресою: м. Полтава, в район «Юріївки», де в чагарниках з землі забрав згорток в клейкій поліетиленовій стрічці типу «ізолента» синього кольору в якому знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина канабіс масою 13.399 г, та поклав до правої передньої кишені своїх штанів, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому 20.05.2024 о 01 годині 38 хвилин, в ході патрулювання вулиць, за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 для перевірки документів, та в подальшому було встановлено те, що останній зберігає при собі заборонені наркотичні засоби, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

20.05.2024, під час проведення огляду об 02 годині 39 хвилин за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука ОСОБА_4 на законну вимогу дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області добровільно видав згорток змотаний липкою стрічкою синього кольору, в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 13,399 г. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, який раніше судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді накладення штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну ) грн. 84 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1