233 Справа № 233/1720/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, зі середньо-спеціальною освітою, неодруженої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2020 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, від 06.09.2023 року, зазначено, що 08.12.2020 р. з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла на виконання копія вироку суду відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня засуджену було поставлено на облік та викликано до уповноваженого органу з питань пробації. 10.12.2020 р. ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, їй були роз`яснені обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України, покладені на неї судом, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноважений органом з питань пробації, про що у неї була відібрана підписка та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 , була зобов`язана з`являтися для реєстрацію до відділу з питань пробації перший понеділок кожного місяця, тобто 1 раз на місяць. 05.05.2021 р. ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини не явки не повідомила. 11.05.2021 р. в письмовому поясненні ОСОБА_5 , зазначила, що вона не з`явилась для реєстрації 05.05.2021р. оскільки переплутала дні явки для реєстрації до відділу пробації, тобто без поважної причини. За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 11.05.2021 р. було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У квітні 2023 р. ОСОБА_5 змінила місце проживання та переїхала на проживання до АДРЕСА_2 . На облік у Уманському РС № 4 Черкаської області засуджена поставлена не була, оскільки знову змінила місце проживання та повернулась на проживання до АДРЕСА_1 . Протягом квітня-червня 2023 р. обов`язок, покладений на засуджену згідно вироку суду від 06.11.2020 р. - з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не виконувала. Крім того, в порушення вимог наказу інформація про зміну місця проживання органом пробації була отримана не від засудженої особи, яка зобов`язана повідомляють уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання до або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі, а за результатами перевірки здійсненої працівниками органу пробації. 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, 27.07.2023 було ухвалено Закон України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року. Під час дії воєнного стану та за наявності об`єктивних обставин, які перешкоджають звільненому з випробуванням з`явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконання обов`язку - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації здійснюється з використанням технічних засобів електронних комунікацій. 04.09.2023 р. у призначений день реєстрації засуджена на зв`язок не вийшла, інспектором відділу пробації було здійснено телефоні дзвінки на номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 . Оператором мобільного зв`язку було зазначено, що абонент знаходиться поза зоною досяжності. 05.09.2023 р. було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_3 , який належить матері засудженої, остання зазначила, що її доньки вдома немає, що вона знаходиться на дні народження. ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності 19.04.2023 р. за ст. 173 КУпАП. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується. За місцем останнього проживання зарекомендувала себе з негативного боку, вживала алкогольні напої, характеризувалась неадекватною поведінкою. На підставі викладено представник персоналу органу пробації просить суд скасувати звільнення засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З подання та доданих доказів вбачається, що ОСОБА_5 допускала порушення покладених на неї судом у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням обов`язків ще у травні 2021 року, та в подальшому з квітня 2023 року.

Іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 за вироком суду, закінчився 06 листопада 2023 року, тобто до початку розгляду подання судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що законом не передбачена можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення визначеного судом іспитового строку, у зв`язку з чим у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2020 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя