Справа № 473/1998/24
Номер провадження 1-кс/473/678/2024
У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, спорудах господарського призначення, власником якого є ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, спорудах господарського призначення присадибних ділянках та інших спорудах, володільцем яких є ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.04.2024 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 13 квітня 2024 року в період часу з 00:00 по 06:00 годині, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла до складського приміщення комплексу будівель та споруд АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала близько 1 тони добрив "Карбамід", чим спричинила Вознесенському ПАЛ (ліцею) матеріальний збиток на загальну суму приблизно 24000 гривень.

13.04.2024 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого директор Вознесенського ПАЛ - ОСОБА_7 , пояснив що 13.04.2024 від охоронця учбового господарства вищезгаданого навчального закладу йому стало відомо про факт крадіжки однієї тони добрив «Карбамід» з комплексу будівель та споруд АДРЕСА_2 , що розміщений на території Бузької сільської ради. Пояснив, що крадіжкою даних добрив завдано збиток начальному закладу, на суму приблизно 24 000 гривень.

Долучено до матеріалів видаткову накладну №1916 від 12.03.2024, відповідно до якої ВПАЛ в особі директора ОСОБА_8 придбав, серед іншого,добриво «Карбамід марки Б» в кількості трьох тон.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив що працює охоронцем учбового господарства та 13.04.2024 приблизно о 06:30 год. від свого колеги на ім`я ОСОБА_10 він дізнався, що невідомі особи здійснили крадіжку добрив з території учбового господарства.

Відповідно до пояснень ОСОБА_11 , встановлено що останній працює на посаді охоронця в учбовому господарстві ВПАЛ. Перебував на добовому чергуванні з 12.04 на 13.04.2024, здійснюючи обхід території вказаного комплексу - 13.04.2024 приблизно о 06:00 год. виявив, що вхідні двері до складського приміщення без навісного замку, оглядом приміщення виявив відсутність частини мішків з добривами.

В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_12 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-ХІІ від 23.12.1993 року), який зазначив, що 10.04.2024 при зустрічі з своїм знайомим ОСОБА_13 дізнався про його наміри на здійснення крадіжки добрив зі складу, розміщеного на території навчального господарства Вознесенського ПАЛ №32. З показань свідка встановлено, що згідно плану вчинення крадіжки, озвученого ОСОБА_13 , то після викрадення добрив з приміщення складу, допомогу в їх перевезенні мав здійснити ОСОБА_14 на своєму автомобілі, їх подальшу реалізацію сплановано здійснити мешканцю с. Дорошівка Вознесенського району - ОСОБА_15 , так як останній здійснює скуповування пального, добрив та зерна. В реалізації даного плану, свідок ОСОБА_12 участі не взяв, проте 14.04.2024 зустрівшись з ОСОБА_13 , який на той момент перебував в одній компанії з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - дізнався від них, що вони нібито здійснили крадіжку вищезгаданих добрив. При особистій розмові з ОСОБА_13 , свідку стало відомо, що викрали вони близько тони добрив, з якої 500 кілограмів продали ОСОБА_18 , іншу половину добрив розділили між собою.

Особою, щодо якої отримано оперативну інформацію та на яку вказує свідок є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні магазин продовольчих товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ці обставини вказують на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення речового доказу, що має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000439, відомості про яке внесені 13.04.2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 за складом а-1, склад Б-1, склад В-1, склад Г-1, належать на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно довідки виконкома Дорошівської сільської ради Вознесенського району ОСОБА_6 . Має у користуванні магазин продовольчих товарів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному проваджені. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначено у ч. 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження не вбачається достатність підстав вважати, що у в приміщенні кафе (продовольчого магазину) будівля А1, що : розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 можуть зберігатись речові докази у кримінальному провадженні, а саме добрива «Карбамід марки Б».

Але слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України підстав для проведення обшуку в приміщенні складу а-1, складу Б-1, складу В-1, складу Г-1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_6 , звідси, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, спорудах господарського призначення присадибних ділянках та інших спорудах, власником яких є ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в складі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні складу а-1, складу Б-1, складу В-1, складу Г-1, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення добрива «Карбаміду марки Б».

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1