У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 Справа №607/11175/24 Провадження №1-кс/607/3076/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугрин, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення у межах кримінального провадження № 0001175 від 30.09.2023року звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , здійснив 8 фактів незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом розставляння так званих «закладок» та 1 факт незаконного зберігання без мети збуту психотропної речовини.

22.12.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.04.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тривання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, терміном до 23 год. 59 хв. 24.05.2023.

В межах кримінального провадження повідомлено про підозру: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугрин, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, однак відносно якого: - 31.08.2023 року скеровано до Уманського міськрайонного суду в Черкаській області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ч.3 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні за №0000405, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, у ОСОБА_7 (надалі ОСОБА_7 ) виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), особам схильним до їх вживання.

Так, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав з метою збуту 8 (вісім) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» синього кольору, в яких містилися прозорі безбарвні полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка мітить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, ОСОБА_7 вирішив збувати особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone) дистанційним методом з використанням мережі Інтернет, месенджера «Telegram». Збут психотропних речовин вирішив здійснювати шляхом залишення їх у певному місці, а саме здійснення так званих «закладок», які повинні містити в собі певну масу особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), поміщеної у полімерний пакет та обмотаний клейкою стрічкою синього кольору.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28.09.2023 близько 21 години 16 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту вказаної психотропної речовини, перебуваючи на АДРЕСА_3 , за географічними координатами широта 49.561159 довгота 25.555343, прикопав її у землю.

Після чого, ОСОБА_7 зробив знімок місця захованої «закладки» на свій мобільний телефон «iPhone 13 Pro», а інформацію з фотографією та описом її місцезнаходження надіслав у месенджері «Telegram» використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 », таким чином збув особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone).

В подальшому, 29.09.2023 близько 23:35 год., під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,0682 грама.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, 28.09.2023 близько 20 години 37 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту вказаної психотропної речовини, перебуваючи на АДРЕСА_4 , за географічними координатами широта 49.561350 довгота 25.552483, прикопав її у землю.

Після чого, ОСОБА_7 зробив знімок місця захованої «закладки» на свій мобільний телефон «iPhone 13 Pro», а інформацію з фотографією та описом її місцезнаходження надіслав у месенджері «Telegram» використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 », таким чином збув особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone).

В подальшому, 30.09.2023 близько 23:47 год., під час огляду місця події неподалік вул. Золотогірська у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.561350 довгота 25.552483, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,8659 грама.

Також, продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, 28.09.2023 близько 20 години 38 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту вказаної психотропної речовини, перебуваючи на АДРЕСА_4 , за географічними координатами широта 49.561400 довгота 25.553258, прикопав її у землю.

Після чого, ОСОБА_7 зробив знімок місця захованої «закладки» на свій мобільний телефон «iPhone 13 Pro», а інформацію з фотографією та описом її місцезнаходження надіслав у месенджері «Telegram» використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 », таким чином збув особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone).

В подальшому, 30.09.2023 близько 23:26 год., під час огляду місця події неподалік вул. Золотогірська у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.561400 довгота 25.553258, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,9208 грама.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, 28.09.2023 близько 20 години 41 хвилина, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту вказаної психотропної речовини, перебуваючи на АДРЕСА_5 , за географічними координатами широта 49.560977 довгота 25.550734, прикопав її у землю.

Після чого, ОСОБА_7 зробив знімок місця захованої «закладки» на свій мобільний телефон «iPhone 13 Pro», а інформацію з фотографією та описом її місцезнаходження надіслав у месенджері «Telegram» використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 », таким чином збув особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone).

В подальшому, 30.09.2023 близько 23:14 год., під час огляду місця події неподалік вул. Львівська у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.560977 довгота 25.550734, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,99072 грама.

Також, продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, 28.09.2023 близько 20 години 43 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту вказаної психотропної речовини, перебуваючи на АДРЕСА_5 , за географічними координатами широта 49.560784 довгота 25.550080, прикопав її у землю.

Після чого, ОСОБА_7 зробив знімок місця захованої «закладки» на свій мобільний телефон «iPhone 13 Pro», а інформацію з фотографією та описом її місцезнаходження надіслав у месенджері «Telegram» використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 », таким чином збув особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone).

В подальшому, 30.09.2023 близько 22:37 год., під час огляду місця події неподалік вул. Львівська у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.560784 довгота 25.550080, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,0877 грама.

Водночас, продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, 28.09.2023 близько 20 години 43 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту вказаної психотропної речовини, перебуваючи на АДРЕСА_5 , за географічними координатами широта 49.560881 довгота 25.550480, прикопав її у землю.

Після чого, ОСОБА_7 зробив знімок місця захованої «закладки» на свій мобільний телефон «iPhone 13 Pro», а інформацію з фотографією та описом її місцезнаходження надіслав у месенджері «Telegram» використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 », таким чином збув особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone).

В подальшому, 30.09.2023 близько 22:57 год., під час огляду місця події неподалік вул. Львівська у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.560881 довгота 25.550480, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,9584 грама.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, 28.09.2023 близько 20 години 44 хвилини, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту вказаної психотропної речовини, перебуваючи на АДРЕСА_5 , за географічними координатами широта 49.560642 довгота 25.549936, прикопав її у землю.

Після чого, ОСОБА_7 зробив знімок місця захованої «закладки» на свій мобільний телефон «iPhone 13 Pro», а інформацію з фотографією та описом її місцезнаходження надіслав у месенджері «Telegram» використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 », таким чином збув особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone).

В подальшому, 30.09.2023 близько 22:17 год., під час огляду місця події неподалік вул. Львівська у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.560642 довгота 25.549936, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,3171 грама.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, 28.09.2023 близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту вказаної психотропної речовини, перебуваючи на АДРЕСА_5 , за географічними координатами широта 49.560496 довгота 25.549620, прикопав її у землю.

Після чого, ОСОБА_7 зробив знімок місця захованої «закладки» на свій мобільний телефон «iPhone 13 Pro», а інформацію з фотографією та описом її місцезнаходження надіслав у месенджері «Telegram» використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 », таким чином збув особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone).

В подальшому, 30.09.2023 близько 21:53 год., під час огляду місця події неподалік вул. Львівська у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.560496 довгота 25.549620, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому містився полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,1966 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбані з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.09.2023;

- висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2023;

- протоколом огляду від 30.09.2023;

- висновком експерта за результатами комп`ютерно- технічної експертизи від 17.10.2023;

- висновком експерта за результатами фототехнічної експертизи від 27.11.2023;

- висновком експерта за результатами фототехнічної експертизи від 04.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.10.2023;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2023;

- висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.10.2023;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2023;

- висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.10.2023;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2023;

- висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.10.2023;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2023;

- висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.10.2023;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2023;

- висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.10.2023;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2023;

- висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.10.2023;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2023;

- висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.10.2023;

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_7 усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, останній може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

2) незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), підтверджується тим, що ОСОБА_7 відомі анкетні дані вказаних осіб, тому він зможе схиляти їх до дачі неправдивих показів чи відмовити від дачі показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо ризику впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, то ст. 23 КПК України встановлює принцип безпосередності дослідження показань, за змістом якого суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання свідків та потерпілого, які будуть надані останніми безпосередньо під час судового розгляду у судовому засіданні, а не надані ними в ході досудового розслідування.

3) може вчинити інші кримінальні правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), підтверджується тим, що ОСОБА_7 хоч і в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, однак, відносно останнього скеровано до Уманського міськрайонного суду в Черкаській області обвинувальний акт х угодою про визнання винуватості за ч.3 ст.309 КК України, також підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відсутність у нього постійного місця роботи та/або навчання, майновий стан, з урахуванням його репутації, віку та стану здоров`я.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та її належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів:

- застосування застави щодо ОСОБА_7 не є можливим, оскільки останній ніде не працює, не має постійного джерела доходів і перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини, та незаконно впливати на свідків.

- застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_7 не є можливим, оскільки останній своєю поведінкою не вважає за необхідне виконувати покладені на нього обов`язки, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, а також може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, враховуючи міру покарання, що може бути призначена за вчинене ним кримінальне правопорушення, з урахуванням вчинення даного злочину.

- застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_7 не є можливим, оскільки перебуваючи на волі, останній може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти нові злочини і, як зазначено вище, не дотримуватиметься виконання покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, останній своєю поведінкою не вважає за необхідне виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки у інших кримінальних провадженнях, у яких останньому обрано саме такий вид запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 та виконання ним процесуальних рішень, запобіганню можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що матеріалами клопотання не підтверджується наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, як і неможливість застосовування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, а подальше тримання підозрюваного під вартою є невиправданим. Просить рахувати особу підозрюваного та відмовити у задоволенні клопотання слідчого та змінити раніше застосовуваний до підозрюваного запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід у виді. Також вказала, що якщо слідчий суддя прийде до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному, просить змінити раніше визначений розмір застави у кримінальному провадженні до 130000грн.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,3 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

Встановлено, що на даний час, в порядку ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, у зв`язку із повідомленням про відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України, строк ознайомлення із якими не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України, необхідність проведення процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та те, що вказані обставини згідно ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а застосування менш суворих запобіжних заходів чи зменшення раніше визначеного розміру застави не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного та відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 00 год. 00 хв. 20 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 20 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1