Провадження №1-кс/127/8135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ДП ДГ «Корделівське» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2024 (справа № 127/2447/24) в рамках кримінального провадження № 0000502 від 23 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ДП ДГ «Корделівське» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2024 (справа № 127/2447/24).

У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений на зерно кукурудзи в рамках кримінального провадження № 0000502 від 23 червня 2023 року, у зв`язку з тим, що у подальшому арешті майна відпала потреба. Зокрема, матеріали провадження відносно службових осіб виділені в інше провадження, в якому висунуто обвинувачення попередньому керівництву ДП ДГ «Корделівське» та справу передано до суду. ДП ДГ «Корделівське» є власником вказаного зерна кукурудзи та його визнано потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000502, а тому подальше утримання майна призводить до його псування та завдання збитків.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті клопотання покладались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 23.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено щодо використання суб`єктами підприємницької діяльності державних сільськогосподарських земель з метою вирощування та реалізації необлікованого врожаю, а також того, що посадові особи одного із державних підприємств Вінницької області, зловживаючи своїми службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчиняють розтрату майна даного підприємства, реалізовуючи державну сільськогосподарську продукцію, перебуваючи у змові з керівником державного підприємства.

В ході обшуку для проведення замірів наявної сільськогосподарської продукції на території підприємства СФГ « ОСОБА_7 » на підставі постанови від 22.11.2023 було залучено спеціалістів ФОП ОСОБА_8 для проведення геодезичних вимірів за допомогою електронного тахеометра в умовній системі висот та умовних геодезичних координат, якими встановлено об`єми наявної сільськогосподарської продукції та в подальшому надано результати проведення замірів.

Зокрема, на земельній ділянці площею 2 га з кадастровим номером :02:001:1800 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності перебуває у ОСОБА_9 , розташовані склад-ангар, поділений на 4 склади. В першому складі знаходиться кукурудза об`ємом 893,5 метрів кубічних, що складає 679,1 тонну. В другому складі знаходиться соя об`ємом 405,38 метрів кубічних, що складає 304 тонни. В третьому складі знаходиться пшениця об`ємом 293,92 метрів кубічних, що складає 229,3 тонни. В четвертому складі знаходиться соя об`ємом 161,49 метрів кубічних, що складає 121,1 тонни.

Також, на території вказаної ділянки розміщено 5 рукавів для зберігання зерна в яких загалом зберігається 973,4 тонни кукурудзи, яка належить ДП ДГ «Корделівське». Зокрема, в першому рукаві для зберігання зерна знаходиться кукурудза об`ємом 258,4 метрів кубічних, що складає 196,4 тонни, в другому кукурудза об`ємом 257,1 метрів кубічних, що складає 195,4 тонни, в третьому кукурудза об`ємом 258,2 метрів кубічних, що складає 196,2 тонни, в четвертому кукурудза об`ємом 253,2 метрів кубічних, що складає 192,4 тонни, в п`ятому кукурудза об`ємом 253,9 метрів кубічних, що складає 193 тонни.

Водночас, у відповідності до договору №11102023/3 складського зберігання продукції від 11.10.2023, укладеного між ДП ДГ «Корделівське» та СФГ « ОСОБА_7 » на відповідальне зберігання передано курудзу в об`ємі 1500 тонн.

З метою ідентифікації зернових, що зберігаються на території СФГ «Іванна», відшукання кукурудзи загальною вагою понад 1500 тон, що належить ДП ДГ «Корделівське» та передана на відповідальне зберігання, у ході обшуку відібрано зразки зернових для подальшого проведення дослідження на предмет їхньої відповідності аналогічним зразкам відібраним у складських приміщеннях державного підприємства.

У ході виконання доручення слідчого №491/24-2024 від 15.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000502 від 23.06.2023, проведено аналіз результатів лабораторного дослідження Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України вказаних зразків (протокол №303), в результаті чого встановлено суттєві відмінності між зразками кукурудзи ДП ДГ «Корделівське», які зберігаються в складських приміщеннях вказаного держпідприємства та зразками кукурудзи, які знаходяться в складських приміщеннях СФГ « ОСОБА_7 ».

За результатами аналізу встановлено, що зерно кукурудзи яке зберігається в складських приміщеннях ДП ДГ «Корделівське» та на території СФГ «Іванна», відрізняється за середньою масою 1000 насінин на 9,6% (304,33 г та 275,1 г відповідно), при цьому, дослідження здійснювалися в лабораторних умовах, а методика їх виконання виключає похибку розрахунків.

Результати дослідження свідчать про їхнє різне походження і суттєві відмінності та підтверджує факт відсутності державної сільськогосподарської продукції в місці відповідального зберігання, а саме складських приміщеннях СФГ « ОСОБА_7 », що передбаченого договором.

Вказане може бути наслідком протиправної реалізації державної сільськогосподарської продукції посадовими особами СФГ « ОСОБА_7 », котрі перебуваючи у змові з керівництвом ДП ДГ «Корделівське» привласнили вказаний урожай кукурудзи, об`ємом 1500 тон.

Урожай кукурудзи об`ємом 1500 тон 23.01.2024 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вказаний урожай є безпосереднім об`єктом вчинення вказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду №127/2447/24 від 30.01.2024, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.02.2024, накладено арешт на зерно кукурудзи в об`ємі 1500 тон, яке знаходиться на земельній ділянці площею 2 га з кадастровим номером :02:001:1800 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства), що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Староприлуцька сільська рада, на праві власності належить ДП ДГ «Корделівське» () та перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , а саме в першому складі, де знаходиться кукурудза об`ємом 893,5 метрів кубічних, що складає 679,1 тонну та на території вказаної ділянки розміщено (5 рукавів для зберігання зерна в яких загалом зберігається 973,4 тонни кукурудзи).

Цією ж ухвалою слідчого судді зерно кукурудзи в об`ємі 1500 тон, яке знаходиться на земельній ділянці площею 2 га з кадастровим номером :02:001:1800 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності перебуває у ОСОБА_9 , а саме в першому складі, де знаходиться кукурудза об`ємом 893,5 метрів кубічних, що складає 679,1 тонну та на території вказаної ділянки розміщено (5 рукавів для зберігання зерна в яких загалом зберігається 973,4 тонни кукурудзи), на яке накладено арешт, залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_9 .

В подальшому слідчим за погодженням прокурора було подано клопотання про передачу вищевказаного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до висновку експерта №007/1 від 01.02.2024 - ринкова вартість 1 500 тон зерна кукурудзи, на території Вінницької області, на дату складання висновку, а саме на 01.02.2024 склала 6 700 005,00 (шість мільйонів сімсот тисяч п`ять грн 00 коп.) гривень без врахування ПДВ, або 7 638 000,00 (сім мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч грн 00 коп.) гривень з врахуванням ПДВ.

Враховуючи викладене, зазначене арештоване майно потребує спеціальних заходів з управління ним, спрямованих на збереження та збільшення його вартості, сплату витрат на утримання тощо. Вирішення цих питань можливе лише силами Національного агентства.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024 було задоволено клопотання органу досудового розслідування та з метою здійснення заходів з управління речовими доказами, забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в порядку та на умовах визначених ст.ст. 19, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обгрунтувань, на які посилається заявник як на підставу скасування арешту, за ч.1 ст. 174 КПК України.

Накладення арешту на зерно кукурудзи було зумовлено тим, що воно є важливим речовим доказом, крім того, відповідно до ухвали суду від 05.03.2024 вказане майно за клопотанням сторони обвинувачення повинно було передано до управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Однак вказана ухвала суду фактично не виконана.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 на даний момент не завершене.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене, проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, крім того, вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом.

Тому, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, скасування арешту на речовий доказ є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ДП ДГ «Корделівське» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2024 (справа № 127/2447/24) в рамках кримінального провадження № 0000502 від 23 червня 2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя