У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000998 від 26.08.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 26.08.2023 року приблизно о 06 годині 16 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ford-Transit 430 E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по прилеглій до будинку № 18 території вул. Електротехнічної у м. Києві , в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, усвідомлюючи, що перебуває в умовах обмеженої оглядовості дорожньої обстановки з робочого місця водія, обумовленої рухом заднім ходом та конструктивними особливостями кабіни транспортного засобу, достовірно знаючи, що рух по прилеглій території вимагає особливої уваги від водіїв, тому що на даній ділянці дороги найбільш вірогідна поява пішоходів та в будь-який момент дорожня обстановка може змінитись, маючи об`єктивну змогу звернутись за допомогою до інших осіб, створюючи небезпеку для здоров`я громадян, не зміг вірно оцінити дорожню обстановку та обрати безпечні прийоми керування, не переконався, що рух заднім ходом буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого біля будівлі № 18 по вул. Електротехнічній в м. Києві , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась позаду транспортного засобу, в попутному з транспортним засобом напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої травми правої гомілки та стопи - перелом діафіза 2 і 3 плеснових кісток, перелом голівки 1 плеснової кістки без зміщення уламків, обширна рвано-скальпована рана передньої поверхні гомілки в середнє-нижній третині з розчавленням м`яких тканин; закрита травма правого ліктьового суглобу - перелом ліктьового відростка ліктьової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк, понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням потерпілою ОСОБА_6 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 повністю відшкодовані заподіяні збитки, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, тому просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також обвинуваченого, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_6 завдані збитки та примирився з потерпілою, що підтверджується особистою заявою потерпілої ОСОБА_6 від 03.05.2024 року, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корись держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № 042-1814-2023 від 26.10.2023 року в розмірі 2 672,00 грн., вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/59656-ІТ від 13.11.2023 року в розмірі 1 912,00 грн., а також вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/45670-ІТ від 27.09.2023 року в розмірі 2 390,00 грн., всього - 6 974,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 6 974,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року на автомобіль марки «Ford-Transit 430 E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Речовий доказ: автомобіль марки «Ford-Transit 430 E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, - залишити у володінні ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1