справа № 631/539/20
провадження № 1-кп/631/15/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 липня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за учасотю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/1151/22 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року під № 0000572, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ХВ № від 28 квітня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до приписів КПК України.

Разом із тим, через електронну пошту суду 20 червня 2024 року захисник ОСОБА_5 надав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-1232/24-вх., просив забезпечити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти участі захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 про участь його у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити

Суд, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Захисник ОСОБА_5 у клопотанні послалася на неможливість бути присутнім у судовому засідання, у зв`язку із особливостями організації праці в умовах воєнного стану у державі та значною відстанню від робочого місця до суду, просив про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою недопущення затягування судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 324, 336, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року під № 0000572, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1