Номер провадження 1-кп/754/703/24
Справа№754/3039/24
Вирок

Іменем України

14 березня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000223 від 14 лютого 2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60- 95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, психотропних речовин, у тому числі, у великих розмірах, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 10 березня 2023 року 17 год. 00 хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, у великих розмірах.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, у великих розмірах, діючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17 год. 00 хв. 10 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перебуваючи за адресою м. Київ, вулиця Володимира Маяковського, 55-А, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою не менше 2,071 г, яка була розфасована у 9 згортків фольги та поміщена до поліетиленового пакету з пазовим замком, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, до її вилучення працівниками поліції 10 березня 2023 року.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, маса амфетаміну 2,071 г - відноситься до великих розмірів.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 27 грудня 2023 року, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, у великих розмірах.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, у великих розмірах, діючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27 грудня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою не менше 3,491 г, тобто у великих розмірах, яку розфасував у 11 згортків з фольги, які поклав у прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, також розфасував у 3 (три) пакетики із полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», та почав їх незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 до 27 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року в період часу з 18 год. 25 хв. по 21 год. 39 хв., відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , у ході якого працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено:

- прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходиться 2 згортки з фольги, які містять вологі порошкоподібні речовини білого кольору; 9 згортків з фольги, які містять вологі порошкоподібні речовини білого кольору (загальна маса амфетаміну у речовинах становить 3,061 г);

- три пакетики із полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору (маса амфетаміну становить 0,430 г).

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, маса амфетаміну 3,491 г відноситься до великих розмірів

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 27 грудня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на зберігання та придбання бойових припасів без установленого законом дозволу, незаконно придбав 71 (сімдесят один) предмет, зовні схожих на патрони, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати в особистих цілях, чим порушив Положення про дозвільну систему, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

27 грудня 2023 року, в період часу з 18 год. 25 хв. по 21 год. 39 хв., відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено:

-71 (сімдесят один) патрон, які відповідно до висновку судової експертизи належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї: 38 (тридцять вісім) патронів з яких є спортивно-мисливським патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (22 Long Rifle), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями; 33 (тридцять три) патрони є спортивно-мисливським патронами кільцевого спалаху пістолетного типу калібру 5,6 мм (.22 Short), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігав та придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

28 лютого 2024 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із призначенням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено вимоги ст. 473 КПК України. Обвинувачений визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1- 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні (2868 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.04.2023 № СЕ-19/111-23/12990-НЗПРАП; 3029 грн. 12 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.01.2024 № СЕ-19/111-24/218-НЗПРАП; 3029 грн. 12 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.01.2024 № СЕ-19/111-24/212-НЗПРАП; 3029 грн. 12 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.01.2024 № СЕ-19/111-24/214-НЗПРАП; 1514 грн. 56 коп. за проведення судової експертизи зброї від 05.01.2024 № СЕ-19/11-24/161-БЛ; 1893 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи зброї від 08.02.2024 № СЕ-19/111-24/7202-БЛ) в сумі 15 363 грн. 12 коп.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року на вилучене 27 грудня 2023 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 майно.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 лютого 2024 року про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обв`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- амфетамін, масою 2,071 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів згідно квитанції № 0001034; амфетамін, масою 3,061 г., 0,430 г., метадон, масою 0,77г., передані на зберігання до камери схову речових доказів згідно квитанції № 0001094, набої, передані на зберігання до камери схову речових доказів згідно квитанції № 005737 - знищити;

- мобільний телефон Redmi, переданий на зберігання до камери схову речових доказів згідно квитанції № 001193, повернути власнику;

- лист призначень на ім`я ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 15 363 грн. 12 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року на вилучене 27 грудня 2023 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 майно, а саме на: 11 пакетів у фользі, 3 зіп-пакети, мобільний телефон Redmi блакитного кольору, в прозорому чохлі, з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ваги, 35 таблеток метадону-ЗН (25 мд), лист призначень, набої 5,6 мм у кількості 71 шт., дві зубні щітки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий -