Справа № 646/6994/21
№ провадження 1-кп/646/118/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000565 від 17.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

На виконання ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.03.2023 у справі 646/6994/21, Ленінським районним судом м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направлено для подальшого розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

17 квітня 2023 року кримінальне провадження надійшло до Червонозаводського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 , а отже його слід прийняти до свого провадження.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України прийнято до провадження суду та призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань, однак у підготовчі судові засідання 03.05.2023, 30.05.2023, 03.07.2023, 24.08.2023, 14.09.2023, 18.10.2023, 07.12.2023, 31.01.2024, 12.03.2024, 17.04.2024, 17.05.2024 не прибув, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 було задоволено клопотання прокурора та доручено відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Васищеве, Харківського району, Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлення можливого факту перебування ОСОБА_4 , у місцях позбавлення волі.

Також витребувано з Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо перетинання державного кордону України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до наданих відповідей органів, на адресу яких було відправлено доручення суду, встановлено наступне.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 у справі № 646/6994/21 в частині, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 08.11.2017 по 10:15 09.05.2024 (теперішній час) громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Базі даних не виявлено.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 на численні виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Разом з тим, доручення суду щодо встановлення можливого факту перебування ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі та встановлення місця проживання та перебування останнього відділом поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не виконано.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Попри вказане, у суду наявні відомості про знаходження кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, яке розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Також встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання, який востаннє, продовжено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.05.2024, до 30.06.2024 включно.

Отже, підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду відсутні, а клопотання прокурора є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харковазнаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000565 від 17.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Крім того, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться справа №552/4351/22 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000496 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

Тобто, більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 , було вчинено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вбачає необхідність справу стосовно ОСОБА_4 із Червонозаводського районного суду м. Харкова направлення до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, для спільного розгляду, а також те, що більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 , було вчинено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, наявні підстави для звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за №0000565 від 17.08.2021 з Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 17.08.2021, (судова справа №646/6994/21, провадження №1-кп/646/118/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1