Справа № 302/309/24
Провадження № 1-кс/302/82/24
У Х В А Л А
14.03.2024 р.смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Верхній Бистрий, Міжгірського району, Закарпатської області, не заміжньої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
14 березня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
Отже, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 тисячі 200 гривень 00 копійок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.
13.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено підозру у вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч.4 ст.185 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідність в обранні запобіжного заходу виникає з наступних причин: існують ризики у порушенні процесуальних вимог, а саме; можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому, слідчий вважає за доцільне щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ухилення останнього від відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинення нового злочину.
Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 ., кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії наведені вище.
Існують ризики порушення процесуальних обов`язків, зокрема: ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнути покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом виїзду в іншу область на сезонні роботи,так як остання наразі не працююча, а також у зв`язку з тим, що остання не одружена та не має ніяких сімейних та соціальних зв`язків за місцем проживання у зв`язку з чим є ризик що остання може покинути своє місце проживання; ризик,передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України: підозрювана, може незаконно впливати на потерпілого та свідка, які є єдиними очевидцями події, а також шляхом умовлянь, залякувань, погроз, не виключаючи підкупу останніх, з метою відмови їх від показань, зміни показань, так як останні проживають з підозрюваною в одному селі неподалік один від одного; ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховатися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і застосування запобіжного заходу забезпечить належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та безпосереднього розгляду кримінального провадження в суді, а тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали повністю подане клопотання, посилаючись на доводи, викладені в обґрунтування клопотання та просять клопотання задовольнити у повному обсязі на наведеними у ньому підставами.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, наведених у клопотанні.
Вислухавши пояснення та думку слідчого і прокурора, які підтримали подане клопотання та просять клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти заявленого слідчим клопотання, та дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, виходячи з принципів об`єктивності, справедливості та розумності, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступних підстав.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст.179,184 КПК України.
Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у п.1,3,4 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих у клопотанні матеріалів, оцінивши у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється; її вік, сімейний стан: наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей, а також міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання, у тому числі відсутність у неї відсутність регулярного доходу та постійного джерела прибутку; репутацію підозрюваної; її сімейний та майновий стан; відсутність судимостей.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, зазначених у п.1,3,4 ч.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрювану доцільно покласти обов`язки, передбачені абзацом 1 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 12 травня 2024 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на період дії запобіжного заходу такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати по першому виклику до СВ відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, та Міжгірського відділення Хустської окружної прокуратури, або суду на визначений день та час.
Підозрювану письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_12