Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2900/24
Номер провадження 1-кс/711/837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи (в порядку ст.242 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про призначення у справі почеркознавчої експертизи (в порядку ст.242 КПК України).

Просить призначити у кримінальному провадженні №0000077 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленкська,6.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи виконано рукописний текст у заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 13.02.2024, яка зареєстрована в УСБУ м. Черкаси під № Ш-85 від 13.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи виконано рукописний текст у заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 13.02.2024, яка зареєстрована в УСБУ м. Черкаси під № Ш-85 від 13.02.2024, однією особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 13.02.2024, яка зареєстрована в УСБУ м. Черкаси під № Ш-85 від 13.02.2024 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст у заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 13.02.2024, яка зареєстрована в УСБУ м. Черкаси під № Ш-85 від 13.02.2024, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 13.02.2024, яка зареєстрована в УСБУ м. Черкаси під № Ш-85 від 13.02.2024 збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Особою якої статі виконано рукописний текст у заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 13.02.2024, яка зареєстрована в УСБУ м. Черкаси під № Ш-85 від 13.02.2024?

-До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 13.02.2024, яка зареєстрована в УСБУ м. Черкаси під № Ш-85 від 13.02.2024?

-Чи однією пастою виконано рукописний текст у заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 13.02.2024, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 під Ш-85 від 13.02.2024?

Відібрати в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки підпису і почерку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що після часткового ознайомлення із матеріалами кримінального провадження сторона захисту ознайомлена із заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2024. Із візуального огляду заяви вбачається, що є ймовірність, що дану заяву писали різні люди, або, що вона написана не самою ОСОБА_5 . Самостійно провести експертизу немає можливості, так як оригінал заяви знаходиться при матеріалах кримінального провадження. Проаналізувавши особисті властивості почерку, можливо прийти до висновку чи був тиск , чи примус при написанні заяви. Додав, що зверталися до слідчого, було відмовлено постановою у призначенні експертизи. Тому, просить задовольнити клопотання, призначити експертизу в установі, яка об`єктивно її проведе та поставити перед експертом ряд питань.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку адвоката, повідомила, що це була провокація її зі сторони органів досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явилася, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані письмові документи, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України.

Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000077 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні захисником підозрюваної ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

05.04.2024 старшим слідчим в ОВС ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.04.2024 заявленого у кримінальному провадженні 0000077 від 19.02.2024 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Разом із тим, адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись із постановою слідчого від 05.04.2024 з приводу відмови у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи звернувся до слідчого судді із клопотанням від 10.04.2024 про призначення почеркознавчої експертизи (в порядку ст.242 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

П.1 ч.1 ст.244 КПК України, передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 19.02.2024, підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_5 від 13.02.2024.

В ході проведення слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_5 остання ставила підписи в процесуальних документах, а також власноруч писала заяву, щодо залучення її до конфіденційного співробітництва та інших документах.

Окрім цього, ОСОБА_5 була допитана в якості свідка та підтвердила, що вона власноручно зверталася з письмовою заявою до УСБУ в Черкаській області та особисто ставила свій підпис у заяві від 13.02.2024 в приміщенні УСБУ в Черкаській області.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що призначення слідчим в кримінальному провадженні експертизи з питань, зазначених у клопотанні захисника, відповідно до частини 2 статті 242 КПК України не є обов`язковим.

Відповідно до частини 5 статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

На даній стадії досудового розслідування кримінального провадження відсутні підстави перевірки дійсності написання самої заяви про кримінальне правопорушення та підпису під нею заявницею ОСОБА_5 так як дана обставина слідує із матеріалів, кримінального провадження та належно враховані слідчою у винесенні постанови про відмову у задоволенні клопотання захисника про призначення почеркознавчої експертизи. Підтвердження заявницею про вчинення кримінального правопорушення презюміюється особисто щодо написання нею такої заяви. На даному етапі досудового розслідування відсутні будь-які підстави стверджувати що на неї чинився тиск, підкуп чи вмовляння з боку сторони обвинувачення, дані обставини не доведені, тому не підлягають перевірці.

Таким чином, клопотання захисника про призначення почеркознавчої експертизи на теперішній час є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 114, 309, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про призначення у справі почеркознавчої експертизи (в порядку ст.242 КПК України) - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст виготовлено та проголошено 17 квітня 2024 року.