Провадження № 1-кп/175/626/23
Вирок

Іменем України

17 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обєднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000508 та № 0000226 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорську, Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.11.2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин за допомогою свого мобільного телефону, замовив через інтернет-канал мережі «Telegram», у невстановленої особи, психотропну речовину, обіг якої заборонено для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 отримавши координати місця розташування «закладки» з психотропною речовиною прийшов до території АГК «Жигулі», розташованого по вулиці Аероклубній у м. Краматорську Донецької області, де на землі він знайшов зіп - пакет перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору в якому знаходилась порошкоподібна речовина.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, не переслідуючи мети збуту, знайдений ним зіп - пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, підняв з землі та поклав до правої зовнішньої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

29.11.2023 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи повз будинку АДРЕСА_2 та зберігаючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на підставі ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», відповідно до положень п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану», був зупинений співробітниками поліції Краматорського РУП для проведення перевірки документів.

Цього ж дня, а саме 29.11.2023 року, у період з 12 години 43 хвилини по 13 годину 12 хвилин в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено із зовнішньої правої кишені джинсових штанів вдягнених на ньому один зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, масою 2, 1950 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 1,7615 г. що є великим розміром, яку ОСОБА_4 , умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 11.03.2024 року о 15 годині 34 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 реалізував за грошові кошти в сумі 1400 гривень, тобто незаконно, умисно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кристалічну речовину масою 0,5604 г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,4326 г.

Також, ОСОБА_4 30.03.2024 року о 10 годині 57 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 реалізував за грошові кошти в сумі 1400 гривень, тобто незаконно, умисно, повторно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кристалічну речовину масою 0,5558 г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,4543 г.

Окрім того, ОСОБА_4 01.03.2024 року (точна дата та час не встановлена) за невстановлених обставин на території м. Краматорська у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав кристалічну речовину масою не менше ніж 3,1167 г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в якій становить не менше ніж 2,4733 г. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 за допомогою наявних при ньому електронних ваг та ZIP пакетів розфасував вказану психотропну речовину у три ZIP пакети з пазовими замками та фольговане пакування частину з яких залишив для подальшого зберігання з метою збуту, яку в подальшому збув 11.03.2024 року та 30.03.2024 року а іншу частину психотропної речовини залишив для особистого вживання без мети збуту, яку і продовжив зберігати до 30.03.2024 року.

30.03.2024 року в період часу з 13.14 години по 15.01 годину в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 співробітниками поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було виявлено та вилучено ZIP пакет з кристалічною речовиною та фольгований згорток з кристалічною речовиною масами 1,3917 г. та 0,6088 г. які містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 1,1050 г. та 0,4814 г., усього 1,5864 г. що є великим розміром, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Він раніше був засудженим за злочини пов`язані з обігом наркотиків, та дійсно вживає наркотичні засоби.

29 листопада 2023 року у м. Краматорськ він через телеграм канал придбав наркотичну речовину «сіль» зі своїм другом ОСОБА_7 , яку придбав за 1 200 гривен за 2 грама і розрахувався карткою, а в подальшому в посадці по фото знайшов цю закладку в пакеті, який в нього було вилучено приблизно о 13 годині поліцією біля будинку АДРЕСА_2 з правої кишені джинсів. Тому не встиг вжити придбаний наркотик.

11 березня 2024 року він за проханням незнайомої особи поїхав у Дружківку, де у чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 » віком приблизно до 35 років придбав за 1400 гривень кристалічну речовину PVP, яку називають «сіллю», та в подальшому неподалік будинку АДРЕСА_3 , реалізував замовнику, як в подальшому він дізнався, покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 .

30 березня 2024 року він знову у чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 » у м. Дружківка придбав пів граму «солі» за 600,00 гривень, витратив за проїзд до Дружківки та назад 600 гривень і 200 гривень на цигарки. В той же день 30.03.2024 року приблизно об 11 годині неподалік будинку АДРЕСА_1 він за 1400 гривень, продав наркотик ОСОБА_9 , та був затриманий. Після затримання у нього за місцем проживання був проведений обшук і знайдено 1,5 грама «солі» для особистого вживання. Просив суд суворо його не карати, врахувати щире каяття.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який виразився в умисних протиправних діях скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, за ч.2 ст. 307 КК України, який виразився у незаконному зберігання з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України та за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення (злочини), які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями (злочинами), не перебуває на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з 30 серпня 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога «Вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками», задовільну характеристику за місцем мешкання та з урахуванням обставин справи, думки органу обвинувачення, особу обвинуваченого вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих статей.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судових експертиз слід покласти на обвинуваченого і стягнути з нього в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна приналежного йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна приналежного йому на праві приватної власності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 30 березня 2024 року згідно протоколу затримання ст. 208 КПК України.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-23/4924-НЗПРАП від 10 грудня 2023 року у розмірі 2 271, 84 грн., на користь Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-24/1807-НЗПРАП від 25 березня 2024 року у розмірі 2 271, 84 грн., на користь Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-24/2475-НЗПРАП від 17 квітня 2024 року у розмірі 1 893, 20 грн., на користь Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-24/2480-НЗПРАП від 12 квітня 2024 року у розмірі 3 029, 12 грн., на користь Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-24/2477-НЗПРАП від 17 квітня 2024 року у розмірі 1 893,20 грн., на користь Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/104-24/14721-ФХД від 22 квітня 2024 року у розмірі 3 029,12 грн., на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000508 та № 0000226, а саме: PVP масою 1,7615 г з сейф пакету №2430030, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,5289 г, яка запакована у сейф пакеті №5602876, речовину PVP у сейф пакеті №5602876, контрольний зразок марлевого тампону, марлевий тампон з контрольним зразком фарби препарату «Промін 1», контрольний зразок марлевого тампону, змив на марлевий тампон з поверхні лівої руки ОСОБА_4 , змив на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_4 , які запаковано до сейф пакету №5625317 - після набрання вироком законної сили знищити.

Грошові кошти в сумі 1000 гривень у кількості 5 купюр номіналом по 200 гривень кожна з серійними номерами: ДЕ 2612798, ЕЗ 3103901, ЄА 9260914, БП 7979988, ЕД 4363499 та первинну упаковку які запаковано до сейф пакету № 5625316 звернути в дохід держави.

Залишки речовини після проведення дослідження а саме: порожні ZIP пакети у кількості 22 одиниць, які поміщено до сейф пакету № PSP 1402924, речовину масою 0,5269 г. (PVP) в фольгованому згортку (упаковка експерта), пакет із полімерного матеріалу із пазовим замком та первинна упаковка, в сейф пакеті експертної служби МВС України № 5677522, порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 1,3617 г. (PVP) в пакеті із полімерного матеріалу (первинне упакування), первинна упаковка, порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,5788 г. (PVP) в фольговому згортку (упакування експерта), порожній фольгово-паперовий згорток (первинне упакування), первинна упаковка в сейф пакеті експертної служби МВС України № 5677490, електронні ваги, віала з рідиною (упаковка експерта, оформлена написом «2477»), первинна упаковка в сейф пакеті експертної служби МВС України № 5677517 - після набрання вироком законної сили знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05 квітня 2024 року на мобільний телефон «SAMSUNG», моделі «Galaxy J7» в корпусі золотистого кольору, на задній кришці мається надпис «DUO», з номером IMEI НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) IMEI 2 ( НОМЕР_3 ), з сім карткою НОМЕР_4 , який запаковано до сейф пакету №PSP 1402873 після набрання вироком законної сили повернути за належністю.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1