Справа № 509/1388/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представниці Служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради ОСОБА_4

законної представниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000100 від 13.02.2024 р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу ДНЗ «ОЦПТО», холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2024 року, приблизно о 16:40 год., неповнолітній ОСОБА_8 , 2006 р.н., умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., затвердженого Законом України від 15.03.2022 р. № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р., затвердженого Законом України від 21.04.2022 р. № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., затвердженого Законом України від 22.05.2022 р. № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., затвердженого Законом України від 15.08.2022 р. № 2500 ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» № 757/2022 від 07.11.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 р. №2738, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023 р., затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-IX, Указу Президента України від 01.05.2023 р. № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 р. № 3057-IX, Указу Президента України від 26.07.2023 р. № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-IX, Указу Президента України від 16.11.2023 р. № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-IX перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою : АДРЕСА_1 , таємно викрав бездротові навушники марки «Havit TW976» в корпусі чорного кольору вартістю 332,50 грн., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Вину свою неповнолітній ОСОБА_8 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину, пояснивши, що дійсно 19.01.2024 р., під час воєнного стану, у денний час доби, він знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 , звідки вкрав навушники, які приніс додому, де ними користувався.

Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, що підтвердила його законна представниця, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, з урахуванням досудової доповіді на неповнолітнього обвинуваченого, складеної Одеським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Представник потерпілих ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій, пославшись на зайнятість на роботі, просив суд проводити всі судові засідання та дебати без його участі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 таємно, в умовах воєнного стану, викрав майно потерпілих ТОВ «Вигідна покупка» на суму 323,50 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання неповнолітньому Ніколаєнку, суд враховує тяжкість і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який має кваліфікуючу ознаку вчинений в умовах воєнного стану, неповнолітній вік і особу кожного обвинуваченого, який виховується матір?ю в неповній багатодітній родині без батька, стосунки з яким після розлучення батьків не підтримує, першу судимість, умови життя винного, навчання і виховання, його рівень розвитку, викладені у висновку (досудовій доповіді) органу пробації на неповнолітнього правопорушника, позитивну характеристику, активне сприяння у розкритті злочину і щире каяття, відшкодовану матеріальну шкоду потерпілим на стадії досудового розслідування, шляхом повернення майна потерпілим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання неповнолітньому Ніколаєнку повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України.

В порядку ст.ст. 100,174 КПК України, належить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.02.2024 р. на речові докази : бездротові навушники марки «Havit TW976» в корпусі чорного кольору, які слід вважати переданими на відповідальне зберігання адміністратору магазина ОСОБА_10 ; а DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100,174,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 - визнати винним у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити Ніколаєнка від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (зміна прокримінального мислення).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.02.2024 р. на речові докази : бездротові навушники марки «Havit TW976» в корпусі чорного кольору, які слід вважати переданими на відповідальне зберігання адміністратору магазина ОСОБА_10 ; а DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1