Справа № 590/144/24
№ провадження 1-кп/590/86/24
У Х В А Л А

про внесення виправлень до рішення суду

23.05.2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 05.04.2024 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 05.04.2024 року по справі №590/144/24 ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 цього Кодексу, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Також вирішено долю речових доказів та стягнуто з обвинуваченого на користь держави судові витрати по справі

Проте, вирішуючи долю такого речового доказу, як нано сім-карти мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, судом вирішено помилково повернути власнику ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 , який є власником даної карти, на що звернув увагу прокурор, подавши відповідну заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 05.04.2024 року по справі №590/144/24 відносно ОСОБА_3 , зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку про повернення нано сім-карти мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, замість невірного «власнику ОСОБА_4 », правильно: «власнику ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1