У Х В А Л А Справа № 932/2535/24

Іменем України Провадження № 1-кс/932/826/24

29 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на рішення начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він прохає скасувати рішення начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень; зобов`язати начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріли наступних кримінальних проваджень: № 0003625, № 0005045, № 0000375, № 0003524, № 0001409, № 0003710, № 0002118, № 0003234, № 0001401, № 000801, № 000110.

Підставами для задоволення скарги вказав наступне. 15.03.2024 року ОСОБА_3 було отримано відповідь начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у якій йому було відмовлено у наданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень. Зі вказаним рішенням скаржник не згоден, у зв`язку із чим звернувся до суду.

У судове засідання скаржник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, 25.02.2024 року ОСОБА_3 було отримано відповідь на його скаргу від начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у якій йому було повідомлено про неможливість надання інформації стосовно кримінальних проваджень № 0003625, № 0005045, № 0000375, № 0003524, № 0001409, № 0003710, № 0002118, № 0003234, № 0001401, № 000801, № 000110, у зв`язку з відсутністю у нього передбаченого процесуального статусу.

У своїй скарзі ОСОБА_3 прохає скасувати рішення начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень; зобов`язати начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріли вищевказаних кримінальних проваджень.

На думку слідчого судді зазначена скаржником відповідь начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не є рішенням слідчого у розумінні ст. 110 КПК України, а тому оскарженню не підлягає.

Окрім того, начальник СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 є керівником органу досудового розслідування, у зв`язку із чим не суб`єктом оскарження, відповідно до ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним проходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 32, 55, 214, 303, 304- 307, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1