Дата документу 11.07.2024
Справа № 334/3653/24
Провадження № 1-кп/334/542/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000043 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

11.07.2024 року в судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор проти клопотання заперечував, вказував, що наразі невідомі причини відсутності обвинувачених, тому таке клопотання є передчасним.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинувачених, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на нову дату для виклику обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про здійснення примусового приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід обвинувачених здійснити на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2 каб. 18.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1