Справа № 176/1530/24
Провадження №1-кп/190/117/24
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 03.04.2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє:

- 19.11.2018 року Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 03.04.2020 року по відбуттю терміну покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.4 ст.185,ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв:

- таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно, в умовах воєнного стану;

- таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану;

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану;

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням у житло та насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за наступних обставин.

20.03.2024 приблизно о 16 год. 00 хв. в ході досудового розслідування більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у свого раніше знайомого ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 сиділи в кухонній кімнаті квартири та вживали алкогольні напої. Того ж дня, 20.03.2024 приблизно о 16 год. 30 хв., в ході досудового розслідування більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 пішов до балкону покурити, приблизно о 17 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на балконі кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, через балкон кв. 136, а саме через отвір в стіні проник до балкону кв. АДРЕСА_4 , після чого застосував фізичну силу рук, розбив вікно на дверцях, що ведуть з балкону до квартири та проник в середину квартири АДРЕСА_5 , котра належить потерпілій ОСОБА_8 , зайшовши до кімнати вищевказаної квартири виявив телевізор марки «Samsung», чорного кольору, модель UE32T5300AU, належний потерпілій ОСОБА_8 , який знаходився в кімнаті квартири, визначивши вищевказаний телевізор, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телевізору марки «Samsung», чорного кольору, модель UE32T5300AU належний потерпілій ОСОБА_8 , взявши його в руки, після чого покинув зазначену квартиру, а саме переліз через балкон до кв. АДРЕСА_3 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1551 від 26.04.2024, на суму 7989 грн. 67 коп.

Крім цього, 22.03.2024, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 у свого раніше знайомого ОСОБА_6 . Того ж дня, 22.03.2024 приблизно о 11 год. 00 хв. в ході досудового розслідування більш точного часу встановити не надалось можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, вийшов на балкон вищевказаної квартири, через отвір в стіні проник до балкону кв. АДРЕСА_4 , та через балкон проник в середину квартири АДРЕСА_5 , котра належить потерпілій ОСОБА_8 , зайшовши до кімнати вищевказаної квартири виявив м`ясорубку електричну марки «Mirta», моделі MG2018R, червоного кольору, належна потерпілій ОСОБА_8 , яка знаходилась в кімнаті квартири, визначивши вищевказану електричну м`ясорубку, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до м`ясорубки електричної марки «Mirta», моделі MG2018R, червоного кольору, належна потерпілій ОСОБА_8 , взявши її в руки, після чого покинув зазначену квартиру, а саме переліз через балкон до кв. АДРЕСА_3 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1551 від 26.04.2024, на суму 1906 грн. 43 коп.

Крім цього, 23.03.2024 ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 у свого раніше знайомого ОСОБА_6 . Того ж дня, 23.03.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. в ході досудового розслідування більш точного часу встановити не надалось можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, вийшов на балкон вищевказаної квартири, через отвір в стіні проник до балкону кв. АДРЕСА_4 , через балкон проник в середину квартири АДРЕСА_5 , котра належить потерпілій ОСОБА_8 , зайшовши до кімнати вищевказаної квартири виявив WiFi роутер, чорного кольору, марки «Tenda» з написом «АС1200», « НОМЕР_1 », належний потерпілій ОСОБА_8 , який знаходилась в кімнаті квартири, визначивши вищевказану WiFi роутер, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до Wifi роутеру, чорного кольору, марки «Tenda» з написом «АС1200», « НОМЕР_1 », належний потерпілій ОСОБА_8 , взявши його в руки, після чого покинув зазначену квартиру, а саме переліз через балкон до кв.

АДРЕСА_3 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1551 від 26.04.2024, на суму 700 грн. 00 коп.

Також, 03.04.2024, приблизно о 15 год. 55 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , виходячи з під`їзду АДРЕСА_6 помітив велосипед, марки «Салют», зеленого кольору, котрий стояв поблизу вищевказаного під`їзду в цей час поблизу велосипеду на лавочці знаходився потерпілий ОСОБА_9 , в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Салют», зеленого кольору, котрий належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_9 , 03.04.2024 приблизно о 15 год. 55 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи відкритий суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що його дії будуть викриті ОСОБА_9 , який в той час перебував поряд з ним, визначивши велосипед марки «Салют», зеленого кольору, як предмет свого злочинного посягання та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, вчинено повторно, з метою наживи, та корисливих мотивів, сів на велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_9 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Потерпілий в свою чергу спробував наздогнати ОСОБА_4 та кричав йому в слід про повернення велосипеду. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1100 грн.

Крім цього, 06.04.2024, ОСОБА_4 перебуваа за адресою: АДРЕСА_7 . Того ж дня, 06.04.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. в ході досудового розслідування більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 зайшов до вказаного будинку та постукав у двері кв. 75, двері відчинив потерпілий ОСОБА_10 , в цей час ОСОБА_4 попрохав останнього щоб він набрав йому води попити, ОСОБА_10 пішов до кухонної кімнати набрати в чашку води, в цей час ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України перебуваючи в середині квартири

АДРЕСА_8 помітив планшет марки «Sigma», моделі «Tab A1020», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , котрий належить потерпілому ОСОБА_10 , який знаходилась на стільці в кімнаті квартири, визначивши вищевказаний планшет, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до планшету марки «Sigma», моделі «Tab A1020», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , належний потерпілій ОСОБА_10 , взявши його в руки, після чого покинув зазначену квартиру, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 14.05.2024, на суму 3779 грн. 10 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.04.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. в ході досудового розслідування більш точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 у раніше не знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом вживали алкогольні напої в кухонній кімнаті. Того ж дня, 10.04.2024 приблизно о 10 год. 50 хв., в ході досудового розслідування більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_11 покинув квартиру, в цей час ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаній квартирі у кімнаті на шафі виявив ТВ-тюнер марки «Ergo» моделі «DVB-T2 1638», чорного кольору, котрий знаходився в коробці та праску марки «SCARLETT», моделі «SC-137S», в корпусі біло-зеленого кольору, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України перебуваючи в середині квартири АДРЕСА_10 , визначивши вищевказаний ТВ-тюнер та праску, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливого мотиву, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ТВ-тюнер марки «Ergo» моделі «DVB-T2 1638», чорного кольору, вартістю 909 грн. 90 коп. та праски марки «SCARLETT», моделі «SC-137S», в корпусі біло-зеленого кольору, вартістю 260 грн. 00 коп., котрі належать потерпілому ОСОБА_12 , взявши його в руки, після чого покинув зазначену квартиру, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1743 від14.05.2024, на суму 1169 грн. 90 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 11.04.2024 приблизно о 12 год. 20 хв. в ході досудового розслідування більш точного часу встановити не надалось можливим, проходячи повз буд. АДРЕСА_11 котра належить ОСОБА_11 . Того ж дня, 11.04.2024 приблизно о 12 год. 25 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України через балкон (вікна до балкону та двері до кімнати були відчинені) проник до кв. АДРЕСА_10 , зайшовши до кімнати вищевказаної квартири виявив телевізор марки «PHILIPS», моделі «32PHS5302/12» чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_12 , котрий знаходився в кімнаті квартири, визначивши вищевказаний телевізор, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливого мотиву, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телевізору марки «PHILIPS», моделі «32PHS5302/12» чорного кольору, взявши його в руки, після чого покинув зазначену квартиру через балкон вказаної квартири, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1743 від 14.05.2024, на суму 5266 грн. 67 коп.

Крім цього, 14.04.2024, приблизно о 12 год. 25 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_12 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшовши до кв. АДРЕСА_13 , в котрій проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постукав до дверей вказаної квартири, після чого вхідні двері квартири відчинила ОСОБА_14 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 застосував фізичну силу рук та відштовхнув потерпілу ОСОБА_14 в бік від чого остання впала і відчула фізичний біль, та проник до вищевказаної квартири. 14.04.2024 приблизно о 12 год. 30 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи відкритий суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що його дії відбуваються у присутності власника майна ОСОБА_14 , яка в той час перебувала поряд з ним, та просила ОСОБА_4 залишити її квартиру, останній продовжив реалізацію свого злочинного умислу, пройшовши на кухню вищевказаної квартири відкрито, повторно заволодів мобільним телефоном «Sigma» чорного кольору, з сім картою НОМЕР_4 , вартістю 417 грн. 50 коп., який лежав на кухонному столі, 4-ма залізними банками з рибною консервою, які лежали в холодильнику і не представляють матеріальної цінності для потерпілої, та тюнером від телевізора, чорного кольору, UKC, model: TR 0967, ART: 4940, вартістю 399 грн. 50 коп. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 817 грн. 00 коп. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 14.04.2024, приблизно о 12 год. 40 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , проходячи поблизу буд. АДРЕСА_14 підійшов до неповнолітніх дівчат ОСОБА_15 та її подруги ОСОБА_16 , та сказав їм, щоб вони надали йому грошові кошти готівкою, а він в цей час відправить їм грошові кошти на банківську картку, дівчата злякались та погодились на дану пропозицію та спрямували в бік магазину «Маркетопт», котрий розташований по АДРЕСА_14 . По дорозі до магазину неповнолітні дівчати побігли в різні сторони, неповнолітня ОСОБА_17 побігла по вул. Героїв України в бік магазину «BeerTime», ОСОБА_4 побіг за нею. Пробігаючи поблизу магазину «BeerTime», розташованого в будинку АДРЕСА_14 , неповнолітня ОСОБА_17 забігла у вказаний магазин та спробували разом з продавцем ОСОБА_18 тримати вхідні двері до магазину, в цей час ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу рук відкрив вхідні двері магазину «BeerTime» та зайшов в середину приміщення. Зайшовши в середину приміщення магазину «BeerTime» ОСОБА_4 помітив на прилавку магазину жіночу сумку марки «Guess», чорного кольору, яка належить неповнолітній ОСОБА_17 , в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить неповнолітній ОСОБА_17 , 14.04.2024 приблизно о 12 год. 50 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи відкритий суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у присутності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_17 та продавця ОСОБА_19 , які в той час перебували поряд з ним, визначивши жіночу сумку марки «Guess», чорного кольору, в середині якої знаходився гаманець чорного кольору, гребінець, марки «Hebe», сріблясто чорного кольору та банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , які належать неповнолітній потерпілій ОСОБА_17 , як предмет свого злочинного посягання та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне, відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяв до рук вищезазначену жіночу сумку марки «Guess», яка належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_17 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 2267 гривень 65 коп.

Під час підготовчого розгляду справи прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між ним та обвинуваченим ОСОБА_4

Угодою про визнання винуватості від 12.06.2024 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 8 (вісім) місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 8 (вісім) місяців. Термін відбуття призначеного остаточного покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.04.2024.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Під час досудового розслідування кожен із потерпілих надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 12.06.2024 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/117/24 (єдиний унікальний номер 176/1530/24), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 8 (вісім) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 8 (вісім) місяців.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто з 14 квітня 2024 року.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Скасувати арешт накладений на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-телевізор марки «Samsung», чорного кольору, модель UE32T5300AU, м`ясорубку електричну марки «Mirta», моделі MG2018R, червоного кольору та Wifi роутер, чорного кольору, марки «Tenda» з написом «АС1200», «Tenda_E90B50» повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

-планшет марки «Sigma», моделі «Tab A1020», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

-ТВ-тюнер марки «Ergo» моделі «DVB-T2 1638», чорного кольору, праску марки «SCARLETT», моделі «SC-137S», в корпусі біло-зеленого кольору, повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

-банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 , повернути неповнолітній потерпілій ОСОБА_17 ;

-ТВ тюнер від телевізора, чорного кольору, UKC, model: TR 0967, ART: НОМЕР_6 повернути потерпілій ОСОБА_13

-Велосипед марки «Салют», зеленого кольору повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: жіночу сумку марки «Guess», чорного кольору, в середині якої знаходився гаманець чорного кольору, гребінець, марки «Hebe», сріблясто чорного кольору, які передано на зберігання неповнолітній потерпілій ОСОБА_17 , - залишити останній, як їй належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1