overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5662/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000343 про здійснення спеціального досудового розслідування

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 19.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1108/24
Провадження № 1-кс/935/482/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора………………….... ОСОБА_3 ,

обвинуваченої………………. ОСОБА_4 ,

захисника……………………. ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 25.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України,

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Жмеринського району, Вінницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, позбавленої батьківських прав, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , періодично проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України,

УСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 серпня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали закінчується 15 серпня 2024 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 червня 2024 р. о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5748/24
Провадження № 1-кс/361/1205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

20.06.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Транс-Логістик» на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області, -

в с т а н о в и в :

12.06.2024 до слідчого судді надійшла вищевказана скарга, в якій представник скаржника просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та надати витяг з ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Транс-Логістик» на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Розгляд скарги призначити на 24.06.2024 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засіданні викликати представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1581/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 13 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002970 від 11 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002970 від 11 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002970 від 11 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11 год 30 хв 27 червня 2024 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 21.06.2024Справа № 554/6436/24
Провадження № 1-кс/554/6906/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» ОСОБА_2 на постанову слідчого,-

встановив:

До суду надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.04.2024 року про закриття кримінального провадження №0003097 від 05.12.2023 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.04.2024 року про закриття кримінального провадження №0003097 від 05.12.2023 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2024 року о 14:30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати заявника, прокурора Полтавської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003097.

Зобов`язати процесуального керівника надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0003097 від 05.12.2023 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1315/20
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000212 від 13.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

З повідомлення Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області вбачається, що 31.05.2023 року ОСОБА_2 затримано.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та поміщено в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 05 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул.. Дегтярівська, 13), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №2301/740/12
Провадження №1-в/690/10/24
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

21 червня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2301/740/12 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 61 249 грн. 54 коп..

Подання підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області.

Підстави для залишення подання без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 260, ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа на 03 липня 2024 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне, Черкаської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі, надіславши копію ухвали про прийняття подання про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду.

Стягувачу та боржнику надіслати копію подання про видачу дубліката виконавчого листа з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1877/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" червня 2024 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 24.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 24.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA», моделі «SUPERB», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4243/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002897.

18.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002897.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стаханов Луганської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000885 від 17.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 17 червня 2024 року о 15.40 годин.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 183, 197, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити до 09 серпня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 968 200 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят вісім тисяч двісті) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків - 2 місяці з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному судом.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3268/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000444 від 20.05.2024 року у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000444 від 20.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 ,

на 18.06.2024 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2024 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 287/63/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/426/24
Категорія ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 червня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд для вирішення питання про самовідвід у даному кримінальному провадженні на 12:30 год. 26 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: