Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1407/23
Провадження № 1-кп/553/488/2024
В И Р О К

Іменем України

15.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальні провадження №№ 0000271, 0000262 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-17.10.2023 року Франківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.02.2024 вирок залишено без змін,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023, в період часу з 16:00 год. по 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на 1 міському пляжі м. Полтава, що по вул. Сакко, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України № 9259/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei» Y6P3GBRAM64GBROM, IMEI: НОМЕР_1 в зеленому корпусі, вартістю 2616,67 грн., який випав з кишені куртки потерпілого, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

22.05.2023 близько 07:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України № 9259/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A63GBRAM 32GBROM, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в чорному корпусі, вартістю 2150,00 грн., який випав у останнього з кишені джинсів, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

22.05.2023 близько 07:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливою метою, спрямованою на викрадення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 обладнану безконтактним «чіпом» для оплати, належну потерпілому ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи, що вказана банківська картка, згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, таким чином привласнив її та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

22.05.2023 в період часу з 06:57 год. по 07:00 год., ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської картки ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 24», що в АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «PayPass» розрахувалася банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 1650 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ «Ощадбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_6 , цього ж дня, 22.05.2023 у період часу з 07:02 по 07:03 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Полтава по вул. Миру, 6, через безконтактну платіжну систему «PayPass» розрахувалася банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 500 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.05.2023 в період часу з 07:06 год. по 07:08 год., ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської картки ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 24», що в м. Полтава по вул. Миру, 7, де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «PayPass» розрахувалася банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 1125 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.05.2023 в період часу з 15:34 год. по 15:37 год., ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської картки ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 24», що в м. Полтава по вул. Миру, 7, де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «PayPass» розрахувалася банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 1419 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, 22.05.2023, близько 15:42 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кіоску «Піцца Маркет», що в м. Полтава по вул. Миру, 6, через безконтактну платіжну систему «PayPass» розрахувалася банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкритою на ім`я ОСОБА_7 , за товар на загальну суму 205 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.05.2023 в період часу з 15:45 год. по 15:56 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 24», що в м. Полтава по вул. Миру, 7, де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «PayPass» розрахувалася банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 729 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Усього своїми злочинними діями ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , на загальну суму 5628 грн. 00 коп.

16.05.2023 близько 14:13 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні фуд зони супермаркету «SPAR», що по вул. Головка, 15, в м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України № 9259/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, з дерев`яного столику викрав мобільний телефон марки «Redmi» Note 7» синього кольору в силіконовому чохлі синього кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , вартістю 3000,00 грн., спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілі звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

-ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів;

-ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану;

-ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Характеризується посередньо. На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу, який не працює, раніше судимий, конкретні обставини злочину, стан здоров`я, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

-ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі;

-ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком від 17.10.2023 року Франківського районного суду м. Львова, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.04.2024 року.

У строк відбування покарання зарахувати строк, відбутий за вироком від 17.10.2023 року Франківського районного суду м. Львова.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 2868 грн. на користь держави.

Речові докази:

-мобільні телефони «Redmi Note 7», «Samsung Galaxy» - залишити власникам;

-договір закладу майна, чеки зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешти накладені ухвалами Октябрського районного суду м. Полтава від 17.05.2023; 19.05.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1