УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000917 від 25.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в електронній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було оголошено проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою ІНФОРМАЦІЯ_4 на закупівлю 33710000-0 (шампунь), перелік та опис товарів визначено у Додатку 2 до тендерної документації, очікуваною вартістю 620 000,00 грн. Відповідно до переліку та опису товарів визначено у Додатку 2 тендерної документації (зі змінами) найменування товару: шампунь з дезактивуючими властивостями для волосся та тіла «Ліана2» або еквівалент, ТУ У 24.5-- 001:2006 або еквівалент, тип товару: Миючі засоби, Технічна характеристика: шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначення коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137 Cs, що підтверджується відповідним документом, Фасований в полімерні пакети (сошетки) ємністю по 15мл.

17.04.2020 тендерним комітетом ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ переможцем відкритих торгів.

Предметом поставки згідно умов договору є 33710000-0 (шампунь), який передбачений специфікацією №1, до даного Договору. Відповідно до Специфікації №1 найменування товару: засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний), 15 мл, ТУ У 20.4-3619836-005:2018, виробник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Україна, кількість 200 000 шт.

Відповідно до технічних вимог, Додатку 2 до договору поставки товар - засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний), 15 мл, ТУ У 20.4-3619836-005:2018, миючий засіб, ТМ Егіда, повинен відповідати характеристикам: шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначенням коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137Cs, що підтверджено відповідним документом. Фасований в полімерні пакети (сошетки) ємністю по 15 мл. Гарантійний строк не менше 12 місяців від дати поставки.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) вилучені зразки миючого засобу в оригінальній упаковці, який поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором поставки №53-122-01-20-09688, а саме 50 штук полімерних пакетів ємністю по 15 мл з написом «Шампунь для миття волосся (гелеподібний), «Егіда», Для дезактивації волосся та шкіри голови від нефіксованих та слабо фіксованих радіоактивних забруднень, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

24.02.2021 старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 скеровано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 постанову про призначення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та санітарно-гігієнічна експертиза та вилучені зразки миючого засобу.

Також, слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 залучено в якості спеціалістів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення дослідження зразків вилученого миючого засобу.

Відповідно до Протоколу випробувань №11 від 19.04.2021 «Шампуню для миття волосся (гелеподібний) «Егіда», виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Україна), проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », середнє значення коефіцієнту дезактивації по 137Cs зразків миючого засобу «Шампуню для миття волосся (гелеподібний) «Егіда» становить 1,4.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та санітарно-гігієнічної експертизи № 6958/12432/21-32/24764-24771/21-34 від 10.08.2021 встановлено, що згідно протоколу випробувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №11 від 19.04.2021, встановлене середнє значення коефіцієнту дезактивації миючого засобу, який поставлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за тендером ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідає вимогам тендерної документації («Шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначенням коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137Cs»), а саме у наданих зразках встановлене середнє значення коефіцієнту дезактивації 1,4 за 137Cs.

Згідно вищевикладеного, продукція, яка поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме «Шампунь для миття волосся (гелеподібний) «Егіда» не відповідає вимогам тендерної документації та умовам договору поставки №53-122-01-20-09688 від 25.05.2020. Так, специфікацією №1 до даного Договору передбачено, найменування товару: «Засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний), 15 мл, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поставило товар: «Шампунь для миття волосся (гелеподібний) «Егіда», який не відповідає заявленим характеристикам, зокрема коефіцієнт дезактивації 1,4 за 137Cs, замість не менше 10 за 137Cs.

Слідчий доводить, що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчинили дії спрямовані на заволодіння коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 732 000, 00 грн., шляхом закупівлі продукції для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не відповідає тендерній документації та умовам договору та підроблення офіційних документів.

Також, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у роздруківках телефонних з`єднань наступних осіб: власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , директора з виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , заступника генерального директора з капітального будівництва начальника управління капітального будівництва ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, щодо вищевказаних абонентських номерів, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслала заяву про розгляду клопотання без її участі, просила його задоволити.

Про час і місце розгляду клопотання повідомлялось ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про що свідчить телефонограма, однак представник не з`явився. Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представ кА особи у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_11 та старшому слідчому слідчого відділення СВ ВП № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходиться у оператора телекомунікацій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.03.2020 по 01.08.2020, а саме:

?щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

?документів, які містять інформацію всіх поповнень та зняття грошових коштів з рахунків абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , по кожному такому поповненню та зняттю грошових коштів з даних рахунків із зазначенням дати та часу поповнення, суми поповнення та зняття грошових коштів; платіжної системи (послуги, сервісу, WEB-порталу, іншого фінансового інструменту) за допомогою, якої (го) здійснено поповнення, реквізитів (даних) платника (поповнювача), зокрема: номеру телефону та/або номеру банківської картки (рахунку), з (за допомогою) якої (го) здійснено поповнення рахунків вказаних номерів телефонів, із зазначенням вичерпної інформації по кожному такому поповненню рахунку вказаних номерів телефонів та наданням відповідних підтверджуючих фінансових документів (чеків, платіжних доручень тощо) або їх належним чином завірених копій;

?документів, які містять інформацію про номери ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась sim-картка з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1