Справа№751/1359/24
Провадження №1-в/751/52/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівські області ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За період відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області, повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Згідно перевірки в обліках Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Допускав один раз невиконання обов`язку покладених вироком суду та визначених законодавством, а саме 16.05.2023 року не з`явився для реєстрації в установлений день до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що останньому 05.06.2023 року було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому невиконання обов`язку покладених вироком суду та визначених законодавством не допускав. З боку уповноваженого органу з питань пробації зауважень не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Фахівець Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити. (а.с. 9)

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити. (а.с. 8)

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали особової справи №39/2023 р., суд приходить до висновку, що подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 обгрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки, згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.02.2023 року виконував, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, систематичних порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, тому він може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 п.9 КПК України, суд ,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , - звільнити від призначеного покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1