Єдиний унікальний номер 728/69/24
Номер провадження 1-в/728/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, розлучений, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей,

особи, які беруть участь у справі - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується

1. До Бахмацького районного суду надійшло подання начальника Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у вказаному кримінальному провадженні .

2. Клопотання мотивовано тим, що вироком суду ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

3. Станом на 29 квітня 2024 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою визначеного вироком розміру штрафу.

4. Виходячи з чого, ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

5. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

6. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

7. Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

8. Вказаний вирок набрав законної сили 27 березня 2024 року і на час розгляду подання штраф не сплачений.

9. Матеріали подання містять супровідний лист, саме подання із посиланням на норми закону; копію вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року; розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили; повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних; пояснення ОСОБА_3 , відомості щодо джерел виплачених доходів під облікової особи, отримані засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 2 березня 2021 року, інших матеріалів Суду не надано.

ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується

10. У відповідності до пункту 10 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

11. Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

12. За змістом статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

13. З іншої сторони, виходячи із системного аналізу статей 13, 26 КВК, статті 6 Закону України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII саме на органи пробації покладається функція щодо виконання покарань у виді штрафу.

14. В даних правовідносинах виникла ситуація, при якій, на виконанні у відділі пробації вирок знаходився менше місяця, будь-яких даних про вжиття заходів по його виконанню Суду не надано (див. пункт 9).

15. Крім того, Суд звертає увагу на поверховий зміст самого подання, відсутність в ньому будь-яких доказів та обґрунтувань, вимоги про вжиття Судом конкретного заходу.

16. Наведені обставини в своїй сукупності свідчать про необґрунтованість подання і відсутність підстав для його задоволення.

З цих підстав,

керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд. -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні подання Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 - відмовити повністю.

2. Матеріали повернути до Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для подальшого виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1