У Х В А Л А

про арешт майна

16.07.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна, а саме спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF105.460» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «МОТТО ЗАХІД», що на вул. Навроцького, 4 в м. Львів, із спеціалізованим напівпричепом «Rigual» моделі «SNA-30R» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 та скутер марки «Honda Dio» без реєстраційного номерного знаку, яким на момент ДТП користувався та фактично володів малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено на територію тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 близько 15 год. 00 хв. на 16 км + 100 м автодороги Т14-25 «Миколаїв-Городок-Жовква» водій спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF105.460» р.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом «Rigual» моделі «SNA-30R» р.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в межах населеного пункту, у напрямку як на м. Городок здійснив зіткнення із скутером марки «Honda Dio» під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в попутному напрямку як на м. Городок в межах перехрестя нерівнозначних доріг здійснив ліве бокове зіткнення із бочкою фури, від чого втратив керування скутером та контактував із дорожнім асфальтнобетонним полотном, в результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому лівої ключиці, забійних саден верхніх та нижніх кінцівок, а пасажир скутера ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, забійної гематоми тімянопотиличної ділянки, забою лівого плеча, лівої кисті, колінного суглобу.

Відомості по даному факту 11.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.07.2024 на 16 км + 100 м автодороги Т1425 «Миколаїв-Городок-Жовква» в АДРЕСА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF105.460» р.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом «Rigual» моделі «SNA-30R» р.н.з. НОМЕР_3 та скутер марки «Honda Dio» без реєстраційного номерного знаку, які були поміщені на територію тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на викладені обставини, а також беручи до уваги те, що спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF105.460» р.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом «Rigual» моделі «SNA-30R» р.н.з. НОМЕР_3 та скутер марки «Honda Dio» без реєстраційного номерного знаку, містять на собі сліди злочину та самі по собі і в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні, а також з метою призначення у подальшому ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.

З огляду на наведене, вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в суд не з`явився із клопотанням подав заяву про розгляд такого у його відсутності, просив накласти арешт на вилучене майно.

Власники майна до суду не з`явилися, заперечень щодо накладення арешту на майно не подали, про що у телефонному режимі інформували суд.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 10.07.2024, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання вбачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному до ЄРДР 11.07.2024, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.

Метою досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 від 11.07.2024 спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF105.460» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «МОТТО ЗАХІД», що на вул. Навроцького, 4 в м. Львів, із спеціалізованим напівпричепом «Rigual» моделі «SNA-30R» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 та скутер марки «Honda Dio» без реєстраційного номерного знаку, яким на момент ДТП користувався та фактично володів малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом та поміщено на територію тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000212 від 11.07.2024, а саме спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF105.460» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «МОТТО ЗАХІД», що на вул. Навроцького, 4 в м. Львів, із спеціалізованим напівпричепом «Rigual» моделі «SNA-30R» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 та скутер марки «Honda Dio» без реєстраційного номерного знаку, яким на момент ДТП користувався та фактично володів малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом, містить на собі сліди злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та, крім того, використання даних речей засобу може призвести до втрати або пошкодження слідів злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За наведеного, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, користуватися, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слід накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF105.460» р.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом «Rigual» моделі «SNA-30R» р.н.з. НОМЕР_3 та скутер марки «Honda Dio» без реєстраційного номерного знаку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 11.07.2024, а саме спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF105.460» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МОТТО ЗАХІД», що на вул. Навроцького, 4 в м. Львів, із спеціалізованим напівпричепом «Rigual» моделі «SNA-30R» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 та скутер марки «Honda Dio» без реєстраційного номерного знаку, яким на момент ДТП користувався та фактично володів малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1