Справа №751/2278/24
Провадження №1-кс/751/636/24
УХВАЛА

13 березня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002382 від 03.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 03.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Чернігова діє група осіб, яка налагодила діяльність з незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою, незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який у подальшому за місцем свого проживання здійснює протиправний збут наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 07.03.2024 у період часу з 11 год. 06 хв. до 13 год. 47 хв. під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: мобільний телефон Redmi 8А ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;банківські картки: банку «Sense bank» НОМЕР_5 , банку АТ «Перший український міжнародний банк» НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;металеву коробку з подрібненою речовиною рослинного походження; частину пластикової пляшки, два наперстки з нашаруваннями, один з яких складається з металевої та дерев`яної частин.

Перераховані речі 07.03.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилученого, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт на зазначені речі та документи необхідно накласти з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей та документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації.

Повернення вказаних речей ОСОБА_5 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явились. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та просили його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явились. Представником власника майна адвокатом ОСОБА_6 надана на адресу суду заяву, в якій зазначає, про розгляд клопотання без участі власника майна та представника. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002382 від 03.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.03.2024, у період часу з 11 год. 06 хв. до 13 год. 47 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: мобільний телефон Redmi 8А ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;банківські картки: банку «Sense bank» НОМЕР_5 , банку АТ «Перший український міжнародний банк» НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; металеву коробку з подрібненою речовиною рослинного походження; частину пластикової пляшки, два наперстки з нашаруваннями, один з яких складається з металевої та дерев`яної частин.

07.03.2024 постановою слідчого зазначене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Датою вилучення майна при обшуку є 07.03.2024. Клопотання прокурора про арешт вилученого майна отримано судом 12.03.2024, згідно з маркуванням поштове відправлення прийнято «Укрпоштою» для пересилання 08.03.2024, тобто клопотання подане в межах визначеного законом строку.

Вирішуючи питання, чи діяв слідчий при вилученні речей та документів в межах, визначених ухвалою слідчого судді від 26.02.2024 про надання дозволу на обшук володіння особи, доходжу висновку, що так, вилучені речі є у переліку відшукуваних предметів у зазначеній ухвалі слідчого судді, тому слідчий діяв в межах дозволу слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Мобільний телефон, банківські картки, металева коробка з подрібненою речовиною рослинного походження; частина пластикової пляшки, два наперстки з нашаруваннями, один з яких складається з металевої та дерев`яної частин, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , щодо яких заявлене клопотання, на даний час є речовими доказами у кримінальному провадженні, та мають бути збережені.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення речових доказів, їх втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження арештувати їх з метою збереження як речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав 07.03.2024 ОСОБА_5 в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон Redmi 8А ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; банківські картки: банку «Sense bank» НОМЕР_5 , банку АТ «Перший український міжнародний банк» НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; металеву коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1