Справа № 530/629/24
Номер провадження 1-кс/530/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000085 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та їх виїмку,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотання cтаршого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноважений cтарший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

06.03.2024 до чергової частини (Котельва) ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 05.03.2024 з її банківських карток КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 здійснила крадіжку коштів в загальній сумі 55 867 гривень 65 копійок.

06.03.2024 за даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 05.03.2024

о 20:00 год. вона перебувала за своїм місцем проживання, займалася власними справами. Так, у неї у володінні перебувають належні банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) з кредитним лімітом в розмірі 75 000 грн.. Окрім цієї картки у користується, банківської карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ), де перебували належні грошові кошти в сумі 2 700 грн..

Так, 05.03.2024 о 20:27 год., на її мобільний телефон з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло повідомлення, про списання грошових коштів в сумі 900 грн. як благодійний внесок, окрім цього о 05.03.2024 о 20:28 год., прийшли ще два сповіщення про списання з карткового рахунку грошових коштів, а саме 900 грн. та 900 грн. також як благодійні внески.

В подальшому на телефон потерпілій ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_6 , остання відповіла та почула жіночий голос, котрий представився ОСОБА_6 , працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що в неї по картковому рахунку відбувається підозрілий рух коштів, та запитала чи здійснювала, потерпіла якийсь перерахунки своїх грошових коштів. ОСОБА_5 відповіла, що ніяких перерахунків не здійснювала.

Також, ОСОБА_6 , повідомила, що вона бачить, що у потерпілій ОСОБА_5 є у користуванні кредитні грошові кошти, тому щоб їх зберегти від ймовірного зняття невідомими особами, ОСОБА_6 , зараз їх переведе на інший рахунок, щоб їх вберегти. Потім зв`язок перервався з ОСОБА_6 . Потерпіла перетелефонувала однак ніхто не відповідав вже на мої дзвінки.

В подальшому з банківської картки «Універсальна» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), було списано 18 090 грн., 18 090 грн., 105 грн., 14 070 грн., на картку невідому мені, а також здійснено списання: на оплату послуг ГК Нафтогаз України ТОВ Сумська область, у сумі 2 001 грн. та оплату послуг газорозподільні мережі України ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , у сумі 2 001 грн.. Однак в мене жодної нерухомості в Сумській області немає, за що там могло б бути списано грошові кошти та сплату таких послуг.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні достовірних даних щодо підтвердження факту знаття невідомою особою грошових коштів з банківських карткових рахунків: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), картки «Універсальна» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), а також інформації щодо місць заволодіння грошовими коштами, відео та фото зображення з камер відео спостереження банкоматів (відео та фото матеріали в діапазоні 5 хв. до і після зняття коштів з відповідної карти АТМ) в момент зняття грошових коштів і на яку суму, анкетні дані та іншу наявну інформацію про користувача, котрий здійснював транзакції по банківських карткових рахунках: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), картки «Універсальна» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), електронні поштові скриньки, номери телефонів, IP-адреси, МАС-адреси, номери банківських рахунків на які перераховувались гроші з вищевказаного рахунку та в якій сумі, а також інші ідентифікуючі дані.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зняття грошових коштів із банківських карткових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), картки «Універсальна» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), суми зняття та місця розташування банкоматів із зазначенням точних адрес банкоматів, номери телефонів, IP-адреси, МАС-адреси, а також пристрої через, які здійснювався вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також фото особи котра здійснювала зняття коштів, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення оскільки містять інформацію про вчинення вказаного правопорушення. При цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, оскільки вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності та з використанням високих інформаційних технологій та телекомунікаційних мереж.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання cтарший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що cтаршим слідчим СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання cтаршого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000085 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та їх виїмку задоволити частково.

Надати старшому слідчому ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальнику СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: роздруківки виписки особових рахунків про рух грошових коштів по банківських карткових рахунках: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), картки «Універсальна» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , серія паспорта НОМЕР_7 , номер паспорта НОМЕР_8 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, 21.07.2005 року, за період з 05.03.2024 до моменту постановлення ухвали щодо місця остаточного заволодіння грошовими коштами, інформації про дати, часи та суми зняття грошових коштів і місць розташування банкоматів із зазначенням точних адрес банкоматів, відео та фото зображення з камер відео спостереження банкоматів (відео та фото матеріали в діапазоні 5 хв. до і після зняття коштів з відповідної карти АТМ) у момент зняття грошових коштів, анкетні дані та іншу наявну інформацію про користувача, котрий здійснював транзакції по банківських карткових рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), картки «Універсальна» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), електронні поштові скриньки, номери телефонів, IP-адреси, МАС-адреси, пристрої через, які здійснювався вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номери рахунків та інші ідентифікуючі дані.

Зобов`язати надати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення їх в Полтавському ГРУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 28.03.2023 року по 28.04.2023 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1