Справа № 334/1440/24
Номер провадження № 1-кс/334/1374/24
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

10 червня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 19.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року до суду звернувся представник: адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 19.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.02.2024 року під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд.216 у ОСОБА_3 вилучено транспортний засіб «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно фабули, викладеної в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024 року по справі №334/1440/24, 19.02.2024 року старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події від 19.02.2024 року речовим доказом. Вилучення майна було необхідне для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач прохала накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору; ключі у кількості 1 шт. від автомобіля «BMW X5»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою його збереження та подальшого не відчуження. В подальшому, судом прийнято рішення про накладення арешту на майно.

Станом на теперішній час вказаний автомобіль з 19.02.2024 року знаходиться на штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспорту, ключі від автомобіля також знаходиться в розпорядженні дізнавача.

На сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, експертами його оглянуто, призначені експертизи, цивільний позов не заявлено, таким чином, подальше утримання вилученого автомобіля та документів порушуватиме законне право власника щонайменше на володіння та користування майном, і зберігання його на території спеціального майданчику ГУНП в Запорізькій області не має жодного сенсу.

28.05.2024 року на адресу дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 направлено клопотання про передачу вилученого у ОСОБА_3 майна на відповідальне зберігання, 31.05.2024 року вказане клопотання було отримано, однак у його задоволені відмовлено.

Зазначили, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем Збройних сил України, залучений до складу об`єднаної групи логістики оперативно-тактичного угрупування «Волинь», яка безпосередньо приймає участь у забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Специфіка роботи особового складу, в який входить скаржник, полягає у періодичному переміщенні в межах зони відповідальності з використанням як службового так і особистого транспорту. З огляду на зазначене, автомобіль потрібен ОСОБА_3 не для розваги, а для забезпечення інтересів Держави та громадян України.

Прохали частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024 року по справі №334/1440/24 у кримінальному провадження №0000077 від 19.02.2024 року за ознаками ст.290 КК України, на транспортний засіб марки «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору; ключі у кількості 1 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом користування вказаним майном.

10.06.2024 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про розгляд справи без їх участі, клопотання прохав задовольнити.

10.06.2024 року до суду звернувся старший дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з заявою про розгляд клопотання без її участі, долучила до матеріалів справи копію висновку експерта.

10.06.2024 року учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.02.2024 року сектором дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі спецлінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд.216 зупинено автомобіль «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками зміни ідентифікаційного номеру (ЄО 3673 від 19.02.2024 року).

19.02.2024 року старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 складено протокол огляду місця події, яким після закінчення огляду було вилучено: транспортний засіб «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору; ключі у кількості 1 шт. від автомобіля «BMW X5»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 .

19.02.2024 року постановою старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 автомобіль «BMW X5» в кузові темно-сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб на ім`я ОСОБА_7 , та один ключ -визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, автомобіль перебуває на штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

23.02.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/1440/24 накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на транспортний засіб марки «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору; ключі у кількості 1 шт. від автомобіля «BMW X5»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 , які 19.02.2024 року були оглянуті старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд.216, з метою його збереження та подальшого не відчуження.

27.03.2024 року Запорізьким НДЕКЦ МВС України складено висновок експерта №СЕ-19/108-24/4878-КДТЗ за результатами призначеної судово-криміналістичної експертизи.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні до суду звернувся ОСОБА_3 , який є фактичним володільцем автомобіля «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з клопотанням про часткове скасування арешту шляхом передачі транспортного засобу йому на відповідальне зберігання з правом користування вказаним майном, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено.

Крім того, останній посилався на те, що він є військовослужбовцем Збройних сил України, залучений до складу об`єднаної групи логістики оперативно-тактичного угрупування «Волинь», яка безпосередньо приймає участь у забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Специфіка роботи особового складу, в який входить скаржник, полягає у періодичному переміщенні в межах зони відповідальності з використанням як службового так і особистого транспорту, що підтверджується довідками ОТУ «Волинь» ЗСУ від 30.04.2024 року, від 01.06.2024 року.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у володіння ОСОБА_3 , має бути скасовано в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобомшляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

А тому автомобіль «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , необхідно повернути володільцю ОСОБА_3 з передачею йому на відповідальне зберігання з правом користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 19.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений 23.02.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/1440/24, номер провадження №1-кс/334/562/24 у кримінальному провадженні № 0000077 від 19.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на транспортний засіб марки «BMW X5», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору; ключі у кількості 1 шт. від автомобіля «BMW X5»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом їх передачі на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом користування вказаним майном,так як у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1