Справа № 509/1397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скаржник зазначив, що 27.02.2024 року ОСОБА_4 звернулася до відділення поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК УКраїни. Проте, на момент подачі скарги відомості до ЄРДР не внесені.

У зв`язку із чим, просить суд зобов`язати службових осіб відділення поліції №1Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 27.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так судом встановлено, що 27.02.2024 року ОСОБА_4 звернулася до відділення поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Станом на день розгляду справи, доказів, що підтверджують факт внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, кримінальне провадження не розпочато.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви протягом доби з моменту її подачі службовими особами Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області не виконано.

Вважаю за можливе дану скаргу задовольнити шляхом зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань службових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за заявою ОСОБА_4 від 27.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення .

Що ж стосується прохання порушеного у скарзі перед слідчим суддею щодо зобов`язання службових осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, то слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з огляду на те, що слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Що стосується вимоги зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають права на те законних повноважень, забороняється.

Частина 3 ст. 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку із чим, вважаю що в задоволенні скарги в частині зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого слід відмовити, оскільки це виходить за межі його повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 27.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1