Справа №760/8749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 13.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 13.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У проваджені відділу дізнання перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР №0000488 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.04.2023 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.04.2023 приблизно о 19:26 год., за адресою: м. Київ вул. Сурікова, 3, у відділенні Нової Пошти №55, невстановлена особа, шляхом обману незаконно заволоділа поштовим відправленням, вартістю 2198 грн.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до вказаної події причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 07.04.2023 через мережу Інтернет, замовив накладним платежем одну пару кросівок марки «Аdidas Nitebal» вартістю 2198 грн., на ім`я ОСОБА_6 та вказав адресу доставки відділення №55 ТОВ «Нова Пошта» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3, вказавши при цьому мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, підійшовши до пункту видачі посилок в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» надав оператору ОСОБА_4 , дані карти клієнта та цифри накладної поштового відправлення.

Після чого, отримавши від оператора ОСОБА_4 для огляду своє замовлення, здійснив відкриття посилки за номером накладної 8190, та під час огляду вмісту даного замовлення, скориставшись тим, що працівник ТОВ «Нова Пошта» відволік свою увагу та не спостерігав за його діями, дістав з вище вказаної посилки кросівок марки «Аdidas Nitebal» вартістю 2198 грн., та взувши їх, замість них поклав кросівки в яких прийшов на вказане відділення ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі посилку з поштовим відправленням вартістю 2198 грн., якими заволодів шляхом обману (шахрайство), вийшов з відділення №55 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3, розпорядившись незаконно набутим майном на власний розсуд.

Окрім того, 18.04.2023 за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, каб., в присутності двох понятих та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення речі, а саме:

- кросівки марки «Аdidas Nitebal», які було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0337325;

- кепку жовтого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету №PSР2467080;

- сім-карту мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 які було поміщено до спеціального пакету №PSР1173256;

По закінченню слідчої дії, а саме огляду місця події вище перелічені речові докази, які було поміщено до спеціальних пакетів та опечатано в присутності учасників слідчої дії, визнано речовими доказами на підставі 98 КПК України.

Так, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0000488 майно.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Нова Пошта», представником потерпілого від кримінального правопорушення на підставі довіреності, є: ОСОБА_7 , а саме кросівки марки «Аdidas Nitebal», та майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: кепка жовтого кольору, сім-карта мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити накласти арешт на майно до закінчення проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у рамках даного кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 від 18.04.2023 року кросівки марки «Аdidas Nitebal», які було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0337325; кепку жовтого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету №PSР2467080; сім-карту мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 які було поміщено до спеціального пакету №PSР1173256 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000488 від 13.04.2023 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, у данному випадку, обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт нерухомого майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000488 від 13.04.2023 року, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні, з метою збереження речового доказу, його слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні №0000488 від 13.04.2023 року, а саме:

-кросівки марки «Аdidas Nitebal»;

-кепку жовтого кольору;

-сім-карту мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1