Справа № 589/6642/23
Провадження № 1-кп/589/434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 до суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким, 19.09.2011 близько 09:00 год ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «XINGYUE XY260T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Короленко в м. Шостка, де на перехресті з вул. Свободи допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Свободи в напрямку вул. Миру в м. Шостка, під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці проявив неуважність, не в повній мірі слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною і, виїжджаючи на регульоване перехрестя, не переконався, що це буде безпечним, тому допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , отримала синець на зовнішній поверхні правого стегна, синці (2) на передній поверхні лівого колінного суглобу з переходом на передню поверхню лівого стегна, синець на внутрішній поверхні лівого плеча, синець на зовнішній поверхні лівого плеча, синець на внутрішній поверхні лівого передпліччя з переходом на лучозапясний суглоб, синець по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; закритий перелом лівого стегна в нижній треті, черезвертельний перелом лівого стегна, закритий перелом шийки лівого плеча, закритий перелом лівої лучевої кістки, перелом 2-7 ребер зліва по лопатковій лінії з ушкодженням плеври і тканини лівої легені, 2-3 по передньо-підпаховій лінії, пневматорекс зліва (повітря в лівій плевральній порожнині). При цьому, ушкодження у вигляді переломів ребер і кінцівок кваліфікуються як середньої тяжкості, а тілесні ушкодження у вигляді порушення цілісності тканини лівої легені і пневматораксу кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

В діях водія ОСОБА_5 вбачаються порушення пункту 12.3. Правил дорожнього руху: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_5 пункту 12.3 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з вчиненою дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор та інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, 19 вересня 2011 року, тому станом на 09 травня 2024 року строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з урахуванням ч. 2 ст. 49 КК України, закінчились.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні елементи, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 589/6642/23 в частині за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1