Справа № 182/1133/24
Провадження № 1-кс/0182/258/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за № 0000384 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за № 0000384 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за № 0000384 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж шиферу з доставкою додому. Після чого, 11.11.2023, його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , який допомагав йому з ремонтом, зателефонував за номером вказаним в оголошені та домовився про купівлю шиферу на суму 3 500 грн. з доставкою додому. В подальшому він здійснив переказ 3 500 грн. на банківську картку надіслану продавцем - НОМЕР_1 , після чого продавець перестав відповідати на телефонні дзвінки.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_6 , при цьому повідомив, що телефонував на номер телефону вказаний в оголошені - НОМЕР_2 , домовився з продавцем про повну передоплату за шифер, однак, після переказу коштів, зв`язатись з продавцем не вдалось, замовлений шифер не привезли.

З метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, розкриття кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або мати відомості про вчинене кримінальне правопорушення, прокурор просить надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: з`єднань абонента, а саме дати, часу, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень, ммс-повідомлень, інтернет з`єднань із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); способи поповнення рахунку (оплати послуг) абонента із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків; інформацією про абонента мобільного (рухомого) зв`язк, зокрема укладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 11.11.2023 по час винесення ухвали, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходиться у оператора компанії стільникового зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви прокурор просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за № 0000384 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані прокурором документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали /п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України/.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали, у зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 162, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за № 0000384 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних:

- з`єднань абонента мобільного (рухомого) зв`язку, а саме дата, час, тривалість, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (без розшифрування змісту), SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), інтернет з`єднань із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, розташування базових станцій (адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, зі вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), за період з 11.11.2023 до 29.02.2024;

- способи поповнення рахунку (оплати послуг) вказаного абонента мобільного (рухомого) зв`язку із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків, за період з 11.11.2023 до 29.02.2024;

- інформацію про вказаного абонента мобільного (рухомого) зв`язку, зокрема укладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії стільникового зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 04.04.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1