Єдиний унікальний номер № 285/2853/24
Провадження № 1-кп/0285/556/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…..……….. ОСОБА_1 ,

секретаря…………................ ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури

про закриття кримінального провадження,

внесеного 18.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.05.2024 надійшло клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції перебувають матеріали по факту грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що мало місце у 2013 році. За результатами проведеного досудового розслідування встановити осіб, які скоїли злочин, не вдалося, повідомлення про підозру не вручалось, а з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше десяти років.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, приходить наступного висновку.

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 ККУ строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п.п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.08.2013 Новоград-Волинським міським відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.186 КК України.

Так, 18.08.2013 близько 00:30 год, біля будинку АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , відкрито заволоділи його майном, чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 983 грн.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи або осіб, які вчинили вказаний злочин.

Санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Вчинений злочин відносяться до категорії тяжких і з моменту його скоєння минуло більше 10 років.

Незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Поряд з цим із наявних в матеріалах провадження встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у серпні 2023 року з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, не віднесено законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, а також з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.284-286,314, 369 КПК України, ст.49 КК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження, внесене 18.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001287,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

закрити на підставі п.п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1