Cправа №505/3340/23
Провадження №1-кс/505/738/2024
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження за №-0000810 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження за №-0000810 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В клопотанні вказано, що в провадженні відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській перебувало кримінальне провадження за №-0000810 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області 18.08.2023 накладений арешт майна в рамках кримінального провадження, яке 16.08.2023 внесено до ЄРДР за №-0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, на транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі 55102, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та трактор колісний синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «БЕЛАРУС-892», номер двигуна НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування та розпоряджатись ними.

Як зазначає ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що кримінальне провадження №-0000810 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.08.2023 у зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заявник клопотання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №--0000810 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 було задоволено клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55102, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , в кузові якого виявлено суміш корисних копалин у вигляді піску, каміння та глини, який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на території ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , трактор колісний синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «БЕЛАРУС-892», номер двигуна НОМЕР_5 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на території ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування та розпоряджатись ними. При накладенні арешту також було враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на можливість вчинення злочину. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

29.12.2023 кримінальне провадження за №-0000810 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна такими, що підлягає задоволенню оскільки на даний час не має підстав для подальшого арешту на транспортні засоби марки «КАМАЗ» моделі 55102, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та трактор колісний синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «БЕЛАРУС-892», номер двигуна НОМЕР_5 , належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а вказане майно підлягає поверненню його власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000810 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортні засоби марки «КАМАЗ» моделі 55102, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та трактор колісний синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «БЕЛАРУС-892», номер двигуна НОМЕР_5 .

Повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби марки «КАМАЗ» моделі НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та трактор колісний синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «БЕЛАРУС-892», номер двигуна НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1