Справа № 750/740/23
Провадження № 1-кп/750/162/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006069 від 28.12.2022р. та № 0000038 від 02.01.2023р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічної освітою, неодруженого, офіційно не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2022, у період часу з 13 год. 44 хв. по 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, привласнив з корисливих мотивів кредитну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.56 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до кредитного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2022, о 17 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк», спрямоване на витік та блокування інформації, діючи з корисливих мотивів, будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, без дозволу та відома ОСОБА_6 , використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 та пін-код від неї, через термінал самообслуговування TS800232, який належить АТ КБ «ПриватБанк», шляхом вставляння вказаної банківської картки та введення пін-коду, авторизувався від імені ОСОБА_6 в системі дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк», після чого зайшов до меню «Мої налаштування», перейшов до розділу «Вказати основний фінансовий номер» та для підтвердження дій вставив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 до терміналу і увів ПІН-код даної карти, в подальшому у відкритому вікні ввів номер своєї сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , встановленої у мобільний телефон марки «NOMI» моделі «i144M», ІМЕІ: НОМЕР_4 та підтвердив зміну, шляхом введення останніх трьох цифр сервісного номеру АТ КБ «ПриватБанк», з якого було здійснено дзвінок на його номер в автоматичному режимі, таким чином ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване блокування інформації, оскільки тим самим унеможливив вхід ОСОБА_6 до власного особистого кабінету в системі «Приват24» та отримання інформації про фінансові операції здійснені по її банківським рахункам, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, та в подальшому реалізовуючи єдиний умисел, отримав повний доступ (у т.ч. віддалений доступ) до банківських рахунків ОСОБА_6 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації, зокрема про стан рахунків останньої, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею. В подальшому, в цей же день, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи єдиний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк», спрямоване на витік та блокування інформації, використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», завантажений та встановлений на мобільний телефон марки «Motorolla» моделі «G10», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з корисливих мотивів, без дозволу та відома ОСОБА_6 , від її імені здійснив зміну паролю доступу до особистого кабінету в системі «Приват24», шляхом введення в якості логіну свого номеру сім-карти НОМЕР_3 , який був попередньо незаконно вказаний ним як фінансовий номер клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 та натиснення кнопки «Забули пароль?», після чого на вказаний номер сім-карти з сервісного номеру АТ КБ «ПриватБанк» в автоматичному режимі надійшов дзвінок, під час якого слідуючи підказкам голосового меню підтвердив зміну паролю доступу до особистого кабінету в системі «Приват24» ОСОБА_6 та у вікні, що відкрилося з переліку банківських карток останньої, вибрав банківську картку № НОМЕР_1 та ввів її ПІН-код, в результаті чого автоматично було здійснено вхід до особистого кабінету ОСОБА_6 в системі «Приват24», таким чином ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване блокування інформації, оскільки тим самим унеможливив вхід ОСОБА_6 до власного особистого кабінету в системі «Приват24» та отримання інформації про фінансові операції здійснені по її банківським рахункам, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, та в подальшому реалізовуючи єдиний умисел отримав повний доступ (у т.ч. віддалений доступ) до банківських рахунків ОСОБА_6 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації, зокрема про стан рахунків останньої, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел, на незаконне заволодіння, грошовими коштами ОСОБА_7 , перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованої по пр-ту Миру, 49А в м. Чернігові, 10.12.2022, о 19 год. 01 хв., будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, попередньо авторизувавшись в особистому кабінеті ОСОБА_6 в мобільному додатку «Приват24», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», завантажений та встановлений на мобільний телефон марки «Motorolla» моделі «G10», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів в сумі 755 грн. 00 коп. з карткового банківського рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 , на картковий банківський рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_5 , які в подальшому 10.12.2022 о 19 год. 26 хв. через банкомат, який належить АТ «Державний ощадний банк України» вивів у готівку та витратив на власні потреби. В подальшому, діючи єдиними умислом та аналогічним способом 12.12.2022, о 12 год. 31 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в буд.11 по вул. Київській в м. Чернігові здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів в сумі 1900 грн. 00 коп. з карткового банківського рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 , на картковий банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8 , які в подальшому 12.12.2022 о 12 год. 35 хв. через банкомат CACN2613, який належить АТ КБ «ПриватБанк», вивів у готівку та витратив на власні потреби. Також, діючи єдиним умислом та аналогічним способом 12.12.2022, о 12 год. 52 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в буд.11 по вул. Київській в м. Чернігові здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів в сумі 927 грн. 00 коп. з кредитного карткового банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , на картковий банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8 , які в подальшому 12.12.2022 о 13 год. 05 хв. через банкомат CACN2613, який належить АТ КБ «ПриватБанк», вивів у готівку та витратив на власні потреби, таким чином таємно викрав кошти потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3582 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 , 27.12.2022 близько 13 год. 59 хв., будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину « vodafone », який знаходиться в торгово-розважальному центр « ЦУМ », що за адресою: проспект Миру, будинок 49, в м. Чернігові , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, підійшов до торгівельної вітрини, де за допомогою манікюрних ножиць перерізав кабель сигналізації, таємно викрав смартфон vivoY33S 4/64 GbMirrorBlack в корпусі чорного кольору, вартістю 7591 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 29.12.2022 близько 13 год. 01 хв., будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, знаходячись в приміщенні магазину «Київстар», який розташований за адресою: пр. Левка Лук`яненка, будинок 12, в м. Чернігові , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, підійшов до торгівельної вітрини, де за допомогою манікюрних ножиць перерізав кабель сигналізації та таємно викрав смартфон ZTE Blade A71 3/64 GbGreen (модель ZTE А7030 ) в корпусі зеленого кольору, вартістю 4396 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІШКИ.ЮА», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 31.12.2022, близько 11 год. 37 хв., ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину « lifecell », що за адресою: пр. Левка Лук`яненка, буд. 25 у м. Чернігові , реалізуючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до торгівельної вітрини, де за допомогою манікюрних ножиць перерізав кабель сигналізації, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, протиправно заволодів мобільним телефоном марки TECNO SPARK 7 (KF6n) 4/64 Gb NFC MagnetBlack, вартістю 6080 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_9 ».

Однак, під час заволодіння майном з торгівельної полиці магазину, спрацювала сигналізації та дії ОСОБА_5 були викриті свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вимагали повернути викрадене майно, однак ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії набули відкритого характеру, не реагуючи на вимоги свідків зупинитись, утримуючи при собі мобільний телефон TECNO SPARK 7 (KF6n) 4/64 Gb NFC MagnetBlack, вибіг з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_9 » на суму 6080 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що потерпіла ОСОБА_6 є його мачухою, вона разом з його батьком ОСОБА_8 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де і він є зареєстрованим, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 немає, це гараж, а не житлове приміщення. Він проживає зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_6 , іноді він приходить до батька за адресою: АДРЕСА_1 . Так, точну дату він не пам`ятає, батько його покликав, він прийшов до того з адресою: АДРЕСА_1 , батько дав йому банківську картку із папірцем. на якому було записано код від картки, сказав, що знайшов її в будинку, на тій картці, ймовірно, є кошти, і попросив його допомогти зняти з цієї картки кошти. Іноді він позичає у батька гроші, іноді - батько у нього. На той час він був винен батьку примірно 1000 гривень, і батько сказав, що якщо він допоможе, він йому борг пробачить. Він дізнався, що це картка ОСОБА_6 , коли увійшов до Приват24 , але батьку нічого казати не став, думав, що вони з мачухою самі розберуться, не думав, що будуть такі проблеми. Він у терміналі самообслуговування вставив картку, увів ПІН-код від неї, ввів номер своєї сім-карти, поміняв за допомогою батькового телефону та своєї телефонної сім-картки основний фінансовий номер, змінив пароль доступу до особистого кабінету, потім збільшив кредитний ліміт, бо грошей на картці було недостатньо і потім частину коштів у сумі 755 грн. перевів на свою картку, а частину коштів у сумі 1900 грн. та 927 грн. перевів на картковий банківський рахунок, що належить його батькові ОСОБА_8 , вказані кошти вони потім зняли, свої він витратив на власні потреби. Батьку він не казав про те, що буде збільшувати кредитний ліміт, з якого рахунку перерахував кошти. В цей час потерпіла була на роботі. Батько часто брав щось у потерпілої, а потім обговорював його, тому потерпіла до нього погано ставиться. В подальшому його мати відшкодувала потерпілій 10000 грн., у рахунок відшкодування завданого збитку, наразі він перед потерпілою вибачився, вони помирилися.

Також показав, що 27.12.2022р. він дійсно викрав смартфон Vivo у магазині «водафон» в ТРЦ « ЦУМ » в м. Чернігові, по проспекту Миру, 49, перерізавши манікюрними ножицями кабель сигналізації, підтвердив, що 29.12.2022р., знаходячись в магазині «Київстар» за адресою: просп. Л.Лук`яненка, 12 в м. Чернігові за допомогою манікюрних ножиць перерізав кабель сигналізації та також викрав смартфон ZTE, а 31.12.2022р. знаходячись в магазині «лайфсел» за адресою: просп. Л.Лук`яненка, 25 в м. Чернігові перерізавши манікюрними ножицями кабель сигналізації викрав мобільний телефон TECNO SPARK 7, проте спрацювала сигналізація, він побіг, за ним побіг продавець, кричав, щоб він зупинився, він поклав на лавку телефон, але продавці його затримали, він розповів, де поклав телефон, і люди принесли його до магазину.

Коли він вкрав смартфон другого разу, батько чекав його у автомобілі, про те, що він йшов до магазину красти, батько не знав, коли він вкрав смартфон, подарував його батькові, щоб здобути прихильність останнього, зізнався, що вкрав даний смартфон, батько сказав, щоб він так більше не робив і вони поїхали додому. Батько іноді давав йому поїсти, казав, щоб він теж щось приносив додому. Він подумав, що двічі вдавалося, от його і понесло на третій раз. До вчиненого ставиться негативно, щиро розкаюється, у грудні 2022 року у нього був дуже важкий період у житті, жити майже не було на що, раніше він їздив на заробітки, але з війною не зміг заробляти, на даний час він вже три місяці працює неофіційно у фірмі « ОСОБА_12 », що на території колишнього «Хімволокно», на підтвердження чого надав копію перепустки на територію, ще через три місяці його обіцяли прийняти на роботу офіційно, наразі він заробляє 16 тис. грн., проживає із матір`ю. Спричинену шкоду він повністю відшкодував, всі телефони повернуті власникам, він повідомив поліції, де ті знаходяться, і перший забрали у нього вдома, другий привіз батько, коли він тому зателефонував і повідомив, що сталося, третій принесли до магазину люди, але він вказав працівникам магазину, де він той телефон залишив, просив не позбавляти його волі, оскільки зробив для себе належні висновки і більше не вчинить кримінальних правопорушень.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України підтверджується також наступними доказами.

Відповідно до заяви ОСОБА_13 , від 28.12.2022р до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, остання просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 27.12.2022р. близько 14 год. 00 хв. здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Vivo Y33S» чорного кольору, з вітрини магазину «Vodafone», що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 49 ТЦ «ЦУМ», де вона працює керівником магазину.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 02.01.2023, останній добровільно видав мобільний телефон марки «Vivo Y33S» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який він таємно викрав з магазину «Vodafone», що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 49 ТЦ «ЦУМ».

Згідно заяви ОСОБА_14 від 29.12.2022, останній просив провести перевірку за фактом крадіжки телефону ZTE Blade A71 3/64 Gb зеленого кольору 29.12.2022 в період з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., з магазину «Київстар», що за адресою: м. Чернігів, пр. Левка Лук`яненка, 12.

Згідно заяви ОСОБА_8 від 31.12.2022, останній добровільно видав слідчому мобільний телефон марки «ZTE» модель «ZTE А7030» IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинений злочин (або такий, що готується) від 31.12.2022, було прийнято заяву від ОСОБА_9 , згідно якої останній просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 31.12.2022, близько 11 год. 30 хв. в магазині «Лайф» по пр. Л. Лук`яненка, 25 , в м. Чернігові відкрито заволодів мобільним телефоном «TECNO SPARK 7», чорного кольору, вартістю 6400 грн.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 02.01.2023. остання просила провести перевірку по факту крадіжки грошових коштів з її банківської картки № НОМЕР_7 в сумі 755 грн. та № НОМЕР_15 в сумі 1966 грн.

Згідно виписки по картці/рахунку НОМЕР_16 ( НОМЕР_17 ) за період 01.12.2022-28.12.2022, 12.12.2022 було здійснено переказ на карту ПриватБанку через додаток Приват24 , Одержувач: ОСОБА_8 , на суму 1900 грн., а також 10.12.2022 було здійснено переказ зі своєї картки на суму 755 грн.

Згідно виписки по картці/рахунку НОМЕР_18 ( НОМЕР_2 ) за період 01.12.2022-28.12.2022, 12.12.2022 було здійснено переказ на карту ПриватБанку через додаток Приват24 , одержувач: ОСОБА_8 , на суму 900 грн.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.01.2023р. з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2023р. слідчий ознайомився з інформацією про рух коштів по банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , було вилучено відповідну інформацію на CD-R.

Відповідно до протоколу огляду документа від 30.01.2023 з додатком, оглянуто CD-R диск TM «HP». При відкриті вказаного диску виявлено чотири архівні файли з назвами: «4149 49_ ___9051», «НОМЕР_1» «134529.1.0», «334675.1.0». При відкритті файлу з назвою «334675.1.0» виявлено наступні електронні документи: фото особи з картками, анкета-опитувальник клієнта-фізичної особи ОСОБА_6 від 13.01.2022. При відкритті файлу з назвою «134529.1.0» виявлено наступні електронні документи: документ з назвою «-зм. П-24», де міститься наступна інформація про зміну фінансового номеру НОМЕР_3 . При відкриті документу з назвою «-зм.Номер» виявлено наступну інформацію: НОМЕР_3 Клиент поставил признак финансового телефона в терминале TS800232, дата 10.12.2022-12.12.2022. При відкритті документу з назвою «-зм.ПІН» виявлено наступні документи: картка № НОМЕР_16 , № НОМЕР_18 . При відкритті документу з назвою «263931636 Р» виявлено наступну інформацію: user_phone НОМЕР_3 , last_entrance_date 10.12.2022 19:00:33.728, user_ip 10.63.8.245, device_type Phone, device_model moto g(10)/motorola, entrt-way MOBILE. При відкритті документу з назвою «НОМЕР_31-контрагент» виявлено наступну інформацію: з картки № НОМЕР_19 була здійсненна транзакція 10.12.2022 переказ коштів в сумі 755 грн. на карту № НОМЕР_8 , з картки № НОМЕР_19 , 12.12.2022 було здійснено списання коштів на картку № НОМЕР_9 . При відкриття документу з назвою «vipSB_39062985_НОМЕР_1» виявлено наступну інформацію: з картки № НОМЕР_1 , 12.12.2022 списано кошти в сумі 900 грн. на карту № НОМЕР_9 , держателем якої є ОСОБА_8 . При відкритті архівного файлу з назвою «НОМЕР_1» виявлено наступні фотознімки, на яких зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вставлення до банкомату банківської картки № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , а саме: 10.12.2022 07:02:37, 07:02:40, 07:02:44, 07:02:49, 07:03:45, 07:03:48, 07:00:17, 07:00:36, 07:01:26.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2023р. з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2023р. слідчий ознайомився з інформацією про рух коштів по банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_8 , було вилучено відповідну інформацію на CD-R.

Відповідно до протоколу огляду документа від 08.02.2023 з додатком, оглянуто CD-R диск TM «Verbatim». При відкриті вказаного диску виявлено три архівні файли з назвами: «4149 60_ ___8496», «501745.1.0», «709002.1.0». При відкритті файлу з назвою «709002.1.0» виявлено наступні електронні документи: копія ідентифікаційного коду, виданого на ім`я ОСОБА_8 , анкета-опитувальник ОСОБА_8 , копія паспорту на ОСОБА_8 та виписки по картці № НОМЕР_9 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022. При відкритті файлу з назвою «4149 60_ ___8496» виявлено наступні електронні документи: фотознімки осіб під час вставлення до банкомату банківської картки № НОМЕР_9 , держателем якої є ОСОБА_8 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2023 з копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (постанови прокурора) від 16.02.2023, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова вилучено інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_20 на 11 аркушах паперу, а саме: копії довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб вкладу у АТ «Альфа-Банк», паспорту споживчого кредиту - споживач ОСОБА_5 , анкети-заяви ОСОБА_5 , закордонного паспорту НОМЕР_21 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , виписки з рахунку клієнта №/0215 за період з 01.12.2022 по 01.02.2023.

Згідно Анкети-заяви ОСОБА_5 вказаний як контакстний телефон НОМЕР_3 . Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_22 , що належить ОСОБА_15 за період з 10.12.2022-12.12.2022: 10.12.2022 19:01 наявне зарахування переказу в сумі 750 грн.

Відповідно до протоколу огляду речей від 02.02.2023 оглянуто мобільний телефон. В ході огляду встановлено, що телефон марки «Motorolla» модель «G10», який має IMEI: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Відповідно до повідомлення АТ «Приватбанк» від 14.02.2023р., надійшло повідомлення про те, що термінал № TS800232 розташовано в м. Чернігів, просп.. Миру, 32.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2023р. було отримано інформацію про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку, відповідно до ухвал слідчого судді в електронному вигляді та вилучено на оптичному диску DVD-R з надписом «ПрАТ Київстар».

Відповідно до протоколу огляду речей від 10.03.2023 з додатком до нього, оглянуто DVD-R диск з надписом «ПрАТ Київстар» Вх.1703;1968;2404;2406. Вих:2180-2183/з/кт». При відкритті вказаного диску на комп`ютері виявлено папку з назвою: «2406» в якій міститься файл з назвою «[2406_zIMEI]-27.02.2023 14.41.59», при відкритті якого виявлено інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 06 год. 00 хв. 01.12.2022 по 23 год. 00 хв. 31.01.2023. Абонентського номеру НОМЕР_3 , зокрема, за 10.12.2022 та встановлено, що сім-карта з номером НОМЕР_3 працювала з телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.03.2023 з копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (постанови прокурора) від 14.03.2023, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2023 вилучено медичну карту стаціонарного хворого №307 на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2023 з копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (постанови прокурора) від 17.03.2023, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2023 вилучено медичну карту стаціонарного хворого №2400 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.12.2022 з додатком до нього, було оглянуто магазин «Vodafone», що розташований в ТЦ « ЦУМ », що за адресою: м. Чернігів, при. Миру, 49. Вхід до магазину здійснюється через скляні механічні двостворчаті прозорі двері, які на момент огляду відчинені без видимих пошкоджень. При вході до приміщення магазину з правої сторони розташовані прилавки з товаром вказаного магазину, по центру від входу розташовані три столи з мобільними телефонами. З лівої сторони від входу під дверима розташований прилавок з роутерами, далі під лівою стіною розташований прилавок з написом «Vivo», на даному прилавку знаходиться один мобільний телефон та з лівої сторони порожня підставка під мобільний телефон зі зрізаним кабелем зі слідами зламу, вилученими шляхом фотографування. Поруч з даною підставкою розташована табличка з написом «Vivo Y33S4/64GB смартфон Mirror Black вартість 5899 грн». Далі розташовані прилавки з іншими товарами даного магазину. В торговому приміщенні магазину розташовані 4 камери відео спостереження.

Відповідно до протоколу огляду речей від 02.01.2023 з додатком до нього, оглянута чорна спортивна куртка чорного кольору з білими полосами на спині та на рукавах, надана на огляд ОСОБА_5 .. На момент огляду встановлено розмір куртки XL. На підкладці із внутрішньої сторони мається надпис «Nanok» білими літерами. На курточці по обидва боки є кишені (бокові), які зачиняються на білі ланцюжки. Куртка зимова на підкладці.

Відповідно до протоколу огляду речей від 02.01.2023 з додатком до нього, оглянуто мобільний телефон марки «Vivo Y33S» модель V2109 серійний номер НОМЕР_27 в корпусі чорного кольору. Встановлено IMEI1: НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_12 . На момент огляду карток мобільних операторів у телефоні не має.

Згідно висновку експерта №33/23-24 від 09.01.2023 з додатком до нього, середня ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Vivo Y33S» 4/64Gb станом на 27.12.2022 року складає 7591,00 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. 00 коп.).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.01.2023 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі постанови слідчого від 02.01.2023, було вилучено записи з камер відео нагляду за 27.12.2022 з приміщення магазину « Водафон », що по пр. Миру, 49, м. Чернігів.

Відповідно до протоколу огляду речей (диску) від 04.01.2023, оглянуто диск з папкою «Відео МТС». Відкривши папку «Відео МТС», у ній є два відео файли «chrn.115.C1_chrn.115.nvr_5518_0000_7183437», «chrn.115.O2_chrn.115.nvr_5519_5959_7183435». При перегляді вмісту файлу « chrn.115.C1_chrn.115.nvr_5518_0000_7183437 » час починається з 13:55 години 27.12.2022. Камера охоплює торгове приміщення магазину « Водафон », що по пр. Миру, 49, м. Чернігів , а саме торгівельні ряди. В 13:57:40 год. до приміщення магазину заходить хлопець, одягнений в чорну спортивну куртку з білими полосами та починає роздивлятися телефони. В подальшому вказаний хлопець підходить до вітрини, що біля входу, бере до рук телефон, щось дістає з кишені, а потім кладе телефон до кишені та швидко виходить з приміщення магазину. При перегляді вмісту файлу «chrn.115.O2_chrn.115.nvr_5519_5959_7183435» час починається з 13:55 години 27.12.2022. Камера охоплює торгове приміщення магазину « Водафон », що по пр. Миру, 49, м. Чернігів , а саме торгівельні ряди. В 13:57:40 год. до приміщення магазину заходить хлопець, одягнений в чорну спортивну куртку з білими полосами та починає роздивлятися телефони. В подальшому вказаний хлопець підходить до вітрини, що біля входу, бере до рук телефон, щось дістає з кишені, а потім кладе телефон до кишені та швидко виходить з приміщення магазину.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2023 з довідкою до нього, представник потерпілого ТОВ «ВФ «Ритейл» ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_5 , як хлопця, який 27.12.2023 таємно викрав мобільний телефон з магазину «Vodafon». за формою очей, губ, носа.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2023 з довідкою до нього, свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 , як хлопця, який 27.12.2023 здійснив крадіжку мобільного телефону з магазину «Vodafon», що по пр. Миру, 49 у м. Чернігів .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 з довідкою до нього, свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_5 , як хлопця, який 27.12.2023 з приміщення магазину «Vodafon», що по пр. Миру, 49 у м. Чернігів , вкрав мобільний телефон.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 з довідкою до нього, свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 , як хлопця, який 27.12.2023 з приміщення магазину «Vodafon», що по пр. Миру, 49 у м. Чернігів , вкрав мобільний телефон.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.12.2022 з додатком до нього, оглянуто приміщення магазину «Київстар», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Л. Лук`яненка, 12 . Зайшовши до приміщення магазину, ліворуч від вікна вздовж стіни спостерігається вітрина зі смартфонами. При детальному огляді зазначеної вітрини на ній спостерігаються смартфони різного виду, які пристебнуті на дріт із сигналізацією. В нижній частині зліва даної вітрини в місцях, де повинен бути мобільний телефон, останній відсутній.

Відповідно до протоколу огляду речей від 31.12.2022р., з додатками до нього, за участі ОСОБА_5 оглянуто мобільний телефон марки «ZTE» модель «ZTE A7030» ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 без сім-карти, виданий ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №32/23-24 від 09.01.2023 з додатком до нього, середня ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «ZTE Blade А71» 3/64Gb, станом на 29.12.2022 року складає 4396,00 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто шість грн. 00 коп.).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2023 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі постанови слідчого від 10.01.2023, було отримано записи з камер відео спостереження, що знаходяться в приміщенні магазину «Київстар», що по просп. Л.Лук`яненка, 12 в м. Чернігові, за 29.12.2022 на оптичному носії - диску.

Відповідно до протоколу огляду речей (диску) від 10.01.2023, оглянуто диск з папкою «Відео Київстар». Відкривши папку «Відео Київстар», у ній є два відео файли «c40stt01 (1)». При перегляді вмісту файлу «c40stt01 (1)» час починається з 12:44 години 29.12.2022. Камера охоплює торгове приміщення магазину «Київстар», що по пр. Л. Лук`яненка, буд.12, м. Чернігів , а саме торгівельні ряди. Відео зі звуком. В 13:00:58 год. до приміщення магазину заходить хлопець, одягнений в чорну спортивну куртку з білими полосами, на голові шапка чорного кольору, в лівій руці тримає пакет білого кольору. В подальшому вказаний хлопець підходить до вітрини, бере до рук мобільний телефон та починає його роздивлятися. Потім дістає з правої кишені ножиці, перерізає кабель сигналізації та кладе до пакету мобільний телефон в корпусі зеленого кольору, залишає приміщення магазину.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2023 з довідкою до нього, представник потерпілого ТОВ «ФІШКИ.ЮА» ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_5 , як хлопця, який 29.12.2022 викрав мобільний телефон з приміщення магазину «Київстар», що по вул. Л. Лук`яненка, 12, м. Чернігів.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2023 з довідкою до нього, свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_5 , як хлопця, який 29.12.2023 викрав мобільний телефон з приміщення магазину «Київстар», що по просп. Л. Лук`яненка, 12, м. Чернігів.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2023 з довідкою до нього, свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_5 , як хлопця, який 29.12.2022 викрав мобільний телефон з приміщення магазину «Київстар», що по вул. Л. Лук`яненка, 12, м. Чернігів.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.12.2022 з додатками до нього, оглянуто приміщення магазину «Лайфсел», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Л. Лук`яненка, 25. Зайшовши до приміщення магазину, стіл №1 знаходиться на відстані близько 2-2,5 м від вхідних дверей. На вказаному столі знаходяться 10 мобільних телефонів різних торгівельних марок. При огляді столу з лівого боку наявні 4 мобільні телефони, які, як і решта інших мають спеціальні кріплення, а саме - сигналізаційна підставка. Також при огляді вказаної частини столу з лівої сторони мається мобільний телефон за №2 марки TECNO SPARK 7 у корпусі сірого кольору, мод. KF6n IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 , поруч на столі знаходиться частина тримача сигналізаційного кабелю зі слідами перекусу та магнітний тримач, що знаходиться на задній кришці телефону. Поруч знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , в середині якого знаходяться манікюрні ножиці, поруч із вказаним місцем перебуває чоловік, який представився як ОСОБА_5 та повідомив, що у вказаному магазині забрав зі спеціального кріплення мобільний телефон, який перед цим зрізав за допомогою жіночих ножиць та вибіг з магазину, згодом телефон викинув, де його забрали громадяни, також приміщення обладнане камерами відеоспостереження. Під час вказаного огляду виявлено мобільний телефон TECNO SPARK 7 у корпусі сірого кольору разом з магнітним тримачем на задній кришці із сигналізаційним кабелем зі слідами перекусу та частина тримача, жіночі манікюрні ножиці з темною ручкою.

Відповідно до видаткової накладної №18191 від 31.12.2022 вартість товару TECNO SPARK 7 (KF6n) 4/64 Gb NFC MagnetBlack складає 4459 грн. 00 коп.

Відповідно до акту інвентаризації №18192 від 31.12.2022 вартість товару TECNO SPARK 7 (KF6n) 4/64 Gb NFC MagnetBlack складає 4459 грн. 00 коп.

Відповідно до висновку експерта №31/23-24 від 09.01.2023 з додатком до нього, середня ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «TECNO SPARK 7 KF6n» 4/64 Gb, станом на 31.12.2022 року складає 6080,00 грн.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.01.2023 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі постанови слідчого від 03.01.2023, вилучено інформацію на оптичний носій (диски), а саме записи з камер спостереження в магазині «Лайфселл», що по вул. Л. Лук`яненка, 25 у м. Чернігів за 31.12.2023.

Згідно протоколу огляду речей (диску) від 04.01.2023 оглянуто диск з папкою «видео лайфселл рокосовского 25».

Відкривши папку «видео лайфселл рокосовского 25», у ній мається два відео файли «192.168.1.199_01_4244298», «192.168.1.199_04_3449210».

При перегляді вмісту файлу «192.168.1.199_01_4244298» час починається з 11 год. 34хв. 31.12.2022. Камера охоплює вхід до приміщення магазину «лайфселл», що по вул. Л. Лук`яненка, буд. 25, м. Чернігів .

В 11:34:50 год. в поле зору камер потрапляє хлопець, одягнений в чорну куртку, за спиною в нього рюкзак чорного кольору, темні штани та темні кросівки, куртка чорного кольору, яка вивернута навиворіт. Останній заходить до приміщення магазину «лайфселл». В 11:37 год. з приміщення магазину вибігає хлопець з рюкзаком за спиною та швидко направляється до дороги. За ним біжить дівчина з магазину.

В подальшому з магазину вибігає ще один чоловік та біжить за хлопцем. Останні перебігають по пішохідному переходу та зникають з поля зору камер.

При перегляді вмісту файлу «192.168.1.199_04_3449210» час

починається з 11:34 години 31.12.2022. Камера охоплює приміщення магазину «лайфселл», що по вул. Л. Лук`яненка, буд. 25, м. Чернігів .

В 11:34:50 год. в поле зору камер потрапляє хлопець, одягнений в чорну куртку, за спиною в нього рюкзак чорного кольору, темні штани та темні кросівки, куртка чорного кольору, яка вивернута навиворіт. Останній заходить до приміщення магазину «лайфселл» та підходить до прилавку з телефонами, починає їх розглядати. Запис зі звуком. Потім хлопець підходить до столу з телефонами, що розташований навпроти входу в приміщення та бере до рук телефон, який приєднаний до кабелю.

Потім хлопець кладе телефон на підставку та ходить поруч столу. Після чого знову підходить до столу та бере до рук той самий телефон, при цьому перевіряє, чи спрацює сигналізація. В подальшому дістає з кишені щось та направляє до кабелю з`єднання з телефоном. Чутно звук сигналізації. Хлопець тримає в руках телефон, але кабель вже не приєднаний до нього. Дії хлопця помічають дві дівчини, що стоять.

Одна з дівчат, побачивши, що хлопець починає виходити з магазину, говорить: «мужчина, стоять» та швидко направляється за ним разом із іншою дівчиною, при цьому біжать за ним. Також за хлопцем біжать інші люди, запис закінчується.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_5 , як хлопця, який 31.12.2023 з приміщення мазанину «Лайфселл», що по пр. Л. Лук`яненка, 25 у м. Чернігів , відкрито викрав мобільний телефон.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 з довідкою до нього, свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_5 , як хлопця, який 31.12.2023 з приміщення мазанину «Лайфселл», що по просп.. Л. Лук`яненка, 25 у м. Чернігів , відкрито викрав мобільний телефон.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 з довідкою до нього, свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_5 , як хлопця, який 31.12.2023 з приміщення магазину «Лайфселл», що по пр. Л. Лук`яненка, 25 у м. Чернігів , відкрито викрав мобільний телефон.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 з довідкою до нього, свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_5 , як хлопця, який 31.12.2023 з приміщення магазину «Лайфселл», що по просп. Л. Лук`яненка, 25 у м. Чернігів, відкрито викрав мобільний телефон.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 з довідкою до нього, свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_5 , як хлопця, який 31.12.2023 з приміщення магазину «Лайфселл», що по просп. Л. Лук`яненка, 25 у м. Чернігів відкрито викрав мобільний телефон.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.01.2023 з додатком до нього, за участю ОСОБА_5 останній, знаходячись в приміщенні ТРЦ «ЦУМ», розповів, що 27.12.2022 року зайшов до магазину «Vodafon». Перебуваючи в магазині, підійшов до торгівельної вітрини з телефонами та за допомогою манікюрних ножиць перерізав кабель сигналізації до мобільного телефону, який не спрацював. Після чого вкрав мобільний телефон марки Vivo в корпусі чорного кольору та вийшов з приміщення магазину. Після чого, 29.12.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Київстар», що по пр. Л. Лукяненка, 12 у м. Чернігів, підійшов до торгівельної вітрини з мобільними телефонами та за допомогою манікюрних ножиць, перерізав кабель сигналізації до мобільних телефонів (сигналізація не спрацювала). Після чого викрав телефон марки «ZTE» в корпусі зеленого кольору. В подальшому, 31.12.2022 року в денний час ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «лайфселл», що по пр. Л. Лукяненка у м. Чернігів, де підійшов до торгівельної вітрини з мобільними телефонами та за допомогою манікюрних ножиць перерізав кабель сигналізації. Спрацювала сигналізація, відвідувачі магазину та працівники почали кричати ОСОБА_5 , щоб той повернув мобільний телефон. ОСОБА_5 на вимогу зупинитися не реагував. Викрав телефон марки TECNO SPARK в корпусі чорного кольору та вибіг з приміщення магазину. його переслідували працівники магазину та перехожі, на вулиці він на лавку поклав викрадений з магазину «лайфселл» мобільний телефон та в подальшому був затриманий.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 від 05.07.2023р. остання повідомила, що нею повністю досягнуто згоди з обвинуваченим ОСОБА_5 щодо відшкодування завданої їй шкоди( моральної та матеріальної). Станом на 05.07.2023р. їй відшкодовано 3600 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 6400 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, ОСОБА_5 вибачився перед нею за скоєне, висловив щире каяття щодо вчинення ним дій, яке вона сприймає, як реальне та просить суд врахувати вище викладене при обранні покарання ОСОБА_5 і призначити максимально м`яке покарання, дозволене кримінальним законом та яке не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 123 від 07.03.2023р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом, в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, за його психічним станом на теперішній час психіатричне лікування йому не показане.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 07.03.2023р., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане.

Аналізуючи в сукупності показання обвинуваченого, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, оцінюючи зібрані по справі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що інкриміновані ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані: за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно в умовах воєнного стану; за ч.4 ст.186 КК України КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ч.5 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_26 обвинувачується за ч.1 ст. 357 КК України у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, проте, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали у провадженні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своєї підтвердження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, а саме - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, а отже, відповідно, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України відбулося з використанням не викраденої, а раніше привласненої банківської картки на ім`я ОСОБА_6 . Зазначення в обвинувальному акті адреси, за якою була привласнена банківська картка: буд. АДРЕСА_1 , суд вважає опискою, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, вказані події відбулися за адресою: буд. АДРЕСА_1 , з чим, зокрема, погодилися учасники судового розгляду. Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, суд не вбачає. Підстав для здійснення перекваліфікації вчинених кримінальних правопорушень, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та повне добровільне відшкодування завданого збитку, щире вибачення перед потерпілою ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кількість епізодів злочинної діяльності; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ не звертався, те, що він працює не офіційно, неодружений, дітей на утриманні не має, має місце реєстрації, та місце проживання, за місцем реєстрації характеризується задовільно, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд враховує також думку потерпілої щодо виду та міри можливого покарання згідно її заяви від 05.07.2023р., яка просить призначити максимально м`яке покарання, дозволене кримінальним законом, не пов`язане з реальним позбавленням волі, а також стверджує, що обвинувачений попросив у неї вибачення та завдану їй кримінальними правопорушеннями, вчиненими обвинуваченим, шкоду, як моральну, так і матеріальну, їй повністю відшкодував, суд також бере до уваги, що вчинення вказаних кримінальних правопорушень відбулося в дуже короткий проміжок часу внаслідок збігу тяжких особистих обставин для обвинуваченого та те, що за тривалий період з моменту вчинення останнього із вказаних кримінальних правопорушень відсутні дані щодо вчинення обвинуваченим інших кримінальних чи адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим, враховуючи особу винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, за ч.5 ст.361 КК України із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі без застосування додаткового покарання, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим згідно ч.1 ст.70 КК України.

Також, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У провадженні наявні процесуальні витрати на суму 1132 грн. 62 коп. на залучення експерта, що підтверджені документально, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів має бути вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч.5 ст.361 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 62 копійки витрат на залучення експерта.

Речові докази: - куртку чорного кольору з білими полосами розміру ХL з написами білими літерами Nanok, яка повернута ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити ОСОБА_5 за належістю;

-мобільний телефон марки «Vivo Y33S» в корпусі чорного кольору, переданий під зберігальну розписку керівнику магазину ОСОБА_13 - залишити у розпорядженні власника - ТОВ «ВФ «Ритейл»;

-мобільний телефон марки «ZTE Blade A71 3/64 Gb зеленого кольору, повернутий під зберігальну розписку адміністратору магазину ОСОБА_14 - залишити у розпорядженні власника - ТОВ «ФІШКИ.ЮА»;

-мобільний телефон марки «Tecno Spark 7 KF6n», переданий під зберігальну розписку ФОП ОСОБА_9 , - залишити ОСОБА_9 за належністю;

-манікюрні ножиці, вилучені 31.12.2022р. в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, просп. Л.Лук`яненка, буд. 25 у приміщені магазину «лайфселл» - знищити;

-мобільний телефон марки «Motorola» модель «G10», переданий під зберігальну розписку свідку ОСОБА_27 - залишити ОСОБА_27 за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1