Справа № 750/6666/24
Провадження № 1-кс/750/2296/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001491 від 10.05.2024, -

в с т а н о в и в:

13.05.2024 до суду надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів та документів з ознаками кримінального правопорушення, а саме: предмета зовні схожого на гранату, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/6022-ВТХ від 10.05.2024 є наступальною осколковою ручною гранатою М-67.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001491 від 10.05.2024 за підозрою солдата ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 345 КК України.

10.05.2024 ОСОБА_6 о 09 год 20 хв. після переслідування і переховування затриманий в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , та в той же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 345 КК України.

Враховуючи невідкладний випадок, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою врятування предметів (речових доказів), огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , проведено без відповідної ухвали слідчого судді за письмовим дозволом ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено: предмета зовні схожого на гранату, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/6022-ВТХ від 10.05.2024 є наступальною осколковою ручною гранатою М-67.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №378128809 від 11.05.2024 будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 в частці 1/1.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних..

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи..

Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області дійсно були наявні підстави для проведення огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді і докази, які були здобуті органом досудового розслідування у дійсності мають ознаки допустимості, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів та документів з ознаками кримінального правопорушення, а саме: предмета зовні схожого на гранату, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/6022-ВТХ від 10.05.2024 є наступальною осколковою ручною гранатою М-67.

Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1