Справа №760/9915/24
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ТОВ «МАЛЬБОРОС ТОРГ» - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛЬБОРОС ТОРГ» ,

на бездіяльність детектива, що полягає у неповерненні вилученого майна в кримінальному провадженні №0001849 від 29.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «МАЛЬБОРОС ТОРГ» звернулося до слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) ТУ БЕБ у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001849 від 29.12.2022, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність старшого детектива Територіального управління БЕБ України у Київській області ОСОБА_6 та інших слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001849 від 29.12.2022;

-зобов`язати детектива ТУ БЕБ України у Київській області в кримінальному провадженні №0001849 від 29.12.2022 повернути тимчасово вилучене під час обшуку 12.04.2024 майно, а саме:

-металевий контейнер червоного кольору, на якому міститься напис НОМЕР_1 - 1 шт.; ?

-?дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Сірий, 150 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Аквамарин, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Пісочний, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Оливковий, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Чорний, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Білий, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Сірий, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Чорний, 150 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Смайл», пластикова спинка, Білий, 200 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Сота», пластикова спинка, Білий, 150 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Сота», пластикова спинка, Сірий, 200 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Сота», пластикова спинка, Чорний, 100 шт.; ??

-стілець комп?ютерний «Марсель», Білий, 32 шт.; ??

-стілець комп?ютерний «Роккі», Чорний, 100 шт.;

-стілець комп?ютерний «Роккі», Білий, 48 шт.;

-??стілець комп?ютерний «Роккі», Сірий та Білий, 48 шт.;

-??стілець обідній «Бредлі», Велюр сірий, 160 шт.;

-??стілець обідній «Прадо R», Графіт, 100 шт.;

-??стілець обідній «Прадо R», Бежевий, 100 шт.;

-??стіл «Кипарис», Білий, 6 шт.;

-??стіл «Кипарис», Сірий, 35 шт.;

-??стіл «Кипарис», Чорний, 25 шт.;

-??стіл «Кипарис», Чорний, 14 шт.;

-??стіл «Кипарис», Сірий, 37 шт.;

-??металеві ніжки, які мають П-образну форму, 976 шт.

В обґрунтування в скарзі представник ТОВ «МАЛЬБОРОС ТОРГ» - адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 12.04.2024 старшим детективом ТУ БЕБ у Київській області було проведено обшук контейнера НОМЕР_1 в порядку ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, під час якої вилучено вищенаведене майно.

Адвокат зазначає, що ТОВ «МАЛЬБОРОС ТОРГ» не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001849 від 29.12.2022.

ТОВ «МАЛЬБОРОС ТОРГ», являється законним володільцем вилученого майна і у сторони обвинувачення не існує законних підстав для утримання даного майна.

Також адвокат звертає увагу слідчого судді, що ТОВ «МАЛЬБОРОС ТОРГ» станом на день подання скарги невідомо про наявність ухвали слідчого судді про проведення обшуку контейнера НОМЕР_1, і такі рішення відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також сторона обвинувачення не зверталась до слідчого судді із відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно як це передбачено нормами КПК України.

23.04.2024 на адресу ТУ БЕБ у Київській області було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, що належить на праві власності ТОВ «МАЛЬБОРОС ТОРГ». Однак, 24.04.2024 отримано відповідь про відмову у задоволені клопотання, оскільки вказані документи, товарно - матеріальні цінності, які були вилучені в ході проведення обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та не відповідають статусу тимчасово вилученого майна.

З цих підстав просить скаргу задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав представник власника майна ТОВ «МАЛЬБОРОС ТОРГ» - ОСОБА_3 , у судовому засіданні повторно наголошував, що слідчим суддею не накладався арешт на тимчасово вилучене майно. Крім того, обшук був проведений без ухвали слідчого судді, і в них не має відомостей щодо такої ухвали. Відтак, у органу досудового розслідування відсутні правові підстави для утримання та неповернення такого майна.

Детектив відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що постановою детектива вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001849 від 29.12.2022.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, вислухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Долучені до скарги матеріали свідчать про те, що детективами відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) ТУ БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001849 від 29.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України.

12.04.2024 старшим детективом ТУ БЕБ у Київській області без ухвали слідчого судді, в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук контейнера НОМЕР_1.

В ході проведення обшуку відповідно до протоколу обшуку від 12.04.2024 виявлено та вилучено майно, а саме:

- металевий контейнер червоного кольору, на якому міститься напис НОМЕР_1 - 1 шт.; ?

-?дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Сірий, 150 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Аквамарин, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Пісочний, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Оливковий, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Чорний, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Білий, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Сірий, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Чорний, 150 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Смайл», пластикова спинка, Білий, 200 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Сота», пластикова спинка, Білий, 150 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Сота», пластикова спинка, Сірий, 200 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Сота», пластикова спинка, Чорний, 100 шт.; ??

-стілець комп?ютерний «Марсель», Білий, 32 шт.; ??

-стілець комп?ютерний «Роккі», Чорний, 100 шт.;

-стілець комп?ютерний «Роккі», Білий, 48 шт.;

??-стілець комп?ютерний «Роккі», Сірий та Білий, 48 шт.;

??-стілець обідній «Бредлі», Велюр сірий, 160 шт.;

??-стілець обідній «Прадо R», Графіт, 100 шт.;

-??стілець обідній «Прадо R», Бежевий, 100 шт.;

??-стіл «Кипарис», Білий, 6 шт.;

??-стіл «Кипарис», Сірий, 35 шт.;

??-стіл «Кипарис», Чорний, 25 шт.;

-??стіл «Кипарис», Чорний, 14 шт.;

-??стіл «Кипарис», Сірий, 37 шт.;

-металеві ніжки, які мають П-образну форму, 976 шт.

Як убачається з матеріалів скарги вилучене майно в ході проведення обшуку контейнера НОМЕР_1, належить ТОВ «МАЛЬБОРОС ТОРГ».

При цьому, як убачається проводився невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді, тобто ухвалою слідчого судді дозвіл на вилучення конкретного майна, яке належить ТОВ «МАЛЬБОРОС ТОРГ», не надавався, дані про те, що вилучене майно містить на собі фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, - детективом в суді не надані.

Таким чином, зазначене вилучене майно в ході проведення обшуку 12.04.2024 в порядку ч.3 ст.233 КПК України, є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Наслідками не звернення слідчого з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна є його негайне повернення особі, в якої воно було вилучене, що закріплено приписами ст. 169 КПК України.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що у встановлений законом спосіб та визначений строк детектив до суду не звернувся з клопотання про накладення арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що зазначене майно підлягає поверненню особі, в якої воно було вилучене.

За таких обставин, наявні підстави для припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особам, в яких воно було вилучене.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України,ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати детективів відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) ТУ БЕБ у Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001849 від 29.12.2022, повернути власнику майно, вилучене 12.04.2024 під час обшуку контейнера НОМЕР_1, а саме:

-металевий контейнер червоного кольору, на якому міститься напис НОМЕР_1 - 1 шт.; ?

-?дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Сірий, 150 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Аквамарин, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Пісочний, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий велюром, Оливковий, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Чорний, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Білий, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Сірий, 100 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Джастін», оббитий шкір. зам., Чорний, 150 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Смайл», пластикова спинка, Білий, 200 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Сота», пластикова спинка, Білий, 150 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Сота», пластикова спинка, Сірий, 200 шт.; ??

-дерев?яний стілець «Сота», пластикова спинка, Чорний, 100 шт.; ??

-стілець комп?ютерний «Марсель», Білий, 32 шт.; ??

-стілець комп?ютерний «Роккі», Чорний, 100 шт.;

-стілець комп?ютерний «Роккі», Білий, 48 шт.;

-??стілець комп?ютерний «Роккі», Сірий та Білий, 48 шт.;

-??стілець обідній «Бредлі», Велюр сірий, 160 шт.;

-??стілець обідній «Прадо R», Графіт, 100 шт.;

-??стілець обідній «Прадо R», Бежевий, 100 шт.;

-??стіл «Кипарис», Білий, 6 шт.;

-??стіл «Кипарис», Сірий, 35 шт.;

-??стіл «Кипарис», Чорний, 25 шт.;

-??стіл «Кипарис», Чорний, 14 шт.;

-??стіл «Кипарис», Сірий, 37 шт.;

-??металеві ніжки, які мають П-образну форму, 976 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1