Справа № 344/3297/24
Провадження № 1-кс/344/1577/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000010 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000010 від 03.01.2023, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України. Досудове розслідування розпочате відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду про зобов`язання внесення відомостей за заявою голови парафіяльної ради РО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЦУ Різдва Христового в м. Івано-Франківська, з приводу здійснення перешкоджання доступу до храму по АДРЕСА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні зазначено, що допитаний в ході досудового розслідування в якості представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_5 повідомив, що протягом 2019-2022 років ОСОБА_6 та інші особи заволоділи майном та документами храму релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Івано-Франківськ та безпосередньо захопили приміщення храму за адресою: АДРЕСА_1 . Дані покази підвередили також інші представники релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та те, що ОСОБА_6 зі своїми прибічниками УПЦ (МП) в Україні фактично не допускали їх до управління майном яке належить організації після чого вивезли майно в невідоме місце.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.08.2023було задоволено клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить громаді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та було викрадено невстановленими особами з числа симпатиків московського патріархату з храму по АДРЕСА_1 . Дане майно було видане ОСОБА_7 , під час обшуку її помешкання.

Зазначено, що на вказану ухвалу представником єпархії рпц в Україні (упцмп) ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, в якій апелянт просив скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.08.2023р. та відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно. У хвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 14.09.2023р. в задоволенні апеляційної карги ОСОБА_8 було відмовлено.

Як зазначається у клопотанні, у той же час під час ознайомлення представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 , з матеріалами справи № 344/14015/23 в Івано-Франківському апеляційному суді було виявлено, що до апеляційної скарги долучено довіреність від 11.10.2021 за вих. № 117-д/21, нібито видану релігійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі митрополита Серафима ( ОСОБА_6 ) на право ОСОБА_8 представляти інтереси вказаної юридичної особи. При більш детальному огляді представником потерпілого було виявлено, що підпис митрополита Серафима ( ОСОБА_6 ) на вказаній довіреності від 11.10.202 відрізняється від справжнього підпису цієї особи на інших документах. Вважають, що підпис ОСОБА_6 , як і весь документ (довіреність), є підробкою, яка була незаконно використана для спроби повторного заволодіння представниками упцмп майном релігійної громади. Громадянин ОСОБА_6 вже тривалий час перебуває в м. москва, рф, при керівнику РПЦ кірілові. Тим більше, що протягом всього перебування на посаді керівника Івано-Франківської єпархії упцмп, в т.ч. з 11.10.2021, ОСОБА_8 (ієромонах Володимир) ніколи не представляв інтереси цієї єпархії та не використовував таку довіреність. Представник потерпілого переконаний, що довіреність була підроблена вже в серпні місяці 2023 року.

Вказується на те, що у подальшому до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , де він просить звернутись з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про реєстрацію у 2022 році статуту релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Івано-Франківська.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до оригіналів документів, у яких наявний оригінал підпису митрополита Серафима ( ОСОБА_6 ), з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення у подальшому судово-почеркознавчої експертизи. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до оригіналів документів, у яких наявний оригінал підпису митрополита Серафима ( ОСОБА_6 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, для проведення у подальшому судово-почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1