Справа № 345/1447/17
Провадження № 11-кп/4808/232/24
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з цим рішенням захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу

Перевіривши надані суду матеріали, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути апелянту за таких підстав.

Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіухвалений 19 листопада 2021 року (том 15 а.п. 191-201). Копію вироку ОСОБА_5 отримав 02 грудня 2021 року, про що свідчить зміст його розписки (том 15 а.п. 205).

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Про строк апеляційного оскарження зазначено в резолютивній частині вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки засудженому ОСОБА_5 було відомо про наявність вироку, його суть, порядок та строки оскарження, він був наділений правом, у разі незгоди з рішенням суду, своєчасно, тобто в межах 30-денного строку з дня вручення йому копії, направити до суду апеляційну скаргу та у разі необхідності доповнити її у подальшому.

Захисником ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 апеляційну скаргу подано 13 березня 2024 року.

Таким чином, вищевказана апеляційна скарга подана із значним пропуском строку апеляційного оскарження, який визначений ст. 395 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений за клопотанням того, хто подає апеляційну скаргу, і тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Натомість, питання про поновлення строку апелянтом в апеляційній скарзі не ставиться, будь-якого клопотання з цього приводу до суду апеляційної інстанції не надходило.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання, не заявляє про поновлення цього строку, доходжу до висновку про необхідність її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2021 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3