Справа №295/7126/24
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відбуває покарання завироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 за ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 за ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили: 25.01.2022 року.

Початок строку відбування покарання: 08.02.2022 року. Кінець строку: 08.06.2025 року. 2/3 строку покарання відбув: 28.04.2024.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.02.2022 року. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 18.05.2022 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи різноробочим цеху АДРЕСА_2 . До праці ставився сумлінно, до виконання поставлених завдань ставився відповідально, проявляв розумну ініціативу, бережно відносився до обладнання та інструментів. Три рази заохочувався адміністрацією установи. 12.06.2023 року постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації до праці ставиться сумлінно, залучається до контрагентських робіт та робіт по благоустрою відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Три рази заохочувався начальником установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використає тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи із благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання програми виконує в повному обсязі, релігійні зібрання та лекції в клубі установи відвідує. Відповідно до ст. 110, ст. 112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує стосунки з батьком та знайомими шляхом отримування посилок-передач. Взаємовідносини з ними задовільні. За характером спокійний, тихий. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує та робить для себе належні висновки.Вину за вироком суду у скоєному злочинівизнав. На профілактичних обліках не перебуває.За вироком суду має позов у сумі 1372 грн. 88 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 умовно-достроково на строк 11 (одинадцять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1