КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002337 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, раніше судимої: 24.05.2021 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (штраф не сплачений), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, суд повністю приєднав покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021 у виді штрафу в розмірі 850 грн., який ухвалено виконувати самостійно.

На підставі ст. 79 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цим же вироком судом вирішенопитання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, остаточно визначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021, який виконувати самостійно.

06 березня 2024 року, у зв'язку з перебуванням колегії суддів на навчанні в Національній школі суддів України, апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було відкладено на інший час, а саме на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року, про що обвинувачена ОСОБА_6 була повідомлена належним чином, під особисту розписку.

Проте, 03 квітня 2024 року обвинувачена ОСОБА_6 у призначений час до суду апеляційної інстанції не прибула та не повідомила суд про поважні причини своєї неявки.

У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання не прибула до суду без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК України, її участь під час апеляційного розгляду є обов'язковою.

Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що остання не прибула у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, її участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 20 хв. 13 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 12 червня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/13587/23

Номер провадження : 11-кп/824/2324/2024

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1