31 травня 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який здобув вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до постанови Оріхівської міської територіальної виборчої комісії Пологівського району Запорізької області «Про встановлення результатів з виборів Оріхівського міського голови Пологівського району Запорізької області в єдиному одномандатному виборчому окрузі» №27 від 02.11.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обраним Оріхівським міським головою Пологівського району Запорізької області.
Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ч.1 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 08.12.2020 ОСОБА_5 склав присягу, а отже набув повноважень Оріхівського міського голови Пологівського району Запорізької області.
Пунктом 2 рішення Оріхівської міської ради «Про початок повноважень міського голови» №2 від 08грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано таким, що вступив на посаду.
Згідно із ч.3 ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.
Крім того, за приписами п.1, п.2, п.7, п.10, п.13, п.14, п. 16, п.20 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім випадків, передбачених частиною другою статті 21 Закону України "Про культуру"; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; видає розпорядження у межах своїх повноважень.
Таким чином, обіймаючи посаду міського голови в органі місцевого самоврядування ОСОБА_5 в силу положень ч.3 ст.18 КК України є службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
В ході досудового розслідування установлено, що 19.10.2022 виконавчим комітетом Оріхівської міської ради, на підставі ст. 98 Кодексу цивільного захисту України, а також положень Постанови Кабінету України «Про затвердження Порядку створення та використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій» №775 від 30.09.2015 виконавчим комітетом Оріхівської міської ради прийнято рішення «Про затвердження програми створення та використання місцевого матеріального резерву для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій на 2022-2025 роки» №203 від 19.10.2022 (далі програма)
Вказаним рішенням затверджено номенклатуру місцевого матеріального резерву визначено складські приміщення КП «Благоустрій» Оріхівської міської ради за адресою: м. Оріхів, вул. Покровська, 62а. (п.3 рішення).
Розділом VI Програми відповідальність за створення та накопичення матеріальних резервів, контроль за їх наявністю, станом та використанням покладено на міського голову ОСОБА_5 .
Абзацом 1 розділу VI Програми визначено, що рішення на використання місцевого матеріального резерву приймається виконавчим комітетом Оріхівської міської ради відповідно до звернень керівників підприємств, установ, організацій та громадян, відповідно до протоколу міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Оріхівської міської ради.
Згідно із абзацом 2 розділу VI Програми за умови надання матеріальної допомоги постраждалому населенню рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради визначається обсяг та вид матеріальної допомоги, адміністративно територіальні одиниці, до яких буде спрямована матеріальна допомога з метою забезпечення життєдіяльності постраждалого населення.
Обсяги фінансування виконання заходів Програми зазначено у Додатку 1 та становить 4622,13 тис. гривень. Крім того, вказаною Програмою затверджено номенклатуру місцевого матеріального резерву для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, до якого включено 13 найменувань матеріально-технічних засобів.
Рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради від 07.11.2022 № 207 «Про внесення змін до рішення від 19.10.2022 № 203 внесені зміни, а саме: передбачено фінансування заходів Програми у бік збільшення до 6765,752 тис. грн, в тому числі передбачено: на 2022 рік 3977,252 тис. грн, на 2023, 2024 та 2025 по 929,5 тис. гривень. Також внесені зміни щодо номенклатури, до якої включено 38 найменувань матеріально-технічних засобів.

У подальшому Оріхівською міською радою прийнято рішення «Про затвердження Програми створення та використання матеріального резерву для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій в умовах воєнного стану на території Оріхівської міської ради на 2023-2025 роки» №7 від 15.12.2022, яким затверджено Програму створення та використання матеріального резерву для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій в умовах воєнного стану на території Оріхівської міської ради на 2023-2025 роки (далі по тексту Програма на 2023-2025 роки), номенклатуру матеріального резерву для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій в умовах воєнного стану на території Оріхівської міської ради, а також місцем розміщення матеріальних резервів визначено складські приміщення КП «Благоустрій» Оріхівської міської ради за адресою: м. Оріхів, вул. Покровська, 62а (п.4 рішення).

Абзацом 1 розділу VI Програми на 2023-2025 роки визначено, що відповідальність за створення та накопичення матеріальних резервів, контроль з їх наявністю, станом та використанням покладається на міського голову ОСОБА_5 .

Абзацом 2 розділу VI Програми на 2023-2025 роки визначено, що рішення про використання, розподіл місцевого матеріального резерву приймається за результатами засідання та протокольного рішення міської комісії з питань ТЕБ та НС та прийняттям рішення виконавчим комітетом Оріхівської міської ради відповідно до звернень керівників підприємств, установ, організацій територіальної громади.

За умови надання матеріальної допомоги постраждалому населенню громади за їх зверненням, рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради визначається обсяг та вид матеріальної допомоги.

Крім того, вказаною програмою затверджено номенклатуру місцевого матеріального резерву для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, до якого включено 47 найменувань матеріально-технічних засобів.

У подальшому, будучи наділеним Оріхівською міською радою повноваженнями по накопиченню та використанню матеріального резерву ,у ОСОБА_5 виник єдиний умисел, направлений на розтрату в умовах воєнного стану у великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за наступних обставинах.

Так, діючи з єдиним умислом на майбутню розтрату матеріального резерву міської ради, на виконання вищевказаних двох програм міський голова ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , уклав від імені виконавчого комітету Оріхівської міської ради та придбав за рахунок місцевого бюджету товарно матеріальні цінності для забезпечення потреб Оріхівської територіальної громади, у тому числі:

за договором купівлі-продажу №28 від 25.11.2022, укладеним між виконавчим комітетом Оріхівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , придбано 1325 штук OSB плит 2500*1250*10 вартістю 410грн. за одиницю, на загальну суму 543 250грн.

за договором купівлі-продажу №28 від 28.11.2022, укладеним між виконавчим комітетом Оріхівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , придбано плівку білу шириною 1.5м, товщиною 100мікромікротон в кількості 2100 погонних мерти, вартістю 28,90грн. за 1 погонний метр, на загальну суму 60 690 грн.

за договором купівлі-продажу №29 від 28.11.2022, укладеним між виконавчим комітетом Оріхівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , придбано брус 50х50 (3м) 0, 0075 кубічних метрів, в кількості 400 одиниць, вартістю 57,15грн. за одиницю, на загальну суму 22 860грн.

за договором купівлі-продажу №32 від 29.11.2022 ,укладеним між виконавчим комітетом Оріхівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 та ТОВ «МІК», придбано вогнегасники ВП-6 20 одиниць, вартістю 616,70грн. за одиницю, на загальну суму 14 800 грн. 80 коп.

за договором купівлі-продажу №33 від 29.11.2022 ,укладеним між виконавчим комітетом Оріхівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 , придбано ліхтарі НС-7078-А переносні з акумулятором та сонячною батареєю, в кількості 14 штук, вартістю 1435грн. за одиницю, на загальну суму 20 090 грн.

У подальшому, в ході постачання ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_9 та ТОВ «МІК» товарно-матеріальних цінностей за вказаними договорами, ОСОБА_5 , не пізніше початку грудня 2022 року, діючи з єдиним умислом, спрямованим на розтрату ввіреного йому майна, у порушення вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не забезпечив відображення у бухгалтерському обліку зазначених господарських операцій у частині їх передачі на складські приміщення КП «Благоустрій» Оріхівської міської ради за адресою: м. Оріхів, вул. Покровська, 62а.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 без складення відповідних первинних бухгалтерських документів та у порушення п. 3 рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради №203 від 19.10.2022 і п. 4 рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради №7 від 15.12.2022, у період приблизно з 28.11.2022 до 05.12.2022, перебуваючи у невстановленому у ході слідства місці, надав усну вказівку невстановленим особам, які не усвідомлювали злочинних дій останнього, розмістили зазначені товарно-матеріальні цінності матеріального резерву Оріхівської міської ради у іншому складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що позбавило можливості, здійснювати контроль за їх використанням та видачею посадовими особами КП «Благоустрій» та Оріхівської міської ради.

У подальшому, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи безпосередньо відповідальним за створення та накопичення матеріального резерву, який фактично перебуває у його відданні, усвідомлюючи, що по всій території України введено режим воєнного часу, достовірно знаючи ситуацію, пов`язану з постійними військовими обстрілами населених пунктів Оріхівської міської територіальної громади, руйнуванням майна територіальної громади та її мешканців, яке потребувало відношенню, в період з 25.11.2022 до 27.07.2023, більш точні дані дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, у порушення ч. 1, ч. 5 ст. 9 «Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», п. 15 Порядку створення та використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою КМУ від 30.09.2015 №775, Програм створення та використання місцевого матеріального резерву для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, затвердженої рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради №203 від 19.10.2022 та №7 від 15.12.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , протиправно розтратив на користь третіх невстановлених у ході слідства осіб частину матеріального резерву Оріхівської міської ради, а саме: OSB плит 2500*1250*10, в кількості 882 штук, вартістю 410 грн. за одиницю, на загальну суму 361 620 грн.; брусу 50х50 (3м), в кількості 200 штук, вартістю 57,15 грн. за одиницю на загальну суму 11 430 грн.; плівки білої 1,5 м., 100 мкм, в кількості 1550 погонних метри, вартістю 28,90 грн. за погонний метр, на загальну суму 44795,00 грн.; вогнегасників ВП-6, в кількості 10 одиниць, вартістю 616,70 грн. за одиницю, на загальну суму 7 400 грн. 40 коп. (з ПДВ).; ліхтарів НС-7078-А переносні з акумулятором + сонячна батарея в кількості 14 одиниць вартістю 1435 грн. за одиницю на загальну суму 20 090 грн., які без наявності на те правових підстав, за вказівкою та з відома ОСОБА_5 у зазначений вище період вивезено сторонніми особами із вказаного складського приміщення у невідомому напрямку.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи №16 від 04.03.2024 документально підтверджується нестача зазначених вище товарно-матеріальних цінностей та завдання збитків Оріхівської міської ради на загальну суму 435 290 гривень 40 копійок.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 Оріхівській міській територіальній громаді в особі Оріхівської міської ради завдано матеріальну шкоду на загальну суму 435 290 гривень, 40 копійок, що двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

29.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ВК Оріхівської міської військової адміністрації про вчинення злочину; протоколом огляду від 27.07.2023 складського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , де повинні були зберігатися матеріальні цінності, і під час якого виявлено їх відсутність; відповіддю на запит слідчого від Оріхівської МВА від 27.07.2023, 25.08.2023, 14.09.2023, 20.09.2023 з наданням копій документів щодо прийняття рішень про закупівлю матеріального резерву, його використання, ведення бухгалтерського обліку, протоколом інвентаризації під час якого виявлено нестачу; проведеним тимчасовим доступом до документів від 27.05.2024 ВК Оріхівської МВА про вилучення оригіналів договорів купівлі-продажу, специфікацій та видаткових накладних, які підписані міським головою з ФОП про закупівлю матеріальних цінностей; допитами свідка ОСОБА_10 . керуючого справами ВК Оріхівської МВА, головного спеціаліста ВК Оріхівської МВА ОСОБА_11 , волонтера ОСОБА_12 , інспектора з охорони праці ОСОБА_13 (особи у якої від складу були ключі), протоколами оглядів оптичних дисків з проведеними негласними слідчими (розшуковими ) діями, в тому числі виділених іншого провадження; довідкою спеціалістів від 22.09.2023 Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, яких залучено до проведення перевірки, в ході якої встановлено завдані матеріальні збитки ВК Оріхівської МВА; висновком судової економічної експертизи №16 від 04.03.2024, яким документально підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей та завдання збитків Оріхівської міської ради на загальну суму 435 290 гривень 40 копійок; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків кримінального провадження, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.

Підозрюваний повідомив, що не чинив перешкод досудового розслідування та не має наміру їх чинити.

Захисник зазначив, що твердження слідчого та прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ґрунтуються на припущеннях. Клопотання слідчого не містить посилання на матеріали, що підтверджують існування зазначених ризиків.

З огляду на викладене, сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.07.2023 за № 0001426.

29.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними стороною обвинувачення доказами, які досліджені у ході розгляду слідим суддею клопотання.

При цьому, слідчий суддя враховує, що на даному етапі провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Ризиком у контексті кримінального провадження є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки підозрюваного, певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

При встановленні наявності ризику незаконного впливу на свідків слідчий суддя враховує встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від зазначених учасників провадження та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.

У результаті обізнаності підозрюваного про коло свідків існує ймовірність того, що він може незаконно впливати на зазначених осіб з метою примушування їх давати неправдиві показання, змінювати раніше надані показання або відмовитися від дачі показань, скласти завідомо неправдивий висновок.

З огляду на вищевикладене, обґрунтованими є й доводи сторони обвинувачення про наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням обґрунтованої підозри та встановлених ризиків, на цьому етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості кримінального провадження і забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе гарантувати виконання останнім обов`язків підозрюваного та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194,196, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 29 липня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані в підготовчому засіданні.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1