Справа № 445/1256/23
Провадження № 1-кс/445/529/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Вважає зазначену постанову передчасною та необґрунтованою, оскільки зазначене рішення було прийнято на підставі неповно з`ясованих обставин справи, слідчим не було проведено слідчих дій, спрямованих на всебічне дослідження обставин кримінального провадження. Заявник просив скасувати зазначену постанову у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого вимогам КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, в змісті скарги просить розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши доводи поданої скарги, надані матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, розпочате за ухвалами Золочівського районного суду Львівської області щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.04.2023, 02.01.2024, 17.01.2024 та 02.05.2024 в Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшли ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про задоволення скарг ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за його скаргами про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, повідомивши, що останніми вчинено крадіжку урожаю горіхів в період часу з 01.10.2022 по 05.10.2022 з його дерев, урожаю абрикосів в період до 30.07.2023 з його дерев, декілька фруктових дерев з території його господарства та плодів яблук у період часу з липня по жовтень 2023 з належного йому господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

27.05.2024 постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При винесенні постанови про закриття провадження слідчим вказано, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, об`єктивних даних, що свідчили б про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають обсяг відомостей та фактів, які належить перевірити, які за їх переконанням будуть достатніми для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України , підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Відповідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, за змістом ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК постанова слідчого складається з : вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий суддя перевірив наявність підстав для винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та вважає, що слідчий виконав всі можливі слідчі дії, дослідив всебічно, повно і неупереджено всі обставини кримінального провадження, висновки слідчого, викладені у постанові про закриття кримінального провадження, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на зібраних ним доказах, які вказують на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в постанові надана правова оцінка зібраним доказам, викладені аргументи на підтвердження висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме під час досудового розслідування ОСОБА_3 неодноразово скеровувались повітки про виклик за місцем його проживання - у АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій, зокрема допиту потерпілого та визнання потерпілим, проведення за його участі огляду місця події та встановлення наявних збитків на які вказує заявник у своїх зверненнях. Крім цього оперативними працівниками відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області скеровано постанову слідчого про проведення слідчих (процесуальних) дій на іншій території у кримінальному провадження № 0000149 від 11.04.2023 з метою проведення допиту ОСОБА_3 та встановлення всіх відомих йому обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про які заявляє сам ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 жодного разу на виклик не прибув та працівникам поліції не вдалось можливим допитати ОСОБА_3 .

Також слідчим допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та встановлено, що ОСОБА_3 проживає у м. Львів та періодично приїжджає на господарство в с. Йосипівка. Будь-якого урожаю абрикосів, горіхів та іншого майна з господарства ОСОБА_3 ніхто не викрадав. Свідки вказують, що інформація про крадіжки, які відбуваються на думку ОСОБА_3 є неправдивою та надуманою.

Тому з урахуванням викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування об`єктивних даних котрі б свідчили про наявність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у вищевказаній події, отримано не було, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 11.04.2023 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Частиною 2 ст .2 КК України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Слідчий суддя, виходячи з приписів частини 5 статті 40 КПК України, позбавлений змоги надати вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в постанові надана правова оцінка зібраним доказам, викладені аргументи на підтвердження висновку про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскарженої постанови слідчого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя, зокрема, може постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1