Справа № 750/5593/24
Провадження № 1-кс/750/1923/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001273 від 21.04.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та мотоцикл марки «MUSSTANG MT125-8», р.н. НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 21.04.2024 близько 08:50 год., на перехресті проспекту Миру та вул. І. Мазепи в м. Чернігів, поблизу буд. 44-Г по пр. Миру, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулись автомобіль марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 2005 р.н. та мотоцикл марки «MUSSTANG MT125-8», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1961 р.н. Внаслідок даної ДТП, ОСОБА_5 доставлено до ЧМЛ № 2 з діагнозом: закритий перелом лівого надколінника, забійні рани волосяної частини голови.

Відомості за вказаним фактом 21.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.04.2024 виїздом СОГ на місце пригоди біля буд.

АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль

«GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «MUSSTANG MT125-8», р.н. НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «MUSSTANG MT125-8», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

21.04.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами транспортні засоби марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 та «MUSSTANG MT125-8», р.н. НОМЕР_3 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.04.2024, відповідно до постанови слідчого, вказаний транспортний засіб був визначений речовим доказам, оскільки він може містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 та мотоцикл марки «MUSSTANG MT125-8», р.н. НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1