Справа №127/6063/24
Провадження №1-кс/127/2700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 року (справа №127/35048/23) в рамках кримінального провадження № 0000663 від 10.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 року (справа №127/35048/23) в рамках кримінального провадження № 0000663 від 10.11.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A з об`ємом пам`яті 4/64GB Dark Grey CN у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі червоного кольору, який належить ОСОБА_3 . У зв`язку з винесенням постанови старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.12.2023 року, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому заявник просила клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заслухавши думку заявника судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 року (справа №127/35048/23) накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.12.2023 року кримінальне провадження №0000663 від 10.11.2023 року - закрите.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що подане заявником ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 року (справа №127/35048/23) в рамках кримінального провадження № 0000663 від 10.11.2023 року, на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A з об`ємом пам`яті 4/64GB Dark Grey CN у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі червоного кольору.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 передати вищевказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя