У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001502 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, банківських карток, флеш-носіїв інформації, мобільних телефонів(смартфонів) та сім-карт, планшетів, жорстких дисків, чорнових записів, чорнової бухгалтерії, чорної сумки з сірою смужкою спереду, посвідчення громадського формування служби охорони міста «СОМ», яке було видане від 02.2021 до 02.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою яких ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, отримав несанкціонований доступ до мобільного телефону марки «Huawei Y5», належного ОСОБА_5 , та оформив договір займу у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» від імені останнього.

В обґрунтування клопотання вказав, що 06.10.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.07.2023 невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 2200 грн., оформивши кредит у ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1ст. 190 КК України.

У ході проведення Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наступними доказами, зібраними у ході проведення дізнання:

- рапортом інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , який вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання за вказаною адресою зберігає комп`ютерну техніку, банківські картки, флеш-носії інформації, мобільні телефони(смартфони) та сім-картки, планшети, жорсткі диски, чорнові записи, чорнову бухгалтерію, чорну сумку з сірою смужкою спереду, посвідчення громадського формування служби охорони міста «СОМ», яке було видане від 02.2021 до 02.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою яких ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, отримав несанкціонований доступ до мобільного телефону марки «HuaweiY5», належного ОСОБА_5 , та оформив договір займу у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» від імені останнього;

- матеріалами, отриманими за результатами тимчасового доступу до речей і документів, а саме до руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 емітованій АТ КБ «ПриватБанк»;

- матеріалами, отриманими за результатами тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформаціївід ПрАТ «Київстар» по абонентському номеру НОМЕР_2 .

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку -в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира, об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності (розмір частки 1), відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого 21.06.2013, ОСОБА_7 .

Відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, не зможе забезпечити та гарантувати їх збереження, а також запобігти їх приховуванню, знищенню, тощо. У даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001502 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира, об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності (розмір частки 1), відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого 21.06.2013, ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання прокурора відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається прокурор, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду, проведеними у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0001502 від 07.10.2023 прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук провести з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, банківських карток, флеш-носіїв інформації, мобільних телефонів(смартфонів) та сім-карт, планшетів, жорстких дисків, чорнових записів, чорнової бухгалтерії, чорної сумки з сірою смужкою спереду, посвідчення громадського формування служби охорони міста «СОМ», яке було видане від 02.2021 до 02.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою яких ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, отримав несанкціонований доступ до мобільного телефону марки «Huawei Y5», належного ОСОБА_5 , та оформив договір займу у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» від імені останнього.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1