печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», Акціонерного товариства «ЗНВКІФ «КАНБЕРРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ВОРЛД ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-АКТИВ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», Акціонерного товариства «ЗНВКІФ «КАНБЕРРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ВОРЛД ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-АКТИВ», звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 року.

Перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

У додатках до клопотання адвокат зазначає, що до матеріалів долучено документи, що підтверджують повноваження адвоката.

Разом з тим, згідно акту Печерського районного суду м. Києва про відсутність додатків, під час вхідної кореспонденції виявлено відсутність всіх додатків до клопотання.

Відтак, останнім не надано усіх документів, передбачених чинним КПК України, на підтвердження своїх повноважень.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, в матеріалах клопотання, всупереч ч. 2 ст. 64-1 КПК України, відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката, вказане клопотання подано без підтвердження повноважень останнього, відтак, клопотання слід повернути.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», Акціонерного товариства «ЗНВКІФ «КАНБЕРРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ВОРЛД ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-АКТИВ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 року, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 50, 64-1, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», Акціонерного товариства «ЗНВКІФ «КАНБЕРРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ВОРЛД ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-АКТИВ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 року, - повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1