Дата документу 16.05.2024
Справа № 334/3945/24
Провадження № 1-кс/334/1191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000020 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

установив:

14.05.2024 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, м. Бердянськ та Бердянський район Запорізької області з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої РФ території України.

Відповідно до мовою оригіналу «Решения № 11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд» незаконні вибори на тимчасово окупованій території Запорізької області призначені окупаційною владою держави-агресора на 10.09.2023.

В період часу з 24 липня 2023 року до 17 серпня 2023 року, ОСОБА_6 , діючи умисно із власних ідеологічних та корисливих мотивів, всупереч встановленого діючого законодавства України, добровільно, шляхом активних дій, виражених в поданні заяви на участь у виборах до незаконного органу влади балотувався під час загального партійного голосування та був висунутий, як кандидат в депутати від партії держави-агресора рф мовою оригіналу - «Единая россия» до незаконного органу влади мовою оригіналу - «Бердянский городской Совет депутатов».

За результатами проведених 10.09.2023 незаконних виборів на тимчасово окупованій території Запорізької області ОСОБА_6 обраний депутатом першого скликання від партії держави-агресора мовою оригіналу - «Единая россия» до незаконного органу влади мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеного на тимчасово окупованій території міста Бердянськ Запорізької області, який 27.09.2023 внесений до мовою оригіналу «Единого государственного реестра юридических лиц» держави-агресора, як окрема юридична особа мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 номер «Основной государственный регистрационный номер» 314).

Далі, ОСОБА_6 , будучи обраним депутатом першого скликання до незаконного органу влади мовою оригіналу «Бердянский городской Совет депутатов», діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора, перебуваючи у раніше незаконно захопленому приміщенні Бердянської міської ради, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, буд. 2, 19.09.2023 прийняв участь у проведенні мовою оригіналу «Первого Заседания Первого созыва Бердянского городского Совета депутатов», на якому прийнято рішення № 1/2 мовою оригіналу «Об избрании председателя Бердянского городского Совета депутатов» от 19.09.2023», відповідно до якого він, за його добровільної згоди був обраний до мовою оригіналу «Председателем Бердянского городского Совета депутатов» на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльності, тобто добровільне обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування 26.04.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 01.05.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр».

Також, 26.04.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 01.05.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 11-00 годину 06.05.2024, 11-00 годину 07.05.2024, 11-00 годину 08.05.2024 до слідчого слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, кабінет №110.

Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_6 до приміщення СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 191, для проведення за її участю слідчих дій не з`явилась, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, хоча належним чином повідомлений.

09 травня 2024 року постановою старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу №50122410 з метою його розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

13 травня 2024 року направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 13 травня 2024 року №003-28001689 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено захисника адвоката ОСОБА_7 .

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території міста Бердянськ Запорізької області, яке згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої РФ території України, та за межі території України не виїжджав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

- рапортом заступника начальника ВП начальника СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 07.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.04.2024, яка показала, що з 02.05.2022 обіймає посаду начальника відділу освіти ВК Бердянської міської ради Запорізької області та є депутатом Бердянської міської ради 8-го скликання. В перші дні тимчасової окупації м. Бердянська, Запорізької області будівля Бердянської міської ради, яка розташована за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, площа Єдності, будівля № 2, захоплена військовослужбовцями зс рф та іншими представниками держави-агресора, у зв`язку з чим співробітникам був обмежений доступ до своїх робочих місць. З метою виконання своїх службових обов`язків, в приміщенні Центру дитячо-юнацької творчості (ЦДЮТ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , був облаштований штаб допомоги мешканцям АДРЕСА_3 . На початку березня 2022 року в приміщенні ЦДЮТ проводилась сесія Бердянської міської ради на якій вирішувалися питання по закриттю заробітних плат комунальних установ, закладів і підприємств. В місті проводились мітинги присвячені підтримці України, які наприкінці березня 2022 року були придушені військовослужбовцями зс рф, а активістів та представників державних установ розпочали позбавляти волі та утримувати в місцях позбавлення волі. Надалі, після її від`їзду з ТОТ, від місцевих мешканців та з різноманітних ЗМІ їй стало відомо, що приблизно 10 вересня 2023 року на тимчасово окупованій території Запорізької області були проведені вибори до новостворених органів, у тому числі до «Бердянский городской Совет депутатов». До «Бердянский городской Совет депутатов» від партії «Единая россия» був обраний місцевий житель м. Бердянськ ОСОБА_6 , який зайняв посаду «председателя». «Бердянский городской Совет депутатов» розташований та проводить засідання в захопленому приміщенні Бердянської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В них проходять сесії на яких вони приймають рішення, схвалюють розпорядчі документи, на яких в тому числі присутній ОСОБА_6 «Бердянский городской Совет депутатов» активно висвітлює свою діяльність в ЗМІ рф. На теперішній час ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, Запорізької області та займати посаду депутата та «председателя» в «Бердянский городской Совет депутатов»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.04.2024, який показав, що з 03.04.2017 обіймає посаду директора Центру дитячо-юнацької творчості ВК Бердянської міської ради Запорізької області (ЦДЮТ). На балансі та у відданні БМР перебуває ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній БК «Нафтохімік»), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Директором вказаного ЦК в період часу з приблизно з 2013 року по 2022 рік був працевлаштований ОСОБА_6 йому стало відомо, що приблизно 10 вересня 2023 року на тимчасово окупованій території Запорізької області були проведені вибори до новостворених органів, у тому числі до «Бердянский городской Совет депутатов». До «Бердянский городской Совет депутатов» від партії «Единая россия» був обраний місцевий житель м. Бердянськ ОСОБА_6 , який зайняв посаду «председателя». «Бердянский городской Совет депутатов» розташований та проводить засідання в захопленому приміщенні Бердянської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В них проходять сесії на яких вони приймають рішення, схвалюють розпорядчі документи, на яких в тому числі присутній ОСОБА_6 «Бердянский городской Совет депутатов» активно висвітлює свою діяльність в ЗМІ рф. На теперішній час ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, Запорізької області та займати посаду депутата та «председателя» в «Бердянский городской Совет депутатов»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.05.2024, яка показала, що є мешканкою м. Бердянськ та особисто знайома та до тимчасової окупації підтримувала дружні відносини з ОСОБА_6 , який 10 вересня 2023 року був обраний депутатом на тимчасово окупованій території Запорізької області до новоствореного органу, у тому числі до «Бердянский городской Совет депутатов» та зайняв посаду «председателя». «Бердянский городской Совет депутатов» розташований та проводить засідання в захопленому приміщенні Бердянської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В них проходять сесії на яких вони приймають рішення, схвалюють розпорядчі документи, на яких в тому числі присутній ОСОБА_6 «Бердянский городской Совет депутатов» активно висвітлює свою діяльність в ЗМІ рф. На теперішній час ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, Запорізької області та займати посаду депутата та «председателя» в «Бердянский городской Совет депутатов»;

- протоколом огляду від 22.04.2024, в ході проведення якого оглянуто інтернет-ресурс - ІНФОРМАЦІЯ_4 який є офіційним веб-сайтом «Избирательная комиссия Запорожской области», де розміщено «Решение №11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд» (викладено мовою оригіналу), «Решение № 22/1 от 12 сентября 2023 г. Териториальной Избирательной комиссии №8 «Об установлении результатов выборов депутатов Бердянского городского Совета депутатов первого созыва» (викладено мовою оригіналу), згідно якого депутатом до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від «Запорожское региональное отделение Всероссийской политической парии «Единная россия» ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 24.04.2024, в ході проведення якого оглянуто інтернет-ресурс (веб-сайт): ІНФОРМАЦІЯ_6 який є сервісом для надання відомості з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » російської федерації, де оглянуту інформацію про юридичну особу «БЕРДЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ Запорожская область, ОГРН: НОМЕР_1 , Дата присвоения ОГРН: 27.09.2023, ИНН: НОМЕР_2 , КПП: НОМЕР_3 , ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: НОМЕР_4 ОСОБА_12 » (викладено мовою оригіналу);

- протоколом огляду від 24.04.2024, в ході проведення якого оглянуто інтернет-ресурс (веб-сайт) - ІНФОРМАЦІЯ_8 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де оглянуті організаційні та установчі документи «І Созыва Бердянского городского совета Городского округа Бердянск Запорожской области»;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, підставою для обрання ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу, орган досудового розслідування вважає наявність передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: в обґрунтуванні вказаного ризику слід враховувати, що ОСОБА_6 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку із чим останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню. Також, встановлено, що підозрюваний на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час продовжує перебувати на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, Запорізької області, ухиляється від явки на виклик слідчого та оголошений у розшук та з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: враховуючи те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 здійснюючи колабораційну діяльності, спрямовану на добровільне обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме до «Бердянский городской Совет депутатов», де він займає посаду «председатель» (викладено мовою оригіналу), має у своєму розпорядженні документи, які можуть бути речовими доказами та викривають його злочинну діяльність у зв`язку з чим, є підстави вважати, що при обранні підозрюваному іншого запобіжного заходу, останній зможе знищити їх;

- незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні: враховуючи, що в кримінальному провадження встановлені свідки, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які дають покази, що викривають ОСОБА_6 у скоєному злочині, знайомі з ним особисто, підтримували дружні відносити до тимчасової окупації та працювали разом, у зв`язку з чим він знає їх домашні адреси, родичів, які залишились на тимчасово окупованій території чим й може незаконно впливати на них;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: зібрані в ході розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, може продовжувати свою протиправну поведінку, оскільки останній буде мати можливість надалі здійснювати колабораційну діяльності.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, що наразі підтверджується вагомими наявними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання згідно ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

- ОСОБА_6 , згідно чинного законодавства України не працевлаштований ;

- встановлено, що репутація підозрюваного ОСОБА_6 на теперішній час визначається вчиненим ним кримінальними правопорушеннями, передбаченим ч. 5 ст. 111-1 КК України, які є злочинами проти основ національної безпеки України та які він продовжує вчиняти;

- майновий стан підозрюваного ОСОБА_6 не можливо встановити у зв`язку з його перебуванням на тимчасово окупованій території;

- підозрюваний ОСОБА_6 є раніше не судимою особою;

- до підозрюваного ОСОБА_6 раніше не застосовувалися запобіжні заходи;

- ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочиу), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;

- розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України не враховується як ознака;

- встановлено ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, яку здійснює підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 297-1 КПК України та погоджено процесуальним прокурором.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, пояснили обставини клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала у повному обсязі, вказавши на те, що підозра є необґрунтованою, адже свідки на покази яких посилається слідчий виїхали з окупованої території ще до подій, які інкримінуються ОСОБА_6 . Також на її переконання не надано доказів саме переховування ОСОБА_6 від органів досудового слідства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що при зверненні із клопотанням слідчим доведено, що ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території України, яка тимчасово знаходиться під контролем держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває, зокрема, на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Виходячи з вказаної норми, достатньою підставою для оголошення розшуку підозрюваного є наявність у матеріалах досудового розслідування доказів того, що він перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого за умови його належного повідомлення.

Крім того, вказівка у відкритих джерелах (мережі Інтернет) конкретного місцезнаходження особи за межами підконтрольної Україні території є додатковим підтвердженням перебування особи на цій території, що відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК є підставою для оголошення розшуку такого підозрюваного.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 323 КПК повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних вебсайтах органів, що здійснюють досудове розслідування згідно з положеннями ст. 297-5 КПК.

З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний (обвинувачений) вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно із вимогами ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території Бердянського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000020 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцю села Бурчак Михайлівського району Запорізької області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання..

Слідчий суддя ОСОБА_1