ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №/11-П/818/173/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду про направлення кримінальних проваджень №0002057 від 01 09 2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та №0001375 від 07 09 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_5 , до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням №0000020 від 04 01 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

15 05 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду про направлення кримінальних проваджень №0002057 від 01 09 2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та №0001375 від 07 09 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_5 , до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням №0000020 від 04 01 2024 року.

Своє подання обґрунтовує тим, що ухвалою Червонозаводського районного суду від 13 05 2024 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 щодо направлення кримінальних проваджень №0002057 від 01 09 2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та №0001375 від 07 09 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_5 , до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням №0000020 від 04 01 2024 року, яке було останнім за часом вчинення злочину.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з наведених положень статті 32 КПК України та частини 1 статті 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України.

Питання щодо об`єднання кримінальних проваджень вирішується судом в порядку статті 334 КПК України, яка визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.

Зі змісту подання не вбачається, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшли до місцевих судів з порушенням правил територіальної підсудності, а зазначені у клопотанні обставини, не ґрунтуються на положеннях статті 34 КПК України та не є підставами для направлення кримінальних проваджень до іншого суду, у розумінні приписів статті 34 КПК України.

Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, у поданні не наведено.

Враховуючи встановлені обставини, в задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду про направлення кримінальних проваджень №0002057 від 01 09 2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та №0001375 від 07 09 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_5 , до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням №0000020 від 04 01 2024 року слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду про направлення кримінальних проваджень №0002057 від 01 09 2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та №0001375 від 07 09 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_5 , до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням №0000020 від 04 01 2024 року, - відмовити.

Справу №638/13146/23 повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді:

____________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3