Справа № 950/2057/24
Номер провадження 1-кс/950/360/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

12 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачка звернулася до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000140 від 10.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, за повідомленням інспектора ГРПП ОСОБА_6 про те, що 09.07.2024 близько 22 год. 38 хв. на автодорозі Курган-Лебедин зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час поверхневої перевірки якого, в багажному відділенні виявлено труп тварини, зовні схожої на косулю, зі слідами вогнепального поранення в області спини.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, в період часу з 23 год. 30 хв. 09.07.2024 до 00 год. 06 хв. 10.07.2024 проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано місце зупинки транспортного засобу марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 та безпосередньо сам транспортний засіб, в багажному відділенні якого знаходився труп тварини, зовні схожої на косулю, зі слідами вогнепального поранення в області спини, а в салоні автомобіля предмет, ззовні схожий на зброю. Вказаний автомобіль з трупом тварини, зовні схожою на косулю та предметом схожим на вогнепальну зброю вилучено та поміщено до майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Дізнавачка також зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, 10.07.2024 у вилученому автомобілі марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 предмети, а саме: нарізну вогнепальну зброю, марки Savage Axis II, №Р836057, 308 Win (Winchester, 7,62х51) з оптичним прицілом; ніж у чохлі; металевий пристрій зовні схожий на глушник; триногу для рушниці; сокиру.

Вилучені в ході обшуку речі могли використовуватися для здійснення незаконного полювання, а тому можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди його вчинення. У разі їх повернення власнику можуть бути створені умови для їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному. Тому дізнавачка просила накласти арешт на вилучені речі.

В судовому засіданні дізнавачка подане клопотання підтримала.

Прокурор вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню.

Володілець майна просить у клопотанні дізнавача відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені дізнавачем, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому доходе висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, які були вилучені 10.07.2024 в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- нарізну вогнепальну зброю, марки Savage Axis II, №Р836057, 308 Win (Winchester, 7,62х51) з оптичним прицілом;

- ніж у чохлі;

- металевий пристрій зовні схожий на глушник;

- триногу для рушниці;

- сокиру;

з позбавленням права відчуження, розпоряджання та їх використання.

Визначити місце зберігання арештованого майна у камері зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7