Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/883/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2020 року за №0000011, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2020 року за №0000011, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачені, їх захисники та представник потерпілої сторони щодо призначення судового розгляду не заперечували.

Отже, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачені та їх захисники щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь за правилами частини другої цієї статті складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також те, що під час підготовчого судового засідання не встановлено випадків, передбачених частиною 4 статті 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинувачених, а тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, захисники обвинувачених та обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання заявили клопотання про проведення наступного судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира, враховуючи віддаленість Народицького районного суду Житомирської області від місця їх роботи та проживання.

В підготовчому судовому засіданні інші учасники щодо задоволення цього клопотання не заперечували.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення можливості участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 25 липня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілої особи та свідків.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 25 липня 2024 року, в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Зобов`язати Корольовський районний суд м.Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 й ОСОБА_7 , на 14 годину 30 хвилин 25 липня 2024 року.

Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м.Житомира для виконання.

Доручити Коростенському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у строк до 24 липня 2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Корольовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у строк до 24 липня 2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Житомирському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у строк до 24 липня 2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11