УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 Справа №607/13748/22 Провадження №1-кп/607/128/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000217 від 31 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000217 від 31 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року).

Прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Вказане клопотання мотивує тим, що при подачі доказу у кримінальному провадженні № 0000217 - копії протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину від 16.11.2021 та копії знімків екрану переписки в месенджері «Telegram», як додатку до даного протоколу, з`ясовано, що виконуючи постанову прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0002207 від 31.08.2022 слідчим, при копіюванні матеріалів, допущено помилку та не здійснено ксерокопіювання останньої сторінки копії знімків екрану переписки в месенджері «Telegram», всупереч інформації зазначеній в постанові від 31.08.2022. Також, при подачі доказу у кримінальному провадженні № 0000217 - копії додатку до висновку експерта № СЕ-19/120- 22/4453КТ від 01.07.2022, яка зберігалась на оптичному носії інформації, з`ясовано, що виконуючи постанову прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0002207 від 31.08.2022 слідчим, при копіюванні матеріалів, допущено помилку та не здійснено копіювання всієї необхідної інформації, яка міститься в додатку до висновку експерта № СЕ-19/120-22/4453КТ від 01.07.2022, всупереч інформації зазначеній в постанові від 31.08.2022. Таким чином дані докази в повній мірі не був відкриті стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000217. За таких обставин сторона обвинувачення не знала та не могла знати, що дані докази копійовано неналежним чином, що стало відомо лише при їх подачі та дослідженні судом, що є обґрунтованою підставою просити суд надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002207 з метою належного вилучення копії вищезазначених документів.

Також, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що матеріали кримінального провадження, до яких він просить тимчасовий доступ, на даний час знаходяться у його володінні, оскільки він входить в групу прокурорів у зазначеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Ознайомившись із клопотанням прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу нього, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000217, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового розгляду згідно з положенням розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що матеріали справи, до яких просить доступ прокурор ОСОБА_3 , не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України, та не містять відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю. Також, судом установлено, що зазначені останнім матеріали справи, знаходяться у володінні прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки прокурор вважає, що дані докази є суттєвими у кримінальному провадженні та мають бути в повній мірі відкриті стороні захисту. У інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Оскільки прокурор ОСОБА_3 у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0002207 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 333, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002207 з можливістю виготовлення копій документів: додатку до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину від 16.11.2021; додатку до висновку експерта № СЕ-19/120-22/4453КТ від 01.07.2022; та їх вилучення, які знаходяться в Тернопільській обласній прокуратурі за адресою м. Тернопіль вул. Листопадова, 4.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1