Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3585/24
Номер провадження 1-кс/711/974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №№0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 умисно, з метою підкупу виборців на виборах народних депутатів Верховної Ради України, проведення яких призначено на 26.10.2014, на початку вересня 2014 року в м. Черкаси запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прийняти участь у пошуку мешканців Черкаської області, висловленні їм пропозицій, обіцянок передачі неправомірної вигоди за голосування на виборчих дільницях Одеської області за окремого кандидата.

У період часу з вересня 2014 року по 25 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили підкуп виборців за наступних обставин.

Так, на початку вересня 2014 року в м. Черкаси, перебуваючи в кафе «Ліберті», що розташоване по бульвару Шевченка 331/1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обговорили дії, які необхідно вчинити для здійснення підкупу виборців, а саме:

- визначили кількість людей близько 150 осіб, яких можливо підшукати та відправити в Одеську область;

- розподілили між собою дії, зокрема ОСОБА_6 повинен був домовитися про найм автобусів щодо перевезення знайдених осіб; ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повинні були підшукати вказану кількість людей, отримати від них згоду на вчинення незаконних дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права більше одного разу, та пообіцяти їм передачу неправомірної вигоди в сумі від 200 до 2000 грн. після проведення виборів та повернення в м. Черкаси, а ОСОБА_5 повинен був забезпечити оплату за найм автобусів, виплату неправомірної вигоди особам, які погодилися проголосувати за визначеного ним кандидата, організувати зустріч цих людей в м. Бєлгород-Дністровський Одеської області та передачі їх іншим особам, які повинні були контролювати поведінку, дії виборців у день проведення виборів, також, передати неправомірну вигоду співучасникам вчиненого злочину для подальшого розрахунку з особами, яких підшукали ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та грошові кошти як винагороду за співучасть у вчиненні злочину останнім та ОСОБА_6 , крім того, контролювати дії співучасників під час вчинення злочину;

- визначити співучасника, який буде фотографувати обличчя осіб та їхні паспорти громадянина України з метою відібрання окремих громадян, які погодяться виконувати роль старшого групи у складі 5 осіб та передачі цих фотокарток невстановленим особам, які у подальшому повинні були зустріти автобуси з мешканцями Черкаської області в м. Бєлгород-Дністровський Одеської області, де створити групи у складі 5 осіб для проведення голосування за окремого кандидата в народні депутати Верховної Ради України.

У подальшому, з метою реалізації плану вчинення злочину разом та за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , 18 жовтня 2014 року в м. Черкаси надав ОСОБА_6 вказівку домовитися з перевізником про найм автобусів для перевезення запланованої кількості осіб на 25.10.2014 року, а ОСОБА_6 відповідно замовив три автобуси приблизно на 150 осіб.

Крім того, ОСОБА_5 був обізнаний про хід пошуку мешканців Черкаської області, висловленні їм пропозицій, обіцянки та кількість таких людей, які надали згоду на вчинення незаконних дій пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, а також про день та час від`їзду автобусів.

25.10.2014 близько 20 години на перехресті вулиць Гоголя - В.Чорновола у м. Черкаси ОСОБА_7 проконтролював посадку до найманого автобусу Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , осіб, які прибули для переїзду та подальшого голосування на виборчих дільницях Одеської області, а також відправлення пасажирів у кількості 42 особи в напрямку Одеської області, однак завдяки діям працівників міліції автобус затримано при виїзді з м. Черкаси.

25.10.2014 відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України.

24.12.2014 з матеріалів кримінального провадження №0000457 від 25.10.2014 року виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 та присвоєно основний номер провадження №0000523.

24.12.2014 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.160 КК України - пропозиція, обіцянка виборцю неправомірної вигоди за вчинення ним дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, а саме голосування на виборчій дільниці більше одного разу, за окремого кандидата на виборах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.12.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Оперативним підрозділам УКР ГУНП в Черкаській області, ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області неодноразово надавались доручення з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак за місцем реєстрації останній відсутній, мобільний телефон вимкнений, місце знаходження останнього на даний час не встановлено.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, а саме причетність останнього підтверджується: даними протоколів пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 по фотокарткам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , даними показів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою звернення до суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню.

На думку слідчого та прокурора, беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до ч.4 ст.160 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного і обумовлюють необхідність його ізоляції. Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, для забезпечення прибуття останнього на судовий виклик, слідчий органу досудового розслідування, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задоволити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний у судове засідання не викликався, оскільки його місце знаходження (перебування) достовірно не відомі.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання та встановлено у судовому засіданні, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 24.12.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Так, СУ ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове кримінального провадження № 0000457 від 25.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

24.12.2014 з матеріалів кримінального провадження № 0000457 від 25.10.2014 року виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 та присвоєно основний номер провадження № 0000523.

24.12.2014 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України (пропозиція, обіцянка виборцю неправомірної вигоди за вчинення ним дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, а саме голосування на виборчій дільниці більше одного разу, за окремого кандидата на виборах, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

24.12.2014 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 160 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до семи років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.

Крім того, слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, а також впливати на свідків, вчинити інше правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2023 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали шість місяців з дня її проголошення. Однак до цього часу місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено та запобіжний захід останньому не обрано.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового розслідування.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 135, 183, 187, 188, 189, 190, 278, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючий, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення, тобто до 03.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Три копії ухвали направити для організації виконання прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси).

Зобов`язати уповноважених службових осіб після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді виконати вимоги ст. 191 КПК України.

Відомості про слідчого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України: старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, конт. тел. (0472)39-33-62, (0472)39-33-49).

Слідчий суддя: ОСОБА_1