Провадження № 1-кс/127/8391/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 08.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 09.06.2024 в ході затримання ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 08.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу того, що в нічний період часу з 21:00 год. 07.06.2024 по 09:00 год. 08.06.2024 невідома особа заволоділа належним йому автомобілем марки «Mercedes-Benz ЕВАКУАТОР», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився поблизу будинку 59 по просп. Юності у м. Вінниця, чим заподіяла громадянину ОСОБА_6 значної шкоди.

За даним фактом 08.06.2024 СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, 09.06.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України затримано ОСОБА_5 . Під час його затримання виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ключ та ріжковий ключ, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242429, грошові кошти в загальній сумі 14 775 грн., купюрами номіналом 200 у кількості 43 шт. із номерами АН0168686, ЕА5833182, ГД5054959, ЕД4907169, ХИ2871872, ВИ68729, ВЕ2238000, ГЕ0095236, ЄЄ8803046, ВЖ0726647, ДЕ1748379, ГИ5014160, ГГ4071996, УС5916983, АК4691620, ДБ2638598, УБ6375455, ВЛ7508633, ДА7313301, ЄД5198709, ГИ3212436, ДЕ7461110, ВЗ2278400, УЄ7800223, УХ3364893, СГ5510414, ЗГ2544428, СН0333855, ГГ0896659, ЗГ1469365, АН1663550, ХВ4781364, ЗВ6062759, ГЖ5500777, БП7957490, ПЄ4609858, ЄЕ5239818, ДВ9348880, ЗА9222818, ДА4693311, ХЕ2368784, УЙ8548147, ЄИ4940048; купюрами 100 у кількості 61 шт. із номерами ЄЕ8569348, АВ2972974, АЄ9559950, ЕЕ6957180, АД2060169, УН5305011, АБ8284374, УУ8107869, АГ4239148, ГА5689207, ЄЄ6338591, АВ2474907, АЕ0364971, УШ6361465, АД4270844, АБ2438489, ЄВ0600405, ЯБ8142878, АВ2972981, ЗГ0468591, АВ2972983, АВ2474909, АВ2474865, АВ2972980, УМ5888191, АД8883827, АА3020144, ЕИ1349434, АВ2972970, АВ2972823, ЕЄ7279669, АВ2474904, ЄЄ0358171, АВ2972982, ЄЄ8740482, УФ7793713, УХ2779142, АВ2972825, УП8672625, АВ2972973, АВ2474911, УЄ8412981, УН4235560, УХ8406149, АВ2972972, АВ2972984, АВ2972985, АА1678186, АВ2474915, ЕД2987933, УУ0959901, ЕД6743384, ЄИ5046733, ЄД2352339, УП7400979, УМ7929579, МД4075283, ЕЄ7466287, АЄ0804240, УФ1982977, АЕ4338619; номіналом 50 грн. в одному екземплярі із номером АС1767866; номіналом 20грн. із номером ЕЄ1943132; номіналом 5 грн. із номером МБ7781522, які поміщені до паперового конверту, квиток АТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту (копія долучена до матеріалів кримінального провадження), мобільний телефон Xiaomi Redmi у корпусі блакитного кольору IMEI 1 : НОМЕР_2 IMEI 2 : НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон Honor у корпусі чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100305, SIM-картку з-під чохла телефону Honor, яку поміщена до паперового конверту.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000316 від 08.06.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.03.2024, протоколом огляду місця події від 06.06.2024, протоколом допиту потерпілого від 08.6.2024, протоколом допиту свідка від 08.06.2024, протоколом огляду від 08.06.2024, протоколом огляду від 09.06.2024, протоколом допиту підозрюваного від 09.06.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2024, постановою про перекваліфікацію від 09.06.2024, повідомленням про підозру від 09.06.2024.

Постановою слідчого від 09.06.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 09.06.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , а саме на:

-предмет ззовні схожий на ключ та ріжковий ключ, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242429;

-грошові кошти в загальній сумі 14 775 грн., купюрами номіналом 200 у кількості 43 шт. із номерами АН0168686, ЕА5833182, ГД5054959, ЕД4907169, ХИ2871872, ВИ68729, ВЕ2238000, ГЕ0095236, ЄЄ8803046, ВЖ0726647, ДЕ1748379, ГИ5014160, ГГ4071996, УС5916983, АК4691620, ДБ2638598, УБ6375455, ВЛ7508633, ДА7313301, ЄД5198709, ГИ3212436, ДЕ7461110, ВЗ2278400, УЄ7800223, УХ3364893, СГ5510414, ЗГ2544428, СН0333855, ГГ0896659, ЗГ1469365, АН1663550, ХВ4781364, ЗВ6062759, ГЖ5500777, БП7957490, ПЄ4609858, ЄЕ5239818, ДВ9348880, ЗА9222818, ДА4693311, ХЕ2368784, УЙ8548147, ЄИ4940048; купюрами 100 у кількості 61 шт. із номерами ЄЕ8569348, АВ2972974, АЄ9559950, ЕЕ6957180, АД2060169, УН5305011, АБ8284374, УУ8107869, АГ4239148, ГА5689207, ЄЄ6338591, АВ2474907, АЕ0364971, УШ6361465, АД4270844, АБ2438489, ЄВ0600405, ЯБ8142878, АВ2972981, ЗГ0468591, АВ2972983, АВ2474909, АВ2474865, АВ2972980, УМ5888191, АД8883827, АА3020144, ЕИ1349434, АВ2972970, АВ2972823, ЕЄ7279669, АВ2474904, ЄЄ0358171, АВ2972982, ЄЄ8740482, УФ7793713, УХ2779142, АВ2972825, УП8672625, АВ2972973, АВ2474911, УЄ8412981, УН4235560, УХ8406149, АВ2972972, АВ2972984, АВ2972985, АА1678186, АВ2474915, ЕД2987933, УУ0959901, ЕД6743384, ЄИ5046733, ЄД2352339, УП7400979, УМ7929579, МД4075283, ЕЄ7466287, АЄ0804240, УФ1982977, АЕ4338619; номіналом 50 грн. в одному екземплярі із номером АС1767866; номіналом 20грн. із номером ЕЄ1943132; номіналом 5 грн. із номером МБ7781522, які поміщені до паперового конверту;

-квиток АТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_5 , який поміщений до паперового конверту (копія долучена до матеріалів кримінального провадження);

-мобільний телефон Xiaomi Redmi у корпусі блакитного кольору IMEI 1 : НОМЕР_2 IMEI 2 : НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон Honor у корпусі чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100305;

-SIM-картку з-під чохла телефону Honor, яку поміщено до паперового конверту, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя