Справа № 146/740/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000786 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про громадянина (ПІБ, дата народження, місце проживання), який придбав проїзний документ на поїзд № 037Л сполученням Ужгород-Одеса, дата відправлення 04.06.2023, вагон №07Л, місце №10.

Дане клопотання мотивовано наступним.

СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2023 на адресу ВП №2 Одеського РУП №2 Головного управління поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Одеса, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 04.06.2023 у період часу з 02:30 по 10:30 годину, невстановлена особа, перебуваючи у вагоні № 7, потягу сполученням ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбука «MacBook Pro 14-inch», об`ємом пам`яті 512 Gb, вартістю 72 300 гривень, який належить ОСОБА_5 , тим самим спричинивши матеріальні збитки останній на вищевказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 04.06.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_4 (типу ІНФОРМАЦІЯ_5 ) потягу сполученням ІНФОРМАЦІЯ_3 04.06.2023 разом із нею їхав невідомий чоловік віком приблизно 30 років. Даний чоловік не представлявся і з ОСОБА_6 не спілкувався, однак, після того як він о 09 год 45 хв вийшов на залізничній станції ОСОБА_7 , остання виявила відсутність ноутбука.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження 25 квітня 2024 року по вказаному провадженні слідчим надано запит у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації про громадянина (ПІБ, дата народження, місце проживання), який придбав проїзний документ на поїзд №037Л сполученням Ужгород-Одеса, дата відправлення 04.06.2023, вагон №07Л, місце №10.

29.04.2024 надійшов лист від АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому зазначено, що інформацію зазначену в запиті слідчого вони нададуть на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки запитувані дані належать до інформації з обмеженим доступом, оскільки є персональними даними даними пасажирами.

На основі вищевикладеного, з метою встановлення особи причетної до вчинення крадіжки ноутбука «MacBook Pro 14-inch», об`ємом пам`яті 512 Gb, вартістю 72 300 гривень, який належить ОСОБА_5 , в даному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені вказаної вище зазначеної інформації, яка знаходиться у АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як іншим шляхом неможливо отримати інформацію, яка має значення по даному кримінальному провадженні, тому з даним клопотанням слідча звернулася до суду.

При цьому вказане клопотання слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідча СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши подані заяви, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000786 від 04 червня 2023 року, встановлено, що 04.06.2023 на адресу ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Одеса, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 04.06.2023 у період часу з 02:30 по 10:30 годину, невстановлена особа, перебуваючи у вагоні № 7, потягу сполученням ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбука «MacBook Pro 14-inch», об`ємом пам`яті 512 Gb, вартістю 72 300 гривень, який належить ОСОБА_5 , тим самим спричинивши матеріальні збитки останній на вищевказану суму.

Як видно з матеріалів доданих до клопотання, слідчою у порядку ст. 93 КПК Українинадавався запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації про громадянина, який придбав проїзний документ на поїзд №037Л сполученням Ужгород-Одеса, дата відправлення 04.06.2023, вагон №07Л, місце №10.

У відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 квітня 2024 року, наданої на запит слідчого вказано, що доступ до персональних даних громадянина, який придбав проїзний документ на поїзд № 037Л сполученням Ужгород-Одеса, дата відправлення 04.06.2023, вагон №07Л, місце №10, може бути здійснено у формі тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що докази, вказані у клопотанні, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчою СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000786 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 та о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про громадянина (ПІБ, дата народження, місце проживання), який придбав проїзний документ на поїзд №037Л сполученням Ужгород-Одеса, дата відправлення 04.06.2023, вагон №07Л, місце №10.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1