Справа № 591/2209/24
Провадження № 1-кс/591/770/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку з метою фіксації обставин кримінального правопорушення та у зв`язку з наявністю підстав для проведення невідкладного обшуку.

Слідча клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження №0000036 від 24.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Також сукупністю поданих матеріалів слідчим доведено, що під час проведення обшуку автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_1 могли знаходитись предмети та речі, які мають значення для справи та були наявні підстави для негайного обшуку у вказаному автомобілі , оскільки негайність такого обшуку була обумовлені виявленням доказів вчинення злочину, що має доказове значення, а зволікання могло призвести до їх втрати чи знищення, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим згідно вимог КПК України слідчим та прокурорам в кримінальному провадженні №0000036 від 24.01.2024 дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення:

-мобільного телефону Motorola ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картками операторів Водафон та Київстар належний ОСОБА_5 ;

-службового посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

-двох пакунків (зіп-лок) з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Дана ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз, тобто 06.03.2024 року та вважається виконаною.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1