Провадження № 1-кс/466/1047/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо не вчиненні процесуальних дій, -

вивчивши клопотання та дослідивши докази подані до нього, заслухавши пояснення заявника,

в с т а н о в и в:

19.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1202 3142 380000 330 від 20 травня 2023 р. вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання про виконання судового рішення від 01.03.2024 р. та подати мотивовану відповідь скаржнику згідно вимог ст. 220 КПК України.

З поданої скарги вбачається, що 01.03.2024 ОСОБА_3 подав до Галицької окружної прокуратури м.Львова клопотання в порядку ст.220 КПК України про виконання судового рішення від 19.02.2024 р. Однак, у поданій скарзі зазначено, що прокурором вказане клопотання належним чином не розглянута, у зв`язку із чим скаржник звернувся до слідчого судді.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні подану скаргу підтримав та підтвердив, що його клопотання від 01.03.2024 р. не було розглянуто. Однак, ознайомившись з наданими суду слідчою ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 листами, він погодився з виконанням його вимог, зазначених в листі від 05.02.2024 року та щодо якого було зобовязано виконати таке ухвалою слідчого судді від 19.02.2024 року. Відповіді він ще не отрмав, однак вважає, що вимоги виконані.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідча ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надала письмову інформацію про те, що клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2024 року розглянуте та виконане.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

01.03.2024 Галицькою окружною прокуратурою м.Львова отримано клопотання ОСОБА_3 про виконання судового рішення від 19.02.2024 р.

05.03.2024 слідчою СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 вказане клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2024 року розглянуте та виконане, ОСОБА_3 надано належну відповідь.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто належним чином, вимоги задоволені та йому надано відповідь в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, бездіяльність процесуального керівника відсутня, а тому подана до суду скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись 303-307, 308 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги від 19.03.2024 року ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо не вчиненні процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1