Справа № 750/8800/24
Провадження № 1-кс/750/2973/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 29.05.2023,

в с т а н о в и в:

25.06.2024 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 462), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.05.2023 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, а саме: договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.03.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 462, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; документів, що стали підставою посвідчення нотаріусом вказаного договору, запису із реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання, невстановлені на даний час особи на підставі підроблених документів незаконно сформували та привласнили земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:4987 площею 0,65 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за рахунок паю № НОМЕР_1 , який згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2008 згідно з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2002 № 305 ОСОБА_7 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії АБ №928233 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай №491).

Разом з тим, відповідно до листа 18-25-0.3-2071/2-23 від 27.04.2023, наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розділі №3 Поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4987 площею 0,65 га внесені відомості про правовстановлюючі документи державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №769684 від 29.12.2012 на ім`я ОСОБА_8 . Однак за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 запис про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №769684 від 29.12.2012 у відповідній книзі записів відсутній.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 357417373 від 07.12.2023, право власності на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:4987 значиться за ОСОБА_9 . Також відповідно до інформації про зміни речового права, 18.03.2021 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було внесено зміни у речові права, відповідно до яких новим власником вищевказаної земельної ділянки став ОСОБА_9 . Підставою для цього слугував договір купівлі-продажу земельної ділянки № 462 від 18.03.2021, виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Таким чином після внесення недостовірних відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_3 та підробки акту, внаслідок чого відбулось заволодіння земельною ділянкою, відбувся перший факт відчуження земельної ділянки іншій особі.

З метою отримання документів, які містять зразки почерків та підписів осіб, що укладали договір, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про нотаріат» та п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення почеркознавчих експертиз, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання (забезпечення) зазначеним у клопотанні дізнавачам тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, ухвала слідчого судді повинна містити розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 462), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення (виїмки) оригіналів наступних документів: договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.03.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 462, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; документів, що стали підставою посвідчення нотаріусом вказаного договору, запису із реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Строк дії ухвали встановити до 26 липня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1