Провадження №1-кс/369/2137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0000832, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2023 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що 25.01.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 шляхом зловживання довіри, заволодів майном заявника, порушивши умови усної угоди, щодо майна, яким останній користувався.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , 1988 року народження, повідомив наступне, що 25.01.2021 року він знаходився на АЗС «КЛО», що знаходиться в Київській області, Бучанському районі, м. Вишневе, вул. Київська, 2-г. Там він зустрівся зі своїм знайомим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2 , де по усній домовленості передав останньому в користування автомобіль марки «BMW 220D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «БІЗНЕС СПЕЙС ТРЕЙД». Угода була узгоджена на рік, однак коли пройшов строк, останній почав уникати зустрічей, не виходити на зв`язок, після чого зовсім зник. Як стало відомо ОСОБА_5 , що вище вказаний автомобіль знаходиться за домашньою адресою ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «BMW 220D», синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2018 року випуску, належить ТОВ «БІЗНЕС СПЕЙС ТРЕЙД».

Проведеним досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, щодо вище вказаний автомобіль дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки №350720926 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, тип обєкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:030:0039, площа: 0,2016, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса АДРЕСА_2 , тип речового права: право власності, розмір частки: 1, власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 02.08.2002, видавник Ленінське РВ УМВС України у Вінницькій області, країна громадянства Україна.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме з метою виявлення та вилучення транспортного засобу марки «BMW 220D», синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2018 року випуску, що належить ТОВ «БІЗНЕС СПЕЙС ТРЕЙД», який міг бути використаний для вчинення злочину, та який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також бути предметом злочину, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без чого досягнути дієвості вказаного провадження та відшукати даний автомобіль, котрий може бути використаний як доказ під час судового розгляду, неможливо.

З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд надати т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності зареєстрована на ОСОБА_7 ,з метою відшукання і вилучення транспортного засобу марки «BMW 220D», синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2018 року випуску, що належить ТОВ «БІЗНЕС СПЕЙС ТРЕЙД», що був знаряддям вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0000832, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності зареєстрована на ОСОБА_7 ,з метою відшукання і вилучення транспортного засобу марки «BMW 220D», синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2018 року випуску, що належить ТОВ «БІЗНЕС СПЕЙС ТРЕЙД», що був знаряддям вчинення вказаного злочину.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1