Справа № 686/7775/24
Провадження № 1-кс/686/2559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000125 від19.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000125 від19.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 4,42 грам, вилученого19.10.2023 у ОСОБА_4 , якийпісля проведення судовим експертом Хмельницького НДЕКЦ МВС України експертного дослідженняупакованогоу сейф-пакет Експертної служби МВС України №1113820.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про те в клопотання зазначено, що проводити розгляд клопотання без його участі, дане клопотання підтримує та просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000125 від19.10.2023, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 4,42 грам, вилученого19.10.2023 у ОСОБА_4 , якийпісля проведення судовим експертом Хмельницького НДЕКЦ МВС України експертного дослідженняупакованогоу сейф-пакет Експертної служби МВС України №1113820, шляхом його знищення у встановленому порядку.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2023 року близько 11 години 15 хвилин надійшло повідомлення від начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на території місця зберігання техніки ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час спілкування із старшим сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який останній зберігав при собі без мети збуту, для власних потреб.

Вказане повідомлення зареєстроване у ІТС ІПНП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за №2800 від 19.10.2023.

19.10.2023 в період з 13:10 до 14:00 год. у селі П… Хмельницької області проведено огляд місця події, а саме території місця зберігання техніки 2 відділу прикордонної служби, де старший сержант ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну. В подальшому вказаний пакет вилучено та упаковано до сейф-пакету №0294133, на поверхню якого нанесено рукописні характеризуючі написи, підписи учасників огляду місця події.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.10.2023 вказаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, візуально схожою на наркотичну, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.10.2023 у справі №689/2803/23 на вказаний поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну, яку добровільно видав ОСОБА_4 накладено арешт.

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 01.11.2023 №СЕ-19/123-23/11401-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в сейф-пакеті №0294133, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,42 грам.

Згідно квитанції №43 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вказаний наркотичний засіб, упакований у пакет Експертної служби, передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Будучи допитаний 19.10.2023 як свідок ОСОБА_5 пояснив, що проходить службу на посаді старшого офіцера Відділу внутрішньої та власної безпеки НОМЕР_1 . Станом на 19.10.2023 місцем тимчасової дислокації є АДРЕСА_1 , де здійснює оперативне забезпечення прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_5 . 19.10.2023 близько 11:10 год. під час проведення стройового огляду у військовослужбовців вищевказаного загону, у старшого сержанта військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 2000 р.н. виявлено поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну. Зі слів ОСОБА_4 дана речовина являється канабісом, яку він зберігав для власного вживання. Після цього на місце події для фіксування правопорушення було викликано працівників поліції.

Будучи опитаний 19.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України, яка станом на 19.10.2023 дислокується у селі П… Хмельницької області. За декілька днів до події він пішов у магазин, що у сусідньому селі та дорогою зайшов на територію закинутої ферми у с. К… Хмельницької області. На території цієї ферми він виявив кущ коноплі, тому вирішив з гілок зірвати т.з. «бошки», щоб в подальшому використати для власного вживання. Зірвані речовину він поклав у пакет, який зберігав у внутрішній кишені свого бушлату. 19.10.2023 за місцем служби проводився стройовий огляд військовослужбовців. Під час огляду був присутній і представник відділу внутрішньої безпеки, який серед речей ОСОБА_4 виявив пакет, з вищеописаною речовиною. Після цього на місце події було викликано працівників поліції, яким ОСОБА_4 добровільно видав описаний вище пакет.

Зважаючи на те, що маса наркотичного засобу канабіс, вилученого у ОСОБА_4 становить 4,42 грам, що є недостатньою для настання кримінальної відповідальності, а відтак виключає в діях останнього склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 08 грудня 2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000125 від19.10.2023 на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Вказане рішення уповноваженими суб`єктами на даний час не скасоване.

Незважаючи на відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в діях останнього були наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В зв`язку з цим копії матеріалів кримінального провадження №0000125 08.12.2023 скеровано до відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно листа відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.12.2023 №4815/121/125, відносно військовослужбовця ОСОБА_4 складено адміністративний протокол серії ВАД №562728, за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.03.2024 у справі №689/3104/23, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та провадження в справі закрито в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Водночас, питання про долю речових доказів згаданою постановою суду не вирішене.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У відповідності до наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, загальною масою 4,42 грам належить до вилучених з обігу предметів (відповідно до п.4 даного наказу до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством). Пунктом 22 цього ж наказу передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України,

Згідно з ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину, в тому числі, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно із ч.3 ст.96-1 КПК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Пунктом 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, визначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеними експертизами встановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, рішення у справі про адміністративне правопорушення прийнято, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає указані вилучені речі не можуть бути повернуті володільцям, в силу зазначеного нормативно регулювання, є майном, вилученим з обігу.

А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 100, 171-174 КПК України,слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000125 від 19.10.2023, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,42 грам, вилучений 19.10.2023 у ОСОБА_4 , який після проведення судовим експертом Хмельницького НДЕКЦ МВС України експертного дослідження упакованого у сейф-пакет Експертної служби МВС України №1113820 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя