overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2622/24
Номер провадження 1-кп/629/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова питання щодо виправлення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2024 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Пі час виконання вироку судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено арифметичну помилку в сумі штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме замість «1190 гривень» зазначено «1119 гривень».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку суду описки, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, допущена судом у вироку арифметична помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2024 року по справі № 629/2622/24 (провадження №1-кп/629/158/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Зазначивши в другому підпункті першого абзацу та другому абзаці резолютивної частини вироку від 03.05.2024 р. штраф: що становить суму 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн., замість, «що становить суму 1119 (тисячу сто дев`ятнадцять) грн.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України (справа №629/2622/24, провадження №1-кп/629/158/24).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа №303/4180/24
1-кп/303/355/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000200 від 18.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказане клопотання необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 21 травня 2024 о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/819/2024
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000396 від 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначилв, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, просив суд призначити справу до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений не мав заперечень проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Як передбачено статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України для прийнятті рішення про повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження у справі чи направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Розгляд справи слід здійснювати суддею одноособово, обставини справи не вимагають її судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 17 травня 2024 року о 12-30 год., який відбудеться в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 135-139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2507/24
Провадження № 1-кп/484/279/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.05.2024 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 30.05.2024 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/16/22
Провадження № 1-кп/589/154/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

20 березня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув питання щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000815 від 07.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченого від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, введення воєнного стану, суд вважає за можливе наступне судове засідання, провести за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 13 травня 2024 року о 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/289/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 до Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженої ОСОБА_2 ..

На даний час, засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336,537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженої ОСОБА_2 на 15 год. 20.05.2024.

Розгляд клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)».

Доручити адміністрації ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції з участю засудженої ОСОБА_2 та представника ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)». Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 746/174/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2024 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000035, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 , керуючись ст.314 КПК України

В С Т А Н О В И В:

З Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000035 від 03.04.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000035, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 31 травня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2580/23
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про привід до суду свідка ОСОБА_7 , яка не прибула за викликом в судове засідання і не повідомила про поважні причини неявки.

Заперечення від інших учасників судового розгляду не надійшли.

Враховуючи, що свідок не прибула до суду без поважних причин, останню слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Свідка ОСОБА_7 , відома адреса: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 15 год. 30 хв. 20 червня 2024 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

15.05.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 травня 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку від 25.04.2024 року житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заключні виписки, паперові таблиці з цифровими значеннями, аналіз виконання плану, звіт про сплату грошей до ТОВ «Н.П. Контракшн Компані», відомості щодо будування об`єктів, заява ТОВ «Сі Оіл», лист прокуратури, паспорти прив`язки ФОП на 62 аркушах;

-мобільний телефон ОСОБА_5 iPhone 15 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який містить месенджери, в яких наявна переписка з приводу обставин кримінального провадження;

- записний блокнот ОСОБА_5 , який заповнений рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору та 9 аркушів паперу з зразками почерку останнього;

- флеш накопичувач з файлами названими прізвищами осіб фігурантів кримінального провадження.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 155 000 грн. та 9 000 Євро відмовити, вилучені грошові кошти повернути власнику ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3998/24
Провадження № 1-кс/202/2735/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.04.2024 року у рамках кримінального провадження № 0000092, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_3 .

У резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату звернення скаржника із клопотанням до дізнавача та невірно зазначено прізвище слідчого судді "Ісаєва" замість вірного "Кіблицька".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2024 року у справі №202/3998/24 провадження №1-кс/202/2735/2024.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним "08.04.2024" замість невірного "05.07.2023".

Вважати вірним прізвище слідчого судді "Кіблицька" замість невірного " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №599/1097/24
н.п.1-кс/599/211/2024
У Х В А Л А

про проведення огляду

місто Зборів 15 травня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки поблизу колії, яка відноситься до земель, що перебувають в охоронній зоні, а саме в с.Ярчівці Зборівської ТГ, Тернопільського району, біля залізничної зупинки «Ярчівці», якою користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 надійшло повідомлення О/у СКП ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , самовільно зайняла та використала земельну ділянку, яка розташована в охоронній зоні, поблизу залізничної колії АТ «Укрзалізниця», залізничної станції с. Ярчівці.

За даним фактом 10.05.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000103 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.197-1 КК України, згідно яких ОСОБА_2 самовільно зайняла та використала земельну ділянку, яка розташована в охоронній зоні, поблизу залізничної колії АТ «Укрзалізниця», залізничної станції с. Ярчівці, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки поблизу колії, яка відноситься до земель, що перебувають в охоронній зоні, а саме в с.Ярчівці Зборівської ТГ, Тернопільського району, біля залізничної зупинки «Ярчівці», якою користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4