№707/1506/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001507 від 01.05.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Черкаси, зареєстрованого та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2023р. (справа №707/1547/23), постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.09.2023р. (справа №707/2515/23), постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.04.2024р. (справа №707/754/24) діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, психологічне насильство за наступних обставин.

Так, продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства по відношенню до своєї співмешканки, 06.03.2024р. о 16-00год. ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці зателефонував на номер мобільного телефону, яким користується потерпіла та в телефонному режимі почав висловлюватись нецензурною лайкою відносно ОСОБА_5 , що принижує честь та гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності потерпілої себе захистити від психологічного насильства.

Як наслідок, згідно висновку судово-психологічної експертизи від 10.05.2024р. №316/24-23 у ОСОБА_5 є ознаки негативних змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (домашнього насильства, а саме психологічного). Досліджувана ситуація є психотравмувальною для ОСОБА_5 та їй завдано моральні страждання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно, 06.03.2024р. о 16-00год. зателефонував на номер мобільного телефону, яким користується потерпіла та в телефонному режимі почав висловлюватись нецензурною лайкою відносно ОСОБА_5 , яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах. Просив призначити йому покарання з іспитовим строком.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокремайого детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини, що викладені в обвинувальному акті, додатково зазначивши, що на даний час вона з обвинуваченим проживають окремо. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є неодруженим, офіційно непрацюючим, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий, за місцем проживання по Червонослобідській сільській раді характеризується посередньо. У справі відсутні дані про зловживання обвинуваченим алкогольними напоями чи наркотичними засобами.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вчинення кримінального правопорушення, суд погоджується з думкою прокурора та вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ст.126-1 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпіла не заявила претензій матеріального характеру до обвинуваченого та просила призначити покарання на розсуд суду, тому суд вважає, що обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Додатково, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, поклавши на нього наступні обов`язки: проходження програми для кривдників на строк три місяці згідно положень ст.91-1 КК України. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити попередній особисте зобов`язання.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 10223грн. 28коп.

Цивільний позов не заявлено. Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Одночасно з призначенням покарання, згідно ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього наступні обов`язки: проходження програми для кривдників на строк три місяці. Організацію та виконання проходження програми для кривдників ОСОБА_4 покласти на Червонослобідську ОТГ.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 10223грн. 28коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1