Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4445/24
Провадження №1-кп/279/570/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000186 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Грозине, Коростенського району, Житомирської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, інвалід 2-ї групи по зору, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2015 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2024, близько 16 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з співмешканкою ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та своєю правою рукою наніс їй один удар в область носу. Після цього ОСОБА_4 відразу вибігла на подвір`я. Продовжуючи свої умисні дії, вибігши за потерпілою на подвір`я, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 за волосся та повалив її на землю, а саме, на правій бік, де, тримаючи у своїй правій руці металеву коцюбу, наніс нею ОСОБА_4 три удари по спині один удар по лівій та один по правій нозі, один удар по лівій кисті та три удари правою ногою по спині, внаслідок чого потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження: синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю; синець на обох повіках правого ока; чотири синця по задній та зовнішній поверхні переважно верхньої частини лівого стегна з переходом на нижній край сідниці; синець по передній поверхні середньої частини лівого стегна; синець по тильній поверхні лівої кисті; біля чотирьох саден по тилу лівої кисті, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1