Справа № 638/920/24
Провадження № 1-кп/638/1169/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 02 жовтня 2023 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янська Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, інваліда 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючої, працюючої волонтером, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18 вересня 2023 о 15 годині 58 хвилин у період дії воєнного стану в Україні, знаходячись у приміщенні магазину № 351 ТМ «Аврора», який перебуває у користуванні ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ: 41130363, що розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, вулиця Гайдамацька, 12, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сканування товару на касі самообслуговування № 2 торговельного залу № 1, а потім скасуванням операцій для оплати, здійснила крадіжку засобу миючого для скла у кількості 1 одиниці вартістю 29 гривень; кондиціонеру для прання у кількості 1 одиниці вартістю 149 гривень; тарілки обідньої 760 мл у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 196 гривень; тарілки обідньої у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 118 гривень; перцю чорного меленого «ДЕКО» у кількості 2 штук, загальною вартістю 44 гривень; скатертину «ПВХ» у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 168 гривень; скатертину «ПВХ» у кількості 1 одиниці, вартістю 88 гривень (ціни вказані з ПДВ), чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ: 41130363, відповідно до висновку експерта, матеріальну шкоду на загальну на суму 792 гривні. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 21 вересня 2023 року о 15 годині 58 хвилин у період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у приміщенні магазину № 351 ТМ «Аврора», який є у користуванні ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПЮУ: 41130363, та знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, вулиця Гайдамацька, 12, з метою збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сканування на касі самообслуговування № 2 торговельного залу № 1 не всього обраного товару, здійснила крадіжку мильниці пластикової на присосні арт. 1240 у кількості 1 одиниці вартістю 39 гривень; трусів жіночих сліпи з принтом, розм. в асорт. арт. 86742 в кількості 1 одиниці вартістю 29 гривень; паштет д/котів «Гурме Голд Індичка» 85 г. у кількості 1 одиниці вартістю 24 гривень; тарілки обідньої скляної «ARCOPAL Zelie Black» д=25 см у кількості 2 одиниць загальною вартістю 118 гривень; серветку декоративну порційну арт.66107 у кількості 2 одиниць загальною вартістю 58 гривень; батончик молочно-шокол. «ROSHEN» з кокос.,мигдал. 38 г. у кількості 2 одиниць загальною вартістю 28 гривень; зефір глазур. «Т Prestige» до кави малин, чизкейк 20 г. у кількості 2 одиниць загальною вартістю 8 гривень; шоколад молочний «ROSHEN» з чорничною нугою 90 г. у кількості 1 одиниці загальною вартістю 24 гривень; приправа «ДЕКО» до картоплі у кількості 2 одиниць загальною вартістю 14 гривень; приправу для плову у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 27 гривень; цукерку м`яку у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 28 гривень; цукерку м`яка у кількості 1 одиниці вартістю 14 гривень; набір цукерок вафельних глазурованих у кількості 1 одиниці вартістю 64 гривень; кетчуп «Торчин» у кількості 1 одиниці вартістю 27 гривень; насіння соняшника «Свіжачок» у кількості 1 одиниці вартістю 39 гривень; паштет для котів «Гурме Голд» у кількості 1 одиниці вартістю 24 гривень, (ціни вказані з ПДВ), чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ: 41130363, відповідно до висновку експерта, матеріальну шкоду на загальну на суму 565 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

24 вересня 2023 року о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_4 повторно, у період дії воєнного стану в Україні, знаходячись у приміщенні магазину № 351 ТМ «Аврора», який є у користуванні ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ: 41130363, та розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, вулиця Гайдамацька, 12, з метою збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сканування на касі самообслуговування № 2 торговельного залу № 1 не всього обраного товару, здійснила крадіжку кондиціонеру д/біл. «LENOR» літній бриз 850 мл. у кількості 1 одиниці вартістю 149 гривень; шампуню д/волосся сухий «Schauma Ні Lovely!» 150 мл у кількості 1 одиниці вартістю 109 гривень; блок туал. «Бреф Сила Актив Свіжість лаванди» 50 г. у кількості 1 одиниці вартістю 55 гривень; пакету п/е «АВРОРА» 340*550 мм у кількості 1 одиниці вартістю 4 гривні; присипки д/ніг, шкарпеток, взуття СУШКАР 60 мл. у кількості дві одиниці загальною вартістю 78 гривень; стрічки липкої від мух «BROS» у кількості 4 одиниць загальною вартістю 36 гривень; салатника скляного «ВORMIOLI ROCCO EBRO д-23 см» у кількості 1 одиниці вартістю 129 гривень; засобу інсектицидного «ДИХЛОРФОС» 400 мл. у кількості 1 одиниці вартістю 55 гривень; миски пластикової Горох 750 мл. у кількості 4 одиниці загальною вартістю 220 гривень; бомби д/ванни «ALIVERA» манговий мус 75 г. у кількості 1 одиниці вартістю 24 гривні, тарілки обідньої скляної «ARCOPAL Zelie Black» Д=25 см у кількості 2 одиниць загальною вартістю 118 гривень; бісквіту фірм. «БІСКВІТ-ШОКОЛАД» Кокт. Вишня вершк. 330 г. у кількості 1 одиниці вартістю 64 гривні; печиво-ссндвіча «Сунср-Контік» молочного з кокосом 90 г. у кількості 1 одиниці вартістю 17 гривень; зефір глазур. «Т Prestige» до кави Малин. Чизкейк 20 г. у кількості 3 одиниць загальною вартості 12 гривень; батончику глазурованого «Nuts Single» 42 г. у кількості 1 одиниці вартістю 24 гривень, соду харчову «Мопік» 400 г. у кількості 1 одиниці вартістю 24 гривень; кави смаж. мел. Кава «Старого Львова» Снідан. 1 гат. 100 г. у кількості 1 одиниці вартістю 34 гривні; часнику сушеного «Ласочка Копчений» 15 г. у кількості 1 одиниці вартістю 14 гривень; кави смаж. мел. «Кава Старого Львова» Марципанова, 200 г. у кількості 1 одиниці вартістю 74 гривень; суміші д/приг.напою «Monik» із смак.мохіто 15 г. у кількості 1 одиниці вартістю 7 гривень (ціни вказані з ПДВ), чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ: 41130363, згідно висновком експерта, матеріальної шкоди на загальну на суму 1262 гривні. Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

27 вересня 2023 року о 15 годині 22 хвилини ОСОБА_4 , повторно, у період дії воєнного стану в Україні, знаходячись у приміщенні магазину № 351 ТМ «Аврора», який є у користуванні ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ: 41130363, що розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, вулиця Гайдамацька, 12, з метою збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сканування на касі самообслуговування № 2 торговельного залу № 1 не всього обраного товару, здійснила крадіжку: пакета «Аврора» у кількості 1 одиниці вартістю 7 гривень; шоколаду «Алпинелла» молочного у кількості 1 одиниці вартістю 24 гривні; гумки жувальної «Орбит» у кількості 1 одиниці вартістю 15 гривень; хайлайтеру для обличчя у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 198 гривень; напою кави 3 в 1 «Петрівська слобода» у кількості 1 одиниці вартістю 5 гривень; засобу миючого для підлоги та стін у кількості 1 одиниці вартістю 149 гривень; напою енергетичного «Нон стоп» у кількості 1 одиниці вартістю 22 гривень; шоколаду «Алпинелла» у кількості 1 одиниці вартістю 24 гривень (ціни з ПДВ), чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ: 41130363, відповідно до висновку експерта, матеріальну шкоду на загальну на суму 444 гривні. Після чого з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 , повторно, 30 вересня 2023 року о 15 годині 20 хвилини, у період дії воєнного стану в Україні, знаходячись у приміщенні магазину № 351 «Аврора», який є у користуванні ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ: 41130363, що розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, вулиця Гайдамацька, 12, з метою збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сканування на касі самообслуговування № 2 торговельного залу № 1 не всього обраного товару, а потім скасуванням операцій для оплати, здійснила крадіжку порошку для прання «Савекс» у кількості 1 одиниці вартістю 299 гривень; запальнички кишенькової «турбо» у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 68 гривень, клатчу чоловічого «шкір.зам.» у кількості 1 одиниці вартістю 129 гривень; миски пластикової «Горох» у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 220 гривень, тарілки обідньої скляної у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 98 гривень, арахісу в молочному шоколаді «Бум» у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 28 гривень; батончику шоколадного «Сникерс» у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 78 гривень; корму для котів у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 51 гривень; рукавичок гумових в упаковці у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 38 гривень; плямовивіднику для тканин у кількості 1 одиниці вартістю 149 гривень; засобу «родентиц.в/гриз. Смерть гризунам зерно» у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 24 гривні; вермішелі «Мівіна» у кількості 5 одиниць, загальною вартістю 70 гривень; вермішелі «Куховар Курка» у кількості 1 одиниці вартістю 7 гривень; вафлі «Фієста» у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 60 гривень; пакетів для сміття «Гарна господиня» у кількості 1 одиниці вартістю 29 гривень; шоколаду молочного та пористого білого «Міленіум» у кількості 1 одиниці вартістю 15 гривень; батончику глазурованого «Нате» у кількості 1 одиниці вартістю 24 гривні; батончику бісквіт «Брауні» у кількості 1 одиниці, вартістю 11 гривень; шоколаду молочного «Рошен» у кількості 1 одиниці вартістю 24 гривні; перцю чорного меленого «Деко» у кількості 1 одиниці вартістю 9 гривень; шоколаду «Алпинелла» у кількості 1 одиниці вартістю 24 гривні; добавки топпинг «Фрулатто» у кількості 1 одиниці вартістю 19 гривень; вафель «Фієста» у кількості 1 одиниці вартістю 15 гривень, (ціни вказані з ПДВ), чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ: 41130363, відповідно до висновку експерта, матеріальну шкоду на загальну на суму 1503 гривні. Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 01 жовтня 2023 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у приміщенні магазину № 351 ТМ «Аврора», який є у користуванні ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ: 41130363, що розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, вулиця Гайдамацька, 12, з метою збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сканування на касі самообслуговування № 2 торговельного залу № 1 не всього обраного товару, а потім скасуванням операцій для оплати, здійснила крадіжку кондиціонеру ополіскувачу д/біл. «Sensus Екзок.» Таїт. 4 л. у кількості 1 одиниці вартістю 149 гривень; флеш-карти USB металеву «TхG 32 ГБ» у кількості 1 одиниці вартістю 169 гривень; лампи-прищіпки світлодіодну гнучку USB арт. 80759 у кількості 1 одиниці вартістю 199 гривень; ліхтарику кемпінгового «LED н/бат. HAVIT HV-S017A» 2 реж. у кількості 1 одиниці вартістю 249 гривень; ліхтарику ручного «LUNO» акумуляторного арт. 71096 у кількості 1 одиниці вартістю 99 гривень; батончику «глаз. «Twingo Kararnel» з карам, та печивом 42 г. у кількості 1 одиниця вартістю 14 гривень; скатертини «ПВХ» прямок. «Аlmo» з принтом арт. 82684 у кількості 1 одиниця вартістю 88 гривень; бюстгальтеру жін. н/поролон «Latte» чашка С арт. 81553 у кількості 1 одиниці вартістю 119 гривень; бюстгальтеру жін.мер. «Ana Sweeney» чашка D арт. 89672 у кількості 1 одиниця вартістю 149 гривень; бюстгальтеру жін. н/поролон «Latte «чашка» D арт 81552 у кількості 1 одиниці вартістю 119 гривень; мочалки д/тіла банна з ручками арт. 1208 у кількості 1 одиниця вартістю 59 гривень; шоколаду «Аlpіnеllа» молочного з полуничним смаком 100 г. у кількості 2 одиниць загальною вартістю 48 гривень шоколаду молочного «Roshen» з кокосовою нугою 90 г. у кількості 2 одиниці загальною вартістю 48 гривень; шоколаду «Аlpinella» Арахіс 90 г., у кількості 1 одиниця вартістю 24 гривні; шоколаду «Аlpinella» з Арахісом та ізюмом 90 г. у кількості 3 одиниць загальною вартістю 72 гривні; соусу соєвого «Ким Чи Теріякі», ПЕТ 200 мл., у кількості 3 одиниць загальною вартістю 87 гривень; напою енергетичного б/a «FRUGO» Манго ж/б 0,33л, у кількості 1 одиниця вартістю 27 гривень; мочалки кухонної «Гарна господиня» метал. арт. 65913, у кількості 2 одиниць загальною вартістю 14 гривень; вафель «FIESTA» зі смаком горіху 50 г. у кількості 1 одиниця вартістю вартістю 15 гривень; вафель «FIESTA» зі смаком кокосу 50 г. у кількості 1 одиниці вартістю 15 гривень; сиропу до кави «Моnіс» Солона карамель, пет 200 мл., у кількості 2 одиниць загальною вартістю 58 гривень; батарейки «PANASONIC R6 АА», у кількості 4 одиниці загальною вартістю 55 гривень; батарейки сольової «Videx R6P АА», у кількості 4 одиниць загальною вартістю 34 гривні; арахісу в молочному шоколаді «Boom» 45г. у кількості 6 одиниць загальною вартістю 84 гривень; батончику глазурованого «Nuts Strawberry» 42 г. у кількості 2 одиниць загальною вартістю 48 гривень; Зефіру «Smile Апельсинова начинка» 50 г. у кількості 2 одиниць загальною вартістю 18 гривень; паштету д/котів «Гурме Голд» Океан.риба тунець 85 г. у кількості 1 одиниці вартістю 24 гривні; паштету д/котів Гурме Голд Курка 85 г. у кількості 1 одиниці, вартістю 24 гривень; батончику-мюслі «Fitnes Plan» з чорницею част.глазурований у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 72 гривні; батончику-мюслі част.глазур. «Zlakovo» з чорницею 40 г. у кількості 6 одиниць загальною вартістю 72 гривні; пакет п/е «АВРОРА 340*550мм» у кількості 1 одиниця вартістю 4 гривень (ціни вказані з ПДВ), чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ: 41130363, згідно з висновком експерта матеріальну шкоду на загальну суму 2194 гривні. Надалі, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення, без повного розрахунку в касовій зоні за придбаний товар затримана охороною магазину, яка припинила її злочинну діяльність та вилучила у ОСОБА_4 викрадене майно.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В сукупності ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, ч. 4. ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , повністю розуміючи суть та зміст обвинувачення, надала пояснення, в яких зазначила, що перебувала в м. Ізюмі Харківської області під час окупації населеного пункту військами РФ, протягом якої домоволодіння обвинуваченої повністю знищене в результаті бойових дій, зазначила, що вчиняла інкриміновані кримінальні правопорушення внаслідок відсутності коштів на продукти харчування та засоби гігієни, після зупинки працівниками охорони супермаркету, повідомила про вчинення нею крадіжок. Вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України визнала в повній мірі, щиро розкаїлась, спричинену матеріальну шкоду повністю відшкодувала потерпілій особі.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними та не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням доказів, допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог положень ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд у кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Слов`янська Донецької області, громадянка України, з вищою освітою, є інвалідом 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, працює волонтером, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень в результаті важких життєвих обставин, наявність 3 групи інвалідності, повне відшкодування завданої шкоди потерпілій особі.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Крім того, відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо. Покарання, призначене судом із застосуванням ст. 69 КК, не може бути нижчим від мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК, тобто меншим, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту тощо.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченої, посткримінальну поведінку останньої, її ставлення до вчиненого та наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину в результаті важких життєвих обставин, що у своїй сукупності, на переконання суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення злочину в межахс санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що у справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, суд виходить із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження здійснення нею нових кримінальних правопорушень останній необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК та ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій остаточне покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Оцінюючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, яка є не судимою, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, її щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди потерпілій особі, наявність 3 групи інвалідності, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередженням вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 згідно з положеннями ст. 124 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 50, 66, 67, 69, 75, 76, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї в силу ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме: 1) 1 DVD-R диск об`ємом 4.7 GB, на якому містяться відеопрогравач та відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у торговельних залах АДРЕСА_3 , що розташований за адресю: АДРЕСА_4 , за період часу: 18.09.2023 року, 21.09.2023 року, 24.09.2023 року, 27.09.2023 року, 30.09.2023 року, 01.10.2023 року; 2) довідка про ціни на товар за 18.09.2023 на 1 арк.; 3) довідка про ціни на товар за 21.09.2023 року на 1 арк.; 4) довідка про ціни на товар за 24.09.2023 року на 1 арк.; 5) довідка про ціни на товар за 27.09.2023 року на 1 арк.; 6) довідка про ціни на товар за 30.09.2023 року на 2 арк.; 7) довідка про ціна на товар за 01.10.2023 року на 2 арк.; 8) акт № 238635123 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Гайдамацька, буд. 12 на 1 арк.; 9) Акт № 235135123 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Гайдамацька, буд. 12 на 1 арк.; 10) акт № 235235123 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Гайдамацька, буд. 12 на 2 арк.; 11) акт № 237435123 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Гайдамацька, буд. 12 на 2 арк.; 12) акт № 235735123 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Гайдамацька, буд. 12 на 2 арк.; 13) акт № 235835123 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Гайдамацька, буд. 12 на 2 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме: 1) кондиціонер ополіскувач д/біл. «Sensus Екзок.» Таїт. 4л у кількості 1 одиниці; 2) флеш-карта USB металеву «TxG 32ГБ» у кількості 1 одиниці; 3) лампа - прищіпка світлодіодна гнучка USB арт.80759 у кількості 1 одиниці; 4) ліхтарик кемпінговий «LED н/бат. HAVIT HV-S017A» 2 реж. у кількості 1 одиниці; 5) ліхтарик ручний «LUNO» акумуляторного арт. 71096 у кількості 1 одиниці; 6) батончик «глаз. «Twingo Karamel» з карам, та печивом 42 г. у кількості 1 одиниці; 7) скатертина «ПВХ» прямок. «Аіто» з принтом арт. 82684 у кількості 1 одиниця; 8) бюстгальтер жін. н/поролон «Latte» чашка С арт. 81553 у кількості 1 одиниці; 9) бюстгальтер жін.мер. «Ana Sweeney» чашка D арт. 89672 у кількості 1 одиниця; 10) бюстгальтер жін. н/поролон «Latte «чашка» D арт. 81552 у кількості 1 одиниці; 11) мочалки д/тіла банна з ручками арт. 1208 у кількості 1 одиниця; 12) шоколад «Аїріпеїіа» молочний з полуничним смаком 100г у кількості 2 одиниць; 13) шоколад молочний «Roshen» з кокосовою нугою 90г у кількості 2 одиниці; 14) шоколад «Аlpinella» Арахіс 90г, у кількості 1 одиниця; 15) шоколад «Alpinella» з Арахісом та ізюмом 90г у кількості 3 одиниць; 16) соус соєвий «Ким Чи Теріякі», ПЕТ 200мл, у кількості 3 одиниць; 17) напій енергетичного б/a «FRUGO» Манго ж/б 0,33л, у кількості 1 одиниця; 18) мочалка кухонна «Гарна господиня» метал. Арт. 65913, у кількості 2 одиниць; 19) вафлі «FIESTA» зі смаком горіху 50 г у кількості 1 одиниця; 20) вафлі «FIESTA» зі смаком кокосу 50г, у кількості 1 одиниці; 21) сироп до кави «Monic» Солона карамель, пет 200 мл, у кількості 2 одиниць; 22) батарейки «PANASONIC R6 АА», у кількості 4 одиниці; 23) батарейки сольові «Videx R6P АА», у кількості 4 одиниць; 24) арахіс в молочному шоколаді «Boom» 45г, у кількості 6 одиниць; 25) батончик глазурований «Nuts Strawberry» 42г, у кількості 2 одиниць; 26) Зефір «Smile Апельсинова начинка» 50г, у кількості 2 одиниць; 27) паштет д/котів «Гурме Голд» Океан.риба тунець 85 г, у кількості 1 одиниці; 28) паштет д/котів Гурме Голд Курка 85г, у кількості 1 одиниці; 29) батончик-мюслі «Fitnes Plan» з чорницею част.глазурований у кількості 2 одиниць; 30) батончик-мюслі част.глазур. «Zlakovo» з чорницею 40 г у кількості 6 одиниць; 31) пакет п/е «АВРОРА 340*550мм» у кількості 1 одиниці, які передано власнику під розписку вважати повернутими власнику (законному володільцю).

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 28.10.2023 року № 5234/23 по кримінальному провадженню № 0002568 від 02 жовтня 2023 року у розмірі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом тридцяти діб з моменту проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок складено та надруковано в нарадчій кімнаті 28 березня 2024 року в одному примірнику.

Головуючий