Номер провадження: 11-кп/813/413/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 кизи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , діючої в інтересах ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , діючого в інтересах ОСОБА_11 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, у кримінальному провадженні №0000675 від 17.05.2021 року,

установив

На розгляд до Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №11-кп/813/413/24 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , діючої в інтересах ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , діючого в інтересах ОСОБА_11 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, у кримінальному провадженні №0000675 від 17.05.2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів учасників-колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Разом з тим, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід у зв`язку з тим, що є обставини, які унеможливлюють їх участь у судовому розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Розглянувши заяви суддів про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ці заяви є обґрунтованими з таких підстав.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст.21 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 17.05.2021 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000675 від 17.05.2021 року, а саме у розгляді апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2021, якою по кримінальному провадженню №0000675 внесеного до ЄРДР 17.05.2021 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (11-сс/813/861/21, єдиний унікальний номер: 523/9011/21 1-кс/523/2104/21).

Положеннями ст.75 КПК України передбачені підстави, які виключають участь судді в судовому провадженні.

Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже приймали участь у кримінальному провадженні №0000675 від 17.05.2021 року на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КК України виключає можливість його повторної участі у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , діючої в інтересах ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , діючого в інтересах ОСОБА_11 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, у кримінальному провадженні №0000675 від 17.05.2021 року.

Передати матеріали провадження №11-кп/813/413/24 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4