Справа № 756/8647/19
Номер провадження № 1-кп/756/496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення судового провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні у відношенні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов вказаний обвинувальний акт, який було розподілено судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8

28.11.2022 було здійснено перерозподіл підставі закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_8 .

Зокрема, відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 28.11.2022, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 28.11.2022.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечували зодо призначення судового розгляду, а захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 просили вирішити питання на розсуд суду.

Потерпіла в судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Сторона захисту просила відкласти проведення судового засідання за відсутності потерпілої, а обвинувачення - провести за її відсутності. Між тим, судом було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засіданні за відсутності потерпілої.

З цих підстав суд вирішив, що перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд уважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілої.

Керуючись статтями 7, 31, 35, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва о 10:50 год. 14.02.2024.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1