ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Справа №607/17018/23 Провадження №1-кп/607/315/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження №0001542 від 26 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, непрацюючої, одруженої, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимо, востаннє:

-вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в тому числі 02.05.2023 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 20.05.2023 строком на 90 діб.

Встановлено, що 25.06.2023 близько 23:30 год. у ОСОБА_3 , яка перебувала у купе № 6 вагону № 6 поїзда № 60 сполученням «Київ-Чоп», який знаходився на території Залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальний Майдан, 1 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи раніше судомою за вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи у купе № 6 вагону № 6 поїзда № 60 сполученням «Київ-Чоп», який зупинився на території Залізничного вокзалу, що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, 25.06.2023 близько 23:30 год. взяла із рюкзака сумку типу «бананка» чорного кольору в якій знаходились, сонцезахисні окуляри торговельної марки «Ray Ban», золота обручка «Гузема», золоті сережки марки «Гузема», документи для виїзду за кордон видані на ім`я ОСОБА_7 (які не становлять матеріальної цінності для потерпілої), мобільний телефон торговельної марки «Apple» iphone 13 Pro, об`ємом вбудованої пам`яті 128 Gb, Blue вартістю 31 764 грн. 01 коп., грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 73 120 грн. та 1500 грн., яку в подальшому заховала.

Після цього, 25.06.2023 близько 23:35 год. ОСОБА_3 із сумкою типу «бананка» чорного кольору та її вмістом, який зазначено вище, вийшла із купе № 6 вагону № 6 поїзда № 60 сполученням «Київ-Чоп» та місце вчинення злочину, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 106 384 грн. 01 коп.

Окрім цього, після вчинення крадіжки чужого майна, 25.06.2023 близько 23:30 год. ОСОБА_3 , яка перебувала у купе № 6 вагону № 6 поїзда № 60 сполученням «Київ-Чоп», який знаходився на території Залізничного вокзалу, що по АДРЕСА_3 , при огляді вмісту викраденої сумки типу «бананка» в повній мірі розуміючи, що в ній знаходиться паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії GG номер 159 922 виданий 30.06.2023 сектором оформлення документів № 2 Шевченківського відділу Центрального міжрегіонального управління служби у м. Києві та Київській області.

Після цього, 25.06.2023 близько 23:35 год. ОСОБА_3 із викраденим паспортом громадянина України для виїзду за кордон вийшла із купе № 6 вагону № 6 поїзда № 60 сполученням «Київ-Чоп» та покинула місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, визнала повністю, розкаялася у вчиненому та суду показала, що перебуваючи у вагоні поїзда сполученням «Київ-Чоп» викрала рюкзак потерпілої, який стояв біля стола, та в якому знаходилися документи, каблучка, окуляри, сережки та грошові кошті, а також мобільний телефон, який знаходився на столі. Також, вказала, що із викраденим майном вийшла на залізничній станції у м. Тернополі, пішла в туалет та викинула сумку.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експерта.

Рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26 червня 2023 року, згідно якого 25.06.2023 року о 23 год.55 хв. надійшло повідомлення на лінію «102» ОСОБА_8 про те, що начальник поїзда повідомив про крадіжку сумки в ОСОБА_7 .

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 липня 2023 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 вказує, що 25 червня 2023 року близько 23 год. 47 хв., невідома особа, перебуваючи у вагоні №6 купе №6 поїзда №60, із сполученням «Київ Чоп», який знаходився на території залізничного вокзалу в м. Тернополі, викрала мобільний телефон та грошові кошти, чим спричинила матеріальну шкоду.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 17 липня 2023 року, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка підсіла на зупинці «Підзамче» у її купе №6 вагону №6 поїзду №60 зі сполученням «Київ Чоп» та їхала із нею до м. Тернопіль.

Протоколом добровільної видачі від 04 липня 2023 року, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_9 - ОСОБА_10 видала мобільний телефон торговельної марки «Apple» iphone 13 Pro голубого кольору, який був викрадений 25.06.2023 року у поїзді «Київ Чоп».

Протоколом огляду від 04 липня 2023 року, згідно якого проведено огляд мобільного телефону торговельної марки «Apple» Iphone 13 Pro, об`ємом вбудованої пам`яті 128 Gb, Blue. Мобільний телефон торговельної марки Apple» Iphone 13 Pro - призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку. Даний мобільний телефон прямокутної форми із заокругленими кутами, корпус виготовлений із полімерних матеріалів голубого кольору. При зовнішньому огляді даного мобільного телефону виявлено те, що його задня кришка голубого кольору. В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону було встановлені те, що він належить потерпілій у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_4 .

Висновком судової товарознавчої експертизи від 04 липня 2023 року №СЕ-19/120-23/7011-ТВ, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної марки «Apple» iPhone 13 Pro, об`ємом вбудованої пам`яті 128 Gb, Blue станом на 25.06.2023 становила 31 764,01 грн.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 18 липня 2023 року, згідно якого проведено зняття показань технічних приладів із камер відеоспостереження, які знаходяться по АДРЕСА_3 , за період часу із 23:50 год. по 23:59 год. 25.06.2023.

Протоколом огляду від 20 липня 2023 року, згідно якого проведено огляд компакт-диску DVD-R «Іір», 4,7GB, 120 min, 16х, на якому містяться записи із камер відео спостереження по АДРЕСА_3 . При відкритті відеозапису під назвою «D95_S5612_E5838.mp4», встановлено, що на відеозаписі зображено паркову зону на території Залізничного вокзалу що по АДРЕСА_3 . На 23:56:57 год. на відеозаписі виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка виходить і приміщення Залізничного вокзалу. Надалі, на 23:57:47 год. зафіксовано як зазначена вище жінка йде в напрямку центральної дороги від сторони Залізничного вокзалу. При відкритті відеозапису під назвою «D96_S5611_E5838.rap4», встановлено, що на відеозаписі зображено паркову зону на території Залізничного вокзалу що по АДРЕСА_3 . О 23:58:05 год. на об`єктиві камери відео спостереження з`являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йде в напрямку центральної дороги від Залізничного вокзалу.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 20 липня 2023 року.

Відомостями, про офіційний курс гривні щодо іноземної валюти, згідно якого станом на 25.06.2023 року вартість 1 долару США становила 36 грн. 5686 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 липня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_3 розповіла та продемонструвала події, які відбувалися 25 червня 2023 року. А саме, остання повідомила, що 25.06.2023 близько 21:00 год. перебувала на станції «Підзамче» у м. Львів, після чого під`їхав поїзд зі сполученням «Київ-Чоп» у який вона сіла та зайняла своє місце у купе згідно купленого раніше квитка в м. Тернопіль. Зайшовши у купе вона виявила двох невідомих осіб, а саме на верхньому місці чоловіка та жінка, яка була на нижньому місці. Згідно купленого квитка її місце було на нижньому місці навпроти жінки. В ході поїздки ОСОБА_9 - ОСОБА_10 говорила із жінкою, а також бачила як вона у свій рюкзак ставить сумку типу «бананка». Надалі, 25.06.2023 близько 23:55 год. коли поїзд під`їжджав до м. Тернопіль, обвинувачена зібралась на вихід та виходячи із купе скористалась тим, що чоловік спав, а дівчина не звертала увагу, в результаті чого остання відкрила рюкзак цієї дівчини і з неї забрала сумку типу «бананка» та вийшла із поїзду. Після цього, ОСОБА_9 - ОСОБА_10 перебуваючи на Залізничному вокзалі в м. Тернополі зайшла у вбиральню, де оглянула викрадену сумку та виявила грошові кошти в сумі 100 доларів США, 1500 гривень, ключі, окуляри «Ray Ban» у чохлі, документи, золоту каблучку, в результаті чого забрала усі грошові кошти, а сумку «бананка» із всіма іншими речами викинула в урну, яка була в туалеті.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінальних правопорушень, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь яким способом паспортом.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених кримінальних правопорушень, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення, особу винного, зокрема те, що вона раніше неодноразово судима за вчинення злочинів, в тому числі проти власності, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Підстав для застосування ст. 69 чи ст. 75 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , їй слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачена ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) були вчинені нею до постановлення вироку від 02 лютого 2024 року, остаточне покарання їй слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року, більш суворим, призначеним за даним вироком.

Крім цього, відносно ОСОБА_3 також було ухвалено вирок Зборівським районним судом Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року, в якому був врахований вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року. В подальшому відносно ОСОБА_3 12 грудня 2023 року було ухвалено вирок Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, у якому остаточне покарання їй призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року. Після цього, відносно ОСОБА_3 ухвалено вирок Франківським районним судом м. Львова від 02 лютого 2024 року, згідно якого покарання обвинуваченій також призначено із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року.

Таким чином, суд вважає, що враховуючи вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, згідно яких в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, ОСОБА_3 слід зарахувати у строк відбуття покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року, з 06 листопада 2023 року.

Окрім цього, у строк призначеного покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін її попереднього ув`язнення з 17 серпня 2023 року по 05 листопада 2023 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначено за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року, більш суворим, що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін її попереднього ув`язнення з 17 серпня 2023 року по 05 листопада 2023 року, а також частково відбуте покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року з 06 листопада 2023 року по дату постановлення даного вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 серпня 2023 року.

Речові докази:

- мобільний телефон торговельної марки «Apple» Iphone 13 Pro, об`ємом вбудованої пам`яті 128 Gb, Blue, який згідно розписки від 21 липня 2023 року, повернутий потерпілій ОСОБА_7 залишити у розпорядженні останньої, після набрання вироком законної сили;

- DVD-R диск, на якому містяться записи із камер відеоспостереження по АДРЕСА_3 на яких зафіксовано події, які мали місце 25.06.2023 в період часу з 23:50 год. по 23:59 год. залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/7011-ТВ від 04 липня 2023 року в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1