№ 207/1866/24
№ 1-кс/207/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить:

надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , слідчому CB BП № 2 Кам`янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , інформацію про роботу абоненту з сім карткою НОМЕР_1 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 14.03.2024 по термін виконання ухвали.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 18.03.2024 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , з заявою про те, що 16.03.2024 невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану з банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) викрала належні йому грошові кошти на загальну суму 38231,19 грн., чим завдала майнової шкоди.

За даним фактом 19.03.2024 до ЄРДР за № 0000217 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 14.03.2024 близько о 22:00 год. він разом зі своїм товаришем Формальовим ОСОБА_9 підійшли до лоточку по вул. Брестська, де вони почали з ним випивати алкогольні напої та відпочивати. Близько через півгодини повз нас проходили його малознайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вони підійшли до них, поздоровались та приєднались до них вживати алкоголь. Так вони разом вчотирьох проводили час, він багато випив, тому не все пам`ятає. Весь цей час в нього був із ним його мобільний телефон Redmi 6, який він придбав в ломбарді та який цінності йому не складає. Весь час телефон він тримав то в кишені штанів, то клав його на прилавок кіоску, то він падав на землю. Близько через годину вони розійшлись, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли першими, а згодом за ними пішли й вони з ОСОБА_9 . Останній раз він пам`ятає як контролював свій телефон на початку вживання алкоголю, а коли вже розходились по домам він взагалі не пам`ятає де був телефон. ОСОБА_9 провів його додому та він ліг відпочивати. Наступного дня, 15.03.2024, коли він прокинувся, близько о 08:00 год. він помітив, що його вищевказаний мобільний телефон відсутній. Він одразу перевірив наявність документів, паспорт, банківські картки та все майно з яким він відпочивав, було при ньому, але не було телефону. Він подумав, що телефон невідомим йому чином через стан алкогольного сп`яніння зник, тому не придав цьому ніякого значення, так як вже не вперше губить мобільний телефон. 16.03.2024 його мати ОСОБА_12 , повідомила йому, що їй на мобільний телефон прийшло повідомлення, що вночі, близько о 00:30 год. він зареєструвався в месенджері «Телеграм» та з`явився в мережі, хоча зробити цього він не міг, так як в нього відсутній телефон. Вона намагалась додзвонитись на його номер, однак він був вимкнений. 16.03.2024, ввечері, точний час не пам`ятає, він пішов на банкомат, де хотів зняти грошові кошти зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . Але він не зміг авторизуватись, так як два рази банкомат написав, що він ввів невірний пароль. Аби картку не заблокували він вирішив звернутись до відділення банку. З мобільного телефону своєї матері він зателефонував на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де повідомив, що не можу авторизуватись, на що оператор йому сказав, що на його картці змінено пароль та відсутні грошові кошти, через декілька хвилин, оператор повідомив, що вчинено шахрайські дії та порекомендував звернутись до відділення банка. 18.03.2024 він потрапив до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де заблокував всі свої картки, та йому зробили новий рахунок та нову банківську картку. Стосовно попередньої картки в відділенні банку він дізнався, що з його картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) невідомими особами були перераховані кошти в сумі 38231,19 грн. Грошові кошти перераховувались частково на його кредитну картку, якої не була в нього фізично, а яка була віртуально створена в онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_4 , та в подальшому й з зарплатної картки НОМЕР_2 й кредитної НОМЕР_4 були перерахування на невідомі йому картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 , а також було поповнено номер телефону НОМЕР_7 на суму 204 грн. та номер НОМЕР_1 на суму 204 грн. Що це за банківські картки та номери телефонів йому невідомо й яким чином його грошові кошти були перераховані на дані картки йому теж невідомо.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення місця, де працювала сім-карта НОМЕР_1 , на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки інформації про телефонні з`єднання зазначеного мобільного абоненту. Зазначена інформація має доказове значення для проведення досудового розслідування з 14.03.2024 по теперішній час.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку). Отримати документи із вказаною інформацією можливо у операторів телекомунікаційних систем:

1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) та згідно ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Просив задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вважаю, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення. Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 19.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , слідчому CB BП № 2 Кам`янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , інформацію про роботу абоненту з сім карткою НОМЕР_1 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 14.03.2024 по термін виконання ухвали.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1