Справа № 354/740/24
Провадження № 1-кс/354/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Яремче заяву слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2024 року.

Заява про самовідвід мотивована тим, що спірні правовідносини виникли між учасниками ОСББ «СКЕЛЯ-2022» за адресою АДРЕСА_1 . Між слідчим суддею ОСОБА_3 та одним із учасників ОСББ «СКЕЛЯ-2022», який є власником квартири у зазначеному багатоквартирному будинку укладено договір оренди житла за вказаною адресою, який на даний час є дійсним. Відтак, із врахуванням п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, що відповідно до положень ч.1 ст.75 КПК України є підставою для заявлення самовідводу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року вказана заява про самовідвід передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви про самовідвід належно повідомлялись.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про відвід у судове засідання не з`явилася, пояснення стосовно заяви по самовідвід не надала.

Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2024 року ( справа №354/740/24, провадження №1-кп/354/135/24). Зі змісту даної скарги слідує, що 13.04.2024 року ОСОБА_4 звернулась до Відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із завою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України за фактом підробки протоколу загальних зборів ОСББ «СКЕЛЯ-2022».

Як випливає зі змісту заяви про самовідвід між слідчим суддею ОСОБА_3 та одним із учасників ОСББ «СКЕЛЯ-2022», укладено договір оренди житла у багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно з приписами п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року), суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить відомості, які вказують на наявність обставин, що можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у безсторонності та неупередженості слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши обставини та матеріали, якими обґрунтовано заяву про самовідвід, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до переконання, що подану подану суддею Яремчанського міського Івано-Франківської області ОСОБА_3 заяву про самовідвід слід задовольнити, а скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2024 року (справа №354/740/24, провадження №1-кп/354/135/24)передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для проведення її повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2024 року (справа №354/740/24, провадження №1-кп/354/135/24)передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1