Справа № 157/1921/23
Провадження №1-кс/157/129/24
УХВАЛА

19 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000243 від 14.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року за №0000243, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Головуючий у справі - суддя ОСОБА_3 , з метою недопущення сумнівів у її неупередженості як судді, збереження авторитету судової влади України, 13 березня 2024 року заявила самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який мотивує тим, що представником потерпілої юридичної особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка також є присяжним у розподіленій їй 05 березня 2024 року для розгляду цивільній справі № 157/403/24, провадження № 2-о/157/32/24.

Вважає, що вказані обставини, які пов`язані з участю ОСОБА_6 як присяжної у розгляді цивільної справи в складі суді із суддею ОСОБА_3 , можуть викликати сумніви як в учасників справи, так і у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 як головуючої при розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Ці обставини не були відомі суду на момент проведення підготовчого судового засідання, оскільки присяжна Камінь-Каширського районного суду Волинської області була записана під прізвищем ОСОБА_7 , і включення її до складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 відбулося вже після проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явилися.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про підставність заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до статті 75 КПК України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що в провадженні судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року за №0000243, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Зі змісту заяви про самовідвід не встановлено жодної з перелічених вище обставин, що прямо вказують на неможливість розгляду суддею ОСОБА_3 вищевказаного кримінального провадження.

Проте, як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 09 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного. В судовому засіданні під час розгляду заяви про самовідвід судом не було здобуто доказів, які б свідчили про необ`єктивність або прояви упередженості судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000243, в якому представником потерпілої юридичної особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є ОСОБА_6 , яка також є присяжним у розподіленій судді ОСОБА_3 для розгляду цивільній справі № 157/403/24, провадження № 2-о/157/32/24.

За об`єктивним критерієм головним є те, чи є у справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя був небезстороннім, та чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це навіть зовнішні вияви можуть мати певне значення, або іншими словами, «правосуддя повинно не тільки здійснюватися, повинно бути також видно, що воно здійснюється». Важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду. Сам факт, що ОСОБА_6 , яка є присяжною у цивільній справі розподіленій для розгляду судді ОСОБА_3 , є також представником потерпілого у кримінальному провадженні, розгляд якого здійснює суддя ОСОБА_3 , може викликати в стороннього спостерігача обґрунтований сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін кримінального провадження, а також у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне задовольнити її заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 75, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000243 від 14.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1