Провадження № 1-кп/750/157/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003280 від 30 серпня 2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, фізичної особи - підприємця,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2023 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Михайла Грушевського міста Чернігова в напрямку від перехрестя вулиці 77-ої Гвардійської дивізії та проспекту Левка Лук`яненка до вулиці 1-ої Танкової бригади у порушення пунктів 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху, на перехресті проспекту Михайла Грушевського, вулиць 1-ої Танкової бригади та ОСОБА_6 , де організовано круговий рух, не переконавшись, що зміна ним напрямку руху не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд з вказаного перехрестя на вулицю 1-ої Танкової бригади, допустивши зіткнення з мопедом марки «Leader ML50», реєстраційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який на той момент рухався колом в попутному з ним напрямку праворуч від керованого ОСОБА_5 транспортного засобу, унаслідок чого водій вказаного мопеду ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву лівого ключично-акроміального з`єднання з помірною підшкірною гематомою, садном та набряком периартикулярних м`яких тканин області ключиці, що згідно висновку експерта в сукупності, як можливого наслідку одного травматичного впливу, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 10.1, п. 10.5 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що з дружиною поверталися з ТРЦ «Голлівуд» та на перехресті проспекту Михайла Грушевського, вулиць 1-ої Танкової бригади та ОСОБА_6 на ділянці дороги з круговим рухом з лівої смуги почав рух по колу праворуч у праву смугу, при цьому не помітив, що у правій смузі на коловий рух заїжджає мотоцикліст. Самого зіткнення він не відчув, тому продовжив рух. Коли його автомобіль наздогнали інші водії та повідомили про його причетність до зіткнення, він одразу повернувся на місце пригоди. З потерпілим на даний час примирився, повністю відшкодував йому заподіяну шкоду. Просить суд не застосовувати до нього суворого покарання.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні письмові документи, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого та потерпілого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння та правильність його кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у наркологічному диспансері чи у лікаря психіатра не перебуває. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

З врахуванням зазначеного, з огляду на позицію сторони обвинувачення щодо міри покарання, висновків органу з питань пробації щодо низького ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави про відшкодування витрачених закладом охорони здоров`я КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З довідки про витрати Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради № 30 від 22.11.2023 вбачається, що вартість лікування ОСОБА_7 за період з 30.08.2023 по 18.09.2023 становить 36169 грн 28 коп.

Доводи сторони захисту про відсутність підстав для стягнення з обвинуваченого включених до довідки витрат на заробітну плату та нарахування на неї спростовуються положеннями Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, де пунктом 2 зазначеного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради 36169 грн. 28 коп. у рахунок відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_7 , зарахувавши 1752 грн 31 коп. на рахунок коштів місцевого бюджету та 34416 грн 97 коп. на рахунок коштів НЗСУ.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- мопед «LEADER ML50», реєстраційний номер СВАВ НОМЕР_3 , - повернути у користування ОСОБА_7 ;

- автомобіль «MITSUBISHI LANCER Х», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2023 на транспортні засоби, а саме, мопед «LEADER ML50», реєстраційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , та автомобіль «MITSUBISHI LANCER Х», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1