Справа № 405/983/24
провадження № 1-кс/405/628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000470, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в м. Херсон до повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України. В березні 2022 року Російською Федерацією та її збройними силами м. Херсон було тимчасово окуповано.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з ідеологічних мотивів, вирішив вчинити умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, дав інтерв`ю російському пропагандисту ОСОБА_7 , яке увійшло у відеофільм останнього під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було опубліковано в мережі Інтернет на сайті відеохостінгу «Youtube» за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на сайті загальноросійського державного пропагандистського телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з висновком портретної експертизи № СЕ-19/11-23/11948-ФП від 09.11.2023 особа чоловічої статі з волоссям, пофарбованим у світлий колір, представлений як « ОСОБА_8 » на відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у проміжках часу з 06 хв. 16 сек. по 07 хв. 54 сек., з 32 хв. 34 сек. по 32 хв. 55 сек., з 34 хв. 55 сек. по 36 хв. 32 сек., з 39 хв. 34 сек. по 41 хв. 25 сек. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це одна і та ж особа.

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи № 9 від 19.01.2024, на відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_4 встановлено наявність висловлювань, що виражають підтримку мовцем рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора Російської Федерації.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору та збройним формуванням держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Крім того, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи в м. Херсон протягом збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та його тимчасової окупації з початком повномасштабної військової агресії в березні 2022 року, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, заперечував тимчасову окупацію частини території України.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, дав інтерв`ю російському пропагандисту ОСОБА_7 , яке увійшло у відеофільм останнього під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було опубліковано в мережі Інтернет на сайті відеохостінгу «Youtube» за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_7 та на сайті загальноросійського державного пропагандистського телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з висновком портретної експертизи № СЕ-19/11-23/11948-ФП від 09.11.2023 особа чоловічої статі з волоссям, пофарбованим у світлий колір, представлений як « ОСОБА_8 » на відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у проміжках часу з 06 хв. 16 сек. по 07 хв. 54 сек., з 32 хв. 34 сек. по 32 хв. 55 сек., з 34 хв. 55 сек. по 36 хв. 32 сек., з 39 хв. 34 сек. по 41 хв. 25 сек. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це одна і та ж особа.

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи № 9 від 19.01.2024, на відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_4 встановлено наявність висловлювань, що становлять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації Російською Федерацією частин території України.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, запереченні тимчасової окупації частини території України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору та збройним формуванням держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора; та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, запереченні тимчасової окупації частини території України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 28 (7688) від 08.02.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 на 12.02.2024, 13.02.2024 та 14.02.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000470 від 14.10.2022, отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, за обставин, які в ньому викладені.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки будуть порушені права підозрюваного, просила відмовити у задоволені клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Надані слідчим докази, а саме: рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 30.09.2022; протокол огляду від 24.11.2022; протокол огляду від 26.10.2023; протокол огляду від 07.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.02.2024; протокол впізнання від 01.02.2024; протокол огляду за участю свідка від 01.02.2024; відповідь на доручення № 61/7/952/нт від 05.02.2024; висновок портретної експертизи № СЕ-19/112-23/11948-ФП від 09.11.2023; висновок судової лінгвістичної експертизи № 9 від 19.01.2024, свідчать про наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч.1 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 368-2, 368 3, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того, щоб дійти висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, що унеможливлює вручити повістку про виклик з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

08.02.2024 слідчим в газеті «Урядовий кур`єр» № 28 (7688) від ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, повістку про виклик ОСОБА_4 до слідчого у кримінальному провадженні № 0000470 на 12.02.2024, 13.02.2024 та 14.02.2024 для вручення повідомлення про підозру.

З дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 28 (7688) від ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

В судовому засіданні встановлено, що жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначену дату та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою слідчого від 15.02.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Таким чином, в матеріалах провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 обізнаний про те, що він розшукується компетентними органами України за вчинення ним злочину проти держави, у зв`язку з чим, останній переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином, в судовому засіданні, на підставі письмових матеріалів, доданих до клопотання, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-4, 309 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України- задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000470 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0000470, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000470 від 14.10.2022 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали суду надати слідчому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11