У Х В А Л А

16.05.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про етапування його для участі у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року у кримінальному провадженні №11-кп/4806/393/23,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 11.00 годину 17 липня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 направив через ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)»на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду заяву про етапування його з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для участі у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року.

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 та на даний час знаходиться в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та переведення його до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» є тривалою процедурою, а тому з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести його з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його етапування, однак з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, апеляційний суд вважає доцільним призначення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336, ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про етапування його з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для участі у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року відмовити.

Доручити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службову особу зазначеної установи перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77), для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_2 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1