УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№ 0000240 від 15.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи паспорт громадянки Казахстану N10582107, виданий 19.07.2016 року, вперше прибула на територію України авіарейсом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а 14.10.2016 року авіарейсом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залишила територію України.

За наявними даними, вказана особа на території Туреччини була причетна до діяльності міжнародної терористичної організації «Ісламська держава» (ІДІЛ). На підставі зазначеного, вказаній особі 03 листопада 2017 року Службою безпеки України прийнято рішення (реєстр. №5/2/1-21329) про заборону в`їзду на територію України строком на 5 років.

У зв`язку з тим, що обставини, які слугували підставою для прийняття вищезазначеного рішення продовжували існувати, 06.04.2023 року Службою безпеки України повторно прийнято рішення про заборону в`їзду на територію України громадянці Казахстану строком на 3 роки.

Водночас, з метою приховування факту причетності до терористичної діяльності та створення умов для вільного пересування між державами, ОСОБА_5 у лютому 2019 року у м. Стамбул придбала підроблений паспорт громадянки Киргизької Республіки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі, використовуючи зазначений паспорт громадянки Киргизької Республіки, 11.07.2019 року ОСОБА_5 авіарейсом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прибула на територію України.

За наявними даними, ОСОБА_5 нелегально перебувала в Україні та проживала разом зі своїм ісламським чоловіком громадянином Киргизької Республіки ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Перебуваючи в Німеччині, вказаній особі було оформлено дозвіл на тимчасове перебування, де окрім неї були зазначені відомості щодо дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

14.05.2023 з метою створення передумов до подальшої легалізації на території України та отримання громадянства України ОСОБА_5 , використовуючи підроблений паспорт громадянки Киргизької Республіки НОМЕР_2 на установчі дані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з дитиною - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , автомобільним транспортом повернулася в Україну.

08.07.2023 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану до Державного реєстру актів цивільного стану внесений актовий запис №19 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

29.08.2023 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.08.2023 року було видано довідку про реєстрацію ОСОБА_10 громадянином України за №1625/23.

23.11.2023 підрозділом 8014 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано посвідку на постійне проживання на території України.

У подальшому, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася до відділу оформлення документів №2 Управління оформлення документів, що підтверджують громадянство України ІНФОРМАЦІЯ_9 , для набуття громадянства України за процедурою, передбаченою Угодою між Україною і Киргизькою Республікою про спрощений порядок зміни громадянства громадянами України, які постійно проживають у Киргизькій Республіці, та громадянами Киргизької Республіки, які постійно проживають в Україні, і запобігання випадкам без громадянства та подвійного громадянства від 28.01.2003 (ратифікована Законом України від 20.11.2003 №1319-IV) (далі - Угода).

03.01.2024 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала паспорт громадянина України.

У відповідності до наявних даних, наданих оперативним підрозділом органу досудового розслідування (реєстр. №5/2/1-3858 від 21.03.2024р.), у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються документальні матеріали, які використовувала ОСОБА_5 в ході своєї легалізації на території України під установчими даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, на даний час в підрозділах Державної міграційної служби зберігаються: матеріали продовження строку перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України; матеріали справи про надання дозволу на імміграцію та оформлення посвідки на постійне проживання стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матеріали справи про набуття громадянства України стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матеріали справи про набуття громадянства України стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000240, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Водночас слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000240, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000240 від 15.03.2024 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

?матеріали продовження строку перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України;

?матеріали справи про надання дозволу на імміграцію та оформлення посвідки на постійне проживання стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?матеріали справи про набуття громадянства України стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?матеріали справи про набуття громадянства України стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1