Провадження №11-кп/824/3106/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , (будівельний вагончик), раніше не судимого

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набуття вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 обраховувати з 04.02.2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - медичної експертизи № 042/1-86-2022 в сумі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 , за урахуванням суми 8 000 грн, сплаченої під час судового розгляду в рахунок відшкодування завданої потерпілій шкоди, тобто 492 000 (чотириста дев`яносто дві тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання про призначення йому захисника.

У відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на участі захисника в ході апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 29.07.2024 року для участі у кримінальному провадженні.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4