г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2646/24
Номер провадження 1-кп/213/261/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000715 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що у провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, було вчинено 30.04.2014, з урахуванням положень ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув 30.04.2024, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.04.2014 року до ВМ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по телефону від громадян надійшло повідомлення про крадіжку з квартири. Виїздом СОГ встановлено, що 30.04.2014 в період часу з 21:15 до 22:15 години невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до помешкання кв. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 , а саме: фотоапарату "Casio Exilim EX-Z35 Silver", золотих прикрас, а саме: дві обручки, виготовлені із золота, золоте кільце, дві пари золотих сережок, золотий ланцюг з ладанкою, на який зображено ікону Божої матері, після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши останній матеріального збитку.01.05.2014 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000715 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 30.04.2024 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000715 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .