Справа № 167/1255/23
Номер провадження 1-в/167/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,

в с т а н о в и в:

31.01.2024 року в Рожищенський районний суд Волинської області надійшло подання Начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, яке ухвалою суду від 01.02.2024 року прийнято і призначено до розгляду (ас 115, 117).

ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про день, час і місце розгляду подання .

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , як військовослужбовець ЗСУ, у даний час приймає безпосередню участь у веденні бойових дій у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами особової справи № 01/2024 року і витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Начальник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 , прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали клопотання про розгляд подання у їх відсутності, просять подання задовольнити.

За встановлених обставин, зокрема щодо безпосередньої участі ОСОБА_4 у веденні бойових дій станом на день розгляду подання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 , як військовослужбовець ЗСУ, у даний час приймає безпосередню участь у веденні бойових дій у складі військової частини, що об`єктивно позбавляє суд можливості вчасно і належним чином повідомити його про день, час і місце розгляду подання відносно нього, і, як наслідок, припускається можливе порушення його права на справедливий суд, що включає в себе, крім іншого, право особи знати про існуюче судове провадження відносно неї.

Крім того, у статті 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду.

Відповідно до положень частин 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ( далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення частини 1 статті 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як вже суд зазначив вище, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Суд підкреслює, що частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Разом із тим, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21, частини 3 статті 539 КПК України та пункту 1 статті 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, а в даній справі - протягом десяти днів з дня надходження до суду подання.

За таких об`єктивних умов та обставин, зокрема проходження ОСОБА_4 військової служби і участь в бойових діях і, як наслідок, також неможливість суду належним чином повідомити його про день, час і місце розгляду подання відносно нього, що, на думку суду, виключає можливість розгляду подання у його відсутності (абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України), суд доходить висновку про зупинення судового провадження по розгляду подання начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 до звільнення ОСОБА_4 з військової служби або до настання реальної можливості у засудженого ОСОБА_4 брати участь у судовому розгляді, з метою недопущення порушення його права на справедливий суд.

Керуючись статтями 21, 28, 43, 318, 335, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове провадження по розгляду подання Начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - зупинити до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у засудженого ОСОБА_4 брати участь у судовому розгляді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1