Справа № 950/1904/23
Номер провадження 1-кс/950/124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна. У клопотанні зазначає, що 12.07.2023 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по автодорозі в напрямку с. Курган, Лебединської ТГ, Сумської області не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та яким керувала ОСОБА_6 , 1981 р.н. Після чого ОСОБА_5 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала травми тяжкого ступеня.

За вказаним фактом 13 липня 2023 року, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України.

17 липня 2023 року Лебединським райсудом Сумської області була постановлена ухвала у справі № 950/1904/23 якою був накладений арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, зокрема, на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник заявника зазначив, що на даний час відпала потреба в арешті та зберіганні майна, а саме транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вже проведені відповідні експертизи.

Представник власника вилученого майна у судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Слідчий не заперечив проти задоволення клопотання, повідомив, що відпала необхідність в арешті транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 17.07.2023 року під час розслідування кримінального провадження № 0000210 від 13.07.2023 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України був накладений арешт в тому числі і на автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, слідчий не заперечує проти скасування арешту, від прокурора не надійшло заперечень проти зняття арешту з автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника власника вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який був накладений за ухвалою слідчого судді від 17.07.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7