печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваної: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0004102 від 28.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурораОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваним у кримінальному провадженні № 0004102 від 28.12.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - до 10.04.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004102 від 28.12.2016 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 ? у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

26.11.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

22.01.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

27.10.2022 ОСОБА_11 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.02.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.03.2022 включно.

Постановою слідчого від 16.03.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Постановою слідчого від 24.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 відновлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.06.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до шести місяців, тобто до 03.09.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 03.12.2022 включно.

30.11.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа

№ 757/33792-22-к) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 03.03.2023.

Крім того, 27.10.2022 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у заволодінні коштами АТ «Артем-Банк», вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено додаткові фактичні обставини скоєння злочину, 20.02.2023 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Крім того, 20.02.2023 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а ОСОБА_5 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Того ж дня ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

21.02.2023 отримано доручення прокурора на відкриття та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України) за вих. № 09/2/3-51958-20.

Того ж дня підозрюваним та їх захисникам направлено повідомлення про завершення досудового розслідування за вих. №№ 6728/24/1/2-2022ВС, 6730/24/1/2-2022ВС, 6731/24/1/2-2022ВС, 6732/24/1/2-2022ВС, 6733/24/1/2-2022ВС, 6734/24/1/2-2022ВС.

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам підтверджується письмовими та усними повідомленнями про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Головному слідчому управлінні Національної поліції України починаючи з 21.02.2023.

Крім того, слідчим неодноразово стороні захисту надсилалися повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зокрема 29.05.2023 за вих. №№ 19932/24/1/2-2023ВС, 19934/24/1/2-2023ВС, 19936/24/1/2-2023ВС, 19938/24/1/2-2023ВС, 19939/24/1/2-2023ВС, 19940/24/1/2-2023ВС та від 22.06.2023 за вих. №№ 23508/24/1/2-2023ВС, 23509/24/1/2-2023ВС, 23510/24/1/2-2023ВС, 23511/24/1/2-2023ВС, 23513/24/1/2-2023ВС, 23514/24/1/2-2023ВС.

Реалізуючи свої права підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та їх захисники у період з 21.02.2023 по 28.02.2024 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0004102 у наступній кількості томів: підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_14 з 55 томами, підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився лише з двома томами, його захисник-адвокат ОСОБА_14 з 55 томами, підозрювана ОСОБА_7 та її захисник-адвокат ОСОБА_6 з 43 томами, підозрювана ОСОБА_12 та її захисник-адвокат ОСОБА_15 з 55 томами, підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник-адвокат ОСОБА_16 з 55 томами, підозрюваний ОСОБА_5 з 30 томами, його захисник-адвокат ОСОБА_4 з 55 томами і лише не ознайомився з одним речовим доказом, а саме ноутбуком.

Станом на 28.02.2024 підозрюваний ОСОБА_10 та її його захисник ОСОБА_14 , підозрювана ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_15 підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник-адвокат ОСОБА_16 , а також захисник підозрюваного ОСОБА_11 - ОСОБА_14 ознайомилися з усіма 55 томами кримінального провадження № 0004102, а також речовими доказами.

04.03.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_11 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - до 06.05.2024.

Будь-яких документів, які заважають чи підтверджують неможливість ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування стороні обвинувачення не надано. Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було.

Таким чином, зважаючи на характер процесуальних документів, з яких вони складаються, достатній для можливості їх вивчення та копіювання час, відсутність обмежень з боку сторони обвинувачення у здійсненні доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою перешкоджання досягненню передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Враховуючи зволікання підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисниками при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких 21.02.2023 було надано доступ, тобто більше року, у зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження до яких надано доступ ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та їх захисникам складаються з 55 томів, приблизно по 250 аркушів в кожному, ці матеріали у тому числі містять оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування та інші речові докази - документи, а також мобільний телефон, носії інформації та ноутбуки, які вилучено під час здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

Захисники підозрюваних - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, звернули увагу на значний обсяг матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004102 від 28.12.2016 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 ? у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

26.11.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

22.01.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

27.10.2022 ОСОБА_11 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.02.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.03.2022 включно.

Постановою слідчого від 16.03.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Постановою слідчого від 24.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 відновлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.06.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до шести місяців, тобто до 03.09.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 03.12.2022 включно.

30.11.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа

№ 757/33792-22-к) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 03.03.2023.

Крім того, 27.10.2022 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у заволодінні коштами АТ «Артем-Банк», вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено додаткові фактичні обставини скоєння злочину, 20.02.2023 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Крім того, 20.02.2023 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а ОСОБА_5 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Того ж дня ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

21.02.2023 отримано доручення прокурора на відкриття та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України) за вих. № 09/2/3-51958-20.

Того ж дня підозрюваним та їх захисникам направлено повідомлення про завершення досудового розслідування за вих. №№ 6728/24/1/2-2022ВС, 6730/24/1/2-2022ВС, 6731/24/1/2-2022ВС, 6732/24/1/2-2022ВС, 6733/24/1/2-2022ВС, 6734/24/1/2-2022ВС.

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам підтверджується письмовими та усними повідомленнями про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Головному слідчому управлінні Національної поліції України починаючи з 21.02.2023.

Крім того, слідчим неодноразово стороні захисту надсилалися повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зокрема 29.05.2023 за вих. №№ 19932/24/1/2-2023ВС, 19934/24/1/2-2023ВС, 19936/24/1/2-2023ВС, 19938/24/1/2-2023ВС, 19939/24/1/2-2023ВС, 19940/24/1/2-2023ВС та від 22.06.2023 за вих. №№ 23508/24/1/2-2023ВС, 23509/24/1/2-2023ВС, 23510/24/1/2-2023ВС, 23511/24/1/2-2023ВС, 23513/24/1/2-2023ВС, 23514/24/1/2-2023ВС.

Реалізуючи свої права підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та їх захисники у період з 21.02.2023 по 28.02.2024 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0004102 у наступній кількості томів: підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_14 з 55 томами, підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився лише з двома томами, його захисник-адвокат ОСОБА_14 з 55 томами, підозрювана ОСОБА_7 та її захисник-адвокат ОСОБА_6 з 43 томами, підозрювана ОСОБА_12 та її захисник-адвокат ОСОБА_15 з 55 томами, підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник-адвокат ОСОБА_16 з 55 томами, підозрюваний ОСОБА_5 з 30 томами, його захисник-адвокат ОСОБА_4 з 55 томами і лише не ознайомився з одним речовим доказом, а саме ноутбуком.

Станом на 28.02.2024 підозрюваний ОСОБА_10 та її його захисник ОСОБА_14 , підозрювана ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_15 підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник-адвокат ОСОБА_16 , а також захисник підозрюваного ОСОБА_11 - ОСОБА_14 ознайомилися з усіма 55 томами кримінального провадження № 0004102, а також речовими доказами.

Як визначено у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченог о чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, матеріали досудового розслідування № 0004102 від 28.12.2016складаються з 55-ти томів.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 21 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, враховуючи дані про особу підозрюваних та їх захисників, кожний з яких має вищу освіту, об`єм матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а відтак, у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого останні мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, а також час, необхідний для аналізу цих матеріалів і формування відповідної правової позиції, вищезазначені дані про особу підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає, що строк до до 06.05.2024 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, відтак клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0004102 від 28.12.2016 року є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0004102 від 28.12.2016 року - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику - адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваними для свого захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0004102 від 28.12.2016 року до 06.05.2024 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0004102 від 28.12.2016 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 01.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1