Єдиний унікальний номер 725/2333/24
Номер провадження 1-кп/725/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000258 від 10.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, студента, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні хуліганства при наступних обставинах:

Так, 09.03.2024 близько 20:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки Mercedes Benz моделі С180 д.н.з НОМЕР_1 , проїжджаючи по АДРЕСА_2 , маючи при собі пневматичний пістолет, що призначений для відстрілу металевих куль діаметром 4,5 мм, під час руху автомобіля, демонструючи свою перевагу над іншими, грубо порушуючи громадський порядок та ігноруючи правила поведінки у суспільстві, з мотивів явної неповаги та зневажливого ставлення до громадського порядку і існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, відкрив бокове скло вікна автомобіля та направив наявний у нього пістолет у бік припаркованого на узбіччі автомобіля лімузину марки Linkoln д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , та здійснив шість пострілів по вказаному автомобілі.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 пошкодив праве бокове скло автомобіля марки Linkoln д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом (хуліганство).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що примирився із обвинуваченим, шкода йому відшкодована, у нього немає жодних претензій до обвинуваченого. Просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор також не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, які не заперечували щодо закриття провадження у справі, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вину у скоєному визнає та щиро кається; примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду та потерпілий не має до нього претензій.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що потерпілий повністю примирився з обвинуваченим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.296 КК України закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000258 від 10.03.2024 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Речові докази:

-металеву кульку, предмет зовні схожий на пістолет (пневматичний з магазином та металевими кульками у кількості 13 штук разом із первинним упакуванням, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1