Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9399/23
Провадження № 1-кп/644/188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2023 року №0001479, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 155 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту, що був продовжений судом. Триває судовий розгляд, за клопотаням прокурора розгляд справи відкладений для підготовки до судових дебатів.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначено, що підозра є обґрунтованою, продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у вказаному кримінальному правопорушенню, та неповнолітню потерпілу.

Прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник потерпілого клопотання підтримав. Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк обраного запобіжного заходу був продовжений ухвалою суду.

Суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню необхідного для даної стадії процесу.

Наразі продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Існує можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що на думку суду обґрунтовано може викликати загрозу втечі обвинуваченого.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, не був доведений, оскільки потерпіла, свідок, допитані, за клопотанням прокурора відкладено розгляд справи для підготовки до дебатів.

Суд враховує, дані про особу обвинуваченого, та дані про вчинене правопорушення.

З урахуванням досліджених доводів сторін, суд вважає, що є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу, запобігти ризику, що продовжує існувати, і забезпечити можливість судового розгляду кримінального провадження може запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

Закінчити розгляд справи не є можливим до встановленого 2-місячного строку з причин, що не залежать від суду, тому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці до 04.09.2024 року, з покладанням на нього обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу суду, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеною владою України повітряної тривоги;

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, для виконання за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1