Справа № 953/3122/24
н/п 1-кс/953/2967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 19 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, -

встановив :

23.04.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 19 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було виявлено та вилучено у ході обшуку 20.04.2024 за місцем його фактичного проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме системний блок особистого ПК «DESKTOP-NC89R9G», процесор AMD FX™-6350 Six-Core Processor 3.90 GHz, код пристою: 935D8BB3-5D7E-4645-AEA0-07E32548138E, код продукту: НОМЕР_1 -AA166, а також що було виявлено та вилучено у ході огляду місця події 20.04.2024 по АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Місцем зберігання арештованого майна слідчий просив визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області. Клопотання подано поштовим зв`язком 21.04.2024р.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому просив у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити, системний блок повернути дружині, у зв`язку із дистанційним навчанням сина.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що обшук та огляд місця події були проведені 20.04.2024 року, що підтверджується протоколами обшуку та огляду місця події.

Клопотання про арешт майна надіслане слідчим до суду засобами поштового зв`язку 21.04.2024.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 19.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, а саме у тому, що він перебуваючи на території м. Харкова, за допомогою месенджера «Telegram» у період з січня 2024 надсилав невстановленій особі інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань, за можливістю їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану. Вказана інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутності патріотичних переконань до держави Україна, є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Харкова, у невстановлений слідством час, але не пізніше 26 грудня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Vyzavi», що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_4 , добровільно, умисно налагодив постійний зв`язок з особою на ім`я « ОСОБА_6 », більш точні дані особи не встановлені, який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Oleg» (ідентифікаційне ім`я користувача Oleg_User_1147), що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_5 .

В подальшому, під час спілкування з вказаною особою у ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 січня 2024 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_4 , шляхом власного спостереження, а також спілкування з іншими особами, здійснив дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів Збройних Сил України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з надання відсічі збройній агресії РФ.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Харкова, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Vyzavi», достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 31 хв. 12 січня 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту «Oleg» надіслав відомості про дислокацію Збройних сил України на підприємстві у АДРЕСА_3 , а саме наступні текстові повідомлення: «Есть одно местечко, под Харьковом, там периодически базируется ПВО, и казармы, оно тихое...поблизости только дачи..там была одна крупная компания, но когда на территории стали квартироваться военные им пришлось экстренно сьезжать...», «Это район между Жихарем и Безлюдовкой, точный адрес в Гугл Эрзе Вторчерметовская 4, это бывшая металлобаза, после там была Омега-Автоплставка, ее шинный склад, территория в несколько гектар, огорожена по периметру забором», Фирма переехала, когда к ним в этот трехэтажный корпус поселили немеряно солдат, и понагнали технику...через пару месяцев туда прилетели грады...», «Но ущерба, как такового не нанесли...технику слегка побило...», «Все подзатихло на время...потом все опять ожило....», «Мне говорили, что там кто то посерьезней, потому что когда, были простые вояки, то их предупреждали, чтобы они толпой по территории не шарились, но им было до сраки...на беседке по двадцать тридцать человек ошивалось...сейчас все очень дисциплинированно, и много было еще женщин- военных...может штаб какой то...Короче говоря, там нужно понаблюдать...с наскока и с шашкой наголо будет бестолково...там реально хорошее бомбоубежище, и планировка всего комплекса подходящее..прям идеально...Есть рядом и ЖД пути... Нужно тщательно следить..Местные говорили, что оттуда видны были выстрелы зениток, пару месяцев назад, сейчас вроде сместились ближе к Хорошево...там возвышенность и лес...», а також зображення місцевості з картографічного веб-сервісу «Google Maps» та відповідне пояснювальне повідомлення до нього «Вторчерметовская 4».

Згідно отриманих від ТГ «Слобода» ОУВ «Харків» відомостей, 12 січня 2024 року на зазначеній місцевості та безпосередній близькості до вказаної місцевості дійсно дислокувались підрозділи сил оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області, їх військова техніка.

Разом з цим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Харків, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Vyzavi», достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, о 12 год. 08 хв. 13 лютого 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту «Oleg» надіслав відомості щодо розташування Збройних сил України на території державного підприємства у м. Харків та на території яхт-клубу у АДРЕСА_2 , а саме наступні текстові повідомлення: «видели, что со стороны завода БТРЗ везли танк, не с самого завода, но с того района, говорили, еще знаю, что в прошлом году летом на заводе Шевченко ошивалось много военных, на самой территории, водитель с нашей конторы забирал там какую то продукцию, и говорил что их там много было...еше слышал что видели их на территории яхт клуба Соичи, ща скину локацию, там корпуса есть, неотапливаемые, но с электричеством».

Згідно отриманих від ТГ «Слобода» ОУВ «Харків» відомостей, на території вищевказаного яхт-клубу 13 лютого 2024 року, а також на території зазначеного підприємства, в тому числі у зазначений ОСОБА_4 проміжок часу, дійсно дислокувались підрозділи сил оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області, їх військова техніка.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Харків, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Vyzavi», достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 11 год. 11 хв. по 19 год. 08 хв. 14 лютого 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту «Oleg» надіслав відомості щодо перебування підрозділу та транспортних засобів Збройних сил України на території біля станції технічного обслуговування у м. Харкові, а саме наступні текстові повідомлення: «Да, фото сделаю, с координатами, есть еще СТО, в районе Центрального рынка, там очень много военных машин ремонтируют», «Только поговорили с вами, подвернулся случай мне заснять, что я обещал, иду к месту где стояли машины, заворачиваю к ним за угол, а их там нет....думаю, твою мать...только пообещал сфоткать, ну ладно...все равно в ту сторону, прохожу чуть дальше...там автосалон...за ним соседнее здание небольшое СТО, и там как раз ремонтируют те машины что я видел, одна висит на подьемнике, вторая стоит на входе, прохожу чуть дальше, а там небольшая парковка при СТО и там с десяток этих пикапов стоит...половина в камуфляже...половина просто на литовских номерах...короче говоря их там ремонтируют как оказалось..., фото и видео скину, координаты соответственно, фото с обьяснением по карте чуть позже , ближе к вечеру, выкладывать видео не надо, там детская больница и автосалон, может быть много камер где меня засняли..», фотозображення та відеозапис з фіксацією військових транспортних засобів, а також зображення місцевості з картографічного веб-сервісу «Google Maps» та відповідне пояснювальне повідомлення до нього «Желтым, дорога по которой шел, зеленый- место с которого снято видео, красным-парковка джипов...».

Згідно отриманих від ТГ «Слобода» ОУВ «Харків» відомостей, 14 лютого 2024 року на зазначеній місцевості та безпосередній близькості до вказаної місцевості дійсно дислокувались підрозділи сил оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області, їх військова техніка.

При цьому, зазначена поширена ОСОБА_4 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

О 12 год 52 хв 20.04.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

О 14 год 55 хв 20.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України

У період часу з 10 год 05 хв по 13 год 13 хв 20.04.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від «18» квітня 2024 року (справа № 953/3122/24, н/п 1-кс/953/2829/24), проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 системний блок особистого ПК «DESKTOP-NC89R9G», процесор AMD FX™-6350 Six-Core Processor 3.90 GHz, код пристою: 935D8BB3-5D7E-4645-AEA0-07E32548138E, код продукту: НОМЕР_1 -AA166, який містить відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Крім цього, у період часу з 10 год 01 хв по 12 год 52 хв 20.04.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області проведено огляд місця події на вул. Семінарській у м. Харків, за результатами якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Відповідно до отриманих під час слідчої дії відомостей, вищевказаний пристрій містить авторизований аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Vyzavi», що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_4 , а також використовувався підозрюваним для зв`язку з аккаунтом у месенджері «Telegram» з найменуванням «Oleg»/« ОСОБА_7 » (ідентифікаційне ім`я користувача Oleg_User_1147) та надання останньому відомостей про місць дислокації та перебування сил оборони України, а також для збору та фіксації зазначеної інформації на території м. Харків, у тому числі по вул. Семінарській.

20.04.2024 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно вилучене під час обшуку та огляду місця події.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд, відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вилучене під час обшуку та огляду місця події майно, а саме: системний блок особистого ПК «DESKTOP-NC89R9G», процесор AMD FX™-6350 Six-Core Processor 3.90 GHz, код пристою: 935D8BB3-5D7E-4645-AEA0-07E32548138E, код продукту: 00326-30000-00001-AA166, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000097 від 19.01.2024 року, можуть були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.04.2024 року в ході обшуку місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: системний блок особистого ПК «DESKTOP-NC89R9G», процесор AMD FX™-6350 Six-Core Processor 3.90 GHz, код пристою: 935D8BB3-5D7E-4645-AEA0-07E32548138E, код продукту: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Накласти арешт на вилучені 20.04.2024 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Визначити місцем зберігання майна слідчий відділ УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька,2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1