Справа № 442/384/24
Провадження № 1-кс/442/366/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000057 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява про те, що 03.01.2024 невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі-продажу двигуна до автомобіля марки «Мазда СХ 7», та шляхом використання інформаційних технологій, заволоділа грошами потерпілого ОСОБА_5 у сумі 11000 гривень, які він переказав на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , чим завдала йому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 03.01.2024 на сайті ОЛХ він знайшов оголошення з продажу двигуна до автомобіля марки «Мазда СХ 7 2.3» за 31000 гривень, яке було створене 28.12.2023, де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Наскільки пригадує на сторінці було вказано, що продавець з Рівненської області. В подальшому, він зателефонував за номером у оголошенні та в розмові із невідомим чоловіком домовився про купівлю двигуна, та вони домовились про передоплату у 11000 гривень. Після цього, у месенджері Вайбер він написав продавцю адресу доставки, а продавець написав картку для переказу коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому, він переказав кошти у сумі 11000 гривень продавцю. 04.01.2024 йому стало відомо, що відправку двигуна не здійснено через, якусь проблему. 05.01.2023 номер оголошення було видалено з сайту ОЛХ, а номер телефону продавцю був поза зоною досяжності. Потерпілий у месенджер Вайбер написав продавцю, що він відправить повну вартість товару, якщо той побачить ТТН про відправлення товару. Продавець повідомив, що скине ТТН. Через деякий час невідомий чоловік скинув ТТН № НОМЕР_3 , де були вказані дані відправника ОСОБА_7 . В переписці, невідомий чоловік вимагав повну оплату товару, та погрожував скасувати відправлення. В подальшому, він з`ясував, що товар відправлено з м. Борислав в напрямку м. Дрогобич. Через деякий час невідомий чоловік скасував доставку товару, оскільки я не здійснив повну оплату товару. Накладна перестала відображатись у додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 . 06.01.2024 він знову зв`язався із продавцем, який погодився знову відправити товар, за умови повної оплати. У додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 знову почало відображатись відправлення за ТТН 7971. Мене це чомусь насторожило, оскільки дуже швидко створилось відправлення у додатку. Він знову не здійснив повної оплати за товар і продавець знову скасував доставку. Також невідомий чоловік при розмові з ним телефонував з номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які на даний час вимкнені. Товару він так і не отримав, гроші за завдаток не повернуті.

Окрім цього, до СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , який вказує, що в час вчинення шахрайства також зафіксований абонентський номер НОМЕР_6 .

Під час вчинення вказаних злочинів невстановлена особа могла користуватись мобільними пристроями у який встановлені сім-картами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільними номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , якими користувалась особа, яка вчиняла кримінальне правопорушення, зокрема про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, розташування базових станцій, та іншої інформації. Інформація, яку планується отримати, необхідна за період часу з 01.12.2023 по час виконання ухвали суду, оскільки інформація за вказаний період часу дасть змогу більш точно встановити місцезнаходження, мобільні пристрої, та коло спілкування злочинця.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , за період часу з 01.12.2023 по час виконання ухвали суду, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1