Справа № 215/3967/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 червня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 дізнавач СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000424 від 16.12.2023, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про персональні дані ОСОБА_4 щодо інформації про утримання/сплату податків з заробітної плати громадянина ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.04.2023 до моменту винесення ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового доступу до них у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 та виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.12.2022 до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким у останньої спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після розлучення в період часу з 03.09.2015 року по теперішній час ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання їхньої доньки.

В ході досудового розслідування допитано в якості законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з показань якої встановлено, що з 20.07.2013 року, вона офіційно уклала шлюб разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в якому у них народилась донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте разом із ОСОБА_4 вони перестали сумісно мешкати та вести спільне господарство з 14.06.2015 року, оскільки останній на день ОСОБА_7 доньки, вжив наркотичні речовини та почав з нею сварку. У зв`язку з чим на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 вересня 2016 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано.

Оскільки з вересня 2016 року, фактично було припинено шлюбні стосунки із ОСОБА_4 , вони проживали окремо, а донька, яка народилася у вказаному шлюбі проживає разом з нею. ОСОБА_4 , участі у вихованні дитини не приймає, донька не пам`ятає свого батька.

03.09.2015 вона звернулася до Тернівського районного суду для стягнення із ОСОБА_4 аліментів, у зв`язку з чим, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.09.2015 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого документа №2/215/2119/15 від 30.09.2015 виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів.

Після чого, ОСОБА_4 , сплачував аліменти до того моменту коли їхній спільній дитині виповнилось 3 роки. Після чого, як їй відомо останній звільнився з офіційного місця працевлаштування та перестав виплачувати грошові кошти у вигляді аліментів.

Починаючи з серпня 2018 року по теперішній час ОСОБА_4 перестав платити аліменти. Проте їй відомо, що його матір ОСОБА_8 , відправляла на розрахунковий рахунок аліментів грошові кошти, а саме в березні 2021 році у сумі 2 200, у квітні 2021 року у сумі 1 100, у червні 2021 року у сумі 1 200, у липні 2021 у сумі 1 100 грн, у серпні 2021 року у сумі 1 200 грн, у листопаді 2021 році 2 000 грн, у грудні 2021 у сумі 1 400 грн, у січні 2022 року 1 200 грн. Після чого, на розрахунковий рахунок нічого не надходило. Донькою колишній чоловік взагалі не цікавиться, а також будь-якої матеріальної допомоги дитині ніколи не надає, також, додає, що працівником державної виконавчої служби у 2023 році, було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_4 , який надалі було розглянуто у суді та 25.04.2023 винесено постанову про визнання останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

В ході проведення досудового розслідування, 07.03.2024 дізнавачем було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 , для отримання інформації з приводу того, чи утримувалися/сплачувалися податки та збори (ПДФО, ЄСВ, військовий збір) із заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 2015 року по 2024 рік.

Однак, 26.03.2024 у відповідь на запит, було отримано відмову у наданні відповіді, обґрунтовуючи це тим, що згідно із п. п. 17.1.9 п.17.1 ст. 17 ПКУ, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами. Відповідно до п. п. 21.1.6 п. 21.1 ст. 21 ПКУ, посадові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

Вважає, що, інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про утримання/сплату податків з заробітної плати громадянина ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, тому просить надати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також те, вона має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про персональні дані ОСОБА_4 щодо інформації про утримання/сплату податків з заробітної плати громадянина ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.04.2023 до 19.06.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового доступу до них у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 та виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про персональні дані ОСОБА_4 , а саме інформації про утримання/сплату податків з заробітної плати громадянина ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.04.2023 до 19.06.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового доступу до них у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 та виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: