СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/652/24
Провадження 1-кп/306/216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Свалява в залі суду № 1 клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивоване тим, що з моменту вчинення злочину (31.12.2008 року), внесеного до ЄРДР за №00000629 від 18.04.2013 року минуло понад 15 років. У кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру жодній собі не вручено та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 31 грудня 2018 року, близько 08:45 години, три невідомі особи чоловічої статі, діючи навмисно, з метою незаконного, безоплатного обернення на свою користь чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення Полянського відділення «Приватбанк» за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням зброї, заволоділи грошовими коштами в сумі 60000 гривень, 3000 доларів США та 800 Євро, в результаті чого спричинили майнову шкоду у великих розмірах. З місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку. Зазначає, що потерпілими у кримінальному провадженні №0000629 визнано: громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на час подій працювала на посаді керівника Полянського відділення «Приватбанк» та 31.12.2008 року подала заяву про злочин); громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на час подій працювала на посаді касира операційного залу Полянського відділення «Приватбанк» та 31.12.2008 року подала заяву про злочин); громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на час подій була клієнтом «Приватбанк» та перебувала у приміщенні Полянського відділення «Приватбанк»).

Вимоги мотивує тим, що незважаючи на неодноразові листи та запити уповноважених слідчих у кримінальному провадженні (лист №285 від 16.01.2009 року, №657 від 03.02.2009 року, №1499 від 19.03.2009 року, №7493 від 18.12.2009 року) «Приватбанк» не було подано відповідну заяву та, не надано необхідних документів, для визнання банку потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000629 за ч.4 ст.187 КК України.

Розгляд копотання у судовому засіданні призначено на 16:00 годину 07.05.2024 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження №00000629 від 18.04.2013 року за ч.4 ст.187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити. Суду пояснив, що у ході досудового розслідуванн кримінального провадження упродовж 15 років було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, судових експертиз, допитано низку свідків, однак не встановлено осіб, які вчинили даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000629 від 18.04.2013 року (надані прокурором до суду вх.№2655), доводи клопотання, якими прокурор обгрунтовує вимоги клопотання про закриття провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Закриття - є однією з форм закінчення досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження повинно бути закритим тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, а у положенні п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (роз`яснення Верховного суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.02.2021 року, справа №397/282/20, Верховного суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.03.2021 року, справа №379/1594/19: "за змістом ст. 284 КПК умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду").

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.187 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, карається позбавленням волі (санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна).

Відповідно до витягу з ЄРДР від 18.04.2013 року строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.187 КК України станом на 27.03.2024 року (на день подання клопотання) сплив. Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Тобто, у зв`язку зі спливом часу - вичерпано можливість виконання інших, додаткових слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання (строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності). Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України. Тобто, формально існують підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.187 КК України є особливо тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.5 ч.1 ст. 49 КК України, становить 15 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення 31 грудня 2008 року минув зазначений строк, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про закритя кримінального провадження №0000629 від 18.04.2013 року у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 18.04.2013 року необхідно закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.100, п. 1-1 ч. 2 та пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000629 від 18.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000629 від 18 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на підставі ст. 49 КК України та пункту 3-1 ч. 1, підпункту 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Копію ухвали після її постановлення направити прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_1