Справа № 214/2474/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000016 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

сторони кримінального провадження6 прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000016 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 27.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 18.03.2024.

В ході проведення обшуку приміщення вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено наступні речі:

-Мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , Redmi 9C NFC, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ємкістю пам`яті 32 Гб, з сім-картою НОМЕР_3 упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 1356945»;

-Мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 зі сім-картою НОМЕР_6 , та мобільний телефон Realme 6-Pro; IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 1356946»;

-21 (двадцять один) сліп-пакет з нашаруванням та корпус шприца з нашаруванням упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 1356947»;

-Блокнот з чорновими записами - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR 1441343»;

-Грошові кошти купюрами по 200 грн. 3 (три) штуки: ЕЩ 9512392; ЄЖ 7221707; АЛ 5890761 та 1 (одна) штука по 50 грн.: АА 6329150 упаковано спеціального пакету Національна поліція України «PSP 3179427»;

-Електронні ваги сірого кольору упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 3179444».

Вищезазначені речі згідно протоколу обшуку від 27.03.2024 - вилучено, упаковано до відповідних сейф-пакетів, на яких відображено пояснювальні написи та підписи понятих.

Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.03.2024, виявлено та вилучено наступні речі:

- 2 (дві) банківські картки Raiffeisen Bank з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та 1 (одна) банківська картка MonoBank з номером: НОМЕР_12 - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 1252716».

Постановою слідчого від 27.03.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Тому, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши клопотання про накладення арешту та долучені до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 30.01.2024 року до ЄРДР під № 0000016 розпочате досудове розслідування по кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.6).

Згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 18.03.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим на підтвердження обставин зазначених в клопотанні долучено витяг за ЄРДР № 0000016 від 30.01.2024 року, відомості до якого внесено за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України ( а.с. 3), протокол обшуку від 27.03.2024 року ( а.с. 6-8), протокол затримання ОСОБА_6 ( а.с. 9-10), постанову про визнання речових доказів від 27.03.2024 року ( а.с. 11-12), повідомлення ОСОБА_6 про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( а.с. 13-14)

Відповідно до протоколу обшуку від 27.03.2024 року за адресою м- АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , Redmi 9C NFC, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ємкістю пам`яті 32 Гб, з сім-картою НОМЕР_3 упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 1356945»; 21 (двадцять один) сліп-пакет з нашаруванням та корпус шприца з нашаруванням упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 1356947»; блокнот з чорновими записами - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR 1441343»; грошові кошти купюрами по 200 грн. 3 (три) штуки: ЕЩ 9512392; ЄЖ 7221707; АЛ 5890761 та 1 (одна) штука по 50 грн.: АА 6329150 упаковано спеціального пакету Національна поліція України «PSP 3179427»; електронні ваги сірого кольору упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 3179444»; 2 (дві) банківські картки Raiffeisen Bank з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та 1 (одна) банківська картка MonoBank з номером: НОМЕР_12 - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 1252716».

Відповідно до постанови слідчого від 27 березня 2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000016 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що тимчасово вилучене майно, що визнано речовим доказом, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, в разі доведення вини та обвинувального вироку підлягає конфіскації та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000016 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 27.03.2024, в ході проведення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-Мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , Redmi 9C NFC, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ємкістю пам`яті 32 Гб, з сім-картою НОМЕР_3 упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 1356945»;

-21 (двадцять один) сліп-пакет з нашаруванням та корпус шприца з нашаруванням упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 1356947»;

-Блокнот з чорновими записами - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «WAR 1441343»;

-Грошові кошти купюрами по 200 грн. 3 (три) штуки: ЕЩ 9512392; ЄЖ 7221707; АЛ 5890761 та 1 (одна) штука по 50 грн.: АА 6329150 упаковано спеціального пакету Національна поліція України «PSP 3179427»;

-Електронні ваги сірого кольору упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 3179444»;

-2 (дві) банківські картки Raiffeisen Bank з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та 1 (одна) банківська картка MonoBank з номером: НОМЕР_12 - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України «PSP 1252716».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 13-40 год. 02 квітня 2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1