Єдиний унікальний номер 725/5575/24
Номер провадження 1-кс/725/1239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000575 від 30.01.2024, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 28 квітня 2024 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 313 КК України.

29.04.2024 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Термін дії ухвали спливає о 16 год. 51 хв. 24 червня 2024 року.

13 червня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 30.01.2024 продовжено керівником Чернівецької окружної прокуратури до 28 липня 2024 року.

Завершити досудове розслідування до 24.06.2024 орган досудового розслідування не в змозі через складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих і процесуальних дій, перелік яких наведено в клопотанні, необхідність отримання висновків призначених судових експертиз.

У зв`язку з наведеним сторона обвинувачення клопоче про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до 28 липня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу досудового розслідування.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання. Просила обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором в судовому засіданні, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 313 КК України.

Суд вважає, що прокурором на час розгляду цього клопотання доведена наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 наведених у повідомленій йому підозрі і у клопотанні злочинів.

При цьому суд також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і встановленим попередньою ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним цих злочинів, тяжкість ймовірного покарання, в разі доведення винуватості, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, об`єктивну неможливість стороною обвинувачення завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні до 24.06.2024, суд дійшов до висновку про можливість продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо нього не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час. Стороною захисту не надано доказів зворотньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до 28 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1