Справа № 161/9042/24
Провадження № 1-кс/161/2561/24
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 15 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку 09.05.2024 автомобіля марки «Renault» р.н.з НОМЕР_1 , з забороною розпорядження, користування та відчуження.

Клопотання мотивує тим, що Детективами ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 18.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення обшуку 09.05.2024 виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно, яке постановою детектива від 09.05.2024 визнано речовими доказами, оскільки воно є засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернувся з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку детектива та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку представника власника майна, який не заперечував щодо арешту вилученого майна, окрім арешту автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та мобільного телефону, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказане у клопотанні майно вилучене під час обшуку 09.05.2024, клопотання подано до суду 10.05.2024, що стверджується копією поштового відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі прокурором, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою детектива від 09.05.2024, серед іншого майна, мобільний термінал марки «iPhone 13 Pro», IMEL: НОМЕР_2 з сім картою оператора «Kyivstar» за абонентським номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання вказаного телефону, у протиправній діяльності, а тому у ньому можуть міститись відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно (перелік якого вказаний в клопотанні), оскільки воно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості їх дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

Окрім того, постановою детектива від 09.05.2024, серед іншого майна, транспортний засіб марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 (з ключами до т/з), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , визнано речовими доказами.

Одночасно обираючи спосіб арешту транспортного засобу, який, згідно постанови детектива, визнаний знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 п.5, 6 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною третьої цієї ж статті визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту, який не призведе до таких наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що вищевказаний транспортний засіб марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 (з ключами до т/з), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , повідомлення про підозру якій не пред`явлено, він необхідний для повсякденного користування та роботи, а також для потреб сім`ї, тому заборона користування даним автомобілем може цьому перешкодити, тому підстав для утримання його на майданчику тимчасового зберігання в даний час немає, одночасно зважаючи, що він визнаний знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому, з метою попередження можливого його відчуження, суд приходить до висновку про необхідність лише заборони у їх розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 09.05.2024 автомобіля марки «Renault» р.н.з НОМЕР_1 ,а саме:

1.Картонну коробку білого кольору на верхній частині якої наклейка поштового відправлення «Відправник: Sklep CBD Realcannabis Krakow, Одержувач: OLEKSII HUCHKA», у якій виявлено та вилучено:

-картонну коробочку з надписом «Premium Organic Vape, SUPER LEMON HAZE, INCANNATION, single-use cartridge, ULTRA FULL SPECTRUM + TERPENES, CBD 70%» у якій знаходиться муштук для куріння з рідиною невідомого походження, коричневого кольору, об`ємом 1,1 ml 3 шт.;

-картонну коробочку з надписом «Premium Organic Vape, BUBBA KUSH, INCANNATION, single-use cartridge, ULTRA FULL SPECTRUM + TERPENES, CBD 70%» у якій знаходиться муштук для куріння з рідиною невідомого походження, коричневого кольору, об`ємом 1,1 ml 1 шт.;

-картонну коробочку з надписом «Premium Organic Vape, ORANGE COOKIES, INCANNATION, single-use cartridge, ULTRA FULL SPECTRUM + TERPENES, CBD 70%» у якій знаходиться муштук для куріння з рідиною невідомого походження, коричневого кольору, об`ємом 1,1 ml 1 шт.;

-картонну коробочку з надписом «Premium Organic Vape, BANANA KUSH, INCANNATION, single-use cartridge, ULTRA FULL SPECTRUM + TERPENES, CBD 70%» у якій знаходиться муштук для куріння з рідиною невідомого походження, коричневого кольору, об`ємом 1,1 ml 1 шт.;

-картонну коробочку з надписом «Premium Organic Vape, ALIEN OG, INCANNATION, single-use cartridge, ULTRA FULL SPECTRUM + TERPENES, CBD 70%» у якій знаходиться муштук для куріння з рідиною невідомого походження, коричневого кольору, об`ємом 1,1 ml 4 шт.;

-поліетиленові пакетики чорного кольору з надписом «INCANNATION, CBD 500, LIQVID, 500 VG/10ML, CBD», sklad: 70% glikol propy lenowy, 30% gliceryna roslinna, nie zawiera nikotyny i THC, у яких знаходяться пластикові баночки з рідиною невідомого походження, об`ємом 10 ml 7 шт.;

-картонні коробочки чорного кольору з надписами «INCANNATION, 250 MG CBO/10ML, CBD E-LIQUID» у яких знаходяться пластикові баночки чорного кольору з рідиною невідомого походження, об`ємом 10ml 7 шт.;

-електронний пристрій для куріння, що поміщений у прозору колбу на якій мається етикетка з надписом «INCANNATION, SUPER LEMON HAZE, CBD 50%, FULL SPECTRUM + TERPENES, Premium Organic Vape, 0,6 ml» в якій міститься рідина коричневого кольору невідомого походження 5 шт.;

-електронний пристрій золотистого кольору до якого під`єднується муштук для куріння, в комплекті з зарядним кабелем 10 шт.;

2.Картонну коробку коричневого кольору на верхній частині якої наклейка поштового відправлення «Одержувач: Maksym Liubchuk» у якій виявлено та вилучено:

-пластикові контейнери з надписами «CALI, TERPENES, NATURAL TERPENES, CANNABIS TERPENES PROFILES» у яких знаходяться баночки з рідиною невідомого походження, коричневого кольору, об`ємом 1 ml 8 шт.;

-картонний овальний контейнер з надписом «CALI, TERPENES, NATURAL TERPENES, CANNABIS TERPENES PROFILES» у яких знаходяться баночки з рідиною невідомого походження, коричневого кольору, об`ємом 1 ml 28 шт.;

-картонну коробочку чорного кольору з надписом «CALI, TERPENES, TERPS SPRAY, OgKush» у якій знаходиться баночка з спреєм, що розпилюється, об`ємом 5 ml 1 шт.

3.Блокнот чорного кольору з надписом на обкладинці «2022», з чорновими записами де зазначені дати, прізвища та суми.

4.Мобільний термінал марки «iPhone 13 Pro» IMEL: НОМЕР_2 , з сім картою оператора Kyivstar за абонентським номером НОМЕР_3 .

5.Контрольний талон №327763 на 1 арк.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Накласти арешт на - транспортний засіб марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 (з ключами до т/з), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1