Справа № 463/1791/24
Провадження № 1-кс/463/2014/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

01 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 щодо порушення порядку розгляду його клопотання № 8562 від 29.11.2023 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Галицької окружної прокуратури м.Львова з клопотанням № 8562 від 29.11.2023 року.

В подальшому, листом заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 від 08.02.2024 року, скаржника повідомлено про результати розгляду його клопотання. Копію зазначеного листа скаржник отримав через поштове відділення 16.02.2024 року, що підтверджується долученим до матеріалів скарги поштовим конвертом, а тому вважає, що є всі підстави для поновлення строку звернення із скаргою до слідчого судді у строк до 26.02.2024 року.

В той же час, на адресу Личаківського районного суду м.Львова лише 01.03.2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій.

Враховуючи те, що заступником керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 16.02.2024 року на думку скаржника вчинено бездіяльність щодо не розгляду його клопотання № 8562 від 29.11.2023 року, при цьому, останній звернувся до слідчого судді із скаргою лише 01.03.2024 року, тобто, поза межами строку звернення із такою, оскільки початок строку починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Тобто, граничний строк для звернення до слідчого судді із скаргою завершився 26.02.2024 року, про що і зазначає сам скаржник.

У поданій скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій. Зазначає, що про бездіяльність органу досудового розслідування він дізнався лише 16.02.2024 року, що на його думку є поважною причиною для поновлення строку для звернення до слідчого судді із скаргою.

Разом з тим, скаржником жодним чином не обґрунтовано неможливість з поважних причин звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою у період часу з 27.02.2024 року до 01.03.2024 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження бездіяльності заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій, не підлягає до задоволення, а скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою на бездіяльність заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1