Справа № 186/299/24
Провадження № 1-кс/0186/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20 лютого 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога перебуваючого з 17 квітня 2023 року, у лікаря психіатра неперебуваючого, раніше судимого:

- 25 грудня 2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.263, ч.2 ст.286, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого умовно-достроково 26 вересня 2015 року на 1 рік 2 місяці 23 дні,

-23 березня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць,

-28 листопада 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць, звільненого 19 вересня 2018 року умовно-достроково на 7 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2024 року слідчий звернулася з клопотанням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20 лютого 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного - ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21 січня 2024 року, приблизно о 21:00 годині, перебував біля кафе «Магістраль», яке розташоване за адресою: вул. Василя Стуса, 5, м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де на землі побачив банківську картку АТ КБ «ПриватБанку», (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником - ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 21 січня 2024 року, приблизно о 21:00 годині, знаходився біля кафе «Магістраль», яке розташоване за адресою: вул. Василя Стуса, 5, м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, в повній мірі розуміючи, що вищевказана банківська картка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, підняв з підлоги та привласнив собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», банківський рахунок НОМЕР_1 , яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також, згідно примітки до ст.358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, належить потерпілому - ОСОБА_6 .

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфікується по ч.1 ст.357 КК України, а саме: привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, маючи незняту та непогашену в законному порядку судимість, вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 21:30 години 21 січня 2024 року по 13:06 годину 22 січня 2024 року, маючи в розпорядженні раніше привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», банківський рахунок НОМЕР_1 , власником якої є потерпілий - ОСОБА_6 , користуючись тим, що вказана банківська картка з безконтактним електронним носієм, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з вказаної банківської картки грошові кошти потерпілого за наступних обставин: 21 січня 2024 року о 21.30 годині ОСОБА_5 розрахувався банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_1 за товар у приміщенні магазину «Продукти 148», за адресою: вул. Незалежності, буд.4-Б, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 47, 90 гривень; 21 січня 2024 о 21.31 годині розрахувався вказаною карткою за товар у приміщенні магазину «Продукти 148», за адресою: вул. Незалежності, буд.4-Б, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 93 гривні; 21 січня 2024 року о 21.49 годині розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Продукти 148», за адресою: вул. Незалежності, буд.4-Б, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 132, 30 гривні; 22 січня 2024 року о 07.21 годині розрахувався вказаною карткою за товар у приміщенні аптеки «Аптека Доброго дня», за адресою: вул.Незалежності, буд.3, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 19,90 гривень; 22 січня 2024 року о 07.30 годині розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Кавказ», за адресою: вул. Шкільна, 29-А, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 50 гривень; 22 січня 2024 року о 07.30 годині розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Кавказ», за адресою: вул. Шкільна, 29-А, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 182 гривні; 22 січня 2024 року о 08.22 годині ОСОБА_5 розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вул.Незалежності, буд.2-В, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 399 гривень; 22 січня 2024 року о 08.29 годині розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вул.Незалежності, буд. 2-В, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 300 гривень; 22 січня 2024 року о 08.39 годині розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «DISCONTPLACE», за адресою: вул.Незалежності, буд.5, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 159, 39 гривень; 22 січня 2024 року о 08.55 годині ОСОБА_5 розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «DISCONTPLACE», за адресою: вул.Незалежності, буд.5, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 225, 03 гривень; 22 січня 2024 року о 08.59 годині ОСОБА_5 розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Прилуки», за адресою: вул.Незалежності, буд.5-Г, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 100 гривень; 22 січня 2024 року о 09.02 годині розрахувався вказаною банківською картою за товар у приміщенні магазину «Одяг:Магазин 35», за адресою: вул.Незалежності, буд. 12-Г, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 355 гривень; 22 січня 2024 року о 09.29 годині розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Вадафон», за адресою: вул.Незалежності, буд.3, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 450 гривнь; 22 січня 2024 року о 09.52 годині ОСОБА_5 розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «DISCONTPLACE», за адресою: вул.Незалежності, буд. 5, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 154, 96 гривні; 22 січня 2024 року о 10.09 годині розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Вадафон», за адресою: вул.Незалежності, буд.3, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 450 гривень; 22 січня 2024 року о 10.13 годині ОСОБА_5 розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «GERMESTABAK», за адресою: вул.Незалежності, буд.2-Б, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 320 гривень; 22 січня 2024 року о 10.16 годині розрахувався банківською картою» за товар у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вул.Незалежності, буд.2-В, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 399 гривень; 22 січня 2024 року об 11.10 годині ОСОБА_5 розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «ФОП ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_3 на суму 350 гривень; 22 січня 2024 року об 11.13 годині розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «ФОП ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_3 на суму 400 гривень; 22 січня 2024 року об 11.20 годині розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Орфей», за адресою: вул. Шахтарської Слави, буд.22, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 495 гривень; 22 січня 2024 року об 11.25 годині розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Орфей», за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.22, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 200 гривень; 22 січня 2024 року об 11.36 годині ОСОБА_5 розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вул.Кобзаря, буд.13-А, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 399 гривень; 22 січня 2024 року об 11.41 годині ОСОБА_5 розрахувався вказаною банківською картою за товар у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вул.Кобзаря, буд. 13-А, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 399 гривень; 22 січня 2024 року об 11.44 годині розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Руслана», за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.9-Г, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 52,50 гривні; 22 січня 2024 року о 13.05 годині ОСОБА_5 розрахувався банківською картою за товар у приміщенні магазину «Хлібний», за адресою: вул.Незалежності, буд.5-Г, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 90 гривень; 22 січня 2024 року о 13.06 годині ОСОБА_5 , розрахувався банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_1 за товар у приміщенні магазину «Хлібний», за адресою: вул.Незалежності, буд.5-Г, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області на суму 40 гривень.

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у таємному, повторному викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав потерпілому - ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 6 262, 98 гривні.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфікується по ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зазначеними в клопотанні та долученими до нього.

З огляду на викладене, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального проступку по ч.1 ст.357 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стало те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у тому, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, після повідомлення про підозру, без обраного запобіжного заходу.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідками, допитаними в ході досудового розслідування, знаючи про місце їх проживання, у випадку можливості вільного пересування, може незаконно впливати на них, з метою зміни свідчень, для уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів, так як офіційно ніде не працює, з метою власного збагачення, судимий за злочини проти власності.

Вищевказані обставини обґрунтовують той факт, що більш м`які запобіжні заходи не будуть сприяти запобіганню зазначеним ризикам.

Вислухавши слідчого, яка підтримала своє клопотання, прокурора, який просить клопотання задовільнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, але просив застосувати не цілодобовий домашній арешт, а з 19:00 по 10:00 годину, бо о 09:00 годині йому потрібно бути на роботі, на свідків впливати він не може, бо вони вже допитані, бажає відшкодувати шкоду потерпілому, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, вважаю можливим задовільнити клопотання з наступних підстав.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, з наданих матеріалів вбачається, що на момент розгляду клопотання ще тривають слідчі дії щодо збирання доказів кримінального правопорушення.

По даному факту 20 лютого 2024 року ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000072, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків в даному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, з корисливих мотивів, не працює, не перебуває під соціальним супроводом, у нього відсутні сталі соціальні зв`язки, схильний до вчинення злочинів з корисливих мотивів.

Враховуючи вищевказані обставини приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Визначаючи місце перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, слідчий суддя вважає за необхідне встановлення місця перебування підозрюваного, під час домашнього арешту за місцем постійного проживання останнього, а саме: по АДРЕСА_2 .

Стосовно строку, на який необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя зазначає наступне.

23 лютого 2024 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру, за яким останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування - по 23 квітня 2024 року включно (два місяці, починаючи з 23 лютого 2024 року).

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.194 КПК України, і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу, як особиста порука, не виявляється можливим.

Також відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки підозрюваний офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність коштів для внесення застави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не застосовується, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені, в тому числі, тяжкого злочину з корисливих мотивів, офіційно не працює, не має засобів для існування, може вчинити нові правопорушення з корисливих мотивів.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20 лютого 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного - ОСОБА_5 , - задовільнити.

Застосувати до підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали 1 місяць 27 днів - до 23 квітня 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 :

залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, на час дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області:

- негайно поставити на облік підозрюваного;

- негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного;

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , а, якщо справа перебуватиме в провадженні суду, - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала оголошена, копію ухвали отримав «27» лютого 2024 року о «_____» годині «____» хвилин.

_____________________ ОСОБА_5 .