Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8095/24
Номер провадження №11-п/4805/433/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №295/8095/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває провадження №295/8095/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м.Житомира №3 від 10.02.2022, слідчими суддями визначено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

По вказаному провадженні слідчими суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 заявлені самовідводи, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді.

Таким чином, у Богунському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №295/8095/24.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів провадження №295/8095/24, відповідними ухвалами суду задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (а.п.13, 18, 24, 31, 36, 42, 49, 55, 72, 84)

З протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 убачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.86-89).

При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.07.2024 виключено суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 - слухали цю справу, суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - в зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчими суддями, а у судді ОСОБА_6 відсутні відповідні повноваження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Богунському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду судового провадження №295/8095/24, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №295/8095/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення (судове провадження №295/8095/24) - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :