Справа № 307/2645/24
Провадження № 1-кп/307/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000290, відомості про яке 25 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, учня 10-го класу Тересвянського ліцею, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 24 червня 2024 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись на території парку по вул. Лесі Українки в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_7 , наніс декілька ударів кулаком правої руки по голові неповнолітнього ОСОБА_7 в область лівого та правого ока, наніс удар ногою в область лівого гомілково-ступневого суглобу, від чого неповнолітній ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав, а малолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, продовжив наносити удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілого неповнолітнього ОСОБА_7 . Внаслідок дій неповнолітнього ОСОБА_4 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних синців та ссадин голови, лівого гомілково-ступневого суглобу та правого передпліччя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_6 строком на один рік.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння визнав.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - його батько ОСОБА_6 в судовому засіданні запевнив, що забезпечить належний догляд і виховання сина та не заперечив щодо застосування до його малолітнього сина ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі сина під його нагляд.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_6 строком на один рік.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 наніс йому безпричинно.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що такі дії по відношенню до її сина ОСОБА_9 з боку Подайка ОСОБА_10 є неприпустимими.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 125 КК України в судовому засіданні доведено та це також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 116 від 25 червня 2024 року у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних синців та ссадин голови, лівого гомілково-ступневого суглобу та правого передпліччя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що виключає кримінальну відповідальність, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, та особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, його вік та стан здоров`я, рівень розвитку, умови життя та виховання.

При вирішенні питання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує приписи ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до яких, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього (малолітнього) під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

З огляду на викладене, враховуючи характеристику особи неповнолітнього ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_6 строком на один рік і, на думку суду, саме такий захід виховного характеру є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 498, 500-501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000290, відомості про яке 25 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) рік, про що йому оголосити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуюча: ОСОБА_1