Справа 688/2640/24
№ 1-кп/688/195/24
Ухвала

Іменем України

11 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000737 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000737 від 24 липня 2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2019 року близько 14 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому для слідства місці, за допомогою мобільного зв`язку, шляхом обману, під приводом звільнення сина від кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 24 000 грн., які остання, перерахувала у відділенні «ПриватБанку» за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала останній майнового збитку на вказану суму.

Органом досудогово розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 24.07.2019 біля 13 год. на її мобільний телефон зателефонувала особа, чоловічої статі, яка представилася працівником Шепетівського відділу поліції та повідомила, що її син ОСОБА_6 затриманий працівникми поліції за спричинення тілесних ушкоджень і пошкодження телефону, а потерпілий перебуває в лікарні. За скоєння вказаного злочину йому грозить покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому якщо вона хоче, щоб її сина не засудили, їм необхідно перерахувати гроші на суму 24 тис. грн. Вона відразу пішла в приміщення «ПриватБанку» за адресою АДРЕСА_1 , де в 14 год.02 хв перерахувала на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 кошти в сумі 10 тис грн., а також в 15 год 31 хв та в 16 год 17 хв ще два платежі по 4 тис грн. Окрім цього, на рахунок № НОМЕР_2 вона перерахувала ще 6 тис грн. Тобто, вона всього перерахувала кошти в сумі 24 тис грн. В подальшому телефон, з якого їй телефонували, був виключений.

За час досудового розслідування слідчими та дізнавачами вживалися заходи щодо встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілої, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес не отримано.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка є у групі процесуальних керівників, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом шахрайства коштів з банківської картки у відділенні «ПриватБанку» невстановленою особою у звязку із закінченням строку притягнення до відповідальності та просила клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у її відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі застосовується строк давності терміном 3 роки з дня його вчинення.

Станом на 05 червня 2024 з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 липня 2019 під №0000737, минуло 4 роки 10 місяць 11 днів, тобто понад 4 роки.

Перебіг давності у вказаному кримінальному проваджені згідно вимог кримінального та кримінально процесуального законодавства не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000737 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК