Справа № 761/6837/24
Провадження № 1-кс/761/4942/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному проваджені №0005389 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив :

22 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0005389 від 29 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0005389 від 29 грудня 2023 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинили кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав отримувати наркотичні засоби через поштомати Нової пошти та здійснювати їх фасування, а ОСОБА_6 мав здійснювати відправку наркотичних засобів через відділення Нової пошти за попередньо отриманими ТТН.

29 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно заздалегідь розробленого плану, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, діючи умисно, незаконно придбали та перенесли до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , студія 4, де почали незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон.

Цього ж дня, 29 грудня 2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 здійснив фасування наркотичного засобу до пакетів Нової пошти та передав їх ОСОБА_6 , який направився до відділення Нової пошти з метою їх відправки при цьому у власному рюкзаку та пакеті зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон і знаходився поряд з будинком № 43/2 по вул. Дегтярівській у м. Києві, де був зупинений оперативними працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві і на запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_6 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у власному рюкзаку зберігає наркотичні засоби. Після чого, 29 грудня 2023 у період часу з 16 години 16 хвилин по 17 годин 03 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/2, в ході затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України, під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,825 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в речовинах 35,12 г, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігали з метою збуту.

Окрім цього 29 грудня 2023 у період часу з 17 години 35 хвилин по 18 годин 47 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 студія 4 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 1,717 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в речовинах 63,040 г, 115 г, 118 г, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

29 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 лютого 2024 року слідчим СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

06 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 29.12.2023;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , від 29.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.12.2023;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_5 від 29.12.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/69805-НЗПРАП від 30.12.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/69804-НЗПРАП від 30.12.2023;

- висновком експерта№ СЕ-19/111-24/127-НЗПРАП від 04.01.2024;

- висновком експерта№ СЕ-19/111-24/130-НЗПРАП від 05.01.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.12.2023

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

30 грудня 2023 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 лютого 2024 року, включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 214 720 гривень та при цьому з покладенням на нього передбачених ст. 194 КПК України обов`язків:

1)не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 214 720 гривень.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29 лютого 2024 року, проте існують ряд обставин які внаслідок складності провадження перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновки комп`ютерно - технічних експертиз (постанови про призначення комп`ютерно - технічних експертиз з відповідними додатками скеровані до Київського НДЕКЦ МВС України супровідними листами за вихідними номерами № 442/125/56/2024 від 05.01.2024 та № 373/125/56/2024 від 05.01.2024;

-отримати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_17 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта»;

-здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта»;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, обсяг яких є значним, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_18 22 лютого 2024 року, враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, завершення проведення експертиз необхідно строк не менше одного місяця, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 29 березня 2024р.

Крім того, як зазначає в клопотанні прокурор, на даний час залишаються обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового слідства і суду не зменшились.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується характером вчиненого злочину, а також те, що останній офіційно не працевлаштований, і відповідно не має стабільного заробітку та постійного джерела прибутків. Так, отримані від збуту психотропних речовин кошти були основним джерелом доходу та засобом для існування.

Наявність обґрунтованих ризиків доводиться тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки він в ході виконання слідчих дій отримав ряд копій документів, котрі надають останньому можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, так як останній володіє інформацією про їх адреси місць проживання та телефонні номери, що може призвести до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.

Наявність ризику переховування від органів досудового слідства і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , не має сталих соціальних зв`язків в м. Києві, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Таким чином, усвідомлюючи невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі на значний строк за вчинений злочин, а також враховуючи відомості про те, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у м. Києві постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, і відповідно не має стабільного заробітку, міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_5 може вичинити спроби ухилятися органів досудового слідства і суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_19 подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 грудня 2023 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 лютого 2024 року, включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 214 720 гривень та при цьому з покладенням на нього передбачених ст. 194 КПК України обов`язків:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 214 720 гривень.

На даний час досудове слідство не закінчено і для завершення розслідування необхідно провести наступні дії:

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновки комп`ютерно - технічних експертиз (постанови про призначення комп`ютерно - технічних експертиз з відповідними додатками скеровані до Київського НДЕКЦ МВС України супровідними листами за вихідними номерами № 442/125/56/2024 від 05.01.2024 та № 373/125/56/2024 від 05.01.2024;

-отримати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_17 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта»;

-здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта»;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, обсяг яких є значним, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій дозволить органу досудового розслідування одержати докази, які дозволяють всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

За таких обставин,слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 29 березня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199, 205, 309, 372, 484-485 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва подане у кримінальному провадженні №0005389 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 березня 2024 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1