Справа №751/1863/24
Провадження №1-в/751/62/24
УХВАЛА

06 березня 2024 р.

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника КНП «ЧОПНЛ» ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернулося до суду з заявою, в якій просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що він страждає на помірну розумову відсталість. Незважаючи на інтенсивне лікування та проведення заходів медичної реабілітації, на фоні значно зниженого інтелекту спостерігаються виражені порушення поведінки, емоційного контролю, зберігається дистрофічність, негативізм, поведінка непослідовна, неконтрольована, носить край деструктивний характер, проявляє вербальну агресію та намагається виявляти фізичну агресію по відношенню до інших пацієнтів та персоналу. Самоконтроль за вчинками відсутній, їх наслідки не усвідомлює. Вказаний симптомокомплекс зберігає суспільну небезпеку пацієнта, потребує лікування.

У судовому засіданні представник Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» підтримав заяву, просив її задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 проти продовження примусового лікування не заперечував.

Захисник у судовому засіданні пояснив, що він покладається на висновок спеціалістів, проти продовження примусового лікування не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Відповідно до ст. 95 КК України та ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження, зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2009 року щодо ОСОБА_6 , який у стані неосудності вчинив діяння, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року примусовий захід медичного характеру щодо ОСОБА_6 змінений з переведенням його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. В подальшому, за судовим рішеннями примусове лікування ОСОБА_6 неодноразово продовжувалось.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів № 10 від 23.02.2024 ОСОБА_6 страждає помірною розумовою відсталістю. На фоні зниженого інтелекту спостерігаються виражені порушення поведінки, емоційного контролю, зберігаються до строфічність, негативізм. Поведінка непослідовна, неконтрольована, носить вкрай деструктивний характер. Проявляє вербальну агресію та намагається виявляти фізичну агресію по відношенню до інших пацієнтів та персоналу. Самоконтроль за вчинками відсутній, їх наслідки не усвідомлює. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. Реальних планів на життя не має. Усвідомлення власного стану та скоєного суспільно небезпечного діяння відсутнє. Вказаний симптомокомплекс зберігає суспільну небезпеку пацієнта, потребує лікування.

Суд вважає, що висновок комісії лікарів-психіатрів № 10 від 23.02.2024 є достатньо обґрунтованим, та вмотивованим, відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» і є належним доказом в розумінні кримінального та кримінального процесуального закону.

Отже, у суду нема підстав поставити під сумнів зазначений висновок комісії, оскільки він узгоджується з попередніми судовими рішеннями та даними про особу хворого, суд погоджується з тим, що стан здоров`я ОСОБА_6 не змінився, і комісія дійшла обґрунтованого висновку про доцільність продовження щодо хворого примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 395, 512 514, 516 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1