Справа № 342/544/24
Провадження № 1-кп/342/98/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чернелиця, Городенківського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні документа посвідчення та використав завідомо підроблений документ посвідчення.

Кримінальні проступки вчинено за таких обставин.

У липні 2023 року ОСОБА_3 , через соціальну мережу «Google», з метою уникнення від передбаченої законодавством відповідальності за керуванням транспортними засобами без передбаченого дозволу посвідчення водія, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів та програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у злочинну змову із невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у підробленні офіційного документа посвідчення водія, повідомивши у соціальну мережу «Google» під оголошенням на сайті «Посвідчення водія швидко та недорого» свої анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вчинення, невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Після цього вищевказана невстановлена особа, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, виготовила підроблений документ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , який надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому законодавством порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 05.09.2023, в яке внесла анкетні дані та фотокартку ОСОБА_3 .

Наприкінці липня 2023 року, прийшовши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , отримав посилку, в якій знаходилось підроблене посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 05.09.2023, здійснивши після оплату у відділенні «Нової пошти» невстановленій досудовим розслідуванням особі грошових коштів у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, дане посвідчення в подальшому використовував під час керування транспортними засобами.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 29.03.2024 надане на дослідження посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходилися в офіційному обігу. Всі зображення, крім персоналізації та реквізитів виробника, виконанні струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Персоналізація та реквізити виробника виконанні термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Крім того, 25.03.2024 близько 15:35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в селищі Чернелиця по АДРЕСА_2 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався із порушенням Правил дорожнього руху України, а саме порушив ст. 121 КУпАП правила користування ременем безпеки та під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 від 05.09.2023 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки завідомо підроблене посвідчення, а саме посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 05.09.2023, чим використав його.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 29.03.2024 надане на дослідження посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходилися в офіційному обігу. Всі зображення, крім персоналізації та реквізитів виробника, виконанні струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Персоналізація та реквізити виробника виконанні термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні документа посвідчення та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа посвідчення.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінальних проступків та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто вчинення пособництва в підробленні документа посвідчення та використання завідомо підробленого документа посвідчення, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 16.04.2024 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні 18.04.2024 о 15:00 год. у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, його вік, майновий стан, те, що обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку в лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку в лікаря нарколога; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 68, 70 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4543 грн. 68 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року, на посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 від 05.09.2023 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилученого під час огляду місця події 25.03.2024 та поміщено в спец. пакет WAR1147062, що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000028 - скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 05.09.2023 на ім`я ОСОБА_3 , після набранням вироку законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1