Справа № 550/263/24
Провадження № 1-кп/550/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000033 від 07.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове (колишнє Щорсівка), Чутівський район, Полтавська область, громадянина України, українця, перебуваючого на посаді навідника військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання солдат, освіта базова середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2020 року, точної дати у ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_6 , використовуючи довірливі відносини, що були між ним та потерпілим ОСОБА_4 , під приводом позики грошових коштів для закупівлі меблів, достовірно знаючи, що їх не поверне, зловживаючи довірою заволодів готівковими коштами потерпілого в сумі 24000 грн, після чого, не маючи наміру повертати останньому грошові кошти, витратив їх на особисті потреби.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, попередньо спланувавши власні дії, перебуваючи поблизу магазину «Посад» що знаходиться в смт Чутове, Полтавського району, Полтавської області, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом позики, заволодів готівковими грошовими коштами потерпілого в сумі 24 000 грн., які останній особисто надав ОСОБА_3 .

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1ст.190 КК України, як заволодіння шляхом обману чужим майном.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, призваний на військову службу під час мобілізації.

Головуючий поставив на розгляд учасників процесу питання щодо доцільності закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, зважаючи на відсутність заперечень з боку учасників, суд доходить до висновку закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1