Справа № 696/336/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,(зареєстрований по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, несудимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт на виконання Договору №2/2019 по капітальному ремонту тротуару по вул. Шевченка в м. Кам`янка не відповідають обсягам та вартості робіт, зазначеним в акті №1 від 06.03.2019 приймання виконаних будівельних робіт, передав зазначений акт на підпис замовнику - міському голові міста Кам`янка ОСОБА_7 із завідомо неправдивими відомостями щодо завищення обсягу робіт, відповідно до висновку експерта №6/101 від 28.12.2019 на загальну суму 76 346, 71 грн., на підставі якого на розрахунковий рахунок ТОВ «Інтербудтехсервіс» надійшли кошти за виконання договору № 2/2019 в повному обсязі, чим здійснив заволодіння грошовими коштами на вищевказану суму.

Він же, як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс» 22 січня 2019 року уклав договір. з виконавчим комітетом Кам`янської міської ради в особі голови Кам`янської міської ради ОСОБА_7 № 2/2019 на капітальний ремонт тротуару по АДРЕСА_4 , із врахуванням додаткової угоди, загальною вартістю 1 363 856,4 грн.

Достовірно знаючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт на виконання Договору №2/2019 по капітальному ремонту тротуару по АДРЕСА_4 не відповідають обсягам та вартості робіт, зазначеним в акті №1 від 06.03.2019 приймання виконаних будівельних робіт, 6 березня 2019 року передав зазначений акт на підпис замовнику - міському голові міста Кам`янка ОСОБА_7 із завідомо неправдивими відомостями щодо завищення обсягу робіт, відповідно до висновку експерта №6/101 від 28.12.2019 на загальну суму 76 346, 71 грн.,

В судовому засіданні захисник дружини обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з його смертю.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття справи.

Згідно наданої адвокатом копії о свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 5 березня 2024 року, виданого Кам`янським ВДРАЦС у Черкаському району Черкаської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вимоги ч. 10 ст. 284 КПК України, адвокатом також надана суду заява дружини померлого ОСОБА_8 , яка не заперечує проти закриття провадження у справі №696/336/20, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Тому, згідно п.5 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України необхідно закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, закрити.

Цивільний позов прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури в інтересах Кам`янської міської ради, залишити без розгляду.

Судові витрати на проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів через міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_9