Єдиний унікальний номер 205/6803/24
Провадження №1-в/205/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше засудженого за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.187 КК України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , який був раніше засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.187 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі, був попереджений поліцейськими ГУНП в Дніпропетровській області, про необхідність офіційно працевлаштуватись, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших громадян, по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд НПУ. Відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , був засуджений до 3 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.187 КК України та після звільнення порушував громадський порядок, а саме відносно останнього були складені адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 175, 178 КУпАП.

За місцем мешкання характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв, веде антигромадський спосіб життя.

Упродовж строку адміністративного нагляду останній була притягнутий до адміністративної відповідальності за ст., 175, 178 КУпАП.

В зв`язку з наведеним, начальник відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на шість місяців.

Суд, дослідивши подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово порушував громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючисьст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції, як особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, заборонивши вихід з дому (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонивши відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив; поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1