печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 300 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у невстановлений спосіб придбав, з метою подальшого збуту, книгу «ІНФОРМАЦІЯ_2», автором якого є ОСОБА_7 , після придбання у останнього виник злочинний умисел, направлений на зберігання, перевезення з метою збуту та збут творів, що пропагує культ насильства та жорстокості.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.02.2022, будучи користувачем мережі Інтернет, придбав у невстановлений спосіб та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту, книгу чорного кольору з твором «ІНФОРМАЦІЯ_2», автором яких зазначено ОСОБА_7, надруковані 2002 році в м. москва, у виданні фірми «Витязь», на 602 сторінках в твердій обкладинці.

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну, релігійну нетерпимість, дискримінацію, з метою їх подальшого збуту, в невстановлений спосіб перевіз вищезазначені книги з творами «ІНФОРМАЦІЯ_2» до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, почав незаконне зберігання, з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на збут твору, що пропагує культ насильства та жорстокості, діючи з корисливих мотивів, умисно, ігноруючи принципи моральності у сфері духовного й культурного життя суспільства, засади суспільної моралі у сфері насильства та жорстокості, приблизно 06.02.2022, більш точний час та місце встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання, будучи користувачем сайту оголошень «Kidstaff», маючи доступ до його адміністрування, використовуючи персональний комп?ютер та. мережу Інтернет, з метою отримання прибутку, розмістив на Інтернет ресурсі «Kidstaff» оголошення з виглядом обкладинки, назви, автора, коротким описом та ціни у розмірі 225 гривень, а саме: книги з твором «ІНФОРМАЦІЯ_2», автором якої зазначено ОСОБА_7, надруковані 2002 році в м. москва, у виданні фірми «Витязь», на 602 сторінках в твердій обкладинці, з метою її збуту потенційним покупцям.

ОСОБА_5 , адмініструючи аккаунт на сайті оголошень «Kidstaff», вказав зворотній зв`язок для потенційних покупців, які виявлять бажання у придбанні вищевказаних книжок, у вигляді номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувався останній. Після цього з ОСОБА_5 зв`язувались потенційні покупці, які узгоджували здійснення оплати за придбані книги з творами і подальшу їх доставку, тим самим почав рекламувати їх серед населення в мережі інтернет, з метою подальшого збуту.

Так, 21.02.2022 о 17-12 год. ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, достовірно знаючи про те, що книга «ІНФОРМАЦІЯ_2» містить зміст культу насильства і жорстокості, діючи в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» незаконно, умисно, відправив, тобто збув, з почтового відділення №255 «Нової Пошти», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 31 , ОСОБА_9 до відділення №235 «Нової Пошти», за грошову винагороду у сумі 225 гривень твір - книгу «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Після цього 22.02.2022 в період часу з 12-52 год. по 13-15 год., в приміщенні відділення «Нової Пошти», відділення № 235 , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 46/3, що за територіальністю відноситься до Печерського району м. Києва, працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено книгу «ІНФОРМАЦІЯ_2», автором якої зазначено ОСОБА_7 , надруковані 2002 році в м. москва, у виданні фірми «Витязь», на 602 сторінках в твердій обкладинці, яка згідно з висновком судово-лінгвістичної експертизи містить інформацію, що пропагує культ насильства і жорстокості, расову, національну, релігійну нетерпимість та дискримінацію.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут твору, що пропагує культ насильства та жорстокості, діючи з корисливих мотивів, умисно, ігноруючи принципи моральності у сфері духовного й культурного життя суспільства, засади суспільної моралі у сфері насильства та жорстокості, приблизно 06.02.2022, більш точний час та місце встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання, будучи користувачем сайту оголошень «Kidstaff», маючи доступ до його адміністрування, використовуючи персональний комп`ютер та мережу Інтернет, з метою отримання прибутку, розмістив на Інтернет-ресурсі «Kidstaff» оголошення з виглядом обкладинки, назви, автора, коротким описом та ціни у розмірі 225 гривень, а саме: книги з твором «ІНФОРМАЦІЯ_2», автором якої зазначено ОСОБА_7 , надруковані 2002 році в м. москва, у виданні фірми «Витязь», на 602 сторінках в твердій обкладинці, з метою її збуту потенційним покупцям, ОСОБА_5 , адмініструючи свій акаунт на сайті оголошень «Kidstaff», вказав зворотній зв`язок для потенційних покупців, які виявлять бажання у придбанні вищевказаних книжок, у вигляді номеру телефону НОМЕР_1, яким користувався останній. Після цього з ОСОБА_5 зв`язувалися потенційні покупці, які узгоджували здійснення оплати за придбані книги з творами і подальшу їх доставку, тим самим почав рекламувати їх серед населення в мережі інтернет, з метою подальшого збуту.

08.11.2022 о 14-54 год. ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, достовірно знаючи про те, що книга «ІНФОРМАЦІЯ_2» містить зміст культу насильства і жорстокості, діючи в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» незаконно, умисно, повторно відправив, тобто збув, з почтового відділення №255 «Нової Пошти», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 31 , ОСОБА_10 до відділення №31 «Нової Пошти», за грошову винагороду у сумі 225 гривень твір - книгу «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Після цього, 14.11.2022 в період часу з 16-02 год. по 16-28 год., в приміщенні відділення «Нової Пошти», відділення № 31 , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 5, працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого вилучено книгу «ІНФОРМАЦІЯ_2», автором якої зазначено ОСОБА_7 , надруковані 2002 році в м. москва, у виданні фірми «Витязь», на 602 сторінках в твердій обкладинці, яка згідно з висновком судово-лінгвістичної експертизи містить інформацію, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну, релігійну нетерпимість та дискримінацію.

14.04.2023 в період часу з 10-43 год. по 12-30 год. співробітниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 74 (сімдесят чотири) книги чорного кольору з твором «ІНФОРМАЦІЯ_2», автором якого зазначено ОСОБА_7, надруковані 2002 році в м. москва, у виданні фірми «Витязь», на 602 сторінках в твердій обкладинці, які згідно з висновком судово-лінгвістичної експертизи містить інформацію, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну, релігійну нетерпимість та дискримінацію.

06.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 300 КК України, а 30.11.2023 обвинувальний акт в даному провадженні надійшов до суду.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, за виключенням випадків, передбачених цією статтею.

В підготовчому судовому засіданні 26.03.2024 захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 300 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

В обґрунтування клопотання, зазначила, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, одружений, активно займається волонтерською діяльністю, постійно допомагає Збройним Силам України, має офіційні подяки, зареєструвався як ФОП, сплачує податки. ОСОБА_5 має на утриманні дружину, яка на даний час не працює та має хворобу спини, що підтверджується відповідними медичними документами, останній курс лікування проходила в жовтні-грудні 2023 року. Також ОСОБА_5 фінансово допомагає матері своєї дружини - ОСОБА_12 , яка є пенсіонеркою, інвалідом ІІІ групи та після смерті чоловіка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилася сама. Внаслідок зміни обстановки з початком військової агресії РФ ОСОБА_5 змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому, перестав бути суспільно небезпечним, оскільки з моменту скоєння кримінальних правопорушень пройшов значний проміжок часу, протягом якого останній ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника. Не бажав повного судового розгляду, вважав наявними підстави для закриття провадження із наведеної захисником підстави.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиро розкаявся, визнав вину, активно сприяв розкриттю злочинів. Після направлення обвинувального акта до суду прокурору було надано копії матеріалів, які підтверджують, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, письмове клопотання сторони захисту та долучені до нього документи, суд надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 300 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто злочини вчинив вперше, свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв їх розкриттю, про що зазначено як в самому обвинувальному акті, так і підтверджено прокурором в судовому засіданні. ОСОБА_5 на обліку нарколога, психіатра не перебуває, з часу повідомлення про підозру не вчиняв дій, направлених на затягування чи перешкоджання досудовому розслідуванню, судовому розгляду, з часу притягнення до кримінальної відповідальності нових злочинів не вчиняв, 02.07.2022 одружився з ОСОБА_14 , утримує останню та фінансово допомагає її матері-пенсіонерці з інвалідністю, 25.09.2023 зареєструвався як ФОП, також займається волонтерською діяльністю, допомагаючи забезпечити потреби ЗСУ.

Таким чином, обстановка навколо ОСОБА_5 позитивно впливає на нього, що у сукупності із поведінкою та діями ОСОБА_5 після вчинення злочинів робить маловірогідним вчинення ним нового кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

Суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1, 3 ст. 300 КК України, на підставі ст. 48 КК України, та закриття відповідного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Об`єднана палата Касаційного Кримінального суду Верховного Суду у постанові від 05.04.2021 року (справа №328/1109/19) зазначила, зокрема, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23, нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Отже, закриття кримінального провадження на нереабілітуючих підставах і застосування до обвинуваченого більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2024 (справа №554/11426/22), де також зазначено, що закриття кримінального провадження на підставі звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та у зв`язку із закінченням строків давності за своєю природою є різними, відтак посилання на висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 12.09.2022 у справі №203/241/17, як на підставу віднесення процесуальних витрат понесених у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого на рахунок держави, є нерелевантним при звільненні особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Враховуючи викладене, положення ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз №408/1 від 09.09.2022 у розмірі 7362,03 грн, №403/1 від 27.09.2023 у розмірі 8842,26 грн, №406/1 від 28.09.2023 у розмірі 8842,26 грн, загальна вартість яких становить 25 046,55 грн.

Цивільний позов в провадженні не заявлено, питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 48 КК України, ст. 284, 285, 286, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1, 3 ст. 300 КК України, на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000352, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 300 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки «Iphone ХR», об`ємом пам`яті 64 Гб, ноутбук марки «Асер» білого кольору, які поміщені до сейф-пакета №KIV612564, - повернути власнику ОСОБА_5 за належністю;

- книги «ІНФОРМАЦІЯ_3» авторства ОСОБА_7, які постановами слідчих від 22.02.2022, 21.09.2022, 14.11.2022, 15.04.2023 визнані речовими доказами - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування у загальній сумі 25 046 грн. 55 коп.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1