Справа № 128/924/24
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2023 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи відбування покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений прибув до установи 08.06.2023, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення, бере участь у самодіяльних організаціях, ввічливий, дотримується гарних відносин з персоналом установи, виконує вимоги працівників установи. Не працевлаштований за власним бажанням, хоча така можливість є, проте з відповідними заявами не звертався. Перевірки щодо засудженого не проводяться.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити. Пояснив, що став на шлях виправлення, робить все, щоб раніше звільнитися, він дійсно чотири рази вже звільнявся умовно-достроково, але знову вчиняв умисні злочини, так як в нього була погана компанія. Офіційно не одружений, з 2012 року проживає з жінкою та має дочку 2016 року народження. В установі він не працевлаштований, так як вважає, що за станом здоров`я не може вадко працювати, але до медичної установи чи зі скаргами на стан здоров`я не звертався. Після звільнення бажає піти у військомат, може його візьмуть служити. Має лише два заохочення, тому що був в СІЗО, там був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, але в нього був лише один мобільний телефон, інші речі належали попереднім засудженим, хоча про це він нікого не повідомляв. Відвідує церкву та впевнений, що злочини більше не вчинятиме.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки до засудженого раніше вже 4 рази застосовувалось умовно-дострокове звільнення, проте він вчинив новий тяжкий умисний корисливий злочин проти особи. Крім цього, за час відбування покарання він не працевлаштовувався за відсутності відповідного бажання, заохочувався лише перед настанням строку для умовно-дострокового звільнення.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомВінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2023 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 02.06.2021 по 11.05.2023.

Початок строку засудженомурахується з 11.05.2023, кінець строку 02.06.2025.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.06.2021. З 04.06.2021 перебував в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де за порушення встановленого режиму утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися. З 08.06.2023 відбуває покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 2 рази заохочувався у встановленому законом порядку, а саме 13.10.2023 та 19.01.2024. Не підвищував свій загально світній рівень та не вдосконалював наявні професійно-технічні навички, відвідує бібліотеку установи. В установі та на підприємстві не працевлаштований за власним бажанням, однак бере активну участь у благоустрої установи, а також роботі самодіяльної секції «Санітарно-побутова».

Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних розмов та листування. Провину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаюється. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє корисну ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

26.06.2023 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України так як особа не стає на шлях виправлення. 26.06.2023 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України так як особа не стає на шлях виправлення.

На профілактичному обліку не перебуває.

Фактори ризику, які впливають на поведінку особи, вживання алкоголю, засуджений вмотивований до зміни життя, працює над собою для самовдосконалення. Пройшов індивідуально виховну програму, має намір повернутися до родини та працевлаштуватися після звільнення.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_5 обстежений клінічно, лабораторно та інструментально. На даний час стан здоров`я задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим виконавчі листи станом на 29.02.2024 в установі не рахуються.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в установі з 08.06.2023 по теперішній час на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась, заява про вивід на роботу до підприємства установи не надходила.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово (7 разів) був засуджений за вчинення умисних, в тому числі корисливих, злочинів, неодноразово звільнявся умовно-достроково (4 рази), вчиняв нові злочини під час невідбутого строку покарання та належних висновків не зробив, після відбуття покарання за попереднім вироком знову вчинив умисний корисливий злочин із застосуванням насильства. Тобто застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання не сприяло процесу виправлення та відмови від протиправної поведінки в подальшому.

Суд вважає, що сам факт належної поведінки протягом певного часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення.

Так, дисциплінарне стягнення було застосовано до засудженого 07.04.2023, оскільки в нього було вилучено 2 мобільних телефони, 2 пари навушників, 8 зарядних пристроїв та кухонний ніж. При цьому наявність даного стягнення засуджений частково виправдовує посиланням на інших осіб, заперечуючи належність всіх вказаних предметів йому за винятком одного мобільного телефону. Однак згідно письмових пояснень самого засудженого (а.о.с. 54) всі перераховані заборонені предмети належали йому, пояснення написані ним власноручно без фізичного та морального тиску.

Засуджений протягом усього часу відбування покарання не виявив бажання бути працевлаштованим. Будь-яких перешкод для його працевлаштування, в тому числі звернення до адміністрації установи з метою працевлаштування, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, відомості про відшкодування ним судових витрат за вироком суду в сумі 1 634, 50 гривень відсутні та бажання щодо їх добровільного відшкодування не висловлював.

Суд звертає увагу, що сумлінна поведінка засудженого повинна бути послідовною та тривалою, та при визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Враховуючи неодноразові судимості ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого ним злочину, пов`язаного із застосування насильства, його поведінку під час відбування покарання, зокрема вчинення порушення умов відбування покарання, яке він не засуджує, а виправдовує, що свідчить про нестабільність поведінки засудженого, наявність лише двох заохочень з 13.10.2023, при тому, що в місцях позбавлення волі він перебуває з 02.06.2021, відсутність працевлаштування, відсутність будь-якої відшкодованої шкоди за вироком суду, в тому числі в добровільному порядку, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Тому суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: