Справа №127/9228/23
Провадження №1-в/127/366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Однак, засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує, після застосування уповноваженим органом з питань пробації до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, обов?язки, встановлені ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (виконувати обов?язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання), ст. 17 Закону України «Про пробацію» (виконувати встановлені законом та покладені на нього рішенням суду обов?язки, не вчиняти правопорушень), а також, покладені на нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 року, згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи). Також, з громадянином ОСОБА_5 не представилось можливим провести заходи соціально-виховної роботи для вирішення криміногенних потреб передбачених індивідуальним планом враховуючи оцінку ризиків у зв?язку з його відсутністю за місцем проживання і не явкою на реєстрацію.

В судовому засіданні представник ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що поведінка ОСОБА_5 вказує на його небажання ставати на шлях виправлення, тому йому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши пояснення представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, врахувавши думки засудженого та прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений на жоден з викликів до уповноваженого органу пробації не з`явився. Тому, 07.05.2024, ОСОБА_5 був доставлений працівниками поліції до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. В своєму письмовому поясненні засуджений зазначив, що не з?являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, тому що забував. Відповідно поважних причин неявки на реєстрацію 06.02.2024, 13.02.2024, 05.03.2024, 12.03.2024, 02.04.2024, 09.04.2024 ОСОБА_5 встановлено не було, внаслідок чого за невиконання обов?язків, покладених на нього судом, а саме, неявку у встановлені дні на реєстрацію та зміну місця проживання без повідомлення працівників уповноваженого органу пробації, 07.05.2024 до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування

Такі дії свідчать, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до частин 1 та 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, надав можливість виправитись на протязі одного року, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Однак, під час розгляду даного клопотання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення та не підтверджує його виправлення.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання. Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком один рік, застосоване вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023, на підставі ст. 75 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: