Справа № 442/4791/24
Провадження № 1-кс/442/980/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000594 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000211 від 13.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 29.05.2024 зателефонувала до неї з номеру телефону НОМЕР_1 та представившись працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, отримавши доступ до банківської картки - заволоділа її грошовими коштами в сумі 3400 грн, які переказала з карткового рахунку банку УНІВЕРСАЛ банк № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_3 , та крім того відкрила на ім`я ОСОБА_5 три кредитні договори в установах: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Кредіт7» на суму 6500 грн, чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 9900 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 30.05.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000594, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона являється клієнтом банку ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) близько року та мала в своєму користуванні картковий рахунок № НОМЕР_2 карта для виплат. Також, вона користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_4 близько 15 років. 29.05.2024 потерпіла перебувала за місцем свого проживання, так о 16:46 на її вищевказаний номер телефону надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, ОСОБА_5 почула незнайомий жіночий голос. Особа, представилася працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що їй необхідно оновити дані та запропонувала підключити «Є-сім», оскільки з 01.01.2024 в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оновилися умови договору користування тарифами. Також, їй було повідомлено, що таким чином на телефон потерпілої надійшов чотирьох значний код, який вона має повідомити даній жінці, задля оновлення умов тарифу, що потерпіла і зробила. Окрім того, їй було запропоновано вигадати пароль. У випадку ОСОБА_5 це була комбінація цифр « НОМЕР_5 ». Потім, жінка повідомила, що зараз до мене зателефонують ще раз, аби завершити реєстрацію «Є-сім». Зателефонувавши, до потерпілої голосова система дала вказівку натиснути одну з цифр на клавіатурі для реєстрації «Є-сім», що потерпіла і зробила. Після цього, близько 18:00 на її додаток «Дія» почали надходити дивні повідомлення про запит на кредит. Не розуміючи що коється, вона вирішила також перевірити картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на рахунку вона виявила нестачу коштів в сумі 3400 гривень, які були переказані на картковий рахунок невідомого банку № НОМЕР_3 . В результаті цього, протягом деякого періоду часу була порушена робота сім-картки потерпілої НОМЕР_4 , та вона не могла додзвонитися ні до працівників банку ІНФОРМАЦІЯ_7 , ні до операторів компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в приміщенні банку ІНФОРМАЦІЯ_8 30.05.2024 ОСОБА_5 було надано виписку про кредитні історії по РНОКПП коду, в результаті чого потерпіла дізналася, що на її ім`я були оформлені 3 кредити:

1. Кредитний договір на інші споживчі цілі сума 4000 гривень, від 29.05.2024 в установі « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

2. Кредитний договір на інші споживчі цілі сума 2000 гривень, від 29.05.2024 в установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

3. Кредитний договір на інші споживчі цілі сума 500 гривень, від 29.05.2024 в установі «Сredit7».

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 29.05.2024 по 00:00 год. 30.05.2024, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, для підтвердження або спростування показів вище вказаних осіб.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст.159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про судове засідання та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчій слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних абонентів НОМЕР_6 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 09.03.2023 по 21.03.2023 року.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. Дата, час та тривалість з`єднання;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

5. З`єднання нульової тривалості;

6. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1