Справа № 459/703/24
Провадження № 1-кс/459/389/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000070 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначила, що 09.03.2024 близько 12 години 00 хвилин, невідома особа увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , діючи шляхом обману, під вигаданим приводом, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в загальні сумі 35550 гривень, які остання добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, про те що 09.03.2024 о 11 годині 33 хвилин на її належний номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 . Піднявши телефонну слухавку остання почула голос невідомої особи чоловічої статі, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому спілкуючись по номеру телефонну НОМЕР_4 , нібито із працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з служби безпеки, який повідомив, що потрібно терміново провести заходи із карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . Під час телефонної розмови, невідомий чоловік повідомив, що потрібно гроші із карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перекинути на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 перерахувати грошові кошти у сумі 6210 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 . У подальшому ОСОБА_5 здійснила чотири транзакції із належної їй банківської карти № НОМЕР_6 , на банківську карту № НОМЕР_1 . Перший переказ 09.03.2024 о 12:03 у сумі 9800 гривень, другий переказ 09.03.2024 о 12:06 у сумі 9850 гривень, третій переказ 09.03.2024 о 12:07 у сумі 8900 гривень, четвертий переказ 09.03.2024 о 12:09 у сумі 7000 гривень. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить дізнавач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що інформація: може перебувати у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальку СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ,дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , - тимчасовий доступ до інформації, абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_4 за період з12 год. 00 хв. 09.03.2024 по 00.00 год. 09.03.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1