Справа № 450/635/24 Провадження № 1-кп/450/312/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 , ч.1 ст. 297 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 02.12.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, який на утриманні має неповнолітню дитину, не інвалід, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 297 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 01.12.2023 близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на кладовищі за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами (49.81839,23.9973471), своїми умисними діями пошкодив пам`ятник могильного поховання, в якому поховані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: шляхом розхитування зламав гранітний хрест, який знаходився між двом постаментами, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої, та інших негативних емоціях та порушенні психічного благополуччя доньці померлих - ОСОБА_6 , власниці надмогильної споруди.

Такими своїми діями, ОСОБА_3 вчинив в наругу над могилою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 перебуваючи в зоні бойових дій в період 2022 року, більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу привласнив бойові припаси, а саме: патрони в кількості 2 штук калібру 7,62x39 мм до автомату системи Калашнікова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), промислового виготовлення, та 7 штук патронів калібру 5,45x39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, промислового виготовлення, які переніс до місця свого проживання та зберігав при собі. В подальшому, 01.12.2023 в період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 38 хв. під час проведення працівниками ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами (49.81839, НОМЕР_1 ), в ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два патрони калібру 7,62x39 мм до автоматів системи Калашнікова, та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РГЖС), промислового виготовлення та сім патронів калібру 5,45x39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС- НОМЕР_2 , АКС-74У, та ручних кулеметів РГЖ-74, промислового виготовлення, які являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї.

Таким своїми діями, ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та надав зізнавальні покази, що відповідають пред`явленого йому обвинуваченню.

У скоєному розкаюється просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованих йому злочинів, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також наруги над могилою.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст. 297 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив наругу над могилою.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст. 263 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених злочинів, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому ним злочинів щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, брав учать в бойових діях під час повномасштабного вторгнення суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 297 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 можна виправити без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речовим доказом розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 297 КК України

призначити йому покарання за ч.1 ст. 297 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробування, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 вважати з моменту проголошення вироку.

Речові докази патрони в кількості 2 штук калібру 7,62x39 мм та 7 штук патронів калібру 5,45x39 мм які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити (постанова від 02.12.2023, квитанція №48 від 18.12.2023).

Речові докази уламки гранітного хреста які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_6 (постанова від 02.12.2023, квитанція №44 від 18.12.2023).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. коштів витрачених на залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1