ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №646/3363/23
Провадження №/11-П/818/178/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №646/3363/23, кримінальне провадження №0000629 від 21 06 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України на розгляд до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області,-

ВСТАНОВИЛА:

20 05 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №646/3363/23, кримінальне провадження №0000629 від 21 06 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України на розгляд до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області.

В обґрунтування подання зазначає, що як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення на території Великобурлуцької територіальної громади Куп`янського району Харківської області, що відноситься до юрисдикції Чугуївського міськрайонного суду Харківської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Територіальна підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області була змінена розпорядженням Голови Верховного суду від 18.03.2022 №11/0/922 та визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В подальшому рішенням Вищої Ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальна підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінена на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_5 зазначено територію Великобурлуцької територіальної громади Куп`янського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, підсудність якого, за рішенням Вищої ради правосуддя з 20 квітня 2023 року змінена на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Таким чином, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню.

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №646/3363/23, кримінальне провадження №0000629 від 21 06 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України на розгляд до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області, - відмовити.

Справу №646/3363/23 повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3