Cправа № 750/4879/24
Провадження № 1-кп/750/343/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання, просила його задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження, зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Потерпілий повідомлявся про судовий розгляд зазначеного клопотання, однак у судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання і надані суду для огляду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна 10.01.2014, приблизно о 22 год. 30 хв., невідомою особою, яка перелізла через паркан, проникла до домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала стартер від трактора марки Т-25, вартістю 1000 грн, що належить ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; проведено трасологічну експертизу, за висновком якої сліди рукавичок, вилучені в ході огляду місця події, придатні для порівняльного дослідження; направлялись доручення оперативним підрозділам та долучено відповіді за результатами виконання доручень, згідно з якими не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявна заява від 02.02.2015 про вчинення кримінального правопорушення, адресована на ім`я начальника Чернігівського СІЗО ОСОБА_13 , який повідомив про вчинення крадіжки стартера з трактора 10.01.2014, приблизно о 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 . Згідно пояснення, відібраного слідчим ОСОБА_14 16.03.2015, ОСОБА_13 детально розповів про обставини викрадення ним стартера, що відповідає встановленим у ході досудового розслідування обставинам. Жодних інших слідчих дій щодо перевірки зазначеної ОСОБА_13 інформації про вчинення ним злочину, розслідуваного в цьому кримінальному провадженні, не проведено, зокрема, останнього не допитано, не проведено слідчий експеримент за його участю (в своїх поясненнях він описав господарство, в якому вчинив протиправне діяння, зазначивши, що може його показати), не вживались заходи щодо встановлення особи, якій останній збув викрадене майно, тощо.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. З огляду на положення п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження на цій підставі закривається судом.

Як зазначено у клопотанні, станом на 04.04.2024 у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри конкретної особи в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З таким твердженням суд не може погодитися, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Зазначених вимог кримінального процесуального закону ні слідчий, ні прокурор не дотримались, у ході досудового розслідування не здійснено всі необхідні слідчі дії щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з огляду на наявність заяви й пояснення ОСОБА_13 щодо вчинення ним злочину, розслідуваного в цьому кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.01.2014, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1