Справа № 1-кс/593/93/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Із клопотання вбачається, що 01.03.2024 року в чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 19 години 28.02.2024 року із транспортного засобу марки «PEUGEOY 508» шляхом вільного доступу було викрадено мобільний телефон марки «Iphone 7» золотого кольору вартістю 3 000 гривень, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

01.03.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051, за ознаками правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав для повідомлення про підозру та 21.03.2024 повідомлено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Деревня, Жовківського району Львівської області зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,з середньою-спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, не депутату, має на утриманні 2 малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимому, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 № 49/2024, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 строком на 90 діб.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.02.2024 близько 19 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , рухаючись в якості пасажира на задньому пасажирському сидінні в автомобілі марки «Peugeot» модель 508, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в напрямку із с. Городище Козівської територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області, до АДРЕСА_1 , помітив на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, мобільний телефон торгової марки «Apple» iPhone модель « НОМЕР_2 »,128 Gb. IMEI/ НОМЕР_3 , кольору -Gold. В цей час у ОСОБА_5 , виник раптовий умисел на вчинення крадіжки вищевказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 28.02.2024 близько 19 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, рухаючись в якості пасажира на задньому пасажирському сидінні в автомобілі марки «Peugeot» модель 508, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в напрямку із с. Городище Козівської територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області, до АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю уваги водія ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із заднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля мобільний телефон торгової марки «Apple» iPhone модель « НОМЕР_2 »,128 Gb. IMEI/ НОМЕР_3 кольору -Gold, що належить ОСОБА_6 , вартістю 815,36 гривень (вісімсот п`ятнадцять гривень тридцять шість копійок), заховавши в кишеню своєї куртки, в яку був одягнений.

З викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 815,36 гривень (вісімсот п`ятнадцять гривень тридцять шість копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечує щодо даного клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 01.03.2024 в транспортному засобі марки «PEUGEOT 508» звідки було викрадено мобільний телефон, в ході якого було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів пальців рук;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.03.2024 року, який в ході допиту вказав на те, що його мобільний телефон марки «iPhone 7», знаходився на задньому пасажирському сидінні транспортного засобу НОМЕР_4 », про те, 28.02.2024 останній підвозив знайомого ОСОБА_5 після чого вказаний мобільний телефон з автомобіля було викрадено;

- протоколом добровільної видачі від 02.03.2024, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним мобільний телефон марки «iPhone 7»;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/3023-Д від 11.03.2024, згідно якого встановлено те, що чотири сліди папілярних узорів які були вилученні під час проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «PEUGEOT 508», залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/2881-ТВ від 15.03.2024, згідно якого встановлено те що ринкова вартість вживаного мобільного телефона торговельної марки «Apple» iPhone 7 модель « НОМЕР_2 » станом на момент вчинення крадіжки, а саме 28.02.2024 становила 815, 36 гривень;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.03.2024, який в ході допиту повністю визнав свою вину у крадіжці мобільного телефона марки «Apple» iPhone 7 модель « НОМЕР_2 » із транспортного засобу марки «PEUGEOT 508».

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до семи років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, тому може змінити своє місце проживання, та таким чином переховуватися та ухилятись від органів досудового розслідування.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

-незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що усвідомлюючи тяжкість вчиненого правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння, схиляти їх до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, адже відповідно до положень ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. 1ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1-4 ч.5 ст.194 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Деревня, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не депутата, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 2 (два) місяці обов`язки передбачені п.1-4 ч.5 ст.194 КК України, а саме:

-не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1