Справа № 459/1094/24
Провадження № 1-кс/459/648/2024
УХВАЛА

про арешт майна

18 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокурату прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон належний потерпілій ОСОБА_5 марки «Apple iPhone 11 Purple» та сім-карту «PLAY» НОМЕР_1 , яка знаходилася у мобільному телефоні та передати на відповідальне зберігання потерпілій гр. ОСОБА_5 , так як остання перебуває у важкому матеріальному становищі, та немає можливості придбати інші засоби зв`язку.

На обгрунтування клопотання послалась на те, що 16.04.2024 у Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 16.04.2024 приблизно о 09 год., скориставшись тим, що вона спала у автобусі із сполученням «Кам`янкаширськ Львів», під час того як автобус проїжджав м.Червоноград, вчинила крадіжку належного їй мобільного телефона «Айфон 11 Purple»,64 GB, IMEI НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальних збитків близько 17 тисяч гривень. Зазначила, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 17.04.2024, слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в приміщенні службового кабіну АДРЕСА_1 , під час якого гр. ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Purple» та сім-карту «PLAY» НОМЕР_1 , яка знаходилася у мобільному телефоні, який він викрав шляхом вільного доступу, перебуваючи у автобусі «Кам`янкаширськ- Львів», під час того як автобус проїжджав за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи вищенаведене та з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Слідчий подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Apple iPhone 11 Purple» та сім-карти «PLAY» НОМЕР_1 , яка знаходилася у мобільному телефоні речовими доказами у кримінальному провадженні №0000396.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Purple» та сім-карту «PLAY» НОМЕР_1 , яка знаходилася у мобільному телефоні, належні ОСОБА_5 , крім позбавлення права володіння вищевказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1