Справа№ 309/2366/24
Провадження № 1-кп/309/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000209 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000209 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено,. що ОСОБА_4 на початку лютого 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія України, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 №340 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», за допомогою персонального комп`ютера, через мережу «Інтернет», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійського посвідчення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає права, з метою його подальшого використання, шляхом переписки приватними повідомленнями, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо виготовлення посвідчення водія на його ім`я, узгодивши при цьому оплату вартості підробленого документа в розмірі 250 доларів США та передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого водійського посвідчення. У подальшому всередині лютого 2021 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, знаходячись на території АЗС, що розташована в м. Хуст, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , начебто виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я, яке є офіційним документом і надає право керування транспортними засобами категорії В та С для подальшого його використання. В діях невстановленої досудовим розслідуванням особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, про що 04.08.2021 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за №0000209

У ході попереднього досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000177 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведеного сектором дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, 05.08.2021 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, після чого скеровано обвинувальний акт до суду. 17.08.2021 за вироком Виноградівського районного суду ОСОБА_4 визнано винуватим за вказаними вище статтями КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Однак, проведеними заходами, відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні, в тому числі достатніх доказів про вчинення даного злочину, не встановлено особу, яка здійснила підробку посвідчення водія, у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який, згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та з часу його вчинення пройшло більше трьох років, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, просить суд клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши клопотання, а також дослідивши матеріали кримінального провадження №0000209 від 04.08.2021 року , суд приходить наступного висновку.

У провадженні СД Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000209 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , на початку лютого 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія України, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 №340 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», за допомогою персонального комп`ютера, через мережу «Інтернет», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійського посвідчення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає права, з метою його подальшого використання, шляхом переписки приватними повідомленнями, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо виготовлення посвідчення водія на його ім`я, узгодивши при цьому оплату вартості підробленого документа в розмірі 250 доларів США та передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого водійського посвідчення. У подальшому всередині лютого 2021 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, знаходячись на території АЗС, що розташована в м. Хуст, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , начебто виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я, яке є офіційним документом і надає право керування транспортними засобами категорії В та С для подальшого його використання. В діях невстановленої досудовим розслідуванням особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, про що 04.08.2021 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за №0000209.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході попереднього досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000177 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведеного сектором дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, 05.08.2021 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, після чого скеровано обвинувальний акт до суду. 17.08.2021 за вироком Виноградівського районного суду ОСОБА_4 визнано винуватим за вказаними вище статтями КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Після надходження вказаних матеріалів до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та у ході досудового розслідування начальником дізнання 22.06.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив що у 2021 році через мережу «Інтернет» знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійського посвідчення, замовив і по «Новій пошті» отримав дане посвідчення. Яким чином воно виготовлялося він не знає.

До матеріалів справи долучено рапорти про неможливість встановити осіб, які могли б виготовити вказане посвідчення водія.

Однак, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, жодна особа у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено. Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України є не тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: трьох років - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Суд при розгляді клопотання враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалися дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також щодо встановлення осіб, винних в його вчиненні. Разом із тим, жодній особі в рамках вказаного кримінального провадження підозру у вчинені кримінального правопорушення (проступку) не повідомлено.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження Верховний Суд в ухвалі від 09.08.2021 по справі №682/915/21, зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою (а саме не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення) є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, за результатами розгляду клопотання прокурора суд вважає, що таке підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000209 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатської апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1