Справа № 703/1062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обгрунтовуючи клопотання слідча зазначає про те, що 01.03.2024 до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 9 на 10лютого 2024 року невідома особа, перебуваючи за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку ноутбуку «Леново», планшету марки «Сігма», мобільний телефон «Самсунг» та інших особистих речей, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 метеріальних збитків.

За даним фактом 02.03.2024 слідчим відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 10 лютого 2024 року до нього прийшла знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка попрохала продати мобільний телефон SAMSUNG та планшет SIGMA, з метою заробітку. На що ОСОБА_5 погодився та вищезгадані речі здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, здійснено перевірку та моніторинг місць купівлі - продажу речей бувших у використанні та ломбардів. В ході перевірки ломбарду ПТ ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено виставлені на продаж наступні речі: мобільний телефон SAMSUNG А02/32, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та планшет SIGMA ТАВ А801 3/32, ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , належні потерпілому ОСОБА_4 .

Тому, з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, слідча звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки це надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а в поданій заяві просила клопотання задовольнити і розглядати його без її участі.

Представник ПТ ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000213, задовольнити повністю.

Надати слідчим, з числа створеної слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000213 від 2 березня 2024, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тимчасовий доступ до мобільного телефону SAMSUNG А02/32, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 планшет SIGMA ТАВ А801 3/32, ІМЕI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які знаходяться в ломбарді ПТ ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7