ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3612/21 Провадження 1-в/636/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві повідомлення начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 29.02.2024, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначено йому покарання, з урахуванням положень ст. 69, 62, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є його особистою власністю.

Зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання час тримання його під вартою з 17.02.2021.

У повідомленні від 05.03.2024 начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» просить суд уточнити вирок, зазначивши дату початку обчислення строку відбування покарання та період зарахування заліку тримання від вартою, врахувавши, що ОСОБА_3 фактично затримано 16.02.2021 відповідно до протоколу затримання від 16.02.2021.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, в матеріалах кримінальної справи №636/3612/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на момент ухвалення судом вироку будь-які відомості щодо часу фактичного затримання обвинуваченого були відсутні, вказана обставина з`ясована судом під час проведення судового розгляду та зазначена у вироку суду на підставі копії вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України.

В той же час, з наданих до суду копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.02.2021 та копії ухвали Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2023 про уточнення вироку суду від 07.10.2022, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був фактично затриманий 16.02.2021 о 06:07 годині за правилами ст. 208 КПК України.

Таким чином, на думку суду, дата фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 , та відповідно - дата початку обчислення строку відбуття покарання ОСОБА_3 , зазначена в резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області, підлягає уточненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.02.2024 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 407 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання час тримання його під вартою з 16.02.2021, тобто з моменту його фактичного затримання, по 29.02.2024.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1