Справа 127/5941/24
Провадження 1-кс/127/2654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що у АДРЕСА_1 , функціонує салон еротичного масажу, адміністратором якого є дівчина на ім`я « ОСОБА_4 , в якому надаються сексуальні послуги за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування з метою документування даного факту 10.10.2023, 16.11.2023, 17.01.2024, 19.01.2024 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під-час яких залегендованим особам в зазначеному салоні було надано послуги сексуального характеру за грошові кошти в сумі 2000 грн.

В подальшому в період часу з 16 год. 41 хв. 19.01.2024 по 21 год. 29 хв. 19.01.2024 в приміщенні салону еротичного масажу, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому надавали послуги сексуального характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено ряд речових, що підтверджують протиправну діяльність салону еротичного масажу.

Також з оперативними службами ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено що, абонентський номер, а саме: НОМЕР_1 , який розміщений у всесвітній мережі Інтернет на сайтах про надання інтимних послуг на території м. Вінниця та який використовується для зв?язку з особами чоловічої статті, які бажають відвідати місце розпусти та скористатись послугами сексуального характеру на платній основі, територіально знаходиться в м. Київ, а саме фіксуються базами стільникового зв?язку які розташовані за наступними адресами : АДРЕСА_2 . За даною адресою знаходиться віртуальна АТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка надає послуги з телефонії використовуючи інтернет - мережу.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру: НОМЕР_1 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даного користувача, дзвінків нульової тривалості вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника, а також аудіозаписи розмов за період часу з 00:00 год., 01.01.2023 до 00 год. 00 хв. 10.02.2023, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000708 від 28.06.2022 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме:

- вхідних і вихідних дзвінків даного користувача, дзвінків нульової тривалості вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника, а також аудіозаписи розмов за період часу з 00:00 год., 01.01.2023 до 00 год. 00 хв. 10.02.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя