Справа № 466/4341/24
Провадження № 1-кс/466/1453/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000589 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2024 ОСОБА_5 , керуючись виниклим умислом на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, який виник у нього на ґрунті особистих не приязних відносин з працівниками УПП у Львівській області ДПП внаслідок складання відносно останнього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01 год. 38 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , увійшов до підїзду вказаного будинку де реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , та за допомогою сірників, тканинних елементів одягу та картону, які останній приніс із собою, свідомо виконав усі дії, спрямовані на виникнення пожежі, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01 год. 38 хв. розташував тканинні елементи одягу та картонні відрізки під дверима квартири АДРЕСА_2 , які в подальшому підпалив, чим спричинив загорання вхідних дверей та іншого майна квартири АДРЕСА_2 , після чого виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, швидко покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок підпалу та загоряння майна, власниці квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

20.04.2024 в період часу з 14:26 год. до 14:56 год. проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України в порядку ст.208 КПК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- чорна зимова куртка поміщена в спецпакет №WAR168290;

- 4 (чотири) сірникових коробки синьо-жовтого кольору із вмістом сірників, які поміщено до спецпакета №PSP1261483

- сумка дорожня у клітку чорно-білого кольору, рахунок-повідомлення про сплату комунальних послуг, які поміщено в спецпакет №PSP3366474.

Перелічені предмети, які вилучені в ході проведення обшуку відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені вище речі постановою слідчого від 20.04.2024 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглядати без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 20.04.2024, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановлено в КПК України порядку, а саме: чорна зимова куртка поміщена в спецпакет №WAR168290; 4 (чотири) сірникових коробки синьо-жовтого кольору із вмістом сірників, які поміщено до спецпакета №PSP1261483; сумка дорожня у клітку чорно-білого кольору, рахунок-повідомлення про сплату комунальних послуг, які поміщено в спецпакет №PSP3366474.

Виконання ухвали доручити слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1