Номер провадження: 11-п/813/372/24
Справа № 522/6894/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000006, внесеного до ЄРДР 05.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 та матеріали провадження для вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000006, внесеного до ЄРДР 05.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч.9 ст. 615 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в участі у терористичній організації, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, злочинний умисел на вчинення якого у обвинуваченого ОСОБА_7 виник за місцем його проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 ). Тобто з обвинувального акту слідує, що рішення про вступ до складу злочинного угрупування ОСОБА_6 прийняв за місцем свого проживання та приступив до подальшої реалізації умислу, попрямувавши до місця розташування збройного формування терористичної організації «ДНР», отже в даному випадку злочин, який ставиться у вину обвинуваченому, є закінченим у вказаному місці, що не перебуває під юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Також з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в участі у терористичній організації на території м. Донецьк та тимчасово окупованих населених пунктах Донецької області, що також не перебуває під юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

28.06.2024 року на адресу апеляційного суду від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшов лист, у якому останній просив розгляд вказаного питання проводити без участі прокурора, визначити підсудність кримінального провадження за Приморським районним судом м. Одеси, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, оскільки місце вчинення кримінального провадження встановити неможливо.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 14.05.2024 строком на 90 діб.

Разом із тим, Розділ IX-1 КПК України регулює особливості здійснення досудового розслідування та судового розгляду в умовах воєнного стану.

Так, положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Окрім того, Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) №27/0/38-14 від 02.09.2014 (далі Розпорядження) було визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцем судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, серед іншого, 9-ти місцевим судам м. Донецька.

Відповідно до аналізу формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 05.01.2024 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України за кваліфікуючими ознаками участь у терористичній організації, зокрема, за фактом вступу до лав збройного формування терористичної організації «днр» - «1 армійський корпус Народної міліції днр», з пунктами дислокації командування підрозділу в м. Донецьку.

При цьому, колегія суддів наголошує на тому факті, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено точне місце вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке б дало підстави точно визначити територіальну підсудність вказаного кримінального провадження конкретному суду м. Донецька відповідно до вищевказаного Розпорядження.

Водночас, на теперішній час, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану через збройну агресію російської федерації та тимчасову окупацію м. Донецька збройними ворожими формуваннями, роботу місцевих судів м. Донецька призупинено, що об`єктивно унеможливлює здійснення ними правосуддя.

Враховуючи вищевикладені обставини, на переконання апеляційного суду, кримінальне правопорушення №0000006, внесене до ЄРДР 05.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в порядку ч. 9 ст. 615 КПК України підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Відповідно до аналізу матеріалів провадження, зокрема, змісту обвинувального акту (а.с. 7) вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000006, внесене до ЄРДР 05.01.2024 року, завершено СВ УСБУ в Одеській обл., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43 (Приморський район м. Одеси), тобто в межах територіальної юрисдикції Приморського райсуду м. Одеси.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000006, внесене до ЄРДР 05.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, надійшло на розгляд до Приморського райсуду м. Одеси без порушення правил підсудності, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04.05.2023 року по справі №522/6140/23 (провадження №51-2648впс23).

При таких обставинах, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до ККС ВС в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, з мотивів наведених вище.

Відтак, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду за підсудністю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000006, внесеного до ЄРДР 05.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Приморського райсуду м. Одеси до іншого суду за підсудністю.

Кримінальне провадження №0000006, внесене до ЄРДР 05.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повернути до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3