УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1529/24

Провадження № 1-кс/126/784/2024

"20" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 13.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 .

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач вказує, що 12.06.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 яка повідомила про те, що в 10.06.2024 невідома особа, яка користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 шахрайським шляхом під приводом продажу кормового гранулятора в мережі Інтернет на торгівельній платформі ІНФОРМАЦІЯ_5 заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 15000,00 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_9 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2024 за №0000095.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надала наступні покази про те, що нещодавно в неї виникла потреба у придбанні кормового гранулятора, тому 10.06.2024 перебуваючи в мережі Інтернет, а саме на торгівельній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона знайшла оголошення щодо продажу кормового гранулятора вартістю 15000,00 грн. Після чого ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_10 зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний номер НОМЕР_7 , де на її телефонний дзвінок відповів чоловік, який повідомив, що даний товар є в наявності та для замовлення його, їй потрібно перерахувати суму коштів лише за доставку товару в обидві сторони в сумі 3230,00 грн., яка буде враховуватись у вартість товару, а решту суму коштів сплатити при отриманні товару, на що ОСОБА_4 погодилась. Через декілька хвилин на належний ОСОБА_4 мобільний телефон, а саме мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення з мобільного номеру телефону НОМЕР_11 з номером банківської картки № НОМЕР_9 .

10.06.2024 о 11 год. 53 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 3230,00 грн. на надану продавцем банківську картку № НОМЕР_9 . Після чого продавець підтвердив зарахування перерахованих нею грошових коштів в сумі 3230,00 грн..

10.06.2024 о 12 год. 52 хв. на належний ОСОБА_4 мобільний номер телефону НОМЕР_13 за яким зареєстровано мобільний додаток «Viber» зателефонував продавець з мобільного номеру телефона НОМЕР_8 , який під час розмови повідомив про те, що мені потрібно перерахувати решту коштів в сумі 11800,00 грн., на що я відмовилась пояснивши, що домовленість була тільки за перерахування коштів за доставку. Після чого продавець повідомив, що вже оформив нульову посилку, тобто у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сплачувати їй не потрібно буде, на що ОСОБА_4 погодилась.

10.06.2024 о 13 год. 04 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 11800,00 грн. на номер банківської картки № НОМЕР_9 . Після чого продавець підтвердив зарахування перерахованим нею коштів в сумі 11800,00 грн..

На наступний день 11.06.2024 в Інтернет мережі ОСОБА_4 вирішила відслідкувати свою посилку про те на кожному сайті було вказано, що відправник самостійно створив цю накладну, але іще не надав до відправки. Після чого вона відразу вирішила дізнатися в продавця за посилку та на її повідомлення він відповів, що відправив 10.06.2024, на що ОСОБА_4 відправила фото зображення про те, що накладна була створена та посилка не була надана до відправки. Тоді продавець повідомив, що звернеться до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та дізнається в чому проблема. Не отримавши відповіді ОСОБА_4 зателефонувала на належні продавцеві мобільні номера, а саме НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_11 але під час телефонних дзвінків їй було повідомлено, що «Абонент знаходиться поза зоною досяжності». Зрозумівши що відносно неї вчинено шахрайські дії ОСОБА_4 звернулася з повідомленням до УПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції НПУ.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок вияснилося, що до нього може бути причетна особа, яка користується абонентськими номерами сім-карток операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.01.2023 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номерів телефонів з яких здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2023 р. по термін дії ухвали та надати наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали та надати наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , в період часу з 01.01.2023 р. по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначених операторів надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1