Справа № 203/3418/24
Провадження № 1-кп/0203/829/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001773 від 18.05.2024 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кум-Курган, Узбекистан, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, 2008 року народження, працюючого в ОО «Охоронний Холдинг», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

17.05.2024 о 22:35 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Skoda реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Юрія Савченко в напрямку вул. Миколи Руденка в Центральному районі міста Дніпра.

Керуючи автомобілем Skoda реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , порушуючи Правила дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.38.1 та дорожньою розміткою 1.14.1, не переконався у відсутності пішоходів на пішохідному переході, а саме пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля Skoda реєстраційний номер НОМЕР_1 , заходів до зменшення швидкості та зупинки для надання дороги пішоходу не вжив, та продовживши рух, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна в лобній ділянці зліва; забою грудної клітини з садном по краю реберної дуги зліва по задньо-паховій лінії; закритого перелому лонної кістки справа; закритої травми лівого ліктьового суглобу з переломом виростків лівої плечової кістки та переломом ліктьового виростку зі зміщенням уламків; саден м`яких тканин правої гомілки.

Зазначені ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, понад 21 добу, на підставі: п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Своїми діями водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Skoda реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 18.1, Правил дорожнього руху, порушення яких знаходиться у причинному зв`язку з наслідками, що настали, а саме:

п.18.1: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначив, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначив, що шкода потерпілому відшкодована ним у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у відповідності до ст. 46 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Як зазначено у ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Одружений, має неповнолітнього сина 2008 року народження. За місцем проживання характеризується позитивно. Він примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки.

Правові наслідки закриття провадження сторонам роз`яснені.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-24/25979-ІТ від 25.06.2024 року у розмірі 3029 грн. 12 коп., слід стягнути з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речовий доказ - автомобіль Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з актом від 8.05.204 переданий на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1