Справа № 344/2673/24
Провадження № 1-кп/344/718/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Івано-Франківськ:

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 та ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту; умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним свої службових обов`язків, а також придбав і зберігав вибуховий пристрій та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав один фольговий згорток із порошкоподібними речовинами, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. В подальшому, ОСОБА_6 один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною помістив в металевий брелок, який незаконно зберігав у невстановленому місці без мети збуту.

14 травня 2023 року близько 03 год 30 хв працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Тичини, 7, в м. Івано-Франківську, було зупинено ОСОБА_6 . В ході спілкування, у працівників патрульної поліції виникли підстави вважати, що при ньому знаходяться речовини, обіг яких обмежено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку, в ході якої, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням психотропних речовин без мети збуту, викинув металевий брелок із фольговим згортком та порошкоподібною речовиною.

У подальшому, 14.05.2023 в період часу з 04 год 08 хв по 04 год 16 хв по вул. Тичини, 7, в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, поряд з ОСОБА_6 вилучено, попередньо викинутий ним металевий брелок із фольговим згортком та порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,3382 грама.

Крім цього ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав п`ять фольгових згортків із порошкоподібними речовинами, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, які помістив в металеву коробку чорного кольору та незаконно зберігав, без мети збуту.

29 травня 2023 року близько 15 год 00 хв працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спільно з інспекторами відділу громадського порядку КП «Муніципальна інспекція «Добродій», під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Кардинала Любомира Гузара, 7А, в м. Івано-Франківську, було зупинено ОСОБА_6 . В ході спілкування, з інспекторами відділу громадського порядку КП «Муніципальна інспекція «Добродій», ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, викинув металеву коробку чорного кольору із п`ятьма фольговими згортками та порошкоподібними речовинами. У подальшому, 29.05.2023 в період часу з 16 год 20 хв по 16 год 51 хв по вул. Кардинала Любомира Гузара, 7А, в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, поряд з ОСОБА_6 вилучено металеву коробку чорного кольору та п`ять фольгових згортків із порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 0,6787 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього встановлено, що дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 14.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, доручила 21.12.2023 проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

З метою проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 401 КПК України, 22.12.2023, близько 09 год 40 хв., дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , а також оперуповноважені відділу кримінальної поліції Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_11 та старший лейтенант поліції ОСОБА_12 здійснили виїзд за вищевказаним адресом. Тобто, працівники поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 знаходились при виконанні своїх службових обов`язків.

Підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , оперуповноважені відділу кримінальної поліції Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_11 та старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , зупинившись біля дверей квартири, почали стукати, а старший лейтенант поліції ОСОБА_10 стояла у цей час позаду працівників відділу кримінальної поліції.

В подальшому вхідні двері до вказаної вище квартири відчинила ОСОБА_15 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , якій працівники поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи вимоги ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», назвали свої прізвища, посади, спеціальні звання та пред`явили службові посвідчення. В ході розмови з ОСОБА_15 , працівники правоохоронного органу спитали у останньої, чи проживає у квартирі ОСОБА_6 на, що остання відповіла, що проживає, однак вдома його немає. Надалі ОСОБА_15 повернулась в квартиру, а працівники поліції стали очікувати на сходовій площадці.

В той час, коли працівники поліції очікували на сходовій площадці, у ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету, виник неправомірний умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, маючи на меті спричинити їм тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що на сходовій площадці перебувають працівники правоохоронного органу, підійшов до вхідних дверей у квартиру та розпилив у напрямку працівників поліції спецзасіб сльозоточивої та дратівливої дії, чим спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 придбав корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та електродетонатор миттєвої дії ЕДП-р, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

22 грудня 2023, близько 09 год 40 хв., працівники Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , майор поліції ОСОБА_11 та старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , прибули по місцю проживання ОСОБА_6 , з метою виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що по місцю його проживання знаходяться корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та електродетонатор миттєвої дії ЕДП-р, з метою їх приховання та подальшого уникнення відповідальності, спричинив працівникам поліції тілесні ушкодження, після чого викинув через вікно квартири, в якій проживає, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та електродетонатор миттєвої дії ЕДП-р.

22 грудня 2023 року, в період часу з 11 год 30 хв по 12 год 15 хв працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події, а саме прилеглої території будинку АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та електродетонатор миттєвої дії ЕДП-р, які раніше викинув ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи надані на дослідження предмети, які вилучені в ході огляду місця події є:

- електродетонатором миттєвої дії ЕДП-р, який виготовлено промисловим способом та який містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, який у наданому на дослідження вигляді відноситься до категорії промислово виготовлених вибухових пристроїв військового призначення, який перебував у справному стані та придатний до вибуху;

- корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, який виготовлено промисловим способом, містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грамів. У наданому на дослідження вигляді, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 відноситься до категорії конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини, вибухове спорядження якого придатне до вибуху від засобу підриву (засобу ініціювання).

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та надав суду показання, що дійсно за обставин зазначених в обвинувальному акті незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін, яку в нього вилучили працівники поліції; умисно заподіяв працівникам поліції легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними свої службових обов`язків, а саме розпилив сльозоточивий газ в сторону працівників поліції, які прийшли для проведення обшуку по місцю його проживання; а також придбав та зберігав вибуховий пристрій- електродетонатор миттєвої дії та корпус ручної осколкової гранати РГД-з вибуховою речовиною без передбаченого законом дозволу, а побачивши працівників поліції, що прийшли для проведення обшуку, викинув вказаний вибуховий пристрій та вибухову речовину через вікно. Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_6 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту; за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним свої службових обов`язків та за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вибухового пристрою і вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, а саме те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.345 КК України є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України - тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; з середньою освітою; згідно ст.89 КК України раніше не судимий; на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України, пом`якшують покарання за всіма статтями обвинувачення, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушеннь, крім цього обставиною яка пом`якшує покарання за ч.2 ст.345 КК України суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинувачену вбачається середня ймовірність вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та середній рівень його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора який просив призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, думку обвинуваченого та його захисника, які просили призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, також дані про особу винного, який є особою молодого віку та критично ставиться до вчиненого, має міцні соціальні зв`язки, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а за ч.2 ст.345 КК України ще й добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до висновку, що вказані обставини, які пом`якшують покарання в своїй сукупності, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених і передбачених ч.2 ст.345 та ч.1 ст.263 КК України кримінальних правопорушень, а тому суд виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 та ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України слід призначити більш м`який вид основного покарання, не зазначений у санкціях даних статей, зокрема арешт, а за ч.1 ст.309 КК України слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції даної статті. На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлялися.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, загальний розмір яких складає 16 418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень, 48 копійок відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

за ч.2 ст.345 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 23.12.2023 року по 26.12.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, що внесена заставодавцем за обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2023 року, справа № 344/24213/23 - повернути заставодавцю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 16 418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень, 48 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

два СD-R диски (постанова слідчого від 25.05.2023 року; постанова слідчого від 01.06.2023 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

психотропну речовину амфетамін; рослинну речовину канабіс; дві металеві коробки; чотири змиви; два сліди пальців рук; поліетиленовий згорток; верхню частину пляшки із нагаром; газовий болончик (постанова слідчого від 25.08.2023 року; постанова слідчого від 31.08.2023 року; постанова слідчого від 30.05.2023 року; дві постанови слідчого від 22.12.2023 року; постанова слідчого від 28.10.2023 року;) знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1