Справа № 296/2218/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на 1/2 квартири, загальною площею 64,18 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000028 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи значний досвід злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи неодноразово судимим за вчинення таких злочинів, не пізніше 20.07.2023, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір продовжити злочинну діяльність, пов`язану з вчиненням умисних злочинів у сфері обігу психотропних речовин, визначивши вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, розробив схему незаконного придбання, зберігання прекурсорів і незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин серед мешканців м. Житомира.

Діючи у складі організованої групи, ОСОБА_4 за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 20 липня 2023 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме організували їх незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль спрямовану на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , віднайшов допоміжне обладнання: засоби та необхідні складові частини, що використовуються для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, предметів побутового призначення, які використовувались, як підручні предмети, для виготовлення та фасування психотропної речовини, зокрема ємності (каністри), каструлі, лезо від канцелярського ножа, скло прямокутної форми, пластиковий шкребок, фольгу, зіп-пакети, медичні шприци, електронні ваги, серветки із лакмусовими папірцями, серветки, ганчірки з тканин, мірні склянки, з`єднувальні елементи та інше, а також рідини та предмети, не віднесених до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

При цьому, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль спрямовану на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, але не пізніше 20.07.2023, організував та забезпечив утримання місця для багаторазового незаконного виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин у гаражному приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , який перебував в його користуванні, а на праві власності належить Житомирській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, розташованого на території м. Житомира.

Також, у період з 20.07.2023 по 09.01.2024 ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення та діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей у складі організованої злочинної групи, спільно з іншими її учасниками, неодноразово, повторно, шляхом отримання поштових відправлень, систематично купував у невстановлених слідством осіб прекурсор - 1-феніл-2-нітропопен, необхідний для подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Окрім того, у складі організованої групи, виконуючи відведені ролі спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виготовляли з метою збуту у гаражному приміщення АДРЕСА_3 та збували психотропну речовину на території м. Житомира.

В подальшому, вказаною організованою злочинною групою у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період з 20.07.2023 по 09.01.2024 вчинено ряд кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом психотропних речовин.

Також, 09.01.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено пристрої для фасування психотропної речовини амфетаміну ваги та психотропну речовину - амфетамін масою 0,3641г., яку ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи незаконного повторно перевіз та зберігав з метою спільного збуту та канабіс масою 15,571 г. який зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за:

- ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, в особливо великих розмірах, повторно, організованою групою;

- ч. 1 ст. 311 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;

- ч. 2 ст. 311 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно;

- ч. 2 ст. 317 КК України, а саме організації та утриманні місць для незаконного виготовленні психотропних речовин, вчинені повторно, групою осіб;

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, вручено ОСОБА_4 06.03.2024 під підпис.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №368619956 встановлено, що у ОСОБА_4 перебуває у власності 1/2 квартири, загальною площею 64, 18 кв.м., яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явися, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання проведено без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приписами ч. 5 ст. 170 КПК України визначено що, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.03.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 317, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 є власником грошових 1/2 квартири, загальною площею 64, 18 кв.м., яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №368619956.

Санкцією ч. 3 ст. 307, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Окрім того, ч. 2 ст. 317 КПК Українитакож передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на 1/2 квартири, загальною площею 64,18 кв.м., яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є підозрюваний ОСОБА_4 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1