СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1167/24
ун. № 759/8127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 за № 0004481 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва 10.02.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 за № 0004481 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.02.2021 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_7 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17.05.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , відтак на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2024 таку суддю замінено на суддю ОСОБА_1 .

Вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 20.05.2024.

У зв`язку з цим, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання продовження судового розгляду даного кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_4 вважала недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 також вважали недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також враховуючи те, що замінений у кримінальному провадженні суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, суд вважає за недоцільне розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже були здійснені.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1