Справа № 346/1276/24
Провадження № 1-кс/346/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , отримавши клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0000053, за частиною 1 статті 126 КК України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням, дізнавач просила надати їй тимчасовий доступ до журналу амбулаторних операцій ВЕМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, за фактом звернення громадян за наданням медичної допомоги 30.01.2024 року який знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Аргументи дізнавача.

До Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , про те що 30.01.2024 року близько 11:10 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , схопив ОСОБА_5 за праве передпліччя, чим завдав останній фізичного болю. Під час проведення допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що у зв?язку із погіршенням стану здоров?я внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 звернулась за наданням медичної допомоги до приймального покою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР, та від адміністрації закладу, їй стало відомо що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в додатку «Вайбер», поширив фотознімок із журналу амбулаторних операцій ВЕМД КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що в АДРЕСА_1 із персональними даними осіб, які звертались за наданням медичної допомоги 30.01.2024 року, в котрих зазначена інформація з приводу діагнозу та звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Беручи до уваги зазначене, з метою підтвердження вищевикладеного, виникла необхідність у отриманні завірених копій журналу амбулаторних операцій ВЕМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, в яких зазначені звернення громадян за наданням медичної допомоги 30.01.2024, та який знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що в АДРЕСА_1 , доступ до котрого можна отримати лише через ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000053 (а.с.4); рапортом ОСОБА_7 (а.с. 5); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 6); протоколом вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 9); заявою про залучення до провадження як потерпілого (а.с. 10); постановою про визнання потерпілого (а.с. 11); протоколом допиту потерпілого (а.с. 12-14); клопотанням про доручення матеріалів справи сріншотів листування із мессенджеру вайбер (а.с. 15,16-17), скріншот з електронної пошти (а.с. 18); паспортом ОСОБА_5 (а.с. 19); протоколом допиту свідків (а.с. 20-22, 23-26); відповідь на адвокатський запит (а.с. 27); протоколом допиту свідка (а.с. 28-31). Тому, на думку дізнавача, є всі підстави для задоволення її клопотання.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї юридичної особи на речі матеріального світу, зокрема: документи, в аспекті їх недоторканості без згоди власника.

Тож суд одразу відзначає, що в силу положень пункту 7 частини 1 статті 92 Конституції України, правовий режим власності визначається виключно законами України. А згідно з частиною 7 статті 319 Цивільного кодексу України, власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже право власності вказаного КНП на документи, доступ до інформації з яких дізнавач просить йому надати, не є абсолютним і може зазнавати втручання держави, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) - частина 1; тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду - частина 2.

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

І у даному випадку, слідчий суддя вважає, що додані дізнавачем до клопотання документи: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000053 (а.с.4); рапортом ОСОБА_7 (а.с. 5); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 6); протоколом вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 9); заявою про залучення до провадження як потерпілого (а.с. 10); постановою про визнання потерпілого (а.с. 11); протоколом допиту потерпілого (а.с. 12-14); клопотанням про доручення матеріалів справи сріншотів листування із мессенджеру вайбер (а.с. 15,16-17), скріншот з електронної пошти (а.с. 18); паспортом ОСОБА_5 (а.с. 19); протоколом допиту свідків (а.с. 20-22, 23-26); відповідь на адвокатський запит (а.с. 27); протоколом допиту свідка (а.с. 28-31), у їх сукупності, дійсно доводять наявність достатніх підстав вважати, що:

- журнал амбулаторних операцій перебуває саме у володінні вказаного КНП, оскільки вказана лікарня надала інформацію про це;

- як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000053, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, і яка може міститись у журналі амбулаторних операцій, яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України;

- журнал амбулаторних операцій, з огляду на те, що вона стосуються ОСОБА_5 , не становить і не включає відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим суд враховує, що в силу положень частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а значить і тимчасового доступу до документів) не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання доказами, у їх сукупності (які викладені вище), дізнавач дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КК України, і ступінь його тяжкості є підставою для застосування тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що може бути доказом цього конкретного кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного суд вважає, що дізнавач довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності юридичної особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

І тому, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,159-166, 214-219,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Надати дізнавачу Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу амбулаторних операцій ВЕМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за фактом звернення громадян за наданням медичної допомоги 30.01.2024 року, який перебуває у володінні: КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Представнику КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР (забезпечити) ОСОБА_3 можливість ознайомитись із журналом амбулаторних операцій ВЕМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за фактом звернення громадян за наданням медичної допомоги 30.01.2024 року, а також зробити її копії.

Роз`яснити представнику КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.

Роз`яснити представнику КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 20 травня 2024 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 25 березня 2024 року об 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1