Справа № 308/9093/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні щодо розгляду заяви про відвід судді в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальній справі №308/9093/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

26.04.2024 (вхідна дата документу 29.04.204) обвинувачений ОСОБА_2 через Електронний суд подав розглядуване клопотання, яке мотивує тим, що наразі з родиною перебуває у Чеській Республіці, посилаючись на введення в Україні воєнного стану просить розглянути його заяву про відвід судді в судовому засіданні за його участі в режимі відео конференції.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачена перебуває за кордоном, має можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 ст. 81 КПК України регламентовано серед іншого, що при розгляді відводу має бути вислухана … думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Разом з тим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на те, що обвинувачений перебуває за межами України й прибути на розгляд заявленого судді відводу не може, при цьому бажає приймати участь у відповідному судовому засіданні, з огляду на технічну можливість суду провести таке у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 194, 314, 331, 336, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Судові засідання по розгляду заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальній справі №308/9093/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, призначене на 14 год. 00 хв. 02 травня 2024 року, провести дистанційно поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції з використанням особою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС ІНФОРМАЦІЯ_1

Особою, яка братиме участь у справі в режимі дистанційного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконференцзв`язку за вебпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1