"21" березня 2024 р. Справа № 363/1346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 11.03.2024 року він звернувся до Київської обласної прокуратури через сайт «Доступ до правди» з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 12.03.2024, як вбачається з листа Київської обласної прокуратури, його заяву було передано до Вишгородської окружної прокуратури, якою не було внесено до ЄРДР відомості про злочин. Вважає, що така бездіяльність службової особи Вишгородської окружної прокуратури суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що за заявою не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені ст. 60, 214 КПК України, у зв`язку із чим ми вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, в поданій скарзі просить розглядати скаргу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2024 року через сайт «Доступ до правди» ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури Київської області із заявою про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України (в порядку ст. 214 КПК України). В заяві, яку опубліковано за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ним було вказано наступні факти, котрі свідчать про вчинення злочину. 24.11.2023 громадянин Федеративної республіки Німеччина Fabian Kneipp знайшов оголошення ювелірних каменів олександритів в соціальній мережі Facebook у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за інтернет-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 Це оголошення розмістив громадянин України ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману. Не розуміючи дійсних намірів зловмисника, Fabian Kneipp сплатив ОСОБА_4 3600 доларів США за 2 олександрити вагою 5.3 та 1.12 карат через PayPal на банківський рахунок ОСОБА_4 (імовірно, на той, який зазначено вище). Після цього ОСОБА_4 під різними приводами відправлення олександритів так і не здійснив, коштів не повернув по сьогоднішній день. Таким чином, ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Як вбачається з Листа Київської обласної прокуратури від 12.03.2024 р. № 09/38, його заяву було передано до Вишгородської окружної прокуратури.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на предмет скарги, слідчим суддею зазначається, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав у уповноваженої особи Вишгородської окружної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей відповідно до заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована за № 1363-24 від 13.03.2024.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про потребу у зобов`язанні уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури внести відомості по заяві/повідомлення про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована була зареєстрована за № 1363-24 від 13.03.2024.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві/повідомленню про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована за № 1363-24 від 13.03.2024.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1