провадження №1-кс/279/807/24
Справа № 279/3343/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 22.05.2024 року за ч.2 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання холодної зброї, без передбаченого на то законом дозволу, перебуваючи у м. Львів, у невстановлені слідством дату та час, у невстановленому слідством місці та особи, придбав ніж, який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножем мисливським загального призначення, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.

В цей же день, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на подальше незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї, діючи умисно, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, , пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними, за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених : патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, незаконно переносячи, придбаний ніж, який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі перевіз до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , який в подальшому носив по місту Коростені, без передбаченого на те законом дозволу.

22 травня 2024 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 вищевказаний ніж у чохлі, який є короткоклинковою холодною зброєю колюче- ріжучої дії, з метою носіння, без передбаченого законом дозволу помістив до кишені своїх штанів, виніс із квартири та носив по м. Коростеню.

Цього ж дня, тобто 22 травня 2024 року, близько 11год. 50 хв., ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2109, державні номерні знаки НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений екіпажем ГРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які забезпечували безпеку громадського порядку та безпеку дорожнього руху на території м. Коростеня та Коростенського району.

З метою пред`явлення документів на автомобіль та право керування автомобілем ОСОБА_5 вийшов із автомобіля до працівників поліції, переносячи при собі в кишені своїх штанів ніж, який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії без передбаченого законом на то дозводу. Під час перевірки документів працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено вище вказану холодну зброю.

В зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою в період часу з 12 год. 32 хв. по 13 год. 07 хв., у ОСОБА_5 було вилучено мисливський ніж, загального призначення, який є короткоклинковою холодною зброєю колюче- ріжучої дії, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.

По даному факту 22 травня 2024 слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000309 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У відповідності до відповіді на запит №12599/208/2024 від 20.06.2024 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з 29.05.2017 р. по 14.06.2017 р. з діагнозом: Галюцинаторний розлад органічного походження, депресивно-параноїдний синдром .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у встановлені ступеня психологічного стану ОСОБА_6 , визначення причини вчиненого їм діяння, виникла необхідність у вилученні медичної карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення істини та обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНП ОМСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Зарічани Житомирського району, Житомирської області, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення її до експертної установи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Так ,ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в закладах охорони здоров`я, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Таким чином, отримавши зазначені документи, досудове слідство зможе встановити правильну кваліфікацію дій осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, притягнути їх до кримінальної відповідальності, прийняти законне рішення по кримінальному провадженню та прийняти міри по відшкодуванню завданої шкоди, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до медичних документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП ОМСЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у с. Зарічани Житомирського району, Житомирської області.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_9