Справа № 946/4824/24
Провадження № 1-кс/946/1545/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000758 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 03.06.2024 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год., невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу в період дії воєнного стану здійснила крадіжку велосипеду марки Kent модель La Jolla Beach Cruiser розміром 28 в рамі чорного кольору вартістю 1000 гривень, на яком знаходився рюкзак марки Bruton мультіколор в якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та два мобільні телефони марки Samsung Galaxy M22 в корпусі чорного кольору вартістю 3 000 гривень і телефон Samsung Galaxy А31 в корпусі темно-синього кольору вартістю 3 000 гривень чим заподіяла майнову шкоду заявнику на суму 7000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на електроопорі за адресою: АДРЕСА_1 , установлена камер відео спостереження з обзором на подвір`я багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 , 1-а та 3, володільцем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження а саме подвір`я за вищевказаної адресою від 03.06.2024 в період 15:33:02 години до 15:33:20 години.

Крім того встановлено, що в приміщенні магазину Одеський Коровай розташованого за адресою АДРЕСА_1 установлена камер відео спостереження, збережено обставини, що здійснені у публічно доступному місці, та мають значення для даного кримінального провадження з обзором входу магазину та на якій було зафіксовані події які відбувались 03.06.2024 в період часу з 15:00 години по 16:00 години володільцем якого є виступає адміністратор магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що вилучені речі мають значення речового доказу та з метою їх огляду та проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені на підставі постанови слідчого:

- СD-R диск з записом камери відео спостереження від 03.06.2024 року в період 15:33:02 години до 15:33:20 години, яка знаходиться на електроопорі за адресою: АДРЕСА_1 , установлена камер відео спостереження з обзором на подвір`я багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 , 1-а та 3, вилучений у ОСОБА_5 ;

- СD-R диск з записом камери відео спостереження від 03.06.2024 року в період 15:00 години по 16:00 години, яка знаходиться в приміщенні магазину Одеський Коровай розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вилучений у адміністратора магазину ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1