Справа № 401/1996/24;
Провадження № 1-кс/401/569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 02.07.2024 внесено до ЄРДР за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (відеозаписів з камер відео спостереження) за 08.05.2024, у період часу з 19:00 по 20:00 годину, які перебувають у володінні працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення належним чином копії відеозаписів, шляхом копіювання на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000462 від 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 02.07.2024 до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшла заява від заступника адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що при перегляді відеокамер магазину, виявили що 08.05.2024, близько 19:45 год. невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала різний товар, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у розмірі 886 гривень.

Крім того, 02.07.2024 до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшла заява від заступника адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що при перегляді відеокамер магазину, виявили що 02.05.2024 та 30.05.2024, невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала різний товар, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 1211 гривень.

Також, 03.07.2024 до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшла заява від заступника адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що при перегляді відеокамер магазину, виявили що 27.06.2024, близько 17:30 год. невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала різний товар, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у розмірі 518 гривень.

Крім того, 03.07.2024 до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшла заява від заступника адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що при перегляді відеокамер магазину, виявили що 08.05.2024, близько 19:00 год. невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала різний товар, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у розмірі 2094 гривні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 обладнаний камерами відео спостереження.

З метою встановлення особи, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, а саме крадіжку майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відео спостереження з метою зняття копій на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні відеозаписи, які перебувають у користуванні працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами вчинення злочину та мають суттєве значення для підтвердження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000462, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000462 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (відеозаписів з камер відео спостереження) за 08.05.2024, у період часу з 19:00 по 20:00 годину, які перебувають у володінні працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення належним чином копії відеозаписів, шляхом копіювання на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск, які є доказовою базою та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000462 в якості доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 11 липня 2024 року по 11 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

11 липня 2024 р.