Справа № 11-кп/824/3452/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 травня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення, вказаного у зміненому 26.01.2021 під час судового розгляду прокурором ОСОБА_5 обвинувального акту, яке підтримують представник потерпілих та потерпілі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.376-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині - закрито.

В іншій частині заявлених вимог у клопотанні захисника ОСОБА_7 відмовлено та ухвалено продовжувати судовий розгляд в частині обвинувачення ОСОБА_6 , яке вказано у зміненому 17.06.2022 під час судового засідання прокурором ОСОБА_5 обвинувальному акті.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження №0000033 від 19.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили собі самовідвід з підстав, що обвинувачена у кримінальному провадженні ОСОБА_6 працює в апараті Київського апеляційного суду, що виключає можливість апеляційного розгляду даного кримінального провадження у цьому апеляційному суді.

Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, на думку колегії суддів, самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Судуз поданням про направлення кримінального провадження №0000033 від 19.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, до іншого апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3