Справа № 526/2272/23
Провадження № 1-кп/526/107/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000110 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, освіта неповна середня, не одружений, житель АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року близько 18 години ОСОБА_5 перебував на законних підставах в ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , в цей час ОСОБА_6 попросила ОСОБА_5 придбати продукти харчування розрахувавшись за це її банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 пін-код від вказаної вище картки.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаючи пін-код даної банківської картки, цього ж дня о 18 год. 01 хв. у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в будівлі торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), шляхом введення комбінації цифр (пін-коду), отримав доступ до особистого рахунку ОСОБА_6 . Перевіривши баланс картки та виявивши на ній суму грошових коштів в сумі 3800 грн., у ОСОБА_5 одразу виник єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі близько 3000 грн., якими останній забажав заволодіти шляхом обману.

Цього ж дня, ОСОБА_5 зняв з банківської картки «ПриватБан № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1 000 грн., 236 грн. 06 коп. з яких витратив на придбання продуктів харчування для потерпілої ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 763,94 грн. з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, таємно, шляхом обману, привласнив та витратив на власні потреби. Цього ж дня, ОСОБА_5 повернувся до квартири ОСОБА_6 та повернув останній її банківську картку, не повідомивши про привласнення грошових коштів в сумі 763 грн. 94 коп.

08.06.2023 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі близько 3000 грн. шляхом обману, ОСОБА_5 , скориставшись проханням ОСОБА_6 знову придбати останній продуктів харчування та отримав її банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Заздалегідь знаючи пін-код даної банківської картки, о 11 год. 06 хв. та 11 год. 07 хв. у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в будівлі торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 шляхом введення комбінації цифр (пін-коду), отримав доступ до особистого рахунку ОСОБА_6 та зняв грошові кошти в сумі 2 000 грн., сумами по 1000 грн. та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, таємно, шляхом обману, привласнив їх та витратив на власні потреби.

Цього ж дня, ОСОБА_5 повернувся до квартири ОСОБА_6 та повернув останній її банківську картку, не повідомивши про привласнення грошових коштів в сумі 2000 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 736,94 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і кваліфікує його дії як заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що вони з товаришем допомагали ОСОБА_6 по господарству. На початку червня 2023 року ОСОБА_6 дала карточку, написала пінкод і попросила купити продукти харчування. Він двічі зняв з банківської карти кошти близько 3 тис. грн., які витратив на власні потреби, зокрема продукти харчування, завдані збитки не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5 допомагав їй по господарству, два рази купляв продукти харчування. Згодом до неї прийшла знайома,яку вона попрохала придбати їй продукти, однак вона повернулася та повідомила, що на картці недостатньо коштів. Вона зрозуміла, що коштами скористався ОСОБА_5 та попросила його повернути їх, на що він відмовив, тоді вона звернулася до правооронних органів, які встановили, що ОСОБА_5 заволодів її грошовими коштами.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, офіційно зареєстрованого місця проживання не має. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає, що для виправлення та попередження нових правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 220 годин громадських робіт.

Речові докази:

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_6

-«DVD-R» «MEDIA» 16x 4.7 Gb 120 MIN», який наданий ФОП ОСОБА_7 ; чек про купівлю товару за 08.06.2023 (11 год. 09 хв.) на суму 64 грн.; виписку про рух грошових коштів по банківській картці «Приват банк» № НОМЕР_1 від 12.06.2023 - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1