Справа № 508/275/24
Номер провадження 1-в/508/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області клопотання Березівського районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ДУ "Центр пробації" про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

У суд звернулась начальник Березівського районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ДУ "Центр пробації" з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 у зв`язку із несплатою ним призначеного судом покарання у вигляді штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення подання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовільнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, фіксація судового процесу відповідно до вимог КПК не здійснюється.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Ухвалений щодо ОСОБА_3 вирок набрав законної сили 26 квітня 2024 року.

Розпорядження про виконання цього вироку було надіслано на адресу Березівського районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ДУ "Центр пробації" 29 квітня 2024 року для виконання.

Станом на 29 травня 2024 року засудженим ОСОБА_3 призначений вироком суду штраф в розмірі 1700 гривень не сплачено.

Згідно із ч. 1 ст. 26КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі розстрочення виплат несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Суд, звертає увагу на те, що в подані про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 представником органу пробації не зазначено на який саме строк та якими сумами платежу необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому.

Також, слід зазначити, що, враховуючи положення ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації та засуджений мають довести те, що засуджений не ухиляється навмисно від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Натомість, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_3 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, також подання не містить підтвердження зміни майнового стану засудженого після ухвалення вироку, який свідчив би про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин, жодним доказом не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації звернувся з поданням про розстрочку штрафу.

Враховуючи вказане, зважаючи на те, що в обґрунтування подання орган пробації жодним чином не підтвердив зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку, як і не надано доказів того, що ОСОБА_3 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, а тому суд не вбачає підстав для розстрочки несплаченої суми призначеного штрафу.

Отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Березівського районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ДУ "Центр пробації" про розстрочку в порядку ст. 26 КВК України засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 26 березня 2024 року покарання у вигляді штрафу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_4