28 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-
Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 засудженого 11.11.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця обмеження волі.
Посилаючись про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що підтверджує ухилення від відбування призначеного йому покарання з випробуванням. Обов`язки покладені на ОСОБА_4 судом не виконує, за викликами до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області вчасно не з`являється, чим унеможливлює здійснення належного контролю за його поведінкою, що свідчить про зневажливе ставлення до покарання призначеного вироком суду.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання, вважала його таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь у режимі відеоконференції заперечував проти задоволення подання.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до матеріалів особової справи № 28/2023 відносно ОСОБА_4 встановлено, що 20.03.2023 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.11.2022 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому, судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
20.03.2023 Вознесенівським відділом з питань пробації на адресу проживання засудженого, направлено виклик про необхідність явки гр. ОСОБА_4 28.03.2023 до уповноваженого органу з питань пробації.
29.03.2023 зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_6 мамою засудженого ОСОБА_4 . У ході телефонної розмови жінка повідомила, що отримала виклик Вознесенівського відділу з питань пробації для ОСОБА_4 , однак він не зможе з`явитися у призначений день, так як відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі, так як обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
02.06.2023 з Єдиного Державного реєстру судових справ стало відомо, що 18.05.2023 гр. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на шістдесят діб.
02.06.2023 співробітником пробації здійснено дзвінок на телефон матері засудженого ОСОБА_4 , з метою виклику його до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. У ході бесіди мати повідомила, що дійсно її син наразі перебуває вдома під цілодобовим домашнім арештом. До відділу пробації зможе з`явитись 08.06.2023, так як у цей день він викликаний до Державної міграційної служби для оформлення паспорту.
08.06.2023 засуджений ОСОБА_4 прибув до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. ОСОБА_4 роз`яснено, що згідно з частиною З статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також, засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до Вознесенівського РВ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня, засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. Засуджений ознайомлений з постановою під підпис.
Перебуваючи на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області, з гр. ОСОБА_4 проводилась соціально - виховна робота спрямована на попередження скоєння нових кримінальних і адміністративних правопорушень та засуджений попереджався про правові наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, ОСОБА_4 , зарекомендував себе із негативного боку. Засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом згідно п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України - без поважних причин не з`являється у призначені дні для реєстрації до Вознесенівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації. не повідомив відділ пробації про зміну місця проживання та не виконує заходи передбачені пробаційною програмою.
16.11.2023 о 14 годині 15 хвилин працівником відділу пробації здійснений дзвінок на номер, який належить засудженому ОСОБА_4 , з метою встановлення причини неявки його до відділу пробації для проведення заняття по пробаційній програмі «Зміна прокримінального мислення», згідно графіку реалізації пробаційної програми, з яким він ознайомився під підпис 13.11.2023. Заняття призначено було на 14 годину.
16.11.2023 у ході бесіди ОСОБА_4 повідомив, що він захворів, та звернувся за медичною допомогою до міської лікарні №9. Повідомити раніше про те, що не може з`явитись до відділу пробації не міг, так як взагалі забув про явку у призначений день та час. Приблизний термін лікування, зі слів засудженого, з 16.11.2023 по 23.11.2023 ОСОБА_4 зобов`язався з`явитись до відділу пробації 24.11.2023 та надати довідку з лікарні. Засудженому у телефонному режимі наголошено про правову відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом.
17.11.2023 до КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради було надіслано запит про надання інформації стосовно звернення гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою.
27.11.2023 о 09 годині 45 хвилин, працівником відділу пробації, здійснено дзвінок на номер, який належить засудженому ОСОБА_4 , з метою встановлення причин неявки його до відділу пробації 24.11.2023 з довідкою медичного закладу. У ході бесіди гр. ОСОБА_4 зобов`язався з`явитись до відділу пробації 28.11.2023 о 10 годині.
Гр. ОСОБА_4 повторно наголошено, що поважними причинами неявки у призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
28.11.2023 засуджений ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явився, довідку з лікарні не надав.
29.11.2023 неодноразові спроби додзвонитися до гр. ОСОБА_4 не дали позитивного результату, так як номер телефону, який він залишав, як особистий, був відключений, тому за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 , було направлено виклик на 05.12.2023.
05.12.2023 засуджений ОСОБА_4 не з`явився до відділу пробації ні за викликом, ні для проведення реєстрації, ні на заняття з пробаційних програм. Номер телефону, який засуджений вказував, як особистий, був відключений.
06.12.2023 о 10 годині 15 хвилин працівником відділу пробації здійснено дзвінок до матері засудженого, з метою встановлення причин неявки її сина до відділу пробації. У ході бесіди вона повідомила, що її син вже не мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а переїхав близько двох тижнів тому на правий берег міста Запоріжжя, так як мати відмовляється від проживання на спільній території з сином через його антисоціальний спосіб життя, точної адреси проживання вона не знає. Денис тримає з нею зв`язок через своїх знайомих, так як декілька днів тому загубив свій телефон. Мати засудженого ОСОБА_4 попереджена про необхідність повідомлення органу пробації про термінову явку до відділу пробації її сина у разі виходу на зв`язок.
08.12.2023 о 16 годині 45 хвилин до відділу пробації зателефонував засуджений ОСОБА_4 , та повідомив, що він придбав собі телефон та відновив сім-карту. Засуджений був викликаний на 9 годину 11.12.2023 для надання письмових пояснень з приводу неявки до відділу пробації.
11.12.2023 ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення про те, що 21.11.2023 та 05.12.2023 на реєстрації до відділу пробації не з`являвся, так як у цей період у нього була хвороба ніг, він повідомив, що звертався до КНП «Міська лікарні №9» з цього приводу, але як було встановлено пізніше до лікарні засуджений не звертався. В інший час, як пояснив засуджений, він працював на приватну особу на будівельних роботах неофіційно. На заняття з пробаційних програм гр. ОСОБА_4 не з`являвся через вищезазначені причини. Крім того засуджений у поясненні зазначив, що близько двох тижнів тому змінив місце проживання і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомити відділ пробації про зміну адреси забув.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього судом та порушив умови відбування покарання з випробуванням до нього застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
11.12.2023 до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направлено запит щодо перевірки факту проживання засудженого.
13.12.2023 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла інформація з КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради, згідно якої ОСОБА_4 у період з 16.11.2023 по 13.12.2023 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою до вузьких спеціалістів не звертався.
21.12.2023 до відділу пробації надійшли матеріали з Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, щодо перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких встановлено, що за вказаною адресою знаходиться будинок приватного сектору, телефон вказаний у запиті вимкнений, за викликом до Дніпровського відділу пробації не з`явився, факт проживання засудженого не підтверджено. У зв`язку з чим, за останнім місцем проживання засудженого АДРЕСА_1 та за адресою мешкання його матері АДРЕСА_3 направлено виклики на 29.12.2023. За викликами засуджений не з`явився, з невідомих причин, тому 01.01.2024 виклики за вищевказаними адресами направлено повторно на 11.01.2024.
02.01.2024 засуджений ОСОБА_4 не з`явився до відділу пробації для проведення реєстрації, про причини неявки не повідомляв.
12.01.2023 засуджений у призначений час, за викликом до відділу пробації не з`явився, про причини не явки не повідомив. Того ж дня. був здійснений дзвінок матері засудженого, яка повідомила, що отримала два виклики на ім`я її сина, але він з нею не мешкає. Жінка повідомила, що ОСОБА_4 проживає десь у центрі міста у свого знайомого, точної адреси вона не знає, на зв`язок виходить раз у два дні. Мати засудженого зобов`язалась повідомити своєму сину про обов`язкову явку до відділу пробації.
15.01.2024 близько 10 години зателефонувала мати гр. ОСОБА_4 та повідомила, що на вихідних розмовляла зі своїм сином, передала йому інформацію про термінову явку до відділу пробації, ОСОБА_4 повідомив, що до відділу пробації з`явиться 16.01.2024 у день реєстрації.
16.01.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації, та пояснив, що на реєстрацію 02.01.2024 не з`явився, так як напередодні вживав наркотичну речовину, яка викликала ускладнення нижніх кінцівок. Станом на 16.01.2024 ОСОБА_4 не звертався до медичного закладу. Під час проведення реєстрації засудженому постійно наголошувалося те, що поважними причинами неявки на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні.
Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, злісно ухиляється від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022, без поважних причин, не виконав обов`язки, покладені на нього судом, щодо явки на реєстрацію до органу пробації, не виконав заходи, передбачені пробаційною програмою.
Перевіривши перелічені обставини, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку, систематично не виконував.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, та на даний час, перебуває у слідчому ізоляторі, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим, суд вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 395, п. 8 ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1