11.06.2024 Справа № 756/5137/24
Справа № 756/5137/24
Провадження № 1-кп/756/1194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.02.2024 року приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння на стадіоні біля Спеціалізованої школи № 216 Оболонського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 8-Г .

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 у цей же день та час побачив на стадіоні раніше йому незнайомого малолітнього ОСОБА_7 , у якого був при собі футбольний м`яч синьо-білого кольору та в цей час ОСОБА_5 , який не усвідомлював свої дії та не керував ними, перебуваючи у стані неосудності, вирішив вчинити суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

У той же час, того ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними за своїм психічним станом, підбіг до футбольного м`яча синьо-білого кольору, який лежав на полі стадіону, неподалік від малолітнього ОСОБА_7 , та ногою вибив належний останньому футбольний м`яч синьо-білого кольору, вартістю 67 грн. 85 коп., за територію стадіону. Після чого, ОСОБА_5 підбіг до м`яча, взяв його руками та заховав до своєї спортивної сумки чорного кольору.

У подальшому, ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив малолітньому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 67 грн. 85 коп.

Крім того, 22.02.2024 року приблизно о 16 год. 22 хв., ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території стадіону, що біля Спеціалізованої школи № 216 Оболонського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 8-Г .

Знаходячись за вказаною адресою у цей же день та час, ОСОБА_5 побачив раніше незнайомих йому малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які йшли по алеї вздовж вказаного стадіону та почав висловлювалися в їхню сторону нецензурною лайкою, на що останні не реагували та продовжували свій рух.

У той же час, того ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними за своїм психічним станом, вибіг з вказаного стадіону через отвір в паркані, наздогнавши малолітню ОСОБА_8 , раптово наніс удар останній по спині ногою, внаслідок чого, ОСОБА_8 впала на коліно, опираючись на паркан, при цьому купюра номіналом 20 гривень, яка була в її руці випала на землю. У цей час ОСОБА_5 , який не усвідомлював свої дії та не керував ними, перебуваючи у стані неосудності, вирішив вчинити повторно суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, тобто повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

У той же час, того ж дня, ОСОБА_5 , який не усвідомлював свої дії та не керував ними, перебуваючи у стані неосудності, підняв з землі грошові кошти у сумі 20 гривень, які належать ОСОБА_8 , залишивши їх при собі. Після, чого, ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив малолітній ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 20 грн. 00 коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Судом за клопотанням сторони обвинувачення та з урахуванням думки учасників процесу дослідженні письмові докази та характеризуючи матеріали ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь за вказаних у клопотанні обставин, які учасниками процесу не оспорюються, підтверджується наступними дослідженими судом документами:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.02.2024 року з доданим до нього диском;

-протоколом огляду речі від 23.02.2024 року;

-протоколом огляду місця події від 23.02.2024 року;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27.02.2024 року, з доданими до нього дисками, що узгоджується з протоколами огляду предмету від 04.03.2024 року та 14.03.2024 року;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 11.03.2024 року, з доданим до нього диском, що узгоджується з протоколом огляду предмету від 13.03.2024 року;

-протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 22.02.2024 року, 23.02.2024 року, 27.02.2024 року;

-висновком експерта Київського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-24/13468-ТВ від 04.03.2024 року;

-квитанцією з результатами проведення тестування на алкоголь, згідно якого ОСОБА_5 22.02.2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,34 проміле);

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 318 від 26.03.2024 року ОСОБА_5 в період інкримінованого йому кримінального правопорушення (22.02.2024 року) страждав на психічний розлад у виді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, який був ускладнений розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Неускладнена (F23.1, F10.00 за МКХ 10 перегляду) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 страждає на психічний розлад у виді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, який ускладнений розладами психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю та наркотичних засобів. Синдром залежності. Епізодичне вживання (F23.1, F10.00 за МКХ 10 перегляду) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, але за своїм станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України, суд вважає, що ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечних діянь перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання, тому до нього, згідно ст. 93 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

З огляду на викладене та з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_5 , що можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано на умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з урахуванням висновків лікарів - експертів, при цьому, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке вчинив ОСОБА_5 , що має вираз у конкретних обставинах вчинення суспільно - небезпечного діяння, ознаки якого відповідають ознакам складу кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, характер і тяжкість психічного захворювання ОСОБА_5 , те що ОСОБА_5 у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально-посередньо, раніше не судимий, проте відносно якого до Києво-Святошинського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 186 КК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, у зв`язку з чим необхідно застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.03.2024 року (провадження № 1-кс/756/560/24) на м`яч синього кольору, сумку чорного кольору із жовтими шнурками, на якій наявний напис «льдинка», цифра 2 та прапор України та купюру номіналом 20 гривень, з номером ЕЄ4562153 підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_10 подано клопотання про повернення їй застави, внесеної 18.03.2024 року за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного у місті Києві від 24.02.2024 року у зв`язку із чим ОСОБА_5 звільнено зі слідчого ізолятора.

Кошти застави в розмірі 151 200 грн. 00 коп., сплачені ОСОБА_10 на даний час не звернуті в дохід держави, не повернуті заставодавцю, обліковуються на депозитному рахунку ТУ ДСА України в місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_5 судом не встановлено, запобіжний захід у виді застави останнім не був порушений, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_10 .

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує наявність у ОСОБА_5 психічних розладів, те що він потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, з урахуванням висновку експерта, а також з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, суд з урахуванням думки учасників процесу дійшов висновку про необхідність змінити до набрання ухвали законної сили запобіжний захід у виді передання на піклування законному представнику на запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 376, 395, 512, 513, 532, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.03.2024 року (провадження № 1-кс/756/560/24) на м`яч синього кольору, сумку чорного кольору із жовтими шнурками, на якій наявний напис «льдинка», цифра 2 та прапор України, а також на купюру номіналом 20 гривень, з номером ЕЄ4562153 - скасувати.

Речові докази, а саме:

-два оптичних DVD-R диски із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських бодікамер, оптичний DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження від 22.04.2024 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-купюру номіналом 20 грн. з номером ЕЄ4562153 - залишити за належністю законному представнику потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_11 ;

-м`яч синього кольору - повернути законному представнику ОСОБА_7 - ОСОБА_12 .

-сумку чорного кольору із жовтими шнурками, на якій наявний напис «льдинка», цифра 2 та прапор України - повернути за належністю законному представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Клопотання ОСОБА_10 про повернення грошових коштів у вигляді застави заставодавцю - задовольнити.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 24.02.2024 року у розмірі 151 200 (сто п`ятдесят одна тисяча двісті) гривень 00 коп., внесену 18.03.2024 року за ОСОБА_5 - заставодавцем ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві - повернути заставодавцю ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 182 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до довідки, долученої до висновку експерта від 04.03.2024 №СЕ-19/111-24/13468-ТВ, на суму 1 514 грн. 56 коп. - віднести на рахунок держави.

Змінити до набрання ухвали законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід у виді передання на піклування законному представнику на запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)» за адресою: смт. Глєваха, вул. Павлова, 7.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а саме доставленню ОСОБА_5 до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)».

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її оголошення направити КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)», яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя