Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3259/24
Провадження № 1-кп/644/601/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000177 від 13.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді старшого навідника гранатометного взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, перебуваючи на посаді старшого навідника гранатометного взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на початку квітня 2024 року, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, у невстановленої в ході досудового розслідування особи здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон старшого солдата ОСОБА_3 необхідні дані для отримання посилки з наркотичними засобами за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою особистого вживання, 12.04.2024 старший солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, прибула на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пров. Мичурина, 2, прибув за вказаною адресою та власноруч забрав раніше відправлену йому посилку, тим самим здійснив незаконне придбання та почав здійснювати зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1 список 1 «канабіс» є наркотичним засобом.

Проте, військовослужбовець ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 , виконує завдання за призначенням на території Харківської області.

Продовжуючи, реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, з метою особистого вживання, старший солдат ОСОБА_3 , маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, 12.04.2024 на автомобілі «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_2 , вирушив з міста Чугуїв, Харківської області у напрямку м. Куп`янськ Харківської області, тим самим незаконно перевіз у салоні автомобіля, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Протиправні дії старшого солдата ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаних наркотичних засобів, були припинені співробітниками поліції, які під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів, на ділянці місцевості тимчасово утвореного блок-посту АДРЕСА_2 , зупинили автомобіль «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_2 ,, де у пасажирастаршого солдата ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено в період часу з 19:35 до 19:41 12.04.2024, в ході огляду прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою в якому знаходиласяподрібнена речовина рослинного походження зелено-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СE-19/121-24/10953-НЗПРАП від 22.04.2024 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є речовиною рослинного походження, масою: 19,9177 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 17,8765 г.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повністю доведена..

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець за призовом, який проходить військову службу на посаді старшого навідника гранатометного взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий та вважає, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1