Справа №: 148/1536/24
Провадження № 1-кс/148/320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000066 від 27.06.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Просить надати йому доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: лікарської інформації розпорядником якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явились. Старший дізнавач, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зміст клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.6).

Дослідивши матеріали клопотання, суд не вбачає підстав задля його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із абзацу 2 частини 6 ст. 163 КПКУ встановлено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається із аналізу норм КПК та змісту ст. 39-1 КПКУ встановлено, що керівником органу дізнання постановою призначається дізнавач, який здійснюватиме дізнання.

Статтями 36, 37, 110 КПК передбачено, що рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не є тим документом, який підтверджує вказані повноваження.

Саме такий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 22.02.2021 року у справі № 754/7061/15, № 754/7062/15-к від 19.04.20218, № 761/20108/15-к від 19.08.2018 та № 235/6337/18 від 17.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Як вбачається із матеріалів клопотання постанови про призначення (визначення) прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та про визначення дізнавача відсутні, також у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація про процесуальне керівництво взагалі відсутня.

Відсутність вказаних документів та інформації свідчить про те, що клопотання подане та погоджене не уповноваженими на те особами, відтак слідчий суддя позбавлений можливості здійснити розгляд такого клопотання по суті.

Оскільки в клопотанні дізнавача містяться виявлені недоліки, суд не вбачає підстав задля його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-160, 162-164, 309-310 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження 0000066 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1