Справа № 520/5195/17
Провадження № 1-кп/947/174/24
УХВАЛА

01.04.2024 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді кримінального провадження у судовому засіданні у зв`язку із неодноразовою неявкою потерпілого ОСОБА_13 до судового засідання, прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення фактичного місця знаходження потерпілого у кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_12 підтримав думку адвоката ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 також не заперечували проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 , захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 , потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо направлення судового доручення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що розгляд справи без участі потерпілого неможливий, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення фактичного місця знаходження потерпілого ОСОБА_13 та забезпечення його явки в судове засідання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з розгляду кримінального провадження на 14.05.2024 року о 14:00 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .

Встановити Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області строк для виконання доручення до 14.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3