overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/664/24
Номер провадження 1-кп/585/324/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті цивільного позову Державного агентства меліорації та рибного господарства України особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумської області до ОСОБА_4 , третя особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 квітня 2024 року о 12 год. 55 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/612/23
Провадження № 1-кп/730/15/2024
У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи для підготовки до судових дебатів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні дитину 2016 року народження /зі слів/, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

У справі досліджені усі докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту, завершена стадія з`ясування обставин у кримінальному провадженні та перевірки їх доказами.

Для можливості підготовки обвинуваченого до судових дебатів вважаю за необхідне доставити обвинуваченого до суду для ознайомлення з матеріалами провадження.

Керуючись статтями 31, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» доставити та помістити засудженого ОСОБА_5 до ІТТ № 3 м. Ніжин Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвойною службою до приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області на:

10.00 годину 13.05.2024 року;

10.00 годину 14.05.2024 року;

10.00 годину 15.05.2024 року.

На час розгляду Борзнянським районним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_5 здійснювати його доставку з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ № 3 або ІТТ № 5 в Чернігівській області з можливістю поміщення та тримання останнього у зазначених ІТТ.

Копію даної ухвали направити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/185/24 Справа № 734/1822/24
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 09.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 квітня 2024 року прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 13 травня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

30 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах особи, на майно якої накладений арешт, ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 року, якою накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Golf", р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль марки "Volkswagen Golf", р.н. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000042 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

представник власника майна: адвокат ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах особи, на майно якої накладений арешт, ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 року, якою накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Golf", р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль марки "Volkswagen Golf", р.н. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000042 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.05.2024 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1513/24
Справа №: 517/877/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.02.2024 року в кримінальному провадженні №0000493 від 03.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

встановив:

23.04.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.02.2024 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.02.2024 року в кримінальному провадженні №0000493 від 03.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 09.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/8210/24
Провадження № 1-кп/161/838/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 квітня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000477 від 04.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000477 від 04.03.2014, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 04.03.2014.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0000477 від 04.03.2014 о 09.30 год. 24 травня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/493/24
Провадження № 1-кп/272/97/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

30.04.2024 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 06.06.2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 278/1747/24
Провадження №1-в/278/95/24
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у

Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 07.03.2023 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.03.2023 року у зв`язку із закінченням 07.03.2024 року іспитового строку.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до кримінальної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився 07.03.2024 року.

Враховуючи думку представника органу пробації, прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи СоболяА.І. №71/2023, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 287/1618/22
Номер провадження 1-кп/279/210/24
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі

відеоконференції

"01" лютого 2024 р.

м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України ,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

На даний час виникла необхідність у допиті експерта ОСОБА_6 , який не має можливості з`явитись в судове засідання в приміщення Коростенського міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_6 не може безпосередньо брати участь в судовому провадженні в Коростенському міськрайонному суді, колегі суддів вважає за необхідне розглянути кримінальне провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегі суддів, -

постановила:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України призначене на 14-00 годину 13.02.2024 року , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Олевським районним судом Житомирської області. ( )

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта ОСОБА_6 доручити відповідальній особі Олевського районного суду Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 372/1097/24
Провадження 1-кс-521/24
ухвала

Іменем України

24 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0000451 від 27.02.2024 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29 лютого 2024 року (справа № 372/1097/24, провадження № 1-кс-262/24) арешт майна, а саме з телефона марки IPone 15, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та ноутбука марки «ACER» чорного кольору S/N: НОМЕР_3 , із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_3 .

Виконання ухвали та здійснення інформування заінтересованих осіб доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 27.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/1034/24
Провадження №1-кп/534/111/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1 КК України о 09 год 30 хв 27 травня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4766/20
Провадження № 1-кп/553/239/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/239/2024 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув в черговий раз не прибув.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 01.04.2023 року було повторно застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4

02.04.2023 на адресу суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 08.01.2024, на підставі рапорту ст. о/у ВП 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_6 , встановлено, що місце знаходження ОСОБА_4 встановити не вдалось.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, причини його неявки не відомі та місцезнаходження не встановлено.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, місце його перебування невідомо, тому суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити відділу поліції № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1