Справа № 521/8028/24
Номер провадження:1-кс/521/1617/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2024 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно до ч.ч. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про домашнє насильство», домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; Психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні фізичною розправою, що потягло за собою наслідки, у вигляді емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, та завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.
Зокрема, 24.11.2023 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, безпідставно спровокував конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , та вчинив психологічне домашнє насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, принижуванні честі та гідності, погроз та тим самим завдав шкоди психічному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_5 , складено адміністративний протокол та в подальшому ОСОБА_5 притягнутий рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, 21.01.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та вчинив психологічне домашнє насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, принижуванні честі та гідності, погроз та тим самим завдав шкоди психічному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_5 , складено адміністративний протокол та в подальшому ОСОБА_5 притягнутий рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 19.03.2024 приблизно о 06 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, та тим самим завдав шкоди психічному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 .
Мотив ОСОБА_5 , щодо вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 полягає у спричиненні останній психологічного болю та моральних страждань.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до змін в її емоційному стані, індивідуально-психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілої як особистості, а також психологічних страждань, які виразились у спричиненні останній психологічного болю, та погіршенні якості життя потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
ОСОБА_5 14.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Примірник письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, а саме власноруч.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 20.03.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2024; висновком експерта №365 від 14.05.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 14.05.2024.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: може незаконно впливати на потерпілу та свідків, адже їх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного вони можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду; офіційно не працевлаштований, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього (психологічного) насилля, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що визнає свою вину у інкримінованому йому злочині, не заперечує проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 класифікується, як нетяжкий злочин.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або арешту на строк до шесть місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі і строк до двох років, та з метою уникнення можливого покарання може незаконно впливати на потерпілу та свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює. Також підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-177, 179, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 12.07.2024 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв;
- пройти курс лікування від наркотичної залежності;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- пройти програму для кривдників.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1