Справа № 638/2123/24
Провадження № 1-в/638/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кандидата юридичних наук, викладача вищої категорії, розлученого, не судимого, інваліда III групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 серпня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого в дохід держави п`ятнадцяти відсотків,

про умовно-дострокове звільнення засудженого до виправних робіт від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 1 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави в розмірі п`ятнадцять відсотків.

16 січня 2023 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому в повному обсязі роз`ясненні порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання, про що останній падав письмову підписку та пояснення.

ОСОБА_6 відбуває покарання за місцем роботи, а саме: в Харківському автомобільно-дорожньому фаховому коледжу на посаді викладача вищої категорії відділення «Правознавство».

Вирок набрав законної сили 03 вересня 2022 року.

Відрахування розпочато з 18 січня 2023 року.

Директор Харківського автомобільно-дорожнього фахового коледжу звернувся до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з проханням розглянути можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_6 від відбування покарання у виді виправних робіт, так як станом на 02 лютого 2024 року відбута частина покарання засудженим складає 1/2 частини строку призначеного покарання, водночас ОСОБА_6 звернувся до уповноваженого органу з питань пробації з проханням застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України уповноважений орган з питань пробації направив до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення останнього до виправних робіт від відбування покарання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року подання прийнято до судового розгляду.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, 26 лютого 2024 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, подання просила розглянути без застосування засобів аудіо- та відеофіксації.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області направив до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за відсутності представника, подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді виправних робіт підтримав в повному обсязі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, та перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого в дохід держави п`ятнадцяти відсотків.

11 січня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 1 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави в розмірі п`ятнадцять відсотків.

16 січня 2023 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому роз`ясненні порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання, про що останній падав письмову підписку та пояснення.

ОСОБА_6 відбуває покарання за місцем роботи, а саме: в Харківському автомобільно-дорожньому фаховому коледжу на посаді викладача вищої категорії відділення «Правознавство».

Вирок набрав законної сили 03 вересня 2022 року.

Відрахування розпочато з 18 січня 2023 року.

Директор Харківського автомобільно-дорожнього фахового коледжу звернувся до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з проханням розглянути можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_6 від відбування покарання у виді виправних робіт, так як станом на 02 лютого 2024 року відбута частина покарання засудженим складає 1/2 частини строку призначеного покарання, водночас ОСОБА_6 звернувся до уповноваженого органу з питань пробації з проханням застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Усі відрахування із заробітку ОСОБА_6 , які перераховані па користь держави, надходили своєчасно та в повному обсязі. За період відбування покарання із заробітної плати ОСОБА_6 станом на 02 лютого 2024 року в дохід держави перераховано грошові кошти у сумі 23386,88 гривень.

Із засудженим проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами оцінки такий ризик є низьким. З ОСОБА_6 складений індивідуальний план роботи. Наглядові заходи засудженим виконані в повному обсязі, останній активно брав участь у запропонованих заходах, які проводилися уповноваженим органом пробації.

Відповідно до «Методичних рекомендацій щодо індивідуалізації роботи з суб`єктами пробації з числа осіб, які вчинили злочини проти основ національної безпеки України» розроблених Дсржанпою устаноною «Центр пробації», 01 грудня 2023 року з засудженим ОСОБА_6 проведено опитування (тестування) за скорочену версію опитувальника «Велика п`ятірка» («ТIPI UKR»). За результатами отриманих бальних показників тесту визначено понеділковий профіль ОСОБА_6 «Угодник».

Відповідно до «Методичних рекомендацій до навчально-методичного курсу з підготовки працівників пробації до індивідуалізації соціально-виховної роботи з суб`єктами пробації» з засудженим ОСОБА_6 проведено «Тренінг з розвитку лідерства і креативності у суб`єктів пробації» проведено опитування за версію «Діагностика лідерських здібностей». За результатами обробки та інтерпретації результатів опитування у суб`єкта пробації слабко виражені лідерські якості, у зв`язку з чим з ОСОБА_6 проводиться індивідуально-виховна робота спрямована па втілення індивідуального підходу в роботі із суб`єктами пробації, яка має на меті підвищення ефективності виконання покарань, альтернативних позбавленню волі, забезпечення наглядових та соціально-виховних заходів, спроможних вплинути на їх ціннісну орієнтацію, зміну поведінки та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом враховано, що уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці ОСОБА_6 застосував захід заохочення, а саме: до строку відбування покарання зарахований час щорічної відпустки. Крім того, ОСОБА_6 мас стабільну роботу, наразі розлучений, проте з колишньою дружиною підтримує теплі стосунки, приймає участь у вихованні неповнолітнього сина та матеріально його підтримує. З особами з антисоціальною поведінкою не спілкується.

Засуджений за період відбування покарання адміністративних правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався. Порядок та умови відбування покарання не порушував, за викликами до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся своєчасно, інформація про перетин державного кордону засудженим до уповноваженого органу з питань пробації не надходила. Згідно з повідомленнями, отриманими з підприємства стосовно засудженого ОСОБА_6 фактів порушення трудової дисципліни у останнього не зафіксовані, за місцем роботи засуджений характеризується позитивно, повністю виконує встановлене для нього навантаження, проводить наукові дослідження, результати, яких відображені в його публікаціях у фахових юридичних виданнях. Приймає активну участь в обговореннях актуальних питань роботи коледжу на педагогічних нарадах. ОСОБА_6 постійно проводить заходи спрямовані на патріотичне виховання молоді, останній приймає активну участь у волонтерських заходах, що проводить коледж, а саме: фасування гуманітарної допомоги для воїнів, які захищають Україну та громадянам, що постраждали від російської агресії. За місцем мешкання скарг відносно останнього не надходило.

Частиною1 статті 81 Кримінального кодексу України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок злочин невеликої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Суд вбачає з матеріалів подання та особової справи, що за час роботи ОСОБА_6 трудову дисципліну не порушував, відсутні претензії до виконання останнім трудових обов`язків, до роботи засуджений ставиться сумлінно, заходи стягнення до засудженого не застосовувалися, крім того, стосовно ОСОБА_6 застосоване заохочення, а саме: до строку відбування покарання зарахований час щорічної відпустки.

Суд дійшов висновку про доведення ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення. Фактично відбуте засудженим покарання у сукупності із застосованими уповноваженим органом з питань пробації та трудовим колективом до нього заходами, забезпечило досягнення цілей, передбачених частиною 2 статті 50 КК України, тому суд вважає за можливе умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 11 місяців 21 день.

Керуючись вимогами статті 81 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення засудженого до виправних робіт від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 436-2 КК України від 03 серпня 2022 року до покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого в дохід держави п`ятнадцяти відсотків, від подальшого відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк покарання у виді виправних робіт, що становить 11 (одинадцять) місяці 21 (двадцять один) день.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 зміст частини 4 статті 81 Кримінального кодексу України, що у разі вчинення особою, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодекс України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та надруковано 27 лютого 2024 року в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя