Справа №: 398/3871/16-к
провадження №: 1-кп/398/15/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000633 від 01.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000633 від 01.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.05.2024 року, не з`явився належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор зазначив про неможливість його проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 та заявив клопотання про застосування приводу до останнього.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 01.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України на 29 липня 2024 року о 10 годин 30 хвилин.

Задовольнити клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, призначене на 29 липня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Григорія Сокальського,76.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Олександрійському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5