279/3772/24
1-кс/279/710/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі вказала, що вона звернулась до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, по факту того, що 28.05.2024 у соціальній мережі фейсбук були опубліковані подані нею суду матеріали, в тому числі персональні дані, враховуючи РНКОПП, ID, особистий номер телефону, адреса реєстрації, які захищені ЗУ Про захист персональних даних, ЗУ про інформацію, Конституцією України за розголошення яких передбачена кримінальна та адміністративна відповідальність.

Прийнявши заяву, співробітник Коростенського РУП видав їй талон-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України №6777 від 28.05.2024 року, однак станом на 07.06.2024 р. відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_2 розгляд скарги просила проводити у її відсутність, скаргу підтримала повністю, подавши письмову заяву.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.

Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обов`язок слідчого або прокурора внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.214 ч.5 КПК України, яка зазначає зміст відомостей, що вносяться до ЄРДР, дає можливість дійти висновку про те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою, зобов`язана викласти в ній обставини таким чином, щоб орган, до якого надійшла така заява, мав можливість переконатись в тому, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення і вчинено саме кримінальне правопорушення, а не лише таке існує в уяві особи, яка звернулась з повідомленням.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

ОСОБА_2 28.05.2024 року звернулась до органу поліції з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про розголошення її персональних даних в соціальній мережі, однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

За таких обставин, уповноваженою особою була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 28.05.2024 року(ЄО №6777 від 28.05.2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1