Справа № 161/8226/24
Провадження № 1-кс/161/2328/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.04.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 27 квітня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та ключі до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету ICR 0178608, заборонивши користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 28 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2024 року, близько о 12 годині 27 хвилин, на лінію 102 надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру МВС про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дане авто перебуває у розшуку по базі «Інтерпол».

В ході огляду місця події 27 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі до нього, який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету ICR 0178608.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28 квітня 2024 року транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі до нього, який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету ICR 0178608, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний транспортний засіб, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання, просив залишити право користування транспортним засобом.

Заслухавши думку учасників, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 27 квітня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, з метою збереження речових доказів та їх дослідження органом досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 01/59891 від 25.09.2020 та копії акта приймання-передачі № 01/59891 від 25.09.2020 вищевказаний транспортний засіб придбаний ОСОБА_4 у ТОВ «ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА».

Отже, враховуючи наведене, ОСОБА_4 транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , володіє на законних підставах.

Таким чином, з огляду на викладене, а також зважаючи, що в судовому засіданні не доведено і з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони користування вказаним вище вилученим майном, яке належить ОСОБА_4 , тому арешт на майно слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпоряджатись ним).

На думку слідчого судді підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування транспортним засобом призведе до його приховування, знищення чи втрати відсутні, а застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження вилученим майном зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.04.2024 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та ключі до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету ICR 0178608.

Заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1