ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6557/24
провадження № 1-кп/753/1382/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 21.02.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який працює в ТОВ «ЕКСПЕРТ-Т», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.07.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (штраф сплачено),

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 21.02.2024 приблизно о 11 год. 00 хв., перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в телеграм-каналі під назвою «Укршоп» щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он). Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 380 гривень на попередньо повідомлені йому реквізити та в подальшому отримав координати місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, 21.02.2024, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 направився за адресою: АДРЕСА_2 , де неподалік від озера «Вирлиця» на земельній ділянці місцевості, згідно отриманим координатам, виявив згорток ізоляційної стрічки червоного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною блідо-зеленого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он). Виявлений згорток ізоляційної стрічки червоного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною блідо-зеленого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 помістив до правої кишені своїх штанів, тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту.

В подальшому, 21.02.2024 о 13 год. 44 хв., за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 38, неподалік від озера «Вирлиця», працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 у якого в подальшому було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки червоного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною блідо-зеленого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,318 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав, протягом року після засудження за цією статтею, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, будучи особою протягом року після засудження за ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Зазначив, що дійсно через додаток «Телеграм» замовив у незнайомої особи психотропну речовину, який почав зберігати для власного вживання. Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює масу вилученої психотропної речовини, вказану в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що розуміє, що вчинив неправильно, просив не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, працює, а тому має змогу сплатити штраф, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_3 є покарання у штрафу в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,318 г., яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 002963) - знищити; DVD-R диск з відеозаписом затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 від 21.02.2024 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: