Справа №523/5201/24
Провадження №1-кс/523/1130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сектором дізнання відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03.04.2024 в період часу з 07:41 по 09:10 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь яким чином має відношення до скоєного правопорушення було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено майно.

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке підтримав і судовому засіданні та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-жіночу куртку фірми «Puma», із написом на рукаві «Puma» та логотипом фірми «Puma» спереду, в правому верхньому куті, розмір куртки «М»;

-жіноче взуття фірми «Puma», темно-синього кольору, з білою підошвою;

-сумку чорного кольору із написом «Blue and Blues»;

-жіночі штани чорного кольору, без маркувальних написів;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1