Провадження № 1-кс/752/2305/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001760 від 18.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001760 від 18.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 17 липня 2021 року близько 11 години 58 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «KIA» моделі «FORTE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому асфальтобетонному дорожньому покриттю вулиці Васильківської в напрямку від вул. В. Жуковського до площі Амурської в місті Києві, на нере гульованому перехресті з провулком Коломийським, порушуючи вимог п.п. 2.3 (б, д), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, маючи намір виконати маневр повороту ліворуч до провулку Коломийського, знехтував безпекою дорожнього руху, проявив неуважність чим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху іншим учасникам та не надав перевагу в русі мотоциклу марки «KAWASAKI» моделі «ZR 800A» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, що в подальшому призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла марки «KAWASAKI» моделі «ZR 800A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спричинено тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №042-448-2022 від 29.06.2022 року.

Органом досудового розслідування встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження неодноразово, за адресою проживання ОСОБА_10 надсилалися заказним листом повістки з метою прибуття останнього до СВ Голосіївського УП, для проведення слідчих дій.

17.08.2022 року ОСОБА_6 за адресою проживання останньому заказним листом було надіслано повідомлення про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В порядку ст. 93 КПК України від сектору кримінального аналізу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві отримано лист про перетин державного кордону Калаєвим Італмазом відповідно до якого останній перетнув державний кордон України 05.03.2022 автомобілем марки КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 через ПП перетину (Порубне) та станом на теперішній час не повернувся.

У зв`язку з тим що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 , встановити не представилось можливим, 06.09.2022 в рамках кримінального провадження № 0001760 від 18.07.2021, винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_10 та заведено ОРС.

Слідчий зазначав, що оскільки на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_10 , на території України не встановлено, 14.03.2024 року винесено постанову про оголошення останнього у міжнародний розшук.

Крім того, слідчий звертаючись з клопотанням посилався на те, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 обгрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені у клопотанні вимоги. Додатково зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 18.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 286 КК України, за підозрою ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ашхабаду, Туркменістану, туркмена, громадянина Туркменістану, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

17.08.2022 року в межах кримінального провадження № 0001760 від 18.07.2021 року щодо ОСОБА_12 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Цього ж дня зазначене вище повідомлення відправлене за адресою місця проживання ОСОБА_10 .

14.03.2024 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві виніс постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_12 на підставі того, що ОСОБА_13 перетнув кордон України 05.03.2022 року автомобілем марки KIA д.н.з. НОМЕР_1 через ПП перетину (Порубне) та станом на теперішній час не повернувся.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Санкція ч.5ст.191КК України передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 12років.

Згідно зі статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення та набуття процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001760 від 18.07.2021 року.

На підставі доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження та досліджених в порядку передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України матеріалів, встановлено, що 17.08.2022 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для повідомлення про підозру є пункт 3 частини 1 статті 276 КПК України.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено йому внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Главою 11 КПК України визначено порядок вручення повідомлень у ч. 1, 2 ст. 135 КПК України передбачений порядок здійснення виклику (повідомлення) у кримінальному провадженні. Так, особа викликається шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Однак, в матеріалах клопотання відсутні докази про здійснення вручення ОСОБА_14 повідомлення про підозру у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, у спосіб визначеного КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурором не доведено, що ОСОБА_13 набув статус підозрюваного, а тому слідчий суддя вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного,керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001760 від 18.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1