Справа № 496/3041/24
Провадження № 1-кс/496/1300/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 25.04.2024 року близько 15:00 годині в Одеській області Одеського району в с. Хлібодарське по а/д «Одеса - Рені» водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на а.м. «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 з буку с. Маяки в напрямку м. Одеса на перехресті вул. Маяцька дорога та пров. Шкільний допустив виїзд на зустрічну смугу руху де в подальшому відбулося зіткнення з а.м. «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого відбулося перекидання автомобіля «ЗИЛ 131». В наслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 а.м. «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 загинув на місці ДТП. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілях марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , та «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_2 були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження частин автомобіля. Транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , після огляду вилучений та поміщений на спеціальний майданчик, за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб-автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_2 , після огляду вилучений та поміщений на території ГДПГ, за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані автомобілі марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 та «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_2 містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілях марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 та «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_2 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглядати клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 26.04.2024 року, вилучені транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, оскільки може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом на рухоме майно - автомобіль марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі та який залишити на спеціальному майданчику, за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження на рухоме майно - автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_2 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі та який залишити на території ГДПГ, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1