Справа № 473/2860/24
Номер провадження 1-кс/473/713/2024
У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000570,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт мотоцикла марки «Viper V250H-1» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.05.2024 до чергової частини надійшло повідомлення медичної АДРЕСА_1 сталося ДТП з потерпілими. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом "Viper V250 N-1" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час руху по вул. Мозалевського у напрямку пров. Західний на заокруглені проїзній частині допустив виїзду на попутне узбіччя, де в подальшому відбулось падіння транспортного засобу в районі житлового будинку АДРЕСА_2 . В результаті чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднана краніофоціальна травма, відкрито черепно-мозкова травма, перелом основи черепа та склипіня, забій мозку, паневмоцефолія, перелом верхньої щелепи за типом ліфор 3, перелом кісток зовнішнього носа зі зміщенням, перелом альвеолярного відростку нижньої щелепи, рвана рана нижньої поверхні язика, множині садна гематоми обличчя, рвана рана нижньої губи. Пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної та черевної стінки, множинних саден обличчя.

25.05.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.05.2024 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме майна, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мотоцикл марки «Viper V250H-1» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події 25.05.2024 року майно, а саме мотоцикл марки «Viper V250H-1» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , керуючи яким водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став учасником ДТП, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, а також подальшого забезпечення цивільного позову.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Володілець мотоциклу марки «Viper V250H-1» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_7 надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти арешту мотоцикла не заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 25.05.2024 року до чч надійшло повідомлення медичної АДРЕСА_1 сталося ДТП з потерпілими. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом "Viper V250 N-1" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час руху по вул. Мозалевського у напрямку пров. Західний, на заокруглені проїзній частині допустив виїзду на попутне узбіччя, де в подальшому відбулось падіння транспортного засобу в районі житлового будинку АДРЕСА_2 . В результаті чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднана краніофоціальна травма, відкрито черепно-мозкова травма, перелом основи черепа та склипіня, забій мозку, паневмоцефолія, перелом верхньої щелепи за типом ліфор 3, перелом кісток зовнішнього носа зі зміщенням, перелом альвеолярного відростку нижньої щелепи, рвана рана нижньої поверхні язика, множині садна гематоми обличчя, рвана рана нижньої губи. Пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної та черевної стінки, множинних саден обличчя.

25.05.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.05.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме мотоцикла марки «Viper V250H-1» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Оскільки мотоцикл марки «Viper V250H-1» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт. Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з мотоциклом ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, вважає необхідним мотоцикл марки «Viper V250H-1» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000570 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки «Viper V250H-1» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який на момент ДТП знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 .

Даний транспортний засіб помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1