Дата документу 09.05.2024Справа № 554/2902/24
Провадження № 1-кс/554/5299/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого статтею 356 та кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

08.05.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохав накласти арешт на майно, вилучене 02.05.2024 року під час обшуку, а саме паспорт ТУ У 32.2-1:2012, який поміщено до спеціального пакету PSP6102582.

В судовому засіданні слідчий заявив клопотання пропущеного процесуального строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майна та просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Паспорт ТУ У 32.-1:2012 був вилучений під час обшуку 02.05.2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді.

Проте після проведення обшуку 02.05.2024 слідчий на виконання ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто до 08.22 год. 04.05.2024, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Натомість слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно 08.05.2024 року, тобто, з пропуском визначеного строку.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальний строк звернення до суду з клопотання про арешт майна пропущений без поважних причин, а тому не підлягає поновленню.

На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про поновлення процесуального строку та арешт майна.

Керуючись ст.ст. 117, 171, 172, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000120 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого статтею 356 та кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України про поновлення процесуального строку та про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1