Справа №173/2239/20
Провадження №1-в/173/33/2024
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника

Кам`янського РВ №1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився 16.03.2024 року.

В судовому засіданні начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився 16.03.2024 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кам`янського районного відділу№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1