ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000584 від 22.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, який працює у КП "Дніпровський електротранспорт" ДМР на посаді слюсара, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 12 год. 21 хв., перебував на ділянці місцевості, а саме біля будинку АДРЕСА_3 , де на землі біля дерева помітив металеву ємність округлої форми, в якій знаходився прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, піднявши та перевіривши вміст якої, останній визначив для себе її як психотропну речовину. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, поклав металеву ємність округлої форми в якій знаходився прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до лівої задньої кишені одягнутих на ньому штанів, таким чином придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання психотропну речовину без мети збуту.

Далі, в той же день, а саме 22.12.2023, приблизно о 12 годині 07 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та на запитання поліцейських, чи має при собі заборонені предмети, відповів, що не має.

Після чого працівником поліції був здійснений превентивний поліцейський захід, а саме поверхнева перевірка, відповідно до ст. 34 Закону України про «Національну поліцію», в ході якої ОСОБА_3 самостійно викинув із своєї лівої задньої кишені штанів металеву ємність округлої форми в якій знаходився прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Після чого, 22.12.2023 в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. у присутності двох понятих та ОСОБА_3 , біля будинку АДРЕСА_3 , з землі вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився у металевій ємності округлої форми.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/47758-НЗПРАП від 28.12.2023 надана на експертизу 27.12.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 0,4272 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,3254 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від 22.12.2023 року з фото таблицею до нього; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 03.04.2024 року з диском до нього; протоколом огляду відеозапису від 03.04.2024 року; протоколом огляду відеозапису від 25.04.2024 року; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-23/47758-НЗПРАП від 28.12.2023 надана на експертизу 27.12.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 0,4272 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,3254 г.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та складає 1700 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речові докази - сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,3254г, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, медичний шприц з рідиною прозорого кольору, знаходиться на зберіганні в камері схову ВП№2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ - диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2271,84 гривень, 3029,12 гривень, 3029,12 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1