В И Р О К

іменем України

Справа № 126/547/24

Провадження № 1-кп/126/211/2024

"16" липня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Устя Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в цивільному шлюбі, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 17.02.2023 по 25.11.2023 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, зокрема стану здоров`я.

Зокрема, 17.02.2023 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої виражався брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Окрім того, 15.10.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою та створив нестерпні умови для життя, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Також, 15.11.2023 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_4 , а також погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.12.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Окрім того, 19.11.2023 о 10 год. 04 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , стосовно якого 15.11.2023 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_4 та заборона на вхід та пересування в місці проживання, не виконав його, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

В подальшому, 25.11.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів виражався нецензурною лексикою щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , на зауваження не реагував, в ході конфлікту штовхав її та наніс їй два удари кулаком правої руки в обличчя, що призвело до її психологічних та фізичних страждань, чим вчинив психологічне та фізичне насильство.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічні та фізичні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, дискомфорті, у тому числі негативних переживань.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно він вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, робив нестерпними умови проживання. Вважає такі дії неправильними. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що в період часу з 17.02.2023 по 25.11.2023 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, зокрема стану здоров`я.

Зокрема, 17.02.2023 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої виражався брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Окрім того, 15.10.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою та створив нестерпні умови для життя, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Також, 15.11.2023 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_4 , а також погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.12.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Окрім того, 19.11.2023 о 10 год. 04 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , стосовно якого 15.11.2023 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_4 та заборона на вхід та пересування в місці проживання, не виконав його, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

В подальшому, 25.11.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів виражався нецензурною лексикою щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , на зауваження не реагував, в ході конфлікту штовхав її та наніс їй два удари кулаком правої руки в обличчя, що призвело до її психологічних та фізичних страждань, чим вчинив психологічне та фізичне насильство.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічні та фізичні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, дискомфорті, у тому числі негативних переживань.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічні характеристики обвинуваченого.

З досудової доповіді відносно ОСОБА_5 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів із залученням організацій, які внесені до Банку ресурсів Гайсинського районного відділу № 1, а саме Гайсинського місцевого центру з надання БВПД, для необхідності виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Заходи повинні бути спрямовані на зміну ставлення до правопорушення. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд враховує вимоги ст.ст. 65-67 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він за місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий, його вік, майновий стан, думку потерпілої, а також висновки органу пробації, відповідно до яких ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, небезпеки для суспільства середні, виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не буде становити високу небезпеку для суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а обвинуваченому належить призначити покарання у виді пробаційного нагляду, що буде необхідним і достатнім.

Враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої для убезпечення від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: проходження програми для кривдників строком три місяці.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити його для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Направити ОСОБА_5 до відділу соціального захисту та охорони здоров`я населення Бершадської міської ради для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_6