печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6540/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання cлідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000904,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки MITSUBISHI PAGERO, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення:

- блокнота «Bourgeois»; матеріали кримінального провадження № 0000313 на 195 арк.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2023 до чергової частини Тульчинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від дільничого офіцера поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання за межами населеного пункту с. Шура-Копіївська Тульчинського району на узбіччі дороги, за залізничним переїздом, біля лісосмуги було виявлено автомобіль марки КАМАЗ 5320, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом «ГКБ 8352», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , які були завантажені лісопродукцією без відповідних дозвільних документів. Крім того, виявлено автомобіль марки «УРАЛ 43202», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , на якому встановлений кран-маніпулятор, який також був завантажений лісопродукцією без відповідних дозвільних документів.

Вказані транспортні засоби використовувались ДП «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» в господарській діяльності, директором якого є ОСОБА_8 .

За вказаним фактом Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 09.08.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 від 09.08.2023 визначено групу прокурорів у складі заступника керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 та прокурора цієї прокуратури ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування, за клопотанням слідчого поліції, слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області 09.08.2023 та 16.08.2023 на зазначені транспортні засоби та лісопродукцію накладено арешт.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, у вересні 2023 року, в керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від директора ДП «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» ОСОБА_8 за сприяння у закритті вказаного кримінального провадження та повернення вилучених транспортних засобів.

Так, ОСОБА_9 будучи керівником Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області знав, що арештовані у кримінальному провадженні № 0000313 від 09.08.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України транспортні засоби використовуються ДП «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» під час здійснення господарської діяльності, при цьому арештований «УРАЛ 43202», д.н.з. НОМЕР_5 , належить на праві приватної власності донці ОСОБА_8 - ОСОБА_12 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, остерігаючись викриття працівниками правоохоронних органів, однак бажаючи незаконно збагатитись ОСОБА_9 розробив злочинний план одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 та залучив до вчинення кримінального правопорушення заступника голови Тульчинської районної військової адміністрації ОСОБА_13 , який перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_8 та погодився на пропозицію ОСОБА_9 на спільне вчинення кримінального правопорушення.

Згідно розробленого ОСОБА_9 плану ОСОБА_13 мав зустрітись із ОСОБА_8 та запропонувати останньому вирішити питання щодо закриття кримінального провадження та повернення транспортних засобів шляхом надання неправомірної вигоди керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 та після отримання згоди надати неправомірну вигоду, повинен був одержавши кошти від ОСОБА_8 - передати ОСОБА_9 .

За виконання своєї ролі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_9 пообіцяв ОСОБА_13 частину коштів від одержаної неправомірної вигоди.

Так, на виконання своєї ролі пособника у вчиненні кримінального правопорушення, у точно невстановленому місці та час, але до 23.10.2023 ОСОБА_13 діючи умисно, з корисливих мотивів на виконання розробленого ОСОБА_9 плану, зустрівся з ОСОБА_8 та повідомив, що він перебуває з керівником Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 у хороших відносинах та останній, як керівник прокуратури може сприяти у поверненні вилучених транспортних засобів та закритті кримінального провадження за неправомірну вигоду, суму якої озвучить пізніше.

Після розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 зустрівся з керівником Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 та повідомив про готовність ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження № 0000313 від 09.08.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України та повернення арештованих транспортних засобів. При цьому, ОСОБА_13 з ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом узгодили подальші дії направлені на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 та саму суму неправомірної вигоди, в розмірі 4 тис. доларів США.

На виконання узгодженого з ОСОБА_9 плану, ОСОБА_13 діючи умисно, з корисливих мотивів 23.11.2023 приблизно о 11 год. 00 хв. зустрівся з ОСОБА_8 на АЗС «ЕСКОН», що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, автодорога MV7M+RM. Під час зустрічі ОСОБА_13 висловив ОСОБА_8 прохання ОСОБА_9 надати неправомірну вигоду в сумі 4 тис. дол. США за сприяння у закритті кримінального провадження та повернення транспортних засобів.

19.12.2023 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_13 діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно узгодженого з ОСОБА_9 плану, повторно зустрівся з ОСОБА_8 на зазначеній АЗС, де ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_13 прийняв для передачі ОСОБА_9 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 2 тис. дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 19.12.2023, становило 74 384,80 грн.

Одразу після одержання частини неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , для ОСОБА_9 , ОСОБА_13 на власному автомобілі марки Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_6 під`їхав до приміщення Тульчинського окружної прокуратури Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Ростислава Покиньчереди, 14, де до салону його автомобіля підсів ОСОБА_9 .

В салоні вказаного автомобіля ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 частину неправомірної вигоди наданої ОСОБА_8 в сумі 2000 доларів США. Водночас, ОСОБА_9 поінформував ОСОБА_13 про хід подальшого процесу закриття кримінального провадження та повернення транспортних засобів.

Невстановлену частину неправомірної вигоди одержаної ОСОБА_9 , останній надав ОСОБА_13 за сприяння у вчиненні протиправних дій.

Під час чергової зустрічі ОСОБА_13 з ОСОБА_8 , на зазначеній АЗС, 06.02.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_8 , що для прийняття кінцевого процесуального рішення про закриття кримінального провадження ОСОБА_9 повідомив, що необхідно допитати водіїв арештованих автомобілів та майстра лісу, забезпечити явку яких для проведення слідчих дій повинен ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_13 наголосив ОСОБА_8 на необхідність передати ОСОБА_9 решти суми неправомірної вигоди - 2 тис. дол. США.

08.02.2024 приблизно о 10 год. 45 хв. на автомийці, що знаходиться праворуч на виїзді з м. Тульчин, біля магазину «Продукти», що за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Леонтовича, 56 Б ОСОБА_13 діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно узгодженого з ОСОБА_9 плану, повторно зустрівся з ОСОБА_8 , де ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_13 прийняв для передачі ОСОБА_9 решту обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 2 тис. дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 08.02.2024, становило 75 187,4 грн.

Одразу після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , для ОСОБА_9 , ОСОБА_13 на власному автомобілі марки Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_6 під`їхав до приміщення Тульчинського окружної прокуратури Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Ростислава Покиньчереди, 14, де до салону його автомобіля підсів ОСОБА_9 .

У салоні вказаного автомобіля ОСОБА_13 08.02.2024 о 11 год. 30 хв. передав керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 решту неправомірної вигоди наданої ОСОБА_8 в сумі 2 тис. дол. США.

З одержаних коштів ОСОБА_9 передав ОСОБА_13 1 тис. дол. США в якості винагороди за сприяння в одержанні неправомірної вигоди.

08.02.2024 після одержання та розділення між собою неправомірної вигоди ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були затримані.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням речей, що мають значення для кримінального провадження, 08.02.2024 в період часу з 11-47 год. по 13-22 год. заступником керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в автомобілі марки MITSUBISHI PAGERO, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: блокнот «Bourgeois»; матеріали кримінального провадження № 0000313 на 195 арк.

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб, автомобіль марки MITSUBISHI PAGERO, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю виявлення та фіксації доказів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та запобігання спробам їх знищення чи приховання (з метою врятування майна), був наявний невідкладний випадок, який обґрунтовував право слідчого проникнути у володіння особи, до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки MITSUBISHI PAGERO, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- блокнота «Bourgeois»; матеріали кримінального провадження № 0000313 на 195 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1