печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000009 від 22.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі з відомостями про рух (картки про рух) кримінального провадження № 0000009 від 22.04.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора , у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторони захисту, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 233, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

Сторона захисту наголошує, що досудове розслідування у цьому провадженні розпочато 22.04.2014 та триває вже понад дев`ять років.

Стороні захисту відомо, що 15.09.2022 постановою Офіс Генерального прокурора об`єднано матеріали кримінального провадження КП № 0000009 від 22.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 376 КК України, та кримінального провадження № 0002149 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (копія постанови про об`єднання матеріалів додається).

Постановою Офіс Генерального прокурора від 23.02.2023 об`єднано матеріали КП № 0000009 від 22.04.2014 з іншими кримінальними провадженнями, які пов`язані з обставинами, які досліджуються в кримінальному провадженні, а саме:

№ 0000086 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України;

№ 0000087 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 362 КК України;

№ 0000088 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28, ч. З ст. 209 КК України;

№ 0000089 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (копія постанови про об`єднання матеріалів додається).

Також у матеріалах кримінального провадження наявні постанови Офіс Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, якими матеріали КП № 0000009 від 22.04.2014 передано від Головного слідчого управління Національної поліції України до ГСУ ДБР (копії постанов про доручення додаються).

27.11.2023 постановою Офіс Генерального прокурора матеріали КП № 0000009 від 22.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 28, ч. З ст. 209, ч. З ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України об`єднано з наступними кримінальними провадженнями:

№ 0001026 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України;

№ 0001027 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України (копія постанови про об`єднання матеріалів додається).

18.01.2024 постановою Офіс Генерального прокурора матеріали КП № 0000009 від 22.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 365, ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 28, ч. З ст. 209, ч. З ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч.ч. 1,2 ст. 255 КК України об`єднано з наступними кримінальними провадженнями (копія постанови про об`єднання матеріалів додається):

№ 0000042 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ГУ Держгеокадастру у Київській області ;

№ 0000043 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 209 КК України, за фактом дій, спрямованих на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, вчинених організованою групою;

№ 0000044 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України, за фактом приватизації майна державної власності, яке не підлягає приватизації згідно з законом, вчиненої групою осіб за попередньою змовою;

№ 0000045 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, за фактом участі в злочинній організації;

N° 0000046 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, за фактом створення та керівництва злочинною організацією.

24.01.2024 постановою Офіс Генерального прокурора матеріали кримінального провадження КП № 0000009 від 22.04.2014 щодо вчинення іншим підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 209 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000078 (копія постанови про виділення додається).

Зазначимо, що стороні захисту відома лише вищезазначена частина процесуальних рішень у кримінальному провадженні, однак повна інформація щодо зупинення, відновлення, об`єднання, виділення, продовження строків досудового розслідування у КП № 0000009 від 22.04.2014 у часовий проміжок від 22.04.2014 до 20.10.2021 є невідомою.

Враховуючи те, що сторона обвинувачення розслідує КП № 0000009 майже 10 років, в сторони захисту виникла необхідність в подачі цього клопотання, з метою отримання повних відомостей з ЄРДР, щоб перевірити дотримання належної правової процедури при виділенні, об`єднанні кримінальних проваджень, а також перевірити дотримання строку досудового розслідування.

Сторона захисту двічі звертався до Офіс Генерального прокурора з адвокатськими запитами щодо підстави внесення, фабули та правової кваліфікації кримінального провадження КП № 0000009 від 22.04.2014, а також відомостей по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

У відповідь на адвокатський запит від 16.02.2024 Офіс Генерального прокурора надало відповідь від 21.02.2024 за вих. №31/2/2-39003-21, до якої приєднано витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо 12 епізодів у КП № 0000009 від 22.04.2014, однак виключно за період від 20.10.2021 по 15.01.2024.

У відповідь на повторний адвокатський запит від 27.02.2024 Офіс Генерального прокурора надало відповідь від 29.02.2024 за вих. №31/2/2-39003-21, у якій зазначає наступне:

«Повідомляю, що за результатами розгляду Вашого звернення аналогічного змісту 22.02.2024 за вихідним номером 31/2/2-16082ВИХ-24 Офісом Генерального прокурора Вам надано відповідь та витяг з Реєстру з наявною у ньому копією інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань.

Разом з цим, з метою забезпечення належного та ефективного проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні інша інформація наразі розголошенню не підлягає.»

Сторона захисту зазначає, що така відповідь з обмеженням запитуваної інформації щодо руху кримінального провадження дає підстави стверджувати, що Офіс Генерального прокурора приховує повні відомості про процесуальний рух провадження, що свідчить про ризик порушення правової процедури відносно ОСОБА_3

Обмеження у наданні такої інформації не дає можливість стороні захисту перевірити забезпечення загальних засад у кримінальному процесі стосовно клієнта, що порушує його право на захист.

Оскільки від власника і розпорядника ЄРДР не отримано відповідь щодо надання запитуваних відомостей (документів), а також з огляду на їх статус, отримати таку інформацію та документи в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність стороною захисту у клопотанні необхідності отримання документів, питання про витребування яких було поставлено у прохальній частині, а також належним чином не обґрунтовано можливість використання її як доказу у кримінальному провадженні, що свідчить про невідповідність вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України. З огляду на вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1