Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/342/24
Номер провадження 1-кп/530/74/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Полтавського апеляційного суду до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 06.02.2024 року було передано на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області .

Ухвалою судді від 20.02.2024 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 , потрепіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилась , її інтереси представляє також адвокат ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні, представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про прийняття до розгляду разом із матеріалами кримінального провадження цивільний позов та прохав визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, притягнути обвинувачену ОСОБА_4 як цивільного відповідача та ПАТ "Національну Акціонерну Страхову Компанію "Оранта" , та стягти моральну та матеріальну шкоду з обох відповідачів в конкретних сумах .

Прокурор не заперечував щодо клопотання про приєднання цивільного позову та розгляду його разом із кримінальним провадженням , сторона потерпілих підтримала дане клопотання , сторона захисту обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо приєднання цивільного позову та розгляду його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду подати цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Такий елемент захисту порушених майнових прав є виправданим та актуальним.

Сутність інституту цивільного позову у кримінальному провадженні закладена в положенні ч. 5 ст. 128 КПК України. Зміст даної норми закону зводиться до того, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України, а в тих відносинах, що не регулюються даним кодексом, застосовується положення Цивільного процесуального кодексу України. Застосування цивільного процесуального законодавства можливе за умов, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Законодавець вимагає дотримуватись певного процесуального балансу між кримінальним та цивільним процесуальним законодавством.

В правовому полі існує диспозитивне правило, за яким особа, якій злочином завдано моральної або майнової шкоди, може звернутися з цивільним позовом або ж на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Цивільний процесуальний кодекс України містить одну з обов`язкових вимог позовної заяви - докази, які підтверджують обставини такого позову. Тягар доведення обставин позовної заяви, лежить на цивільному позивачеві, тому слід врахувати що «Матеріали кримінального провадження не можуть підміняти докази, які повинні долучатися до цивільного позову у кримінальному провадженні на підтвердження його обставин».

Крім того, виходячи з системного тлумачення положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України та ч. 3 ст. 291 КПК України можна дійти висновку, що докази на підтвердження цивільного позову повинні бути також відкриті сторонам кримінального провадження, адже суд не може приймати до розгляду докази, які не були відкриті стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, зокрема встановлення відповідальність страховика в межах максимальних страхових сум, регулюється Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Натомість щодо участі страхової компанії (страховика) у кримінальному провадженні як співвідповідача є ґрунтовна судова практика Верховного Суду. У постанові ВС від 10.12.2019 у справі № 199/6524/18 суд вказує на належне коло співвідповідачів у цій категорії справ. Так, якщо позовні вимоги пред`явлено не до всіх належних відповідачів, зокрема, їх не пред`явлено до страховика, суд позбавлений можливості давати оцінку обґрунтованості таких позовних вимог, визначати розмір сум, які підлягають відшкодуванню внаслідок ДТП, та здійснювати їх розподіл між страховиком і винуватцем ДТП у межах страхових сум. Якщо позовні вимоги не пред`явлено також і до страхової компанії, суд буде змушений відмовити у задоволенні позовних вимог та роз`яснити потерпілому та його представнику право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства. Крім того, необхідно взяти до уваги постанову Великої Палати ВС від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц. Суд зазначив, що у випадках, коли деліктні відносини, тобто такі, що виникають у зв`язку з завданням шкоди, поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

При цьому обсяг відповідальності страхової компанії обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти даного клопотання - прийшов до висновку що цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175 177 ЦПК України , то ж приходить до висновку про задоволення клопотання та приєднання цивільного позову у кримінальному провадженні та розгляду його разом з матеріалами кримінального провадження , із залученням у якості співвідповідача ПАТ НАСК "Оранта" ( м. Київ вул. Здолбунівська 7 Д , )

Суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд - приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Санкція ч. ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , представника обох потерпілих адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 - суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 128 , 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та ПАТ НАСК "Оранта" ( м. Київ вул. Здолбунівська 7 Д , )про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків від злочину до розгляду його разом з матеріалами кримінального провадження та визнати ОСОБА_9 цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0000610 , відповідачем ОСОБА_4 а співвідповідачем ПАТ НАСК "Оранта" ( м. Київ вул. Здолбунівська 7 Д , )

2.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2024 року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , їх представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1