ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 212/9108/19

Провадження № 1-кп/210/194/24

04 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесено 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури: ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 20 лютого 2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473.

Обвинувальний акт надійшов до суду 15 листопада 2019 року.

На судовий розгляд не з`являється обвинувачена ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомляє, про необхідність явки до суду сповіщена належним чином що вбачається з матеріалів справи, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 , частина з яких, повернулись з поштового відділення на адресу суду з відміткою «За терміном зберігання адресат відсутня».

24 квітня 2024 року судом було оголошено привід обвинуваченій ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначене на 15 травня 2024 року. Як вбачається з рапорту лейтенанта поліції, при відвідуванні адреси місця проживання обвинуваченої, остання була відсутня за місцем мешкання.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року застосовано повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_3 на 04 червня 2024 року, на виконання приводу на адресу суду надійшов рапорт ст. о/у СКПП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому повідомлено, що в ході виконання ухвали, при неодноразовій перевірці відвідувалась адреса проживання ОСОБА_3 , однак вхідні двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки вона не відповідає, при спілкуванні з мешканцями буд. 36 на мкрн. 5-й Зарічний, останні пояснювали, що у кв. 64 ОСОБА_3 проживає, наразі встановити місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував з приводу заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у судові засідання, які призначались на 05.02.2024р., 12.03.2024р., 01.04.2024р., 24.04.2024р.,15.05.2024р.,04.06.2024р. обвинувачена ОСОБА_3 жодного разу не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася вчасно та у спосіб, визначений ст.135 КПК України,

Про поважні причини неявки, регламентовані ст.138 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 суд не повідомила. Доставити обвинувачену в судове засідання не представляється можливим.

Обвинувачена відмовляється від отримання судових викликів. що зафіксовано на відеозапмс, який долучений до матеріалів справи.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

З урахуванням того, що обвинувачена переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а у відповідності з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду. Розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченої не виявляється можливим, тому суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_3 у розшук.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 135, 138, 314, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомий номер телефону: НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження № 212/9108/19 у кримінальному провадженні № 0000473 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до розшуку останньої.

Про вжиті заходи щодо розшуку обвинуваченої повідомляти суд з періодичністю два рази на місяць.

Копію даної ухвали направитидо СКП відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг вул. Шурупова, 7, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання та прокурору Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_4 для забезпечення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1