Справа № 591/6415/24
Провадження № 1-кс/591/1978/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000415,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000415, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами вчинення дій службовими особами, спрямованими на готування до вчинення тяжкого злочину, з метою заволодіння коштами, заволодіння бюджетними коштами службовими особами, встановлення під час розслідування іншого кримінального провадження зловживання своїм становищем службовими особами з метою отримання неправомірної вигоди та за фактом викрадення будівельних матеріалів при розбиранні школи за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 26 червня 2024 року території та приміщень МЦШР ДСНС України за адресою: АДРЕСА_2 , документи та будівельні матеріали мають доказове значення для справи, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 26 червня 2024 року під час обшуку було вилучено згадане майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку та копій процесуальних документів вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо може стосуватись предмета розслідування кримінального провадження, містить на собі невід`ємні сліди, інформацію, за його допомогою можливо встановити обставини події.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень та використовуватись під час проведення слідчих та процесуальних дій.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження саме в спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки лише цей захід здатен запобігти псуванню або зміненню доказів в справі.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити, врахувавши в тому числі, що потреби кримінального провадження, зумовлені необхідністю збереження речових доказів, виправдовують такий ступінь втручання в право власності особи, а менш обтяжливі способи арешту, з урахуванням характеристик доказів, не виключають можливості їх зміни чи втрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 26 червня 2024 року території та приміщень МЦШР ДСНС України за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Гаї, вул. Миру, 30, а саме на:

- пустотілі плити перекриття в кількості 164 шт.;

- плити перекриття п-образні в кількості 67 шт.;

- бетонні блоки 297 шт.;

- 119 палетів з цеглою б/у червоного кольору;

- 1 цегла б/у червоного кольору із залишками цементно-піщаної суміші;

- бетонні лотки п-образні 8 шт.;

- залізобетонні кільця 14 шт.;

- кришки кілець 6 шт.;

- зразки бетонно-піщаної суміші з плит, бетонних блоків та цегли;

- постові відомості варти (патрульного наряду);

- зошит з чорновими записами про в`їзд та виїзд транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1