Справа № 591/8695/23
Провадження № 1-кп/591/303/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002217 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворошилова, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_2 , гр-на України, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, що передбачений наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, яким затверджено Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів та не будучи членом передбаченого законом військового або збройного формування, обслідуючи ділянку місцевості, де зупинялись на стоянку військові формування держави агресора, виявив вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а саме: один автомат АКС - 74 № НОМЕР_1 та патрони до нього калібру 5,45 мм у кількості 27 шт., таким чином незаконно придбавши їх та які в подальшому незаконно переніс та почав незаконного зберігати за місцем свого проживання. В подальшому, 16.06.2023 р. близько 03:00 год., в районі буд. АДРЕСА_3 , згадана зброя та боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками поліції. Відтак, ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив, без передбаченого законом відповідного дозволу, автомат АКС - НОМЕР_2 та 27 (двадцять сім) набоїв до нього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, участь в відсічі збройній агресії проти України. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, одружений. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним діяння, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, його стан здоров`я та майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, вік обвинуваченого та вчинення діяння не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку, що відповідатиме меті провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: диск - залишити в матеріалах провадження; 4 гільзи знищити; автомат № НОМЕР_1 з дульним гальмом-компенсатором, магазином та протяжкою з каналу ствола, 23 набої передати в користування за призначенням до ЗС України з самостійним визначенням Сумським РУП ГУНП в Сумській області відповідного підрозділу ЗС України, якому буде передаватись зазначене майно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3824 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1