Справа № 369/4815/22
Провадження №1-кп/369/1011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпіого адвоката ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають під вартою без альтернативи внесення застави.

Під час судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про продовження строки тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО», заважаючи на ризики, які були враховані під час обрання та продовження такого виключного запобіжного заходу.

Представник потерпілого підтримала доводи прокурора та в черговий раз звернула увагу на відсутність стійких соціальних зав`язків обвинувачених та не виконання ними накладеного на кожного з них окремо адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Захисники просили у клопотанні прокурора відмовити як в такому, що не доводить ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

За таких обставин, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, колегія суддів, оцінивши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, відсутність у них міцних соціальних зав`язків, відсутність будь-якого місця роботи, а відтак і гарантованого заробітку, репутацію обвинувачених, вважає, що стосовно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ст. 177 КПК України (ризик переховуватися від суду), п. 5 ст. 177 КПК України (ризик вчинити інше кримінальне правопорушення), тому продовжує строк тримання кожного з обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12.07.2024 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12 липня 2024 року, а саме до 12 вересня 2024 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12 липня 2024 року, саме до 12 вересня 2024 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючу суддя ОСОБА_15

Судді

ОСОБА_16 ПЕРЕКУПКА