Справа № 359/4042/24
Провадження № 1-кс/359/796/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань, -

встановив:

19 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з скаргою, якою просить : зобов`язати Бориспільське районне управління поліції ГУ НП в Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань дані за повідомленням про скоєння стосовно ОСОБА_3 шахрайства, тобто злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування за її заявою.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звернулась з письмовою заявою через електронну пошту до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та 15 квітня 2024 року безпосередньо до Бориспіль-ського районного управління поліції ГУ НП в Київській області через свого адвоката. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначене повідомлення про злочин внесено до ЄРДР станом на дату подання скарги до суду не отримала. Будь які слідчі дії з ОСОБА_3 не проводяться.

Наведені обставини стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді з цією скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно положень ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесу-льне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне право-порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Зі скарги вбачається, що 11 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_4 електронною поштою та 15 квітня 2024 року особисто подав до Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, доказів цього суду не надано, оскільки додана до скарги заява про вчинення кримінального правопорушення не містить відмітки про реєстрацію Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області. Також з роздруківки про направлення електронного листа не вдається встановити зміст заяви та адресу отримувача. Доказів отримання Борис-пільським РУП ГУ НП України в Київській області даного листа суду не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повер-нення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що вони мають право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1