УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0001657 від 16.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, в якому просить надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, інформацію про профіль користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_5 », а саме: які реєстраційні дані вказані при його реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; чи наявні активні лоти у користувача з нік-неймом « ОСОБА_5 », якщо так, то які саме.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання Шевченківського управління поліції слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001657 від 16.08.2023р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 14 липня 2023 року Генеральний директор Національного музею історії України ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виявив що в невстановлений час та місце невстановлена особа незаконно привласнила чуже майно, яке має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, а саме залізні та бронзові елементи скіфської кінської узди 4 ст. до н.е. Крім цього встановлено що особа під ніком « ОСОБА_5 » намагається її продати на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скарб може бути визнаний предметом злочину, якщо він є пам`яткою історії чи культури і також має історичну, наукову, художню та культурну цінність і особа, яка його знайшла, згідно із ч. 4 ст. 343 ЦК повинна здати його відповідному державному органу чи органу місцевого самоврядування.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка продавала та купувала історичні скарби встановлено не було.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що інформації про профіль користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_5 » та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, інформацію про профілі користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_5 », а саме: які реєстраційні дані вказані при його реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса), з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час, чи наявні активні лоти у користувача з нік-неймом « ОСОБА_5 », якщо так, то які саме. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, що можуть бути причетні до його скоєння.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення кримінального проступку та встановити її особистість, досудовим розслідуванням не представилося можливим.

Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігає та надає інформацію про своїх клієнтів у порядку, встановленому законом, оскільки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить конфіденційну інформацію, розкривається за рішенням суду.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження за № 0001657 від 16.08.2023р., слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП України у м. Києві не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів є засобом забезпечення кримінального провадження, а доручення на його здійснення не передбачено нормами чинного кримінального процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними речами і документами володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 і отримана документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001657 від 16.08.2023р., як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 - задовольнити частково.

Надати дізнавачам із складу групи дізнавачів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , що містять інформацію про профіль користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_5 », а саме: які реєстраційні дані вказані при його реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по 02 травня 2024 року; чи наявні активні лоти у користувача з нік-неймом « ОСОБА_5 », якщо так, то які саме.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1