справа № 619/3105/24
провадження № 1-кс/619/532/24
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000066 від 24.04.2024 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000066 від 24.04.2024 про арешт майна

Підставою для арешту майна прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 вказує, що в провадженні СД ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 під час перевірки документів на автошляху "Харків-Охтирка" в с. Подвірки Харківського району Харківської області військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 на його ім`я, яке має ознаки підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 24.04.2024 року дізнавачем ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд з метою огляду місця події та під час огляду, у період часу з 14 год. 39 хв. по 14 год. 49 хв. на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_1 , де у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було поміщено до сейф-пакету PSP 1263229 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

25.04.2024 дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів.

В судовому засіданні прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурор та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майна що було вилучено в ході проведеного 24.04.2024 року дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 огляду події у період часу з 14 год. 39 хв. по 14 год. 49 хв. на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_1 , де у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було поміщено до сейф-пакету PSP 1263229 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України,вищезазначені предмети,що вилучені в ході огляду місця події 12.04.2024 - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в повному обсязі обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

.Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000066 від 24.04.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене вилучено в ході проведеного 24.04.2024с огляду місця події у період часу з 14 год. 39 хв. по 14 год. 49 хв. на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_1 , де у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету PSP 1263229 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1