Справа № 450/889/24 Провадження № 1-кс/450/533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000156 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 червня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та «CMC», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період з 00:00 год. 17 лютого 2024 року по час виконання ухвали, з наданням можливості вилучення вказаної інформації за місцезнаходженням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Мотивувала клопотання тим, що 17 лютого 2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 у якій просив вжити заходів щодо невідомої особи, яка 17 лютого 2024 року о 13 год. 05 хв. на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », навпроти земельної ділянки № НОМЕР_5 , в ході виниклого словесного конфлікту нанесла йому тілесні ушкодження та забрала належний мобільний телефон марки «Apple IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із встановленим абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . За даним фактом 17 лютого 2024 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого старшим оперуповноваженим СКП ВП № З ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено першочергові заходи та було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для проведення подальших слідчих дій з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити, а розгляд такого проводити за відсутності осіб у володінні яких вони знаходяться у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів їх володільцями.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак остання до клопотання долучила заяву, згідно мотивів якої просила клопотання задовольнити, а розгляд такого проводити у її відсутності.

Представники компаній операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 12 червня 2024 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України внесені в реєстр 17 лютого 2024 року за № 0000156.

З електронного рапорту від 17 лютого 2024 року вбачається, що на лінію « НОМЕР_6 » звернувся ОСОБА_7 та просив вжити заходів щодо невідомої особи, яка 17 лютого 2024 року о 13 год. 05 хв. на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », навпроти земельної ділянки № НОМЕР_5 , в ході виниклого словесного конфлікту нанесла його тестю ОСОБА_4 тілесні ушкодження та забрала належний йому мобільний телефон марки «Apple IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із встановленим абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Електронним рапортом від 17 лютого 2024 року встановлено, що до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17 лютого 2024 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 просив вжити заходів щодо невідомої особи, яка 17 лютого 2024 року о 13 год. 05 хв. на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », навпроти земельної ділянки № НОМЕР_5 , в ході виниклого словесного конфлікту нанесла йому тілесні ушкодження та забрала належний мобільний телефон марки «Apple IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із встановленим абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З рапорту старшого оперуповноваженого ВКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що останнім проведено першочергові заходи на виконання доручення слідчого і було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Вказаний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 зазначено у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 .

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, може бути причетним ОСОБА_6 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року, клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000156 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задоволено частково та надано слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації зазначеній у клопотанні, вимоги якого є ідентичними вимогам даного клопотання.

Відтак, ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000156 від 17 лютого 2024 року слідчому ОСОБА_2 надавався тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 за період з 00:00 год. 17 лютого 2024 року по час постановлення ухвали.

Однак, слідчим не обґрунтовано необхідність отримання повторного дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема в матеріалах клопотання відсутні відомості про стан виконання ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року, як і не долучено жодних доказів отриманих в ході виконання такої.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представники вказаних юридичних осіб викликались в судове засідання.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до документів у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000156 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1