Справа № 206/801/24
Провадження № 1-кс/206/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляду його скарги в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000248,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000248.

Розгляд вказаного клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 21 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

20 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що його місце проживання та роботи знаходяться в місті Києві, а також тим, що 21 лютого 2024 року в нього запланована участь також в інших судових засіданнях, через що існують об`єктивні причини складності прибуття в судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на визначені судом час і дату.

Згідно з п. 1, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи неможливість адвоката ОСОБА_2 прибути у судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляду його скарги в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000248 - задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000248, здійснювати у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного о 13 годині 00 хвилин 21 лютого 2024 року, з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку на офіційному сайті vkz.court.gov.ua за участю адвоката ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1