Справа № 569/9979/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 лютого 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 04.04.2023 року за ознаками вчинення

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Управління СБУ в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що вказана група осіб організували схему шахрайського привласнення у 2020 - 2021 роках земельних ділянок загальною площею близько 1 Га шляхом виготовлення підробних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 1997 та 1995 років. На підставі, відповідних рішень розроблено документацію із землеустрою на підставних осіб та проведено фіктивні правочини щодо відповідних земельних ділянок.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що об`єктами шахрайських дій стали земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0198, :05:001:0199, :05:001:0200, :05:001:0201, :05:001:0202, :05:001:0203, :05:001:0204, :05:001:0196, :05:001:0210, :05:001:0211.

Так встановлено фігурантів даного кримінального провадження, які причетні до відповідної шахрайської схеми та приймали у ній участь, а саме ОСОБА_5 який користувався номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 який користувався номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 яка користувалася номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

Слідчий у клопотанні вказав, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути наявна інформація щодо надання послуг з підключення до мережі Інтернет та інших пов`язаних з Інтернетом послуг (прізвище, ім`я, по-батькові особи з якою укладався відповідний договір; період часу дії договору та надання за ним послуг, їх тривалість, види, трафік, ip-адреси які використовувалися для підключення до Інтернету) за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та інформація щодо зв`язку, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх дати та тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за

№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація)які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому того ж відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до наявних (наявної) документів (інформації), які становлять охоронювану законом інформацію та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), з метою вилучення належними чином завірених копій документів (інформації) щодо:

- надання послуг з підключення до мережі Інтернет та інших пов`язаних з Інтернетом послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (прізвище, ім`я, по-батькові особи з якою укладався відповідний договір; період часу дії договору та надання за ним послуг, їх тривалість, види, трафік, ip-адреси які використовувалися для підключення до Інтернету) за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх дати та тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за

№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Вказану вище інформацію необхідно надати за максимально можливий термін та у повному обсязі, починаючи з 01.08.2020 року по 01.02.2024 року.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА