ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/3042/23 Номер провадження 11-кп/814/1117/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

08 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- ч. 3 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 встановлено рахувати з 14.05.2023.

Задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 25520 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 грн., всього 225520 грн.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_8 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , розгляд за якою призначений на 12.03.2024.

Від адвоката ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що представник потерпілої звернувся з клопотаннями про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, крім того обвинувачений ОСОБА_9 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000369, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом, Охтирським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для виконання, а ОСОБА_9 , для відома.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 12 березня 2024 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4