703/1304/24
1-кп/703/360/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження від 27.12.2023 під №0001000 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 26 грудня 2023 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з братом ОСОБА_7 , що виникла на побутовому ґрунті під час спільного розпиття спиртних напоїв, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, взявши ніж в праву руку, який лежав на столі в кухні, наніс останньому один удар ним в область грудної клітки зліва, наніс численну кількість порізів ножем та удари кулаком руки потерпілому ОСОБА_7 в область правого плечового суглобу, правого та лівого передпліччя, верхньої губи, шиї, правої кисті, у результаті чого завдав умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілого ОСОБА_7 в момент заподіяння, заподіявши йому тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючого сліпого поранення в середній третині бічної поверхні грудної клітки зліва без ушкодження її внутрішніх органів та із кровотечею по ходу раньового каналу і раною №3 в даній області, які згідно висновку судово- медичної експертизи від 12.03.2024 №05-6-02/356 за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких; перелому 3-го ребра зліва по передньо- пахвовій і середньо-ключичній лініям без розриву плеври та із крововиливами в прилеглі тканини, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості; рани №4 на передній поверхні правого плечового суглобу (ближче до початку передне-пахвової лінії) та №5 на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, що продовжуються раньовими каналами, які сліпо закінчуються у товщі підлеглих тканин, та мають крововиливи у прилеглі тканини, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження; рани №1 на верхній губі справа, №2 на передній поверхні верхньої третини шиї, №6 на передній поверхні нижньої третини правого передпліччя, зовнішній кінець якої переходить в лінійне садно, №7 в місці переходу рани №6 в садно, №8 на передній поверхні нижньої третини правого передпліччя (ближче до зовнішньої поверхні), №9 на зовнішнє-задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, №№ 10,11 на зовнішній поверхні основної фаланги 1-го пальця правої кисті, №12 на тильній поверхні проекції 1-ї п`ястної кістки правої кисті, №13 на тильній поверхні проекції площини між 1 і 2-ю п`ястними кістками правої кисті, №14 на тильній поверхні по проекції основної фаланги 3-го пальця правої кисті (сторона до 2-го пальця), №15 в центрі задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, №16 на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, нижній кінець якої переходить в лінійне садно і №17 на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя із крововиливами в тканини дна, та які не мають свого продовження раньовими каналами, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження; садни в центрі лобу, над лівою бровою, в верхній третині спинки носу, на нижньому повіці правого ока, синець на передній поверхні середньої третини правого плеча, синці на переднє-внутрішній поверхні середньої і нижньої третини правого плеча та внутрішній поверхні його середньої третини, синець на переднє-зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, синець на зовнішнє-задній поверхні середньої третини правого плеча із прилеглим садном по нижньому краю, синець на тильній поверхні проекції 1-ї п`ястної кістки правої кисті, садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синець на тильній поверхні правої кисті, а саме в проекції 3,4-ї п`ястних кісток, садни на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, задній поверхні лівого ліктьового суглобу та його бічній поверхні, садни на заднє-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу та задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, садно на зовнішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, синець за тильній поверхні правої кисті, а саме в проекції центру її зап`ястної частини, синець, який розташований в проекції середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті та має садно на своїй поверхні, садни на тильній поверхні лівої кисті, а саме початку основних фаланг 3,4 і 5-го її пальців, синці на тильній поверхні лівої кисті, а саме в проекції початку основних фаланг 3 і 4-го пальців, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаювався, висловлював жаль з приводу вчиненого. Надав суду показання, повністю підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що із покійним рідним братом ОСОБА_7 проживали у будинку АДРЕСА_1 . Часто зловживали спиртними напоями. Уранці 26 грудня 2023 року брату зателефонував ОСОБА_8 , який проживає у будинку АДРЕСА_2 . Він запросив брата у гості, а останній запропонував йому (обвинуваченому) піти із ним, на що той погодився. Вдома у ОСОБА_8 вони вживали алкоголь (горілку). Також обвинувачений допомагав останньому пиляти дрова. ОСОБА_7 сп`янів та захотів іти додому. ОСОБА_8 дав їм із собою близько 200 мл горілки. Удома брат вимагав віддати йому горілку, бо хотів іще випити, почав застосовувати фізичну силу, а врешті почалася бійка. Під час бійки він (обвинувачений) ухопив у праву руку ножа та вдарив ним ОСОБА_7 в область ребер зліва. Інші тілесні ушкодження, що вказані в обвинувальному акті, завдавав потерпілому руками. Детальніше щодо нанесення тілесних ушкоджень не розповів, пославшись на стан алкогольного сп`яніння. Сам він видимих тілесних ушкоджень не отримав. Потім вони полягали спати. ОСОБА_9 він прокинувся і побачив, що потерпілий у крові. Викликав швидку, після приїзду якої приїхав також наряд поліції. Пропонував брату поїхати в лікарню, однак той відмовився. Після надання медичної допомоги лікарі та працівники поліції поїхали. Вранці 27 грудня 2023 року він прокинувся від шуму. ОСОБА_7 стояв на кухні і сказав, що погано себе почуває. Пізніше йому стало іще гірше. Він (обвинувачений) пропонував знову викликати швидку, однак потерпілий заперечував, просив дати йому випити. Ще пізніше його почало «трусити» і в нього закрилися очі. Після цього він викликав поліцію. Як пізніше з`ясувалося ОСОБА_7 помер не від отриманих травм, а від загальних захворювань (печінки та легенів). Зобов`язався ніколи більше не вживати алкоголь та просив суд не призначати йому реального покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила про відсутність претензій до обвинуваченого та просила не призначати останньому покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при визначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого та засуджує свої дії, відсутність претензій потерпілої щодо відшкодування шкоди та її позицію щодо призначити обвинуваченому покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Як обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_5 покарання положень ст.69, 69-1 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_5 основне покарання у межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Разом із цим, а також урахувавши позицію прокурора і потерпілої, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У цьому кримінальному провадженні суд визнав доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке вчинене ним щодо близького родича та пов`язане із домашнім насильством.

Відповідно до ч.2 ст.76 КК України на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.91-1 КК України передбачені вказаною нормою обмежувальні заходи застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Такі заходи застосовуються в інтересах потерпілого від злочину.

Ураховуючи, що потерпілий від злочину ОСОБА_7 помер, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого визначених у ст.91-1 КК України обмежувальних заходів.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , якого фактично затримано в порядку ст.208 КПК України 27 грудня 2023 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався під час досудового розслідування та судового розгляду, останній раз по 24 травня 2024 року.

Беручи до уваги висновок суду про доцільність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку, застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню, а обвинувачений звільненню з-під варти в залі суду.

Із урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання 27 грудня 2023 року по день ухвалення даного вироку 18 квітня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Разом із цим, до набрання вироком законної сили, з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд уважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 січня 2024 року у справі №703/6433/23 (провадження 1-кс/703/20/24, 1-кс/703/21/24), слід скасувати.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 4922 грн. 32 коп., відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 50, 65, 66, 67, 75, 76, 121 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання 27 грудня 2023 року по день ухвалення даного вироку 18 квітня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно у залі суду.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 4922 грн. 32 коп.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на майно, який накладений:

- ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 січня 2024 року у справі №703/6433/23 (провадження 1-кс/703/20/24);

- ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 січня 2024 року у справі №703/6433/23 (провадження 1-кс/703/21/24).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD-R диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейських з відеозаписом від 27.12.2023 залишити у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- ніж зі слідами речовини бурого кольору, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події від 27.12.2023, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити після набрання вироком законної сили;

- два мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - повернути за належністю ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили;

- 2 дактилокарти, мікронакладення з обох рук трупа ОСОБА_7 , зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_7 , мікронакладення з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , зрізи нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , речі ОСОБА_5 , 2 рушники, рушник та 2 частини матерії зі слідами речовини бурого кольору, аплікатор зі змивом з дров`яної плити, фрагмент шпалери, аплікатор зі змивом з ніжки табуретки з кухні, аплікатор зі змивом з дверей холодильника, штани зі слідами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1