Справа № 357/7125/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001498, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, по факту викрадення інструментів що належать ОСОБА_4 з гаражного приміщення на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

20.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001498, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, по факту викрадення інструментів що належать ОСОБА_4 з гаражного приміщення на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14 на 15 квітня 2024 року через зачинені але незамкнені двері гаражного приміщення, шляхом відкриття дверей, невідома особа проникла в середину приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливого мотиву, в період дії воєнного стану, викрала шуруповерт "Интерскол", шуруповерт "PRO-CRAFT", перфоратор "Интерскол", болгарку "MAKITA", професійний набір інструментів на 108 предметів "GERRARD", що належать ОСОБА_4 майнову шкоду. В ході розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але здобута інформація не дає змоги іншими способами встановити осіб, які знаходились поряд з місцем події у момент вчинення кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення злочину під час безпосереднього його вчинення та підготовки до нього, оскільки особи, які перебували в зоні дії базових станцій мобільних операторів у вказаний час та вищевказаному місці, можуть бути причетними до підготовки чи вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією, щодо його вчинення, яка необхідна для проведення досудового розслідування і встановлення осіб правопорушників. Отже, для повного і всебічного проведення досудового розслідування, з місця вчинення даного злочину, проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено: Місце вчинення злочину та підготовки до нього знаходяться в зоні дії базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": (4G) LAC: 26728, CID 11558621, 11558623, 11558631, 11558633.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання старшого слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001498, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, по факту викрадення інструментів що належать ОСОБА_4 з гаражного приміщення на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Старшим слідчим в поданому клопотанні зазначено та доведено, що з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у органу досудового розслідування, а саме слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 16.04.2024, та процесуального керівника, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: на місці вчинення злочину в період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2024 , до 00 год. 00 хв. 16.04.2024.

Вищевказаний термін доступу необхідний для того, щоб відслідкувати рух та соціальні зв`язки абонентів мобільних терміналів номери яких використовувались в зоні дії базових станцій на місці вчинення злочину та прилеглій території, та які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, або володіти інформацією про вчинення правопорушення.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу, встановити місцезнаходження власників вищевказаних абонентських номерів в момент вчинення кримінального правопорушення та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

В разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана від оператора стільникового зв`язку, буде приєднано до матеріалів кримінального провадження, що являтиметься прямим доказом злочинної діяльності або спростуванням такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Заступник начальника має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Вказана інформація перебуває у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0001498, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 з можливістю її вилучення, а саме: моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному вигляді, в період часу з з 00 год. 00 хв. 12.04.2024 , до 00 год. 00 хв. 16.04.2024 за координатами: (4G) LAC: 26728, CID 11558621, 11558623, 11558631, 11558633 з наступними відомостями: 1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2) дата дзвінка; 3) час дзвінка; 4) абонент «А»; 5) абонент «Б»; 6) IMEI та IMSI абонента «А»; 7) IMEI та IMSI абонента «Б»; 8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.06.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6