Справа № 592/992/18
Провадження № 1-кп/592/25/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

установив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній з вересня 2022 року перестав з`являтися на судові виклики. У зв`язку з цим, 30.09.2022, 24.10.2022, 07.03.2023, 17.10.2023, 07.11.2023, 13.12.2023 та 25.12.2023 ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми стосовно нього застосовані приводи для доставки у судові засідання, які залишилися невиконаними. Також, ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання був відсутній та за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час не з`являється, що підтверджується поясненнями сусідів. Сторона обвинувачення вважає, що на теперішній час існує ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років; переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що в цілому свідчить про його неналежну процесуальну поведінку, як обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати домашній арешт.

Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до семи років; його вік і те, що він неодружений та не працює; ОСОБА_4 має судимості за ч. 1 та ч. 2 ст. 121 КК України.

З серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 перестав з`являтися на судові виклики. У зв`язку з цим, 29.08.2022, 30.09.2022, 24.10.2022, 07.03.2023, 17.10.2023, 07.11.2023, 13.12.2023 та 25.12.2023 ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми стосовно нього застосовані приводи для доставки у судові засідання, які залишилися невиконаними.

16.02.2024 суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надав дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.02.2024 ОСОБА_4 був затриманий.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може залишити місце проживання, переховуватися від суду з метою уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, здобувати собі, як ніде не працююча особа, матеріальні засоби для існування; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не буде запобігати ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 27.04.2024 включно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується щодо кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, то у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 350 КПК України, суд

постановив:

Обрати запобіжний захід тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без внесення застави.

Дата закінчення дії ухвали суду про тримання під вартою 27 квітня 2024 року о двадцять четвертій годині.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1