Справа№751/4956/24
Провадження №1-кп/751/277/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001672 від 24.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1066» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 3-Б, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрала шинку 0,5 кг М`ясна лавка/Своя лінія, вартістю 122 грн. 10 коп., консерви 121 г De Luxe Печінка тріски у кількості 2 шт., вартістю 66 грн. 15 коп. за одиницю, каву 280 г Jacobs Monarch розчинну сублімовану у кількості 1 шт., вартістю 369 грн. 10 коп., а всього таємно викрала майна на загальну суму 623 грн. 50 коп., чим спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їй зрозумілі.

При цьому пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиро кається з приводу вчиненого, відшкодувала завдану матеріальну шкоду потерпілому; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває; має на утриманні двох малолітніх дітей, формально позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Речовий доказ: оптичний диск із записами з камер відео нагляду, що знаходяться у володінні ТОВ «АТБ-маркет», що по пр. Перемоги, буд. 3Б у м. Чернігові за 21.05.2024 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001672.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1