Справа №491/436/22
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області за участю: головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

начальника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 жовтня 2016 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої двірником в КП «Місто-Сервіс», засудженої 03 серпня 2022 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ст.185 ч.4 КК України, до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

З подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_5 скінчився 02 лютого 2024 року.

За час іспитового строку ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності: 21 січня 2023 року за ст.184 ч.1 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей; 16 лютого 2023 року за ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми від 14 до 16 років адміністративного правопорушення; 28 вересня 2023 року за ст.184 ч.3 КУпАП - вчинення неповнолітніми від 14 до 16 років адміністративного правопорушення, за що їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також з ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда з метою недопущення порушення обов`язків, покладених на неї вироком суду та скоєння повторних адміністративних правопорушень.

В подальшому за час перебування на обліку в Подільському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувалась, обов`язки, встановлені їй вироком суду, виконувала. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїла, за місцем мешкання характеризується позитивно.

У зв`язку із зазначеним Подільський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак 20 лютого 2024 року надала письмову заяву, в якій просить подання розглянути без її участі, оскільки не має можливості прибути в судове засідання по сімейним обставинам. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Начальник Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні пояснила, що підтримує подане нею подання, оскільки дійсно за час перебування на обліку ОСОБА_5 не порушувала обов`язки, встановлені їй вироком суду.

Прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що дійсно іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 02 лютого 2024 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 хоч і скоїла адміністративні правопорушення, однак виправилася і більше не допускала вчинення з її боку адміністративних правопорушень, нових кримінальних правопорушень нею також не вчинено.

Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, суд бере до уваги, що положення частини 1 статті 78 КК України є імперативним та загалом поліпшують стан засудженої.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за поданням Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за відсутності засудженої.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №30/2022р., заслухавши пояснення начальника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, взявши до уваги заяву ОСОБА_5 , суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З наявної в матеріалах справи копії вироку Любашівського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року (а.о.с.2-3) вбачається, що 03 серпня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, ст.185 ч.4 КК України, до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, частиною 4 статті 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Виконання вироку суду здійснювалось Подільським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.18) вбачається, що за час перебування на обліку в Подільському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускала.

Крім того протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності, за що їй 06 листопада 2023 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.66). Також з ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда з метою недопущення порушення обов`язків, покладених на неї вироком суду та скоєння повторних адміністративних правопорушень.

З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено та порушень обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не допущено.

У відповідності до положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 жовтня 2016 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої двірником в КП «Місто-Сервіс», засуджену 03 серпня 2022 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ст.185 ч.4 КК України, до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити Подільському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Матеріали особової справи 30/2022 ОСОБА_5 після набуття ухвалою суду законної сили повернути до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.