Справа № 289/382/24
Номер провадження 1-кп/289/82/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка допускає вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл, - 2-піролідин 1-іл-пентан 1-он), з метою вчинення незаконних операцій з психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, за невстановлених слідством обставин, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу психотропних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, незаконно, за допомогою власного мобільного телефону «Хiaomi Redmi 9», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», в один із днів січня 2024 року, точна дата слідством невстановлена, на сайті «Total Black» за гроші у сумі близько 2500 гривень, незаконно придбав, без мети збуту, у невстановленої у ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл, - 2-піролідин 1-іл-пентан 1-он), у великих розмірах, яку отримав у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по АДРЕСА_3 , після чого переніс її до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_4 , де, без мети збуту психотропної речовини PVP (1-феніл, - 2-піролідин 1-іл-пентан 1-он), за допомогою електронних вагів, для зручності вживання даної речовини, розфасував її до 11 паперових згортків та одного зіп-пакету, яку незаконно зберігав, у великих розмірах без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 25 січня 2024 року, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено електронні ваги на поверхні яких знаходилося нашарування психотропної речовини PVP (1-феніл, - 2-піролідин 1-іл-пентан 1-он) загальною масою 0,0002 грам, 11 паперових згортків та один зіп-пакет, у яких знаходилася фасована психотропна речовина PVP (1-феніл, - 2-піролідин 1-іл-пентан 1-он) загальною масою 2,5631 грам, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав, за місцем свого проживання у великих розмірах, без мети збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл, - 2-піролідин 1-іл-пентан 1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця 1 Список 2).

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP (1-феніл, - 2-піролідин 1-іл-пентан 1-он) у великих розмірах, без мети збуту.

15.02.2024 між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі на строк два роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно в його присутності, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди, вину визнає у повному обсязі.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP (1-феніл, - 2-піролідин 1-іл-пентан 1-он) у великих розмірах, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України.

За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 8421 грн. 44 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт, який було накладено ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.01.2024.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000004 угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2024 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.02.2024 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Хiaomi Redmi 9» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який накладено ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.01.2024.

Речові докази, а саме:

-11 (одинадцять) паперових згортків та поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл, - 2-піролідин 1-іл-пентан 1-он) масою 2,5631 грама, що упаковані до сейф-пакету Z0140544, електронні ваги з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовина PVP (1-феніл, - 2-піролідин 1-іл-пентан 1-он) масою 0,0002 грама, що упаковані у спеціальний пакет експертної служби МВС України №0967293 та здані до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП у Житомирській області знищити;

-мобільний телефон «Хiaomi Redmi 9» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , банківську платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні у сейфі слідчого у кабінеті №36 ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8421 грн. 44 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1