Дата документу 15.03.2024Справа № 554/2538/24
Провадження № 1-кс/554/3257/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката власника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 08 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 . В якому прохали: накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000439 від 08.03.2024 на автомобільKIASPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу визначити на спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_6 проти клопотання заперечував частково. Прохав передати автомобіль на відповідальне зберігання власника з можливістю його використання.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000439 від 08.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2024 близько 14:45 год. водій автомобіля KIASPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пушкіна у м. Полтава з боку вул. Європейська у напрямку вул. Симона Петлюри, під час виконання маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті із вул. Сінна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перетинала проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході із ліва на право по напрямку руху водія. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється. Для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані пішоходом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті ДТПв розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну карту стаціонарного хворого та іншу медичну документацію з КП «1-а Міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», де останній надано медичну допомогу та куди доставлялася після дорожньо-транспортної пригоди 08.03.2024. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 автомобіль KIASPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08.03.2024 постановою слідчого про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб та пару взуття чорного кольору було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000439.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на автомобіль KIASPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000439 від 08.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути власнику майна ОСОБА_6 автомобіль KIASPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки позбавлення користування перешкоджатиме у здійсненні підприємницької діяльності власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 08 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на автомобіль KIASPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000439 від 08.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути власнику майна ОСОБА_6 автомобіль KIASPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1