Вирок

Іменем України

20.03.2024 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 22 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

22.05.2023, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, підняв із підлоги магазину гаманець, який належить потерпілій ОСОБА_5 після чого, усвідомлюючи, що всередині гаманця можуть бути грошові кошти таємно заволодів ним.

В подальшому, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину «близенько» із викраденим гаманцем та перебуваючи на сходах, що ведуть із вул. Коновальця на вул. Конотопську в м. Львів, неподалік буд. №77А по вул. Коновальця перегляну вміст гаманця та викрав з нього грошові кошти у сумі 4000 грн. та 100 євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.05.2023 становить 3951, 79 грн., тобто на загальну суму 7 951, 79 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Фактичні обставини справи підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України є не судимим, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до характеристики ЛКП "Магістральне" за місцем проживання скарг на ОСОБА_4 не поступало.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги обставини справи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення щодо можливості застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд, обираючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, з встановленням йому випробувального терміну, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Зокрема, суд звертає увагу, що спец. пакет №PSP 2281414, в якому знаходяться 2120 (дві тисячі сто двадцять) гривень та 100 (сто) євро, передано на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Приватбанк», згідно акту прийому передачі майна на зберігання від 24 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешти накладені ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2023 року (справа №465/3805/23, провадження №1-кс/465/746/23, №1-кс/465/474/23).

Речові докази:

-грошову купюру номіналом 1000 грн. із серією та номером ЕА8033378, дві купюри номіналом 500 грн. кожна із серіями та номерами ЄЗ1614350 та ГА3469115, дві купюри номіналом 50 грн. кожна із серіями та номерами ЕГ1610929 та АБ1383094, одну купюру номіналом 20 грн. із серією та номером ЮГ7166134, дві купюри номіналом 50 євро кожна із серіями та номерами ZD та WB повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-DVD R диск із записами з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-іконку із зображенням «Матері-годувальниці», дисконтну картку аптеки «3і», дві картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , три картки банку «Ощад Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та дві картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_6 і № НОМЕР_7 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 , згідно розписки.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1