ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/72/24

Провадження № 1-кп/684/18/2024

25 квітня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01.02.2024 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , перебуває на посаді головного сержанта ІНФОРМАЦІЯ_2 ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, учасник бойових дій, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності не притягався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування день та проміжок часу, але не пізніше 19.10.2022, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, діючи всупереч нормативно-правовим актам, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою подальшого використання, способом термодруку за допомогою знакодрукуючого пристрою невідомої марки, на заздалегідь заготовленому шматку пластику роздрукував бланк посвідчення водія із своєю фотокарткою і анкетними даними та присвоїв шляхом друку серійний номер НОМЕР_2 , а також дату видачі посвідчення - 19.10.2022, орган що видав - ТСЦ 6841, категорії транспортних засобів, якими дозволено керування «А1» та «В», чим вчинив підроблення посвідчення водія з метою подальшого використання та створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами відповідної категорії.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, а саме, підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_4 близько 17 год. 31.01.2024, керуючи транспортним засобом марки «AUDI» моделі 80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Грушевського, 19 смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.10.2022 видане ТСЦ 6841 з відмітками про право керування транспортними засобами категорії «А1» та «В» на ім`я ОСОБА_4 , під час перевірки документів працівниками РПП сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (смт. Стара Синява), виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення НОМЕР_2 від 19.10.2022 видане ТСЦ 6841 з відмітками про право керування транспортними засобами категорії «А1» та «В» на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки (умисно використав) працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.10.2022 видане ТСЦ 6841 з відмітками про право керування транспортними засобами категорії «А1» та «В» на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає бланку встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи визнав вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України та пояснив, що він дійсно підробив посвідчення водія і використав його, пред`явивши поліцейському 31.01.2024. Обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті не оспорює, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечуючи обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежившись у цій частині лише допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем;

- за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання та місце служби характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 1514 грн. 56 коп. витрат на проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/123-24/1346-ДД від 06.02.2024.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною першою статті 358 КК України та за частиною четвертою статті 358 КК України і призначити покарання:

за частиною першою статті 358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за частиною четвертою статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 1514 гривень 56 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/123-24/1346-ДД від 06.02.2024.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.10.2022 та диск з відеозаписами нагрудної камери поліцейського - зберігати у справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1