Провадження№1-кс/438/23/2024
Справа №438/496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 05.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 05.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.03.2024, а саме поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору у ньому.

В клопотанні вказано, що 05 березня 2024 року о 17 год. 09 хв. до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що поблизу будинку №18-Г по вул. Коваліва м. Борислава, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при наркотичну речовину та яку останній зберігав при собі без мети збуту з метою особистого споживання. Відомості за даним фактом 05.03.2024 сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 05.03.2024 в період часу з 18 год. 12 хв. по 18 год. 43 хв. проведено огляд місця події, а саме території вулиці Коваліва, у м. Бориславі, позаду супермаркету «АТБ», що розташований по вулиці Коваліва 18-Г, в ході проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно, без будь якого тиску, видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору у ньому, про що написав відповідну заяву. Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що 05.03.2024 року приблизно о 16 год. 00 хв., він проходив дорогою поблизу смітників, що по вулиці Трускавецькій у м. Бориславі та в цей момент біля смітника він побачив прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору у ньому. Піднявши даний поліетиленовий пакет він побачив у ньому кристалічну речовину білого кольору та оскільки він раніше вживав наркотичні речовини, то він одразу зрозумів, що дана кристалічна речовина є наркотичною. Тому, вирішив взяти даний прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору у ньому із собою, щоб в подальшому дану кристалічну речовину спожити самостійно, та поклав собі у передню кишеню своєї куртки в котру на той момент був одягнений, та пішов гуляти по місту Борислав. Через деякий час, приблизно о 17 год. 00 хв. в момент коли він проходив поблизу супермаркету АТБ, що по вулиці Коваліва 18-Г, у м.Бориславі до нього підійшов працівник поліції, який представився та повідомив, щоб він пред`явив йому свій паспорт. В свою чергу, він пред`явив йому свій паспорт громадянина України та під час цього трохи почав нервувати. Майже одразу працівник поліції запитав у ОСОБА_5 чи має він при собі заборонені речі на що той відповів що має, оскільки не було куди діватися, та вийняв з передньої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору у ньому, який він раніше цього ж дня знайшов поблизу смітників, що по вулиці Трускавецькій у м. Бориславі. Вказаний поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору у ньому, після того як він вийняв та показав працівнику поліції він поклав знову у передню кишеню своєї куртки. Після чого на місце події прибули інші працівники поліції, а саме дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , якій ОСОБА_5 у присутності двох понятих, добровільно без будь якого тиску, видав поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору у ньому. ОСОБА_5 додав, що дану кристалічну речовину білого кольору він в подальшому хотів спожити самостійно та наміру збувати не мав.06.03.2024 року поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору у ньому, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому, просять клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи надані до клопотання документи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 05.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 05.03.2024р. у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.03.2024, а саме поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору у ньому, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7