Провадження № 1-кс/161/3339/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення оглядів місця події від 21.06.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 21.06.2024 під час проведення огляду території у парку «Дубовий гай» за координатами 50,71556, 25,31111 у траві, під час проведення огляду території у парку «Дубовий гай» за координатами НОМЕР_1 , 25,313920 у траві та під час проведення огляду території поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: - електро газонокосарку сірого кольору з ручкою на ній, шнуром (кабелем) живлення та ємкістю до неї, із надписом на ній AL-KO CLASSIC 3.8 E, скріплену биркою, яка засвідчена підписами понятих; - підмітальну машину жовто-чорного кольору, марки KARCHER, серійний номер якої НОМЕР_2 , скріплену биркою, яка засвідчена підписами понятих; - пневматичну гвинтівку калібру 4,5 із надписом на ній MADE IN RUSSIA «Baikal» col 4,5 mm 013824643, поміщену до поліетиленового пакету, що скріплений биркою із індивідуальним номером В710950; - велосипед чорного кольору з білими та червоними вставками, з написом FORMULA, із індивідуальним номером VLT190101976, скріпленого биркою, яка засвідчена підписами понятих.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 19 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22 год. 00 хв. 17.06.2024 по 06 год. 00 хв. 18.06.2024 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, таємно, проникла у підсобне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та заволоділа: двома велосипедами, газонокосаркою, підметальною машинкою, пневматичною гвинтівкою, кросівками, інвалідним візком, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на суму близько 50 000 гривень.

21 червня 2024 року в ході огляду території у парку «Дубовий гай» за координатами НОМЕР_3 , 25,31111 у траві виявлено та вилучено: - електро газонокосарку сірого кольору з ручкою на ній, шнуром (кабелем) живлення та ємкістю до неї, із надписом на ній AL-KO CLASSIC 3.8 E, скріплену биркою, яка засвідчена підписами понятих; - підмітальну машину жовто-чорного кольору, марки KARCHER, серійний номер якої НОМЕР_2 , скріплену биркою, яка засвідчена підписами понятих.

Окрім цього, 21.06.2024 в ході огляду території у парку «Дубовий гай» за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 у траві виявлено та вилучено: - пневматичну гвинтівку калібру 4,5 із надписом на ній MADE IN RUSSIA «Baikal» col 4,5 mm 013824643, поміщену до поліетиленового пакету, що скріплений биркою із індивідуальним номером В710950.

Також, 21.06.2024 в ході огляду території поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - велосипед чорного кольору з білими та червоними вставками, з написом FORMULA, із індивідуальним номером VLT190101976, скріпленого биркою, яка засвідчена підписами понятих.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.06.2024 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту на вилучені в нього 21.06.2024 в ході оглядів місця події речі не заперечує.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 21.06.2024 під час проведення огляду території у парку «Дубовий гай» за координатами 50,71556, 25,31111 у траві, під час проведення огляду території у парку «Дубовий гай» за координатами НОМЕР_1 , 25,313920 у траві та під час проведення огляду території поблизу будинку АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення оглядів місця події від 21.06.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - електро газонокосарку сірого кольору з ручкою на ній, шнуром (кабелем) живлення та ємкістю до неї, із надписом на ній AL-KO CLASSIC 3.8 E, скріплену биркою, яка засвідчена підписами понятих; - підмітальну машину жовто-чорного кольору, марки KARCHER, серійний номер якої НОМЕР_2 , скріплену биркою, яка засвідчена підписами понятих; - пневматичну гвинтівку калібру 4,5 із надписом на ній MADE IN RUSSIA «Baikal» col 4,5 mm 013824643, поміщену до поліетиленового пакету, що скріплений биркою із індивідуальним номером В710950; - велосипед чорного кольору з білими та червоними вставками, з написом FORMULA, із індивідуальним номером VLT190101976, скріпленого биркою, яка засвідчена підписами понятих.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1