Справа № 344/7678/21
Провадження № 1-кп/344/222/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

представника потерпілої ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Солуків, Долинського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої, пенсіонерки, раніше несудимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 заподіяла потерпілій ОСОБА_12 умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

Так, 27 січня 2021 року, близько 16 год 30 хв, поблизу будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебувають у неприязних відносинах, виник конфлікт з приводу оплати монтажу газопроводів будинку АДРЕСА_2 .

В ході конфлікту ОСОБА_11 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, підійшла до ОСОБА_12 , штовхнула її, після чого схопила за одяг та умисно правою рукою нанесла удар в ділянку правої щоки потерпілої ОСОБА_12 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_11 , потерпілій ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої щоки, яке згідно висновку експерта №183 від 19.04.2021 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене, відповідно до викладеного. Пояснила, що із потерпілою ОСОБА_12 , яка є її сусідкою, протягом тривалого часу перебуває у неприязних відносинах. 27 січня 2021 року, близько 16 год 30 хв біля їх будинку між ними виникла словесна суперечка, потерпіла її образила, а тому вона не стрималась та нанесла удар рукою по обличчю. Усвідомлює, що своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнила суд, що такого більше не повториться, просить суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_12 та її представник заявлений цивільний позов підтримали, просили стягнути із обвинуваченої на користь потерпілої 7 032,32 грн. матеріальної шкоди, 20 000,00 грн моральної шкоди заподіяної внаслідок публічного нанесення їй легких тілесних ушкоджень, завданих у громадському місці, в присутності свідків та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу. Міру покарання обрати в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої та потерпілої в межах цивільного позову. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, зокрема те, що вона раніше несудима, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружена, працює, позитивно характеризується по місцю праці, її поведінку в процесі судового розгляду, а саме: обвинувачена ОСОБА_11 будучи обізнаною, що відносно неї в провадженні суду перебуває кримінальне провадження разом із сім`єю виїхала до Німеччини (м.Мюнхен), у зв`язку з чим судове провадження в період з 20.06.2022 року по 28.09.2023 року було зупинено, а обвинувачену оголошено в розшук.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченої, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, потерпілою ОСОБА_12 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7 032,32 грн. (витрати на медприпарати 3 088,15 грн., витрати на обстеження 2 930,00 грн., витрати на оплату палива - 1 014,17 грн.), моральної шкоди в сумі 20 000 грн. та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Потерпіла ОСОБА_12 зазначає, що внаслідок заподіяння їй ОСОБА_11 легких тілесних ушкоджень, вона в період з 28.01.2021 року по 19.02.2021 року перебувала на лікарняному, а остаточне відновлення тривало до червня 2021 року. Таким чином із ОСОБА_11 слід стягнути на користь ОСОБА_12 витрати на медичні припарати призначені лікарем ортопедом-травматологом в розмірі 1 054,33 грн., а саме: таблетки Фламідез 128,00 грн.; Далі Протекта 334,10 грн.; таблетки Аркоксія 312,99 грн. та 279,24 грн.; витрати на МРТ - 2 100,00 грн., консультації лікарів 2*350,00 грн., УЗД 130,00 грн. (а.с. 102, 103), всього 3 984,33 грн. Що стосується витрат на пальне в розмірі 1 014,17 грн., то потерпілою не надано жодних доказів, що такі були понесені нею у зв`язку з заподіянням їй тілесних ушкоджень обвинуваченою, а тому підстав для задоволення цивільного позову в цій частині немає.

Крім цього, статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Потерпіла ОСОБА_12 зазначає, що протиправними діями обвинуваченої їй спричинена моральна шкода, яка полягає у приниженні честі та гідності, тривалому терпінні фізичного болю та стражданнях, які вона зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, що негативно впливають на її фізичний та психологічний стан здоров`я.

Беручи до уваги вищенаведене, позовна вимога про стягнення моральної шкоди є підставною та виходячи з вимог розумності та справедливості підлягає до часткового задоволення в розмірі 10 000 грн., які слід стягнути із обвинуваченої, в решті суми позовної вимоги слід відмовити, оскільки вона не відповідає спричиненій шкоді та наслідкам, що настали.

Відповідно до ч.1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Між потерпілою ОСОБА_12 та адвокатом ОСОБА_13 , 12.05.2021 року було укладено Договір №21 про надання правової допомоги. Розділом 4 вищевказаного договору визначено розмір та порядок оплати винагороди, а саме передбачено, що остаточний розмір винагороди згідно цього Договору наводиться в Актах наданих послуг (п.4.2.). У разі оплати Замовником у готівковій формі за цим Договором, Виконавець видає квитанцію, або інший фінансовий документ.

Однак, ні потерпілою, ні її представником не надано суду жодних доказів (актів чи квитанцій (фінансових документів), які б підтверджували витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з обвинуваченої на користь потерпілої витрат за надання правової допомоги в розмірі 10 000,00 грн. до задоволення не підлягає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 33 копійки матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Речові докази:

- цифровий носій інформації DVD-R диск із маркуванням NANOTEX, 16X, 4.7 GB, 120 MIN та написом на передній стороні диску 27.01.2021, який постановою дізнавача від 05.04.2021 року визнаний речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_14