Справа № 466/6186/24
Провадження № 1-кп/466/639/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадження №0000600 від 23 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18.08.2022, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 який є особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 справа №466/3389/24, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 справа №466/3393/24, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 справа №466/3394/24, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.12.2023 справа №466/12330/23, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи - домашнє насильство.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 26.03.2024 приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у словесних образах та принижуванні її, виражанні нецензурною лайкою, а також у залякуванні та словесних погрозах фізичним насильством, які призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У підготовчому судовому засіданні суду надана угода про примирення у кримінальному провадженні №0000600, внесеному 23 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка укладена 26.06.2024 року між потерпілою у провадженні ОСОБА_6 , з одного боку, та, з обвинуваченим ОСОБА_4 іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 від 26.06.2024.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ст. 126-1 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено вимоги ст.473, ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає громадські роботи. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнав свою винуватість повністю, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд не вбачає.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000600, внесеному 23 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1