Справа № 301/769/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.135 ч.1 та ст.286 ч.2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 31 грудня 2023 року близько 19 години 05 хвилин, водій автомобіля марки «Ford Focus» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , керуючи вищевказаним транспортним засобом, рухаючись проїзною частиною зі швидкістю 50 км/год., в межах населеного пункту села Білки, по вулиці Фірцака Кротона, Хустського району, Закарпатської області, в напрямку із сторони села Луково в сторону центру села Дубрівка на рівнозначному перехресті, біля будинку №58, у темну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, грубо порушуючи п.п. 2.3, 12.3 та 1.10 (в частині визначення поняття «небезпека для руху) Правил дорожнього руху України, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, маючи технічну можливість зупинити керований ним автомобіль до місця наїзду на пішохода ОСОБА_8 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, як того вимагає п.12.3 ПДРУ, не виконав вказані вимоги та на рівнозначному перехресті на відстані 2,7 метра від правого краю проїзної частини та 4,1 метра від лівого краю проїзної частини, та на відстані 10,4 метра від будинку АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №01-і від 16.02.2024 року ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження.

Невиконання водієм ОСОБА_3 вказаних вимог Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, а саме: отриманням ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до її смерті, а саме 31.12.2023 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Також 31 грудня 2023 року близько 19 години 05 хвилин водій автомобіля марки «Ford Focus» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , після вчинення на автодорозі дорожньо-транспортної пригоди в межах населеного пункту АДРЕСА_3 , внаслідок якої ОСОБА_8 отримала тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження, діючи із прямим умислом, розуміючи, що він сам своїми діями поставив потерпілу ОСОБА_8 в небезпечний для життя стан, маючи реальну можливість надати допомогу, не виконав свого громадянського обов`язку, покладеного на нього Законом і проігнорував загальновизнані норми моралі та умисно залишив потерпілу у небезпеці, яка перебувала у небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження та з місця скоєння злочину поїхав, порушивши вимоги ст.14 Закону України «Про дорожній рух», а також пункту 2.10 «а», «б», «г», «д» та «є» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.135 КК України як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, а також, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення за ст. 135 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 Пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 вибачився перед сім`єю потерпілої, у повному обсязі відшкодував моральну та матеріальну шкоду, тому вона не має до нього ніяких претензій. Потерпіла відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ст. 135 ч.1 КК України і просила закрити кримінальне провадження в цій частині. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій ОСОБА_6 зрозумілі.

Представник потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні подану потерпілою ОСОБА_6 заяву про відмову від обвинувачення за ст. 135 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 підтримав і просив закрити кримінальне провадження в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження за ст. 135 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши клопотання потерпілої, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.4 ст.26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за №0000712 було порушено 31 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а за заявою ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, що передбачене ч.1 ст.135 КК України, відноситься до приватного обвинувачення та може здійснюватися тільки на підставі заяви потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_6 26.03.2024 року подала до суду заяву, згідно якої відмовляється підтримувати обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України відносно ОСОБА_3 і просить дане кримінальне провадження закрити.

Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій ОСОБА_6 зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд вважає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 135 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 284 ч.2, 477 КПК України,

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.135 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від приватного обвинувачення (кримінальне провадження внесене 31 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1