Справа №295/5571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 12.04.2024 р. звернувся Богунський відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Богунський ВДВС у м. Житомирі) на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що згідно виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 295/10958/22 виданого 18.04.2023 р. Богунським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 337 660 (триста тридцять сім тисяч шістсот шістдесят грн.)

13.06.2023 р. державним виконавцем Богунського ВДВС у м. Житомирі було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 295/10958/22 виданого 18.04.2023 р. Богунським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 337 660 (триста тридцять сім тисяч шістсот шістдесят грн.)

13 червня 2023 р. згідно статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до банківських установ в порядку електронного документообігу, з подальшим накладанням єдиного цифрового підпису. Так, усі банки, які знаходяться в учасниках обміну з Богунським відділом державної виконавчої служби повернули постанову про арешт коштів у зв`язку з відсутністю рахунків особи.

13 червня 2023 р. відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавець виніс постанову про арешт майна, якою накладено арешт на все майно боржника та зареєстровано обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №52931325 та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №30604640.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, встановлено, що за боржником зареєстрованого майна немає.

Також державними виконавцями неодноразово здійснено виходи за адресою АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив, про що було складено акти державного виконавця.

Державним виконавцем неодноразово направлено виклики боржнику за адресою АДРЕСА_1 , але боржником проігноровано виклики державного виконавця.

Станом на 04.04.2024 р. рішення суду боржником самостійно не виконується, жодних пояснень з приводу причин невиконання боржник не надає.

Своїми діями ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ухиляється від виконання рішення суду, чим порушує норми Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до правоохоронних органів з повідомленням про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Також, 04.04.2024 р. державним виконавцем, було направлення звернення до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності згідно до ст. 382 КК України.

04.04.2024 р. наручно Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області було направлено рекомендованою кореспонденцією № 166 вимогу державного виконавця щодо термінового повідомлення чи внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 361, ч.1,2 ст. 362 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи розпочате досудове розслідування відносно - ОСОБА_3 на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 66295 від 04.04.2024 р. Дану вимогу вручено за довіренюстю 08.04.2024 р.

Станом на 11.04.2024 р. жодних повідомлень щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи розпочате досудове розслідування відносно - ОСОБА_3 на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 66295 від 04.04.2024 р. до відділу не надходило.

До судового засідання представник скаржника не з`явився, направив до суду клопотання про слухання скарги без його участі, наполягав на її задоволенні. (а. с. 1-5).

Прокурор, слідчий про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. (а. с. 30).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні ст. 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., -

У Х В А Л И В:

Скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.04.2024 р. № 66295.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1