Справа №760/8877/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану з 24.02.2022, який діє по теперішній час.

ОСОБА_6 будучи притягнутим 14.09.2019 до кримінальної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та 03.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вирішив вчинити новий умисний злочин на території Солом`янського району м. Києва за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19 години 22 хвилин, 27.02.2024, перебував у невстановленому досудовим розслідування місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на особисте збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігались у приміщенні даної фінансової установи за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою готування до вчинення відкритого викрадення чужого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою недопущення встановлення його особи, ОСОБА_6 зупинив свій вибір на наступному одязі, який мав використати під час вчинення кримінального правопорушення: шапці чорного кольору з білою вставкою на шві, балаклаві чорного кольору з логотипом «ОR», бафі синього кольору марки «Nike», шарфу чорного кольору, куртці чорного кольору, перчатках марки «Magnum», джинсах чорного кольору марки «CROPP DENIM LAB» та кедах чорного кольору, які не мали явних індивідуальних ознак.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, приблизно о 19 години 22 хвилин 27.02.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 пересвідчившись що у приміщенні фінансової установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишився лише ОСОБА_7 , відчинивши двері забіг до приміщення вищевказаної фінансової установи.

Перебуваючи у приміщенні фінансової установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вистрибнувши на стіл, за яким стояв ОСОБА_7 , наніс останньому один удар в область голови, після чого висунув йому вимогу на видачу йому коштів, які зберігались в сейфі.

Подолавши у вищевказаний спосіб волю ОСОБА_7 до вчинення опору, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, дочекавшись поки ОСОБА_7 відчинив сейф та дістав з нього картонну коробку з грошовими коштами у сумі 23835 гривень, дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, пакет білого кольору, в який склав вищевказані грошові кошти, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вибіг з приміщення на вулицю.

Відкрито викравши за вищевказаних обставин грошові кошти у сумі 23835 гривень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 вибіг з приміщення вищевказаної фінансової установи та направився в бік будинку АДРЕСА_2 .

Знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 утримуючи при собі відкрито викрадені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 23835 гривень, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за вищевказаною адресою, після чого о 19 годині 30 хвилин, 27.02.2024 скориставшись терміналом поповнення рахунків 'ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", здійснив дві платіжні операції на загальну суму 6500 гривень поповнивши свій абонентський номер НОМЕР_1 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, а також з метою встановлення причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на абонентський номер: «НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 ».

Виходячи з цього, що відомості про обставини кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вищезазначене клопотання підтримувала та наполягала на його задоволенні.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » «НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 26.02.2024 року по 28.02.2024 року

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1