Справа №573/881/24
Номер провадження 1-в/573/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року.

Електронною поштою від захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю та участю засудженого ОСОБА_2 , який перебуватиме разом із захисником, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі ведення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Встановлено, що у справі про відстрочку виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року у справі №573/1659/23 щодо ОСОБА_4 приймає участь захисник ОСОБА_3 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, постійними обстрілами м. Білопілля.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні сторони захисту вважаю за необхідне забезпечити участь захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Разом з цим, клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь засудженого у судовому засіданні разом із ним виключає можливість ідентифікувати останнього як учасника справи, а відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Суд також зазначає, що засуджений ОСОБА_2 не позбавлений можливості приймати участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а також, за наявності технічної можливості, з приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судові засідання з розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 проводити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Попередити адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя