Справа № 592/3542/24
Провадження № 1-кс/592/1573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000586 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у період часу з 04.01.2024 по 01.02.2024, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 12 000 грн та золотих сережок, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн (ЄО№9938).

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив заставу золотих сережок до ломбарду, належних ОСОБА_5 .

01.03.2024 від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу золотих сережок та фіскального чека з ломбарду «Перший», в ході огляду предмета було вилучено зіп-пакет в якому наявна пара золотих сережок, 585 проба, з камінцями білого кольору, на англійській застібці, шириною кожна приблизно 1 см, довжиною кожна приблизно 1 см, вказаний зіп-пакет було поміщено до спец-пакету WAR 0026055 та фіскальний чек з ломбарду «Перший» за 01.03.2024, який запаковано до спец-пакету WAR 0026064.

Враховуючи, що вилучені речі є доказами, тому з метою їх збереження, запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду предмету від 01.03.2024, слідчим у присутності понятих було вилучено зіп-пакет, в якому наявна пара золотих сережок, 585 проба, з камінцями білого кольору, на англійській застібці, шириною кожна приблизно 1 см, довжиною кожна приблизно 1 см, вказаний зіп-пакет було поміщено до спец-пакету WAR 0026055 та фіскальний чек з ломбарду «Перший» за 01.03.2024, який запаковано до спец-пакету WAR 0026064, які добровільно видав ОСОБА_6 .

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000586.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході огляду предмету майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду, поміщені в зіп-пакет пару золотих сережок, 585 проби, з камінцями білого кольору, на англійській застібці, шириною кожна приблизно 1 см, довжиною кожна приблизно 1 см, шляхом заборони відчуження, розпорядження цим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1