Справа № 467/425/24
Провадження № 1-кп/467/98/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000004, внесене до ЄРДР 07 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді механіка-водія-кранівника евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2022 року ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 призваний на військову службу під час мобілізації та того ж дня направлений для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 119 від 12 травня 2022 року ОСОБА_4 зарахований до особового складу військової частини та призначений на посаду навідника, поставлений на всі види забезпечення та визначено таким, що з 12 травня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою у військовому званні «матрос».

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 110 від 29 квітня 2023 року ОСОБА_4 зараховано до особового складу військової частини та призначено на посаду механіка-водія-кранівника евакуаційного взводу евакуаційної роти, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 29 квітня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою у військовому званні «матрос».

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_3 .

Відтак, з 18 березня 2022 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 для проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебував у статусі військовослужбовця по мобілізації.

Так, ОСОБА_4 , діючи всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час, спосіб та у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав без передбаченого законом дозволу оборонну осколкову ручну гранату типу Ф- 1, яка конструктивно складається з підривача типу УЗРГМ-2 та корпусу оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення та патрони калібру 5,45 мм, придатні до стрільби, в кількості 69 штук, які є боєприпасами, один патрон калібру 7,62 мм, придатний до стрільби, який є боєприпасом.

У подальшому, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , почав незаконно зберігати оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка конструктивно складається з підривача типу УЗРГМ-2 та корпусу оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, та яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення та патрони калібру 5,45 мм придатні до стрільби в кількості 69 штук, які є боєприпасами, один патрон калібру 7,62 мм, придатний до стрільби, який є боєприпасом.

25 січня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка конструктивно складається з підривача типу УЗРГМ-2 та корпусу оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення та патрони калібру 5,45 мм, придатні до стрільби, в кількості 69 штук, які є боєприпасами, один патрон калібру 7,62 мм, придатний до стрільби, який є боєприпасом.

Допитаний у суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що напочатку 2024 року він посварився з батьком та змінив місце проживання на будинок, розташований по АДРЕСА_2 , де проживали військові. Там у їхніх речах він знайшов гранату Ф-1 та 70 патронів, які склав до тумбочки для зберігання. 25 січня 2024 року він видав гранату та патрони працівникам поліції у ході обшуку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, раніше не судимий, має неповнолітню дитину, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про те, що ризик повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 26 січня 2024 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 12 135 (дванадцять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 80 к.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 26 січня 2024 року на наступне майно: 8 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 та один предмет зовні схожий на набій калібру 7,62, які поміщено до спеціального експертного пакету № WAR0014668; саморобний пристрій виготовлений з лампочки та трубки, який поміщено до спеціального експертного пакету № WAR0014669; саморобний пристрій виготовлений з полімерної пляшки, який поміщено до спеціального експертного пакету № KIV5110068; коробок з-під сірників з речовиною темного кольору маслянистої структури, який поміщено до спеціального експертного пакету № WAR0014671; предмет зовні схожий на гранату еліпсоїдної форми зеленого кольору, з маркуванням у нижній частині 10122 (цифра не розбірливо) 79 Т, який поміщено до спеціального експертного пакету № WAR0014672; предмет, зовні схожий на запал з маркуванням 174-79 УЗРГМ-2585 та предмет схожий на заглушку, які поміщено до спеціально до експертного пакету № WAR0014651; один предмет, зовні схожий на набій калібру 5,45 з маркуванням па кулі червоного кольору, та 60 предметів схожих па набої калібру 5,45 з маркуванням на кулі чорного кольору, які поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № WAR0014652.

Речові докази по справі: саморобний пристрій, виготовлений з лампочки та трубки, який поміщено до спеціального експертного пакету № WAR 0014669; саморобний пристрій, виготовлений з полімерної пляшки, який поміщено до спеціального експертного пакету № KIV 5110068; коробок з-під сірників з речовиною темного кольору маслянистої структури, який поміщено до спеціального експертного пакету № WAR 0014671; утворені в результаті вибуху гранати Ф1 осколки і деталі, пробку, сейф-пакети № WAR 0014672 і WAR 0014651 (первинні упакування) та сейф-пакети № АВ 1008995 і №АВ 1009003, у яких об`єкти надано на дослідження, упаковані у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3612378, 62 патрона (три з яких в демонтованому стані та один з яких після проведення випробувань у демонтованому стані з наколотим капсулем), 8 стріляних гільз та первинні упаковки, запаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5713305, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1