Справа № 551/331/24
ВИРОК

Іменем України

03 липня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001380 від 26 листопада 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого охоронцем приватної служби охорони ТОВ « ЕЛІТ ГАРД » ( адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2023 року, близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_7 прийшов до житлового будинку, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де ногами став на підвіконник вікна спальної кімнати, у якій, на той час, знаходився останній. Відчинивши квартирку та тримаючись руками за решітку, ОСОБА_7 просунув голову у вікно і запропонував ОСОБА_5 вживати спиртні напої. З цього приводу, між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої обвинувачений, діючи з прямим умислом, взявши молоток, наніс ОСОБА_7 чотири удари в ділянку лобної частини голови та два удари по кисті лівої руки і два удари по кисті правої руки.

Після цього, ОСОБА_7 , висунувши голову з вікна будинку, впав на землю поруч з житловим будинком та в подальшому покинув домогосподарство.

Внаслідок умисного нанесення ударів молотком по голові та руках ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:

- крововиливів у м`які тканини голови тім`яної та лобно - тім`яної ділянок зліва та у м`яку мозкову оболонку лобно - тім`яної ділянки головного мозку; вдавлених переломів кісток склепіння черепа; ран, що розташовані: в лобно - тім`яній ділянці зліва; в тім`яній ділянці зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;

- ран, що розташовані на третьому та четвертому пальцях лівої кисті, які по ступеню тяжкості стосовно живої особи носять ознаки легких тілесних ушкоджень, по критерію короткочасного розладу здоров`я;

- саден, що розташовані: в лобній ділянці зліва; в середній частині; на передньо внутрішній поверхні верхньо - середньої третини правого передпліччя; на передній поверхні нижньої третини правого передпліччя; синців, що розташовані: на тильній поверхні першого пальця правої кисті, які по ступеню тяжкості стосовно живої особи носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень у вигляді тупої травми голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови, м`яку мозкову оболонку, перелому кісток черепа, ускладнившись набряком речовини головного мозку, смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на подвір`ї власного домогосподарства, що по АДРЕСА_3 .

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав частково та суду пояснив, що дійсно 16 листопада 2023 року, близько 03 год. 45 хв. до, належного йому, домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , прийшов його знайомив ОСОБА_7 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_7 ногами став на підвіконник вікна спальної кімнати та, тримаючись руками за решітку, відчинив квартирку, зірвав штору й просунув голову у вікно. Після чого, висловлюючись агресивно, вимагав алкогольні напої.

Обурившись такою поведінкою ОСОБА_7 , узяв молоток та наніс йому чотири удари по руках, від яких він відпустив решітку та впав.

При цьому, припускав, що під час нанесення ударів по руках, міг випадково нанести удари й по голові ОСОБА_7

Робочу частину від молотка на наступний день знайшов поза межами житлового будинку, а руків`я від молотка, на якому були сліди крові, залишилась у кімнаті. У подальшому молоток добровільно видав працівникам поліції.

З огляду на вказані обставини, просив суд винести у справі справедливе рішення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просила суд призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, позитивних характеристик за місцем проживання, неправомірної поведінки ОСОБА_7 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в нічний час прийшов до помешкання обвинуваченого та вимагав алкогольні напої. За сукупності зазначених обставин, просила призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі та виключити з обвинувачення обставину, яка обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вона не знайшла свого належного підтвердження під час з`ясування фактичних обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, при вирішенні питання міри покарання покладався на розсуд суду ( т. 1, а.с. 24 ).

Свідок ОСОБА_9 , не змігши конкретизувати календарні дати досліджуваних подій, суду пояснив, що ОСОБА_7 приходив до нього додому й розповідав, що ОСОБА_5 завдав йому удари молотком по руках у той час, як він через вікно намагався проникнути до помешкання обвинуваченого з метою розпиття алкогольних напоїв. При цьому, скаржився на головний біль.

Через короткий проміжок часу після зустрічі з ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , у одній з кімнат бачив руків`я від молотка з слідами крові. При цьому, обвинувачений не заперечував, що наніс ОСОБА_7 удари молотком по руках.

У подальшому, на подвір`ї власного домогосподарства виявив, належний ОСОБА_7 , одяг, а саме куртку, светр, сорочку, які видав працівникам поліції.

23 листопада 2023 року, близько 18 години, разом з ОСОБА_10 прийшли до домогосподарства ОСОБА_7 , де біля порогу виявили труп останнього, про що повідомив обвинуваченого та ОСОБА_11 , який й викликав працівників поліції.

Від допиту свідка ОСОБА_10 прокурор відмовився у судовому засіданні 28 травня 2024 року.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_13 в ході телефонної розмови повідомила, що їй телефонував обвинувачений та припускав смерть ОСОБА_7 від нанесених тілесних ушкоджень, що категорично заперечила, оскільки того дня в ранковий час бачила останнього, який мав охайний зовнішній вигляд.

У цей же день, у після обідній час, бачила як вулицею ішли ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , які переносили меблі до ОСОБА_15 .

Відтворювані події мали місце в листопаді 2023 року.

Свідок ОСОБА_13 підтвердила, що у листопаді 2023 року, точної дати не пам`ятає, до неї зателефонував сусід ОСОБА_5 й повідомив, що вночі до нього приходив ОСОБА_7 , намагався проникнути до будинку, у зв`язку з чим наніс йому тілесні ушкодження та переймався за стан його здоров`я, оскільки той не бере від нього слухавку. Попросив зателефонувати ОСОБА_7 , однак останній слухавки не брав. Перетелефонувавши через кілька годин, ОСОБА_7 повідомив, що спав та весь забруднений кров`ю.

Через декілька днів бачила, як ОСОБА_7 переносив меблі, видимих тілесних ушкоджень на ньому не було.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував того, що наступного дня після нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, телефонував ОСОБА_13 та цікавився станом здоров`я ОСОБА_7 , оскільки той не брав слухавки. При цьому, не заперечував й того факту, що в телефонній розмові припускав, що від нанесених тілесних ушкоджень могла настати смерть ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_15 казав на те, що у листопаді 2023 року до нього приходив ОСОБА_7 , який мав травми пальців рук, у зв`язку з чим надав йому необхідну медичну допомогу.

Підвозячи ОСОБА_7 до центру сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, останній скаржився на головний біль, мав видимі травми голови округлої форми. З цього приводу повідомляв, що травми голови йому наніс ОСОБА_5 , що стало відомо з телефонної розмови з ОСОБА_13 . Їхати до лікарні категорично відмовився.

У цей же день, у обідній час, за горілку, продукти харчування та тютюн придбав у ОСОБА_7 шафу, які він приніс разом з ОСОБА_14 . При цьому, ОСОБА_14 переносив габаритні деталі шафи, а ОСОБА_7 дрібні деталі.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомив, що разом з ОСОБА_11 перебували у гостях у обвинуваченого, який повідомив, що напередодні приходив ОСОБА_7 , який намагався проникнути до будинку, у зв`язку з чим ОСОБА_5 наніс йому удари молотком по голові та руках. У приміщенні кімнати бачив руків`я від молотка, яке було зі слідами крові.

На наступний день бачив ОСОБА_7 з ушкодженнями голови та рук. На прохання ОСОБА_7 перенесли шафу до ОСОБА_15 , який надав спиртні напої, продукти харчування та тютюн. Через тиждень бачив ОСОБА_7 біля магазину, який належить ОСОБА_16 . Пізніше від ОСОБА_11 дізнався, що ОСОБА_7 помер.

Свідок ОСОБА_11 вказував на те, що зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався проникнути до будинку ОСОБА_5 , через що той наніс йому удари молотком по руках. При цьому, ОСОБА_7 скаржився на головний біль. Припускав, що десь вдарився, однак подій не пам`ятає, так як перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Про виявлений труп ОСОБА_7 , який знаходився на подвір`ї за місцем проживання останнього, повідомив працівників поліції.

ОСОБА_7 внаслідок вживання алкогольних напоїв, поводив себе неадекватно.

Свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що про смерть ОСОБА_7 дізнався від працівників поліції. Окрім того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спільно вживали спиртні напої, більше про досліджувані судом події нічого не знає.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що з обвинуваченим не знайома взагалі. Надаючи характеристику ОСОБА_7 акцентувала увагу суду на тому, що останній зловживав алкогольними напоями. Про смерть ОСОБА_7 дізналася від ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_18 суду повідомила, що на прохання працівників поліції разом з ОСОБА_19 були понятими при огляді місця події, де був виявлений труп ОСОБА_7 , верхня частина тіла якого була оголена. Як потім стало відомо, одяг ОСОБА_7 був виявлений на подвір`ї ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями та вживав їх за рахунок ОСОБА_5 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 поводив себе агресивно, не проявляв гостинності.

Свідок ОСОБА_19 надав аналогічні покази, вказавши лише на те, що ОСОБА_7 мав нав`язливі риси характеру.

Свідок ОСОБА_20 вказав на те, що 12 листопада 2023 року, у вечірній час після спільного вживання спиртних напоїв, пішли до ОСОБА_5 , де продовжили вживати спиртні напої. Після чого, пішов додому, а ОСОБА_7 залишився у ОСОБА_5 , який не агресував. Після того, ні обвинуваченого, ні ОСОБА_7 не бачив.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_5 у вчиненому, його вина у умисному заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що спричинило смерть останнього, підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку.

- даними електронного рапорту, який 26 листопада 2023 року зареєстрований в Журналі єдиного обліку за № 3220, відповідно до якого 26 листопада 2023 року, о 00 год. 00 хв. із служби « 102 » надійшло повідомлення про те, що 25 листопада 2023 року, о 23 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_21 виявив труп ОСОБА_22 , який проживав за вказаною адресою ( т. 1, а.с. 75 );

- даними протоколу огляду місця події від 26 листопада 2023 року з фототаблицями до нього, предметом якого являється домогосподарство, що по АДРЕСА_3 , де на його території виявлено труп ОСОБА_7 . У ході огляду трупа було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден і синців на тулубі та голові, також було виявлено сліди від укусу тварин. За наслідками огляду, труп направлено до Миргородського БСМЕ для встановлення причини смерті. За наслідками огляду виявлено та вилучено: сліди рук, змив РБК з підлоги кімнати № 6 житлового будинку, змив РБК з підлоги кімнати № 3 житлового будинку, змив РБК з цегли з стіни житлового будинку, змив РБК з вхідних дверей житлового будинку, наволочку з подушки з слідами РБК, яка була виявлена в кімнаті № 6, штани з слідами РБК, які були виявлені в кімнаті № 4, куртка з слідами РБК, яка була виявлена в кімнаті № 4 житлового будинку, мобільний телефон марки « Nokia », чорного кольору, куртку, светр, кофту чорного кольору та футболку ( т. 1, а. с. 76 131 );

- даними висновку експерта № 2037 від 27 грудня 2023 року, згідно яких на наволочці подушки, вилученій з кімнати АДРЕСА_4 , знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_7 ( т. 1, а.с. 221 222 );

- даними висновку експерта № 2036 від 29 грудня 2023 року, відповідно до яких на змиві з підлоги кімнати № 6 та змиві з підлоги кімнати АДРЕСА_5 , знайдена кров людини, яка походить від ОСОБА_7 ( т. 1, а.с. 224 225 );

- даними висновку експерта № 2038 від 27 грудня 2023 року, згідно яких на змиві з вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 , знайдена кров людини, яка також може походити від ОСОБА_7 ( т. 1, а.с. 227-228 );

- даними висновку експерта № 2040 від 28 грудня 2023 року, відповідно до якого на штанах, виявлених в кімнаті АДРЕСА_6 , знайдена кров людини, яка може також походити від ОСОБА_7 ( т. 1, а. с. 230-232 );

- даними висновку експерта № 15/2054 від 04 січня 2024 року, згідно яких на куртці, светрі, кофті та футболці, що виявлені й вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_7 ( т. 1, а. с. 227 232 );

- даними висновку експерта № 15/2054 від 04 січня 2024 року, відповідно до яких на куртці, виявленій в кімнаті № 3, вилученій за наслідками огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , знайдена кров людини, яка, в тому числі, може походити від ОСОБА_7 ( т. 1, а. с. 234-236 );

- даними висновку експерта № 14/2053 від 09 січня 2024 року, згідно якого на куртці, светрі, кофті та футболці, що вилучені за наслідками огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , знайдена кров людини, яка може походити, в тому числі, й від ОСОБА_7 ( т.1, а.с. 238 - 240 );

- даними протоколу обшуку від 26 листопада 2023 року з фототаблицями до нього, предметом якого являється домогосподарство, що по АДРЕСА_1 , ? частини якого згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 серпня 2014 року, належить ОСОБА_5 . За наслідками обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено: змив РБК з підвіконня першого лівого вікна з зовнішнього боку будинку; змив РБК з цегли праворуч від першого лівого вікна з зовнішнього боку будинку; молоток із кімнати № 4; два змиви РБК з решітки на вікні та контролі до них вікна кімнати № 3; змив РБК з правого відкосу вікна кімнати № 3 ( т. 1, а. с. 139 157, 159 - 160 );

- даними висновку експерта № СЕ 19-23/75424 БД від 17 січня 2024 року, генетичні ознаки крові, виявленої на робочій частині та руків`ї молотка і крові, виявленої у змиві з підвіконника з зовнішнього боку будинку АДРЕСА_1 , збігаються між собою та збігаються генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 ( т. 1, а.с. 205 219 );

- даними протоколу огляду від 27 листопада 2023 року, предметом якого являється труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в приміщенні моргу Миргородського міжрайонного відділення обласного бюро судово - медичних експертиз. За результатами огляду було вилучено: волосся з тім`яної, потиличної, лобної, лівої скроневої, правої скроневої частини голови трупа; змив з правої та лівої рук трупа та контроль до них; ключ на карабінові; пару взуття чоловічого 41 розміру; штани джинсові темного кольору; штани білого кольору з плямами РБК; труси та пару шкарпеток темного кольору, а також дактилокарту трупа ( т. 1, а. с. 175 186 );

- даними висновку експерта № 2039 від 29 грудня 2023 року, відповідно до якого на штанах білого кольору, вилучених у приміщенні моргу Миргородського міжрайонного відділення ОБСМЕ, знайдена кров людини, яка, в тому числі, може походити від ОСОБА_7 ( т. 1, а.с. 242-243 );

- даними висновку експерта № 213 від 07 лютого 2024 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 стала тупа травма голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови, м`яку мозкову оболонку, перелому кісток черепа, ускладнившись набряком речовини головного мозку. Смерть ОСОБА_7 могла настати 18 листопада 2023 року. Враховуючи характер, виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також, результати судово - гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів, смерть ОСОБА_7 настала через 3- 5 діб після їх отримання ( т. 1, а. с. 251 254 );

- даними висновку експерта № 213 А від 09 лютого 2024 року, згідно яких тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у м`які тканини голови тім`яної та лобно - тім`яної ділянок зліва та у м`яку мозкову оболонку лобно - тім`яної ділянки головного мозку, вдавлені переломи кісток склепіння черепа; рани, що розташовані: в лобно - тім`яній ділянці зліва; тім`яній ділянці зліва, могли утворитися від двох точок прикладання сили твердого тупого граничного предмету, яким, також, міг бути молоток ( т. 1, а. с. 255 );

- даними протоколу слідчого експерименту від 14 лютого 2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який на місці детально відтворив досліджувані судом події щодо механізму та послідовності нанесених ОСОБА_7 молотком тілесних ушкоджень ( т. 1, а. с. 257- 268 );

- даними висновку експерта № 213 від 22 лютого 2024 року, відповідно до якого при перегляді відеозапису проведення слідчого експерименту з урахуванням показів ОСОБА_5 , враховуючи характер та анатомічну локалізацію тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів у м`які тканини голови тім`яної та лобно - тім`яної ділянок зліва, м`яку мозкову оболонку лобно - тім`яної ділянки головного мозку, вдавлених переломів кісток склепіння черепа, ран, що розташовані в лобній - тім`яній ділянці зліва, в тьмяній ділянці зліва, саден в лобній області, могли уторитися від чотирьох точок прикладення сили ( т. 1, а. с. 280 281 );

- свідченнями експерта ОСОБА_23 , який у судовому засіданні підтвердив, надані ним, висновки. При цьому, вказав, що через перебування ОСОБА_7 у стані сильного алкогольного сп`яніння, останній міг не відчувати фізичний біль й активно діяти протягом тривалого часу;

- даними протоколу огляду речей від 14 лютого 2024 року, відповідно до яких під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у металевих ночвах було виявлено та вилучено картуз, чорного кольору, який як заявив підозрюваний ОСОБА_5 належав ОСОБА_7 . У даний картуз ОСОБА_7 був одягнутий 16 листопада 2023 року ( т. 1, а. с. 269 272 ).

З огляду на наведене, суд, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних під час досудового розслідування доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

При цьому, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 щодо неумисного нанесення ОСОБА_7 ударів молотком у життєво - важливий орган - голову, суд оцінює як спосіб пом`якшення своєї ролі у вчиненому.

За правилами ст.65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним діяння, яке відповідно до ст.12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, ні органами досудового розслідування, ні судом не встановлено.

Суд критично відноситься до позиції обвинуваченого в судових дебетах щодо його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, оскільки останній в ході судового слідства частково визнав свою вину у вчиненому, надав показання, направлені на пом`якшення його ролі у конфлікті, який виник з ОСОБА_7 , у результаті якого настала його смерть. Відсутність жалю про вчинене, негативної оцінки злочину, бажання виправити ситуацію, що склалася, демонстрації готовності понести заслужене покарання, не свідчить про наявність у обвинуваченого щирого каяття.

Посткримінальна поведінка обвинуваченого, зокрема, бажання уникнути відповідальності за вчинене, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук ( т. 1, а.с. 37 39 ), не може вказувати про наявність у ОСОБА_5 такої пом`якшуючої обставини, як активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України.

Оскільки в ході судового слідства не було доведено належними та допустимими доказами таку обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про її виключення з обсягу пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та його насідки, його відношення до скоєного; дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності ( т.1, а. с. 196 ), за місцем проживання характеризується посередньо ( т.1, а.с. 194 ), на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває ( т.1, а.с. 195 ), позицію потерпілого, який при вирішенні питання покарання обвинуваченого покладався на розсуд суду, вважає за можливе призначити останньому покарання у мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Питання скасування, накладеного арешту, суд вирішує відповідно до ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі в загальному розмірі 11 868 грн. 60 коп. у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

З А С УД И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити, раніше обраний, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання 23 січня 2024 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за цим вироком суду з 23 січня 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 11 868 грн. 60 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року на:

- сліди рук, змив РБК з підлоги кімнати АДРЕСА_4 ;

- змив з РБК з підлоги в кімнаті АДРЕСА_5 ;

- змив РБК з цегли зі стіни житлового будинку АДРЕСА_3 ;

- змив РБК з вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_3 ;

- наволочку із подушки зі слідами РБК, яка була виявлена в кімнаті АДРЕСА_4 ;

- сліди зі слідами РБК, які були виявлені в кімнаті АДРЕСА_6 ;

- куртку зі слідами РБК, яка була виявлена в кімнаті АДРЕСА_6 ;

- мобільний телефон марки « Nokia », чорного кольору;

- куртку, светр, кофту чорного кольору та футболку;

- змив РБК з підвіконня із зовнішнього боку будинку АДРЕСА_1 , та контроль до нього, які запаковані до паперового конверту;

- змив РБК з цегли стіни із зовнішнього боку будинку АДРЕСА_1 , та контроль до нього, які запаковані до паперового конверту;

- молоток із слідами РБК із кімнати АДРЕСА_7 , який запаковано до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою;

- змив РБК з решітки на вікні в кімнаті АДРЕСА_7 та контроль до нього, які запаковано до паперового конверту, - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено 14 лютого 2024 року в ході проведення огляду речей за адресою: АДРЕСА_1 , а саме картуз чорного кольору, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- слідів рук, змивів РБК з підлоги кімнати АДРЕСА_4 , що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001380 від 26 листопада 2023 року протягом усього часу їх зберігання;

- змивів з РБК з підлоги в кімнаті АДРЕСА_5 , що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001380 від 26 листопада 2023 року протягом усього часу їх зберігання;

- змивів РБК з цегли зі стіни житлового будинку АДРЕСА_3 , що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001380 від 26 листопада 2023 року протягом усього часу їх зберігання;

- змивів РБК з вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_3 , що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001380 від 26 листопада 2023 року протягом усього часу їх зберігання;

- наволочки з подушки зі слідами РБК, яка була виявлена в кімнаті АДРЕСА_4 , що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - знищити;

- слідів зі слідами РБК, які були виявлені в кімнаті АДРЕСА_6 , що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001380 від 26 листопада 2023 року протягом усього часу їх зберігання;

- куртки зі слідами РБК, яка була виявлена в кімнаті АДРЕСА_6 , що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - знищити;

- мобільного телефону марки « Nokia », чорного кольору, що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - конфіскувати в дохід держави;

- куртки, светру, кофти чорного кольору та футболки, що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - знищити

- змивів РБК з підвіконня із зовнішнього боку будинку АДРЕСА_1 , та контроль до нього, які запаковані до паперового конверту, що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001380 від 26 листопада 2023 року протягом усього часу їх зберігання;

- змивів РБК з цегли стіни із зовнішнього боку будинку АДРЕСА_1 , та контроль до нього, які запаковані до паперового конверту, що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001380 від 26 листопада 2023 року протягом усього часу їх зберігання;

- молотка із слідами РБК із кімнати АДРЕСА_7 , який запаковано до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою, що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - знищити;

- змивів РБК з решітки на вікні з кімнати АДРЕСА_7 та контроль до нього, які запаковано до паперового конверту, що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001380 від 26 листопада 2023 року протягом усього часу їх зберігання;

- волосся з тім`яної, потиличної, лобної, лівої скроневої,правої скроневої частини трупа ОСОБА_7 , змиву з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 та контроль до них, дактилоскопічної карти трупа ОСОБА_7 , що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001380 від 26 листопада 2023 року протягом усього часу їх зберігання;

- ключів на карабінові, пари взуття чоловічого 41 розміру, штанів джинсових темного кольору, штанів білого кольору з плямами РБК, трусів та пари шкарпеток темного кольору, що зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - знищити;

- головного убору - картуза чорного кольору, який запаковано до сейф - пакету № 0001945 та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: