печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6848/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 31.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5102 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 31.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України., під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержанні доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5102 ( АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки слідчому судді не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 31.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав довіреність, посвідченої приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , від 18.04.2023 року за реєстровим № 1355, на представництво його інтересів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.05.2023 ОСОБА_8 , представляючи інтереси ОСОБА_6 , уклала попередній договір про укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Погребська сільська рада, кадастровий номер: :03:005:0156, з покупцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приватного нотаріуса ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 вказаного договору в підтвердження наміру придбати нерухоме майно з метою забезпечення укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна , покупець передав продавцю грошові кошти у сумі 7 500 доларів США.

Відповідно до п. 1 ч. 6 вказаного договору укладання та нотаріальне посвідчення основного договору купівлі-продажу нерухомого майна здійснювати матися до 17.05.2023 включно.

На дайни час продавці в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 умови попереднього договору не виконали, грошові кошти відповідно до п. 2 ч. 5 вказаного договору покупцю не повернули.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав довіреність, посвідченої приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , від 18.04.2023 року за реєстровим № 1355, на представництво його інтересів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.05.2023 ОСОБА_8 , представляючи інтереси ОСОБА_6 , уклала попередній договір про укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Погребська сільська рада, кадастровий номер: :03:005:0156, з покупцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приватного нотаріуса ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 вказаного договору в підтвердження наміру придбати нерухоме майно з метою забезпечення укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна, покупець передав продавцю грошові кошти у сумі 5 500 доларів США.

Відповідно до п. 1 ч. 6 вказаного договору укладання та нотаріальне посвідчення основного договору купівлі-продажу нерухомого майна здійснювати матися до 17.05.2023 включно.

На дайни час продавці в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 умови попереднього договору не виконали, грошові кошти відповідно до п. 2 ч. 5 вказаного договору покупцю не повернули.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав довіреність, посвідченої приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , від 18.04.2023 року за реєстровим № 1355, на представництво його інтересів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.05.2023 ОСОБА_8 , представляючи інтереси ОСОБА_6 , уклала попередній договір про купівлю-продаж нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,0719 га, за кадастровим номером: :03:008:5246, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Бучанського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області, з покупцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приватного нотаріуса ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 вказаного договору в підтвердження наміру придбати нерухоме майно з метою забезпечення укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна, покупець передав продавцю грошові кошти у сумі 22 000 доларів США.

Відповідно до п. 1 ч. 6 вказаного договору укладання та нотаріальне посвідчення основного договору купівлі-продажу нерухомого майна здійснювати матися до 13.05.2024 включно.

На дайни час продавці в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 умови попереднього договору не виконали, грошові кошти відповідно до п. 2 ч. 5 вказаного договору покупцю не повернули.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав довіреність, посвідченої приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , від 18.04.2023 року за реєстровим № 1355, на представництво його інтересів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.06.2023 ОСОБА_8 , представляючи інтереси ОСОБА_6 , уклала попередній договір про купівлю-продаж нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,0719 га, за кадастровим номером: :03:008:5246, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Бучанського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області, з покупцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приватного нотаріуса ОСОБА_14 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 вказаного договору в підтвердження наміру придбати нерухоме майно з метою забезпечення укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна, покупець передав продавцю грошові кошти у сумі 7 500 доларів США.

Відповідно до п. 3 ч. 3 вказаного договору укладання та нотаріальне посвідчення основного договору купівлі-продажу нерухомого майна здійснювати матися до 14.06.2024 включно.

На дайни час продавці в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 умови попереднього договору не виконали, грошові кошти відповідно до п. 3 ч. 3 вказаного договору покупцю не повернули.

09.02.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в встановленні додаткових доказів, а саме на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5102 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-Оригінал шлюбного договору, укладеного між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_15 від 14.03.2023 за р. №1021;

-Оригінал всіх інших документів на підставі, яких вчинено вказаний правочин, а саме укладання шлюбного договору від 14.03.2023 за р. № 1021;

-Оригінал довіреності від 18.04.2023 за р. № 1355;

-Оригінал всіх інших документів на підставі, яких вчинено вказаний правочин, а саме укладання довіреності від 18.04.2023 за р. № 1355;

-Оригінал аркушу/аркушів реєстраційної книги, щодо всіх вищевказаних правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , становлять нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тазнаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Що стосується надання дозволів на вилучення оригіналів документів, щодо всіх вищевказаних правочинів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, щодо всіх вищевказаних правочинів, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 31.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , задовольнити частково.

Надати надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0000251 від 31.10.2023, зокрема, начальнику відділення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_23 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_26 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_27 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5102 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-Оригінал шлюбного договору, укладеного між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_15 від 14.03.2023 за р. №1021;

-Оригінал всіх інших документів на підставі, яких вчинено вказаний правочин, а саме укладання шлюбного договору від 14.03.2023 за р. № 1021;

-Оригінал довіреності від 18.04.2023 за р. № 1355;

-Оригінал всіх інших документів на підставі, яких вчинено вказаний правочин, а саме укладання довіреності від 18.04.2023 за р. № 1355;

-Оригінал аркушу/аркушів реєстраційної книги, щодо всіх вищевказаних правочинів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим.1 - справа № 757/6848/24-к

Прим.2 - Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3

Копія - приватний нотаріус ОСОБА_5

14.02.2024