УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000695 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 близько 13 години 14 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Вікторія», що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затверджений Законом України №3057-IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023, шляхом вільного доступу, таємно викрав спайку пива марки «Броварня №1» у кількості 6 пляшок ємкістю по 2 літри кожна, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 335 гривень 52 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив свою причетність до вчинення суспільно-небезпеченого діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та не заперечив щодо задоволення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 просила застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обставина вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наступними перевіреними судом доказами.

Протоколом огляду від 27.06.2023 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час даної слідчої дії було виявлено спайку пива «Броварня №1», котра була викрадена 21.06.2023 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду предметів (відеозапису) та ілюстративною таблицею до нього від 29.06.2023, який підтверджує факт вирадення 21.06.2023 ОСОБА_4 спайки пива «Броварня №1» з приміщення магазину «Вікторія» по АДРЕСА_1 .

Таким чином, перевіркою доказів в судовому засіданні, встановлено, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та вчинене воно ОСОБА_4 .

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 287 від 16.08.2023, ОСОБА_4 в період скоєння суспільно-небезпечного діяннястраждав на хронічне психічне захворювання у формі безперервної параноїдної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 також страждає на безперервну параноїдну шизофренію з емоційно-вольовим дефектом, що позбавляє його здатності усвідомолювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного харакетру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, так і на даний час, страждає на безперервну параноїдну шизофренію з емоційно-вольовим дефектом, яка позбавляла і позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/ та керувати ними, тому згідно з ч. 2 ст. 19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності за це діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

За роз`ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" від 03 червня 2005 року слідує, що для визначення, відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, а також висновок судово-психіатричної експертної комісії, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, тому суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у стані неосудності.

Застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: спайку пива «Броварня №1» повернути ОСОБА_7 Оптичний диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1