Єдиний унікальний номер 205/5687/21
1-кп/205/250/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000161 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого на ТОВ «Нова Пошта» на посаді інспектору охорони, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Безіменне Енгельського району Саратовської області, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ровеньки Луганської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені в якості понятих при здійсненні вилучення у обвинувачених грошових коштів у приміщенні ВП №3 ДРУП ГУПН в Дніпрпоетровській області.

В судові засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за викликами не з`явилися, у зв`язку з чим, за клопотанням захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судом неодноразово приймалося рішення про їх примусовий привід.

Однак, ухвали суду про примусовий привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не були виконані, до суду надійшов рапорт працівника поліції, в якому зазначалося про неможливість виконання приводу зазначених свідків у зв`язку з відсутністю їх за місцем проживання та неможливістю встановити їх фактичне місцезнаходження.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 заявили клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення певних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення фактичного місця перебування зазначених свідків.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були залучені в якості понятих лише під час здійснення вилучення (добровільної видачі) обвинуваченими грошових коштів, про що був складений відповідний протокол, який вони підписали. Тому вони можуть лише дати покази лише з приводу обставин проведення вказаної слідчої дії, проте жодним чином не зможуть підтвердити або спростувати твердження обвинувачених щодо незаконного поводження з ними, незаконного затримання або інших протиправних дій, про які вони зазначали в судовому засіданні. Натомість, прокурор не заперечував проти доручення органу досудового розслідування проведення розшукових дій по встановлення фактичного місця перебування зазначених свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту з огляну на наступне.

Відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судом неодноразово приймалося рішення в порядку ст. 140 КПК України при їх примусовий привід в судові засідання, проте ухвали суду не були виконані у зв`язку з тим, що за місцем проживання свідків останні не були виявлені.

Разом з цим, за повідомленням Державної прикордонної служби, відомості про перетинання свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 державного кордону України у відповідних базах даних відсутні.

Таким чином, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення прибуття в судове засідання для допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у зв`язку з чим суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування здійснити розшукові дії, направлені на встановлення їх фактичного місця перебування з метою подальшого виклику та забезпечення їх явки в судове засідання для допиту.

Згідно вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому відділу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести у строк до 20 травня 2024 року розшукові дії спрямовані на встановлення фактичного місця перебування:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд завчасно, але не пізніше 20 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1