Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6328/24
Провадження №1-кп/523/1152/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2024 м.Одеса

Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000189 від 01.02.2024 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Заводівка Березівського району Одеської області, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:15.12.2023 Суворовським районним судом м. Одеса за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 15.12.2023 завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наприкінці січня 2024 року, перебуваючи біля парку по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, побачив на землі, полімерний пакет із застібкою з кристалічною речовиною синього кольору. Розуміючи, що зазначена кристалічна речовина є психотропною речовиною та достовірно знаючи її властивості, ОСОБА_4 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав знайдений полімерний пакет із застібкою з кристалічною речовиною синього кольору до правої кишені одягненого на ньому пальто, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання без мети збуту до 16:40 01.02.2024 включно.

Після чого, 01.02.2024, в період часу з 16:40 до 16:48 працівниками поліції проведено огляд ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою з кристалічною речовиною синього кольору, загальною масою 0,623г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 0,488 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, на початку лютого 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Фонтанка Одеського району Одеської області побачив на землі, два полімерних пакети із застібками з кристалічною речовиною блакитного та темно-синього кольорів відповідно. Розуміючи, що зазначена кристалічна речовина є психотропною речовиною та достовірно знаючи її властивості, ОСОБА_4 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України (вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 15.12.2023), поклав знайдені полімерні пакети із застібкою з кристалічною речовиною блакитного та темно-синього кольорів до кишень одягненої на ньому куртки, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання без мети збуту до 20:10 23.02.2024 включно.

Після чого, 23.02.2024, в період часу з 20:10 до 20:14 працівниками поліції проведено огляд ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два полімерні пакети із застібкою з кристалічною речовиною блакитного та темно-синього кольорів, загальною масою 1,877г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 1,449 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

2.Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за злочини, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Умисні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

3.Відомості про укладену угоду про визнання винуватості.

12.04.2024 року, між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, із додержанням вимог ст.52 КПК України у присутності захисника була укладена угода про визнання винуватості.

При укладенні угоди прокурор врахував обставини зазначені в ст. 470 КПК України: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього; характер та тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309 КК України.

Цією угодою, з урахуванням пом`якшуючих обставин, які істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого: щирого каяття, беззастережного визнання винуватості, відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, сторони погодили на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст.71 КК України визначено приєднати 1 день позбавлення волі за вироком від 15.12.2023.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

4. Позиція учасників судового розгляду:

В судовому засіданні прокурор, підтвердила добровільність укладення угоди, та вважала за необхідне затвердити її.

Обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник підтвердила добровільність укладеної угоди.

5.Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим є правильною за ч. 2 ст. 309 КК України. Внаслідок вчинення злочину шкоду нікому не завдано.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України на користь Держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000189 від 01.02.2024, укладену 12.04.2024, між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.71,78 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання призначене за вироком від 15.12.2023 Суворовського районного суду м. Одеса відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки (що відповідно до ст.72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі), на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 для відбуття цього вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2024 та від 27.02.2024 скасувати. Всі речові докази -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати пов`язані з залучення експертів, на користь Держави, у розмірі 9844 грн.64 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1