Справа № 559/1634/24
Провадження № 1-кс/559/394/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

20 травня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 . по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 які на праві власності належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів для їх виготовлення, мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 , сім-картки із абонентським номером НОМЕР_1

У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

07.03.2024, близько 18:10 годин, працівниками ДУ «Маневицька виправна колонія №42» в ході огляду посилки засудженому ОСОБА_7 , було виявлено в середині машинки для стрижки 47 таблеток білого кольору невідомого походження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.03.2024 в Маневицьку ВК № 42, засудженому ОСОБА_7 прийшла посилка транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта» за експрес накладною № 9285 від громадянина ОСОБА_6 . Під час огляду даної посилки працівниками Маневицької ВК № 42 в машинці для стрижки було виявлено 47 таблеток білого кольору невідомого походженні, які в подальшому було вилучено. 14.03.2024, експертами Волинського НДЕКЦ МВС України було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за результатами проведення якої, в складі наданих на дослідження 47 таблеток міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,095 г.

Відповідно до рапорту о/у СКП Дубенського РВП - ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 займається збутом наркотичних засобів на території м. Дубно, Рівненської області.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , який останній використовує для відправлення посилок транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта», а тому в мобільному телефоні ОСОБА_6 можуть бути відомості, які мають значення доказу у даному кримінальному провадженні, зокрема інформація по відправлення посилки за експрес накладною № 9285.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями здобуто достатньо відомостей які вказують на те, що за місцем проживання ОСОБА_6 , зберігається наркотичний засіб, обіг якого заборонено - бупренорфін.

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, предмети для їх виготовлення, мобільний телефон яким користується ОСОБА_6 із абонентським номером НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, оскільки був неодноразово судимим, а тому розраховувати на те, що ОСОБА_6 добровільно видасть вищезазначені об`єкти підстав немає. Крім того, ОСОБА_6 здійснює свою злочинну діяльність приховано та конспіративно, боячись бути викритим правоохоронними органами, а тому іншим способом, окрім як проведенням обшуку за вище вказаною адресою, задокументувати злочинну діяльність ОСОБА_6 не можливо так як існує ризик знищення доказів. У разі проведення обшуку, орган досудового розслідування зможе в повній мірі отримати докази які мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 377476631, відомості про реєстрацію права власності на будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать - ОСОБА_5 (дружині ОСОБА_6 ).

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, а тому слідчий вважає за необхідне визначити термін дії ухвали суду до 30.05.2024.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 які на праві власності належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів для їх виготовлення, мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 , сім-картки із абонентським номером НОМЕР_1 .

.

Строк дії ухвали встановити до 30 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1