Справа № 455/468/24
Провадження № 1-кп/455/128/2024
ВИРОК

Іменем України

05 березня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 29.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, розлученого, згідно статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 - 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП щодо своєї співмешканки - ОСОБА_4 , із якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, що підтверджується постановами Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.07.2023 та 11.01.2024, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , умисно та безпричинно, в період часу з 27.06.2023 по 28.12.2023, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, чим принижував її честь і гідність та завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, умисно та безпричинно, 29.01.2024 приблизно о 08:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її адресу, приниженні, та призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також викликають у потерпілої тривогу, стрес, депресію, неминуче почуття страху, що руйнує життя жінки і впливає на її психоемоційний стан, зниження самооцінки та самореалізації.

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої систематичні протиправні дії, умисно та безпричинно, 01.02.2024 приблизно о 20:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її адресу, приниженні, та призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також викликають у потерпілої тривогу, стрес, депресію, неминуче почуття страху, що руйнує життя жінки і впливає на її психоемоційний стан, зниження самооцінки та самореалізації.

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої систематичні протиправні дії, умисно та безпричинно, 09.02.2024 приблизно о 20:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її адресу, приниженні, та призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також викликають у потерпілої тривогу, стрес, депресію, неминуче почуття страху, що руйнує життя жінки і впливає на її психоемоційний стан, зниження самооцінки та самореалізації.

2. Правова кваліфікація дій обвинуваченого.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за статтею 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

3. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений в судовому засіданні повідомив, що розуміє суть пред`явленого обвинувачення, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорює, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, визнання вини є добровільним. Просив вибачення у потерпілої.

4. Обсяг досліджуваних судом доказів.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Допит обвинуваченого.

Обвинувачений під час допиту підтвердив обставини вчинененого кримінальниого правопорушення, пояснив суду, що він дійсно проживає разом з потерпілою, вони ведуть спільне господарство, однак шлюб офіційно не реєстрували. Між ним та потерпілою, неодноразово відбувались сварки, в ході яких обвинувачений виражався на адресу потерпілої нецензурними словами, принижував її, у зв`язку з чим потерпіла неодноразово викликала поліцію. Дільничним офіцером поліції щодо обвинуваченого складались протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, обвинувачений притягався судом до адміністративної відповідальності у виді штрафів, які він сплачував. До вчиненого ставиться критично, кається у вчиненому.

6. Призначення покарання за статтею 126-1 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання

Судом враховано, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, за місцем постійного проживання характеризується посередньо, раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, згідно статі 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме - не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт, що збігається із запропонованими видом та мірою покарання, озвученими прокурором під час судових дебатів, а також думкою потерпілої щодо доцільності їх призначення.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили (абзац 2 пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.02.2024 у цьому кримінальному провадженні обвинуваченому обирався запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання строком до 20.04.2024 року. З огляду на клопотання прокурора про скасування даного запобіжного заходу, призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, а також те, що в ході судового провадження обвинувачений належним чином виконував його процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку про скасування такого запобіжного заходу.

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1