УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, заявленого в рамках кримінального провадження № 201/6245/19 (пр. № 1-кп/201/68/2024), відомості про яке 04 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до обвинувального акта (в порядку ст. 338 КПК України) ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді пошкодження майна вогнем, загрози життю та здоров`ю людей і бажаючи їх настання у невстановлені час та місці заздалегідь домовився з Особою 1 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), про спільне вчинення умисного кримінального правопорушення, а саме умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу приміщення кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тривалого розладу здоров`я або значної стійкої втрати працездатності, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, спричинив тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну втрату працездатності менш як на одну третину потерпілій ОСОБА_8 .

Так, 03 лютого 2019 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , спільно зі співучасником кримінального правопорушення Особою 1 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), дії яких охоплювались єдиним злочинним умислом, направленим на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а також умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженню, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 122 КК України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді пошкодження майна вогнем, загрози життю та здоров`ю людей і бажаючи їх настання, прибули до будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де розташована кав`ярня «Heisenberg Coffee Lab», тобто до громадського місця, маючи при собі заздалегідь підготовлену скляну ємність із речовиною, яка містила у своєму складі нафтову оливу для здійснення підпалу способом, небезпечним для життя і здоров`я людей, при цьому усвідомлюючи, що обраний спосіб створює реальну загрозу життю і здоров`ю людей.

Далі, ОСОБА_7 спільно зі співучасником кримінального правопорушення Особою 1 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), знаходячись у вказаному місці у вказаний час, діючи за попередньою змовою групою осіб, дії яких охоплювались одним єдиним злочинним умислом, направленим на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а також умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженню, вчинених за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та використовуючи заздалегідь підготовлену скляну ємність із речовиною, яка містила у своєму складі нафтову оливу, тобто способом що містить загрозу життю та здоров`ю людей, перебуваючи у громадському місці, на вулиці, неподалік від входу до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запалили заздалегідь підготовлену скляну ємність із речовиною, яка містила у своєму складі нафтову оливу, відчинили вхідні двері, впевнившись, що у приміщенні перебувають люди, кинули на підлогу приміщення кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab» палаючу скляну ємність із речовиною, яка містила у своєму складі нафтову оливу та, впевнившись, що відбулось загоряння приміщення, тобто загоряння у громадському місці, в якому перебували персонал та відвідувачі закладу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді пошкодження майна шляхом підпалу за якого створюється загроза життю чи здоров`ю людей та бажаючи їх настання, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та співучасника кримінального правопорушення Особи 1 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), які охоплювались одним єдиним злочинним умислом, в кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab», відбулась пожежа, внаслідок якої пошкоджено майно кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спричинено майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 у розмірі 81 667,00 гривень, а також завдано умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину ОСОБА_8 у вигляді термічних опіків полум`ям 2А-Б ступеню на долонній поверхні правої кисті на всьому протязі, на тильній поверхні правої кисті з переходом на 2-5-й пальці, на долонній поверхні лівої кисті у основи 1-ї п`ясної кістки, у середньо-внутрішньому квадранті лівої сідниці, що займають 5% поверхні тіла, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), а також шкоду здоров`ю ОСОБА_10 у вигляді двох опікових ділянок по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині 1А ступеню, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а також умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, вчинених за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1, ст. 122 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності визначених ст. 49 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, в обґрунтування чого зазначив про те, що відповідно до обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, було вчинено у лютому 2019 року, а отже, з моменту його вчинення минуло більше ніж п`ять років, що на підставі ст. 49 КК України, свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття цього кримінального провадження, в часині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років, при цьому, згідно з обвинувальним актом, з дня його вчинення минуло понад п`ять років, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження, судом були досліджені докази, надані учасниками кримінального провадження, на підставі яких, суд перевірив обставини того, чи мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 і чи містять вони склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, при цьому, відповідно до ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов, що неодноразово встановлено практикою Верховного Суду, сформованою у його висновках, які є обов`язковими для врахування судами, а отже, суд не вирішує питання щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні цього кримінального правопорушення, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно при ухваленні вироку суду в порядку, передбаченому ст.ст. 368-374 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як випливає з положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, минуло понад п`ять років, строки давності не зупинялись та не переривались, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/6245/19 (пр. № 1-кп/201/68/2024), відомості про яке 04 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України закрити, в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 12.30 годині 06 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3