ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 01.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Чернігів, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не маючого малолітніх дітей на утриманні, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, сапер інженерно саперного 1 відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 липня 2023 року № 182 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду сапера інженерно саперного 1 відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці № 1.1 «метадон» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено без мети збуту, за наступних обставин:

Приблизно наприкінці листопада 2023 року, о 10:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці лісосмуги у м.Чернігів Чернігівської області, точне місцев ході досудового розслідування не встановлено, помітив на землі пакет в якому знаходились 12 пігулок у двох чарункових упаковках з написом «Метафін», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які він поклав до кишені своїх штанів, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено для власного вживання без мети збуту.

Після чого, солдат ОСОБА_3 приніс зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знайдені ним 12 пігулок у чарунковій упаковці з написом «Метафін» загорнув у тканину та помістив у чохол від ліхтаря, який приніс у комору, що знаходиться у підвальному приміщенні вказаного будинку та залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, приблизно 18 квітня 2024 року солдат ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо, що у вказаному чохлі для ліхтаря зберігаються пігулки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном,перебуваючи за місцем несення служби у АДРЕСА_2 , у телефонній розмові попросив знайомого, який не був обізнананий у злочинних намірах ОСОБА_3 , відправити йому поштою вказаний чохол для ліхтаря в якому він зберігав пігулки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33.

30 квітня 2024 року реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 1619 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон прибула у відділення № 2 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд.33, з метою отримання відправлення прийшов до вказаного відділення.

Того ж дня, в період часу з 12 години 58 хвилин до 13 годин 03 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд.33, солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача сектора дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду посилку № 1619 в якій знаходився чохол до ліхтаря в середині якого виявлені 12 пігулок у двох чарункових упаковках з написом «Метафін»,які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону у 12 пігулках складає 0,2573 г. (0,2129г.+0,0444г.), який солдат ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та пересилав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від 30.04.2024 року з фото таблицею та флеш-накопичувачем до нього; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-24/3109-НЗПРАП від 07.05.2024 надані на дослідження 10 (десять) пігулок з контурної чарункової упаковки з написом "МЕТАФІН ІС..." містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у 10 пігулках загальною масою 4,9980г становить 0,2129г.

Надані на дослідження 2 пігулки з контурної чарункової упаковки з написом "МЕТАФІН ІС..." містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у 2 пігулках загальною 1,0059г становить 0,0444г.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та складає 1700 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3029,12 гривень.

Речові докази - метадон масою 0,7673г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1