Провадження №1-кп/523/776/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04.04.2023р., за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новогеоргіївка Октябрьського району Приморського краю рф, із середньою освітою, розлученого, не офіційно працюючого менеджером з продажу, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.161 та ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022р., приблизно о 21год. 50хв., ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зміни меж території України або державного кордону України, використовуючи мобільний телефон марки «Мoto» із сім-картою операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зі встановленим на вказаному мобільному телефоні програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу «VPN», авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_9 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив розповсюдження шляхом опублікування на створеній ним сторінці (аккаунті) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом: «Хорошо сказано. Восстановить Истинную Русь! Вот цель достойная жизни! Мне приносит удовлетворение то, как Россия с этой целью справляется. ДНР, ЛНР, Запорожская, Днепропетровская, Херсонская, Николаевская, Одесская области, а также ПМР в ближайшее время будут освобождены от нацистов и присоединены к ОСОБА_10 . Жителей этих регионов я прошу приготовить цветы для встречи освободителей и делать все чтобы избавится от укро-фашистской власти».

Крім того, 24.06.2022р., в період часу з 14год. 40хв. до 15год. 04хв., ОСОБА_14 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, маючи умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, релігійної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, усвідомлюючи характер та злочинність своїх дій, використовуючи вищевказаний мобільний телефон, в ході телефонної розмови із ОСОБА_11 , 1978р.н., промовив наступні репліки: « Ну , рассказывает. Тоже за эти темы иногда хапает. Шо роботы. Шо жидва нас поработила. Все тоже самое.»

В подальшому, 28.06.2022р., у період часу з 18год. 22хв. до 18год. 30хв., ОСОБА_14 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи вказаний мобільний телефон, в ході телефонної розмови із ОСОБА_11 , промовив наступні репліки: «А я считаю, что когда наши придут, мы всех жидов отсюда депортируем. Я даже в НКВД пойду специально чтоб отлавливать их и депортировать.»

07.07.2022р., у період часу з 00год. 46хв. до 00год. 58хв., ОСОБА_14 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у місці, використовуючи вищевказаний мобільний телефон, в ході телефонної розмови із ОСОБА_11 , промовив наступні репліки: «Конечно, жидов надо вешать. Укров и жидов надо вешать. Резать просто, тупо». У вищезазначених репліках, промовлених ОСОБА_14, міститься висловлювання, що за своїм значенням, спрямовані на розпалення національної ворожнечі, висловлювання, що містять образу почуттів громадян, у зв`язку з їх ідеологічними уподобаннями стосовно відстоювання права України на незалежність, самовизначення і територіальну цілісність.

Крім того, 30.05.2022р., приблизно о 21год. 50хв., ОСОБА_14 знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_9 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив розповсюдження шляхом опублікування на створеній ним сторінці (аккаунті) публікації, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом: «Хорошо сказано. Восстановить Истинную Русь! Вот цель достойная жизни! Мне приносит удовлетворение то, как Россия с этой целью справляется. ДНР, ЛНР, Запорожская, Днепропетровская, Херсонская, Николаевская, Одесская области, а также ПМР в ближайшее время будут освобождены от нацистов и присоединены к ОСОБА_10 . Жителей этих регионов я прошу приготовить цветы для встречи освободителей и делать все чтобы избавится от укро-фашистской власти», яка містить заклик до виправдовування і визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Крім того, 26.06.2022р., у період часу з 00год. 23хв. до 00год. 42хв., ОСОБА_14 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, маючи умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаним щодо цієї збройної агресії, яка 24.02.2022р. набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи злочинність своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи вищевказаний мобільний телефон, в ході телефонної розмови із ОСОБА_11 , промовив наступні репліки: «Они недоразвитые. Они не могут понять, что происходит. Они думают, что это было все развлечение. Они поигрались, попрыгали на Майдане, они убили людей в Одессе, убили в Донецке, они думали это шоу. А сейчас идет армия профессиональная.»

Далі, 10.07.2022р., у період часу з 22год. 33хв. до 22год. 43хв., ОСОБА_14 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи вказаний вище мобільний телефон, в ході телефонної розмови із ОСОБА_11 , промовив наступні репліки:

-( ОСОБА_8 ): Не захватим, а освободим

-( ОСОБА_11 ): Будем отдыхать у вас в Одессе.

-( ОСОБА_8 ): Освободим .

-В цей же час, ОСОБА_8 , промовив наступні репліки:

-Да, потому что нужно делать было так, как сказал путин.

-Блядь, потому что война началась! Говорили, же, не делайте этого! Ты не можешь понять тоже? Они заберут все. Квартиры, машины, дома все заберут. Вот в чем дело.

-Нет. Но говорили же! Не начинайте войну. Уберите правительство нахуй американцев, иначе будут проблемы. Все вислоухие, ничего не поняли, поулыбались, посмеялись. А теперь уже все! Уже идет армия. Орда идет, которая все забирать будет. И хуй ты ее остановишь. У вищезазначених репліках, промовлених ОСОБА_14 міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

В судовому засіданні, ОСОБА_14 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_14 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачений та захисник не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_14 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, винуватість останнього підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколом огляду від 21 червня 2022р. та додатком до нього, відповідно до яких, об`єктом огляду є аккаунт соціальної мережі «Вконтакте» із зазначенням електронної адреси, яким користується ОСОБА_14 (на 13арк.);

-висновком експерта №22-3065 від 03.10.2022р., відповідно до якого: 1. Поняття мають наступні значення: заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України - звертання до групи людей з вимогою здійснення свідомих вчинків щодо перетворення частини суходолу, води й повітряного простір над ним, що належить державі Україна, та межі, що відділяє державу Україна, від інших держав, що з нею межують. Заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади - звертання до групи людей з вимогою здійснення шляхом насильства перетворення або руйнування державного укладу, що ґрунтується на Конституції, та привласнення політичної керування державою. Виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів - вироблення, розповсюдження і прилюдне застосування символів ідеологічного характеру, що є ознакою тоталітарних, шовіністичних, расистських ідеологій і способів правління. Колабораційна діяльність - застосування співпраці населення або громадян держави з ворогом в інтересах ворога-загарбника на шкоду самій державі чи її союзників. Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників - утвердження дійсною і законною та спростування неспровокованого збройного нападу Російської Федерації проти України; прославлення тих, хто брав у цьому участь. Державна зрада - перехід на бік ворога, зрадництво своїй державі, країні. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками - відступ від законів і правил щодо користування однаковими правами осіб, що постійно проживають у державі, на підставі характеристик їхнього походження, національності, віросповідання, стану інваліда чи кольору шкіри.

2. У публікаціях (скріншотах) № 3, 5, 8, 12, 14 відповідно до протоколу огляду від 21.06.2022, розміщені в період часу, а саме 27.02.2022, 30.05.2022, 18.02.2022, 16.02.2018 користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» у профілі « ОСОБА_9 » за web-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наявні публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України. У висловлюваннях ДНР, ЛНР, Харьковская, ОСОБА_15 , Днепропетровская, Херсонская, Николаевская, Одесская области, а также ПМР в ближайшее время будут освобождены от нацистов и присоединены к ОСОБА_10 . Жителей этих регионов я прошу приготовить цветы для встречи освободителей и делать все, чтобы избавиться от укро-фашистской власти, наявний прямий публічний заклик, в об`єктивному змісті якого йдеться про територіальні зміни.

3. У публікаціях (скріншотах) № 3, 5, 8, 12, 14 відповідно до протоколу огляду від 21.06.2022, розміщені в період часу, а саме 27.02.2022, 30.05.2022, 18.02.2022, 16.02.2018 користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» у профілі « ОСОБА_9 » за web-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наявні публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади. Зокрема у в висловлюваннях: ОСОБА_16 одесситы и жители Одесской области, нужно брать власть в свои руки. Обращаюсь к жителям Днепропетровска, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , городов-героев Одессы и Киева, и других русских городов - призываю вас услышать нашего Президента и взять власть в оставшейся части Украины в свои руки! Россия дала мощный импульс, теперь шаг за вами - вы должны объединиться, наконец

избавиться от страха, который сковывал вас 8 лет. Вам необходимо прийти организовано в органы власти Украины и взять над ними контроль, вышвырнув из кабинетов этих кровожадных бандеровских преступников! Ці заклики - публічні заклики-звернення з ознаками пропаганда до насильницької зміни і повалення конституційного ладу і захоплення державної влади.

4.У публікаціях (скріншотах) № 3, 5, 8, 12, 14 відповідно до протоколу огляду від 21.06.2022, розміщені в період часу, а саме 27.02.2022, 30.05.2022, 18.02.2022, 16.02.2018 користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» у профілі « ОСОБА_9 » за web-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наявні публічні заклики до колабораційної діяльності, зокрема у висловлюванні Жителей этих регионов я прошу приготовить цветы для встречи освободителей и делать все, чтобы избавиться от укро-фашистской власти фіксуємо заклик до позитивного ставлення мешканців українських регіонів до захоплення українських територій, міст та областей та позитивного сприйняття цих дій, тобто співпраці з ворогами та окупантами.

5.У публікаціях (скріншотах) № 3, 5, 8, 12, 14 відповідно до протоколу огляду від 21.06.2022, розміщені в період часу, а саме 27.02.2022, 30.05.2022, 18.02.2022, 16.02.2018 користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» у профілі « ОСОБА_9 » за web-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зокрема у висловлюваннях Хорошо сказано. Восстановить истинную Русь! Вот цель, достойная жизни. Мне приносит удовлетворение то, как Россия с этой целью справляется. ДНР, ЛНР, Харьковская, Запорожская, Днепропетровская, Херсонская, Николаевская, Одесская области, а также ПМР в ближайшее время будут освобождены от нацистов и присоединены к ОСОБА_10 , наявні публічні заклики оцінно-мотивувального типу до виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України

6.У публікаціях (скріншотах) № 3, 5, 8, 12, 14 відповідно до протоколу огляду від 21.06.2022, розміщені в період часу, а саме 27.02.2022, 30.05.2022, 18.02.2022, 16.02.2018 користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» у профілі « ОСОБА_9 » за web-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відсутні публічні заклики до державної зради.

7.У публікаціях (скріншотах) № 3, 5, 8, 12, 14 відповідно до протоколу огляду від 21.06.2022, розміщені в період часу, а саме 27.02.2022, 30.05.2022, 18.02.2022, 16.02.2018 користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» у профілі « ОСОБА_9 » за web-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відсутні публічні заклики до порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками (на 8арк.);

-висновком експерта №248 від 26.12.2022р., відповідно до якого: 1.Тлумачення понять «заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України», «заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади», «виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів», «колабораційна діяльність», «виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників», «державна зрада», «порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками», «дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі і гідності» див. у п. 1 дослідницької частини даного Висновку експерта.

2.Шляхом аналізу тексту досліджуваного матеріалу на відповідність його поняттям «заклик до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу», «заклик до захоплення державної влади», встановлено, що закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в тексті наданого на дослідження матеріалу не міститься.

3.Шляхом аналізу тексту досліджуваного матеріалу на відповідність його поняттям «заклик до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України», встановлено, що закликів до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України, в тексті наданого на дослідження матеріалу не міститься.

4.У репліках особи, що у Протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зазначена як ОСОБА_8 міститься:

-використання лексем зі зневажливим, образливим та презирливим значенням на позначення осіб-представників української нації («...для лохов, для укро-лохов», сторінка 2 Протоколу № 2,), «(В): В этом то и дело, Витя. А ты мне весь день. Вот, у тебя все хуево. Да, Витя, очень хуево. Идет 5 месяц, эти долбоебы, укры, еще нихуя не поняли, что происходит» сторінка 15 Протоколу № 1;

- застосування семантичного поля лексеми «українці», проте лише тих мовних одиниць, що мають вкрай негативне, презирливе значення. Зокрема: «укроп», «хохол», «укры

-виголошення власних ідей, пропозицій та закликів фізично знищувати, здійснювати побої особам-представникам української нації («(В): И че там? Давай укров убивать? (О): Прямо сейчас? (В): Да, а чего не? Зашли, вырезали нахуй...

-ознаки формування і підкріплення негативного образу української нації, що реалізується шляхом приписування представникам української нації та особам, що сповідують ідеологічні погляди стосовно відстоювання права України на незалежність, самовизначення і територіальну цілісність негативних рис, таких як дикість, маргінальне походження («...для лохов, для укро- лохов. Которые вообще ничего не понимают. Родились в хлеву от пьяной мамки» сторінка 2 Протоколу № 2, «(В):Шо ни будь смотреть про диких укров это уже надоело» сторінка 3 Протоколу № 2).

Окрім того, у репліках Вігулярного міститься застосування лексем із презирливим значенням «жид», «жидовка», «жидва» на позначення осіб-представників єврейського народу. («(В):Жидовка», «(В): Ну , рассказывает. Тоже за эти темы иногда хапает. Шо роботы, роботы. Шо жидва нас поработила. Все тоже самое», аркуш №7 Протоколу № 2, «(В): А я считаю, что когда наши придут, мы всех жидов отсюда депортируем. Я даже в НКВД пойду специально чтоб отлавливать их и депортировать» аркуш № 12 протоколу № 2, «(В): Конечно, жидов надо вешать. Укров и жидов надо вешать. Разеть просто, тупо» аркуш № 13 протоколу № 2);

- ідеї стосовно насильницького переселення за межі України представників єврейської національності, а також насильницьких дій стосовно вказаних осіб «(В): А я считаю, что когда наши придут, мы всех жидов отсюда депортируем. Я даже в НКВД приду специально чтоб отлавливать их и депортировать» аркуш № 12 протоколу № 2, «(В): Конечно, жидов надо вешать. Укров и жидов надо вешать. Разетъ просто, тупо» аркуш №13 протоколу №2). У такий спосіб, у репліках Вігулярного, міститься висловлювання, що за своїм значенням, спрямовані на розпалення національної ворожнечі висловлювання, що містять образу почуттів громадян у зв`язку з їх ідеологічними уподобаннями стосовно відстоювання права України на незалежність, самовизначення і територіальну цілісність.

5.Згідно макроконтексту встановлено, що діалоги ОСОБА_14 та ОСОБА_19 стосуються здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України. ОСОБА_14 у своїх репліках всіляко підтримує російську сторону через демонстрацію схвального ставлення, позитивну оцінку діям збройних сил Російської Федерації на території України.

Зокрема, ОСОБА_14:

1.Виступає за радикальнішу та агресивнішу тактику ведення бою державою-агресором на території України. У тексті така позиція реалізується шляхом застосування дієслова «хочу» та семантичного значення лексеми «ебашить», «жоще», що, згідно довідкової словникової літератури, стосується концепту «агресивні дії» та є військовим жаргонізмом на позначення дієслова «стріляти». («А я хочу чтоб начали ебашить. Чтоб они обосрались все, потому что они сильно охуевіиие», «! Пусть идет война! Только я против того, что она медленно идет. Меня это выбешивает. Просто надо жоще их всех ебашить, жоще!»).

2.Демонструє підтримку армії та керівництву Російської Федерації стосовно здійснення нею збройної агресії проти України, що реалізується у тексті через семантичне значення прислівника «за» (на підтримку, на користь кого-, чого-небудь») («...я ЗА войну! Пусть идет война! Только я против того, что она медленно идет. Меня это выбешивает. Просто надо жоще их всех ебашить, жоще!»). Крім того, у ході діалогу ОСОБА_14 звинувачує українську сторону у навмисному підбурюванні РФ на здыйснення нею повномасштабного вторгнення. Так, ОСОБА_14 вважає, що України здійснює провокації шляхом: -проведення політичних та суспільних змін в Україні у період з 30листопала 2013 року до лютого 2014 року (Революція гідності) («...Они думают, что этот было все развлечение. Они поигрались, попрыгали на Майдане»); -спричинення трагічних подій в Одесі 2 травня 2014 року («...они убили людей в Одессе»); - проведення антитерористичної операції та операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей («...убили в Донецке»). У такий спосіб, шляхом звинувачення української сторони у провокуванні широкомасштабного вторгнення з боку Російської Федерації, мовець виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

У тексті аркушу №13 Протоколу особа, репліки якої згідно Протоколу № 2 належать Вігулярному міститься сповідування думки про те, що Російська Федерація на території України здійснює «освобождение» (« (В): Не

захватим, а освободим (Д): Будем отдыхать у вас в Одессе. (В): Освободим.»). У такий спосіб, через вживання лексеми «освобождение» замість понять «окупація», «збройна агресія» або «захоплення», автор демонструє своє позитивне ставлення до дій армії РФ на території України. Таким чином, називаючи «освобождением» окупацію міст України армією Російської Федерації, автор виправдовує окупаційну сутність дій армії РФ на території України.

У ході дослідження діалогу встановлено, ОСОБА_14 перекладає провину за розв`язання російсько-української війни на українську сторону. Так, він вважає, що широкомасштабне вторгнення розпочалося у результаті того, що Україна не слідувала рекомендаціям, та порушила домовленості з ОСОБА_20 («(В); Да, потому что нужно делать было так, как сказал путин); - Україна не відмовилася від так званого «американського маріонеткового управління» (В): Блядъ, потому что война началась! Говорили, же, не делайте этого! Ты не можешь понять тоже? Они заберут все. Квартиры, машины, дома, все заберут. Вот в чем дело... (В): Нет. Но говорили же! Не начинайте войну. Уберите правительство нахуй американцев, иначе будет проблемы. Все веслоухие, ничего не поняли, поулыбались, посмеялись. А теперь уже все! Уже идет армия. Орда идет, которая все забирать будет. И хуй ты ее остановишь»). У такий спосіб, шляхом перекладання провини за здійснення широкомасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, мовець виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України (на 20арк);

-протоколом обшуку від 28.02.2023р., відповідно до якого, об`єктом огляду є мобільний телефон, яким користується ОСОБА_14 та з`ємний жорсткий диск (на 5арк.);

-протоколом огляду речей та документів від 13.03.2023р., відповідно до якого, об`єктом огляду є мобільний телефон та жорсткий диск, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 та які містять інформацію щодо скоєння останнім кримінальних правопорушень (на 10арк.).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за:

- ч.1 ст.110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- ч.1 ст.161 КК України - умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян;

- ч.2 ст.436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

- ч.3 ст.436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_14 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_14 , який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких та відповідно тяжких злочинів, маючого середню освіту, розлученого, маючого постійне місце реєстрації та проживання, за місцем знаходження під вартою характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання Вігулярному, передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінальних правопорушень, беручи до уваги особу Вігулярного, який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких та відповідно тяжких злочинів, маючого середню освіту, розлученого, маючого постійне місце реєстрації та проживання, за місцем знаходження під вартою характеризується посередньо, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, окрім того враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд вважає можливим відповідно до ст.69 КК України, а саме за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - повне визнання ОСОБА_14 своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, тим самим, дії останнього свідчать про його бажання виправити наслідки вчинених кримінальних правопорушень, та з урахуванням особи винного, який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, маючого середню освіту, маючого постійне місце проживання та реєстрації і відсутності обставин, що обтяжують покарання, призначити покарання обвинуваченому, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 436-2 КК України та остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкціями статей, за якими обвинувачується ОСОБА_14, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості останнього, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого Вігулярного.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.161 та ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна,

- ч.1 ст.161 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

- ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна,

- ч.3 ст.436-2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць без конфіскації майна роки та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_8 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 28.02.2023р.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 9438,50грн., 2831,55грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_8 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «moto e (7)» та жорсткий диск - звернути у дохід держави, відповідно до вимог ст.96-2 КК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023р. на вказані речі - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1