Справа № 462/5261/22
провадження 1-в/462/131/24
У Х В А Л А

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

30 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , 04.04.2024 року (вх. № 8421) на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України звернувся до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання покликається на те, що до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 03.03.2023 року надійшли на виконання розпорядження № КК-462/6261/22, 1-кп/462/509/22 від 07.11.2022 року та копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року, котрий набрав законної сили 07.11.2022 року.

Засудженому ОСОБА_7 03.03.2023 року направлено виклик щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації (Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області) на 10.03.2023 року у зв`язку із сплатою штрафу та наслідки у разі його несплати.

Оскільки станом на 21.04.2023 року жодного документа по оплату штрафу від громадянина ОСОБА_6 уповноважений орган з питань пробації не отримував на адресу Залізничного районного суду м. Львова щодо засудженого скеровано подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2023 року ОСОБА_6 надано розстрочку у виплаті штрафу призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року в розмірі 17 000 грн 00 коп. строком на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати йог рівними частинами, щомісячно по 1 700 грн 00 коп.

Засудженому ОСОБА_6 29.12.2023 року та 12.03.2024 року направлено виклики щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації на 05.01.2024 року та 20.03.2024 року у зв`язку із сплатою штрафу у розмірі 17 000 грн 00 коп. з відстрочкою сплати штрафу строком на 10 місяців, шляхом сплати рівними частинами по 1 700 грн 00 коп. до повної виплати та наслідки у разі його несплати.

Під час неодноразового виходу за адресою місця проживання до засудженого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та по місцю реєстрації: АДРЕСА_2 із засудженим поспілкуватись виявилось неможливим, оскільки двері в квартирі ніхто не відчинив.

Станом на 29.03.2023 року уповноважений орган з питань пробаці не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечила проти задоволення поданого клопотання.

Уповноважений представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Засуджений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Так, відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Зазначений вирок набрав законної сили 07.11.2022 року та перебуває на виконанні Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2023 року подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постановлено задовольнити. Розстрочено засудженому ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн 00 коп. строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1 700 грн 00 коп. щомісяця.

Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону, копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року, копію повідомлення ОСОБА_6 про необхідність сплати штрафу та копію розпорядження та інших матеріалів.

Станом на 29.03.2023 року уповноважений орган з питань пробаці не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно з положеннями п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, які закладені у законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, їх граничний розмір у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України не встановлено.

Висновки суду.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання органу пробації про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

постановив:

Подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: