Справа № 185/3795/24
Провадження № 1-кс/185/449/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця події 11.04.2024 року на автомобіль марки «FORD ESCAPE», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу.

У обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, в січні 2023 року, точного часу не встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав свідоцтво про реєстрацію т/з від автомобіля марки «FORD ESCAPE» д.н.з. НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

11.04.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було оглянуто та вилучено за добровільної згоди у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до штраф майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 автомобіль марки «FORD ESCAPE», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , який було запаковано до спец-пакету №PSP1085020 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, які було запаковано до спец-пакету №PSP1085019.

Автомобіль «FORD ESCAPE», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000156.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, згідно заяви просив провести судове засідання без його участі, клопотання дізнавача підтримав.

ОСОБА_5 згідно заяви просив провести судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.04.2024 року автомобіль марки «FORD ESCAPE», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000156 від 02.04.2024 р.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню №0000156 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч.1 ст.190 КК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч.1 ст.190 КК України задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця події 11.04.2024 року на автомобіль марки «FORD ESCAPE», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу «FORD ESCAPE», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1