Єдиний унікальний номер 389/3404/19
провадження №1-в/389/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_3.,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.05.2024, звернувся до суду із заявою та просить видати дублікати виконавчих листів, замість втрачених оригіналів, по справі №389/3404/19 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь, в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди -132597,21 грн та моральної шкоди - 1000,00 грн. Подав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності.

Сторони та заінтересовані особи до суду не з`явились. Заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, прийшов до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення. Необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, оскільки вимагається запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Судом встановлено, що вирокомЗнам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2022 (Єдиний унікальний номер №389/3404/19, провадження №1-кп/389/322/19) неповнолітнього ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75,104 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 132957 ( сто тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 21 коп. та моральної шкоди - 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп..

Відповідно до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.п.145) ОСОБА_1 отримав два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на його, в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 132957,21 грн та моральної шкоди - 1000,00 грн.

Згідно з відповіддю Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі від 29.04.2024 №№21622,21623, вказані виконавчі листи про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 перебували на виконанні ( ВП №71261554 та ВП №71262021), однак 18.12.2023 оригінали останнх, разом із постановами про повернення виконавчого документа, скільки у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, були поштою повернуті стягувачу, але при пересилці були втрачені.

Враховуючи викладене, що оригінали виконавчих листів втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.128, 370, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2022 (Єдиний унікальний номер №389/3404/19, провадження №1-кп/389/322/19) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 132957 ( сто тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 21 коп.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2022 (Єдиний унікальний номер №389/3404/19, провадження №1-кп/389/322/19) про стягнення ізОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3