СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2058/24
ун. № 759/5651/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду міста Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 01.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001555 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача від 01.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001555 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів, оскільки за період з серпня 2020 по листопад 2022 ОСОБА_4 не зробленого жодного платежу в якості оплати аліментів. В свою чергу, 01.12.2022 дізнавачем закрито кримінальне провадження, про що винесено відповідну постанову. Разом з тим, під час дізнання не зроблено жодних дій, направлених на виявлення нерухомого та рухомого майна боржника, тому вважає постанову дізнавача від 01.12.2022 незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, наведених у ній та просила її задовольнити.

Уповноважена особа Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялося, причини неявки слідчому судді не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001555 від 18.08.2021, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що 01.12.2022 старшим дізнавачем ВД Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001555 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Приймаючи вищевказану постанову, дізнавач посилався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та виходив з того, що під час дізнання не здобуто достатніх доказів, які б підтверджували факт злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь свого малолітнього сина. З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, на ньому не зареєстроване жодне нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 3 ст. 40-1 КПК України дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Між тим, при винесенні постанови від 01.12.2022 про закриття кримінального провадження дізнавач допустив порушення вказаних норм КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надано дізнавачу вказівки від 09.11.2022 у письмовій формі по досудовому розслідуванню кримінального провадження № 0001555 від 18.08.2021 (а.к.п.103-104): долучити до матеріалів кримінального провадження оновлену постанову про групу прокурорів; долучити до матеріалів кримінального провадження наказ про призначення ювенальних дізнавачів Святошинського УП ГУНП у м. Києві; долучити до матеріалів кримінального провадження наказ про призначення ювенальних прокурорів Святошинської окружної прокуратури; долучити до матеріалів кримінального провадження завірені належним чином копії попередження державним виконавцем боржника - ОСОБА_4 щодо кримінальному відповідальності у разі злісного невиконання рішення суду по сплаті аліментів на дитину з відміткою останнього про її отримання; додатково допитати ОСОБА_4 з питань, чи не має останній інвалідності або медичних обмежень по вибору професії, яка б могла бути перешкодою для його працевлаштування, у разі наявності такої, долучити копії відповідних довідок; із залученням законного представника, матері, допитати неповнолітнього ОСОБА_7 , з`ясувавши при цьому, чи допомагав його батько матеріально, чи сплачував аліменти, або матеріально допомагав у будь-якій іншій формі, чи не має останній особової банківської карти, на яку батько перераховував грошові кошти на його утримання тощо; з`ясувати, із дорученням відповідних документів, чи складався адміністративний протокол на боржника - ОСОБА_4 за несплату аліментів.

Між тим, вказані вказівки дізнавачем виконані не були, обґрунтування дізнавачем щодо невиконання цих вказівок у матеріалах кримінального провадження, зокрема, у постанові від 01.12.2022 про закриття кримінального провадження, відсутнє.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача від 01.12.2022 про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 40, 303, 304, 306, 307, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову від 01.12.2022 старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001555 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001555 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (1 том), повернути до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (м. Київ-115, просп. Берестейський,109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1