Справа № 309/1992/19
Провадження № 1-кп/309/291/20
06 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 06.11.2024 року по справі №309/1992/19 (провадження №1-кп/309/445/19) про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд
Згідно ухвали Хустського районного суду від 07.09.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - до його розшуку. Виконання ухвали доручено слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
З повідомлення заступника начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вбачається, що в резолютивній частині ухвали вказано працівника, який не перебуває на даній посаді і не є працівником поліції на даний час.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд на підставі ч.2 ст.379 КПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 » замість «виконання ухвали доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області».
Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановленні ухвали.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 07.09.2023 року по справі №309/1992/29 (провадження №1-кп/309/291/20), зазначивши у резолютивній частині ухвали:
«Виконання ухвали доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1