Справа № 138/1512/24
Провадження №:1-кп/138/181/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000104 від 10.04.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хіліуць Фалештинського району Р Молдова, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2021 року народження, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 приблизно о 14 год 12 хв в пункті пропуску "Могилів-Подільський Отач" Вілдділу митного оформлення №5 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, при проведенні митного контролю та одночасного прикордонного контролю встановлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з України до Республіки Молдова легковим автомобілем марки «Nissan Primera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Молдова), VIN-код- НОМЕР_2 в напрямку «виїзд з України» та який обрав канал позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно ч.5 ст.366 Митного кодексу України, вчинив дії, якими задекларував те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Тобто таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Так, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), достовірно знаючи, що культурні цінності заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення культурних цінностей через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, 10.04.2024, попередньо, умисно приховав у салоні автомобіля марки «Nissan Primera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кишені обшивки пасажирського переднього сидіння два зіп-пакети (на одному з пакетів наявна наліпка, на якій наявний напис «21.01») у яких наявні предмети округлої форми діаметром 18-19 мм., на вигляд з металу срібного кольору, з викарбуваним профілем обличь людей з однієї сторони та різних фігур з іншої сторони, а також нерозбірливими написами по колу, за візуальними ознаками схожих на старовинні монети, в кількості 98 штук.

У подальшому, 10.04.2024 приблизно о 14 год 15 хв під час митного контролю у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу митного оформлення №5 митного поста «Дністер» Вінницької митниці у ході проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «Nissan Primera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який заперечив наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України речей та вчиняв дії, спрямовані на приховування їх від працівників державної прикордонної служби України та державної митної служби України, в кишені обшивки пасажирського переднього сидіння два зіп-пакети (на одному з пакетів наявна наліпка, на якій наявний напис «21.01») у яких наявні предмети округлої форми діаметром 18-19 мм., на вигляд з металу срібного кольору, з викарбувним профілем обличь людей з однієї сторони та різних фігур з іншої сторони, а також нерозбірливими написами по колу, за візуальними ознаками схожих на старовинні монети, в кількості 98 штук.

При цьому, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення ним культурних цінностей, які приховав у кишені обшивки пасажирського переднього сидіння два зіп-пакети у яких наявні предмети за візуальними ознаками схожі на старовинні монети, в кількості 98 штук, з метою приховування від митного контролю.

Відповідно до висновку первинної державної експертизи культурних цінностей №212/1-3 від 11.04.2024 надані на дослідження предмети округлої форми діаметром 18-19 мм. з металу срібного кольору, з викарбуваним профілем облич людей з однієї сторони та різних фігур з іншої сторони, а також нерозбірливими написами по колу, в кількості 98 штук є колекцією культурних цінностей. Колекція культурних цінностей-однорідні або підібрані за певними ознаками різнорідні предмети, які, незалежно від культурної цінності кожного з них, зібрані разом становлять, художню, історичну, етнографічну чи наукову цінність. Також монети є пам`ятками грошового обігу і вийшли з нього на території сучасної України. Данні монети дають уявлення про грошовий обіг в певний історичний період на території України і таким чином мають наукову, історичну цінність, а також згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» є культурними цінностями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України закінчений замах на контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

14 травня 2024 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000104 від 10.04.2024 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн., без конфіскації майна.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

Суд, враховуючи особу, яка притягається до кримінальної відповідальності раніше не судимий, на утриманні непрацездатна дружина, малолітня дитина, мати-тяжко хвора, наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000104 від 10.04.2024 та обвинуваченим ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.961 КК України, ч.9 ст. 100, ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 травня 2024 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000104 від 10.04.2024 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, із додержанням вимог ст.52 КПК України, в приміщенні Управління СБУ у Вінницькій області.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2024, скасувати, звільнивши його з-під варти.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 наавтомобіль марки «Nissan Primera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Молдова), VIN-код- НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за VOLCHIVSCHI BORIS, який передано на зберігання головному державному інспектору відділу адміністративно-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 скасувати та повернути власнику або законному володільцю.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - два зіп-пакети (на одному пакеті наявна наліпка, на якій наявний напис «21.01») у яких наявні предмети округлої форми діаметром 18-19 мм. з металу срібного кольору, з викарбуваним профілем облич людей з однієї сторони та різних фігур з іншої сторони, а також нерозбірливими написами по колу, в кількості 98 штук, які є монетами з колекції культурних цінностей, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанції №677 конфіскувати на користь держави та передати департаменту культури молоді та спорту «Волинський краєзнавчий музей»;

- протокол про порушення митних правил №0134/40100/24 від 10.04.2024, копія паспорта Р Молдови UNGUREANU ANDREI, копія техпаспорта автомобіля «Nissan Primera», копія акта митного огляду від 10.04.2024, опис предметів, заява гр. РМолдови UNGUREANU ANDREI, фототаблиця, доповідна записка, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000104 від 10.04.2024;

- технічний паспорт № НОМЕР_3 на автомобіль «Nissan Primera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Молдова), VIN-код- НОМЕР_2 які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000104 від 10.04.2024 повернути ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1