Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2672/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000426 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голови Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , не працюючого , в силу ст.89 КК України не судимий , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення бурштину, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 19 травня 2023 року, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615; п.п.3, 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 №59, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», перебуваючи в лісовому масиві, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий МОТИВ, діючи у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-IV від 06.09.2005, знайшов каміння органогенного утворення (придбання), яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, корисною копалиною загальнодержавного значення, а саме: камінням природного походження бурштину в сировині, загальною масою 1325,66 г., ринковою вартістю 1075,66 грн., не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, помістив його у багажне відділення власного автомобіля (зберігання).

В подальшому 19 травня 2023 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, транспортував бурштин у багажному відділенні автомобіля марки «Mitsubushi Outlander» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням «Київ - Ковель - Ягодин», однак під час транспортування каміння бурштину сирцю, приблизно о 10 год. 00 хв. 19.05.2023 року ОСОБА_3 був зупинений під час руху по автодорозі сполученням «Київ - Ковель - Ягодин», а саме по вул. Варшавська у м. Сарни Сарненського району, Рівненської області працівниками поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для перевірки на мобільному блокпосту та в ході поверхневого огляду вмісту багажного відділення автомобіля марки «Mitsubushi Outlander» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням останнього, на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію України» було виявлено та вилучене вказане каміння бурштину - сирцю.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.1 ст.240-1 КК України, які виразились в умисному незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні бурштину.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з довідки про витрати на проведення експертизи, вартість проведеної судової експертизи становить 1912 грн.

Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. ст.96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 1912 (однієї тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, каміння бурштин-сирець загальною масою 1325,66 г., які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, буд. 38-44, ) для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Скасувати арешт накладений ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2023 року на транспортний засіб марки «Mitsubushi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: