Провадження № 1-кп/592/545/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001509, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Вожаєль Княжпогостського району Республіки Комі РФ, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 вумовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовженим та діючого в Україні по теперішній час, вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

08.05.2024 близько 13:17 ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: товару з полиць магазину.

Реалізуючи цей злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 взяла з полиць магазину каву розчинну сублімовану зі смаком вишні в прозорому упакуванні, 100 г, у кількості 1 шт., світильник світлодіодний складний у кількості 1 шт., брелок для ключів м`який ведмедик, у кількості 1 шт., шоколад молочний Millenium Very Peri з кокосом, 85 г, набори для розпису Craft Time картина по номерам, розміром 15x20 см, у кількості 2 шт., які заховала під свою куртку, блокноти А7 на спіралі з написами мікс у кількості 2 шт., брелок для ключів м`який ведмедик у кількості 2 шт., світильник світлодіодний складний у кількості 1 шт., лонгслів жіночий укорочений у кількості 1 шт., загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-І9/1 19- 24 7904-ТВ від 21.05.2024 становить 975 грн., та заховала їх в червону сумку через плече, яку мала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказані товари, покинула приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Не зупиняючись на скоєному, діючи із єдиним умислом на скоєння крадіжки, 13.05.2024, близько 16:40 ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 із метою продовження вчинення крадіжки товару із полиць магазину.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 взяла з полиць магазину машинку для стрижки волосся, бритву та тример 3в1, 220В, без картонного упакування, у кількості 1 шт., шоколад молочний Nesquik, начинка з молоком 100 г. у кількості 2 шт., батончики бісквітні BiSKonti Брауні Шоколадний смак 35 г, у кількості 2 шт., батончики глазуровані Лукас BigTuzya 33 г, у кількості 1 шт., шоколад молочний Millenium Golden Nut цілий фундук 40 г, у кількості З шт., батончики молочно-шоколадні Roshen з кокосово-мигдалевою начинкою, у кількості 4 шт., блокноти А6 на скобі GOLD у кількості 3 шт., набори для творчості Алмазна мозаїка 5D у кількості 3 шт., набори для рукоділля «Алмазний живопис» 14x18 см, у кількості 3 шт., загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/1 19- 24/8616-ТВ від 04.06.2024 становить 954 грн., та заховала їх в червону сумку через плече, яку мала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказані товари, покинула приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Не зупиняючись на скоєному, 13.05.2024, близько 17:24, діючи із єдиним умислом на скоєння крадіжки, ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , із метою продовження вчинення крадіжки товару із полиць магазину.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 взяла з полиць магазину гель-фіксатор для брів «BROW&GO» у кількості 1 шт., тінти для губ Water колір в кількості 3 шт., набір для творчості «Картини по номерам» 15x20 см, у кількості 1 шт., напій капучино ТМ «Смакуйте» Кубинський ром у кількості 4 шт., напій з ароматом гарячого шоколаду ТМ «Смакуйте» у кількості 4 шт., нічник настільний на батарейках «Ананас» у кількості 1 шт., коректор з консилером для обличчя двосторонній мікс, у кількості 1 шт., туш для вій «Lovit» Curl, у кількості 1 шт., ланцюжок на шию жіночий з підвіском Символ у кількості 1 шт., набір для розпису картини по номерам «Craft Тime» 15x20 см. у кількості 1 шт., сумку-бананку жіночу з кишенею, тканинну у кількості 1 шт., загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/1 19-24/8583-ТВ від 11.06.2024 становить 918 грн., та заховала їх в червону сумку через плече, яку мала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказані товари, покинула приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Не зупиняючись на скоєному, 13.05.2024, близько 18:24, діючи із єдиним умислом на скоєння крадіжки, ОСОБА_6 зайшла до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , із метою продовження вчинення крадіжки товару із полиць магазину.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 взяла з полиць магазину машинку для стрижки волосся електричну без насадок у кількості 1 шт., каву розчинну сублімовану Шоколад 100 г, у кількості 1 шт., каву розчинну сублімовану Fine Eat Ірландський віскі 100 г, у кількості 1 шт., каву розчинну сублімовану Fine Eat Карамель 100 г, у кількості 1 шт., набір для творчості Ideyka Алмазна мозаїка без підрамника мікс, у кількості 1 шт., набір для творчості Алмазна мозаїка 5D у кількості 1 шт., загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/1 19- 24 8895-ТВ від 10.06.2024 становить 587 грн. та заховала їх в червону сумку через плече, яку мала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказані товари, покинула приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою яких є «вчинення злочину в умовах воєнного стану».

28.06.2024 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472-473, 476 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні; сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, встановленні ст.476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості і призначенні обвинуваченій узгодженої міри покарання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та беззаперечно, підтвердила, що вона дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вчинила інкриміноване йому кримінальне правопорушення, погоджується із визначеним в угоді покаранням, при цьому цілком розуміє, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, та обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисною та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому вищезазначена угода була ініційована самою ОСОБА_4 , була укладена нею добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а її дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В силу положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 28.06.2024 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» надана письмова згода на укладення вказаної угоди, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має.

Умови даної угоди відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_4 відповідає загальним засадам призначення покарання, вимогам ст.65 КК України. При цьому, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та враховуючи дані про особу винної, яка раніше не судима, не перебуває на диспансерних обліках, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді пробаційного нагляду, з застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статі.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.119 КПК України, враховуючи незадовільний майновий стан ОСОБА_4 , яка офіційно не працевлаштована та має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне на задоволення клопотання захисника звільнити обвинувачену від оплати процесуальних витрат на залучення експертів в сумі 6 058,24 грн у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.373, ст. ст. 374,474,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.06.2024 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 за № 0001509.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 до відбуття призначеного покарання обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

набір для вишивання «Алмазний живопис», код 42314, у кількості 2 шт.; набір для творчості «Алмазна вишивка 5D», код 86362, у кількості 2 шт.; блокнот А6 на скобі GOLD в асортименті, код 62633, у кількості 3 шт. - після набрання вироком законної сили повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка», накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2023 у справі №592/9915/24 арешт скасувати;

машинку для стрижки волосся, бритва та тример 3в1, код 66156, у кількості 1 шт. - після набрання вироком законної сили повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка», накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2023 у справі №592/9912/24 арешт скасувати;

світильник світлодіодний, код 65838, у кількості 1 шт.; набір для розпису «Картина за номерами», код 82308, у кількості 1 шт.; брелок для ключів «Ведмідь», код 86498, у кількості 1 шт.; лонгслів жіночий, код 88506, у кількості 1 шт. - після набрання вироком законної сили повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка», накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2023 у справі №592/9933/24 арешт скасувати;

світильник світлодіодний, код 65838, у кількості 1 шт. - після набрання вироком законної сили вважати повернутим власнику ТОВ «Вигідна покупка», накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2023 у справі №592/9934/24 арешт скасувати;

нічник настільний на батарейках Ананас, код НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.; коректор з консилером для обличчя двосторонній мікс, код 77948, у кількості 1 шт.; туш для вій Lovit Curl чорна, код 89405, у кількості 1 шт. - після набрання вироком законної сили повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка», накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2023 у справі №592/9938/24 арешт скасувати;

тінт для губ Water колір, код 79234, у кількості 3 шт. - після набрання вироком законної сили повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка», накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2023 у справі №592/9935/24 арешт скасувати;

машинка для стрижки волосся електрична без насадок, код 89552, у кількості 1 шт. - після набрання вироком законної сили повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка», накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2023 у справі №592/9932/24 арешт скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1