№ 143/300/24
ВИРОК

Іменем України

25.06.2024р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000372, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

Встановив:

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про охорону праці» працівник зобов`язаний, зокрема, дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства, а також знати і виконувати вимоги нормативно - правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

У відповідності до п. 3. 22 Інструкції № 30 з охорони праці для апаратника обробітку зерна ТОВ «Зерногрупа ЛТД» забороняється працювати в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Згідно посадової інструкції апаратника оброблення зерна ТОВ «Зерногрупа ЛТД» пряме підпорядкування вказаної посади здійснюється керівнику структурного підрозділу (старшому майстру), додаткове підпорядкування змінному майстру (п.п. 1.4.1 та 1.4.2 інструкції апаратника оброблення зерна ТОВ «Зерногрупа ЛТД»).

У відповідності до п. 1.4.3 посадової інструкції майстра виробничої ділянки ТОВ «Зерногрупа ЛТД» майстер віддає розпорядження працівникам ділянки.

Крім того, згідно із п.п. 4.13 та 4.21 посадової інструкції майстра виробничої ділянки ТОВ «Зерногрупа ЛТД» майстер здійснює виробничий інструктаж робітників, проводить заходи щодо виконання правил охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії, технічної експлуатації устаткування й інструментів, а також контроль за їх дотриманням; контролює дотримання робітниками правил охорони праці і техніки безпеки, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового роз порядку, сприяє створенню в колективі обстановки взаємної допомоги і вимогливості, розвитку у робочих почуття відповідальності і зацікавленості у своєчасному і якісному виконанні робочих завдань.

У відповідності до розділу 4 «Посадові обов`язки майстра ділянки» посадової інструкції майстра виробничої ділянки ТОВ «Зерногрупа ЛТД» майстер виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто в силу ст.18 КК України є службовою особою.

Незважаючи на вищевикладені норми з питань охорони праці, ОСОБА_4 , являючись майстром виробничої ділянки у ТОВ «Зерногрупа ЛТД», та службовою особою вказаного підприємства, допустив неналежне їх виконання, внаслідок чого настали тяжкі наслідки із апаратником по обробці зерна ОСОБА_6 у вигляді отримання ним тяжких тілесних ушкоджень.

Так, 18.11.2021 приблизно о 17.00 год., більш точного часу не встановлено, після закінчення робочої зміни ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта № 3399 від 03.12.2021 за результатами проведення судово - токсикологічної експертизи, не залишивши територію ТОВ «Зерногрупа ЛТД», що розташована у м. Погребище по вул. Привокзальна, 47, Вінницької області, проходячи поблизу робочої очисної башти складу № НОМЕР_1 , не втримавши рівноваги, впав у підвальне приміщення вказаної споруди, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку; рваної рани потиличної ділянки голови; лінійного перелому потиличної кістки; перелому основи черепа; пневмоцефалія; перелом верхньої щелепи ліворуч; гематосинус лівої гайморової пазухи; закриту травму грудної клітки забій правої легені, пневмогідроторакс праворуч, переломи ІІІ-ХІ ребер справи, IV ребра зліва, перелом правої лопатки, перелом грудини в верхній третині, емфізема м`яких тканин грудної клітки та шиї, що підтверджується висновком експерта №206 від 13.04-24.05.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-23/25627-БЖ від 28.09.2023 за результатами проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності з технічної точки зору у причинному зв`язку із настанням події нещасного випадку, який стався 18.11.2021, окрім дій ОСОБА_6 , знаходиться бездіяльність майстра виробничої ділянки ОСОБА_4 в частині виконання ним посадових обов`язків, а саме відсутність належного контролю за дотриманням підлеглим працівником апаратником по обробці зерна ОСОБА_6 правил охорони праці і техніки безпеки, виробничої і трудової дисципліни.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо це порушення спричинило інші тяжкі наслідки.

29.03.2024 між підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , з однієї сторони, та начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з іншої сторони, було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 271 КК України у виді виправних робіт строком на 6 місяців із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітної плати без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю ( в редакції КК України, яка діяла станом на 19.11.2021).

ОСОБА_4 роз`яснено та він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України; б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_4 також роз`яснено та йому зрозуміло, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які узгоджені між сторонами. При цьому всі сторони кримінального провадження підтвердили, що їм відомі та зрозумілі правові наслідки її затвердження.

Крім того, суд відповідно до приписів ч. 4 ст. 474 КПК України з`ясував в обвинуваченого ОСОБА_4 , чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд згідно із положеннями ч. 6 ст. 474 КПК України переконався в тому, що укладення означеної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вивчивши умови даної угоди про визнання винуватості, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам КПК України та/або закону; відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При призначенні узгодженої сторонами міри покарання ОСОБА_4 суд ураховує характер та суспільну небезпечність, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання.

Так, суд бере до уваги, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 271 КК України, згідно із ст. 12 КК України (в редакції КК України, яка діяла станом на 19.11.2021) відноситься до тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами в межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 271 КК України (в редакції КК України, яка діяла станом на 19.11.2021), покарання обвинуваченому у вигляді виправних робіт без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні складають 38240 (тридцять вісім тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, цивільний позов не заявлявся.

Розмір пропонованої винагороди викривачу не визначався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , отримані стороною обвинувачення в порядку тимчасового доступу до документів, на підставі ч.9 ст.100 КПК України необхідно повернути відповідним закладам охорони здоров`я.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, чи інших заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 394, 472, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

Ухвалив :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2024 між підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , з однієї сторони, та начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, і призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців із відрахуванням в дохід держави 10 (десять) відсотків заробітної плати без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня, з якого фактично буде розпочато відрахування із його заробітку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 38240 (тридцять вісім тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

Речовий доказ, а саме медичну картку стаціонарного хворого № 2919 на ім`я ОСОБА_6 , - повернути Комунальному підприємству «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради.

Речовий доказ, а саме медичну картку стаціонарного хворого № 10115 на ім`я ОСОБА_6 , - повернути Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя