справа № 164/1065/24
п/с 1-кс/164/327/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що CB BП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2024 року, близько 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження: закритий перелом кісток лівого передпліччя, в подальшому водій покинув місце події.

З огляду місця події, який проведено 12 травня 2024 року упродовж з 13 години 11 хвилин по 13 годину 42 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , заступником начальника відділення поліції начальником СВ ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 236 КПК України, виявлено в одному із підсобних приміщень автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що, із встановленої інформації, причетний до вчинення вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди.

У ході опрацювання повідомлення по даному факту слідчо-оперативною групою було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору належить на праві користування гр. ОСОБА_5 , який куплений у гр. ОСОБА_8 , однак не переоформлений.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 12 травня 2024 року транспортний засіб, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його неявка згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рапорт заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12 травня 2024 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000152 визнано речовими доказами:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщений на відповідальне зберігання на територію ВП АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яке упаковано до спецпакету №PSP1179636 та залишено при матеріалах кримінального провадження.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження транспортного засобу, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження на: - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2105» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яке упаковано до спецпакету №PSP1179636.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1