Справа № 357/6344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

У С Т А Н О В И В :

01.05.2024 засуджений ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, а саме замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») підтримав рішення комісії від 10.04.2024, яким ОСОБА_6 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у зв`язку із тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Прокурор зазначив, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 відсутні.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «БВК (№35)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Отже, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, серед іншого, необхідно, що засуджений своєю поведінкою довів, що він став не шлях виправлення.

Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Таким чином, висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі виконання покарання.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Київського апеляційного суду від 11.01.2023, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 14.03.2023, кінець строку 14.03.2026, станом на 19.05.2024 фактично відбутий строк покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.

Згідно з характеристикою від 19.05.2024, наданою начальником відділення СПС відділу СВПР, погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 та затвердженої начальником ДУ «БВК (№35)» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 35)» з 28.04.2023. За час відбування покарання характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушує. Працевлаштований на дільниці пошиву мішків укладальником-пакувальником (наказ № 127 пр/вр від 12.09.2023).

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35 та здобув спеціальність «Електромонтажника з освітлювання та освітлювальних мереж».

Згідно з витягом з протоколу № 15 від 10.04.2024 питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 було розглянуто на комісії установи, за результатами розгляду постановлено відмовити в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_6 має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, одне стягнення, яке 19.10.2023 знято у встановленому законом порядку.

З довідки про прибутки по місяцях вбачається, що засуджений ОСОБА_6 працевлаштований з вересня 2023 року і, як встановлено в судовому засіданні, по теперішній час.

Ризик вчинення засудженим ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства високий.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 стає на шлях виправлення (не довів своє виправлення) та не може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки за критеріями оцінки виправлення засудженого отримав менше 65 балів.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_6 засуджений за вчинення тяжкого необережного злочину, суд враховує, що своїми діями засуджений намагається стати на шлях виправлення. Разом з цим, оцінюючи вищевказане у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання є передчасним, наразі відсутні законні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. 82 КК України, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 14.06.2024 о 08 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1