Справа № 161/9944/24
Провадження № 1-кп/161/972/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000450 від 15.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2023 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі 17000 гривень.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 01.05.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вказане судове рішення набрало законної сили 01.06.2023 та направлено для контролю за його виконанням засудженим до Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, тобто Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 22, ОСОБА_4 відповідних дій не вчинив, у зв`язку із чим Луцьким МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області неодноразово вживались заходи, визначені Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018.

Незважаючи на вжиті уповноваженим органом з питань пробації заходи, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне ухилення від сплати штрафу, достеменно знаючи про обов`язок виконати вищевказане рішення суду та сплатити штраф у визначеному розмірі, будучи дієздатною та працездатною особою, отримавши доходи з офіційних джерел під час проходження військової служби в період часу з квітня 2023 року по жовтень 2023 року в загальній сумі 320 500 гривень, та маючи реальну можливість виконати відповідне рішення суду, без поважних причин, у період часу з 01.06.2023 по 01.05.2024 будь-яких заходів, спрямованих на сплату штрафу не вживав, чим свідомо ухилився від відбування покарання у виді сплати штрафу, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 01.05.2023.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в ухиленні засудженого від сплати штрафу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився зі всіма викладеними в обвинувальному акті обставинами. Штраф згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 01.05.2023 року сплатив. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 389 ч.1 КК України, як ухилення засудженого від сплати штрафу.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказане правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000450 від 15.05.2024року.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, неодружений, дітей неповнолітніх немає, в установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме за вироком Луцького міськрайонного суду від 01.05.2023 року, яким він засуджений за ч.2 ст.263, 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України призначене за вироком суду покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

24.05.2024 року штраф сплачено.

Речові докази не долучались.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 68 КК України, ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, до знов призначеного йому покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 01.05.2023 року, за яким він засуджений за ч.2 ст.263, 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази не долучались.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: