Провадження № 1-кс/161/2905/24
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 31 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого,не судимого,

-за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом(з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

14.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 16.01.2024 включно, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, строк дії якої неодноразово продовжувався.

07.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, до 14.05.2024 включно, в межах строку досудового розслідування, який було неодноразово продовжено ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області, востаннє ухвалою від 28.05.2024, до 01.06.2024 включно.

29.05.2024 стороною захисту завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також складено і затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, який цього ж дня направлено для розгляду до Любомльського районного суду Волинської області.

Підготовче судове засідання у справі не призначено. Строк дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу спливає 01.06.2024, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, на даний час існують та не зменшилися, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на показання свідків, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення не зменшилися та продовжують існувати, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо поданого клопотання, вважали подане клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки досудове розслідування завершене, справа скерована для розгляду її по-суті до суду, а ризики, визначені ст.177 КПК України необґрунтовані, а тому просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт або ж визначити розмір застави, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України 29.05.2024 було направлено до Любомльського районного суду Волинської області для розгляду по суті. Відомості про призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглядає подане клопотання, відповідно до вимог ч.6 ст.199 КПК України.

Підставами для продовження строку тримання під вартою згідно ст.199 КПК України є те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування чи судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Так, на стадії досудового слідства ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 16.01.2024 включно, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, строк дії якої неодноразово продовжувався. Зазначений запобіжний захід підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово порушував, що підтверджується поданими суду документами.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, до 14.05.2024 включно, в межах строку досудового розслідування, який було неодноразово продовжено ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області, востаннє ухвалою від 28.05.2024, до 01.06.2024 включно.

Питання обґрунтованості підозри перевірялось під час обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідних ухвалах слідчого судді. Зокрема, було встановлено факт її відповідності критеріям обґрунтованості.

На час розгляду поданого прокурором клопотання не встановлено будь-яких відомостей, які б свідчили про зменшення чи зникнення ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому є підстави вважати, що такі ризики продовжують існувати. З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, що був раніше обраний судом, зокрема у виді домашнього арешту, неодноразово порушував та не виконував обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про те, що він не дотримуватиметься належної процесуальної поведінки, а тому запобіжний захід не може бути змінений. Оскільки під час розгляду клопотання було встановлено наявність підстав, передбачених ст.199 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.6 ст.176 та ч.4 ст.183 КПК України вважає, що відсутні підстави для застосування до підозрюваного альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 29.07.2024 включно.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_4 розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1