Провадження по справі № 1-кп/752/313/24
У Х В А Л А

"12" березня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000164, дані про яке 18.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно вищезазначеної особи.

Обвинувачений, будучи обізнаним про те, що стосовно нього Голосіївськими районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження, на виклики суду не з`являється. Особисто будь-яких заяв, клопотань у підтвердження поважності причин неявки на судові виклики, на адресу суду не надсилає. Дані про своє місце знаходження не повідомляє.

Прокурор просила оголосили ОСОБА_7 у розшук, оскільки останній, будучи обізнаним про наявність нерозглянутого кримінального провадження у Голосіївському районному суді м. Києва, не з`являється на судові виклики, не повідомляє про місце знаходження. Вважає, що воєнний стан, введений на території України, може бути визнаний поважною причиною невиконання обвинуваченим своїх обов`язків, лише за сукупністю певних умов, які у даному проваджені відсутні.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, просила у його задоволенні відмовити. В обґрунтування своєї позиції захисник зазначила, що ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, і у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану залишив територію України. Після відновлення провадження у справі її підзахисний не з`являвся у судові засідання через незадовільний стан здоров`я. На даний час їй не відомо про місце перебування ОСОБА_7 , як засоби зв`язку з ним.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів судового провадження судом встановлено, що з липня 2018 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 . Ухвалою суду від 18.05.2021 призначено судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

До 25.04.2022 обвинувачений з`являвся за викликом до суду та брав участь у розгляді справи. Між тим, у судові засідання, які призначалися після 25.04.2022, ОСОБА_7 не з`являвся. У зв`язку з чим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2022 оголошений розшук ОСОБА_7 та провадження у справі зупинено.

13 квітня 2023 року за клопотанням захисника ОСОБА_9 , який повідомив про місцезнаходження обвинуваченого, провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 13.06.2023.

Між тим, у судове засідання 13.06.2023 ОСОБА_7 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Обґрунтовуючи поважність причин неявки, сторона захисту зазначила, що їх підзахисний перебуває на стаціонарному лікуванні, тому не прибув у судове засідання з поважних причин.

У судове засідання 20.09.2023 ОСОБА_7 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Від захисника ОСОБА_9 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_7 на лікуванні, на підтвердження чого надав копії документів на грузинській мові без перекладу, зміст яких встановити не виявилося можливим.

У судове засідання 02.10.2023 ОСОБА_7 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався. Причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання 14.11.2023 ОСОБА_7 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Від захисника ОСОБА_9 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_7 , на підтвердження чого надано копії документу на польській мові без перекладу, зміст якого встановити не виявилося можливим.

У судове засідання 10.01.2024 ОСОБА_7 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Обґрунтовуючи поважність причин неявки ОСОБА_7 у судове засідання 10.01.2024, сторона захисту надала медичну виписку на грузинській мові із засвідченим перекладом на українську мову, з якої вбачається, що у період з 05.01.2024 по 07.01.2024 ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування у ТОВ «Перший медичний центр».

У судові засідання 15.02.2024 і 12.03.2024 ОСОБА_7 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався. Причини неявки суду не повідомив.

Дані про своє місце перебування та засоби зв`язку ОСОБА_7 суду не повідомив, такі дані відсутні і у сторони захисту.

Так, дійсно 24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який строк дії якого неодноразово продовжувався.

Між тим, активні бойові дії зокрема на території м.Києва та Київської області, західної та центральної частини України певний період часу не проводяться. Введений режим воєнного стану в Україні сам по собі не є такими, що свідчить про загрозу для життя та здоров`я обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог п.п. 3 та 8 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини) та інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Таким чином, тривалий період часу, коли обвинувачений не з`являється на судові виклики, відсутність даних про його місце перебування та проживання, як і даних у доведеності обставин, що об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи за викликом, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_7 ухиляється від суду, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України є підставою для оголошення його у розшук. Розгляд провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва, прокурори якої, підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1