КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3989/24
Провадження № 1-кс/552/1652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Перешкоди для відкриття провадження по справі відсутні.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_2 при зверненні зі скаргою заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0000781 від 12.05.2023 року за ч.1 ст.384 КК України та проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON, логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою засобів особистого зв`язку, а саме за допомогою системи EASYCON, за участю адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.174, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 25 липня 2024 року 13 год. 30 хв.

Судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON.

Роз`яснити представнику скаржника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON невідкладно повідомити суд.

Зобов`язати ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000781 від 12.05.2023 року за ч.1 ст.384 КК України.

Про розгляд скарги сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1