МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. Справа № 370/948/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000014 від 16.02.2024, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, працює неофіційно, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , будучи засудженим 15.09.2023 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

15.02.2024, в першій половині дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, для власних потреб, через інтернет ресурс, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram», здійснив замовлення у невстановленої особи наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу вагою 10 грамів, перерахувавши грошові кошти на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження наркотичного засобу, так званої «закладки».

В подальшому через геолокацію в лісі поблизу с. Калинівка Бучанського району Київської області, ОСОБА_6 знайшов своє замовлення - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що містився у 10 зіп-пакетиках.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці, в той же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, помістив до кишені куртки вище зазначений наркотичний засіб, тим самим вчинив його незаконне придбання та зберігання.

Незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі, переніс до свого автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав в напрямку селища Макарів Бучанського району Київської області, тим самим вчинив його незаконне перевезення до моменту його зупинки працівниками поліції, тобто до 13 години 15.02.2024 року, коли поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,24 г, був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс масою від 5,0 г до 500 г перевищує невеликі розміри, тобто становить розмір наркотичного засобу за незаконне придбання, зберігання та перевезення якого без мети збуту настає кримінальна відповідальність.

16.05.2024 між обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінальних правопорушень досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_6 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 309 та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, а також наявності пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також з урахуванням особи обвинуваченого у виді штрафу у розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень із розстрочкою рівними частинами строком до 10 місяців.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину у вчиненому і сторона захисту не оспорює правильність кваліфікації його дій, суд погоджується, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкцій, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням наявності пом`якшуючих покарання обставини (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутності обтяжуючих покарання обставин.

ОСОБА_6 , був засуджений 15.09.2023 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до довідки Бучанського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробоції» у м.Києві та Київській області станом на 08.04.2024 ОСОБА_6 штраф сплатив повністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

За місцем проживання громадський порядок не порушує, скарг не надходило.

Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Суд вважає можливим застосування ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.05.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень рівними частинами на строк 10 місяців по 3 400, 00 грн., до кожного 25 числа щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому вирок набере законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп, витрат на проведення експертизи.

Речові докази: полімерний пакет сірого кольору з роз`яснювальним надписом всередині якого знаходяться об`єкти після проведення дослідження, а саме: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,24 грам та первинне пакування, які передано на зберігання до камери схову Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1