Справа №766/9128/21
н/п 1-кп/766/1066/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000035 від 22.02.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді до Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення розгляду в частині обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04.01.2022 року за контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання, зазначивши, що в даний час його переводять в зону бойових дій, де відсутній інтернет зв`язок, через що він не зможе виходити на відеоконференцію для можливості участі в судовому засіданні.

На обговорення учасників судового засідання було поставлено питання щодо доцільності і зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з проходженням ним військової служби, заперечень проти чого від сторін кримінального провадження не надходило.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки з дослідженої судом довідки вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях, підстав для відхилення клопотання про зупинення провадження у справі судом не вбачається. За наведених мотивів клопотання про зупинення кримінального провадження є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо зупинення розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 слід враховувати і наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задоольнити

Розгляд кримінального провадження №766/9128/21 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000035 від 22.02.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України,

виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1