УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 12.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 436-2 КК України /справа №761/22451/24, провадження 1-кс/761/14574/2024/,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 12.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що у кримінальному провадженні №0001045 від 12.10.2023 до групи прокурорів входить прокурор ОСОБА_7 , яка є його дружиною. В зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню ним розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 12.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Розгляд заяви просив здійснювати у його відсутність.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 12.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

При цьому, відповідно до постанови Генерального прокурора ОСОБА_8 від 27.10.2023 року про визначення групи прокурорів, та даних витягу з ЄРДР від 13.06.2024 у кримінальному провадженні №0001045 від 12.10.2023, визначено, в тому числі, прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , яка є дружиною слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 12.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 436-2 КК України, оскільки у вказаному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_7 є членом сім`ї слідчого судді ОСОБА_3 .

Отже, за результатами розгляду заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 12.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а тому заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 12.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 436-2 КК України /справа № 761/22451/24, провадження 1-кс/761/14574/2024/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя