Справа № 456/2578/24
Провадження № 1-кс/456/573/2024
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що на адресу Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшло повідомлення з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що 14.05.2024 на території міста Стрий Львівської області в ході проведення загальнодержавних профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант» працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виявлений та затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Чеської Республіки (паспорт громадянина Чеської Республіки № НОМЕР_1 ), який з 03.01.2019 розшукується каналами МОКП Інтерпол під «Червоним оповіщенням» за ініціативним зверненням НЦБ Інтерполу в Чеській Республіці. Відповідно до протоколу затримання особи від 14.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чехословацької Республіки, громадянин Чеської Республіки, документ посвідчення особи № НОМЕР_2 , затриманий старшим ДОП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 14.05.2024 о 15 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області підтверджено факт перебування ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Чеської Республіки у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст.196 КК Чеської Республіки та для виконання вироку районного суду в Усті над Орліці від 18.10.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.196 КК Чеської Республіки. Інкримінований ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) злочин за законом України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ст.166 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а тому просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання повністю та просила його задоволити.

Затриманий ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати тимчасовий арешт на десять діб.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на адресу Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшло повідомлення з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що 14.05.2024 на території міста Стрий Львівської області, в ході проведення загальнодержавних профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант» працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виявлено та затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Чеської Республіки (паспорт громадянина Чеської Республіки № НОМЕР_1 ), який з 03.01.2019 розшукується каналами МОКП Інтерпол під «Червоним оповіщенням» за ініціативним зверненням НЦБ Інтерполу в Чеській Республіці.

Відповідно до протоколу затримання особи від 14.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чехословацької Республіки, громадянин Чеської Республіки, документ посвідчення особи № НОМЕР_2 , затриманий старшим ДОП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 14.05.2024 о 15 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Листом сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області підтверджено факт перебування ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Чеської Республіки у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст.196 КК Чеської Республіки та для виконання вироку районного суду в Усті над Орліці від 18.10.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.196 КК Чеської Республіки.

Інкримінований ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) злочин за законом України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ст.166 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

На дотримання встановлених чинним законодавсгвом норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f), а саме, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає застосування до особи, яка розшукується іноземною державною, з моменту її затримання до отримання запиту про видачу (екстрадицію) альтернативних заходів, окрім як тимчасовий арешт, що зможе забезпечити її перебування у контрольованому правоохоронними органами України місці.

Таким чином, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності застосування тимчасового арешту до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Застосувати до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на 30 (тридцять) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів Чеської Республіки.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання Ч ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), а саме з 15:54 год. 14.05.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Під час тимчасового арешту утримувати громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Стрийську окружну прокуратуру Львівської області.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19».

У разі якщо строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під тимчасового арешту.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1