Справа № 712/6536/24
Провадження № 1- кс/712/2778/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання в кримінальному провадженні № 0000043від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000043 від 23.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2023 орієнтовно об 11 год. 45 хв. співробітниками тактико-оперативного реагування без достатніх підстав було застосовано грубу фізичну силу відносно ОСОБА_5 , за наслідком чого спричинено останньому легкі тілесні ушкодження. У подальшому вони ж були залучені до проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводив слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Таким чином, в діях співробітників поліції вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З метою отримання завіреної належним чином копії протоколу обшуку зі всіма наявними додатками, в тому числі носієм інформації з відеозаписом, на якому зафіксовано хід та результати проведення обшуку слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , 30.06.2023, в рамках кримінального провадження № 0001254 від 21.11.2022, скеровано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для їх витребування, проте з відповіді на запит вбачається, що вони можуть бути надані в порядку ст.ст. 159-165 КПК України, тобто в ході тимчасового доступу до речей і документів, оскільки містять таємницю досудового розслідування.

Слідчий в клопотанні вказує, що виходячи з вищевикладеного, для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: протоколу обшуку зі всіма наявними додатками, в тому числі носієм інформації з відеозаписом, на якому зафіксовано хід та результати проведення обшуку слідчим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , 30.06.2023, в рамках кримінального провадження № 0001254 від 21.11.2022, досудове розслідування в якому здійснювалося (здійснюється) слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення додаткових слідчих дій, встановлення свідків та осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000043від 23.10.2023 року за фабулою: « За повідомленням ОСОБА_5 про те, що 30.06.2023 перебуваючи на АДРЕСА_1 , працівниками поліції перевищено свої службові повноваження та незаконно застосовано насильство, ке полягало нанесенні заявнику ударів в область живота, повалення його на асфальт, внаслідок чого згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 04 липня 2023 року № 02-01/684 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді крововиливів м`яких тканин голови, живота, садно та крововилив правового колінного суглоба, які віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень» правова кваліфікація ч. 2 ст. 365 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, та прокурору необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні вищевказані документи.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій документів: протоколу обшуку зі всіма наявними додатками, в тому числі носієм інформації з відеозаписом, на якому зафіксовано хід та результати проведення обшуку слідчим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , 30.06.2023, в рамках кримінального провадження № 0001254 від 21.11.2022, досудове розслідування в якому здійснювалося (здійснюється) слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_12 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1