10.07.2024 Справа № 696/741/24
ВИРОК

іменем України

10 липня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000455 від 19 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом не являється, військовозобов`язаний, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 влітку 2022 року, перебуваючи в м. Києві, у невстановлений час та місці, умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 9-мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/7951-БЛ від 04 червня 2024 року являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю промислового виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, 1964 року виготовлення, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом заміни рукоятки. Даний пістолет відноситься до багатозарядних самозарядних (напівавтоматичних) пістолетів із системою віддачі вільного затвору, який придатний до стрільби, а також 7 (сім) патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/7951-БЛ від 04 червня 2024 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), що споряджені кулями зі свинцевим осердям промислового виробництва, які придатні для стрільби.

19 травня 2024, близько 01 год 00 хв, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказаний пістолет конструкції ОСОБА_7 (ПМ), який був споряджений 7 (сімома) патронами, калібру 9-мм до пістолету Макарова (ПМ), був виявлений працівниками поліції в АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_4 влітку 2022 року, перебуваючи в м. Києві, у невстановлений час та місці, умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та приніс за місцем свого проживання, а саме до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (сто шість) патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/7945-БЛ від 06 червня 2024 року являються 5,45-мм проміжними патронами, з яких один патрон споряджений кулею підвищеної пробивної здатності (7HI0, 7HI0M) промислового виробництва Луганського патронного заводу м. Луганськ України, 6 (шість) патронів споряджені трасуючою кулею (7Т3, 7ЕЗМ) промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, та 99 (дев`яносто дев`ять) патронів споряджені кулею зі сталевим осердям (7H6, 7H6M), з яких 52 (п`ятдесят два) патрони промислового виробництва Луганського патронного заводу м. Луганська, Україна, 30 (тридцять) патронів промислового виробництва м. Тула, СРСР, 1 (один) патрон промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, 6 (шість) патронів промислового виробництва м. Бішкек, Киргистан, 10 (десять) патронів промислового виробництва м. Барнаул, СРСР. Один патрон являється 7,62-мм проміжним патроном, який споряджений кулею із сталевим осердям, промислового виробництва Луганського патронного заводу м. Луганськ, Україна, дані патрони придатні до стрільби, 187 (сто вісімдесят сім) патронів, які згідно висновку експерта № CE-19/124-24/7944-БЛ від 06 червня 2024 року являються 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), з яких 155 (сто п`ятдесят п`ять) патронів спорядженні кулею зі свинцевим осердям, промислового виробництва компанії «Mesko», Польща, 32 (тридцять два) патрони спорядженні важкою кулею зі свинцевим осердям, промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна, дані патрони придатні до стрільби, також бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/7947-BTX від 30 травня 2024 року є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 з корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що споряджений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 100-115 грамів. В конструктивному поєднанні корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 представляють собою боєприпас та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 зберігав до 19 травня 2024 року, оскільки цього ж дня вищезазначені боєприпаси в останнього були виявлені та вилучені у працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_4 восени 2023 року, в невстановлений час та місці, перебуваючи в лісі, що розташований біля с. Тимошівка Кам`янської ТГ Черкаського району Черкаської області, умисно, незаконно, без мети збуту, нарвав сухі частини листя рослин конопель, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою згідно висновку експерта № СЕ-19/112-24/7239-НЗПРАП від 28 травня 2024 року в перерахунку на суху речовину 1105,13 грам, та зберігаючи, без мети збуту, незаконно переніс наркотичний засіб при собі до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив та поклав до пластикового відра, де залишив зберігати без мети збуту. У гаражному приміщенні за вищевказаною адресою ОСОБА_4 незаконно зберігав канабіс до 19 травня 2024 року, а цього ж дня особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 1105,13 грам, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, яка затверджена наказом від 01 серпня 2000 року № 188 МОЗ України, є великим розміром, було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення огляду гаражного приміщення за вищевказаною адресою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, у вчиненому щиро розкаявся та при обранні покарання судом просив його суворо не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, та враховуючи, що інші учасники судового провадження також не

оспорюють фактичних обставин правопорушень, водночас, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви щодо добровільності та істинності їхньої позиції, суд вважав за можливе провести судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, що характеризують його особу, та вирішенням процесуальних питань, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

На підставі викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані стороною обвинувачення, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, суд приходить до висновку про доцільність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру вчинених кримінальних правопорушень, їхній суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Долю інших речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертиз у кримінальному провадженні, суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/2411/24 (1-кс/703/482/24) від 20 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року запобіжний захід ОСОБА_4 змінено на домашній арешт в нічний час.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін, - домашній арешт у нічний час.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз:

- № СЕ-19/124-24/7947-ВТХ від 30 травня 2024 року в сумі 3029 грн 12 коп;

- № СЕ-19/124-24/7951-БЛ від 04 червня 2024 року в сумі 3029 грн 12 коп;

- № СЕ-19/124-24/7945-БЛ від 06 червня 2024 року в сумі 2650 грн 48 коп;

- № СЕ-19/124-24/7944-БЛ від 06 червня 2024 року в сумі 2271 грн 84 коп.;

- № СЕ-19/112-24/7239-НЗПРАП від 28 травня 2024 року в сумі 2271 грн 84 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

- електронні носії лазерних систем зчитування формату DVD-R в кількості 4 шт., на яких містяться відеофайли, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження

- пістолет «Макарова» № МТ 334, 3 гільзи і 4 патрони, 161 патрон і 26 гільз, 70 патронів і 37 гільз, рештки корпусу бойової гранати РГД-5 та бойовий підривник УЗРГМ-2, пластмасове відро, наповнене канабісом, масою 1105,13 грам, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1