Номер провадження 1-кп/754/428/24
В И Р О К

Іменем України

19 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, в порядку спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження №0000057 від 31.03.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ближньогородське, Джанкойського р-ну, Автономної Республіки Крим, з вищою освітою, колишній начальник Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Відповідно до вимог ст.ст. 19 ч. 2, ст. 68 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Положенням ст. 5 та ст.ст. 72 ч. 1, 73 Конституції України передбачено, що Україна є республікою. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених Конституцією України.

Крім того, ст. 72 ч. 2 Конституції України передбачено, що всеукраїнський референдум проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Відповідно до ст. 65 ч. 1 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Незважаючи на це, у приміщенні Верховної Ради АР Крим, 06.03.2014, у порушення ст.ст. 2 ч. 3, 72, 73, 85 ч. 1 п. 2, 132 Конституції України та ст.ст. 3 ч. 3 п. 2, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову №1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», в якій визначено дату такого волевиявлення - 16.03.2014, на яке виносилося питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації (далі - РФ) на правах суб`єкта федерації.

Відповідно до зазначеної постанови, 16.03.2014, на території Автономної Республіки Крим проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і м. Севастополя, а також їх входження до складу РФ на правах суб`єкта федерації.

Результати «референдуму» не визнані жодною країною світу, крім РФ. Відповідно до п. 5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 68/262 від 27.03.2014 «Територіальна цілісність України», проведений 16.03.2014 в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі референдум не маючи законної сили не може бути основою для будь-якої зміни статусу Автономної Республіки Крим або м. Севастополя.

Також, в пункті 1 вказаної Резолюції зазначено, що Генеральна Асамблея ООН підтверджує свою прихильність суверенітету, політичної незалежності, єдності і територіальної цілісності України в її міжнародно визнаних кордонах.

У подальшому, 17.03.2014, депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято постанову №1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою на підставі, так званої, «Декларації про незалежність Республіки Крим», прийнятої на позачерговому пленарному засіданні Верховної Ради АР Крим, 11.03.2014, та позачерговому пленарному засіданні Севастопольської міської ради, 11.03.2014, створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

Крім того, Верховною Радою АР Крим ухвалено постанову №1748-6/14 від 17.03.2014 «О правоприемстве Республики Крым», пунктом 1 якої передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».

Надалі, 18.03.2014, між РФ та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крым» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу РФ.

В подальшому, з метою забезпечення режиму окупації та придушення спротиву проукраїнського населення Криму прийнято ряд «законів та підзаконних нормативних актів», відповідно до яких слідчі, прокурори та судді підпорядковуються своїм керівникам по висхідній лінії відповідної гілки влади так званої «Республіки Крим», що входить у склад РФ.

Вищезазначене свідчить про проведення представниками російської федерації та її федеральних органів підривної діяльності проти України.

Статтями 1-3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII визначено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій, внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України є тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії російської федерації з 20.02.2014.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 за № 565-ХІІ, який діяв до 07.11.2015 (далі - Закон України «Про міліцію») міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

Відповідно до статті 4 вказаного закону правовою основою діяльності міліції є: Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України, постанови Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства внутрішніх справ України, Загальна декларація прав людини, міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку. Крім того, згідно ст. 7 ч. 1 Закону України «Про міліцію» визначено, що міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції.

У відповідності до ч. 6 вказаної статті у своїй діяльності міліція підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України.

Частиною 8 цієї ж статті визначено, що в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах міліцією керують відповідно начальники головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, начальники районних, районних у містах, міських, лінійних управлінь (відділів) головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

У відповідності до присяги працівника органів внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 № 382 (яка діяла до 30.03.2016) кожен громадянин України, вступаючи на службу до органів внутрішніх справ України, складає Присягу і урочисто клянеться завжди залишатися відданим народові України, суворо дотримуватися її Конституції та чинного законодавства, бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником, зберігати державну і службову таємницю. Мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися із злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок. У той же час, самопроголошеною владою так званої «Республіки Крим» за сприяння російської федерації були незаконно створені, у тому числі органи міліції.

Здійснюючи підривну діяльність проти України, представники органів державної влади іноземної держави утворили на окупованій території України федеральні органи державної влади, місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, прокуратури та інші правоохоронні органи російської федерації з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим.

Разом з цим, 21.03.2014 Державною Думою РФ прийнято Федеральний конституційний закон № 6-ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Відповідно до ст. 7 зазначеного закону співробітники органів безпеки, митниці та міліції Республіки Крим, співробітники інших державних органів, які заміщають посади у зазначених органах на день прийняття до РФ Республіки Крим та освіти у складі РФ нових суб`єктів, мають переважне право на вступ на службу до органів федеральної служби безпеки, митних органи РФ та органів внутрішніх справ РФ, інші державних органів, що створюються відповідно до законодавства РФ на територіях Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя, за наявності у них громадянства РФ, а також за умови складання ними іспиту на знання законодавства РФ та їх відповідності вимогам, які пред`являються законодавством РФ до співробітників зазначених органів.

Незважаючи на наявність легітимного керівництва ГУ МВС України в АР Крим, колишнім працівником ОСОБА_10 у взаємодії з керівництвом Президії Верховної Ради Автономної Республіки Крим та представниками незаконних військових формувань здійснено самовільне протиправне присвоєння владних повноважень виконувача обов`язків міністра внутрішніх справ по Автономній Республіці Крим з подальшими незаконними діями, у тому числі проведенням кадрових призначень та звільненням працівників органів внутрішніх справ.

Поряд з цим, установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв присягу працівника органів внутрішніх справ України, відповідно до змісту якої він урочисто присягнув залишатися відданим народові України, суворо дотримуватися її Конституції та чинного законодавства, бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником, зберігати державну і службову таємницю. Мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися із злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок. Наказом Міністерства внутрішніх справ України №426 о/с від 24.05.2013 його було призначено на посаду начальника Білогірського РВ УМВС України в АР Крим.

У подальшому, в лютому - квітні 2014 року, більш точну дату встановити не виявилось за можливим, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не встановленими слідством особами ОСОБА_4 запропоновано перейти до незаконно створеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке увійшло до складу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та стати керівником незаконно утвореного «Отдела МВД Росии по Красногвардейскому району».

ОСОБА_4 , будучи громадянином України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи про незаконність створення окупаційною владою РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначення ОСОБА_10 на посаду «временно исполняющим обязанности министра» незаконно створеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також проведення на території АР Крим та міста Севастополя референдуму, наслідком якого стало відокремлення вказаних адміністративно-територіальних одиниць та приєднання їх до складу російської федерації, маючи на меті сприяти представникам РФ у проведенні підривної діяльності на території України та подальшої окупації території АР Крим погодився на незаконну пропозицію продовжити роботу керівником незаконно утвореного «Отдела МВД Росии по Красногвардейскому району», без підпорядкування Міністру внутрішніх справ України.

Допомога ОСОБА_4 іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів внутрішніх справ РФ та придушення спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК, а саме в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження стосовно нього, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, в судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, показань суду не надав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Так, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2023 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000057 від 31.03.2023.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з рішенням якого від 24.05.2007 у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст. 6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним з усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, обвинувачений скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Захисник не погоджується з висунутим обвинуваченням ОСОБА_11 . Вважає його необґрунтованим, безпідставним та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Обвинувальний акт не містить жодного підтвердження наявності в діях ОСОБА_12 обов`язкових елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.1 КК України. Вважає, що в ході досудового розслідування було допущено низку порушень норм чинного законодавства та КПК України. Наведені в обвинувальному акті факти є лише припущенням сторони обвинувачення, так як вони не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому просив суд ухвалити виправдувальний вирок стосовно ОСОБА_12 у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Також просив вирішити подані ним клопотання щодо недопустимості доказів, які на думку сторони захисту були отримані з порушенням норм процесуального права.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ст. 323 ч. 3 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом визнано загальновідомим, і таким, що не потребує доказування в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України - АР Крим, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014, а також анексія з боку РФ цієї частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України в АР Крим, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення злочинів, внаслідок яких були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доведення.

Постановою Ради Федерації Федеральних Зборів РФ «Про використання Збройних Сил РФ на території України» від 01.03.2014 №48-СФ за результатами звернення Президента РФ, виходячи з інтересів безпеки життя громадян РФ, особового складу військового контингенту ЗС РФ, що дислокується на території України (АР Крим), надано згоду Президенту РФ на використання ЗС РФ на території України.

06.03.2014 Верховною Радою АР Крим прийнята Постанова «Про проведення загальнокримського референдуму». Указом Президента України №261/2014 від 07.03.2014 дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2014 від 14.03.2014 визнана неконституційною.

11.03.2014 Постановою Верховної Ради АР Крим прийнята «Декларація», якою проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим». Указом Президента України від 14.03.2014 №296/2014 дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України №3-рп/2014 від 20.03.2014 визнана неконституційною.

Постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 №891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.

17.03.2014 представники розпущеної «Верховної Ради АР Крим» прийняли Постанову №1745-6/14 «Про незалежність Криму», за якою створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим», а також Постанову 1748-6/14 «Про правонаступництво Республіки Крим», за якою вищим органом влади «Республіки Крим» є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

18.03.2014 «Державна рада Республіки Крим» підписала «Договір» між РФ та «Республікою Крим» про прийняття до РФ «Республіки Крим» та утворення у складі РФ нових суб`єктів, який вже 19.03.2014 рішенням Конституційного Суду РФ визнаний таким, що відповідає Конституції РФ, 20.03.2014 його ратифікувала більшістю голосів Держдума РФ, а 21.03.2014 - Рада Федерації Федеральних Зборів РФ, відтак цей «Договір» набрав чинності 21.03.2014.

21.03.2014 прийнятий Закон РФ №6-ФКЗ, яким прийнято до РФ «Республіку Крим» та утворені в складі РФ нові суб`єкти. «Республіка Крим» вважається прийнятою до РФ з дати підписання «Договору» (ст. 1 Закону РФ ф №6-ФКЗ).

11.04.2014 «Державна рада Республіки Крим» прийняла «Конституцію Республіки Крим» як суб`єкта РФ.

Верховною Радою України 15.04.2014 прийнято Закон України №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207-VII), за яким перебування підрозділів ЗС РФ на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку РФ.

Крім того, Верховною Радою України 21.04.2015 прийнято Постанову №337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії РФ та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку РФ на території АР Крим 20.02.2014, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН «Територіальна цілісність України» від 27.03.2014 №68/262, «референдум», проведений в АР Крим 16.03.2014, визнано таким, що не має законної сили і не може бути основою для зміни статусу АР Крим.

Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19.12.2016 №71/205 та від 19.12.2017 №72/190, «Проблема мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Україна, районів Чорного та Азовського морів» від 17.12.2018, «Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22.12.2018 послідовно засуджено тимчасову окупацію з боку РФ внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим - підтверджено невизнання її анексії.

Вказані та інші аналогічні за оцінками вказаних подій резолюції Генеральної Асамблеї ООН, Закон України №1207-VII, постанови Верховної Ради України є нормативно-правовими актами, що становлять частину законодавства України, на підставі якого суд приймає рішення у справі.

Судом, ретельно досліджені подані стороною обвинувачення докази з тим, щоб дослідити зв`язок між цими подіями та діями обвинуваченого безпосередньо в контексті висунутого йому обвинувачення.

Так, статус обвинуваченого ОСОБА_4 , як начальника Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим на 2014 рік, підтверджується даними, що містяться в листі Департаменту кадрового забезпечення Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №6/1/1-9034 (Т.№1 а.п. 169-172).

Відповідно до даних, що містяться в наказі Міністерства внутрішніх справ України від №1137 о/с від 23.06.2014, ОСОБА_4 звільнено у запас ( із поставленням на військовий облік) відповідно до п. 64 «є» (за порушення дисципліни) (Т. №1 а.п. 175-179).

Згідно даних, наказу Міністерства внутрішніх справ України № 498, було відкрито службове розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками МВС України в АР Крим та УМВС України у м. Севастополі (т. №1 а.п. 181).

А згідно висновку щодо проведення службового розслідування зафіксовано факт порушення ОСОБА_4 порушення дисципліни та його звільнено відповідно до п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (Т. №1 а.п. 182-199).

Обставини продовження здійснення ОСОБА_4 повноважень від імені РФ на території АР Крим, як «працівника поліції» незаконно створених органів поліції в АР Крим та м. Севастополі знайшли своє підтвердження під час дослідження в судовому засіданні наступних доказів, наданих стороною обвинувачення:

- листом Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 16.04.2016, згідно якого встановлено аккаунти соціальних мереж колишніх працівників ГУМВС України в АР Крим та ГУМВС України в м. Севастополіь, котрі незаконно перейшли на работу до незаконно створених органів поліції в Республіці Крим та м. Севастопалі, в тому числі і ОСОБА_4 (Т.№1 а.п.209-213);

- протоколу огляду інтернет-видань від 15.02.2016, інформації, яка міститься на інтернет-сайтах, а саме незаконно створеному Міністерстві внутрішніх справ по республіці Крим на сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 до його складу у якості начальника Крвасногвардійського відділу МВС Росії входить ОСОБА_4 (Т. №1 а.п. 214-219);

- протоколу огляду інтернет-ресурсів від 03.08.2023, інформації, яка міститься на інтернет-сайті, «Лента новостей Крыма» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 наявний перелік публікацій щодо діяльності незаконно створених органів МВД РФ в яких міститься інформація щодо участі ОСОБА_4 в даних заходах (Т. №1 а.п. 226-240), а саме:

1)за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявна публікація: « ІНФОРМАЦІЯ_7 , прибывшим для дальнейшего прохождения службы, после окончания Крымского филиала Краснодарского университета МВД России. Начальник ОМВД России по Красногвардейскому району полковник полиции ОСОБА_14 поздравил молодых сотрудников полиции с их новым жизненным этапом и пожелал успехов в службе, профессионального роста, а также напомнил, что за каждым из них закреплены наставники из числа опытных сотрудников полиции, которые помогут в кратчайшие сроки адаптироваться к новым условиям службы и окажут практическую помощь в осуществлении ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

2)за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 наявна публікація: «ІНФОРМАЦІЯ_17» в якій зазначено: «5 октября праздничное мероприятие прошло в Видновском сельском клубе. Приветствовали виновников торжества глава муниципального образования ОСОБА_15 , заместитель Главы Администрации района ОСОБА_39, прокурор Красногвардейского района ОСОБА_38, глава администрации Красногвардейского сельского поселения ОСОБА_16 . К действующим сотрудникам, а также ветеранам уголовного розыска в начале мероприятия обратился начальник отдела МВД России по Красногвардейскому району ОСОБА_14 . В своем докладе главный полицейский вкратце рассказал о нелегкой работе одного из основных подразделений МВД, поблагодарил ветеранов и действующих оперуполномоченных за плодотворную службу, вручил грамоты и благодарности. «В нашем уголовном розыске - люди профессионалы своего дела, с опытом, характером и осознанием того, что от них зависит. И это самое важное. Все остальное уже не трудности, а задачи, которые каждому из вас под силу. Пусть и в дальнейшем все складывается как нельзя лучше: на работе и в личной жизни, успех сопутствует во всех делах и начинаниях. Спасибо каждому из вас за службу», - отметил ОСОБА_17 . Со 100-летним юбилеем присутствующих поздравил заместитель Главы Администрации района ОСОБА_39. ОСОБА_18 вручил поздравительный адрес начальнику отдела МВД России по Красногвардейскому району ОСОБА_19 , пожелав крепкого здоровья, твердости духа, уверенности в собственных силах, а также успехов в выполнении профессионального и гражданского долга. Своими воспоминаниями и напутственными словами поделились и ветераны уголовного розыска отдела МВД по Красногвардейскому району. Праздничную атмосферу своим творчеством создавали работники и творческие коллективы сельского дома культуры с. Видное.»;

3)за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 наявна публікація: «ІНФОРМАЦІЯ_18» наступного змісту: «31 мая инспекторы отделения по делам несовершеннолетних отмечают 80-ю годовщину со дня образования службы в системе МВД России. 29 мая начальник ОМВД России по Красногвардейскому району ОСОБА_14 в актовом зале ОВД поздравил сотрудников с наступающим праздником. Он поблагодарил всех сотрудников отделения по делам несовершеннолетних за добросовестный труд по профилактике подростковой преступности, защите прав детей и от жестокого обращения с ними, так же пожелал всем крепкого здоровья, личного счастья и семейного благополучия, успехов в благородном и столь необходимом труде! Благодарностями за добросовестное исполнение служебных обязанностей, а также в связи с 80-летием со Дня образования подразделения ПДН в системе МВД РФ были награждены врио начальника ОПДН майор полиции ОСОБА_20 , инспектор ОПДН капитан полиции ОСОБА_21 , старший инспектор ОПДН майор полиции ОСОБА_22 . Выполняемые сотрудниками ПДН задачи способствуют укреплению общественного порядка, профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних в школах, на улице и в других общественных местах района. Участие инспекторов в жизни юных нарушителей закона позволяет большинству из них стать законопослушными гражданами нашего государства, избежать многих непоправимых ошибок. Пресс-служба МВД по Республике Крым.»;

- протоколу огляду інтернет-ресурсів від 03.08.2023, інформації, яка міститься на інтернет-сайті, «Правительство Республики Крым «Красногвардейский район» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 (Т. №2 а.п. 1-12), в якій міститься публікації:

1)«ІНФОРМАЦІЯ_19» наступного змісту: «На сессии районного совета депутатами Красногвардейского района был заслушан ежегодный отчет начальника ОМВД России по Красногвардейскому району полковника полиции ОСОБА_23 о деятельности отдела за 2017 год. В своем отчете ОСОБА_14 довел до сведения депутатов основные итоги оперативно-служебной деятельности отдела полиции, проинформировал о показателях раскрываемости преступлений, о мероприятиях по пресечению и профилактике совершения правонарушений на территории района. Оценивая эффективность деятельности сотрудников отдела, ОСОБА_14 акцентировал внимание депутатов на том, что в результате принимаемых сотрудниками полиции мер по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и правонарушений, оперативная обстановка на обслуживаемой территории остается стабильной, достигнуты определенные положительные результаты в работе. «Сотрудники отдела внутренних дел не оставляют без внимания ни одного факта противоправного поведения, реагируют на каждое происшествие, будь то кража, дорожно-транспортное происшествие, грабеж или розыск без вести пропавшего гражданина. Особое внимание уделяется соблюдению законных прав граждан при обращении в полицию», - отмечает ОСОБА_14 . Так, криминогенная обстановка в районе за отчетный период характеризуется незначительным увеличением количества зарегистрированных заявлений и сообщений 8297 в 2017 году и 8195 в - 2016 году (+1,2%), из них с признаками преступлений 28,4%, что на 28,4% меньше чем в 2016 году - 56,8%. Значительно снижено количество нераскрытых преступлений. Прослеживается положительная тенденция в общей раскрываемости преступлений: раскрываемость увеличена на 8%. В структуре преступлений общекриминальной направленности, совершенных на территории района, 51,8% относится к категории преступлений имущественной направленности, из которых кражи составляют 78,9%. В ходе отчета полковник полиции ОСОБА_14 отметил, что одним из распространенных видов мошенничества по прежнему остается так называемое «телефонное мошенничество», когда злоумышленники звонят по телефону гражданам и сообщают о том, что якобы их родственники попали в ДТП, или в полицию, а для решения проблем им срочно необходимо перечислить различные суммы денежных средств. Только после перевода денежных средств, граждане понимают, что стали жертвами злоумышленников. Из зарегистрированных в 2017 году 48 фактов мошенничества, 31 факт совершен именно дистанционным способом. Серьезное внимание полицейскими уделяется противодействию наркопреступности. С начала 2017 года сотрудниками отдела выявлено 103 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из которых раскрыто 81, в том числе 14 фактов сбыта наркотических средств. Всего за период 2017 года в сфере незаконного оборота наркотических средств было выявлено 107 административных правонарушений. Из незаконного оборота изъято 30832 грамм наркотических средств. Кроме того, ОСОБА_14 отметил снижение количества ДТП по сравнению с аналогичным периодом 2016 года на 20% (с 95 до 76), также снизилось число погибших с 18 до 15, а травмированных снизилось с 156 до 122. Количество ДТП с участием несовершеннолетних осталось на уровне 2016 года (14). За отчетный период на территории Красногвардейского района было выявлено более 4 тыс.?административных правонарушения в области дорожного законодательства. В завершение своего отчета ОСОБА_14 выразил слова благодарности в адрес депутатского корпуса, администрации района, администраций поселений, за совместную работу по укреплению правопорядка в районе, и выразил надежду на дальнейшее сотрудничество по укреплению безопасности жителей района. Пресс-служба ОМВД России по Красногвардейскому району»

2)«ІНФОРМАЦІЯ_20» з наступним змістом: «На сессии районного совета депутатами Красногвардейского района был заслушан отчет начальника ОМВД России по Красногвардейскому району полковника полиции ОСОБА_24 о деятельности отдела за 1-е полугодие 2017 года. В своем выступлении ОСОБА_14 довел до сведения присутствующих основные итоги оперативно-служебной деятельности отдела полиции, проинформировал о показателях раскрываемости преступлений. Руководитель отметил, что по итогам первого полугодия текущего года наметилась тенденция к снижению количества регистрируемых заявлений и сообщений, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это обусловлено, прежде всего, стабилизацией криминогенной обстановки, что в свою очередь, является результатом кропотливой повседневной работы личного состава, в том числе по профилактике совершения преступлений и правонарушений. За отчетный период в ОМВД России по Красногвардейскому району было зарегистрировано 3784 заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (за аналогичный период прошлого года - 4075). ОСОБА_14 подчеркнул, что раскрываемость преступлений сотрудниками полиции возросла на 14,7 %. Из общего количества зарегистрированных преступлений 61 является тяжким или особо тяжким. Этот показатель снизился почти на 20% по сравнению с прошлым годом. В структуре преступлений общекриминальной направленности, совершенных на территории района, 48% относятся к категории имущественных, больше всего из которых - кражи. На уровень имущественных преступлений влияют различные факторы, в том числе и халатное отношение собственника к сохранности своего имущества. Кроме того, набирает распространенность такой вид преступлений, как «телефонные мошенничества», когда злоумышленники звонят по телефону гражданам, зачастую, пенсионерам, и сообщают о том, что их родственники якобы попали в больницу, либо оказались в иной сложной жизненной ситуации и им срочно необходимо перечислить различные суммы денежных средств. Так, из зарегистрированных в текущем году 24 фактам мошеннических действий, 19 совершены именно дистанционным способом. По словам полковника полиции ОСОБА_23 , серьезное внимание полицейскими уделяется противодействию наркопреступности, обеспечению безопасности дорожного движения, профилактической работе с подучетным контингентом, в том числе с несовершеннолетними, охране общественного порядка. Сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району совместно с общественными формированиями и частными охранными организациями за истекший период обеспечена общественная безопасность на 71 массовом мероприятии, проводимом на территории района. Кроме того, ОСОБА_14 отметил, что по итогам деятельности за первое полугодие 2017 года, отдел МВД России по Красногвардейскому району находиться на первом месте среди других территориальных отделов полиции Республики Крым. В завершение своего отчета ОСОБА_14 поблагодарил депутатов и руководителей органов?местного самоуправления за плодотворное и эффективное сотрудничество. Пресс-служба ОМВД России по Красногвардейскому району»;

- протоколу огляду інтернет-ресурсів від 03.08.2023,згідно якого наявна інформація, яка міститься в соціальних мережах (Т. №2 а.п. 13-26),:

1) «Одноклассники» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 в якій міститься публікація: « В ОМВД России по Красногвардейскому району прошло поздравительное ; мероприятие, посвященное Дню участкового уполномоченного полиции 17 ноября - День образования службы участковых уполномоченных внутренних I дел Российской Федерации. Участковый уполномоченный - представитель силового ведомства в глазах народа. Служба участковых уполномоченных полиции одна из наиболее важных в системе органов внутренних дел. Основу этой службы всегда составляли преданные своему делу люди. Находясь на переднем крае борьбы с преступностью, они занимаются профилактической работой, ежедневно и ежечасно решают проблемы населения, вносят значительный вклад в дело укрепления общественного порядка. Начальник ОМВД полковник полиции ОСОБА_25 поздравил всех присутствующих отдела участковых уполномоченных полиции, пожелал успехов в профессиональной деятельности, здоровья, семейного счастья, взаимопонимания и благополучия во всех начинаниях. Отличившимся сотрудникам был вручены грамоты и благодарности. ОМВД России по Красногвардейскому району»;

2)«Вконтакте» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 в якій міститься публікація: «День работника следственных органов, учрежденный 6 апреля 1963 года указом Президиума ВС СССР, является профессиональным праздником сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации. Именно в этот знаменательный день Министерству охраны общественного порядка СССР было предоставлено право официальной деятельности в области уголовного судопроизводства по делам, по которым предварительное следствие обязательно. Высокий профессионализм, служение закону и народу, верность долгу и отчизне - вот, что так отличает сотрудников в их нелегкой и опасной служебной деятельности. Следователи системы МВД России продолжают успешно вести незримый бой с организованной преступностью, бандитизмом и любыми проявлениями экстремистской и коррупционной направленности. Начальник ОМВД полковник полиции ОСОБА_25 поздравил всех присутствующих сотрудников следственного отдела, пожелал успехов в профессиональной деятельности, здоровья, семейного счастья, взаимопонимания и благополучия во всех начинаниях. Отличившимся сотрудникам были вручены грамоты и благодарности. Также ОСОБА_14 поздравил личный состав с присвоением очередных специальных званий. ОМВД России по Красногвардейскому району»;

- протоколом огляду речей та документів від 03.08.2023 та додатком до нього (СD-R диском) згідно якого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 міститься відеоролик «Республика Крым. Ветераны Великой Отечественной войны - ОСОБА_26 и ОСОБА_27 », на якому зображено т.зв. «начальник ОМВД России по Красногвардейскому району полковник полиции ОСОБА_14 », який на момент відзняття відео розташований на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Де під час своєї промови зазначає наступне: «МВД по Республике Крым присоединилось к Всероссийской акции посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. «Я помню. Я горжусь. Служу России!» О своих дедушках, участниках ВОВ. Дед по линии матери. Скрипов ОСОБА_28 . 1903 г.р., был призван на фронт в первые дни войны, где, к сожалению, вскоре погиб. Никаких других сведений о нем, увы, нет. Дед по линии отца, ОСОБА_27 , прошел непростой фронтовой путь. ОСОБА_29 родился в 1907 году в Воронежской области, в семье крестьян. Со вступлением в 1929 году в ряды Красной армии служил санинструктором в Московском госпитале №1. До войны несколько лет работал председателем колхоза в родном Шаталовском районе. С началом Великой [Отечественной войны был назначен военкомом колонны № 6 г. Пенза. Позднее - командиром снецгруппы партизанского отряда Воронежского фронта. Впоследствии боевые действия осуществлял, являясь командиром роты 174-го гвардейского стрелкового полка 57-й гвардейской стрелковой дивизии. За годы ВОВ дел получил три ранения. Из записей о личном боевом подвиге известно. что в мае 1944 года во время боев на Днестровском плацдарме ОСОБА_40 со своей ротой отбил 10 атак противника, сам лично ручной противотанковой гранатой подбил танк, за что был награжден орденом Красной звезды. После окончания войны продолжал службу в освобожденных городах Польши и Германии. По имеющимся архивным сведениям. ОСОБА_29 , работая в должности военного коменданта города Цана, проявил себя способным и инициативным офицером. Организовал и провел три прочески города и волости. Лично задержал 70 немцев. 13 из которых оказались шпионами и диверсантами. Организовал демонтаж и отправку в СССР большой спичечной фабрики и 21 сельскохозяйственного завода. За умелую работу и руководство был представлен к награде орденом Отечественной войны 2-й степени, помню! Я горжусь! Служу России!» (Т. №2 а.п. 27-33).

Прокурором також долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Всі перелічені джерела інформації необхідно оцінювати за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнати належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, необхідно визнати наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_4 як «працівника поліції» окупаційних органів влади РФ достовірними доказами обвинувачення, а тому покласти в основу обвинувального вироку.

Також, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_30 , який надав суду наступні показання: з ОСОБА_4 його познайомив начальник ГУ МВС АР Крим ОСОБА_31 Був переведений в червні 2013 року до ГУ МВС АР Крим в м. Севастополі. В 2014 році після окупації звільнився. ОСОБА_4 на той час перебував на посаді начальника Білодільського ГУ МВС. Після окупації дізнався, що ОСОБА_4 перейшов на бік РФ, закликав співробітників, також, переходити до лав РФ. Також в мережі Інтернет знайшов відеоролик де ОСОБА_32 в формі РФ виступав з події 9 травня.

Показання свідка ОСОБА_33 суд покладає в основу обвинувального вироку, як такі, що узгоджуються із наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_4 кримінального обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд, вважає доведеним, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, начальником Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, достовірно знаючи про незаконність створення окупаційною владою РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначення ОСОБА_10 на посаду «временно исполняющим обязанности министра» незаконно створеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також проведення на території АР Крим та міста Севастополя референдуму, наслідком якого стало відокремлення вказаних адміністративно-територіальних одиниць та приєднання їх до складу російської федерації, маючи на меті сприяти представникам РФ у проведенні підривної діяльності на території України та подальшої окупації території АР Крим погодився на незаконну пропозицію продовжити роботу керівником незаконно утвореного «Отдела МВД Росии по Красногвардейскому району», без підпорядкування Міністру внутрішніх справ України.

Допомога ОСОБА_4 іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів внутрішніх справ РФ та придушення спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим.

На свідомий і добровільний характер дій ОСОБА_4 з надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Суд зауважує, що ОСОБА_4 не звільнився з посади начальника Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, яку він займав станом на 2014 рік, в порядку передбаченому законодавством України, а припинення його повноважень відбулось саме внаслідок порушення ним законодавства України, що встановлено висновком проведення службового розслідування, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_4 дисципліни та його звільнено відповідно до п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Під час судового розгляду захисник звернувся до суду з клопотаннями про визнання недопустими, наступних доказів:

- супровідний лист щодо направлення матеріалів для врахування в досудовому розслідуванні за підписом начальника Департаменту захисту національної державності генерал-майора ОСОБА_34 (Т.№1, а.с. 143);

- додаток до супровідного листа, щодо направлення матеріалів для врахування в досудовому розслідуванні за підписом начальника Департаменту захисту національної державності генерал-майора ОСОБА_34 - копія телефонного довідника працівників МВС по Республіці Крим (Т.№1, а.с. 144 - 156);

- супровідний лист №5/3/4-4038 від 17.03.2017 щодо виконання доручень Генеральної прокуратури України від 14.02.2017 №26/1-118 вих-17 за підписом начальника департаменту генерал-майора В.Кононенка (Т.№1, а.с.157-160);

- супровідний лист №844/38/03-2016 від 16.03.2016 на виконання доручення за підписом полковника ОСОБА_35 додатками (Т.№1, а.с. 209- 219);

- супровідний лист №76/4/28-305 від 30.03.2023 про виконання доручення у кримінальному провадженні №0001114 за підписом заступника начальника Головного управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 (Т.№2, а.с. 56-69);

- рапорт старшого слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим капітана юстиції - ОСОБА_36 (т.2, а.с. 60- 67);

- довідку старшого оперуповноваженого в ОВС ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_37 (Т.№2, а.с.68),

Вказане клопотання захисник не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази є належними (ст.85 КПК України) та допустимими (ст.86 КПК України), обґрунтування вказано у вироку суду, що в їх сукупності вказують на доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначені покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, його ставлення до вчиненого, який свідомо розірвавши всі правові стосунки з державою, яка надала йому право діяти від її імені, а також дані про його особу, який раніше не судимий, компрометуючі дані щодо нього відсутні.

Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, та обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Водночас, в контексті тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд, бере до уваги і загальну обстановку на території АР Крим, в якій вимушено опинилися громадяни України внаслідок збройної агресії з боку РФ, швидкоплинність якої через безпорадність влади України забезпечила в короткі строки повну окупацію цієї території України та подальшу незаконну анексію іноземною державою.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 111 ч. 1 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати положення ст.54 КК України, де зазначено, що засуджена за особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

В даному випадку суд засудив ОСОБА_4 , який має спеціальне звання - підполковник міліції, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000057 від 31.03.2023 не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати, в кримінальному провадженні №0000057 від 31.03.2023 відсутні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 31.03.2023 були застосовані заходи забезпечення в кримінальному провадженні у виді арешту, а саме: ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2023 (ЄУНСС: 755/7367/23 (НП: 1-кс/755/2321/23), 755/7367/23 (НП: 1-кс/755/2320/23) (Т.№2 а.п. 121-123,131-133) було накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 ч. 3, 368, 371, 373, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_4 спеціального звання - підполковник міліції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1