Справа № 161/4436/24
Провадження № 1-кп/161/616/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження № 0000596 від 13.02.2024 та №0000866 від 06.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічевань Республіки Азейбарджан, татарина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.03.2005 Рівненським районним судом Рівненської області за ст.15, 185 ч.3, 185 ч.5, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 23.04.2022 звільнений по відбуттю покарання;

-03..01.2013 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 5 місяців позбавлення волі;

-28.02.2013 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 205.03.2015 звільнений від відбуття покарання на підставі ст.81 КК України;

-30.10.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27.04.2021, вищевказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін, постановою Верховного Суду від 28.10.2021 ухвалу Рівненського апеляційного суду від 27.04.2021 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції та звільнено з-під варти 28.10.2022.

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 лютого 2024 року в період часу з 17 години 19 хвилин по 17 годину 21 хвилину, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі стелажів Бриліанс ТМЦ фарбу для волосся 891 Синяво-чорну в кількості 2 штук, вартістю 150 гривень 57 копійок кожна, Ельсев шампунь з нутріфільтром, 400 мл., вартістю 116 гривень 94 копійки, Лореаль Вік Експерт 35+ нічний крем для обличчя, 50 мл., вартістю 166 гривень 48 копійок, Domi Fibra Forte Губки кухонні 5 шт., вартістю 29 гривень 95 копійок, JUST KAWAII EGG NOSE PACK Anti-points noirs Смужки для носа, 3 шт., вартістю 7 гривень 25 копійок, Homart Губки кухонні Аромат Капучіно 4 шт., вартістю 11 гривень 80 копійок, ORAL-B Зубна щітка 3D White Luxe Pro-Flex, в кількості 2 штук, вартістю 117 гривень 49 копійок кожна, ORAL-B Зубна щітка 3D White Відбілювання 40 середня, в кількості 2 штук, вартістю 70 гривень 33 копійки кожна, Activex Мило тверде Дуо Оріджинал антибактеріальне, 90 гр., вартістю 19 гривень 25 копійок, Activex Мило тверде Дуо Фреш антибактеріальне, 90 гр., вартістю 19 гривень 25 копійок, Dove Крем-мило тверде Краса та догляд, 90 гр., вартістю 30 гривень 60 копійок, Signal Дитяча зубна паста від 7 років, 75 мл., вартістю 58 гривень 70 копійок, Ariel Капсули для прання Колор, 13 шт., вартістю 280 гривень 57 копійок, Colgate Зубна паста Advanced White Charcoal 75 мл., вартістю 50 гривень 90 копійок, Colgate Зубна паста Total 12 Оріджинал 125 мл., вартістю 110 гривень 85 копійок, чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1579 гривень 32 копійки.

Крім того, він же, 12.02.2024, близько 17:03 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Автора», що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вищевказаного магазину, таємно викрав корм для котів «Gourmet Perle» в кількості 17 шт., вартістю 269,17 грн., корм для котів «Gourmet Perle Duo», в кількості 15 шт., вартістю 237,50 грн., корм для котів «Felix Fantastic» в кількості 7 шт., вартістю 99,17 грн., капсули для прання «Pewoll», вартістю 165,83 грн., капсули для прання «Zelli», вартістю 124,17 грн., засіб для чистки труб «Turbo», вартістю 18,33 грн., набір серветок «Fino», в кількості 2 шт., вартістю 165 грн., набір серветки вологі «Smile», в кількості 2 шт., вартістю 81,67 грн., набір бритв для гоління «Big Miss Soliel», вартістю 124,17 грн., зубну щітку «ProDent Carbon», вартістю 28,33 грн., набір бритв для гоління «Bic Hybrid», вартістю 124,17 грн., набір зубних щіток, вартістю 36,67 грн., щітку зубну, вартістю 12,50 грн., зубну пасту «Blend-a-Med 3D White», вартістю 64,17 грн., прокладки щоденні «Discreet Deo Water Lily», вартістю 115,83 грн., гель для душу «Fa Sport», вартістю 124,17 грн., шампунь «ДД», вартістю 82,50 грн., чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1873,33 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальних актах кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки представнику потерпілому, при цьому останній в своїй заяві, що знаходиться в матеріалах судового провадження, не має будь яких претензій матеріального та морального характеру та не наполягає на призначенні суворого покарання ОСОБА_4 , разом з тим, останній в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази кухонні губки «Хомарт», в кількості 1 шт., фарбу для волосся «Бриліанс», в кількості 2 шт., зубну щітку «Орал-Б», в кількості 1 шт., зубну пасту «Колгейт», в кількості 1 шт., капсули для прання «Аріель», в кількості 1 шт., шампунь «Ельсев», в кількості 1 шт., що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» - залишити останній за належністю.

Речовий доказ DWD-R диск на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих в магазині «Єва» за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 4 Волинської області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ диск для систем лазерного зчитування на якому містяться відео файли з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази джинси синього кольору та шапку синьо-сірого кольору з написом білого кольору «Columbia», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: