Справа № 645/1123/24
Провадження №1-кс/645/399/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000281 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

29.02.2024 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, які було виявлено та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.02.2024 до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.02.2024 о 10 годині 13 хвилин за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 196/1, постраждав чоловік, автомобіль заявника Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , інший автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зі змісту рапорту ст. інспектора ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 вбачається, що прибувши на місце виклику виявлено факт ДТП, водій ОСОБА_5 керував автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а водій ОСОБА_7 , 1963 року народження, керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_7 госпіталізовано до ЛШНМД з попереднім діагнозом ЗЧМТ,СГМ.

28.02.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим виявлено і вилучено автомобілі Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп ПТУ600, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які мають механічні пошкодження.

Водій автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України від надання пояснень відмовився.

28.02.2024 СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого автомобілі Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп ПГУ600, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , адреса: м. Харків, вул. Новоолександрівська, 62.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником причіпу ПГУ600, реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що на теперішній час вищевказані автомобілі та причіп, відповідно до ч. 1 ст. 167 КГЖ України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт. Підставами накладення арешту на автомобілі Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп ПГУ600, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є їх тимчасове вилучення і те, що вони є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Метою накладення арешту у даному випадку є забезпечення збереження речових доказів. Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть саме вказані автомобілі та причіп. У разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вказаними автомобілями та причіпом можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення. Для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор клопоче про накладення арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив про його задоволення.

Адвокат - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, але просила визначити місце зберігання автомобіля ВАЗ за її місцем мешкання, при цьому зазначила, що автомобіль ВАЗ 2106 належав її батькові ОСОБА_8 , який помер, вона прийняла спадок, але не отримала свідоцтво про право на спадщину. ОСОБА_7 , який керував автомобілем ВАЗ її чоловік.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що на даний час клопотання адвоката ОСОБА_4 з приводу визначення місця зберігання автомобіля ВАЗ за її місцем мешкання задоволенню не підлягає, враховуючи, що органу досудового розслідування необхідно виконати завдання кримінального провадження. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду на даний час є необхідність в призначенні та проведення низки експертиз та збереженні автомобілів в стані, в якому вони перебувають після ДТП.

Згідно ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000281 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовільнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на:

- автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний номер НОМЕР_7 );

- автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого був ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , а перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (мобільний номер НОМЕР_8 ).

- причіп ПГУ600, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (мобільний номер НОМЕР_8 ).

Визначити місце зберігання автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепу ПГУ600, реєстраційний номер НОМЕР_3 , майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1