Справа № 347/1964/23
Провадження № 1-кп/347/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Косів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв"язку із вчиненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав АДРЕСА_1 , у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000138 від 26.04.2023 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

На підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено, діє воєнний стан.

18.04.2023 ОСОБА_5 , будучи неосудним через психічне захворювання, перебуваючи в місті Косів на майдані Незалежності, шляхом вільного доступу зайшов до незачиненого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , де помітив велосипед марки «Gazelle» моделі «medeo-max», що належить ОСОБА_6 , та вчинив таємну крадіжку велосипеда бувшого у користуванні, після чого з викраденим велосипедом покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на суму на суму 6713 гривень.

Продовжуючи свої дії, 24.04.2023 ОСОБА_5 , будучи неосудним через психічне захворювання, перебуваючи в місті Косів по вулиці Небесної Сотні, шляхом вільного доступу підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , де помітив чавунну урну для сміття бувшу у користуванні, що належить ОСОБА_7 , та вчинив таємну крадіжку вказаної урни для сміття, після чого з викраденою урною для сміття покинув місце події та розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальні збитки на суму 2650 гривень.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення та кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000138 від 26.04.2023 року у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

У відповідності до ст. 525 КПК України, близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2024р.

При цьому, близькі родичі ОСОБА_5 до суду не зверталися із заявою про здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою реабілітації ОСОБА_5 .

Також захисником ОСОБА_4 та законним представником обвинуваченого ОСОБА_8 будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Таким чином враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000138 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 525 КПК України КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 26.04.2023 року року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: - велосипед марки «Gazelle» моделі «medeo-max», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути їй;

- чавунну урну для сміття, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - повернути йому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1