УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 05 лютого 2024 року 569/14498/23 (1-кс/569/907/24) за клопотанням слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302 вiд 06 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Рівненського міського суду з заявою щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 05 лютого 2024 року за клопотанням слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302 вiд 06 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.

В обґрунтуванні своєї заяви зазначив, що 05 лютого 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу у справі №569/14498/23 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 06.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

У мотивувальній частині ухвали зазначено, що внаслідок виняткової складності кримінального провадження досудове розслідування неможливо закінчити у шестимісячний строк, який був встановлений судом раніше, до 07 лютого 2024 року.

Зокрема, для цього потрібно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести слідчий експеримент в умовах, максимально наближених до тих, у яких відбулася дорожньо-транспортна пригода з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;отримати висновок за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи; з урахуванням здобутих доказів, у тому числі за наслідками проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, необхідно надати правову оцінку діям ОСОБА_6 та повідомити підозрюваному про зміну підозри (кінцеву підозру) у вчиненні злочину;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, тощо.

Суд також встановив, що для виконання всіх перелічених дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Також суд зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строк та /або передбачені КПК України строки, на сьогодні виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування даного кримінального провадження до десяти місяців.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, шестимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершувався 07.02.2024, судом встановлено підстави для продовження строку досудового розслідування ще на чотири місця, тобто до десяти місяців.

З урахуванням вимог ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, при продовженні судом строку досудового розслідування на чотири місяці, тобто до десяти місяців, а також враховуючи, що шестимісячний строк досудового розслідування завершувався 07.02.2024, строк досудового розслідування необхідно було продовжити до 07.06.2024.

Водночас, задовольнивши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, прийнявши рішення пропродовження строку досудового розслідування ще на чотири місця, тобто до десяти місяців, суд в резолютивній частині допустив описку, зазначивши: «Продовжити строк досудового розслідування…до десяти місяців, тобто до 07 травня 2024 року».

В судове засідання прокурор не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду заяви у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при постановлені вказаної ухвали від 05 лютого 2024 року суд припустився описку, а саме зазначив наступне: «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302 вiд 06 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, до десяти місяців, тобто до 07 травня 2024 року» замість правильного «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302 вiд 06 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, до десяти місяців, тобто до 07 червня 2024 року»

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 05 лютого 2024 року 569/14498/23 (1-кс/569/907/24) за клопотанням слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302 вiд 06 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року 569/14498/23 (1-кс/569/907/24) виклавши її в наступній редакції:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302 вiд 06 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, до десяти місяців, тобто до 07 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8