Справа №295/9673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000446 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчими СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, спільно зі слідчими слідчого управління ГУНП в Житомирській області (у складі слідчої групи), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом виявлення під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000515 від 22.10.2022 року за місцем мешкання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 договору дарування № 2369 від 29.12.2005 року (далі Договір).

Відповідно до наведеного договору, ОСОБА_6 (дарувальник) дарує цілу квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7 (обдарованому).

Договір посвідчено нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 . Згідно із відповіддю нотаріуса, нею посвідчувався договір дарування № 2369 від 29.12.2005 року, але його зміст повністю відрізняється від змісту Договору, вилученого під час обшуку у ОСОБА_5 , в частині інформації про дарувальника, обдарованого та предмета дарування (тобто, договори містять інформацію про різні об`єкти та різних людей), що підтверджується копією наданого договору № 2369 від 29.12.2005 року, який в дійсності посвідчувався нотаріусом ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/106-23/10585-ДД від 13.09.2023 року, в договорі дарування, наданому на експертизу, вносилися зміни, шляхом підчистки та змивання первинного друкованого тексту, підписів, рукописного тексту та відбитка гербової печатки на лицьовому боці документа, з наступним друкуванням на їх місці тексту договору. До того ж, первинний серійний номер бланка був змінений шляхом наклеювання поверх нього серійного номеру НОМЕР_1 , тоді як первинним номером бланка договору є серійний номер НОМЕР_2 , що узгоджується із відомостями, наданими нотаріусом ОСОБА_8 на запит.

Відповідно до відомостей, що містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, встановлено, що на підставі виявленого під час обшуку Договору, 27.10.2022 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано 27.10.2022 року на підставі рішення №65334604 від 02.11.2022 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 за ОСОБА_7 . Право власності на вказану квартиру по сьогоднішній день належить останньому.

Відтак, на даний час, у кримінальному провадженні встановлені усі підстави для того, щоб вважати, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за договором, який містить зафіксовані сліди його зміни, а отже, може свідчити про протиправне заволодіння квартирою за вказаною адресою шахрайським шляхом.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , а саме:

-документів, що були додані та сформовані під час вчинення дій в Реєстрах реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , у період з 27.10.2022 року по 02.11.2022 року;

-IP-адрес, з яких вчинялися дії в Реєстрах державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , у період з 27.10.2022 року по 02.11.2022 року.

В інший спосіб, окрім того, як здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації, документів, відомостей, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, таких документів та відомостей, так як відомості, необхідні органу досудового розслідування для перевірки всіх обставин кримінального провадження, містяться лише у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини, у сторони обвинувачення є об`єктивні підстави та необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації (документів та відомостей), яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , її копій.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Згідно ст. 505 Цивільного Кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Відповідно до ст. 36 Господарського Кодексу України, комерційною таємницею можуть бути визнані відомості, пов`язані з виробництвом, технологією, керуванням, фінансовою й іншою діяльністю суб`єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб`єкта господарювання.

Згідно ст. 162 Господарського Кодексу України, суб`єкт господарювання, що є володільцем технічної, організаційної або іншої комерційної інформації, має право на захист від незаконного використання цієї інформації третіми особами, за умов, що ця інформація має комерційну цінність у зв`язку з тим, що вона невідома третім особам і до неї немає вільного доступу інших осіб на законних підставах, а володілець інформації вживає належних заходів до охорони її конфіденційності.

Отже запитувана правоохоронним органом інформація містить комерційну таємницю.

Викладені факти вказують на неможливість іншими способами (не пов`язаними зі здійсненням тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») довести обставини взаємовідносин суб`єктів, які досліджуються у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, що унеможливлює забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація та документи, у яких вона міститься, мають доказове значення у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ, у межах кримінального провадження № 0000446 від 20.07.2023 року, до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, що були додані та сформовані під час вчинення дій в Реєстрах реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , у період з 27.10.2022 року по 02.11.2022 року;

- IP-адрес, з яких вчинялися дії в Реєстрах державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , у період з 27.10.2022 року по 02.11.2022 року.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , ) надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, зазначених у п. 1, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій, з правом отримання від працівників (представників) Підприємства належним чином завірених копій документів та відомостей, зазначених у п. 1.

Встановити строк дії ухвали до 14.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: