Справа №705/4459/17
1-в/705/250/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе негативно. 16.08.2022р. та 18.10.2022р. допустив порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного на нього вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за що йому було винесено два попередження.

08.09.2022р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1, 182 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 01.11.2022р. знову був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

02.11.2022р. до суду було направлено матеріали для вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2022р. у задоволенні подання було відмовлено.

17.10.2023р. ОСОБА_5 ще раз порушив порядок та умови відбування покарання, а саме не з`явився для реєстрації до Уманського РВ і не повідомив про зміну свого місця проживання, за що 13.03.2024р. йому винесено попередження.

Після цього більше порушень не допускав, протягом іспитового строку виконував заходи передбачені індивідуальним планом, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було.

За місцем проживання засуджений характеризується формально позитивно. Більше до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

В судовому засіданні пров. інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе негативно. 16.08.2022р. та 18.10.2022р. допустив порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного на нього вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за що йому було винесено два попередження.

08.09.2022р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1, 182 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 01.11.2022р. знову був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

02.11.2022р. до суду було направлено матеріали для вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2022р. у задоволенні подання було відмовлено.

17.10.2023р. ОСОБА_5 ще раз порушив порядок та умови відбування покарання, а саме не з`явився для реєстрації до Уманського РВ і не повідомив про зміну свого місця проживання, за що 13.03.2024р. йому винесено попередження.

Після цього більше порушень не допускав, протягом іспитового строку виконував заходи передбачені індивідуальним планом, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було.

За місцем проживання засуджений характеризується формально позитивно. Більше до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, пров.інспектора Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 16 червня 2024 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 , за час відбування покарання зарекомендував себе негативно. 16.08.2022р. та 18.10.2022р. допустив порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного на нього вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за що йому було винесено два попередження.

08.09.2022р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1, 182 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 01.11.2022р. знову був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

02.11.2022р. до суду було направлено матеріали для вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2022р. у задоволенні подання було відмовлено.

17.10.2023р. ОСОБА_5 ще раз порушив порядок та умови відбування покарання, а саме не з`явився для реєстрації до Уманського РВ і не повідомив про зміну свого місця проживання, за що 13.03.2024р. йому винесено попередження.

Після цього більше порушень не допускав, протягом іспитового строку виконував заходи передбачені індивідуальним планом, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було.

За місцем проживання засуджений характеризується формально позитивно. Більше до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6