Справа № 645/1465/24
Провадження № 1-в/645/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2023 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76, п.3 ч. 3 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2023 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76, п.3 ч. 3 ст.76 КК України.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. 01.05.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , яким остання просила відмовити в задоволенні подання, оскільки 29.04.2024 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Московського районного суду м.Харкова від 21.03.2024 року відносно засудженого був винесений вирок у справі №643/2209/24, яким відповідно до ч.4 ст. 70 КК України була зарахована невідбута частина покарання за виром Київського районного суду м.Харкова від 03.11.2023 року.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, 07.05.2024 року через канцелярію подала суду заяву, якою проти задоволення подання заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому, згідно із ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення кримінального процесуального закону та заяву начальника органу пробації, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 26, 538, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1