Єдиний унікальний номер 341/357/24
Номер провадження 1-кп/341/103/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000261 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Жидачівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у листопаді 2023 року, ОСОБА_4 придбав через Інтернет-магазин телескопічний кийок, а декількома місяцями раніше, отримав у подарунок ніж, які виготовлені промисловим способом і відносяться до холодної зброї.

При цьому, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на право носіння холодної зброї, діючи у порушення вимог п. 1 переліку видів майна, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна, які не можуть перебувати у власності громадян, громадських організацій та юридичних осіб інших держав на території України» усвідомлюючи що придбані ним предмети є холодною зброєю, у порушення інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, зі змінами та доповненнями, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з холодною зброєю, передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи незаконно володіти та користуватись придбаним клинковим ножем і телескопічним кийком, почергово, після придбання, перевіз їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де й незаконно зберігав їх за місцем проживання до 18 грудня 2023 року.

У вказаний день, 18.12.2023 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбаний ним ніж є клинковою холодною зброєю, а телескопічний кийок холодною зброєю ударно-дробільної дії, взяв з місця схову вказані предмети, помістив їх з іншими речами до свого рюкзака та поїздом «Ходорів-Івано-Франківськ» прибув у с. Дубівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, щоб неподалік споруди «Криївка Української повстанської армії» за допомогою металошукача зайнятись пошуком старовинних цінних речей.

Під час перебування поблизу вказаної споруди, ОСОБА_5 був виявлений працівниками Дубовецького вапняно-марганцевого кар`єру», які повідомили про підозрілу особу до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Прибулі за викликом працівники поліції, діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ № 181-р від 24.02.2022 року «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», провели перевірку документів у ОСОБА_4 .

Під час спілкування з поліцейськими, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі ніж та телескопічний кийок, які у подальшому були вилучені слідчим.

Згідно висновку експерта, ніж і телескопічний кийок є холодною зброєю, а саме: виготовленим промисловим способом ножем для виживання, який є клинковою холодною зброєю, та виготовленим промисловим способом телескопічним кийком, який є холодною зброєю ударно-дробільної дії.

Вказану холодну зброю, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав, та пояснив, що десь у листопаді 2023 року, він через Інтернет придбав телескопічний кийок, а ніж трохи раніше йому подарував друг. Про те, що ніж є холодною зброєю він здогадувався, а що кийок може бути холодною зброєю не думав.

18.12.2023 року взяв ніж та кийок та поїздом поїхав до с. Дубівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, щоб неподалік споруди «Криївка» за допомогою металошукача пошукати старовинні речі. Він був у камуфльованому одязі та працівники кар`єру, який розташований неподалік, викликали працівників поліції, які і виявили та вилучили у нього зазначені предмети. Ніж він узяв із собою щоб перевіряти ґрунт, та колоти дрова, а кийок для самозахисту. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином проти громадської безпеки, розлучений, має постійне місце проживання та проживає у м. Ходорів, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення так і під час судового розгляду справи визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується добре, є інвалідом ІІІ групи, що судом визнається як обставини, що пом`якшують його покарання.

Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час судового розгляду, так як він з`являвся в кожне судове засідання, виконував свої процесуальні обов`язки, надав суду покази та визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки останній не має постійного місця роботи, а відповідно і джерела доходу, і знаходить необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини 2 ст. 263 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Сама таке покарання у виді громадських робіт просив призначити обвинуваченому і процесуальний прокурор, посилаючись на обставини справи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення експертиз складають (1893,2 + 1893,2) = 3786 гривень 04 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази: ніж чорного кольору із написом «NES» та телескопічний кийок, передані на зберігання у кімнату схову речових доказів, ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області (накладна № 826 від 26.12.2023 року) передати до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в ГУНП в Івано-Франківській області для зберігання в музеї..

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України у загальній сумі - 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 04 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6