27.03.2024 Єдиний унікальний № 371/1050/21
провадження № 1-кп/371/39/24
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2024 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/39/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого
ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 червня 2021 року близько 21 години 10 хвилин, маючи на меті з`ясувати стосунки з ОСОБА_7 , на автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 прибув до вказаного в телефонній розмові місця, а саме до будинку по АДРЕСА_2 .
В ході спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 28 червня 2021 року близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи неподалік будинку під АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_7 один удар бічний кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, в результаті чого останній впав на ліву сторону тулубу та тимчасово втратив свідомість.
За результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено, що потерпілому спричинені тілесні ушкодження у виді: синця блідо-синього кольору невизначеної форми на ділянці зовнішнього кута правого ока з частковим переходом на нижнє та верхнє повіко розміром 1x1, 5 см, які утворились від дії тупого (их) предмета (ів), та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , вчинені відносно потерпілого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України. Правова кваліфікація кримінального проступку заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 червня 2021 року близько 21 години 12 хвилин, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , розпочав спілкування з ОСОБА_6 , який відпочивав спільно з ОСОБА_7 . В ході спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс останньому один прямий удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впав на асфальтне покриття. Тілесні ушкодження, які заподіяні потерпілому ОСОБА_6 , відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 , вчинені відносно потерпілого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України. Правова кваліфікація кримінального проступку заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Прокурор висловив позицію про наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з підстав відмови потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відмова потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлена під час судового розгляду кримінального провадження.
Судом встановлено, що відмова потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення є добровільною, тобто є результатом його вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття ним такого рішення. Потерпілий цілком розуміє зміст заявленого клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством, обставин, які обтяжують покарання, та підстав для відмови у закритті провадження судом не встановлено.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення та розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
З огляду на ті обставини, що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення та не бажає притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1