УХВАЛА Іменем України ЄУН 337/5804/23 Провадження № 1-кп/337/141/2024

17.04.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000332 від 21.07.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 31.05.2023 Хортицьким районим судом м. Запоріжжя за ч.І ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік, у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись в лісосмузі, розташованої поблизу буд. АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп - пакет з порошком білого кольору, обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору, який поклав до лівої кишені куртки, з метою власного вживання.

Після чого, 21.07.2023 о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції на ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у якого в ході огляду, в сумці виявлено та вилучено зіп - пакет з порошком білого кольору, обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он). Маса PVP складає 0,5447г (в перерахунку на основу), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесена до категорії психотропних речовин, обіг якої заборонено, кількість якої згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликий розмір.

Таким чином умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Під час судового провадження захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставах ч. 4 ст. 309 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник зазначив про те, що його підзахисний добровільно звернувся до медичного закладу з приводу позбавлення залежності внаслідок вживання наркотиків на підтвердження чого надав суду виписку із медичної карти стаціонарного хворого від 19.10.2023 та 07.11.2023 та (медична карта стаціонарного хворого № 5193/3, 5555/3). У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 цього Кодексу. При цьому, пояснив, що він дійсно добровільно в порядку самозвернення звернувся із заявою до закладу охорони здоров`я з метою проходження та пройшов курс лікування від «наркоманії». Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження. Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приймаючи рішення щодо наявності та/або відсутності підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно зі ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до положень ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Згідно ч. 4 ст. 309 цього Кодексу особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок лікування такої особи від наркоманії. Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на момент надходження обвинувального акта до суду на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, за місцем проживання характеризується формально посередньо. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 19.10.2023 та 07.11.2023 (медична карта стаціонарного хворого № 5193/3 , 5555/3), виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в період 12.10.2023 по 19.10.2023 та в період з 30.10.2023 по 07.11.2023 з діагнозом:«Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (алкоголь, стимулятори). Синдром залежності. У судовому засіданні ОСОБА_5 було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не відноситься до реабілітуючих підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, і роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що обвинувачений не заперечував проти такого звільнення від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Законодавець недаремно запровадив таку заохочувальну норму в КК України, як ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину. Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776кмо21), які беруться судом до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до висновку, викладеному в указаній постанові касаційного суду, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше. За таких обставин, клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. Приймаючи рішення щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 118 цього Кодексу встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів. Процесуальні витрати виникають та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження. Закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії є закриттям кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, тобто свідчить про те, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри/обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме така особа, а тому питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, статтями 100, 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження № 0000332 від 21.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000332 від 21.07.2023 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме: - зіп пакет з порошком білого кольору, обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл пентан 1-он), маса якого складає 0, 5447г (в перерахунку на основу), разом з первинною упаковкою до спец. пакету 5847958, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 956, 00 грн., на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1