Справа № 751/503/22
Провадження № 1-о/750/1/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 30.11.2023 йому стало відомо, що є особа, яка прийде в суд і дасть пояснення і відеозапис, що потерпілий ОСОБА_3 його обмовив, але цю особу він називати не буде, бо той в ТрО на блок посту і ця особа з`явиться, якщо буде призначено судове засідання.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року за нововиявленими обставинами, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст. 462 КПК України, оскільки в ній відсутні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Посилання засудженим ОСОБА_2 на наявність анонімного джерела інформації, який може з`явитися до суду лише після відкриття провадження за нововиявленими обставинами не є належним обґрунтуванням з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За змістом ч.3 ст. 429, ч.2 ст. 462, ч.3 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, необхідного для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, поданої ним заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ