Справа № 953/443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 12 лютого, 28 березня, 22 квітня, 20 травня та 18 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку та будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 підданий примусовому приводу, виконання якого доручено Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області. Ухвала суду працівниками поліції не виконана.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки він до суду не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З огляду на те, що має місце неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання по вказаному кримінальному провадженню, при цьому судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику обвинуваченого, однак останній не прибув у підготовчі судові засідання, будучи належним чином повідомленим, крім того, на виконання ухвали суду від 20 травня 2024 року обвинувачений у судове засідання органом поліції не доставлений, суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого, оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б) для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 02 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Підготовче судове засідання відкласти до 02 липня 2024 року до 10 години 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали направити керівнику Київського окружної прокуратури м. Харкова для організації контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1