У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1682/24

№ 1-кс/183/398/24

23 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 20.10.2023 року до ЄРДР за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в порядку ст.. 237 КПК України звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 20.10.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України в порядку перейняття від компетентного органу Республіки Хорватія кримінального переслідування громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно матеріалів кримінальної справи №КМр-DO-18/2023 9.10.2021 зв`язався із ОСОБА_5 з приводу її оголошення з продажу шафи в інтернет-ресурсі «Njuskalo» через месенджер Whatsapp з мобільного телефону НОМЕР_1 на її мобільний номер НОМЕР_2 та повідомив про свою зацікавленість у покупці шафи. Після цього з метою начебто оформлення кур`єрської доставки відправив ОСОБА_6 посилання на фейковий сайт, який нагадує візуально сайт Хорватського поштового відділення, де ОСОБА_7 за його проханням ввела дані своєї банківської картки, вважаючи, що таким чином зможе отримати гроші за продаж шафи, після чого останній здійснив транзакцію на суму 204 євро (15.365,53 кун.) на свій рахунок, відкритий на платформі онлайн-платежів компанії TransferGo Ltd, яка є уповноваженою установою електронних грошей (EMI). На його прохання ОСОБА_7 підтвердила вказану транзакцію через інтернет-банкінг.

20.10.2023 року за вказаним фактом Новомосковською окружною прокуратурою зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи №КМр-DO-18/2023, що надійшла від компетентного органу Республіки Хорватія, акаунт на платформі онлайн-платежів TransferGo створено 09.10.2021 року на ім`я ОСОБА_8 , під час реєстрації особою вказано дату народження: 30/11/1992, адресу: АДРЕСА_2 , а також вказано номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Також на платформі зафіксовано транзакцію від 09.10.2021 року щодо перерахування коштів в сумі 204 EUR з рахунку ОСОБА_9 на рахунок ОСОБА_10 .

07.02.2024 року встановлено місцезнаходження та допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив свої особисті дані, які повністю співпадають із даними акаунту Transfergo: дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , а також номер мобільного телефону, яким він користується: НОМЕР_3 .

Отже, на теперішній час є підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення вказаного правопорушення, однак на підтвердження факту його причетності необхідно отримати відповідні докази.

Зокрема, мають значення для досудового розслідування мобільний телефон ОСОБА_4 , який може містити дані щодо реєстрації та відвідування сайта компанії TransferGo Ltd, дані щодо листування із потерпілою ОСОБА_5 з приводу вчинення шахрайських дій, дані щодо IMEI вказаного мобільного телефону, який може бути знаряддям кримінального правопорушення, та сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_1 з метою підтвердження факту користування ними саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Таким чином, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення тяжкого злочину та розуміє, що належний йому мобільний телефон та сім-карти є важливими доказами для підозри у його вчиненні, є підстави вважати, що останній може знищити відомості, що містяться в мобільному телефоні, відчужити мобільний телефон, а також сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Отже, доступ до вказаних речей та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей та відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Під час допиту встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Отже, є підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у вказаному житлі ОСОБА_4 .

Вказаний факт також підтверджується Витягом із реєстру територіальної громади, наданим Піщанською сільською радою, про те, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись мобільний телефон та сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , що мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житло за вказаною адресою належить ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків … якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Окремо слід зазначити, що доступ до інформації, що міститься у мобільному телефоні, буде отримано слідчим, прокурором лише з дозволу слідчого судді з метою недопущення порушення прав, гарантованих статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до вимог ст. 233 КПК України прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житло за вказаною адресою належить ОСОБА_12 та мешкає ОСОБА_4 .

Прокурор довів необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , та сім-карт із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Ухвала діє до 20 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1