Справа № 161/7467/24
Провадження № 1-кп/161/779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 04.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 04.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

10 квітня 2024 року ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжені запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.04.2024 року.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки такий закінчується 23 квітня 2024 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними. Крім того, подав клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», оскільки останній на даний час вже відбуває покарання згідно вироку Рівненського апеляційного суду від 20.10.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо залишення його в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня його застосування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування та продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на даний час не змінилися.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжені запобіжні заходи тримання під вартою, термін яких закінчується 23 квітня 2024 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, при цьому, вчинені вони за попередньою змовою групою осіб, організованою групою та в умовах воєнного стану, санкція статті, за якою вони обвинувачуються передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майната беручи до уваги дані про осіб обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які раніше судимі, в тому числі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 неодноразово за що відбували реальну міру покарання в місця позбавлення волі, на шлях виправлення не стали, належних висновків не зробили, продовжили вчиняти особливо тяжкі кримінальні правопорушення, тому суд вбачає наявні ризики того, що обвинувачені будуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження таких запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначенням розміру застави.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 на даний час вже відбуває покарання згідно вироку Рівненського апеляційного суду від 20.10.2020 року та згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2024 року був етапований з ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000743, яке було об`єднано із кримінальним провадженням №0001623.

Ст.90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

У відповідності з п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на вище зазначені вимоги закону, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі по іншому вироку суду, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 , слід тимчасово залишити в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до прийняття судом кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженні №0001623 від 04.06.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 199, 315, 372, 376, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 60 днів без визначенням розміру застави, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 17 червня 2024 року включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_8 розмір застави.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на строк 60 днів без визначенням розміру застави, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 17 червня 2024 року включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_9 розмір застави.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на строк 60 днів без визначенням розміру застави, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 17 червня 2024 року включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_10 розмір застави.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку із розглядом кримінального провадження №0001623 від 04.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, і до прийняття судом кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для відому та виконання.

На ухвалу, в частині продовження запобіжних заходів, може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1