Справа № 950/1665/24
Провадження № 1-кп/950/209/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин громадянин України; працює (зі слів) ДП «Лебединський агролісгосп», водій; одружений; фактично проживає: АДРЕСА_1 )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024 близько 19 год. 00 хв. біля магазину по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_3 з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та, відповідно, і шкоди здоров`ю останнього, завдав численні удари кулаками правої та лівої руки в обличчя та чотири удари в праву частину тулуба ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: перелому 10-го ребра по задньо-підпахвовій лінії справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 29.05.2024 № 229 кваліфіковано як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Крім того, потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця нижнього віка лівого ока, перелому кісток носа з обох сторін зі зміщенням, які відповідно до висновку вказаної вище експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву у якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження. Додаткового вказав, що з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить із наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим у підготовчому судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6