overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/1388/22
Провадження № 1-кп/501/91/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000978 від 11.12.2019 р.

Прокурор ОСОБА_3 ,

Захисник ОСОБА_4 ,

Потерпіла - ОСОБА_5 .

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Суть питання, що вирішується

За клопотанням прокурора судом отримана копія медичної документації, яка досліджувалася при проведення судово-медичної експертизі, однак, копія не дає змогу судовому експерту дати відповідь про тотожність документів тим, що були при дослідженні.

Сторони погодилися з необхідністю отримати оригіналу медичної картки стаціонарного хворого для продовження допиту експерта.

Встановлені судом обставини та мотиви суду

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати оригінал медичних документів для здійснення допиту судового експерта.

Керуючись ст. ст. 131-132, 163-165, 333, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, якому надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в Комунальному некомерційному підприємстві «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 12699, яка заведена 11.12.2019 р. на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання доручення до 13.06.2024 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1472/24
Справа № 514/987/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

18.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000045 від 17.01.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

встановив:

16.04.2024 року в провадження судді ОСОБА_2 надійшли матеріали кримінального провадження №0000045 від 17.01.2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні к кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Разом з апеляційною скаргою прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття кримінального провадження для вирішення питання за клопотанням заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 07.02.2024 року.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000045 від 17.01.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України на 10 годину 30 хвилин 11 червня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/2329/24
Провадження № 1-кп/0182/930/2024
У Х В А Л А

03.05.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 21.03.2024 за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на „27 червня 2024 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1339/21
Провадження № 1-кп/191/432/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

13 травня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Судове засідання по справі призначене на 13:00 годину 13.05.2024 року.

13.05.2024 року від прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 надійшли заяви про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяви прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити прокурору та захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6130/20
Провадження 1-кп/524/177/21
УХВАЛА

10.05.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002660 від 06.09.2020 року, в якому ОСОБА_2 визнано винним та засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2021 року за ч. 2 ст. 186 ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.03.2024 року за ч. 2 ст. 186, ст.. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, який ухвалено у кримінальному провадженні №0002660 від 06.09.2020 року.

Вирок суду набрав законної сили.

У поданій заяві засуджений просить надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.ст.42, 43 КПК України як обвинувачений, так і засуджений після ухвалення вироку має право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що також передбачено положеннями ст.533-1 КПК України.

З положень п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.90 КВК України вбачається, що засудженого може бути переведено до слідчого ізолятора та тимчасово залишено у ньому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ П`ЯТИХАТСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№122), тому з метою забезпечення прав засудженого і доставлення його до Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його необхідно перевести до ДУ «ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.42, 43, 369-372, 533-1,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Начальнику ДУ П`ЯТИХАТСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№122) перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Полтавський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ « ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)» - негайно повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука про етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ « ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)».

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ « ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23) ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_3
Справа № 953/838/24
н/п 1-кс/953/2973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2024 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу - представника КП «ХАРКІВВОДОКОНАЛ» ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника КП «ХАРКІВВОДОКОНАЛ» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220,221,303,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника КП «ХАРКІВВОДОКОНАЛ» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 15 травня 2024 року о 09 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1535/22
Провадження № 1-кп/644/614/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження № 0000043 від 09.01.2022, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 24 червня 2024 року до 11-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5746/23
Номер провадження 1-кп/711/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відновлення кримінального провадження)

13 травня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002426 від 22.07.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 18.03.2024 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Відповідно до рапорту О/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було оголошеного у розшук згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.11.2023 року, було затримано, доставлено до Придніпровського районного суду м.Черкаси та взято зобов`язання про явку до суду.

Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.29, 68, 314-315, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд призначити на 28 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9989/24
Провадження №: 1-кп/752/1813/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 25 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 01 серпня 2024 року об 11:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася із клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000640 від 14.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000640 від 14.07.2022 року, - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року у провадженні № 757/34155/23-к, а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0073 площею 0,2 га, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13.05.2024 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3202/24
ун. № 759/9589/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

10.05.2024 до початку розгляду вказаної скарги до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення його клопотання в інтересах ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 своє клопотання не підтримав та надав заяву про залишення його без розгляду то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у порядку ст.303 КПК України,-

на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000046 від 18.03.2024 в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 24 квітня 2024 року вих. №803-К/24 і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1201/24

Провадження № 1-кс/126/613/2024

09 травня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 08.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0404 загальною площею 36,6546 га, яка перебуває у комунальній власності та належить Чечельницькій селищній раді (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1