overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/30/24
Провадження № 1-кп/947/646/24
УХВАЛА

13.05.2024 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001605 від 15.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", рахується за суддею Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 29.05.2024 року о 12:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/643/23
Провадження № 1-кп/475/80/24
У Х В А Л А

13.05.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період воєнного стану по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.286-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1КК України.

Ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор до 25 травня 2024р. 2023року.

Розгляд справи призначено на 22 травня 2024р. о 14.00 год..

У зв"язку з введенням на території України воєнного стану доставити обвинуваченого до зали судового засідання неможливо з об"єктивних причин.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Враховуючи , що участь обвинуваченого в судовому засідання є обов"язковою, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Миколаївського слідчого ізолятора за участю обвинуваченого.

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.286-1 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення ДУ Миколаївський слідчий ізолятор , яке призначено на 14.00 год. 22 травня 2024року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Миколаївського слідчого ізолятора для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/4098/24
Провадження № 1-кс/487/2921/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особои ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162від 04.05.2024про арешт тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000162:

?Автомобіль марки «Toyota» модель «RAV 4 HYBRID» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 ;

?Ключ від вищевказаного автомобіля;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2024 р. 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7605/24
Номер провадження:1-м/521/12/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при підготовці до судового засідання, у приміщенні суду, з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_4 про видачу особи (екстрадицію) від 24.04.2024 року , -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_4 про видачу особи (екстрадицію) від 24.04.2024 року.

Під час підготовки до судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Республіки Узбекистан та не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

З метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 на захист, забезпечення сторонам необхідних умов для реалізації свої прав та надання можливості ОСОБА_3 виступати у суді мовою якою він володіє відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з ТОВ «Колегія Судових Перекладачів" для здійснення перекладу з української мови на російську та з російської мови на українську ОСОБА_3 .

Керуючись, ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області та ТОВ «Колегія Судових Перекладачів" (65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв.83) для укладення договору.

ТОВ «Колегія судових перекладачів» необхідно направити перекладача до судового засідання, яке відбудеться 14 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1400/20
Провадження №1-кп/523/302/24
УХВАЛА

про відновлення судового розгляду кримінального провадження

та призначення судового засідання

13.05.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст.166 КК України, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

З 19 травня 2023 року в стадії судового розгляду під моїм головуванням перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої, з одночасним наданням дозволу на її затримання та привід для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з вищезазначеною метою, обґрунтоване фактичним спливом строку дії ухвали суду від 18 жовтня 2023 року, а також не встановленням до теперішнього часу місця фактичного перебування обвинуваченої.

Розгляд даного клопотання обумовлює необхідність відновлення судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження із обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.166 КК України, відновити.

Призначити судове засідання в даному провадженні на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2024 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати прокурора, виклик якого здійснити шляхом телефонограми.

Копію ухвали направити керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/2404/24

Провадження № 1-в/210/136/24

13 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 24.03.2021 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 10.03.2022 р., кінець 10.04.2025 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 травня 2024 року о 15 год. 05 хв. в залі судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1566/24
Провадження № 1-кс/202/3310/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 травня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000350 від 19.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання букальних епітеліїв у підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000350 від 19.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у слідчому ізоляторі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний момент перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання з розгляду клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання букальних епітеліїв у підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000350 від 19.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, здійснювати 14 травня 2024 року, о 14.00 год., у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , доручити керівнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2494/24
Провадження № 1-кп/346/519/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000114 від 12.04.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.05.2024 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000114 від 12.04.2024 р. відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 10.05.2024 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також з розписками обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинуваченого акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово суддею з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відбудеться «31» травня 202 4 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Коломийської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 615/1791/23
Провадження № 1-кс/615/190/24
УХВАЛА
13 травня 2024 року м. Валки
ВСТАНОВИВ
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2023 року накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 08.09.2023 в ході огляду місця ДТП на 402 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, а саме автомобілі: Mercedes-Benz Atego 1222L, д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який є гуманітарною допомогою, отримувачем якої є Релігійна організація монастир товариства АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що на даний час усі слідчі дії проведені, потреба в арешті майна відпала, у зв`язку із чим просить суд скасувати арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, КПК України визначено коло осіб, яким надано право звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, до яких не належить слідчий, а тому таке клопотання слід повернути слідчому без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1466/23
Провадження № 1-кп/643/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2024 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001042, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголосити об 11.30 год. 16 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5246/24
№ провадження 1-кп/646/828/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000723 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова із Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000723 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16:00 год. 14.05.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1