печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7206/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справах №757/45933/23-к, 757/45934/23-к, 757/45927/23-к, у рамках кримінального провадження № 0000281,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2023 (справи № 757/45933/23-к, 757/45934/23-к, 757/45927/23-к):

-готівкових коштів у розмірі 6 364 284,00 гривень, які належать ОСОБА_6 (5 140 100, 00 гривень) та ОСОБА_5 (1 224 184, 00 гривень), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45933/23-к;

-готівкових коштів у розмірі 50 000, 00 доларів США, 39 500, 00 Євро та 1 750 000,00 гривень, мобільного телефону Imei НОМЕР_1 , Іmei НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45934/23-к);

-готівкових коштів у розмірі 50 000, 00 доларів США та 3 000 000,00 гривень, які належать ОСОБА_7 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45927/23-к.

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Вказує, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином,. подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 з`явився до судового засідання, проти вказаного клопотання заперечував, обгрунтовуюче це тим, що арешт накладено законно та майно у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування за процесуального керівництва Офісу генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2023 (справа № 757/45933/23-к, 757/45934/23-к, 757/45927/23-к) накладено арешт на:

-готівкових коштів у розмірі 6 364 284,00 гривень, які належать ОСОБА_6 (5 140 100, 00 гривень) та ОСОБА_5 (1 224 184, 00 гривень), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45933/23-к;

-готівкових коштів у розмірі 50 000, 00 доларів США, 39 500, 00 Євро та 1 750 000,00 гривень, мобільного телефону Imei НОМЕР_1 , Іmei НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45934/23-к);

-готівкових коштів у розмірі 50 000, 00 доларів США та 3 000 000,00 гривень, які належать ОСОБА_7 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45927/23-к.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, оскільки його набуто кримінально протиправним шляхом.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Разом з тим, як вбачається із наданих суду матеріалів відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення що розслідується, а стороною обвинувачення не доведено зворотнього, а відтак посилання на наявність правових підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на думку слідчого судді, є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства. Тобто, у даному випадку порушено права осіб на мирне володіння та користування своїм майном та не дотримано вимоги закону в частині підстав для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Крім того в кримінальному провадженні особи в інтересах яких було подано клопотання не здобули статусу підозрюваних .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2023 (справи № 757/45933/23-к, 757/45934/23-к, 757/45927/23-к) у рамках кримінального провадження № 0000281 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2023 (справи № 757/45933/23-к, 757/45934/23-к, 757/45927/23-к) на:

-готівкових коштів у розмірі 6 364 284,00 гривень, які належать ОСОБА_6 (5 140 100, 00 гривень) та ОСОБА_5 (1 224 184, 00 гривень), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45933/23-к;

-готівкових коштів у розмірі 50 000, 00 доларів США, 39 500, 00 Євро та 1 750 000,00 гривень, мобільного телефону Imei НОМЕР_1 , Іmei НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45934/23-к);

-готівкових коштів у розмірі 50 000, 00 доларів США та 3 000 000,00 гривень, які належать ОСОБА_7 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45927/23-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1