Справа № 199/4336/23
УХВАЛА

30.05.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000199 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 (які приймають участь в режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

30.05.2024 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та встановленням обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи. Захисник просив суд перерахувати заставу у розмірі 214720 гривень, зі згоди заставодавця ОСОБА_6 , на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Своє клопотання захисник ОСОБА_5 обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.02.2023 підозрюваному ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 517800 гривень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2023 скасовано ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.02.2023 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2023, включно та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

Відповідно до квитанції № 0.0..2 від 21.03.2023 ОСОБА_6 внесено заставу в сумі 214720 гривень за підозрюваного ОСОБА_2 , який після цього був звільнений з-під варти.

Згідно з довідкою про звільнення ДНП № 13553 підозрюваного ОСОБА_2 22.03.2023 звільнено з-під варти в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», у зв`язку з внесенням застави.

Сторона захисту вважає, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 та виконання покладених на нього обов`язків, а кошти в сумі 214720 гривень, передані в заставу слід в повному обсязі внести на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

У судовому засіданні:

- обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , просив суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, заставу в сумі 214720 гривень, що була внесена 21.03.2023 ОСОБА_6 в його інтересах, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України;

- прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

24.02.2023 ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 517800 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 20.03.2023 ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду місті Дніпропетровська скасовано та підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2023 включно із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 214720 гривень.

Відповідно до квитанції № 0.0..2 від 21.03.2023 ОСОБА_6 внесено заставу в сумі 214720 гривень за підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_2 22.03.2023 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 214720 гривень згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2023.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За змістом ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Після внесення 21.03.2023 застави строк дії процесуальних обов`язків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2023, за клопотанням прокурора не продовжувався.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, дія якого продовжена по цей час.

З огляду на викладене під час розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу суду необхідно враховувати як обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КІІК України, так і факт введення в державі воєнного стану.

Так, 24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення прийняте у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Частина 5 ст. 616 КПК України передбачає, що за клопотанням обвинуваченого суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків.

Зокрема, після звільнення ОСОБА_2 з-під варти з ДУ «ДУВП № 4» за строк дії запобіжного заходу у вигляді застави суду не надано відомостей про те, що ОСОБА_2 готує вчинення інших кримінальних правопорушень або здійснював інші подібні дії, які б можливо було розцінити як ризик можливого вчинення інших кримінальних правопорушень.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений ОСОБА_2 виконує обов`язки щодо явки до суду, до інших видів кримінальної відповідальності з моменту звільнення з-під варти не притягувався, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності із обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Таким чином, є всі підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання і такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Водночас, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати ОСОБА_2 прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії, а також згоду заставодавця ОСОБА_6 на перерахунок коштів, внесених у вигляді застави, на підтримку ЗСУ, суд вважає необхідним звернути заставу, визначену ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2023, на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

Керуючись ст. 110, 176, 177, 179, 182, 194, 201, 331, 369, 371, 372, ч. 5 ст. 616 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання із встановленням обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України та перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, на особисте зобов`язання.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, що внесена на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, м. Київ, згідно квитанції № 0.0..2 від 21.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2023, зі згоди заставодавця ОСОБА_6 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО: 300001

Рахунок: № НОМЕР_2

Код

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до суду за кожною вимогою та виконувати наступний обов`язок: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити, що обов`язок, передбачений п. 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, покладений на обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 28.07.2024 включно.

У разі невиконання вказаного обов`язку до обвинуваченого ОСОБА_2 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 28.07.2024 ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на обвинуваченого обов`язку припиняє свою дію, якщо відповідний строк не буде продовжено в порядку ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1