Справа № 455/2426/23
Провадження № 1-кп/455/59/2024
ВИРОК

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 від 04.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, раніше судимого - останній раз засудженого вироком Старосамбірського районного суду від 01.12.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 - 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_6 , будучи впродовж року притягнутим до адміністративної відповідальності на підставі ст. ст. 173-2 КУпАП, згідно постанов Старосамбірського районного суду від 05.04.2023 та від 06.04.2023, та на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 від 26.06.2023 про вчинення відносно неї домашнього насильства, в подальшому, притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000322 від 26.06.2023, обвинувальний акт у якому з правовою кваліфікацією за ст.126-1 КК України скеровано 02.08.2023 на розгляд до Старосамбірського районного суду про вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, 03.08.2023 приблизно о 18:00 год., перебуваючи по місцю проживання свого сина ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також погіршило якість життя потерпілої, а саме: викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

2. Правова кваліфікація дій обвинуваченого

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за статтею 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

3. Позиція сторони захисту

Обвинувачений повідомив що розуміє суть та підстави обвинувачення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився давати показання.

4. Обсяг досліджуваних судом доказів

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Допит обвинуваченого

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що він дійсно проживає разом з потерпілою, яка приходиться йому дружиною. Раніше Між ним та потерпілою, неодноразово відбувались сварки, оскільки дружині не подобалось, що обвинувачений часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Він дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173-2 КУпАП за вчинення щодо своєї дружини домашнього насильства, ображав потерпілу та погрожував їй. Наразі він та потерпіла не конфліктують.

6. Відомості про особу Обвинуваченого

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.12.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Вирок набрав законної сили 02.01.2024 року, покарання призначене вказаним вироком суду відбув, у зв`язку з чим, знятий з обліку Самбірського СР№1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області.

Обвинувачений є інвалідом 3 групи загального захворювання, не перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра та лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

7. Призначення покарання за статтею 126-1 КК України

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник наполягали на призначенні покарання Обвинуваченому у мінімальному розмірі, передбаченому статею 126-1 КК України. Зазначали, що кримінальне правопорушення мало місце більше ніж півроку тому, наразі Обвинувачений та Потерпіла примирились, Обвинувачений виправився та змінив свою поведінку щодо Потерпілої.

Обвинувачений просив призначити йому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому статею 126-1 КК України та просив звернути увагу на те, що він є інвалідом 3 групи.

Оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме - не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, позицію Потерпілої щодо призначення покараня, Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. З огляду на належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків в ході судового провадження - суд не вбачає підстав для застосування до останнього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1