Справа № 953/873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднані матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 06 лютого 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року у даному кримінальному провадженні справу призначено до судового розгляду.

29 лютого 2024 року у судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у зв`язку з хворобою, про що повідомив засобами телефонного зв`язку.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечували проти призначення захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового засіданні, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК слідчий суддя, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно . Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевказане, те, що обвинувачений є юридично не обізнаною особою, знаходився на лікуванні в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології академії медичних наук України» , а тому обмежений в використанні та реалізації своїх прав, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 206 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.186 КК України, під час розгляду об`єднаних матеріалів кримінальних провадження, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань №10, каб. №13), призначене на 29 лютого 2024 року на 12-30 годину.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1