У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа №752/22490/21

провадження № 51-1923ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ПАТ «СК «Українська страхова група» ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Крім того, представник ПАТ «СК «Українська страхова група» заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою 09 квітня 2024 року (вх№9972/0/170-24 від 10.04.2024), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку, оскільки строк касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року закінчився 20 березня

2024 року.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

На обґрунтування причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення представник ПАТ «СК «Українська страхова група» зазначив, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року він отримав лише 03 квітня 2024 року. Проте, зазначена причина пропуску ним строку на касаційне оскарження судових рішень, не є поважною, оскільки строк на касаційне оскарження судових рішень починається з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції. Оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду було проголошено 20 грудня 2023 року,тому останнім днем оскарження ухвали апеляційної інстанції є 20 березня 2024 року.

Суд виходить з того, що правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу.

Таким чином, ОСОБА_4 не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, касаційна скарга представника ПАТ «СК «Українська страхова група» підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу представника ПАТ «СК «Українська страхова група» ОСОБА_4 навирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3