Справа №766/8889/24
н/п 1-кс/766/4459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000534 від 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: 20/100 часток домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на житловий будинок, загальною площею 127,0 кв.м., житловою площею 72,8 позначений в плані літерою А, житловий будинок, житловою площею 26,2 кв.м., позначений в плані літерою Б, туалет дерев`яний, позначений літерою ж, сарай літерою Е, сарай-літню літерою Г, сарай літерою Д, гараж літерою И.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000534 від 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон, на момент його окупації, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, прийняв пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме «начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности главный бухгалтер» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области».

Діючи з метою виконання покладених на неї представниками окупаційної влади організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду «начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности главный бухгалтер» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области», перебуваючи на вищевказаній посаді, у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, чим добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора..

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

31.05.2024 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

31.05.2024, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 04, 05, 06 червня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Разом з цим, 04, 05, 06 червня 2024, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної та вручення їй підозри, ОСОБА_5 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

31.05.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-39» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи для доставки документів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

31.05.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_5 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 05.03.2002 № 189).

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_7 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Постановою слідчого від 08.06.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам УСБУ в Херсонській області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

На теперішній час ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має речові права на таке нерухоме майно:

1) на домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності в частці 20/100, на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРА 740117 від 31.08.2010 за законом. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВРА 740117 від 31.08.2010, спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з 20/100 (двадцять сотих) частин домоволодіння, з надвірними будівлями та спорудами №18 з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами в цілому складається з житлового будинку, загальною площею 127,0 кв.м., житловою площею 72,8 позначений в плані літерою А, житлового будинку , житловою площею 26,2 кв.м., позначений в плані літерою Б, туалету дерев`яного, позначеного літерою ж, , сарай літерою Е, сараю-літні літерою Г, сараю літерою Д, гаражу літерою И. Ці дані також підтверджуються схематичним планом до зазначеної адреси.

Врахувавши зазначені вище обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення в подальшому виконання покарання в частині конфіскації майна особи, слідчий просить задовольнити клопотання.

Думка учасників процесу.

Слідчий та захисник власника майна повідомлялися про день та час розгляду справи, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000534 від 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обставини вчинення кримінального правопорушення детально викладені слідчим у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, наявного у матеріалах клопотання, ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить:20/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31.08.2010 державним нотаріусом Третьої Херсонської державно нотаріальної контори ОСОБА_8 , майно, належне ОСОБА_5 складається з: житлового будинку, загальною площею 127,0 кв.м., житловою площею 72,8 кв.м., позначеного в плані літерою А; житлового будинку, загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., позначеного в плані літерою Б; туалету дерев`яного, позначеного в плані літерою Ж; сараю, позначеного в плані літерою Е, сараю-літньої кухні, позначеного в плані літерою Г; сараю, позначеного в плані літерою Д; гаражу, позначеного в плані літерою И; водопроводу № 1, 2; воріт № 3, хвіртки № 4. Наявність зазначеного майна також підтверджується даними, наявними у технічному паспорті до житлового будинку.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також запобігання можливості його відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпорядження ним.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000534 на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, із забороною розпорядження ним, а саме:

- 20/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 127,0 кв.м., житловою площею 72,8 кв.м., позначеного в плані літерою А; житлового будинку, загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., позначеного в плані літерою Б; туалету дерев`яного, позначеного в плані літерою Ж; сараю, позначеного в плані літерою Е, сараю-літньої кухні, позначеного в плані літерою Г; сараю, позначеного в плані літерою Д; гаражу, позначеного в плані літерою И; водопроводу № 1, 2; воріт № 3, хвіртки № 4.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1