Справа № 947/1741/24
Провадження № 1-кс/947/2818/24
УХВАЛА

29.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001231 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 22.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході аналізу системи "ProZoro" встановлено, що посадові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 (платник), ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (підрядник) уклали договір підряду № 139 від 29.06.2023, відповідно до якого підрядник зобов`язується до 25.12.2023 виконати «Капітальний ремонт підвального приміщення захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 6 058 920,92 грн.

Відповідно до відкритих джерел, встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перераховано грошові кошти відповідно до договору.

Проведеними заходами встановлено, що роботи по ремонту на початковому етапі не відповідають актам виконаних робіт.

Таким чином, є підстави вважати, що посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснюється привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок КБ-3 завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт, вартості використаних матеріалів та використовуються дешеві матеріали замість тих, які вказані у проекті, невірно застосовується кошторисні розцінки у актах виконаних робіт при проведенні капітальних ремонтів приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відомостей зЄдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮ України, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 )здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні:ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт підвального приміщення захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Інформацію щодо технічного стану вищевказаного об`єкту дослідження;

-Технічний паспорт по об`єкту «Капітальний ремонт підвального приміщення захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт підвального приміщення захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , (локальні кошториси, відомості ресурсів), акт приймання виконаних будівельних робіт, довідку про вартість виконаних робіт та витрати (форма № КБ-2В та КБ-3) на електронному носії у форматі IMDта IMP програмного комплексу АБК-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексу у форматі IBD(*.bpdcu, *.bpdcrта *.bpdu, *.bpdr);

-Загальний журнал виконання робіт по вищевказаному об`єкту;

-Акти на закриття прихованих робіт по вищевказаному об`єкту;

-Виконавчі, робочі, технологічні схеми по вищевказаному об`єкту;

- Журнал технічного нагляду по вищевказаному об`єкту

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1