Справа №: 398/1585/24
провадження №: 1-кс/398/1334/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 20.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189частиною 2 статті 289 КК України,

В с т а н о в и в:

19.07.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 20.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189частиною 2 статті 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 07.02.2024 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб під приводом ремонту авто марки «Suzuki Grand Vitara», днз НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , незаконно, шляхом обману, заволоділи вказаним транспортним засобом, та не повернули, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на суму близько 350 000 грн.

20.02.2024 за вказаним фактом СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розпочато кримінальне провадження № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.03.2024 року на підставі рапорту слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було зареєстровано до обліків інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 4275 від 06.03.2024, інформацію щодо вимагання грошових коштів, факт чого було встановлено в ході досудового розслідування.

06.03.2024 року за вказаним фактом СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розпочато кримінальне провадження № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

Постановою прокурора Олександрійської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань за №0000288 від 20.02.2024 року та №0000363 від 06.03.2024 року об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000288 від 20.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України.

18.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки SkodaFabia, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки Iphoneта марки Motorollaчорного кольору, які упаковано до спецпакетуPSP2146192;

- флеш носій з брелком у вигляді молотка, який упаковано до спецпакетуPSP1337990;

- паспорт, водійське посвідчення ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля марки SkodaFabia жовтого кольору номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакетуPSP2146204;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 та протокол про адміністративне правопорушення серіх ААД№299694 від 14.03.2024, які упаковано до спецпакетуPSP2146216;

- банківські картки Райфайзен банку № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Приват банку № НОМЕР_6 , які упаковано до спецпакетуPSP2146215.

Зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на ст.ст.98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 20.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2024 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб під приводом ремонту авто марки «Suzuki Grand Vitara», днз НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , незаконно, шляхом обману, заволоділи вказаним транспортним засобом, та не повернули, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на суму близько 350 000 грн.

20.02.2024 за вказаним фактом СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розпочато кримінальне провадження № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.03.2024 року на підставі рапорту слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було зареєстровано до обліків інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 4275 від 06.03.2024, інформацію щодо вимагання грошових коштів, факт чого було встановлено в ході досудового розслідування.

06.03.2024 року за вказаним фактом СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розпочато кримінальне провадження № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

Постановою прокурора Олександрійської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань за №0000288 від 20.02.2024 року та №0000363 від 06.03.2024 року об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000288 від 20.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України.

18.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки SkodaFabia, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки Iphoneта марки Motorollaчорного кольору, які упаковано до спецпакетуPSP2146192;

- флеш носій з брелком у вигляді молотка, який упаковано до спецпакетуPSP1337990;

- паспорт, водійське посвідчення на ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля марки SkodaFabia жовтого кольору номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакетуPSP2146204;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 та протокол про адміністративне правопорушення серіх ААД№299694 від 14.03.2024, які упаковано до спецпакетуPSP2146216;

- банківські картки Райфайзен банку № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Приват банку № НОМЕР_6 , які упаковано до спецпакетуPSP2146215.

Постановою слідчого від 18.07.2024 року зазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000288 від 20.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000288 від 20.02.2024 року дають достатні підстави вважати, що частина вилученого майна, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на:

- мобільний телефон чорного кольору марки Iphoneта марки Motorollaчорного кольору, які упаковано до спецпакетуPSP2146192;

- флеш носій з брелком у вигляді молотка, який упаковано до спецпакетуPSP1337990;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля марки SkodaFabia жовтого кольору номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакетуPSP2146204;

- протокол про адміністративне правопорушення серіх ААД№299694 від 14.03.2024, які упаковано до спецпакетуPSP2146216;

- банківські картки Райфайзен банку № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Приват банку № НОМЕР_6 , які упаковано до спецпакетуPSP2146215.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Фактичною підставою накладення арешту на майно є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду. Необхідність накладення арешту на майно зумовлюється обгрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене або пошкоджене.

За результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про доцільність застосування засобу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на: паспорт, водійське посвідчення на ОСОБА_6 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 . Слідчому судді не надано достатніх даних, що вказані документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 20.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189частиною 2 статті 289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.07.202 року під час обшуку автомобіля марки SkodaFabia, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 а саме:

- мобільний телефон чорного кольору марки Iphone та марки Motorolla чорного кольору, які упаковано до спец пакету PSP2146192;

- флеш носій з брелком у вигляді молотка, який упаковано до спецпакетуPSP1337990;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля марки SkodaFabia жовтого кольору номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакетуPSP2146204;

- протокол про адміністративне правопорушення серіх ААД№299694 від 14.03.2024, які упаковано до спецпакетуPSP2146216;

- банківські картки Райфайзен банку № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Приват банку № НОМЕР_6 , які упаковано до спецпакетуPSP2146215.

Заборонити відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1