СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1106/24
ун. № 759/6493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000020 від 05.01.2024 та №0000457 від 02.02.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1; ст.390-1 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000020 від 05.01.2024 та №0000457 від 02.02.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1; ст.390-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання та просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилалася на наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що обвинувачений ОСОБА_7 у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може вчинити спроби: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. На наявність вказаних ризиків для обвинуваченого вказує, зокрема тяжкість покарання у разі визнання його винними у вчиненні кримінального правопорушення. ОСОБА_7 тривалий час спільно проживав з потерпілою ОСОБА_6 , хоча й на даний час останні спільно не проживають, ризик незаконного впливу на потерпілу є актуальним, оскільки обвинуваченому відоме місце проживання потерпілої, тому є підстави вважати, що у випадку не застосування відносно нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, останній може чинити на потерпілу та свідків незаконний вплив, що в свою чергу може негативно вплинути на хід судового розгляду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання, зміну чи продовження дії запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, який пов`язаний із домашнім насильством, раніше не судимий. Приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події кримінального правопорушення та можливої причетності до нього обвинуваченого, які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у додатках до обвинувального акту, суд вважає, що існують ризики, передбачені положеннями ст.177 КПК України, а тому для запобігання спробам обвинуваченого ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, доцільно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 194, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1; ст.390-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 15.07.2024 року на 14.20 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 15.09.2024, а саме:

прибувати за кожною вимогою до прокурора та/або суду;

не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора та/або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством застосувати до ОСОБА_3 , строком на два місяці, тобто до 15.09.2024, такі обмежувальні заходи:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 ;

- заборонити наближатися на відстань меншу ніж 500 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , а також до місця, де потерпіла може тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_6 , яка являється особою, яка постраждала від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1