Справа № 750/4447/24
Провадження № 1-кп/750/325/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 28.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нор-Ачін Ноірійського району Верменії, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2023, Особа № 1 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545) спільно із Особою № 2 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545), бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішили систематично вчиняти умисні пошкодження чужого майна, вчинені шляхом підпалів на замовлення.

При цьому, усвідомлюючи, що вчинення запланованих злочинів можливе лише при об`єднанні групи осіб, детальному плануванні їх дій, розподілі обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом створення і керування стійким об`єднанням - організованою групою.

Діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень проти власності, Особа АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 18.08.2023 встановили зв`язки з особами, які мають намір умисно пошкоджувати чуже майно, шляхом підпалів.

При цьому, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалів, вони не в змозі, Особа АДРЕСА_2 . розробили план злочинної діяльності, підібрали та залучили співвиконавців вчинення злочинів, розподілили між ними злочинні ролі та шляхом надання безпосередніх вказівок, інструктування, координації дій співучасників здійснювали керування вчиненням злочинів, а також брали безпосередню участь у вчиненні злочинів, створивши таким чином стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення вказаних дій Особа АДРЕСА_2 . розробили план злочинної діяльності, який у встановленому на цей час обсязі передбачав:

1)здійснювати пошук осіб, які мають намір за визначений розмір коштів замовити вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

2)підшукування не встановлених на теперішній час досудовим розслідуванням, місць у яких виготовляються легкозаймисті суміші із паливно-мастильних матеріалів, гнітів та скляних пляшок;

3)придбання з метою подальшого використання у злочинній діяльності паливно-мастильних матеріалів;

4)застосування навичок у сфері виробництва легкозаймистих сумішей;

5)застосування навичок прицільного метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими гнітами;

6)доведення до вказаних осіб плану злочинної діяльності та отримання їх згоди на участь у її реалізації як виконавців;

7)здійснення комунікації між учасниками організованої групи та так званими замовниками щодо обміну відомостями, необхідними для подальшого умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

8)організацію управління та фінансування організованої групи, а також розподіл коштів від злочинної діяльності між її учасниками;

9)приховування злочинної діяльності шляхом використання програмного забезпечення (месенджерів), призначених для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет;

10)використання у злочинній діяльності транспортних засобів з метою перевезення безпосередніх виконавців та заздалегідь виготовлених легкозаймистих сумішей із паливно-мастильних матеріалів, гнітів та скляних пляшок до місця вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

11)здійснення відео фіксації вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед замовником щодо реалізації замовлення.

Діючи на виконання розробленого злочинного плану, Особа АДРЕСА_2 , перебуваючи в не встановленому місці, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2023, залучили до складу організованої групи:

1.Особу № 3 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545);

2.Особу № 4 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545);

3.Особу № 5 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545);

4.Особу № 6 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545);

5.Особу № 7 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545);

6.Особу № 8 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545);

7.Особу № 9 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545);

8.Особу № 10 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545);

9. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших не встановлених на теперішній час досудовим розслідуванням осіб, які погодились увійти до складу організованої групи та виконувати покладені на них обов`язки.

Узявши на себе обов`язки загального керівництва створеною ними організованою групою, Особа АДРЕСА_2 визначили її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї групи в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

Особа № 3, Особа АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 та інші невстановлені учасники, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинні наміри Особи АДРЕСА_2 . щодо створення організованої групи, погодилися увійти до її складу, виконувати покладені на них функції, підпорядковуватися її керівникам та брати участь у злочинах, вчинюваних цією групою.

Таким чином, Особа АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені учасники дійшли попередньої згоди та домовилися про скоєння злочинів у складі організованої групи до початку їх вчинення.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності між учасниками організованої групи були визначені конкретні функції, зокрема, Особа № 1, як організатор повинен був:

-здійснювати загальне керівництво цією групою;

-підшукувати та залучати до складу організованої групи учасників;

-ініціювати вчинення конкретних злочинів, визначати учасників організованої групи чи інших осіб, які повинні брати участь у їх вчиненні, а також розподіляти між ними злочинні ролі;

-розробляти план вчинених злочинів та план дій кожного з її членів під час їх підготовки та вчинення;

-встановлювати загально визначені правила поведінки та забезпечувати їх дотримання учасниками організованої групи;

-використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

-підшукати не встановлене на теперішній час досудовим розслідуванням місце у якому виготовлятимуться легкозаймисті суміші із паливно-мастильних матеріалів, гнітів та скляних пляшок;

-забезпечувати звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо реалізації замовлення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-забезпечувати фінансування злочинної діяльності, а також розподіляти кошти, отримані внаслідок учинення злочинів, між учасниками організованої групи та іншими особами;

-безпосередньо вчиняти умисні пошкодження чужого майна шляхом підпалів;

-уживати інших заходів, спрямованих на забезпечення функціонування організованої групи в цілому.

У свою чергу Особа № 2, як організатор повинен був:

-здійснювати загальне керівництво цією групою;

-підшуковувати осіб, які мають намір за визначений розмір коштів, замовити вчинення умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу;

-ініціювати вчинення конкретних злочинів, визначати учасників організованої групи чи інших осіб, які повинні брати участь у їх вчиненні, а також розподіляти між ними злочинні ролі;

-встановлювати загально визначені правила поведінки та забезпечувати їх дотримання учасниками організованої групи;

-використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

-забезпечувати звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо реалізації замовлення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-забезпечувати фінансування злочинної діяльності, а також розподіляти кошти, отримані внаслідок учинення злочинів, між учасниками організованої групи та іншими особами;

-уживати інших заходів, спрямованих на забезпечення функціонування організованої групи в цілому.

З метою забезпечення стабільного та безперебійного функціонування організованої групи Особа АДРЕСА_2 залучили осіб, які відповідали за безпосереднє вчинення умисних пошкоджень чужого майна шляхом підпалу, а саме: Особа АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , які надавши свою згоду на участь в організованій групі, повинні були:

-забезпечувати закупівлю з метою подальшого використання у злочинній діяльності паливно-мастильних матеріалів;

-застосовувати навички у сфері виробництва легкозаймистих сумішей;

-застосовувати навички прицільного метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими гнітами;

-використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

-використовувати у злочинній діяльності транспортні засоби з метою перевезення безпосередніх виконавців та заздалегідь виготовлених легкозаймистих сумішей із паливно-мастильних матеріалів, гнітів та скляних пляшок до місця вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-безпосередньо вчиняти умисні пошкодження чужого майна, шляхом підпалів;

-здійснювати відео фіксацію вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед замовником щодо виконання замовлення;

-дотримуватись загально-визначених керівниками організованої групи правил поведінки тощо.

Таким чином, до складу організованої групи входили особи, які були попередньо обізнані із загальновідомим злочинним планом, розробленим Особою АДРЕСА_2 , механізмом і схемою вчинення тяжких злочинів, були згідні із ним і відповідно до якого вчиняли злочини.

Організована група була стійким, попередньо зорганізованим об`єднанням, створена з метою вчинення тяжких злочинів, яка стабільно діяла протягом тривалого часу.

Кожний учасник організованої групи знав свою роль у вчиненні вказаних злочинів, був обізнаний з ролями інших її учасників, діяв з корисливих мотивів та згідно з попередньо розробленим загальновідомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх дій та інших учасників організованої групи, тобто діяли з прямим умислом.

Так, за час діяльності організованої групи в період із серпня 2023 року по січень 2024 року з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалів, організованою групою вчинено ряд кримінальних правопорушень за таких обставин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа № 2 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.10.2023, відповідно до попередньо узгодженого плану дій і розподілу ролей, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підшукав та прийняв у невстановленої особи замовлення на пошкодження квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_6 .

Разом з тим, продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа АДРЕСА_2 з метою виконання замовлення на пошкодження квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_6 , залучили до вчинення кримінального правопорушення Особу № 3 та ОСОБА_6 , які відповідно до відведених їм функцій у організованій групі, за вказівкою організаторів підготували знаряддя для вчинення підпалу, а саме скляні пляшки, наповнені легкозаймистою сумішшю, виготовленою із паливно-мастильних матеріалів та гнітами.

05.10.2023 близько 03:00 год. для досягнення спільної злочинної мети Особа № 3 на транспортному засобі марки Lexus, моделі IS250, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали та припаркували зазначений автомобіль неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_7 . Діставши із багажного відсіку автомобіля заздалегідь підготовлені скляні пляшки, наповнені легкозаймистою сумішшю, виготовленою із паливно-мастильних матеріалів та гнітами, підійшли до зазначеного будинку.

У свою чергу, учасник організованої групи Особа № 3, діючи з прямим умислом і корисливих мотивів, відповідно до попередньо розробленого плану загальновідомого усім учасникам організованої групи, 05.10.2023 о 03:15 год. здійснив прицільні метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими гнітами, у вікно квартири за адресою: АДРЕСА_6 , в результаті чого пошкодили фасад зазначеної квартири.

Разом з тим, учасник організованої групи ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу Особи АДРЕСА_8 , здійснював відео фіксацію вчинення умисного пошкодження квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_6 , з метою звітування перед замовником щодо виконання замовлення.

В подальшому, учасник організованої групи ОСОБА_6 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл із вчиненням підпалу квартири за адресою: АДРЕСА_6 , Особі АДРЕСА_9 , який в свою чергу переслав зазначений відеозапис Особі № 2, який будучи організатором організованої групи здійснив звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо виконання замовлення.

Унаслідок протиправних дій учасників організованої групи, створеної та очоленої Особою АДРЕСА_2 , вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 28.03.2024р. з кримінального провадження № 0002545 від 18.08.2023р. було виділене кримінальне провадження № 0000619 від 28.03.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинувальний акт від 29.03.2024р. в якому відносно ОСОБА_6 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 28.03.2024, яка була укладена в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002545 між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до вище вказаної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, беззастережного повного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, що йому інкримінується; обставин, які є істотними для даного кримінального провадження; обов`язків підозрюваного щодо викриття кримінальних правопорушень. сприяння у їх виявленні, припиненні та притягненні винних осіб до відповідальності; наявності обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , а саме: щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення не спричинило тяжких наслідків для потерпілої сторони; потерпіла сторона не заперечує та надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 .

Сторонами угоди узгоджена міра покарання ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Сторони угоди дійшли згоди, що при узгодженні покарання, враховується обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з урахуванням визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та особи підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не має непогашеної або не знятої судимості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою винуватість та розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, позитивно характеризується, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді про визнання винуватості зазначені також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК України та КК України. Потерпіла погодилася з думкою прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив затвердити укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України в межах пред`явленого обвинувачення. Захисник обвинуваченого підтримав угоду і просив її затвердити.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши прокурора та захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, а саме: в пособництві умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу організованою групою.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків, і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_6 , що йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; обвинуваченому зрозумілий характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; обвинуваченому зрозумілий вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке обумовлене в угоді, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , і призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 67 100 грн, слід повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком слід зарахувати строк його тримання під вартою з 05.10.2023 по 10.10.2023.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2023 на транспортний засіб «Lexus IS 250» д.н.з НОМЕР_1 - необхідно скасувати.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 28 березня 2024 року про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні № 0002545 між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000619.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком зарахувати строк його тримання під вартою з 05.10.2023 по 10.10.2023.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2023 на транспортний засіб «Lexus IS 250» д.н.з НОМЕР_1 - скасувати.

Заставу в сумі 67 100 грн, повернути заставодавцю після набрання даним вироком законної сили.

Речовий доказ: автомобіль марки «Lexus IS 250» у кузові синього кольору із номером шасі НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 за належністю.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку, наслідки укладання та затвердження угоди для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1