Справа № 601/327/24
Провадження №1-в/601/36/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально - процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально -процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, стосовно засудженого ОСОБА_4 . Зазначено, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.02.2024 (у справі № 601/327/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, йому призначено покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.02.2024 набрав законної сили 07.03.2024, але станом на 28.03.2024 не виконаний.

23 серпня 2023 року прийнято Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року.

Відповідно до підпункту "а" пункту 1 частини 2 Розділу II Прикінцевих положень Закону України № 3342-IX, внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: у частинах другій та дев`ятій статті 11 слова «арештні доми» виключити.

Також, цим Законом додано новий вид покарання, а саме: пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Санкція ст. 395 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду або два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить замінити покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.02.2024, у виді 1 (одного) місяця арешту на 2 (два) місяці пробаційного нагляду, відповідно до статті 72 КК України та відповідно до змін, що внесенні Законом України № 3342-IX.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки вважає його обґрунтованим та замінити покарання призначене ОСОБА_4 у вигляді арешту на покарання відповідно до ст.72 КК України у виді пробаційного нагляду відповідно до змін, що внесені Законом України № 3342-ІХ.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків. ОСОБА_4 був засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.02.2024 за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць. Вирок набрав законної сили 07.03.2024. Однак, станом на день звернення до суду з клопотанням прокурора стосовно засуджененого вирок суду не виконано.

23.08.2023 був прийнятий Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст.60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим законом додано новий вид покарання, а саме ст.59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 року вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:а)два дні обмеження волі;б)три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;в)два дні пробаційного нагляду.

Приписами ч.1, ч.3 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.Під час виконання вироків суд,визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - суд, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.02.2024 за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України № 3342-IX від 23.08.2023.

Санкція ст.395 КК України в новій редакції Закону передбачає такі види покарання: штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Також, приписи статті 72 КК України не передбачають співвідношення таких видів покарання як арешт та штраф, а навпаки частина третя статті 72 КК України вказує, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Закон України № 3342-IX від 23.08.2023 скасовує можливість застосування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутого покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та не погіршує становище засудженої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.02.2024 за ст.395 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) місяця.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий: