справа № 388/417/24
провадження № 1-кп/388/150/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 10.02.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградськоїобласті, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, проживаючий у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , на утриманні малолітніх чи неповнолітніх осіб не має, не працюючий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї цивільної дружини, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенції), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва чи ні. Також, згідно ст.35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильствапроти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

В період часу з 29.09.2023 року до 01.12.2023 року, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_4 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, поділяє спільний побут та веде спільне господарство з 2005 року до теперішнього часу, що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось в стійкому почутті страху, високому рівні тривожності, ригідності установок, почутті безпорадності, пригніченості настрою, апатії, низькій самооцінці, невпевненості в собі, високій емоційній сензитивності, що маються ознаки психологічної травми.

Зокрема, 29.09.2023 року о 15.00 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі нецензурної лайки в сторону потерпілої та призвело до психологічних страждань, у зв`язку із чим ОСОБА_5 . постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа №388/1921/23).

Крім того, 01.12.2023 о 12.20 год., 01.12.2023 о 14.20 год., 01.12.2023 о 16.07 год. та 01.12.2023 о 17.15 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії домашнього насильства психологічного характеру повторно протягом року, що виразились у формі словесних образ потерпілої нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 187 грн. (справа № 388/2419/23).

З огляду на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_5 умисно систематично вчиняє психологічне домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 не вставши па шлях виправлення, продовжив свої протиправні дії, пов`язані з домашнім насильством, які виявились у наступному, 09.02.2024 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем приживання в квартирі АДРЕСА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді нецензурної лайки в її бік, приниженні гідності останньої.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй цивільній пружині ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_4 стійке почуття страху, високий рівень тривожності, ригідність установок, почуття безпорадності, пригнічення настрою, апатію, низьку самооцінку, невпевненість в собі, високу емоційну сензитивність, що маються ознаки психологічної травми.

29 лютого 2024 року згідно ст.471 КПК України була укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, згідно якої підозрюваний визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння.

Потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен нести обвинувачений, а саме : за ст.126-1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Опитавши обвинуваченого, учасників судового розгляду, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126-1 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 370-374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 29 лютого 2024 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1