Справа№751/1712/24
Провадження №1-кп/751/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000042 від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час госпіталізований до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», відділення №18, якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 близько 17 год. 16 хв. ОСОБА_4 , під час воєнного стану, який діє згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_3 , підбіг до потерпілого ОСОБА_7 , приставив до його обличчя раніше приготований ніж, вимагаючи віддати грошові кошти, чим вчинив погрозу застосування насильства до потерпілого, після цього наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів ножем в обличчя та не менше одного удару ножем в область потилиці, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, переломом правої ви лицевої кістки, гематомою правої пери орбітальної ділянки, набряком з забоєм м`яких тканин обличчя, котрі виникли від дії прямих тупих предметів по механізму удару та струсу; різаної рани правої виличної ділянки, котра виникла від дії гострого предмету, що має різальні властивості; рани потиличної ділянки голови зліва, котрі відповідно до висновку судово-медичної експертизи №134 від 30.01.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, таким чином вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що дійсно обставини, викладені в клопотанні, мали місце, він розкаюється і просить вибачення у потерпілого.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання, просила застосувати примусові заходи медичного характеру з більш послабленим режимом.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 підтверджується дослідженими доказами у провадженні.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що 10.01.2024 близько 17 год. 20 хв., неподалік буд. АДРЕСА_3 , раптово до нього підбіг чоловік, якого потерпілий впізнав по фотознімкам, та наставив предмет, схожий на ніж, і вимагав віддати гроші. Після цього вказана особа нанесла йому удар в око рукою з ножем, відійшовши, повторно підбіг та вдарив його в область виска ножем.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що приблизно 17 год. 16 хв. 10.01.2024 він та ще двоє ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) хлопців йшли в магазин «АТБ». ОСОБА_10 , побачивши потерпілого раптово сказав, що поб`є його і здійснив напад на нього та почав бити, при цьому свідок ОСОБА_9 помітив у його руках ніж. Після цього у ОСОБА_10 були руки в крові. Інший хлопець ОСОБА_11 почав їх рознімати. Рознявши, вони пішли далі в різних напрямках з потерпілим.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що взимку, точної дати він не пам`ятає, приблизно о 17 год. 16 хв. він зустрівся з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 і вони пішли в магазин «АТБ». По дорозі ОСОБА_10 сказав, що хоче напасти на чоловіка, який проходив поряд, щоб забрати гроші, після чого дістав ніж і здійснив напад на нього. ОСОБА_10 та потерпілий почали битися. ОСОБА_12 розборонив їх і вони з потерпілим пішли по різним напрямкам. Руки у ОСОБА_10 були в крові, а ніж він заховав.

Крім того, вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами у провадженні:

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 10.01.2024;

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 10.01.2024;

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 10.01.2024;

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 11.01.2024;

- заявою потерпілого ОСОБА_7 ;

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.01.2024;

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.01.2024;

- протоколом огляду документу від 13.01.2024;

- протоколом огляду документу від 15.01.2024;

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.01.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2024;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.01.2024;

- протоколом огляду речей від 13.01.2024;

- постановою про залучення законного представника неповнолітнього від 13.01.2024;

- протоколом огляду речей від 13.01.2024;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.01.2024;

- постановою про залучення законного представника неповнолітнього від 13.01.2024;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.01.2024;

- протоколом огляду речей від 13.01.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2024;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2024;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.01.2024;

- протоколом огляду речей від 16.01.2024;

- постановою про відібрання біологічних зразків у особи від 13.01.2024;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 13.01.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/125-24/790-БД від 27.01.2024;

- постановою про відібрання біологічних зразків у особи від 16.01.2024;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 16.01.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/125-24/805-БД від 27.01.2024;

- висновком експерта №134 від 30.01.2024;

- довідкою Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №56 від 18.01.2024;

- довідкою Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №144 від 16.01.2024;

- довідкою Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №140 від 15.01.2024.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового слідства за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства та із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №41 від 30.01.2024 ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час має місце хронічний психічний розлад у вигляді шизотипного розладу («псевдопсихопатична шизофренія») F21.4 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання, висновок судово-психіатричного експерта №41 від 30.01.2024, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення експертиз необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 376, 395, 503, 508, 512-513, 516 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0000042 від 11.01.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Речовий доказ:

- шапку темно-синього кольору, в якій ОСОБА_7 був під час нападу на нього та яку його дружина ОСОБА_14 добровільно надала слідчому, яку поміщено на зберігання до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 4-а м. Чернігів повернути володільцю;

- шапку чорного кольору з надписом «Dickies» та синю чоловічу курточку з білими полосами на рукавах та надписом «Adidas» на передній та задній сторонах куртки, які добровільно надав для огляду ОСОБА_9 залишити в розпорядженні ОСОБА_9 ;

- кепку тканеву білого кольору, куртку чоловічу синьо-сірого кольору із вставками, вельветові штани в рубчик біло-молочного кольору та чорні черевики на шнурівці, які прошиті по периметру жовтими нитками, які добровільно надав для огляду ОСОБА_12 - залишити в розпорядженні ОСОБА_12 ;

- куртку зимову синього кольору з написом «RLX», шапку зимову синього кольору з білою полосою «NIKE» - які поміщено до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: АДРЕСА_4 повернути законному представнику ОСОБА_4 ОСОБА_6 ;

- паспорт гр. України №010012022 на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;

- розкладний ніж чорного кольору знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 11837 грн. 04 коп. у кримінальному провадженні № 0000042 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошено 13.05.2024 о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1