УХВАЛА

Справа № 569/24863/21

1-во/569/104/24

20 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув заяву начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описку в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2023 року права №569/24863/21 (1кс/569/308/23), а саме вірно зазначити номер кримінального провадження «В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 18.10.2021 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України.»

З клопотання вбачається, що ухвалою від 13 січня 2023 року клопотання задоволено та Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - запобіжний захід тримання під вартою.

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, вказано номер кримінального провадження в межах якого здійснюється досудове розслідування, а саме: «№10002081 від 18.10.2021» замість правильного «№0002081 від 18.10.2021».

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 подав заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі описку необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 13 січня 2023 року описку, номер кримінального провадження, вважати правильним «№0002081 від 18.10.2021».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4