490/2977/24 17.04.2024
н/п 1-кс/490/1543/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль марки "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 ; ключі від вказаного транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000171 від 13.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000171, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 13.04.2024 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітника відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 13.04.2024 під час несення служби на території блокпосту «Купол», що на перетині трас Н-24 та М-14, в межах Центрального району м. Миколаєва, зупинено транспортний засіб марки та моделі "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Під час огляду ділянки місцевості, а саме території блокпосту «Купол», що на перетині трасН-24 та М-14, в межах Центрального району м. Миколаєва, виявлено транспортний засіб автомобіль марки "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу, а саме автомобіля "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску. Вказане майно вилучено, після чого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету WAR1115161, транспортний засіб "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску направлено на зберігання на територію відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-Екіпажна, 59.

Вилучені у ході огляду місця автомобіль марки "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу, а саме автомобіля "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випускувизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У ході відібрання пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що восени 2020 року ОСОБА_4 придбав автомобіль "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску. Автомобіль ОСОБА_4 не переоформлював на себе. Вказаний автомобіль ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу, ОСОБА_4 постійно користувався вказаним автомобілем. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_6 , яка є дружиною брата ОСОБА_5 , у якого ОСОБА_4 придбав зазначений автомобіль.

Окрім того, під час відібрання пояснень від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив наступне. Приблизно у 2009 році його брат ОСОБА_7 разом з дружиною останнього ОСОБА_6 , придбали у м. Київ автомобіль марки "MAZDA 323". В подальшому, у м. Севастополі вказаний автомобіль було зареєстровано та присвоєно йому державний номерний знак д.н.з. НОМЕР_1 . Після того, як у АР Крим заборонили рухатись на автомобілях з номерними знаками, виданими в Україні, ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 перевезли транспортний засіб до м. Миколаєва, та з того часу ОСОБА_5 користувався вказаним автомобілем. В подальшому, приблизно восени 2021 року вказаний автомобіль було продано ОСОБА_4 , однак не переоформлено.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, проведення необхідних експертиз прокурор просить про накладення арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000171, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 13.04.2024 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітника відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 13.04.2024 під час несення служби на території блокпосту «Купол», що на перетині трас Н-24 та М-14, в межах Центрального району м. Миколаєва, зупинено транспортний засіб марки та моделі "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме невідомий шрифт та відсутність палограм.

Під час огляду ділянки місцевості, а саме території блокпосту «Купол», що на перетині трасН-24 та М-14, в межах Центрального району м. Миколаєва, виявлено транспортний засіб автомобіль марки "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу, а саме автомобіля "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску. Вказане майно вилучено, після чого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету WAR1115161, транспортний засіб "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску направлено на зберігання на територію відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-Екіпажна, 59.

У ході відібрання пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що восени 2020 року ОСОБА_4 придбав автомобіль "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску. Автомобіль ОСОБА_4 не переоформлював на себе. Вказаний автомобіль ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу, ОСОБА_4 постійно користувався вказаним автомобілем. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_6 , яка є дружиною брата ОСОБА_5 , у якого ОСОБА_4 придбав зазначений автомобіль.

Окрім того, під час відібрання пояснень від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив наступне. Приблизно у 2009 році його брат ОСОБА_7 разом з дружиною останнього ОСОБА_6 , придбали у м. Київ автомобіль марки "MAZDA 323". В подальшому, у м. Севастополі вказаний автомобіль було зареєстровано та присвоєно йому державний номерний знак д.н.з. НОМЕР_1 . Після того, як у АР Крим заборонили рухатись на автомобілях з номерними знаками, виданими в Україні, ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 перевезли транспортний засіб до м. Миколаєва, та з того часу ОСОБА_5 користувався вказаним автомобілем. В подальшому, приблизно восени 2021 року вказаний автомобіль було продано ОСОБА_4 , однак не переоформлено.

13.04.2024 р. постановою дізнавача вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за такого є речовим доказом у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Проте, щодо накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб та ключів від нього, то прокурор, який звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, не врахував, що предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України ( в тому числі відповідних частин), можуть бути: посвідчення, офіційні документи, печатки, штампи, бланки.

З огляду на диспозицію ч.4 ст. 358 КК України, вилучений автомобіль марки "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску та ключі від нього, не можуть бути предметом даного кримінального правопорушення, не можуть містити на собі його слідів та не мають ніякого доказового значення для досудового розслідування, а тому вказані предмети не відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 .

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1