Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1346/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000267 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000267, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі матеріалів УСР в м. Києві ДСР НП України про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом на підставі підроблених документів заволоділи земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим кодом :85:639:0011, яку в подальшому було поділено на дві земельні ділянки з різними кадастровими номерами.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2002 за №38/38 була передано у власність земельні ділянка з кадастровим кодом :85:639:0011, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, громадських будівель та споруд.

Також встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.07.2011 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відчужив вищевказану земельну ділянку ОСОБА_7 .

В подальшому, 10.06.2019 ОСОБА_7 згідно договору купівлі- продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відчужив вказану земельну ділянку ОСОБА_9 .

Після цього, вказану земельну ділянку на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 06.02.2020 розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було поділено на земельні ділянки з кадастровими номерами :85:639:0050 та :85:639:0051, місце розташування за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.06.2020.

В подальшому, через два дні після реєстрації, тобто 04.06.2020 ОСОБА_9 , в інтересах якого діяв ОСОБА_10 відчужує вищевказані земельні ділянки ОСОБА_11 на підставі договорів купівлі-продажу посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 (первинний власник земельної ділянки) повідомив, що будь-яких договорів щодо продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим кодом :85:639:0011 у період часу з 2002 по 2023 він не укладав та не підписував.

Крім того, згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , остання зазначила, що нею при використанні бланка ВРЛ335571 від 13.07.2011 було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки сторонами якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тобто договір укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нею не посвідчувався.

04.10.2023 в рамках кримінального провадження було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання копій документів, а саме: договору купівлі продажу земельної ділянки (бланк серії ННН 442378) посвідченого 09 червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №4808 та інші документи, які зберігаються в нотаріальній справі щодо вчинення вказаного правочину.

На даний час в ході досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні документів нотаріальної справи, на підставі яких було укладено та посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки (бланк серії ННН 442378), зареєстрований в реєстрі за №4808.

До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку, те що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000267 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, а саме документів нотаріальної справи, на підставі яких було укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , договір купівлі продажу земельної ділянки, кадастровий номер :85:639:0011 (бланк серії ННН 442378), зареєстрований в реєстрі за №4808; а також сторінок з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстром №4808 з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22