Справа №155/823/24
Провадження №1-кс/155/252/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.05.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю села Комарівка, Бродівського району, Львівської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовцю ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та з неповнолітньою громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили в злочинну змову, з метою вчинення злочинних дій, а саме заволодіння чужим майном (грошовими коштами) громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням насильства.

Так, за попередньою змовою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , остання будучи заздалегідь знайомою з потерпілим ОСОБА_10 , ввійшла в довіру та шляхом обману, який виразився у завідомо неправдивому повідомленні ОСОБА_10 про організовану йому зустріч, заманила останнього до лісопосадки, яка знаходиться неподалік села Піски Луцького району Волинської області.

11.05.2024 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_10 прибув у визначене громадянкою ОСОБА_9 місце в лісопосадці, яка знаходиться неподалік села Піски Луцького району Волинської області на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_2 , належний йому де його чекала ОСОБА_9 .

У свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в заздалегідь обумовленому місці в цій же лісопосадці, яка знаходиться неподалік села Піски Луцького району Волинської області, з метою заволодіння чужим майном (грошовими коштами) ОСОБА_10 із застосуванням методів конспірації, використовуючи заздалегідь підготовлені балаклави, камуфляжний одяг та пластикові стяжки, діючи за попередньою змовою, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та завдання йому матеріальних збитків, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, з неодноразовим подальшим його продовженням, який діє і наданий час, вчинили напад поєднаний з застосуванням насильства, з метою заволодіння чужим майном небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , а саме громадянка ОСОБА_9 , під час нападу застосувала відносно ОСОБА_10 . газовий балончик зі сльозогінним газом, розпиливши його в очі потерпілому, після чого в ході нападу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у свою чергу умисно нанесли численні удари руками в область голови та тулуба, спричинивши тілесні ушкодження, а в подальшому, заклавши руки останнього за спину, надягнули йому пластикові стяжки, чим обмежували дії та рухи потерпілого ОСОБА_10 у пересуванні та можливості чинити їм опір, вчинивши такими діями відносно потерпілого насильницькі дії, які були небезпечними для життя чи здоров`я останнього в момент їх вчинення,

Далі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 застосувавши силу завантажили потерпілого ОСОБА_10 на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_2 , належний потерпілому, де ОСОБА_8 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні, використовуючи пасок безпеки та стискаючи його на шиї потерпілого ОСОБА_10 , вимагав у нього передати їм грошові кошти, які знаходились в портмоне потерпілого. В подальшому, використавши зазначені методи із застосуванням насильства ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_10 у сумі 48 640 гривень, 14 275 доларів США, 1 325 Євро, 4 850 Польських Злотих та набором колекційних монет.

Внаслідок зазначених дій потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, підшкірні гематоми лівого передпліччя, забій грудної клітки з права, садна обох колін та живота.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за №0000137 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

11.05.2024 року о 16 годині 33 хвилини ОСОБА_6 затримано.

12.05.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення корисливого характеру, який є особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, у сторони обвинувачення наявні підозри, що ОСОБА_6 намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на інших обвинувачених в даному кримінальному провадженні та свідків, які на день звернення з клопотанням про обрання запобіжного заходу не допитані, погрозами та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, немаючи постійного джерела доходу, з метою отримання коштів для існування та забезпечення життя, може вчинити інші корисливі злочини, або ж вчинити кримінальне правопорушення відносно потерпілого, що становлять ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Просить врахувати те, що ОСОБА_6 рахується таким, що самовільно залишив військову частину з 14 жовтня 2023 року.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які відносно задоволення клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_6 хоча і раніше не судимий, однак в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Також, встановлено, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на підозрюваних, потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, слідчий та прокурор обґрунтували наявність виняткових обставин, які дають можливість слідчого судді обмежити право підозрюваного на свободу, а тому врахувавши в сукупності обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_6 оголошено про підозру та особу самого підозрюваного, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що лише запобіжний захід, передбачений ст.183 КПК України, у вигляді тримання під вартою здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання, і жоден більш м`який запобіжний захід, на думку слідчого судді, не здатний запобігти зазначеним ризикам.

Об`єктивних даних про медичні протипоказання перебування в умовах слідчого ізолятора матеріали справи не містять.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 затримано 11 травня 2024 року о 16 годині 33 хвилини, тому строк тримання під вартою необхідно обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки інкримінований ОСОБА_6 злочин вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 липня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11 травня 2024 року о 16 годині 33 хвилини, тобто з моменту фактичного його затримання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1