Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1498/24
У Х В А Л А

18.03.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000118,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні, за клопотанням дізнавача слідчий суддя Ухвалою наклав арешт на належні ОСОБА_4 документи, які було вилучено. Постановою дізнавача від 04.03.2024 провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Питання про скасування арешту не вирішено. Тому законний володілець звернувся до суду із даним клопотанням.

Заявник у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя констатує, що Постановою старшого дізнавача відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 04.03.2024 кримінальне провадження 0000118 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У рамках вказаного кримінального провадження за клопотанням дізнавача слідчий суддя Ухвалою від 29.02.2024 наклав арешт на наступні документи:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.05.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про зняття з військового обліку, затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВЛК вих. № 866 від 03.05.2022 року на ОСОБА_4 , 1980 р.н., видану ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 28.02.2024 року під час огляду місця події службового приміщення КПП «Вилок» у Берегівському районі Закарпатської області та зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000118.

Після закриття кримінального провадження питання про скасування арешту майна не вирішено.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин, слідчий суддя пересвідчився, що заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року у справі №299/1498/24 на:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.05.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про зняття з військового обліку, затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВЛК вих. № 866 від 03.05.2022 року на ОСОБА_4 , 1980 р.н., видану ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 28.02.2024 року під час огляду місця події службового приміщення КПП «Вилок» у Берегівському районі Закарпатської області та зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000118.

Речові докази:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.05.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про зняття з військового обліку, затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВЛК вих. № 866 від 03.05.2022 року на ОСОБА_4 , 1980 р.н., видану ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1