Справа № 643/6069/24
Провадження № 1-кс/643/695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004289 від 13.12.2023 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004289 від 13.12.2023 за ч. 3 ст. 369-2 КК України в обґрунтування якого зазначила, що підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2024, постановленої у даному кримінальному провадженні, задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 14.05.2024 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Вказану ухвалу заявниця вважає незаконною, необґрунтованою та просить скасувати, так як арешт помилково накладений на належні їй особисті грошові кошти в сумі 60000 грн, які вона збирала тривалий час, зберігала у кімнаті, в якій мешкає та в якій грошові кошти й були вилучені.

Разом з клопотанням заявниця подала заяву про розгляд та задоволення клопотання у свою відсутність.

Прокурор чи слідчий до суду не з`явились, від останнього надійшли матеріали кримінального провадження та заява, в якій слідчий просить розглянути та відмовити у задоволенні клопотання у свою відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення, сім-карт, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації в яких може міститься інформація, яка відноситься до даного кримінального провадження, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.

Під час обшуку за вказаною адресою, проведеного 14.05.2024, виявлено та вилучено, крім іншого, грошові кошти в сумі 134855 гривень.

Постановою слідчого від 14.05.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 задоволено клопотання прокурора про арешт вилученого майна та накладений арешт, у тому числі, на грошові кошти в сумі 134855 грн.

Отже, арешт накладений на майно, в тому числі грошові кошти, з метою відшукання яких слідчим суддею надавався дозвіл на проведення обшуку. Кваліфікація кримінального правопорушення, обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна вказували на необхідність та доцільність арешту майна.

Питання приналежності, джерела походження вилучених грошових коштів має встановлюватись під час подальшого збору доказів та розслідування, яке наразі триває. Отже, арешт грошових коштів не можна вважати необґрунтованим і потреба в подальшому їх арешті не відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004289 від 13.12.2023 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1