Справа № 138/487/24
Провадження №:1-кс/138/438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла вище вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що 06.05.2024 на поштову адресу скаржника надійшов лист Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з повідомленням про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, підписане дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та постановою про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, підписаною дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Як зазначає скаржник в скарзі, що дізнавач ОСОБА_4 30.04.2024 року не складала постанову про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, у своїх діях не дотрималася норм законодавства, не провела жодної слідчою (розшукової) дії для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, порушила всі законні норми організації, планування та проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2024 року було скасовано постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.03.2024про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, однак протягом двох місяців, дізнавачем ОСОБА_4 не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій, та повністю продубльовано постанову, яка уже скасована судом.

Так, дізнавач, який проводив досудове слідство, допустив неповноту досудового слідства, не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не вмотивованою та передчасною, винесеною з істотним порушенням кримінального процесуального закону, без врахування всіх обставин справи, а висновки слідчого у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того, вважає, що слідчий не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до злочину, а також не провів усі необхідні процесуальні дії. Тому просить скасувати постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути скаргу у його відсутність.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність, у задоволенні скарги відмовити, оскільки в кримінальному провадженні № 0000006 від 30.01.2024 відсутній склад кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність, а також повідомила, що постанова дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України, скасована процесуальним керівником 10.05.2024.

Дослідивши скаргу з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя приходить до такого висновку:

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2024 закрито кримінальне провадження № 0000006 від 30.01.2024, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ст. 356 КК України.

Постановою прокурора Могилів-Подільської окружної прокурату ОСОБА_6 від 10.05.2024 скасовано постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024 за ч. 1 ст.358, ст. 356 КК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту заяви прокурора Могилів-Подільської окружної прокурату ОСОБА_6 вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ст. 356 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеною прокурором Могилів-Подільської окружної прокурату ОСОБА_6 , з підстав її необґрунтованості.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою прокурора, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7