УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

26 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

представника особи, що подає скаргу: ОСОБА_3

розглянувши скаргу Громадської організації «Том 14» на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена скарга із матеріалами, з якої вбачається, що Громадська організація «Том 14» вважає незаконною бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

Так, вона зазначає, що у заяві були зазначені фактичні обставини, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-2 Кримінального кодексу України - незаконне збагачення, в діях керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , разом з тим, у відповідь їй повідомили, що з її заяви не вбачається складу кримінального правопорушення.

Виходячи з цього, вона просила слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_5 від 06.06.2018 року № 18/335.

Представник скаржника скаргу підтримав, просив задовольнити.

Уповноважені особи НАБУ до суду не з`явилися. Представник надіслав письмові заперечення, в яких зазначив, що у заяві від 06.06.2018 р. не було наведено достатніх об`єктивних даних та конкретних фактів про вчинене правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги та вислухавши думку представника скаржника, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення … - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Дослідивши зміст заяви, слідчий суддя вважає, що в ній достатньо чітко викладено позицію заявника стосовно об`єктивних даних, які можуть свідчити про ознаки злочину та можуть підтверджувати реальність конкретної події злочину. З`ясування ж чи дійсно те чи інше діяння містить ознаки об`єктивної сторони певного виду злочину відноситься до компетенції слідчих органів.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 214, 218, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Громадської організації «Том 14» - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_5 від 06.06.2018 року № 18/335.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1