ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1192/24 Справа № 242/788/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення з одного суду до іншого угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000146 від 03.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання до 18.06.2024 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000146 від 03.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Штатним розглядом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на сім з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_6 23.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_7 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, після якої планує відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років.

Суддя ОСОБА_9 брав участь у кримінальному провадженні №0000146 від 03.05.2024 року під час досудового розслідування.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 16-17).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення з одного суду до іншого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000146 від 03.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України - задовольнити.

Матеріали провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в №0000146 від 03.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України, направити до Дружківського міського суду Донецької області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, до Селидіського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді