Номер провадження 1-кс/754/941/24
Справа № 754/4329/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 24.01.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

27.03.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2024 р. по теперішній час.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000161 від 24.01.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 р. ОСОБА_5 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створив оголошення про продаж дитячого крісла вартістю 5200 грн., після чого, цього ж дня у месенджер "Вайбер" йому надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 про бажання придбати дитяче крісло через сервіс ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_5 погодився та для цього перейшов за прикріпленим у повідомленні посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ввів дані своєї банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , після чого з даної картки було списано грошові кошти у сумі 29346 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 22.01.2024 р. приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , він виклав на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж дитячого автокрісла з оголошеною вартістю 5200 грн. Того ж дня, у месенджері «Вайбер» йому надійшло повідомлення від громадянки на ім`я « ОСОБА_6 » про бажання придбати автокрісло за його оголошенням. Під час листування йому було запропоновано оформити ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що він погодився. Пізніше, він зателефонував у «Вайбері» « ОСОБА_6 » на номер телефону НОМЕР_4 , але вона відхилила дзвінок та написала, що зайнята і не може говорити на даний момент. Після цього невідома особа відправила йому посилання, перейшовши за яким він начебто зможе отримати сплачені кошти за товар та попередила, що якщо будуть виникати якісь питання, то є чат-бот технічної підтримки, в якому спеціалісти зможуть надати допомогу, перейшовши за вказаним посиланням, він ввів дані своєї банківської картки, що призвело до несанкціанованого списання грошових коштів з його банківської картки на загальну суму 29346 грн.

Також встановлено, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_5 були перераховані на банківську картку особи, фінансовий номер якої прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номера абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреси місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2024 по теперішній час.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номера абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреси місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2024 по теперішній час.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя