Справа №638/6290/24
Провадження № 1-кс/638/1417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що 03.04.2024 приблизно о 08 год. 50 хв. на проізній частині дороги по вул. Сумській у м. Харкові, навпроти буд. №21 екіпажем патрульної поліції №1152 виявлено причеп з державним номером НОМЕР_1 з ознаками знищення ідентифікаційного номера шасі. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 04.04.2024, із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 03.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 при денному освітленні у період часу з 10:06 по 10:37 у присутності понятих у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено причеп з д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний причеп з д.н.з. НОМЕР_2 було добровільно видано громадянином

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого даний причеп, було поміщено на тимчасове відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_2 .

Також, в ході огляду місця події від 03.04.2024, було добровільно видано громадянином ОСОБА_4 «Технический Талон транспортного средства», який було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP № 2354841.

Вказує, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання отримано слідчим суддею 05 квітня 2024 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Натомість, матеріали справи містять копію технічного паспорту причепу з

д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого зазначена інша особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України- повернути прокурору.

Встановити строк сімдесят дві години з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1