Справа № 661/1355/20
Номер провадження 1-в/948/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України з вищою освітою,

засудженого вироком Херсонського апеляційного суду від 27.07.2021 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 , ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у березні 2024 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 11.03.2024 відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 з огляду на наявність стягнень, які хоча і погашені, проте свідчать про відсутність добросовісної поведінки під час відбування покарання, а також на наявність заборгованості перед потерпілою, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив задовольнити подання, зазначивши, що в скоєному кається, стягнення погашені та зняті, а тому не мають враховуватися судом, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 , ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 - 26.02.2020, в строк відбування покарання зараховано період перебування в умовах попереднього ув`язнення з 05.02.2020 до 07.02.2020 та з 26.02.2020 до дня набрання вироком законної сили відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі (а.о.с. 34-40 ч. 1 т. 1).

Вироком Херсонського апеляційного суду від 27.07.2021 вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасований та ухвалений новий, яким ОСОБА_5 призначене покарання за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 , ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. У решті вирок суду залишений без змін (а.о.с. 41-52 ч. 1 т. 1).

Вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 27.07.2021 (а.о.с. 53 ч. 1 т. 1).

Постановою Верховного Суду від 27.09.2022 вирок Херсонського апеляційного суду від 27.07.2021 щодо ОСОБА_5 залишений без змін (а.о.с. 60-65 ч. 1 т. 1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 26.02.2020 (а.о.с. 1, 2 ч. 1 т. 1), кінець строку покарання 24.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має чотири заохочення, останній раз 05.02.2024, також має два стягнення, зокрема, за відмову від прибирання території дільниці карантину діагностики та розподілу згідно графіку, та за порушення розпорядку дня. Перше зняте 28.04.2022, друге погашене в установленому законом порядку 24.07.2022. В установі працевлаштований підсобним робітником контрагентського об`єкту, спокійний, врівноважений, не конфліктний, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, має позитивні зв`язки з рідними, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує роботи по благоустрою установи, вину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим (а.с. 2-4, а.о.с. 63-65 т. 2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 06.10.2021, за цей час на засудженого надійшло дві постанови про стягнення боргу на користь ОСОБА_6 в сумі 486875,13 грн та на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» в сумі 39248,55 грн. Утримано із заробітної плати 3 892,67 грн. Дострокового погашення не було. Заборгованість становить 522231,01 грн. ОСОБА_5 працевлаштований з серпня 2023 року підсобним робітником, має 100% відпрацювання (а.о.с. 73, 73 т. 2).

Відповідно до вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (а.о.с. 34-40 ч. 1 т. 1).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Проте, «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, так як ОСОБА_5 допустив два порушення режиму відбування покарання після проведення з ним бесід виховного характеру, дострокового погашення заборгованості за виконавчим листом на користь потерпілої не було, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення та в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

Суд уважає, що мета покарання щодо виправлення засудженого в даному випадку не досягнута та відсутні усі правові ознаки, які б переконливо свідчили, що засуджений довів своє виправлення.

Крім того, за висновком щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 не довів своє виправлення та не заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення (а.с. 5-9), за психологічною характеристикою тільки став на шлях виправлення (а.о.с.72 т.2), що також свідчить про відсутність підстав для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1