У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 13.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 13.04.2024 року до Жмеринського РВП через спецлінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він у соціальній мережі виявив оголошення користувача під іменем " ОСОБА_6 " про продаж мотоблоку. ОСОБА_5 зв`язавшись із вказаним користувачем за абонентським номером вказаним в оголошенні НОМЕР_1 , по мобільному зв`язку та у додатку "Viber" домовився про покупку, умовою якої була оплата доставки. В подальшому ОСОБА_5 12.04.2024 о 10:35 год. самостійно через термінал в с. Стодульці, здійснив поповнення наданої банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 на суму 1045 грн. із комісією 55 грн, однак товар не надійшов.

За даним фактом 14.03.2024 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

По даному кримінальному провадженню було проведено слідчі дії під час яких встановити місцезнаходження даного мобільного телефону НОМЕР_1 та особи, яка ним користується, не представилось можливим, а тому і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу, на місцевості, в період часу з 05.04.2024 року 00:00 год. по 17.04.2024 року 00:00 год. та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення

У зв`язку з чим слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , просив надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_1 в часу з 05.04.2024 року 00:00 год. по 17.04.2024 року 00:00 год, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення. Надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

5. Ідентифікацій ні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в поданій заяві просив дане клопотання розглянути без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, документи, до яких планується отримати доступ, є першоджерелом відомостей, які мають доказове значення у справі в подальшому можуть бути використанні при розгляді справи по суті, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_1 в часу з 05.04.2024 року 00:00 год. по 17.04.2024 року 00:00 год, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказаний мобільний номер.

Надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

5. Ідентифікацій ні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя