Провадження № 11-кп/824/177/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого фахівцем ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з вироку Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, який в подальшому мав намір зберігати на території м. Києва.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор який брав участь у розгляді кримінального провадження - прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року скасувати в частині перекваліфікації дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, зменшення обсягу обвинувачення, пом`якшення кримінальної відповідальності для обвинуваченого.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, у зв`язку відсутністю можливості самостійно укласти угоду із захисником та відсутністю коштів.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, колегія суддів вважає, що для забезпечення захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, клопотання ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 22 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3