Справа № 165/3764/23
Провадження № 1-кп/169/17/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000963 від 13 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

21 березня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 05 квітня 2024 року, ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися і підтверджують необхідність тримання останнього під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши й проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

За змістом частини третьої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 жовтня 2023 року включно з правом внесення застави в розмірі 53680 гривень.

Відповідно до ухвали Турійського районного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений на строк до 05 квітня 2024 року включно з правом внесення застави в розмірі 53680 гривень.

Строк дії ухвали закінчується 05 квітня 2024 року включно.

З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений є неодноразово судимою особою за вчинення умисних кримінальних правопорушень, має незняті та непогашені судимості, неодружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб в розумінні закону на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, що обґрунтовано підтверджує його підвищену суспільну небезпечність, судовий розгляд кримінального провадження по суті триває.

Аналіз наведених обставин та матеріалів кримінального провадження дає підстави для висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 є достатніми для переконання, що передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, можливість переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам.

Водночас з урахуванням того, що свідки сторони обвинувачення допитані під час судового розгляду, то суд вважає, що ризик можливого незаконного впливу обвинуваченого на свідків у цьому кримінальному провадженні перестав існувати і його слід виключити з підстав продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Твердження сторони захисту про необхідність лікування обвинуваченого та неможливість його утримання в умовах слідчого ізолятора у зв`язку з наявністю хвороб суд до уваги не бере, оскільки жодних документальних підтверджень цьому стороною захисту суду не надано, а відповідно до довідки про стан здоров`я обвинуваченого від 29 серпня 2023 року жодних обмежень для його перебування в умовах ізолятора тимчасового тримання не встановлено.

З огляду на вказане та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є обґрунтованим і його належить задовольнити.

Керуючись статтями 177, 183, 331, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк до 30 травня 2024 року включно.

Розмір застави 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, та перелік обов`язків у разі внесення застави, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України, що визначені обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2023 року, залишити незмінними.

Строк дії ухвали закінчується 30 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий