Справа № 404/830/24
Номер провадження 1-кп/404/42/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000120 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, розлученого, уродженця смт Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді старшого інспектора-чергового відділу чергової служби управління патрульної поліції в Кіровоградській області, який має спеціальне звання майора поліції,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

05.12.2023 р. близько 23.00 год., перебуваючи у квартирі, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та його колишній дружині ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_6 , який виник на ґрунті довготривалих неприязних відносин, діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останній удар своєю головою в ділянку обличчя, а саме: по центру лоба, також хапав за руки на ділянці правого плеча та правого передпліччя, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лоба, синців на правому плечі та правому передпліччі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно між ним та потерпілою тривалий час виникають непорозуміння. Бажаючи вирішити ці проблеми та примиритися, почав з потерпілою розмову, однак спілкування переросло у сварку. В ході сварки аніс удари потерпілій та спричинив тілесні ушкодження. Зазначає, що випив пляшку пива перед конфліктом. З приводу скоєного шкодує, просить суд суворо не карати.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в нарко -, психдиспансері не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення проступку в стані алкогольного сп`яніння та щодо колишнього подружжя.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, його стану здоров`я, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1