Справа №571/154/24
Провадження №1-кп/571/117/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000072 від 07.02.2018 року за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що 07.02.2018 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 07.02.2018 року невідома особа жіночої статі, перебуваючи в його житловому будинку викрала 1200 доларів США та 9000 грн.

07.02.2018 року внесено відомості до ЄРДР за 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, жодній особі про підозру не повідомлялось.

З посиланням на вказані обставини та норми статей 12,49,185 КК України, просить кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпіла не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

За правилами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з абз.4. ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Як вбачається із положень Параграфу 1 Глави 24 КПК України, ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, а відтак, провадження підлягає закриттю після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим та дізнавачеи не було надано правову оцінку тому факту, що крадіжку грошових коштів вчинено з житлового будинку, куди стороння особа проникла без волевиявлення на це власника (володільця) житла. Вказана обставина підтверджується протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року, протоколом допитів потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який був заявником про вчинений злочин.

Проникнення у житло є кваліфікуючої ознакою вчинення крадіжки, а тому дає підстави кваліфікувати дії невстановленої особи за ч. 3 ст. 185 КК України, а не ч 1 цієї ж статті.

Встановлення такої обставини прямо впливає на кваліфікацію вчиненого діяння. Таким чином, висновок про те, що вказане діяння є проступком не ґрунтується на вимогах закону про кримінальну відповідальність.

Водночас, вказана обставина впливає на форму проведення досудового розслідування та, відповідно, впливає і на строки досудового розслідування, в межах яких мають вчинятися процесуальні дії.

Крім того, вказівки прокурора від 30.03.23, надані в межах цього кримінального провадження не виконані.

Враховуючи викладене у суду наявні обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.372,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000072 від 07.02.2018 року за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :