ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1075/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/929/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст.185,ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185,
ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України та призначено покарання: за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років; за частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України, із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки 10 місяців; за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, згідно пунктів 1,2 частини 1 статті 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29.02.2024,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2