Провадження № 1-кп/761/56/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

представників потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

захисників ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,

обвинувачених ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ,

представників цивільних

відповідачів ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 420 150 000 000 005 61 від 30.03.2015, № 420 160 000 000 019 82 від 01.08.2016, у яких

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Привільне Дубенського району Рівненської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , учасник бойових дій, перебуває у зареєстрованому шлюбі, мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червоне Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, пенсіонер, перебуває у зареєстрованому шлюбі, є особою з інвалідністю ІІІ групи, мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Макарівка Житомирського району Житомирської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, пенсіонер, учасник бойових дій, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має неповнолітню дитину 2012 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи, мешкає за адресою - АДРЕСА_3 , не судимий,

ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Абрамівка Вишгородського району Київської області, громадянин України, українець, з неповною вищою освітою, пенсіонер, перебуває у зареєстрованому шлюбі, мешкає за адресою - АДРЕСА_4 , не судимий,

обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України,

та

ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з повною вищою освітою, пенсіонер, перебуває у зареєстрованому шлюбі, мешкає за адресою - АДРЕСА_5 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 005 61 від 30.03.2015 ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та ОСОБА_53 інкриміновано вчинення умисних дій, що полягали у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, та у перевищенні влади за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувались насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки, за нижченаведених обставин.

ОСОБА_54 відповідно до наказу від 15.07.2013 № 532 о/с начальника Головного управління МВС України у м. Києві (далі - ГУМВС України у м. Києві) призначений на посаду заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України у м. Києві (далі - ПМОП « Беркут »). Наказом МВС України від 31.10.2012 № 602 о/с ОСОБА_51 присвоєне спеціальне звання - майор міліції.

ОСОБА_55 відповідно до наказу від 14.11.2012 № 622 о/с начальника ГУМВС України у м. Києві призначений на посаду заступника командира полку - начальника штабу полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України у м. Києві. Наказом ГУМВС України у місті Києві від 31.10.2012 № 602 о/с ОСОБА_52 присвоєне спеціальне звання - підполковник міліції.

ОСОБА_56 відповідно до наказу від 14.11.2012 № 622 о/с начальника ГУМВС України у м. Києві призначений на посаду командира оперативної роти № 3 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України у місті Києві. Наказом ГУМВС України у місті Києві від 27.06.2013 № 494 о/с ОСОБА_50 присвоєне спеціальне звання - капітан міліції.

ОСОБА_57 відповідно до наказу від 14.11.2012 № 622 о/с начальника ГУМВС України у м. Києві призначений на посаду заступника командира оперативної роти № 4 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України у м. Києві. Наказом ГУМВС України у місті Києві від 30.03.2012 № 161 о/с ОСОБА_53 присвоєне спеціальне звання - майор міліції.

Відповідно до положень статей 1, 2, 10 Закону України «Про міліцію» міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, одним з основних завдань якого є зобов`язання забезпечувати особисту безпеку громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів та громадський порядок.

Згідно зі статтею 12 цього Закону міліція має право застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у випадках і у порядку, передбачених цим Законом.

Працівники міліції мають право застосовувати заходи фізичного впливу для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, які здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання (стаття 1 Закону).

Також працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки, засоби зв`язування, сльозоточиві речовини, світлозвукові пристрої відволікаючої дії, пристрої для відкриття приміщень і примусової зупинки транспорту, водомети, бронемашини та інші спеціальні і транспортні засоби, а також використовувати службових собак для захисту громадян і самозахисту від нападу та інших дій, що створюють загрозу їх життю або здоров`ю; припинення масових безпорядків і групових порушень громадського порядку (стаття 14 Закону). Застосуванню сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї повинно передувати попередження про намір їх використання, якщо дозволяють обставини. Без попередження фізична сила, спеціальні засоби і зброя можуть застосовуватися, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю громадян чи працівників міліції.

Забороняється застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю до жінок з явними ознаками вагітності, осіб похилого віку або з вираженими ознаками інвалідності та малолітніх, крім випадків вчинення ними групового нападу, що загрожує життю і здоров`ю людей, працівників міліції або збройного нападу чи збройного опору.

У разі неможливості уникнути застосування сили, вона не повинна перевищувати міри, необхідної для виконання покладених на міліцію обов`язків, і має зводитись до мінімуму можливості завдання шкоди здоров`ю правопорушників та інших громадян. При завданні шкоди міліція забезпечує надання необхідної допомоги потерпілим у найкоротший строк.

Перевищення повноважень щодо застосування сили, у тому числі спеціальних засобів і зброї, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», затвердженого наказом МВС України від 18.05.2004 № 529, цей підрозділ є високомобільним спеціальним підрозділом, створеним для забезпечення правопорядку під час проведення загальнодержавних, резонансних громадсько-політичних, спортивно-видовищних, культурно- масових, релігійних заходів, припинення групових порушень громадського порядку та масових заворушень, проведення спеціальних операцій із затримання озброєних злочинців, ліквідації аварій, стихійних лих, а також здійснення фізичної охорони службових осіб.

Підрозділ у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС України, а також вказаним вище Положенням. Свою діяльність здійснює у межах повноважень, відповідно до принципів законності, гуманізму, гласності, поваги прав людини.

Підрозділ є самостійним структурним підрозділом міліції громадської безпеки головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Підрозділ безпосередньо підпорядковується начальникам ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, а організаційно-методичне забезпечення його роботи здійснюється тільки їх заступниками - начальниками міліції громадської безпеки.

З метою виконання покладених на них завдань та при проведенні спеціальних операцій працівники підрозділу мають право застосовувати вогнепальну зброю, у тому числі снайперську, спеціальні засоби та заходи фізичного впливу, у випадках, які передбачені статтями 12-15 Закону України «Про міліцію», постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 1991 року № 49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР».

Підрозділ очолює командир, який призначається на посаду та звільняється з посади наказом Міністра внутрішніх справ України.

Виконання службових обов`язків особовий склад підрозділу здійснює у спеціальному обмундируванні, екіпірованому знаками розрізнення та символікою «Беркут», яка є єдиною для всіх регіонів України.

На підрозділ, зокрема, покладається: охорона прав і законних інтересів громадян від злочинних посягань та інших антигромадських дій; забезпечення правопорядку під час проведення загальнодержавних, резонансних громадсько-політичних, спортивно-, культурно видовищних, масових, релігійних та спеціальних заходів; здійснення заходів щодо попередження, припинення та локалізації групових порушень громадського порядку, масових безпорядків, пов`язаних з цим інших протиправних дій, виявлення та затримання причетних до них осіб.

Командир підрозділу є прямим начальником для працівників і несе персональну відповідальність за постійну готовність до виконання покладених на підрозділ завдань. Він відповідає за забезпечення оперативно-службової діяльності підрозділу, професійну підготовку особового складу, використання сил і засобів за призначенням, проведення виховної роботи з підлеглими та зобов`язаний забезпечувати дотримання законності й дисципліни особовим складом, вживати заходів до правопорушників, а також до їх керівників та аналізувати правомірність застосування фізичної сили, спеціальних засобів і зброї.

ОСОБА_54 як заступник командира полку міліції особливого призначення «Беркут» здійснював керівництво діяльністю силами та засобами підрозділу у межах делегованих йому командиром полку повноважень, у разі відсутності командира полку виконував його обов`язки, визначав ступінь відповідальності підлеглих, особового складу структурних підрозділів у межах наданих повноважень, у межах своєї компетенції організовував та контролював виконання наказів та взаємодію підрозділу з іншими органами внутрішніх справ України, відповідно до статей 1, 10, 20 Закону України «Про міліцію» виконував функції офіційного представника державного озброєного органу виконавчої влади, який має захищати життя, здоров`я, права і свободи громадян, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, тобто був представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_55 як заступник командира полку - начальник штабу полку міліції особливого призначення «Беркут» здійснював керівництво діяльністю полку у межах делегованих йому командиром повноважень. У разі відсутності командира полку виконував його обов`язки. Визначав ступінь відповідальності підлеглих, особового складу структурних підрозділів у межах наданих повноважень. Був прямим начальником всього особового складу, відповідав за збереження і охорону Прапора полку, організацію, підтримання постійного керування підрозділами полку, боєготовність, планування спеціальних операцій, збір і аналіз інформації для підготовки рішень командира полку.

ОСОБА_56 як командир оперативної роти № 3 полку міліції особливого призначення «Беркут» був прямим начальником всього особового складу роти і безпосередньо відповідав за службову діяльність роти, навчання, виховання, озброєння, спорядження і спеціальні технічні засоби, а також за моральний стан особового складу роти, за збереження озброєння і спеціальних засобів. Ніс персональну відповідальність за організацію роботи з особовим складом, стан дисципліни та законності, за організацію безпеки особового складу, його теоретичну та практичну підготовку, вміння, професійно грамотно реагувати та діяти у нестандартних ситуаціях, за проведення заходів із запобігання надзвичайним подіям серед особового складу. Забезпечував ефективне виконання покладених на підрозділ завдань та функцій щодо боротьби зі злочинністю, захисту прав і свобод громадян, охорони громадського порядку у межах повноважень, був зобов`язаний інструктувати особовий склад перед заступанням на службу.

ОСОБА_57 як заступник командира оперативної роти № 4 полку міліції особливого призначення «Беркут» на час відсутності командира роти виконував обов`язки, а саме був прямим начальником всього особового складу роти і безпосередньо відповідав за службову діяльність роти, навчання, виховання, озброєння, спорядження і спеціальні технічні засоби, а також за моральний стан особового складу роти, за збереження озброєння і спеціальних засобів. Ніс персональну відповідальність за організацію роботи з особовим складом, стан дисципліни та законності, за організацію безпеки особового складу, його теоретичну та практичну підготовку, вміння професійно, грамотно реагувати та діяти у нестандартних ситуаціях, за проведення заходів із запобігання надзвичайним подіям серед особового складу. Забезпечував ефективне виконання покладених на підрозділ завдань та функцій щодо боротьби зі злочинністю, захисту прав і свобод громадян, охорони громадського порядку у межах повноважень, був зобов`язаний інструктувати особовий склад перед заступанням на службу.

ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та ОСОБА_57 згідно з вимогами статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» були працівниками правоохоронного органу, на яких відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і Законами України.

Разом з тим, ОСОБА_56 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 та ОСОБА_57 використали своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення вищевказаних злочинів.

Починаючи з 2006 року Україна стала вести переговори з відповідними структурами Європейського Союзу з наміром стати спочатку асоційованим членом цієї організації, а потім - її повноправним учасником. Такі перемовини проводив і ОСОБА_58 , обраний 25.02.2010 Президентом України. Відповідно до досягнутих домовленостей Угода про асоціацію України з Європейським Союзом мала бути підписана 28-29.11.2013 у місті Вільнюсі Литовської Республіки під час саміту Глав країн-членів Європейського Союзу.

Приблизно у першій половині листопада 2013 року ОСОБА_58 прийняв рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом. На виконання цього рішення Кабінет Міністрів України 21.11.2013 прийняв розпорядження № 965-р, яким призупинив процес підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

Відразу після цього, починаючи з 22.11.2013 у місті Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні зібрання громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України.

Право громадян на свободу мирних зібрань в Україні гарантується та захищене державою, яка зобов`язана забезпечити його ефективну реалізацію.

Реалізація права на мирні зібрання в Україні регулюється актами національного та міжнародного законодавства.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Верховною Радою України згідно із Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», гарантує кожній особі, серед інших прав і свобод, право на свободу зібрань та об`єднання.

Відповідно до статті 11 Конвенції кожен має право на свободу мирних зібрань та на свободу об`єднання з іншими, включаючи право створювати профспілки і вступати до них для захисту своїх інтересів.

Здійснення прав на свободу зібрань та об`єднання не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, що встановлені законом і є необхідними у демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 21 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 19.10.1973 № 2148-VIII, також визнається право на мирні збори. Згідно з положеннями вказаної статті користування цим правом не підлягає ніяким обмеженням, крім тих, які накладаються відповідно до закону і які є необхідними у демократичному суспільстві в інтересах державної чи суспільної безпеки, громадського порядку, охорони здоров`я і моральності населення або захисту прав та свобод інших осіб.

Відповідно до статті 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

За статтею 39 Конституції України, у державі встановлено реєстраційний, а не дозвільний порядок проведення зборів, походів, мітингів і демонстрацій, а їх проведення може бути обмежене лише за рішенням суду та виключно у випадках, безпосередньо визначених Конституцію України. Тимчасові обмеження права громадян на мирні збори можуть встановлюватися лише в умовах воєнного або надзвичайного стану.

У статті 15 Конституції України зазначено, що суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності. Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов`язкова. Держава гарантує свободу політичної діяльності, не забороненої Конституцією і законами України.

Згідно зі статтею 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або у інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом у інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Із положень статті 64 Конституції України вбачається, що конституційні права та свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до статті 60 Конституції України ніхто не зобов`язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Громадяни, які перебували з 22.11.2013 на Майдані Незалежності у місті Києві біля монумента Незалежності України та брали участь у цій акції протесту, не допускали будь-яких порушень громадського порядку, у зв`язку з чим були відсутні підстави для обмеження їх прав на зібрання, гарантовані Конституцією України.

Разом з тим, бажаючи припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції, які заважали Президенту України ОСОБА_59 особисто вирішувати долю країни та могли поставити під загрозу його наміри залишитися на другий президентський термін, приблизно 29.11.2013, після повернення із Вільнюса , де він підтвердив лідерам країн-учасників Європейського Союзу своє рішення не підписувати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, використовуючи наявні повноваження Президента України та створену ним і його оточенням систему управління, згідно з якою державні, зокрема, правоохоронні, органи виконували саме його вказівки, з метою перешкоджання проведенню зборів, мітингів, демонстрацій, за відсутності рішення суду, що згідно з частиною 2 статті 39 Конституції України є єдиною підставою для обмеження прав громадян на їх проведення, прийняв рішення щодо необхідності здійснення силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, які перебували на Майдані Незалежності у місті Києві.

Відповідно до обвинувального акта реалізацію цього злочинного умислу ОСОБА_58 у вказаний період часу доручив Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_61 та Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_62 , які входили до кола його найближчого оточення та повинні були самостійно розробити план вчинення злочину і забезпечити його виконання за допомогою наданих їм службових та владних повноважень, з використанням підлеглих працівників.

Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_63 щодо силового розгону учасників масової акції протесту, яка відбувалась з 22.11.2013 на Майдані Незалежності у місті Києві, ОСОБА_64 залучив заступника Секретаря апарату Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_65 та Голову Київської міської державної адміністрації ОСОБА_66 , а ОСОБА_67 - начальника ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_68 , якому наказав виконувати усі вказівки ОСОБА_65 з цього приводу.

За злочинним планом, розробленим ОСОБА_69 , ОСОБА_70 та ОСОБА_71 , за участю невстановлених слідством осіб, учасники акції протесту на Майдані Незалежності у місті Києві у визначений час мали бути витіснені за межі площі працівниками правоохоронних органів із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів. Оскільки здійснення такої силової акції працівників правоохоронних органів було явно незаконним, з огляду на відсутність рішення суду про обмеження права цих громадян на проведення зборів, походів, мітингів і демонстрацій, то існувала реальна загроза негативної оцінки таких дій як в іноземних засобах масової інформації, так і у висловлюваннях лідерів провідних держав у світі.

З огляду на це, передбачалось усунути такі перешкоди у його вчиненні шляхом створення начебто законних підстав для залучення працівників міліції під виглядом забезпечення громадського порядку під час встановлення на Майдані Незалежності новорічної ялинки та проведення робіт із благоустрою площі.

Згідно з висунутим обвинуваченням, діючи за розробленим планом, Секретар Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_64 29.11.2013, приблизно о 10 год. 00 хв., зателефонував Голові КМДА ОСОБА_72 та у розмові з ним висунув вимогу забезпечити прибуття у ніч на 30.11.2013 працівників комунальних служб із спеціальною технікою на Майдан Незалежності для завезення та встановлення елементів конструкції новорічної ялинки, проведення робіт із благоустрою площі. При цьому ОСОБА_64 повідомив ОСОБА_66 , що координацію дій працівників комунальних служб та правоохоронних органів, які повинні будуть забезпечити безперешкодне завезення конструкції новорічної ялинки, буде здійснювати заступник Секретаря апарату Ради національної безпеки та оборони України ОСОБА_74 , вказівки якого мають бути обов`язковими для виконання.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_64 є наближеною особою до Президента України ОСОБА_63 і виконує тільки його вказівки, а також, що завезення конструкції новорічної ялинки та проведення робіт із благоустрою площі у такий ранній термін є лише приводом для незаконного розгону учасників акції протесту, ОСОБА_75 , діючи з мотивів власного кар`єризму, бажаючи і надалі обіймати посаду Голови КМДА, погодився на виконання протиправної вказівки ОСОБА_76 , вступивши таким чином з ОСОБА_69 , Президентом України ОСОБА_77 та керівниками МВС України і ГУМВС України у місті Києві у змову щодо вчинення дій, спрямованих на незаконне та із застосуванням фізичного насильства перешкоджання проведенню мітингу, який з 22.11.2013 тривав на Майдані Незалежності у місті Києві.

У подальшому, свідомо виконуючи функцію пособника злочину - перевищення влади та службових повноважень, поєднаного із насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, який мав бути вчинений працівниками правоохоронних органів у процесі розгону мирного зібрання громадян, усуваючи перешкоди у його вчиненні, ОСОБА_75 29.11.2013 доручив заступнику Голови КМДА ОСОБА_78 організувати завантаження, доставку та розвантаження конструкції новорічної ялинки на Майдані Незалежності, а також прибуття працівників комунальних підприємств «Київблагоустрій», шляхово-експлуатаційного управління Шевченківського району, електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло» для проведення робіт з благоустрою площі, не поінформувавши останнього щодо фактичного призначення цих дій.

Виконуючи вказівку ОСОБА_76 з контролю та координації дій комунальних служб і правоохоронних органів для реалізації злочинного плану ОСОБА_76 та ОСОБА_79 , спрямованого на досягнення мети ОСОБА_63 усувати будь-які перешкоди, що можуть загрожувати його владі та вибудуваній системі управління країною у власних інтересах, ОСОБА_74 о 22 год. 29.11.2013 прибув до службового кабінету ОСОБА_66 , розташованого за адресою - м. Київ, вул. Хрещатик, 26 , та перевірив готовність комунальних служб до завезення конструкції новорічної ялинки на Майдан Незалежності.

Після цього о 01 год. 15 хв. ОСОБА_74 зателефонував начальнику ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_80 та повідомив, що комунальні служби і транспортні засоби з частинами конструкції новорічної ялинки готові прибути на Майдан Незалежності у місті Києві о 4 год. 00 хв. та що у зв`язку з цим останньому необхідно віддати наказ підлеглим працівникам про витіснення мітингувальників з Майдану Незалежності для забезпечення прибуття на площу комунальної техніки.

Як зазначено в обвинувальному акті, усвідомлюючи, що у цей час на Майдані Незалежності триває мітинг - акція протесту громадян, які у такий спосіб публічно висловлювали своє ставлення до відмови Президента України ОСОБА_63 та Уряду України підписати Угоду про асоціацію з Європейським Союзом, та що судом не приймалось рішення щодо обмеження прав вказаних осіб на проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, ОСОБА_81 погодився вчинити злочинні дії, пов`язані із силовим розгоном учасників акції протесту із залученням підлеглих працівників ГУМВС України у місті Києві та доданих підрозділів міліції громадської безпеки інших областей і внутрішніх військ.

Виконуючи свою роль у вчиненні злочину, ОСОБА_81 як керівник правоохоронного органу, діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, не маючи законних підстав для залучення працівників міліції та військовослужбовців внутрішніх військ до припинення мітингу на Майдані Незалежності у місті Києві та звільнення площі від учасників мирного протесту, приблизно з 3 год. 00 хв. до 3 год. 20 хв. 30.11.2013, віддав явно злочинний наказ заступнику начальника Головного управління - начальнику міліції громадської безпеки ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_82 про організацію силового звільнення Майдану Незалежності від громадян, які перебували на цьому місці, із залученням для цього співробітників ПМОП «Беркут», а також військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_7, НОМЕР_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 як приданих сил (далі - ІНФОРМАЦІЯ_11) для охорони громадського порядку.

Продовжуючи вчиняти протиправні дії, спрямовані на умисне перешкоджання із застосуванням фізичного насильства проведенню мітингів, зборів і зібрань громадян, та одночасно сприяючи керівництву ГУМВС України у місті Києві у забезпеченні незаконного силового звільнення Майдану Незалежності від учасників мирного мітингу, шляхом усунення перешкод, що полягало у створенні начебто законних підстав для застосування працівниками міліції фізичної сили та спеціальних засобів під виглядом забезпечення охорони громадського порядку, ОСОБА_75 приблизно о 03 год. 45 хв. 30.11.2013 дав вказівку заступнику Голови КМДА ОСОБА_78 здійснити заїзд транспортних засобів, завантажених елементами конструкції новорічної ялинки та металевими щитами для огороджень території Майдану Незалежності, а працівникам комунальних служб приступити до розвантаження та проведення робіт з благоустрою площі.

Надалі ОСОБА_75 разом із ОСОБА_83 30.11.2013, з 03 год. 45 хв. по 04 год. 00 хв. прибули до приміщення ГУМВС України у місті Києві у службовий кабінет ОСОБА_68 з метою подальшої координації спільних дій на досягнення успішного виконання злочинного плану щодо незаконного примусового звільнення Майдану Незалежності від мітингувальників.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_84 , будучи керівником правоохоронного органу, діючи умисно, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими регламентований порядок проведення зборів, мітингів та Демонстрацій, діючи із мотивів власного кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби, усвідомлюючи, що на цей час відсутня заборона суду на проведення будь-яких мітингів на Майдані Незалежності у м. Києві, у зв`язку з чим перебування там мітингувальників є правомірним, приступив до виконання явно злочинного наказу ОСОБА_85 . З цією метою ОСОБА_84 розробив план безпосереднього силового розгону учасників мітингу з Майдану Незалежності, який полягав у тому, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_11 у кількості 660 осіб повинні вишикуватися по периметру Майдану Незалежності вздовж вулиць Інститутської, Городецького та Хрещатик для недопущення прибуття на площу мешканців міста Києва та інших громадян на підтримку мітингувальників, а екіпіровані засобами захисту та спецзасобами ПР-73, «Тонфа» співробітники ПМОП «Беркут» - прибути на Майдан Незалежності з боку вулиці Інститутської, вишикуватись у ланцюг уздовж торговельного центру « Глобус » та почати рух у напрямку вулиці Хрещатик для звільнення площі від мітингувальників. При цьому передбачалось звільнення Майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на проведення зібрання та не вчиняли будь-яких протиправних дій, за будь-яких обставин, у разі здійснення їх спротиву допускалося застосування співробітниками ПМОП « Беркут » надмірного фізичного насильства щодо них, у тому числі з метою їх залякування.

ОСОБА_84 30.11.2013, о 03 год. 28 хв., свій злочинний план щодо силового звільнення Майдану Незалежності від учасників мирного мітингу довів до відома начальнику управління громадської безпеки ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_89 та наказав йому координувати дії працівників ПМОП « Беркут » та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_11, які будуть задіяні.

Після чого ОСОБА_84 особисто телефоном віддав такий же, явно злочинний, наказ командиру ПМОП «Беркут» ОСОБА_90 та повідомив командувача ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_91 про залучення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_11 до забезпечення громадського порядку на Майдані Незалежності та переведення їх у своє підпорядкування.

У свою чергу ОСОБА_93 , діючи на виконання вищевказаного явно злочинного наказу ОСОБА_94 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та безумовного, у разі їх вчинення, порушення прав та інтересів громадян, які на законних підставах перебували на Майдані Незалежності у місті Києві, о 04 год. 00 хв. прибув на вулицю Інститутську, 1 у місті Києві , де у цей час вже перебували командир полку МОП «Беркут» ОСОБА_95 , заступник командира полку ОСОБА_54 , заступник командира полку - начальник штабу ОСОБА_55 , заступник командира ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_96 , командир ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_56 , заступник командира ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_57 , командир ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_97 , командири підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_11. У цьому місці ОСОБА_93 довів до вищевказаних осіб отриманий від ОСОБА_94 наказ та план щодо силового звільнення Майдану Незалежності від мітингувальників під приводом необхідності завезення конструкції новорічної ялинки та прибирання території площі.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_54 , ОСОБА_95 , ОСОБА_55 , ОСОБА_96 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 та ОСОБА_97 , будучи працівниками правоохоронного органу, яким було достовірно відомо, що мітингувальники, які у цей час перебували на Майдані Незалежності , знаходились там на законних підставах, рішень судів про заборону проведення мітингів на Майдані Незалежності та відкритих виконавчих проваджень про примусове звільнення площі від мітингувальників не існувало, останні порушень громадського порядку не допускали і не становили будь-якої загрози національній безпеці, діючи із мотивів власного кар`єризму, намагаючись у такий спосіб отримати преференції для подальшого просування по службі, погодилися взяти участь у незаконному силовому звільненні Майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, тобто вступили у попередню змову на спільне вчинення протиправних дій.

Для звільнення Майдану Незалежності ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_98 , ОСОБА_57 , ОСОБА_95 та інші зазначені вище співробітники ПМОП «Беркут», діючи за попередньою змовою між собою та керівництвом ГУМВС України у м. Києві, залучили підлеглих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_15 у загальній кількості більше 180 осіб, які були екіпіровані засобами захисту, а також спецзасобами ПР-73, «Тонфа». При цьому саме ОСОБА_95 , ОСОБА_54 та ОСОБА_55 мали віддати наказ командирам зазначених рот почати наступ та безпосередньо керувати завідомо злочинною операцією щодо силового розгону мітингувальників на Майдані Незалежності.

За попередньою домовленістю, після зайняття 660 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_11 позицій навколо Майдану Незалежності, на площу увійшли більше 180 співробітників ПМОП «Беркут» під командуванням ОСОБА_37 , ОСОБА_99 , ОСОБА_38 , ОСОБА_100 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_101 і вишикувалися у шеренгу уздовж торговельного центру «Глобус».

Приблизно о 04 год. 11 хв. 30.11.2013 командир ПМОП «Беркут» ОСОБА_95 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, засобами радіозв`язку віддав явно злочинний наказ своїм заступникам ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , заступнику командира ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_102 , командиру ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_50 , заступнику командира ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_53 та командиру ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_103 , які були розосереджені на Майдані Незалежності і перебували поруч з дислокацією підпорядкованих їм у той час рот, про початок силового розгону мітингувальників. Отримавши наказ свого безпосереднього командира, ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_96 , ОСОБА_57 , ОСОБА_56 , ОСОБА_97 , усвідомлюючи його злочинний характер та суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди для здоров`я громадян, діючи умисно, з вказаних вище мотивів, за попередньою змовою між собою та керівництвом ГУМВС України у місті Києві, наказали особовому складу підпорядкованих їм ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_15 розпочати рух у напрямку вулиці Хрещатик та витіснити учасників акції протесту за межі площі.

На виконання цього наказу співробітники ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_15 ПМОП «Беркут», вишикувані у ланцюг, почали рух із займаної раніше позиції, відтісняючи мітингувальників із Майдану Незалежності за межі площі у напрямку вулиці Хрещатик. При цьому, зустрівши законний спротив з їх боку, невстановлені на цей час органом досудового розслідування співробітники ІНФОРМАЦІЯ_16 та роти спеціального призначання ПМОП « Беркут », не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», на порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР № 49 від 27.02.1991, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, стали наносити множинні удари спецзасобами «ПР-73», «Тонфа», руками та ногами по різним частинам тулуба, а також по головам мітингувальників, намагаючись змусити їх під тиском фізичного насильства якнайшвидше залишити площу. Продовжуючи протиправні дії, вже після залишення учасниками мирної акції протесту Майдану Незалежності невстановлені на цей час працівники ПМОП « Беркут » з метою недопущення їх повернення на площу вчинили переслідування, вказаних осіб по вулиці Хрещатик, наносячи при цьому множинні удари спецзасобами «ПР-73», «Тонфа», руками та ногами.

Згідно з висунутим обвинуваченням ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та ОСОБА_57 у цей час перебували поруч зі своїми підлеглими працівниками та безпосередньо спостерігали за вчиненням ними злочинних дій, пов`язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, нанесенням тілесних ушкоджень потерпілим, продовжували координувати їх протиправні дії, спрямовані на якнайшвидше звільнення Майдану Незалежності від мітингувальників, тобто самі були співучасниками перевищення влади і службових повноважень.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій заступника командира полку МОП «Беркут» ОСОБА_37 , заступника командира полку МОП «Беркут» ОСОБА_38 , командира НОМЕР_3 оперативної роти ОСОБА_36 , заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_39 , начальника управління громадської безпеки ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_104 та інших осіб, вчинених за попередньою змовою, 30.11.2013, з 04 год. 11 хв. до 04 год. 22 хв., співробітниками ПМОП «Беркут» та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_11 незаконно розігнано мітинг громадян, який проходив на Майдані Незалежності у місті Києві, у результаті чого більше 300 учасників акції протесту були витіснені за межі площі і прилеглих вулиць. Крім того, внаслідок протиправного застосування фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості таким громадянам:

середнього ступеня тяжкості: ОСОБА_105 , ОСОБА_22 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 ;

легкі тілесні ушкодження: ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_28 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 ; ОСОБА_144 .

Крім того, вчинено насильницькі дії, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень: ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 .

Внаслідок таких протиправних дій, вчинених працівниками правоохоронних органів та службовими особами вищих органів державної влади, у тому числі ОСОБА_187 як заступником командира ПМО «Беркут», ОСОБА_188 як заступником командира полку - начальником штабу полку міліції особливого призначення «Беркут», ОСОБА_189 як командиром оперативної роти № 3 полку міліції особливого призначення «Беркут», ОСОБА_190 як заступником командира оперативної роти № 4 полку міліції особливого призначення «Беркут» були грубо порушені права громадян на проведення мітингів, походів, зібрань та демонстрацій, що спричинило глибоке обурення усіх верств населення України та викликало різко негативну реакцію суспільства, тим самим такими діями підірвано авторитет органів державної влади, та внаслідок застосування працівниками правоохоронних органів, фізичного насильства та спеціальних засобів до громадян, які проводили на Майдані Незалежності у місті Києві мирну акцію протесту проти відмови вищого керівництва держави підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, чотирьом потерпілим спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, тридцяти восьми - легкі тілесні ушкодження та сорока двом - фізичний біль.

У сукупності завдання шкоди правам, свободам та інтересам вищевказаних учасників акції протесту та спричинення їм тілесних ушкоджень і фізичного болю є тяжкими наслідками.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_36 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України, як незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, та у перевищенні влади за попередньою змовою групою осіб, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувались насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_37 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України, як незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, та у перевищенні влади за попередньою змовою групою осіб, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувались насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_38 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України, як незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, та у перевищенні влади за попередньою змовою групою осіб, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувались насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_39 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України, як незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, та у перевищенні влади за попередньою змовою групою осіб, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувались насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 019 82 від 01.08.2016 ОСОБА_89 інкриміновано такі кримінальні правопорушення:

-службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також державним та громадським інтересам, під час виконання службових обов`язків, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011 № 3207-VI);

-службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а також заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам, під час виконання службових обов`язків, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011 № 3207-VI);

-незаконне перешкоджання проведенню мітингу та демонстрації, вчинене службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41 ст. 340 КК України;

-умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України;

-перевищення влади та своїх службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою на виконання явно злочинного наказу дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки, а також завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, за відсутності ознак катування, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011),

вчинені за нижченаведених обставин.

ОСОБА_93 відповідно до наказу Головного управління МВС України у м. Києві від 10.09.2013 № 662 о/с призначений на посаду начальника управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві. ОСОБА_89 присвоєно спеціальне звання - полковник міліції.

Управління громадської безпеки є самостійним структурним підрозділом апарату Головного управління МВС України у місті Києві, виконує завдання пов`язані з охороною громадського порядку та громадської безпеки і входить до блоку Міліції громадської безпеки.

ОСОБА_93 відповідно до функціональних обов`язків начальника управління громадської безпеки Головного управління МВС України у м. Києві організовує роботу управління, забезпечує якісне і ефективне виконання покладених на нього завдань і функцій, організовує взаємодію УГБ з галузевими службами, органами та підрозділами Головного управління, органами державної виконавчої влади, громадськими формуваннями у вирішенні питань забезпечення громадського порядку у місті тощо.

Таким чином, виходячи з наведених норм законодавства та переліку обов`язків і повноважень начальника управління громадської безпеки Головного управління МВС України у м. Києві ОСОБА_93 , відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 ст. 364 КК України (у редакції Закону від 07.04.2011 № 3207-VI із змінами) є представником влади - працівником правоохоронного органу.

За обставин, викладених вище у обвинуваченні ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 щодо залучення працівників міліції та військовослужбовців внутрішніх військ до припинення мітингу на Майдані Незалежності у місті Києві та звільнення площі від учасників мирного протесту, події яких відбувалися 29-30.11.2013, начальник управління громадської безпеки ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_93 отримав від заступника начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_94 незаконний наказ про організацію примусового звільнення території майдану Незалежності у м. Києві від громадян, зокрема, доручення щодо забезпечення громадського порядку під час монтажу новорічної ялинки та був призначений керівником нарядів працівників міліції, залучених до охорони громадського порядку на Майдані Незалежності у м. Києві 29-30.11.2013.

Так, ОСОБА_84 30.11.2013 о 03 год. 28 хв. дав розпорядження начальнику управління громадської безпеки ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_89 та повідомив командувача ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_91 про необхідність координації дій, щоб військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_11 у кількості 660 осіб вишикувались по периметру Майдану Незалежності вздовж вулиць Інститутської, Городецького та Хрещатик для недопущення прибуття на площу мешканців міста Києва та інших громадян на підтримку мітингувальників, а екіпіровані засобами захисту та спецзасобами «ПР-73», «Тонфа» співробітники ПМОП «Беркут» - прибули на Майдан Незалежності з боку вулиці Інститутської, вишикувались у ланцюг уздовж торговельного центру « Глобус » та почали рух у напрямку вулиці Хрещатик для звільнення площі від мітингувальників. При цьому передбачалось звільнення Майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на проведення зібрання, за будь-яких обставин, у разі їх спротиву допускалося застосування співробітниками ПМОП «Беркут» надмірного фізичного насильства стосовно них, у тому числі з метою їх залякування.

Окрім того, ОСОБА_84 надав вказівку ОСОБА_89 координувати дії працівників ПМОП « Беркут » та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_11, а ОСОБА_191 повідомив про переведення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_11, що були залучені, у своє підпорядкування.

У свою чергу ОСОБА_93 , умисно ігноруючи вимоги вищезазначених нормативно-правових актів, діючи з мотивів власного кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби, які він зобов`язаний виконувати, діючи на виконання вищевказаного явно злочинного наказу ОСОБА_94 , усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість у разі їх вчинення порушення законних прав та інтересів громадян, о 4 год. 00 хв. прибув на АДРЕСА_7 , де у цей час вже перебували керівники ПМОП « Беркут » та керівники ІНФОРМАЦІЯ_11.

ОСОБА_93 довів до відома ОСОБА_192 наказ ОСОБА_94 щодо силового звільнення Майдану Незалежності від мітингувальників під приводом необхідності завезення конструкцій новорічної ялинки та прибирання території площі, а також план проведення цієї операції. При цьому ОСОБА_95 , будучи працівником правоохоронного органу, якому було достовірно відомо, що мітингувальники, які у цей час перебували на Майдані Незалежності , були там на законних підставах, рішень судів про заборону проведення мітингів на Майдані Незалежності та відкритих виконавчих проваджень про примусове звільнення площі від мітингувальників не було й вони порушень громадського порядку не допускали і не становили будь-якої загрози національній безпеці, погодився взяти участь у незаконному силовому звільненні Майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, чим фактично вступив у попередню змову на спільне вчинення протиправних дій.

Безпосередньо силову операцію зі звільнення Майдану Незалежності від мітингувальників ОСОБА_95 вирішив провести підрозділами полку, у тому числі силами 1-ї роти під командуванням заступника командира роти ОСОБА_100 , 3-ї - під командуванням командира роти ОСОБА_36 , 4-ї - під командуванням заступника командира роти ОСОБА_39 та ІНФОРМАЦІЯ_15 під командуванням командира роти ОСОБА_101 , загалом більше 180 співробітників, які були екіпіровані засобами захисту, а також спецзасобами «ПР-73», «Тонфа».

Відповідно до обвинувального акта командир ПМОП «Беркут» ОСОБА_95 30.11.2013, приблизно о 04 год. 11 хв., засобами радіозв`язку віддав наказ про початок силового розгону мітингувальників та звільнення від них Майдану Незалежності. У зв`язку з цим співробітники 1-ї, 3-ї, 4-ї рот та ІНФОРМАЦІЯ_15 ПМОП « Беркут » почали рух, відтісняючи мітингувальників з площі у напрямку вулиці Хрещатик. Частина співробітників 1-ї, 3-ї, 4-ї рот та ІНФОРМАЦІЯ_15 ПМОП «Беркут» у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, без попередження про намір застосовувати спеціальні засоби, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність, почали завдавати множинні удари спецзасобами «ПР-73», «Тонфа», руками та ногами по різним частинам тулуба, а також по головам мітингувальників, намагаючись змусити їх під тиском фізичного насильства якнайшвидше залишити Майдан Незалежності. Продовжуючи протиправні дії, вже після залишення мітингувальниками Майдану Незалежності , невстановлені на цей час працівники ПМОП « Беркут » з метою недопущення їх повернення на площу вчинили переслідування вказаних осіб по вулиці Хрещатик, завдаючи при цьому множинні удари спецзасобами «ПР-73», «Тонфа», руками та ногами.

Внаслідок вказаних злочинних дій начальника управління громадської безпеки ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_40 та інших невстановлених органом досудового розслідування працівників ПМОП «Беркут», 30.11.2013 у період часу з 04 год. 07 хв. по 04 год. 22 хв. співробітниками підрозділів ПМОП « Беркут » та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_11 незаконно розігнано мітинг громадян, який проходив на Майдані Незалежності у місті Києві, у результаті чого більше 300 учасників акції протесту були витіснені за межі площі і прилеглих вулиць.

Крім того, внаслідок протиправного застосування фізичної сили співробітниками ПМОП «Беркут» з перевищенням влади та службових повноважень із застосуванням спеціальних засобів, за відсутності ознак катування було заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та вчинено насильницькі дії, які завдали фізичного болю, а саме:

середнього ступеня тяжкості: ОСОБА_105 , ОСОБА_193 , ОСОБА_22 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_179 .

легкі тілесні ушкодження: ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_194 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_28 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_195 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_184 , ОСОБА_158 , ОСОБА_176 , ОСОБА_175 , ОСОБА_185 , ОСОБА_153 , ОСОБА_149 , ОСОБА_171 , ОСОБА_196 , ОСОБА_173 .

Насильницьких дій, які завдали фізичного болю: ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_148 , ОСОБА_197 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_154 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_160 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_198 , ОСОБА_164 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_199 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_200 , ОСОБА_174 , ОСОБА_24 , ОСОБА_178 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 .

Внаслідок таких протиправних дій, вчинених працівниками правоохоронних органів та службовими особами вищих органів державної влади, зокрема перевищення, за вищевказаних обставин, службових повноважень начальником управління громадської безпеки ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_201 порушено конституційні права громадян, які перебували на Майдані Незалежності у місті Києві, на проведення мирних зборів, підірвано авторитет органів внутрішніх справ України (органу державної влади та місцевого самоврядування), а також держави Україна, оскільки ці події викликали значний суспільний резонанс, та підірвали престиж країни на міжнародному рівні.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_40 кваліфіковані за ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011) КК, як перевищення влади та своїх службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою на виконання явно злочинного наказу дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки, а також завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, за відсутності ознак катування.

У зв`язку з тим, що суспільство було обурене розгоном 30.11.2013 мирних демонстрантів-студентів на Майдані Незалежності, 01.12.2013 у центральній частині міста Києва відбулась масштабна акція протесту щодо висловлення громадянами свого обурення з цього приводу з вимогами відставки влади країни.

Як зазначено в обвинувальному акті, будучи обізнаним про такий захід протестувальників, Президент України ОСОБА_58 , діючи у порушення вимог ст. З, 34, 68 Конституції України, надав вказівку Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_61 на застосування (без відповідного нормативного дозволу) працівниками МВС надмірного насильства до мітингувальників з метою їх залякування та силового придушення протесту.

З метою виконання зазначеної вказівки ОСОБА_63 щодо силового розгону учасників акції протесту 01.12.2013 ОСОБА_67 залучив до її виконання свого заступника ОСОБА_202 та керівництво ГУМВС України у місті Києві, командирів підрозділів міліції особливого призначення «Беркут» з різних регіонів України, у тому числі ГУМВС України у Харківській та Київській області, яким наказав провести силовий розгін учасників акції протесту з вулиці Банкової у місті Києві.

З цією метою ОСОБА_84 30.11.2013, будучи заступником начальника ГУМВС України у м. Києві - начальником міліції громадської безпеки (якого оголошено у розшук та матеріали кримінального провадження відносно якого виділені у окреме провадження), перебуваючи у приміщенні ГУМВС України у м. Києві за адресою - м. Київ, вул. Володимирська, 15 , затвердив розрахунок сил та засобів міліції, задіяних для забезпечення охорони громадського порядку у центральній частині міста Києва, відповідно до якого ОСОБА_93 01.12.2013 призначений керівником нарядів зведених підрозділів МВС України та ІНФОРМАЦІЯ_11 із попередньою загальною кількістю 1350 осіб, місцем дислокації яких була Адміністрація Президента України.

Згідно з обвинувальним актом, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на залякування мітингувальників та силового придушення протесту, починаючи із 6 години ранку 01.12.2013 на вулицю Банкову у м. Києві до приміщення Адміністрації Президента України почали прибувати підрозділи міліції особливого призначення «Беркут», у тому числі ГУМВС України у Харківській та Київській області, підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_11, військовослужбовці військових частин НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 спецпідрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_9 , № НОМЕР_7 - спецпідрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_17» АДРЕСА_14 та ІНФОРМАЦІЯ_18.

Крім того, згідно з вищезазначеного затвердженого розрахунку сил та засобів міліції, задіяних для забезпечення охорони громадського порядку у центральній частині міста Києва 01.12.2013 для охорони громадського порядку на вул. Банкову приблизно о 08 год. 30 хв. прибув начальник управління громадської безпеки Головного управління МВС України у м. Києві ОСОБА_93 та підпорядковані йому працівники управління, зокрема, начальник відділу організації діяльності спеціальних установ міліції управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_203 , інспектор відділу організації служби управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_204 та інші.

Приблизно із 09 години 01.12.2013 на вул. Банковій поблизу будівлі Адміністрації Президента України почали збиратися громадяни для проведення мітингів та демонстрацій.

Разом з тим 01.12.2013 приблизно з 12 до 16 години на вулицю Банкову у м. Києві прибули агресивно налаштовані особи у приблизній кількості 50-60 чоловік, які, бажаючи зашкодити проведенню мирної акції протесту громадян та створити привід для застосування працівниками ОВС стосовно учасників акції протесту фізичної сили та спеціальних засобів, використовуючи каміння, металеві та дерев`яні палиці, газові балончики, легкозаймисті речовини, вибух-пакети та фаєри, а також транспортний засіб «навантажувач фронтальний», почали демонстративно вчиняти щодо працівників правоохоронних органів протиправні дії.

Згідно з висунутим обвинуваченням ОСОБА_93 , будучи керівником нарядів зведених підрозділів МВС України на вул. Банковій у м. Києві , поблизу Адміністрації Президента України, 01.12.2013 у період із 12 до 16 години, у порушення вимог ст. 3, 19, 28, 29 Конституції України, ст. 1, 2, 3, 4, 5, 20 Закону України «Про міліцію», перебуваючи на вул. Банковій у м. Києві, поблизу будинків № 5-7, хибно розуміючи інтереси служби, які він був зобов`язаний виконувати, достовірно знаючи у силу своєї професійної діяльності, що вказана група невстановлених слідством агресивно налаштованих осіб вчиняє щодо працівників правоохоронних органів протиправні дії, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки громадян, працівників міліції і ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом безпосередніх дій та організації таких дій через надання наказів підрозділам «Беркут» МВС України та військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою припинення зазначених правопорушень та затримання правопорушників.

Крім того, протягом вищевказаного періоду часу не забезпечив захисними щитами працівників правоохоронних органів, чим вчасно не надав можливості їм себе захистити, внаслідок чого невстановлені слідством агресивно налаштовані особи уникнули адміністративної та кримінальної відповідальності, а 14 військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_11 та 12 працівників ППС ГУ МВС України у м. Києві отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а саме:

середньої тяжкості тілесні ушкодження: ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 ;

легкі тілесні ушкодження: ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 ;

заподіяно фізичний біль: ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 .

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_40 кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011 №3207- VI), як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також державним та громадським інтересам, під час виконання службових обов`язків.

Крім того, під час вказаних подій підпорядковані ОСОБА_89 працівники підрозділів МВС України, у тому числі підрозділи міліції особливого призначення «Беркут», 01.12.2013, приблизно з 14 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Банковій у м. Києві, поблизу будинків № 5-7, не маючи жодних законних підстав, всупереч інтересам служби, діючи з особливою зухвалістю та у порушення ст. 1-5 Закону України «Про міліцію», явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, достовірно знаючи, що такі дії загрожують життю та здоров`ю громадян, використовуючи каміння (шматки бруківки), яке застосовували агресивно налаштовані особи демонстративно вчиняючи щодо працівників правоохоронних органів протиправні дії, почали кидати вказане каміння (шматки бруківки) у натовп громадян серед яких були учасники акції протесту та журналісти.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_93 , будучи керівником нарядів зведених підрозділів МВС України, перебуваючи на вищевказаною адресою 01.12.2013 у період із 14 по 17 години, у порушення вимог ст. 3, 19, 28, 29 Конституції України, ст. 1, 2, 3, 4, 5, 20 Закону України «Про міліцію», хибно розуміючи інтереси служби, які він був зобов`язаний виконувати, достовірно знаючи у силу своєї професійної діяльності, що вказані дії працівників підрозділу міліції особливого призначення «Беркут» загрожують життю та здоров`ю громадян, присутніх під час акцій протесту на вказаній вулиці, особисто спостерігаючи, як вони кидають каміння (шматки бруківки) у натовп громадян серед яких були учасники акції протесту та журналісти, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки громадян шляхом безпосередніх дій (фізичний вплив на правопорушника тощо) та організації таких дій через надання наказів підрозділам «Беркут» МВС України з метою припинення зазначених правопорушень та забезпечення безпеки громадян.

Внаслідок вказаного неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них начальником управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_201 вказані протиправні дії працівників підрозділів МВС України, у тому числі підрозділів міліції особливого призначення «Беркут», не були припиненні, а учасники акції протесту та журналісти присутні на вул. Банковій у м. Києві отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а саме:

тяжкі тілесні ушкодження завдано: ОСОБА_231 ;

середньої тяжкості тілесні ушкодження завдано: ОСОБА_20 (журналіст газети «ІНФОРМАЦІЯ_20»);

фізичного болю завдано: ОСОБА_232 (кореспондент « ІНФОРМАЦІЯ_19»).

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_40 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011 № 3207- VI), як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а також заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам, під час виконання службових обов`язків.

Крім того, 01.12.2013, приблизно з 16 год. вищевказані невстановлені агресивно налаштовані особи, які вчиняли протиправні дії щодо працівників МВС України, з метою уникнення відповідальності за їх вчинення, почали покидати вулицю Банкову, а незначна їх частина у приблизній кількості 20 осіб залишалась поблизу шеренг працівників правоохоронних органів, продовжуючи вчиняти протиправні дії стосовно останніх, та порушувати громадський порядок.

Учасники мирної акції протесту, будучи свідками протиправних дій вказаних агресивно налаштованих осіб, хвилюючись за особисту безпеку та очікуючи на адекватні та законні дії працівників правоохоронних органів щодо припинення правопорушень та затримання правопорушників, перемістились ближче до вулиці Інститутської у м. Києві , на відстані 50-70 метрів від вказаних осіб та шеренг працівників міліції і ІНФОРМАЦІЯ_11, які перекривали рух учасників протесту до території Адміністрації Президента України.

Разом з тим, 01.12.2013 на території вул. Банкової у м. Києві, з метою висвітлення подій, що мали місце на вказаній вулиці, знаходились представники засобів масової інформації, які здійснювали свої повноваження згідно вимог Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 та Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» від 16.11.1992.

Згідно з обвинуваченням начальник управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_93 , до повноважень якого входила координація та контроль підрозділів громадської безпеки міліції, зокрема, спецпідрозділу «Беркут» та внутрішніх військ України, 01.12.2013, у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв., перебуваючи на вул. Банковій у м. Києві, усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість у разі їх вчинення порушення законних прав та інтересів громадян, достовірно знаючи про наслідки, які настали у результаті аналогічних незаконних дій 30.11.2013, будучи обізнаним про порядок процесу «витиснення» та про можливість застосування «груп вилучення» з числа працівників міліції до агресивно налаштованих осіб у приблизній кількості 20 осіб, для недопущення масового застосування незаконної фізичної сили та спецзасобів, використовуючи дії останніх у власних інтересах з метою виправдування у подальшому своїх злочинних намірів, отримавши завідомо незаконний наказ невстановлених на даний час слідством посадових осіб органів внутрішніх справ України, погодився здійснити із залученням для цього підконтрольних собі співробітників зведених підрозділів « Беркут » силове звільнення території вулиці Банкової у м. Києві із застосуванням спецзасобів стосовно громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, та представників засобів масової інформації.

Таким чином, 01.12.2013 у період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв., ОСОБА_93 перебуваючи на вул. Банковій у м. Києві, поблизу будинків № 5-7, достовірно знаючи, що громадяни, які зібрались поблизу Адміністрації Президента України, реалізовують своє конституційне право на мирні демонстрації та мітинги, а серед натовпу учасників акції протесту здійснюють свою професійну діяльність журналісти, умисно ігноруючи вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з мотивів власного кар`єризму, будучи обізнаним про те, що учасники акції протесту та журналісти розташовані на вул. Банковій у тісному натовпі, а пунктами 15 та 17 «Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку» затверджених Постановою РМУ РСР від 27.02.1991 року № 49 передбачено, що світло шумові засоби відволікаючої дії застосовуються на відстані не ближче двох метрів від людини, а при застосуванні сльозоточивих речовин забороняється прицільна стрільба по правопорушникам, розкидання і відстрілювання гранат у натовп, повторне застосування їх у межах зони ураження у період дії цих речовин, надав завідомо незаконний наказ про застосування спеціальних засобів сльозоточивої та дратівливої дії військовослужбовцями внутрішніх військ України військової частини НОМЕР_7 - спецпідрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_17» АДРЕСА_14 та спецпідрозділу «Беркут» Кіровоградської області, а саме «Терен-7» у кількості 20 штук (граната світлозвукової дії) та «Терен-6» у кількості 80 штук (граната сльозоточивої дії) до учасників акції протесту та журналістів.

На виконання вищевказаного завідомо незаконного наказу ОСОБА_40 , 01.12.2013 у період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Банковій та перехресті вулиць Банкової та Інститутської у м. Києві невстановлені слідством працівники ІНФОРМАЦІЯ_11 - військової частини НОМЕР_7 - спецпідрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_17» АДРЕСА_14 та спецпідрозділу «Беркут» Кіровоградської області, умисно ігноруючи вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, зокрема, «Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку» застосували без попередження стосовно учасників акції протесту та журналістів спеціальні засоби сльозоточивої та дратівливої дії, з яких використано «Терен-7» (граната світлозвукової дії) у кількості 30 шт. та «Терен-6» (граната сльозоточивої дії) у кількості 53 шт.

Як зазначено в обвинувальному акті, продовжуючи свої злочинні дії 01.12.2013, у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв., ОСОБА_93 , до повноважень якого входить координація та контроль підрозділів громадської безпеки міліції, зокрема, спецпідрозділів « Беркут », перебуваючи на вул. Банковій у м. Києві , поблизу будинків № 5-7, умисно ігноруючи вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з мотивів власного кар`єризму, знаючи, що серед натовпу учасників акції протесту здійснюють свою професійну діяльність журналісти, які мають право перебувати на мітингах і демонстраціях, а підстав для фізичного, тим більше із застосуванням спецзасобів, перешкоджання їхнім законним діям немає, на виконання завідомо незаконного наказу невстановлених на даний час слідством посадових осіб органів внутрішніх справ України, надав наказ бійцям зведених підрозділів міліції особливого призначення «Беркут», зокрема, ГУМВС України у Київській, Харківській, Кіровоградській та Полтавській областях про силове звільнення території вулиці Банкової у м. Києві із застосуванням спецзасобів (гумові кийки) від учасників акції протесту та представників засобів масової інформації.

На виконання вищевказаного завідомо незаконного наказу ОСОБА_40 командир батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_234 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження), умисно ігноруючи вимоги нормативно-правових актів, діючи з мотивів власного кар`єризму, погодився здійснити із залученням для цього підлеглих йому співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України у Харківській області силове звільнення території вулиці Банкової у м. Києві із застосуванням спецзасобів стосовно громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори та представників засобів масової інформації.

Далі, згідно з висунутим обвинуваченням, 01.12.2013, у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв., командир БМОП «Беркут» ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_234 , умисно ігноруючи вимоги нормативно-правових актів, діючи з мотивів власного кар`єризму, виконуючи завідомо незаконний наказ ОСОБА_40 , діючи всупереч інтересам служби щодо забезпеченім захисту прав і свобод громадян, достовірно знаючи, що громадяни, які зібрались поблизу Адміністрації Президента України, реалізовують своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги, а підстав для фізичного, тим більше із застосуванням спецзасобів, перешкоджання їхнім законним діям немає, перевищуючи надану владу та явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання вказаних негативних наслідків для громадян, надав незаконний наказ бійцям підрозділу БМОП «Беркут» ГУМВС України у Харківській області про силове звільнення території вулиці Банкової у м. Києві із застосуванням спецзасобів від учасників акції протесту та журналістів.

При цьому співробітники БМОП «Беркут» ГУМВС України у Харківській області, діючи на виконання завідомо незаконного наказу ОСОБА_40 , 01.12.2013, у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Банковій у м. Києві, розуміючи, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, намагаючись змусити їх якнайшвидше залишити територію вулиці Банкової, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», у порушення «Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку», явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, застосували без попередження стосовно учасників мирної акції протесту та журналістів надмірну фізичну силу та спеціальні засоби - гумові кийки.

Крім того, працівники ІНФОРМАЦІЯ_15 полку міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України у Київської області, під керівництвом тимчасово виконувача обов`язків заступника командира роти ОСОБА_235 , 01.12.2013, у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Інститутській у м. Києві, діючи на виконання завідомо незаконного наказу ОСОБА_40 , на порушення «Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку», явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, під час силового розгону по вказаній вулиці поблизу будинків № 12, 14 у напрямку перехрестя вулиць Інститутської та Шовковичної у м. Києві застосували без попередження до учасників мирної акції протесту надмірну фізичну силу та спеціальні засоби - гумові кийки.

Відповідно до обвинувального акта, внаслідок вищевказаних злочинних дій начальника управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_40 та вчинених на виконання його явно злочинного наказу злочинних дій співробітниками БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Харківській області під керівництвом ОСОБА_236 , ІНФОРМАЦІЯ_15 полку міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України у Київської області під керівництвом тимчасово виконувача обов`язків заступника командира роти ОСОБА_235 (матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження), невстановлених працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_7 - спецпідрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_17» АДРЕСА_14 та спецпідрозділу «Беркут» Кіровоградської області, спільно з іншими невстановленими слідством працівниками підрозділів МВС України, під час незаконного силового розгону громадян, які перебували 01.12.2013 на вулиці Банковій та Інститутській у місті Києві, у результаті протиправного застосування фізичної сили та спеціальних засобів 28 учасникам акції протесту та 21 представнику засобів масової інформації заподіяно різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що у сукупності призвело до настання тяжких наслідків, а саме:

представники засобів масової інформації (журналісти):

- середньої тяжкості тілесні ушкодження заподіяно: ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 ;

- легкі тілесні ушкодження: ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_18 , ОСОБА_245 , ОСОБА_21 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_23 , ОСОБА_249 , ОСОБА_15 ;

- завдано фізичного болю: ОСОБА_232 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_12 ;

учасники акції протесту:

- тяжкі тілесні ушкодження: ОСОБА_252 ;

- середньої тяжкості тілесні ушкодження: ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_19 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_16 , ОСОБА_258 ;

- легкі тілесні ушкодження: ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_25 , ОСОБА_263 , ОСОБА_27 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_26 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 .

Також описані вище протиправні дії працівників міліції 01.12.2013 широко висвітлювалися у вітчизняних та іноземних засобах масової інформації, у тому числі й у мережі Інтернет, набули широкого резонансу, викликали глибоке обурення громадян України та міжнародної спільноти, що призвело до підриву авторитету та престижу усієї системи правоохоронних органів України загалом, як в Україні, так і за її межами.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_40 кваліфіковані за:

-ч. 4 ст. 41 ст. 340 КК України, як незаконне перешкоджання проведенню мітингу та демонстрації, вчинене службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства;

-ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011), як перевищення влади та своїх службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу, дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки, а також завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, за відсутності ознак катування.

-ч. 1 ст. 171 КК України, як умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

Під час судового розгляду захисники ОСОБА_275 , ОСОБА_276 та ОСОБА_277 заявили клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та ОСОБА_40 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останніх до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені також просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за інкриміновані вищезазначені кримінальні діяння.

Прокурори ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, вважаючи таке клопотання безпідставним через те, що звільненню від кримінальної відповідальності, на думку сторони обвинувачення, має передувати встановлення того, що обвинувачений вчинив злочин.

Представники потерпілих ОСОБА_278 , ОСОБА_31 та потерпілі ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_279 , ОСОБА_280 , ОСОБА_281 , ОСОБА_282 , ОСОБА_283 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 , ОСОБА_286 також заперечували проти клопотання про закриття кримінального провадження через те, що, на їх думку, обвинувачені ухилялися від суду, оскільки мали місце випадки їх неявки у судові засідання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК передбачений порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Наведені положення кримінального процесуального закону покладають на суд обов`язок якнайшвидше, тобто не встановлюючи доведеність або недоведеність висунутого особі обвинувачення, не вчиняючи інших процесуальних дій, крім тих, що пов`язані з розглядом відповідного клопотання, перевірити наявність передбачених законом підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, встановити наявність обставин, що перешкоджають звільненню від кримінальної відповідальності, та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Вищезазначене приводить суд до висновку, що доводи сторони обвинувачення та потерпілих, які висловили свою позицію у справі, у частині необхідності довести вину обвинувачених не ґрунтується на законі.

Згідно з ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Відповідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Як зазначено у п. 8 вказаної вище постанови Пленуму ВС України, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Таке звільнення, за відсутності передбачених законом перешкод, є для суду обов`язковим.

У силу п. 22 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2023 (справа № 735/1121/20) визначені у статті 49 КК строки давності за змістом становлять проміжки часу, у разі спливу яких з моменту вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Передбачаючи в цих випадках відмову держави від застосування заходів кримінальної репресії, законодавець виходить із того, що з плином часу вчинене в далекому минулому діяння перестає бути показником соціальної небезпечності особи, а тривала законослухняна поведінка людини в подальшому свідчить про її виправлення.

У цьому разі притягнення особи до кримінальної відповідальності не узгоджується з принципом гуманізму та є недоцільним.

Відповідно до положень ст. 12 КК (у ред. на день вчинення злочинів) інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_51 , ОСОБА_50 , ОСОБА_53 , ОСОБА_52 та ОСОБА_89 злочини за ознакою їх суспільної небезпеки відносяться до:

- за ч. 1 ст. 171 КК України - до злочинів невеликої тяжкості, тобто до злочину, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 340 КК України - до злочинів середньої тяжкості, тобто до злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років;

- за ч. 3 ст. 365 КК України - до тяжких злочинів, тобто до злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років;

- за ч. 1 ст. 367 КК України - до злочинів середньої тяжкості, тобто до злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років;

- за ч. 2 ст. 367 КК України - до злочинів середньої тяжкості, тобто до злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У силу п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (у ред. на день вчинення злочинів) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Інкриміновані ОСОБА_51 , ОСОБА_50 , ОСОБА_53 та ОСОБА_52 кримінальні правопорушення мали місце 30.11.2013, тобто з дня їх вчинення минуло понад десять років.

Інкриміновані ОСОБА_89 кримінальні правопорушення мали місце 30.11.2013 та 01.12.2013, тобто з дня їх вчинення минуло понад десять років.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Прокурорами не надано суду даних про зупинення перебігу давності під час досудового розслідування.

Крім того, суд зазначає, що доводи потерпілих щодо ухилення обвинувачених від суду є безпідставними через те, що судом не встановлювались такі факти.

Так, суд не приймав рішення про застосування до будь-кого з обвинувачених заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу, застосування запобіжних заходів у зв`язку з безпідставним неприбуттям до суду.

Судове провадження через ухилення будь-кого з обвинувачених від суду не зупинялося.

Зазначені вище обставини доводять, що відповідні твердження потерпілих не ґрунтуються на фактах.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК перебіг давності переривається, якщо до закінчення строку давності особа вчинила новий злочин.

Як встановлено судом, обвинувачені ОСОБА_56 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_57 та ОСОБА_93 на день ухвалення цього рішення інших злочинів не вчиняли.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання сторони захисту та звільнення обвинувачених ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та ОСОБА_40 від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_287 , ОСОБА_288 , ОСОБА_289 , ОСОБА_28 , ОСОБА_290 , ОСОБА_291 , ОСОБА_292 , ОСОБА_293 , ОСОБА_294 , ОСОБА_295 , ОСОБА_296 , ОСОБА_297 , ОСОБА_298 , ОСОБА_299 , ОСОБА_300 , ОСОБА_301 , ОСОБА_302 , ОСОБА_303 , ОСОБА_22 , ОСОБА_304 , ОСОБА_305 , ОСОБА_306 , ОСОБА_307 , ОСОБА_308 , ОСОБА_309 , ОСОБА_310 , ОСОБА_311 , ОСОБА_312 , ОСОБА_313 , ОСОБА_314 , ОСОБА_315 , ОСОБА_316 , ОСОБА_317 , ОСОБА_318 , ОСОБА_319 , ОСОБА_320 , ОСОБА_321 мають бути залишені без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовані.

Підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015 (справа № 757/4672/15-к), від 12.02.2015 (справа № 757/4664/15-к), від 29.06.2016 (справа № 757/30652/16-к) та від 29.06.2016 (справа № 757/30635/16-к).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 185 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисників ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 задовольнити.

ОСОБА_322 , ОСОБА_323 , ОСОБА_324 , ОСОБА_325 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_326 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальні провадження № 420 150 000 000 005 61 від 30.03.2015, № 420 160 000 000 019 82 від 01.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 за ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України, та ОСОБА_40 за ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 367 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року (справа № 757/4672/15-к) на майно ОСОБА_325 , а саме: мотоцикл «ММВЗ», реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_9 ; причеп автомобільний «ПВА», номер кузова/шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 ; автомобіль «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_12 ; квартиру АДРЕСА_11 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015 (справа № 757/4664/15-к) на майно ОСОБА_327 , а саме: мотоцикл «КМЗ», реєстраційний номер НОМЕР_13 ; причеп автомобільний «ПГМФ», номер кузова/шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ; автомобіль «MITSUBISHI GRANDIS», реєстраційний номер НОМЕР_16 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2016 (справа № 757/30652/16-к) на майно ОСОБА_326 , а саме 4/5 частки квартири АДРЕСА_12 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2016 (справа № 757/30635/16) на майно ОСОБА_326 , а саме гаражний бокс НОМЕР_18, за адресою - АДРЕСА_13 , гаражно-будівельний кооператив «Захисник», скасувати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_287 , ОСОБА_288 , ОСОБА_289 , ОСОБА_28 , ОСОБА_290 , ОСОБА_291 , ОСОБА_292 , ОСОБА_293 , ОСОБА_294 , ОСОБА_295 , ОСОБА_296 , ОСОБА_297 , ОСОБА_298 , ОСОБА_299 , ОСОБА_300 , ОСОБА_301 , ОСОБА_302 , ОСОБА_303 , ОСОБА_22 , ОСОБА_304 , ОСОБА_305 , ОСОБА_306 , ОСОБА_307 , ОСОБА_308 , ОСОБА_309 , ОСОБА_310 , ОСОБА_311 , ОСОБА_312 , ОСОБА_313 , ОСОБА_314 , ОСОБА_315 , ОСОБА_316 , ОСОБА_317 , ОСОБА_318 , ОСОБА_319 , ОСОБА_320 , ОСОБА_321 залишити без розгляду, роз`яснивши їх право пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1