overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6798/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 березня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи усного мовлення у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Доробратово Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи усного мовлення задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року за №0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, лінгвістичну експертизу усного мовлення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6).

На підставі ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи належить голос та мовлення, умовно позначені у протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №8/1676 від 21.12.2020 року літерою «Ж» у всіх фонограмах аудіофайлів, що містяться на додатку до протоколу - оптичному диску Verbatim DVD-R обл. №8/375 - ОСОБА_4 ?

- чи належить голос та мовлення, умовно позначені у протоколі про результати аудіо,- відеоконтролю особи №8/1682 від 17.12.2020 року літерою «Ж» у всіх фонограмах аудіо та відео файлів, що містяться на додатку до протоколу - оптичному диску Alerus DVD-R обл. №8/373 - ОСОБА_4 ?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №303/6798/21, 1-кп/303/811/21 (у тому числі протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №8/1676 від 21.12.2020 року з додатком до протоколу - оптичним диском Verbatim DVD-R обл. №8/375 та протокол про результати аудіо,- відеоконтролю особи №8/1682 від 17.12.2020 року з додатком до протоколу - оптичним диском Alerus DVD-R обл. №8/373) та цифровий носій - диск із аудіо-, відеозаписом проведеного Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області судового засідання 15.02.2024 року у справі №303/6798/21, 1-кп/303/811/21 за участі ОСОБА_4 , а також журнал вказаного судового засідання.

В решті вимог клопотання прокурора відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 14 березня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 14.05.2024 року об 11-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«12» березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_6 , про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційних скарг прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0001070 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 376, 75, 77, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційних скарг прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001070 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 15 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13
233 № 233/7135/23
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого призначено на 12-00 год. 05 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора, слідчого, потерпілого, підозрюваного, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по клопотанню старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, призначене на 11-00 год. 11 березня 2024 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 та із застосуванням власних технічних засобів прокурора зі складу групи прокурорів, потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора, слідчого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1233/23
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Хмельницький

Головуючий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307 ст. 69, ч. 3 ст. 307 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскаціє всього належного йому майна, крім житла.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року залишено без змін.

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

На період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - утримувати у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя
Справа №523/4127/24
Провадження №1-кп/523/1075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської обласної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, на 09.04.2024 року о 14:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1401/22
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

(резолютивна частина)

13.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

представника установи відбування покарань (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, проведеному в режимі відеоконференції Державною установою «Коломийська випрана колонія (№41), клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 про його право звернутися із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого він відбуває покарання.

Повний текст ухвали буде оголошено «13» березня 2024 року о 08:00 годині.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Справа №650/3188/23 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/78/24 Доповідач: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/3188/23
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
13 березня 2024 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.02.2024 року, якою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,
На розгляді Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.02.2024 року.
Розгляд справи призначено на 26 березня 2024 року на 10:45 год.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що підозрюваний утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.02.2024 року, якою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-
Апеляційний розгляд, який призначено на 26 березня 2024 року о 10:45 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1376/24
Провадження № 1-кп/210/416/24
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 409 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 20.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 409 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 20.09.2023 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 409 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 20.09.2023 року, підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 12 березня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/2805/24
Номер провадження 1-кс/201/934/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати прокурора або іншу уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, датовану 04.03.2024р., про що надати заявникові витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3258/24
Провадження № 1-кп/202/1244/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 04.02.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 04.02.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченої, в якій вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2024 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1