ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5532/24
провадження № 1-кп/753/1307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції).,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004565 від 15.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноріченське Кремінського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Історія судового провадження

До Дарницького районного суду м. Києва 18 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004565 від 15.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини 3 ст. 35 КПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2024 року для розгляду цього кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19 березня 2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 02 квітня 2024 року.

Під час підготовчого судового засідання 02 квітня 2024 року захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній 09 березня 2022 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Посилаючись на неможливість ОСОБА_5 брати участь у процесуальних діях, захисник просив зупинити судове провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року було відкладено розгляд зазначено клопотання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та зобов`язано останнього прийняти участь у наступному судововому засіданні задля того аби обвинувачений міг висловити позицію щодо заявленого стосовно нього клопотання.

Під час підготовчого судового засідання 15 квітня 2024 року суд перейшов до розгляду заявленого захисником клопотання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Позиція учасників судового засідання

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника заперечував, вказав, що ОСОБА_5 має можливість брати участь у судовому провадженні з власних технічних засобів.

Представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання також заперечував з підстав, наведених прокурором. Додатково наголосив, що участь обвинуваченого у зазначеному судовому засіданні підтверджує можливість продовжити розгляд кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав позицію свого представника.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні своє клопотання підтримав. Пояснення надав аналогічні викладеним у письмовому клопотанні. Також пояснив, що бойові чергування обвинуваченого, який є командиром відділення, не дають йому в повній мірі реалізувати право на захист, впливають на можливість конфіденційно спілкуватись з метою погодження правової позиції та пересилання процесуальних документів. Наполягав на задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно є мобілізованим з березня 2022 року. Вказав, що немає об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, ні особисто, ані в режимі відеоконференції, позаяк перебуває на східному напрямку та бере участь у виконанні бойових завдань.

Мотиви суду

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України від № 10456-ІХ) з 06.02.2024 строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

У статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» наведені визначення таких термінів:

Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано;

особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

При цьому зупинення судового провадження у кримінальному провадженні є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у статті 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Як вбачається з відповіді на запит слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2024 № 1661/3626, наказом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти зазначеної військової частини. Надалі, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2023 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду командира відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 .

Також захисником обвинуваченого ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено копію довідки від 2024 року за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 стосовно того, що молодший сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Вказані документи є достатніми доказами призову обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Суд відхиляє доводи прокурора та потерпілої сторони щодо відсутності підстав для зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки судом під час розгляду цього клопотання було з`ясовано та доведено стороною захисту об`єктивну неможливість участі обвинуваченого в режимі відеоконференції, адже він не може гарантувати можливість бути присутнім у кожному призначеному судовому засіданні через участь у виконанні бойових завдань.

Тому з огляду на наведене, суд вважає, що у цьому судовому провадженні існує визначена ч. 1 ст. 335 КПК України підстава для його зупинення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також він немає технічної змоги бути присутнім на судових засіданнях, що свідчить про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють подальше проведення судового провадження щодо нього в умовах воєнного стану.

При цьому суд зауважує, що у разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби або у випадку виникнення інших обставин, які дозволятимуть йому брати участь у судовому провадженні, він (обвинувачений) чи його захисник мають ініціювати перед судом питання про відновлення провадження та його здійснення, зокрема у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1