Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/102/24
Єдиний унікальний №733/898/24
Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2024 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного 17.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 року до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 17.04.2024 на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 який представився працівником служби безпеки банку та шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 14 200 грн., які заявник перерахував сам зі свого карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 на картковий рахунок НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вказав, що 17.04.2024 року о 9 год 29 хвилин до нього зателефонував невідомий з номеру телефону НОМЕР_2 та представився, як працівник служби безпеки банку, та повідомив йому, що зараз з його картковим рахунком ведуться шахрайські дії та для його ж безпеки запропонував перевести грошові кошти в сумі 14 200 грн. на вказаний працівниками картковий рахунок, під приводом того, щоб шахраї, які намагалися здійснити певні дії з картки потерпілого не змогли самостійно перевести ці кошти, та, що в подальшому на них працівники служби безпеки накладуть певний код. Працівник служби безпеки під час розмови вказував потерпілому, що необхідно натискати, та які дії він повинен був виконувати, яку суму переводити, а саме, що ОСОБА_6 мав зайти в застосунок ІНФОРМАЦІЯ_4 обрати віконечко переказ на карту та зі своєї карти ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 перевести грошові кошти в сумі 14 200 грн. на карту НОМЕР_4 , та в текстовому полі призначення платежу вказати, переказ власних коштів та прізвище та ім`я, тобто ОСОБА_7 , але при цьому зазначили, що потерпілого звати ОСОБА_6 . Після того, як потерпілий перерахував вищевказані кошти, йому надіслали СМС повідомлення на його номер телефону ( НОМЕР_1 ), де містився шестизначний код, який потерпілий надав працівнику, після того працівник служби безпеки банку вказав, що перераховані кошти повернуться протягом години з якимось кодом, внаслідок чого шахраї не зможуть зламати карту та проводити будь-які операції з рахунком потерпілого. Пізніше потерпілий через застосунок ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повідомили, що подібних операцій вони не проводять, просто блокують карти, тому зрозумів, що минулого разу спілкувався з шахраями.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, до та після вчинення кримінального правопорушення в період часу з 06.00 год.15.04.2024 року по теперішній час з метою встановлення точного місця перебування зловмисника, який імовірно міг змінювати своє місце розташування та перебувати в різних місцях.

Від операторів мобільного зв`язку можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються.

Такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання постанови та отримання дозволу судді місцевого суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також дізнавача та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального

провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати дізнавач у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію дізнавач не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати групі дізнавачів згідно постанови про створення групи для проведення досудового розслідування тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про надання тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , а саме: тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 06:00 години 15.04.2024 по час виконання ухвали споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).

Працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- відомості про адрес розташування телефону за номером НОМЕР_2 , його ІМЕІ;

- дані про особу та/або установу, організацію, підприємство, яка є володільцем номеру НОМЕР_2 , а також всю наявну інформацію про нього;

- інформацію хто, коли та за яких обставин реєстрував номер телефонів НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- адреси розташування та номери обладнання яке забезпечує використання номеру НОМЕР_2 ;

- типи з`єднання абоненту, що користується номером НОМЕР_2 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту, що користується номером НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити один місяць з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1