Справа № 629/64/24
Провадження № 1-кс/629/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та передачу автомобіля на відповідальне зберігання,-

встановив:

До слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000029 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки Мазда 323, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керував він, ОСОБА_3 , в частині користування автомобілем. Також просив передати вище вказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

Прокурор у судове засідання не зявився, надав заяву в якій вказав, що не заперечує проти передачі автомобіля на відповідальне зберігання, однак просить не скасовувати арешт в частині заборони права користування, оскільки постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2023 року (справа №629/2836/23), яка набрала законної сили 26.06.2023 року, ОСОБА_3 позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 10 років, тобто по 26.08.2033 рік.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, беручи до уваги викладене заявником, зважаючи на позицію прокурора з цього питання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арештованого майна та передачу автомобіля на відповідальне зберігання - задовольнити частково.

Передати автомобіль марки Мазда 323, р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1