Єдиний унікальний номер 728/3072/23
Кримінальне провадження 1-кп/728/26/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників - адвоката ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.
В клопотанні вказує, що має розумний сумнів щодо дотримання законності при внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження в зв`язку з чим, задля вивчення питання щодо руху кримінального провадження, перебігу його строків та недопущення кримінального переслідування підзахисного поза межами строків досудового розслідування виникла необхідність отримати вказані відомості.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила задовольнити його.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання, заявлене захисником ОСОБА_6 , та просили задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання з посиланням на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 26.03.2019 р (справа № 807/1456/17), та постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі 644/7203/19, про що надав письмові пояснення та матеріали досудового розслідування на підтвердження дотримання строків досудового розслідування.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: 3) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами ч.ч. 1,2,5,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбчених Кодексом.
Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 42 КПК України передбачено право обвинуваченого збирати і подавати суду докази.
Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснються безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, що визначено ч.4 ст. 46 КПК України.
В матеріалах обвинувального акту наявний реєстр матеріалів досудового розсліування у вказаному кримінальному провадженні та зазначені процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування з визначенням дати та часу їх проведення.
До письмових заперечень стороною захисту додано матеріали досудового розслідування, зокрема: повідомлення про підозру датоване 27.10.2023, в якому наявний підпис ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ; протокол роз`яснення права на захист від 27.10.2023, в якому ОСОБА_4 висловив бажання про його захист саме адвокатом ОСОБА_5 ; повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, датовані 27.10.2023, зі змісту якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомлені з матеріалами криміналькного провадження без обмеження в часі; заяву підозрюваного та його захисника в якій останні повідомляють, що на момент відкриття матеріалів досудового розслідування у сторони захисту відсутні будь-які відомості, які можна використати як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до катергорії тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скерований до суду прокурором та зареєстрований канцелярією 01.11.2023 року, в межах строків, передбачених ст. 219 КПК України.
ОСОБА_4 та його захисник були належним чином ознайомлені з усіма процесуальними документами у провадженні, у тому числі повідомленням про підозру, постановою про затвердження групи прокурорів, слідчих у провадженні та про завершення досудового розслідування.
У п. 44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.03.2019 року (справа № 807/1456/17), на яку посилаєтьтся сторона обвинувачення, зазначено наступне: діяльність уповноважених службових осіб поліції, як і інших правоохоронних органів, щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них. Внесення до Реєстру відомостей про закінчення досудового розслідування в одній з установлених КПК України форм, у тому числі звернення до суду з обвинувальним актом, саме по собі не впливає на юридичне становище особи, не змінює характеру й обсягу її прав та обов`язків та існуючого стану правовідносин, а також не містить ознак управління діяльністю інших суб`єктів.
У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 року у справі № 644/7203/19 зазначено: при цьому твердження про необхідність перевірки правильності внесення всіх відомостей до ЄРДР шляхом витребування документів від держателя ЄРДР Офісу Генерального прокурора стороною захисту заявлялось як в суді першої, так і апеляційної інстанції, які дійшли обґрунтованого висновку про те, що у будь якому разі неналежне ведення ЄРДР не визначає належність і допустимість доказів у провадженні, зібраних органом досудового розслідування, за наявності у провадженні процесуальних документів, які підтверджують законність вчинення процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання захисника за обставин, на які вона посилається у його змісті, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 22, 42, 159-166, 376 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2024 року.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1