overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької північної окружної прокуратури та затверджений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження в одному томі на 76 арк..

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора.

Судом у підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 10.08.2023 р., на 12-00 годину 27.05.2024 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 76 арк..

Доручити представнику Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , надавши її суду до 27.05.2024 р..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/7479/20
Номер провадження 1-кп/404/463/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001935 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вище вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений тривалий час не з`являється до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території, на телефонні дзвінки не відповідає, у зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, надання дозволу на затримання та доставку в суд.

Захисник заперечила проти клопотання, зазначивши, що обвинувачений перебуває в окупації на території Криму, не має змоги з`явитися до суду, що є вимушеною обставиною, а не намагається ухилитися від суду.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Обвинуваченому неодноразово направлялися судові повістки про виклик в судове засідання, однак, на виклик до суду він не з`являється. Судом оголошувалися приводи обвинуваченого в судове засіданні, оскільки обвинувачений не з`являвся в судові засідання. Вказані обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений ухилився від суду.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно даного обвинуваченого та оголошення його в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса за якою зареєстрований обвинувачений.: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Проведення розшуку доручити начальнику Кропивницького РУП ГУ національної поліції в Кіровоградській області.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області.

В разі розшуку обвинуваченого негайно повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 643/4578/23
Провадження № 1-кп/643/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 березня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 29.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, раніше судимий 16.08.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 07.11.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, учня 9-ого класу КЗ ХЗОШ № 61, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12.05.2024 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/254/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність лейтенанта поліції ОСОБА_8 . Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність лейтенанта поліції ОСОБА_8 . Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції скарги ОСОБА_7 на бездіяльність лейтенанта поліції ОСОБА_8 . Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали 18.03.2024 о 12 год.00 хв.

Судді:
Справа № 991/927/24
Провадження №11-сс/991/188/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 лютого 2024 року, якою відмовлено в задоволені його скарги на повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, у межах кримінального провадження № 0001415 від 25 серпня 2023 року,

УСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 на повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, у межах кримінального провадження № 0001415 від 25 серпня 2023 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 19 березня 2024 року о 12 год 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 201/2895/24
Провадження № 1-кс/201/958/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 12.02.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 12.02.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 12 березня 2024 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1250/24
Провадження № 1-кс/0203/1019/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст. ст. 214, 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради від 25.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику (скаржнику) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19.03.2024 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/630/24
№ 1-кс/183/546/24

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
14 березня 2024 року м. Новомосковськ
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковськ Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19 квітня 2024 року включно.
Копію ухвали надати підозрюваному, захисникові, прокуророві та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.
Довести до відома Керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про порушення без поважних причин строку звернення до слідчого судді з зазначеним клопотанням, який встановлено ч. 1 ст. 199 КПК України.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала в повному обсязі буде складена та проголошена о 08:15 годині 15 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1025/23
Провадження № 1-кп/191/237/23
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В матеріалах вищезазначеної справи знаходиться клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), в зв`язку з територіальною віддаленістю від м. Синельникове Дніпропетровської області та з огляду на безпекову ситуацію, у зв`язку із воєнним станом на території України.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують обґрунтовані підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, Львівська область, 79000, електронна адреса: ).

Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 21.03.2024 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сихівського районного суду м. Львова, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/1333/22
Провадження № 1-кп/344/279/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 196-197, 205, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до 11 травня 2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 13 березня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 385/1153/22
Провадження № 1-кп/392/124/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі ведеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2024 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області адвокат ОСОБА_3 , яка є представником малолітнього потерпілого ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27 лютого 2024 року об 11:00 годині у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за її участю, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», на підставі ст. 336 КПК України, просила задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Беручи до уваги наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» та реєстрацію адвоката в електронному суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 27 лютого 2024 року об 11:00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №: 398/1296/24
провадження №: 1-кс/398/504/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобенерго" на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобенерго" на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 07.03.2024 року № 110/05/63 до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали перевірки відомостей внесених за повідомленням Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобенерго" від 07.03.2024 року № 110/05/63.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобенерго" на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15.03.2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати до 10 год. 15.03.2024 року матеріали перевірки відомостей за повідомленням Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобенерго" від 07.03.2024 року № 110/05/63.

У судове засідання викликати скаржника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1