01.03.24
Справа № 635/2295/24
Провадження по справі №1-кс/635/680/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 28 лютого 2024 року під час огляду трупу в ХОБСМЕ-2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35, а саме: бавовняну футболку зеленого кольору; бавовняні труси сірого кольору; кров на марлі; зрізи нігтьових пластин з кістей рук; кулю діаметром основи 0,5 см, довжиною 2,5 см., гострокінцева, з металу рожевого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділом відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000134 від 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 лютого 2024 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення за номером "102" про те, що 27 лютого 2024 року близько 09 годині 27 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті (ЖЄО №519 від 27 лютого 2024 року).

28 лютого 2024 року в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 35 хвилин, слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд трупу в ХОБСМЕ-2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речові докази: бавовняну футболку зеленого кольору; бавовняні труси сірого кольору; кров на марлі; зрізи нігтьових пластин з кістей рук; кулю діаметром основи 0,5 см, довжиною 2,5 см., гострокінцева, з металу рожевого кольору.

28 лютого 2024 року виявлене та вилучене в ході огляду місця подій майно, постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою їх збереження для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 27 лютого 2024 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000134 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 28 лютого 2024 року, 28 лютого 2024 року в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 35 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд трупа, під час якого виявлено та вилучено: бавовняну футболку зеленого кольору; бавовняні труси сірого кольору; кров на марлі; зрізи нігтьових пластин з кістей рук; кулю діаметром основи 0,5 см, довжиною 2,5 см., гострокінцева, з металу рожевого кольору.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 28 лютого 2024 року, вилучене під час огляду 28 лютого 2024 року в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 35 хвилин майно, а саме: бавовняна футболка зеленого кольору; бавовняні труси сірого кольору; кров на марлі; зрізи нігтьових пластин з кістей рук; куля діаметром основи 0,5 см, довжиною 2,5 см., гострокінцева, з металу рожевого кольору, визнано речовими доказами. Тимчасовим місцем зберігання речових доказів визначено відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, та їх використання необхідне в ході досудового розслідування, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 28 лютого 2024 року в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 35 хвилин під час огляду трупу в ХОБСМЕ-2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35, а саме: бавовняну футболку зеленого кольору; бавовняні труси сірого кольору; кров на марлі; зрізи нігтьових пластин з кістей рук; кулю діаметром основи 0,5 см, довжиною 2,5 см., гострокінцева, з металу рожевого кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1