КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/5003/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1626/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

20 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №015 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 20.02.2018 року вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці; 03.04.2018 року вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого 20.02.2019 року по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначенопокарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили зміненона особисте зобов`язання, негайно звільнено ОСОБА_7 з-під варти в залі судового засідання.

Вирішено долю щодо речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 13.11.2019 року приблизно о 23.20 годин, знаходячись по пр-ту Л.Курбаса, 13-А в м. Києві, звернув увагу на наочно знайому йому ОСОБА_9 , яка знаходилася біля вказаного будинку, та тримала в руках мобільний телефон марки «Meizu M6t». Підійшовши до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , не маючи постійного місця роботи та джерела доходів, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, вирішив відкрито викрасти вказаний мобільний телефон.

З метою виконанання свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , приблизно о 23.25 годин, наблизився до ОСОБА_9 та попросив у останньої її мобільний телефон марки «Meizu M6t», з метою здійснення дзвінка. В цей час ОСОБА_9 , почала діставати свій мобільний телефон зі своєї сумки, після чого ОСОБА_7 раптово вихопив з рук ОСОБА_9 її мобільний телефон марки «Meizu M6t», червоного кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі червоного кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з сім-картою мобільного оператору «МТС», та сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 3082 гривні.

Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, виконавши таким чином чином всі дії для доведення злочину до кінця, однак незабаром був викритий та затриманий працівниками поліції з викраденим чижим майном.

Дії ОСОБА_7 судом першої інстанції кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, які виразилися у повторному вчиненні відкритого викрадення чужого майна.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи і кваліфікацію дій обвинуваченого, посилаючись на невідповідність призначеного покарання, ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також у зв`язку з необґрунтованим звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2020 скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років взявши ОСОБА_7 під варту в залі суду.

Разом з тим, в судові засідання призначені на 25.03, 26.04, 05.07, і 13.09.2021 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає у АДРЕСА_2 , однак листи, направлені за вказанимиадресами, повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, що на думку суду свідчила про неналежне встановлення анкетних даних особи ОСОБА_7 органами досудового розслідування, томуухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук, виконання ухвали доручено працівникам Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та зупинено апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7

27 вересня 2023 року на виконання нагадування Київського апеляційного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , заступник начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_7 в розшуку за Святошинським УП ГУ НП в м.Києві не перебуває.

При цьому, додатково повідомлено, що 29.07.2021 року за адресою : АДРЕСА_3 було виявлено померлого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана подія зареєстрована у відділенні поліції №5 с. Чайки Бучанського РУП ГУНП в Київській області до ІТС ІПНП (журналі ЄО) від 29.07.2023 № 8185 та відкрито кримінальне провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за № 0001536 від 31.07.2021.

На підставі наведеної інформації, ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року відновлено апеляційне провадження та призначено судове засідання на 02.11.2023 року та зроблено запит до відділу реєстрації смерті у м. Києві для з`ясування наявності чи відсутності актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 жовтня 2023 року судом отримано відповідь з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що, починаючи з 13.09.2021 р. по 30.09.2023 р. у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На інший запит, Київський апеляційний суд отримав відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що за результатами перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян , актового запису про смерть відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

На підставі наведеної інформації Київський апеляційний суд звернувся з запитом до Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо надання інформації про хід кримінального провадження №0001536 від 31.07.2021, та з проханням надіслання на адресу суду документів, що підтверджують смерть саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом заступника начальника УП - начальника слідчого відділу РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , що надійшов до суду 13.12.2023 р., Київський апеляційний суд було повідомолено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001536 від 31.07.2021 за фактом смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.08.2021 року по даному кримінальному провадженні у порядку ч. 1 ст. 284 п. 2 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження, при цьому в матеріалах кримінального провадження відсутній витяг з актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_7 .

На черговий запит Київського апеляційного суду, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що проведеною перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, Київському відділі державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Направлені судом за місцем проживання судові повістки ОСОБА_7 не отримує, і згідно даних Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, станом на 20.02.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах Державної кримінально -виконавчої служби України не тримається.

В судовому засіданні 20 лютого 2024 прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він ухиляється від явки до суду, судом вичерпані можливості щодо встановлення місця його перебування, а інформація про його смерть не було підтверджена відповідними компетентними органами.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що застосованими апеляційним судом заходами забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 , явка якого до суду апеляційної інстанції є обов`язковою, не виявилось можливим, а обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не встановлено, і інформація про його смерть не знайшла свого підтвердження, колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , у розшук.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 доручитиСвятошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва та Київську міську прокуратуру.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4