Справа № 953/3212/24
н/п 1-кс/953/4267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 15.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 15.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, в якому просить надати слідчим слідчої групи слідчим СВ УСБУ в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.01.2022 по теперішній час включно.

У зв`язку з тим, що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди використання абонентського обладнання, слідчий розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 15.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група невстановлених громадян України з використанням повноважень адміністраторів групи пов`язаних між собою Telegram-каналів, зокрема "Двуречанский р-н Za Победу", " ОСОБА_17 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та інших, з початку 2022 року по теперішній час, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України здійснюють збір та поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, місць та наслідків вогневих уражень на території Харківської області для використання вказаної інформації представниками РФ під час здійснення підривної діяльності проти України, а з метою нанесення шкоди інформаційній безпеці України у вказаною групою осіб у вказаних Telegram-каналах цілеспрямовано поширюються відомості, що відображають наративи пропаганди РФ: виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації РФ території України та збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація її учасників.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснювала адміністрування Telegram-каналів "Двуречанский р-н Za Победу", " ОСОБА_17 " та їх груп для спілкування, а також здійснювала розповсюдження у вказаних каналах та спільнотах матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації РФ території України та збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація її учасників.

Під час вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 використовувала мобільний телефон марки Samsung Galaxy S9 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_9 , до якого прив`язаний особистий обліковий запис ОСОБА_4 у додатку для спілкування Telegram.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював адміністрування Telegram-спільнот проросійського спрямування " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", «Таволжанка 2.0», а також здійснював розповсюдження в інших Telegram-спільнотах та Telegram-каналах матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації РФ території України та збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація її учасників.

Під час вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував мобільний телефон марки «Meizu» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Huawei» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 та номер оператору НОМЕР_10 , до якого прив`язаний особистий обліковий запис ОСОБА_5 у додатку для спілкування Telegram.

Слідчий зазначає, що інформація про вказані номери оператора мобільного зв`язку та ІМЕІ фіксується та ідентифікується в мережі транспортної телекомунікаційної системи оператора мобільного зв`язку України. Відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних мобільних терміналів, які обслуговувались базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, встановити інших осіб причетних до здійснення вищезазначеної злочинної діяльності, встановити інші номери абонентського зв`язку та засоби зв`язку, які використовувались під здійснення вищевказаної протиправної діяльності. Вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу групі слідчих, які згідно витягну з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити слідчим СВ УСБУ в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.01.2022 по 20.06.2024 включно.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 20.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1