Провадження №1-кп/761/2243/2024
В И Р О К

іменем України

11 квітня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинученого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002410 від 21.06.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що, 20.06.2023 приблизно о 19 годині 35 хвилини, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1Х затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення закладу харчування з назвою «KFC», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 2019 2/32 Gb» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 1030 (одна тисяча тридцять гривень) 00 копійок.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 20.06.2023 приблизно о 19 годині 40 хвилини, знаходячись в закладі харчування з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та під виглядом споживача закладу харчування сів за сусідній стіл з ОСОБА_5 .

В подальшому, 20.06.2023 приблизно о 19 годині 40 хвилини, знаходячись в закладі харчування з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 26, ОСОБА_4 дочекавшись поки ОСОБА_5 відійшов від стола, усвідомлюючи, що за його діями не спостерігають, підійшов до столу за яким сидів ОСОБА_5 та на якому знаходився мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 2019 2/32 Gb» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 1030 (одна тисяча тридцять гривень) 00 копійок, який належить ОСОБА_5 взяв вищезазначений мобільний телефон, з метою викрадення та попрямував разом з ним до виходу з даного приміщення.

Після цього, ОСОБА_4 з мобільним телефоном марки «HUAWEI Y6 2019 2/32 Gb» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 1030 (одна тисяча тридцять гривень) 00 копійок, вийшов з закладу харчування «KFC», та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI V6 2019 2/32 Gb» IMET 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1030 (одна тисяча тридцять гривень) 00 копійок, який належить ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року, за ч. 4 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 10 липня 2023р.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2022 по 22 серпня 2022 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору з двома сім картами повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Речовий доказ - DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень, понесені на проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7