ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/653/24

1-кп/385/76/24

13.05.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000039 від 26.02.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, громадянку України, не депутата, маючу середню освіту, працездатну, яка не працює та не навчається, маючу на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2024 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_3 перебувала в приміщенні торгової зали магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Гайворон, вулиця Центральна 151, де у неї виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Діючи невідкладно, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжено, востаннє до 13 травня 2024 року, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, підійшла до відкритих полиць торгової зали ПрАТ «Аврора», та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення майна взяла товар магазину, а саме: навушники «YD05» безпровідні в кейсі вартістю 399 грн. 2 шт., набор шпильок англійських 10/12 шт. вартістю 14 грн., воду туалетну жіночу «Aroma EUFLORIA» 100 мл. вартістю 99 грн., ніж кухонний в чохлі 3.5Д вартістю 49 грн., бездротові навушники «Wireless TWS-5» вартістю 299 грн., запальничку кухонну бездротову «Smile Kitchen» вартістю 29 грн., воду туалетну дитячу «YUMMY BUBBLES» 16 мл. вартістю 55 грн., ліхтарик світлодіодний портативний «NANOTEX NAN-T-02» вартістю 149 грн., гель для душу «Fa Рите» 250 мл. вартістю 74 грн., шкарпетки жіночі зимові в`язані «Lette» вартістю 29 грн.. воду туалетну жіночу «Lovit» 10 мл. вартістю 49 грн. 4 шт., лак для нігтів на водній основі «Lovit» 5 мл. вартістю 15 грн., лак для нігтів на водній основі «Jerden» 5.5 мл. вартістю 15 грн., пакети для сміття 15 шт. вартістю 9 грн., шкарпетки жіночі демісезон «Lette» вартістю 29 грн., ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний «TGX-8067» вартістю 99 грн., набор ножів кухонних металевих «Rooc» 2 шт. вартістю 69 грн., труси жіночі бавовняні «Коста» вартістю 59 грн., шкарпетки чоловічі демісезон високі «Lette» вартістю 49 грн. 2 шт., навушники вакуумні «Bluetooth Grand-X GB-99B» вартістю 399 грн. та помістила його до одягу в який була одягнута. Однак ОСОБА_3 , не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який припинив злочинні дії ОСОБА_3 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 здійснила незакінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» загальною вартістю 2583 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що 25.02.2024 року близько 18.00 год. зайшла в магазин «Аврора» в м. Гайворон з якого викрала навушники у кількості 3 шт., ножі, дезодоранти, плавки, що ще взяла не пам`ятає. Дані речі поклала до кишень свого одягу. На виході з магазину її зупинила продавець магазину та викликала поліцію. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати та не позбавляти волі.

Представник потерпілої юридичної особи у підготовче судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої не має, однак наполягає на притягненні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинене, вид та міру покарання залишив на розсуд суду.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинену в умовах воєнного стану.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжкогозлочину, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді Голованівського районного сектору № 1 філії Центру пробації в Кіровоградській області від 10.05.2024 року результати оцінки правопорушника показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, проведення профілактичних бесід щодо зміни способу життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Положеннями частини третьої статті 68 КК України передбачено, що за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, за місцем проживання характеризується задовільно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, не судиму, досудову доповідь згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як середній, а тому суд вважає, за можливе обрати їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- навушники «YD05» безпровідні в кейсі 2 шт., набір шпильок англійських 10/12 шт., вода туалетна жіноча «Аromа EUFLORIA» 100 мл., ніж кухонний в чохлі 3.5Д, бездротові навушники «Wireless TWS-5», запальничка кухонна бездротова «Smile Kitchen», вода туалетна дитяча «YUMMY BUBBLES» 16 мл., ліхтарик світлодіодний портативний «NANOTEX NAN-T-02», гель для душу «Fa Pure» 250 мл., шкарпетки жіночі зимові в`язані «Lette», вода туалетна жіноча «Lovit» 10 мл. 4 шт., лак для нігтів на водній основі «Lovit» 5 мл., лак для нігтів на водній основі «Jerden» 3,5 мл., пакети для сміття 15 шт., шкарпетки жіночі демісезон «Lette», ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний «TGX-8067», набір ножів кухонних металевих «Rooc» 2 шт., труси жіночі бавовняні «Коста», шкарпетки чоловічі демісезонні високі «Lette» 2 шт., навушники вакуумні «Bluetooth Grand-X GB-99B», які передано під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , залишити останньому як власнику;

- диск DVD із відео-файлами, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, розміщені в магазині «Аврора», що знаходиться в АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000039 від 26.02.2024 року.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1

13.05.2024