04.07.2024 Єдиний унікальний № 371/1921/23
провадження № 1-кс/371/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1921/23

Провадження № 1-кп/371/261/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 383 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000388, в межах якого встановлюються обставини завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання призначено до розгляду на 12 годину 05 липня 2024 року.

03 липня 2024 року ОСОБА_3 , щодо майна якого подано клопотання про арешт, надіслав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через захищений відеоконференцзв`язок з судом ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивував неможливістю прибуття до Миронівського районного суду Київської області для безпосередньої його участі в судовому засіданні.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обставини, які ОСОБА_3 зазначив як такі, що є перешкодою для його прибуття до приміщення суду, є надуманими, проте для забезпечення оперативності судового провадження, за правилами статті 336 КПК України, суд вважає за необхідне реалізувати право особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через захищений відеоконференцзв`язок з судом https://vkz.court.gov.ua/

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 383 КК України, призначений на 12 годину 05 липня 2024 року, із ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення захищеного відеоконференцзв`язку, яке може бути встановлене за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз?яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 6 статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання

Використовувані ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_3 на вказану ним електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1