Справа № 444/1472/24
Провадження № 1-кс/444/330/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 01 травня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду Магерівського опорного закладу загальної середньої освіти I-III ступенів, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, що за адресою: смт. Магерів, вул. Жовківська, 34, Львівського району, Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо факту проведення ремонтних робіт, а також з метою встановлення правомірності дій службових осіб відділу освіти Добросинсько-Магерівської сільської ради та ТзОВ «Будівельна компанія «Оптимальна».

Зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що 08.04.2024 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УСБУ у Львівській області з приводу того, що за результатами публічної закупівлі UA-2023-10-12-014462-а Добросинсько-Магерівської ТГ робіт з капітального ремонту укриття, посадовими особами територіальної громади здійснено перерахунок грошових коштів за роботи, що не відповідають встановленим державним нормам і стандартам.

Відомості про даний факт 09 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просив таке задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000173 вбачається, що 09.04.2024 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України внесені в ЄРДР.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що на даний момент виникла необхідність у проведенні огляду у Магерівському опорному закладі загальної середньої освіти I-III ступенів, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, що за адресою: смт. Магерів, вул. Жовківська, 34, Львівського району, Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо факту проведення ремонтних робіт, а також з метою встановлення правомірності дій службових осіб відділу освіти Добросинсько-Магерівської сільської ради та ТзОВ «Будівельна компанія «Оптимальна».

А тому слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому таке слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду Магерівського опорного закладу загальної середньої освіти I-III ступенів, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, що за адресою: смт. Магерів, вул. Жовківська, 34, Львівського району, Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо факту проведення ремонтних робіт, а також з метою встановлення правомірності дій службових осіб відділу освіти Добросинсько-Магерівської сільської ради та ТзОВ «Будівельна компанія «Оптимальна».

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи.

Ухвала на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1