ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001898 від 01.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

І.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

15.08.2021 приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_3 знаходився біля р. Торець в р-ні с. Ясногірка в м. Краматорску де на березі побачив кущ дикорослої рослини - коноплі. Достовірно знаючи, що з даного куща коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 зірвав листя з куща коноплі, тим самим незаконно, умисно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс до господарської будівлі (сараю), яка знаходиться на території його домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , де залишив для подальшого просушування та виготовлення наркотичного засобу з метою подальшого вживання шляхом паління, тим самим незаконно, умисно, став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В вересні 2021 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, коли листя та суцвіття коноплі висохли ОСОБА_3 , знаходячись в сараї розташованого за адресою буд. АДРЕСА_2 , руками подрібнив висохлі листя тим самим, діючи умисно, виготовив готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, після чого пересипав його до паперового згортку та поклав до металевої банки яку залишив у приміщенні сараю тим самим, продовжив зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

22.10.2021 в період часу з 07 годин 28 хвилин до 08 годин 21 хвилин під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 13,72г є особливо небезпечний наркотичний засіб- канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 10,59г, яку останній незаконно, умисно, придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 15.08.2021 року перебуваючи біля р. Торець в р-ні с. Ясногірка в м. Краматорску на березі побачив кущ дикорослої рослини коноплі, після чого зірвав листя з куща коноплі, який переніс до сараю, розташованого за адресою АДРЕСА_2 та залишив для подальшого просушування. Далі, в вересні 2021 року коли листя та суцвіття коноплі висохли, він подрібнив їх руками та пересипав до паперового згортку, який покалв у металеву банку і залишив її у сараї, в ході огляду його місця проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено в нього металеву банку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є канабісом.

ІІІ. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 686,48 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази речовину рослинного походження - канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 686,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6