У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5180/24

№ 1-кс/183/953/24

23 травня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 01.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 01.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 27.04.2024 шляхом обману, шахраським шляхом під приводом продажу товару на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 гривень, які заявниця самостійно перевела на картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , та товар згодом не отримала і гроші заявниці не були повернуті. Під час скоєння шахрайських дій заявниця перебувала в

м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області та замовляла товар шляхом спілкування з продавцем в додатку «Вайбер» з абонентом НОМЕР_2 .

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000029 від 01.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що продавець, користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з вищевикладеного, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, дізнавачу потрібно здобути інформацію щодо абонента НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді, із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій, в період часу з 27.04.2024 до 15.05.2024 року, в електронному вигляді.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону, НОМЕР_2 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2025 розпочато кримінальне провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила, що 27.04.2024, приблизно о 13:00 годині, на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона знаходячись за місцем мешкання, знайшла оголошення про продаж перукарської мийки за 7000 грн. Після чого зателефонувала за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_2 , де слухавку взяв чоловік, який назвався ОСОБА_5 , з яким вона домовилася про купівлю даної мийки, та ОСОБА_5 попросив її перерахувати завдаток в сумі 1000 гривень.

В подальшому, потерпілій ОСОБА_4 надійшло повідомлення додатку «Viber» з вказаного номеру телефону, а саме НОМЕР_2 , їй надійшло повідомлення з картковим рахунком НОМЕР_1 , на який потерпіла того ж дня, о 16:44 години перерахувала зі свого карткового рахунку банку НОМЕР_3 НОМЕР_4 обговорену суму завдатку 1000 грн.

Проведення вказаної операції щодо списання з банківської карти потерпілої

ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1000 грн. підтверджується копією квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.04.2024.

В подальшому потерпіла протягом двох днів спілкувалася з хлопцем на ім`я ОСОБА_5 , який запевняв її, що не зміг надіслати вчасно товар, у зв`язку з зайнятістю і що надішле ввечері.

30.04.2024, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 знов зателефонувала до ОСОБА_5 , але телефон був вимкнений та виявила, що у додатку «Viber», повідомлення з картковим рахунком видалено. Також повідомленні було вказано його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_6 . Про викладене у ОСОБА_4 збереглися скрін-шот повідомлень з номером НОМЕР_2 та квитанції про перерахунок коштів на картку НОМЕР_1 .

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги

ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до інформації про абонента НОМЕР_2 щодо наявності інформації відносно особи, яка користується вказаним номером, в тому числі ПІБ, дата та місце народження, отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких знаходився абонент, адрес розташування базових станцій абонента, маршруту пересування, IMEI в період часу з 00:00 годин 27.04.2024 по 24:00 годин 15.05.2024;

- до інформації про підключення (активацію) послуги переадресації вхідних дзвінків та/або СМС повідомлень в період часу з 00:00 годин 27.04.2024 по 24:00 годин 15.05.2024 із зазначенням відповідних номерів абонента НОМЕР_2 ;

- до інформації про здійсненні перерахування грошових коштів з рахунків платіжних карток, рахунків мобільних рахунків (рахунків, пов`язаних з номерами телефонів) на абонент НОМЕР_2 , та подальший рух вказаних грошових коштів з даного абонента, із зазначенням дати та часу, використаних IP-адрес з зазначенням MAC-адреси обладнання, повних реквізитів відправника та отримувача ( в тому числі ПІБ, дата та місце народження, адреса мешкання, номери платіжних карток) з 00:00 годин 27.04.2024 по 24:00 годин 15.05.2024 щодо абонента НОМЕР_2 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1