Справа № 405/7926/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001050 від 09.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що проходить військову службу у званні солдат на посаді номера обслуги 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умисно завдав удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень,

за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 08.10.2023 близько 18:30 год. стояв на зупинці громадського транспорту «5/5» біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який прямував до місця свого проживання.

У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 шляхом нанесення ударів.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді отримання ОСОБА_4 ударів, які спричинять фізичний біль, та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , та наніс один удар гр. ОСОБА_4 в область обличчя, а саме в ліву вилицю. Після цього, ОСОБА_4 від отриманого фізичного болю, викликаного вказаним ударом, впав на спину та вдарився потилицею об землю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що у нього 08.10.2023 виник словесний конфлікт з чоловіком в тролейбусі. Вийшли на зупинці «Мелодія», де продовжили сперечатися, після чого він кулаком правої руки вдарив в обличчя потерпілого.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та у відокремленому структурному підрозділі «Психоневрологічне диспансерне відділення» КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у лікарів психіатра та нарколога не значиться, проходить військову службу, неодруженого, не має утриманців, в силу положень ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття останнього, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.126 України у виді штрафу, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові витрати:

копії медичної карти стаціонарного хворого КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» №13573/711 від 08.10.2023, на ім`я ОСОБА_4 ; DVD-R диск, на якому міститься відеофайл «Кумпан» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони південного регіону.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6