ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2024 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000005 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи. Таке своє клопотання захисник прокурор обґрунтував тим, що 01.02.2024 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та надано слідчому відділу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні ТОВ «Фора» (Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Промислова, будинок 5), з можливістю зробити їх копії, а саме: видаткових накладних за період грудень 2020 року - січень 2021 року, на товари, зазначені ними в заяві про вчинення кримінального правопорушення, як такі, які були викрадені та акту інвентаризації, який відповідає чинному положенню про інвентаризацію активів та зобов`язань, в якому зазначено про недостачу тих позицій товару, які зазначалися ТОВ «Фора» в заяві про вчинення злочину. Зазначена ухвала судді для виконання була направлена до ТОВ «Фора». 12.07.2024 до слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області надійшов лист від ТОВ «Фора» в якому зазначено, що не можуть надати запитувані документи у зв`язку з обмеженим терміном зберігання даних документів. У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення дійшла висновку, що необхідно заявити клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення вартості викрадених обвинуваченою товарів на дату вчинення інкримінованого їй обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання прокурора, документи та інші матеріали, які були долучені до нього, з метою забезпечення необхідних умов для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є обґрунтованим, і у кримінальному провадженні слід призначити судову товарознавчу експертизу, яка під час досудового розслідування не проводилася, з метою встановлення вартості викраденого майна, поставивши на вирішення експертів питання заявлені прокурором у клопотанні, проведення якої експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України у зв`язку з чим зупинити судове провадження у справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2021 (судове провадження № 1-кп/381/82/24; справа № 381/633/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1). Яка вартість викраденого майна становила станом на 04.01.2021 року (з урахуванням Податку на додану вартість та без урахування Податку на додану вартість), а саме: яблука «Голден» вагою 2 кг., свинної вирізки вагою 2 кг., упаковки куті фірми «Сто пудів Класична» вагою 535 г., пачки вафель фірми «Світоч Артек сімейна упаковка», 1 одиниці ковбаси фірми «М`ясна гільдія Три поросьонка», вагою 350 г., сиру фірми «Маеstro Мааздам 45%», вагою 482 г. ?;

2). Яка вартість викраденого майна становила станом на 23.01.2021 року (з урахуванням Податку на додану вартість та без урахування Податку на додану вартість), а саме: помела вагою 2 кг. 650 г., банки маринованих грибів опеньок ємкістю 200 г., 1 штука скумбрія «Айсберг» вагою 426 г., кетчуп фірми «Чумак», 1 пачки перцю молотого фірми «Повна чаша», пакету сметани 400 г. фірми «Яготин 21 %», йогурту 200 г. фірми «Агуша дитячий Персик 2,7 %», 1 пачки творогу 350 г. фірми «Яготин 9,5 %», рулета «300КиївНачМакВишня», 0,5 нарізного хліба «400КулинРижПолНар», 0,5 нарізного хліба «350КулБелаРПол11ар».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України.

В розпорядження експерта надати оригінали довідки видані ТОВ «Фора» про вартість викраденого майна, протокол огляду від 18.02.2021 з додатком до нього (DVD-R диск із відео від 23.01.2021 з камер спостереження торговельних зал магазину ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. Миру, 15), акт інвентаризації товара № 110205 від 05.01.2021, протокол огляду від 18.02.2021 з додатком до нього (DVD-R диск із відео від 04.01.2021 з камер спостереження торговельних зал магазину ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. Миру, 15).

Вказані матеріали направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця Ґарета Джонса, 5, Київ, 02000).

Зупинити судове провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6