Справа № 638/2632/23
Провадження № 1-кп/638/717/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

03.04.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначене підготовче судове засідання.

Також, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваної та її захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також матеріали досудового розслідування.

05.04.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначене підготовче судове засідання.

13.04.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова постановлено об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 (справа №638/2668/23, провадження №1-кп/638/1125/23), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, (справа №638/2632/23, провадження №1-кп/638/1118/23). Об`єднаній справі присвоєно номер 638/2632/23 (провадження №1-кп/638/1118/23).

06.06.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова постановлено призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення до Харківського апеляційного суду даної справи для вирішення питання щодо визначення підсудності у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 21.02.2023 (за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України), №0001673 від 11.10.2021 (за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України) за Красноградським районним судом Харківської області, оскільки в зазначеному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, та у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме 28 січня 2024 року.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що прокурором неправильно застосовані положення статті 32 КПК України та докази повинні бути досліджені під час розгляду справи саме Дзержинським районним судом м. Харкова.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що на розгляді Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, де вона має також процесуальний статус обвинуваченої і відносно неї розглядалося питання про застосування запобіжного заходу. Щодо клопотання прокурора підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учиненої 04 листопада 1950 року, проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що на розгляді Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307Кримінального кодексу України, підготовче судове провадження за яким ще не завершено. Отже, на час розгляду даного клопотання ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень - злочинів, найтяжче з яких передбачене частиною 3 ст.307 КК України, та інкримінується за обвинувальним актом, який надійшов 25.04.2024 в провадження Красноградського районного суду Харківської області.

Крім того, судом з`ясовано, що дата скоєння кримінальних правопорушень відповідно до обвинувального акту, що знаходиться на розгляді Красноградського районного суду Харківської області, за ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України - 28.01.2024. Водночас, як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні№0000454 від 21.02.2023, яке перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дата скоєння останнього 21.02.2023.

Приписами частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з частиною 1 статті 217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та направити до Харківського апеляційного суду дане кримінальне провадження для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Красноградського районного суду Харківської області з метою забезпечення повноти судового розгляду та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 10, 32, 34, 217, 334, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, 372, 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000454 від 21.02.2023) та ч.1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0001673 від 11.10.2021) справа №638/2632/23 (провадження № 1-кп/638/717/24), направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції про їх передачу з Дзержинського районного суду міста Харкова на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1