Ухвала

Іменем України

20 березня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , (дистанційно) ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про привід свідків у справі № 175/58/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України -

встановив:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про привід втретє свідків, які тривалий час не з`являються в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 повністю підтримали заявлене захисником клопотання.

Прокурор також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

За приписом ст.139 КПК України якщо… свідок…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід.

У зв`язку з наведеним, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139-142, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про привід вчетверте свідків у справі № 175/58/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 02 квітня 2024 року:

- свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

- свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

- свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

Зобов`язати прокурора у разі наполягання ним на здійсненні судового виклику для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 письмово надати суду її адресу проживання.

Зобов`язати прокурора до початку судових засідань, на які ухвалено здійснити привід свідків, письмово проінформувати суд про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин.

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1