Справа № 185/7138/24
Провадження № 1-кс/185/900/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого судимість,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 04.06.2024, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_5 , проживаючи спільно у кімнаті АДРЕСА_2 зі своєю співмешканкою, ОСОБА_6 , у період часу з 26 грудня 2023 року по 21 травня 2024 року систематично та наполегливо, з мотивів явної неповаги до норм моралі та здоров`я, існуючих норм співжиття, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких висловлював словесні образи, лаявся нецензурною лайкою та виганяв з кімнати свою співмешканку ОСОБА_6 , чим призвів до її психологічних страждань та спровокував у ОСОБА_6 почуття незахищеності, що призвело до погіршення якості життя, оскільки остання не мала змоги вести звичайний уклад життя.

Так, 26 грудня 2023 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її, погрожував фізичною розправою.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170,00 грн. у дохід держави.

Крім того, 19 березня 2024 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме: хватав за обличчя, шию, виганяв з приміщення, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170,00 грн. у дохід держави.

Крім того, 07 квітня 2024 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме: виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого останній завдана шкода психічного характеру.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 грн. у дохід держави.

Таким чином, ОСОБА_5 протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 . Скоєними ОСОБА_5 за вищевказаних обставин систематичними діями, що полягають у вчиненні ним психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , яка є його співмешканою, останній було спричинено психологічних страждань та призвело до погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, отримання почуття образи та втраті позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживань.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Так, 21 травня 2024 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на вчинення систематичного домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме: ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з кімнати, завдав морального та психологічного тиску, що принизило її гідність, спричинило емоційну невпевненість та психологічні страждання, що супроводжується з підвищеною тривожністю, страхом нових ситуацій, людей, всякого роду випробувань, що призвело до таких форм як: занижена самооцінка, схильність надавати підвищеного значення своїм помилкам; мінливість настрою, схильність миттєво змінювати емоційний стан повністю протилежному; підвищена тривожність, що може призводити до розвитку фобій, схильність до рефлексії та румінації; уразливість; боязкість; сором`язливість. Всі виявлені психологічні страждання знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з вчиненням відносно ОСОБА_6 систематичного домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

09 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

-заявою ОСОБА_6 від 03.06.2024 року;

-показами потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколами допитів свідків;

-постановами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 . покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування та суду необхідно обратиОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухилення останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) утриматися від спілкування з потерпілою та свідками з приводу обставин вчиненого злочину та надання ними показів у кримінальному провадженні.

-Крім того, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, згідно з ч. 6 ст.194 КПК України, а саме: заборонити перебувати за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 ; заборонити наближатися на відстань ближче 10 м до місця, де потерпіла ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, лікуванням чи з інших причин.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з потерпілою та свідками з приводу обставин вчиненого злочину та надання ними показів у кримінальному провадженні;

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, заборонити ОСОБА_5 перебувати за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 та наближатися на відстань ближче 10 м до місця, де потерпіла ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати, у зв`язку з роботою, лікуванням чи з інших причин.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 10 вересня 2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1