Харківський районний суд Харківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1356/24

Провадження № 1-кп/635/591/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 11 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

У період часу з 07.01.2023 по 07.10.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно із якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою.

Зокрема, 07.01.2023 близько 04.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, залякував та погрожував. Такі дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань потерпілої та завдало шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втраті повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки. За вказаним фактом постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2023 у справі № 635/479/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 04.04.2023, близько 20.30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї матері, яке виразилось у словесних погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинили емоційну невпевненість ОСОБА_5 і призвело до психологічного страждання. За вказаним фактом постановою Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2023 у справі № 635/2262/23, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 30.07.2023, близько 21.00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері, ОСОБА_5 . Такі дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань потерпілої та завдало шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втраті повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки. Цього ж дня, близько 21.30 продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 не бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу, необережно штовхнув ОСОБА_5 спричинивши останній фізичного болю. За вказаним фактом постановою Харківського районного суду Харківської області від 18.08.2023 у справі № 635/6953/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 31.07.2023 близько 19.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знов вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, залякував та погрожував фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань потерпілої та завдало шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втраті повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки. Цього ж дня, близько 19.30 продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу, наніс один удар долонею правої руки один удар по спині в ділянку хребта, ОСОБА_5 , спричинивши останній фізичного болю, що призвело до погіршення її стану здоров`я й звернення до медичного закладу, оскільки остання є онкологічно-хворою. За вказаним фактом постановою Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2023 у справі № 635/7330/23, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 16.08.2023 близько 19.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знов вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, залякував та погрожував фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань потерпілої та завдало шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втраті повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки. За вказаним фактом постановою Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2023 у справі № 635/7330/23, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 07.10.2023 близько 04.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знов вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, залякував та погрожував фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань потерпілої та завдало шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втраті повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений статтею 126-1КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, судом встановлені обставини вчиненого даних кримінальних правопорушень, які підтверджують обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Позиція сторони обвинувачення та обвинуваченого

Прокурор зазначив, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що протиправне діяння вчинено обвинуваченим, тому просить суд враховуючи повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, щиросердного каяття, відсутності пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини у виді вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, призначити покарання за статтею 126-1 КК України у виді двох років обмеження волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за її відсутності. Процесуальні наслідки визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження на підставі частини 3 статті 349 КПК України роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, просив не призначати йому покарання, пов`язане із позбавленням волі.

Щодо доказів на підтвердження встановлених судом обставин та мотиви суду

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за вказаним епізодам суд кваліфікує за статтею 126-1КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Суд бере до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини справи. Судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України, пересвідчившись в добровільності позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та стосуються процесуальних питань, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання та мотиви призначення покарання

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину проти особи похилого віку.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №379 від 26 грудня 2023 року ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумовій відсталості з поведінковими розладами та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розгляду психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З огляду на викладене, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, суд враховує що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , яке відповідно до статті 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, конкретні обставини справи, кількість епізодів, а також неодноразове притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані про особу ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк, встановлених санкцією статті 126-1 КК України.

Правові підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та застосування статті 69 КК України або його звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимоги статті 75 КК України судом не встановлені.

Щодо вирішення процесуальних питань

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 349, 369, 370, 373, 374,394, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік в установі відбування покарання виправному центрі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 2 статті 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).

Суддя ОСОБА_7