Провадження № 1-в/161/279/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку подання Луцького МВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року, ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України, обов`язки.

З подання вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 порушив умови іспитового строку, ухилився від виконання покладених на нього обов`язків, а саме тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. У зв`язку із цим в останнього були відібрані письмові пояснення та проведені профілактичні бесіди щодо наслідків вчинення адміністративних правопорушень та до нього застосовувалося застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на зазначене орган пробації вніс подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.

Заслухавши думку представника органу пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому, міркування прокурора, яка просила задовольнити клопотання ,засудженого, який заперечив щодо задоволення подання, крім того засуджений ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, зобов`язався більше не допускати вчинення адміністративних правопорушень, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_5 за №54/ЗВП/2024 р, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Частиною 3 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до даних, наявних у матеріалах особової справи, останній у вчиненому щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому не вчиняти правопорушень.

При цьому, суд врахував фактичні обставини справи, особу засудженого, його поведінку під час розгляду даного подання та вчинені ним адміністративні правопорушення, та дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Органом пробації, хоча й надано докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, однак злісного ухилення або нереагування на попередження інспектора органу пробації судом не встановлено, а також доказів про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано.

На глибоке переконання суду, виконання засудженим обов`язків, покладених на нього відповідно до вимог ст.76 КК України, навіть попри вчинення ним адміністративних правопорушень, в цілому не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки він інших обов`язків, покладених на нього судом не порушував, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався в подальшому не вчиняти будь яких правопорушень, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року - слід відмовити.

Разом з тим ОСОБА_5 судом попереджається про неприпустимість в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1