Справа № 392/402/24
Провадження № 1-кс/392/223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,звернулися до слідчого судді з клопотанням, в якому просять надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 та яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення кутової шліфувальної машинки «Зеніт профі - ЗУШ - 125/1150 М», яке може бути речовим доказом в кримінальному провадженні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.01.2024 року до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 31.01.2024 року в період з 07 год 00 хв по 16 год 00 хв невідома особа шляхом віджиму дерев`яної рами вікна на його будинку проникла до середини звідки із кімнати спальні викрала грошові кошти в сумі 140000 гривень та 6200 доларів США та кутову шліфувальну машинку "Зеніт профі - ЗУШ - 125/1150 М", під час дії воєнного стану, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 01.02.2024 року слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який надав покази, що 30.01.2024 року до нього у м. Знам`янка в гості приїхав його знайомий ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 з яким він 31.01.2024 року на потязі приїхав в АДРЕСА_2 , щоб допомогти ОСОБА_10 перевезти свої речі. До зазначеної дати свідок у даному населеному пункті не перебував та адреса місця проживання ОСОБА_7 йому невідома. Близько 09 години ОСОБА_11 та свідок підійшли до одного з домоволодінь, при цьому ОСОБА_11 повідомив, що забере речі в знайомого та сказав свідку, щоб він чекав на нього на вулиці, а сам зайшов на подвір`я домоволодіння. Через деякий час ОСОБА_12 побачив, що ОСОБА_11 вилазить через вікно з приміщення будинку та в нього у руках була картонна коробка з-під взуття та поліетиленовий пакет чорно-червоного кольору з якого виглядав кабель від електроінструмента. Після чого, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_13 та вони пішли в АДРЕСА_1 , так як у даному населеному пункті проходить автомобільна дорога в напрямку м. Кропивницький. По дорозі ОСОБА_11 розповів свідку про те, що він щойно здійснив крадіжку та відкривши коробку від взуття показав, що у ній знаходяться гроші у великій кількості в гривнях та доларах США.

Крім цього, в ході слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 останній відтворив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, при цьому вказав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив, що саме до цього будинку 31.01.2024 року проник ОСОБА_11 та викрав грошові кошти та електроінструмент.

Також під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_14 , яка надала покази, що їй відомо, що після того, як в місцевого жителя ОСОБА_15 викрали грошові кошти, то місцевий житель ОСОБА_11 відразу придбав будинок в АДРЕСА_3 . Допитана в якості свідка ОСОБА_16 надала аналогічні покази.

В ході досудового розслідування встановлено, що в користуванні ОСОБА_7 наявний будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 право власності зареєстровано на ОСОБА_6 .

В поданому клопотанні, слідчий зазначила, що існують достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 ,може зберігатись викрадена кутова шліфувальна машинка «Зеніт профі - ЗУШ - 125/1150 М», яка має значення доказу у кримінальному провадженні та може підтвердити або спростувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, враховуючи обставини, викладені в клопотанні, дослідивши письмові докази, додані до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 1 статті 234 КПК України, визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 01.02.2024 року слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000060 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, а саме: рапортом ВП АДРЕСА_3 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.01.2024 року; протоколом огляду місця події від 31.01.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.02.2024 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.03.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 24.04.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.04.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.04.2024 року.

З довідки-характеристики, виданої 13.05.2024 року за № 122, виданої старостою Олександрівського старостинського округу, вбачається, що ОСОБА_7 який фактично проживає без оформлення реєстрації та оформлення права власності за адресою: АДРЕСА_1 . Компрометуючими даними відносно останнього у Олександрівському старостинському окрузі не має.

Згідно довідки виданої Обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 26.04.2024 року за № 201, станом на 01.01.2013 року право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_19 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності щодо об`єкта нерухомого майна - будинку, розташованого по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 , реєстр № 340, виданий 08.06.2018 року.

Враховуючи письмові пояснення свідків та потерпілого, допитаних під час досудового розслідування, інформацію, яка підтверджує фактичне місце проживання ОСОБА_7 . слідчий суддя вважає, що проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення кутової шліфувальної машинки «Зеніт профі - ЗУШ - 125/1150 М», що може бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, даний захід є пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_7 та власника домоволодіння ОСОБА_6 , оскільки неможливо отримати доступ до вищевказаних речей іншим шляхом.

А тому, наявні законні підстави для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 та власником якого є ОСОБА_6 ..

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області- старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 , заступнику начальника ВП №1 (м. Мала Виска) - начальнику СВ Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_24 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення шліфувальної машинки "Зеніт профі-ЗУШ-125/1150 М", яка може бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення, тобто до 14.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 19.05.2024 року та оголошено учасникам провадження о 11 год 17.05.2024 року.

Слідчий суддя