печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 20.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 20.09.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 20.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.03.2024 року, однак закінчити його до вказаної дати не можливо тому, що через особливу складність кримінального провадження № 0001551 від 20.09.2023 року, необхідно виконати значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу, у зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 20.09.2023 року до шести місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники-адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 20.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

28.12.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 21.02.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 продовжено до трьох місяців, а саме до 27.03.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру та їх причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначив про необхідність провести наступний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від гр-на ОСОБА_8 від 10.09.2023, відповідно до якої, директор філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 під час спільної наради з лісничими філії висловив останнім вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди на постійній основі; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від гр-на ОСОБА_9 від 10.09.2023, відповідно до якої, директор філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 під час спільної наради з лісничими філії висловив останнім вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди на постійній основі; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від гр-на ОСОБА_10 від 10.09.2023, відповідно до якої, директор філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 під час спільної наради з лісничими філії висловив останнім вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди на постійній основі; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.10.2023, відповідно до показів якого в травні 2023 року, ОСОБА_6 під час спільної наради з усіма лісничими філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» висловив вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди для «вирішення питань» з керівництвом, контролюючими та правоохоронними органами, а також за рахунок реалізації необлікованої деревини за готівкові кошти. Крім того, після відмови лісничих виконувати вказівки ОСОБА_6 до них застосовано дисциплінарні стягнення у вигляді доган та повідомлено, що у разі подальшої відмови надавати неправомірну вигоду, до них буде застосовано дисциплінарний захід у вигляді звільнення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2023, відповідно до показів якого в травні 2023 року, ОСОБА_6 під час спільної наради з усіма лісничими філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» висловив вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди для «вирішення питань» з керівництвом, контролюючими та правоохоронними органами, а також за рахунок реалізації необлікованої деревини за готівкові кошти. Крім того, після відмови лісничих виконувати вказівки ОСОБА_6 до них було застосовано дисциплінарні стягнення у вигляді доган та повідомлено, що у разі подальшої відмови надавати неправомірну вигоду, до них буде застосовано дисциплінарний захід у вигляді звільнення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2023, відповідно до показів якого в травні 2023 року, ОСОБА_6 під час спільної наради з усіма лісничими філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» висловив вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди для «вирішення питань» з керівництвом, контролюючими та правоохоронними органами, а також за рахунок реалізації необлікованої деревини за готівкові кошти. Крім того, після відмови лісничих виконувати вказівки ОСОБА_6 до них застосовано дисциплінарні стягнення у вигляді доган та повідомлено, що у разі подальшої відмови надавати неправомірну вигоду, до них буде застосовано дисциплінарний захід у вигляді звільнення; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 27.12.2023; протоколом обшуку службового автомобіля ОСОБА_6 «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_1 від 27.12.2023, в ході проведення якого було виявлено сліди спеціальної хімічної речовини в бардачку автомобіля; протоколом затримання ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 27.12.2023, в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти у розмірі 2700 доларів США зі слідами спеціальної хімічної речовини; протоколом освідування ОСОБА_6 від 27.12.2023, в ході якого було вилучено змиви з долонь; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 27.12.2023, відповідно до показів якого 15.12.2023 він отримав від ОСОБА_6 вимогу у передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 6000 доларів США для передачі керівництву Центрального лісового офісу ДП «Ліси України», а також можливості здійснювати реалізацію необлікованої деревини в наступному році. В подальшому 22.12.2023 перша частина коштів у розмірі 2000 доларів США, за вказівкою ОСОБА_6 була передана водію ОСОБА_6 - ОСОБА_11 . Крім того, 27.12.2023 особисто ОСОБА_6 передано другу частину грошових коштів у розмірі 4000 доларів США, 1000 доларів США з яких було повернуто йому для подальшої їх передачі працівникам СБУ у вигляді неправомірної вигоди; протоколами допитів свідків працівників філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001551 від 20.09.2023 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 20.09.2023 року.

Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 20.09.2023 року, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 20.09.2023 року, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1