ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.10.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев представление следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_6 , 23 января 1974 года рождения, уроженцу г.Одессы, украинцу, гражданину Украины, имеющему среднее образование, женатому, официально не работающему, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1 , проживающему по адресу: АДРЕСА_2 ,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
По данному факту 29 сентября 2012 года старшим следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 в отношении ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
29 сентября 2012 года ОСОБА_6 был задержан в порядке, предусмотренном ст.115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Следователь СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старший лейтенант милиции ОСОБА_5 по согласованию с прокурором Суворовского района города Одессы, обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что подозреваемый совершил умышленное тяжкое преступление, и находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствует установлению истины по делу.
В судебном заседании следователь поддержал свое представление, указав при этом, что считает необходимым избрание именно такой меры пресечения по основаниям, которые он изложил в представлении об избрании меры пресечения.
Прокурор поддержал представление следователя и полагал необходимым избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_6 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат в судебном заседании возражал против удовлетворения представления.
Подозреваемый ОСОБА_6 возражал против удовлетворения представления следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на то, что свою вину признает частично, не признавая факта причинения физического насилия в отношении потерпевшего, кроме того заметил, что свои показания давал добровольно, мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялось, и не имеет намерений скрываться от следствия и суда, поскольку имеет постоянное место жительства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями ст.ст.148-150 УПК Украины, считает, что представление следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подозреваемый ОСОБА_6 в настоящее время досудебным следствием подозревается в совершении преступления, за которое санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины, предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет, однако, по делу не установлены все обстоятельства данного уголовного дела, которые имеют значение для принятия решения по вопросу избрания меры пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_6 в виде заключения под стражу, а также отсутствуют данные о личности подозреваемого, сведенья о привлечении его ранее к уголовной ответственности, материалы характеризующие его личность.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что доводы, изложенные в представлении следователя, на данном этапе не достаточны для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_6 и таким образом, суд считает необходимым в отношении подозреваемого ОСОБА_6 продлить срок задержания до десяти суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 1652 УПК Украины, суд,
Продлить срок задержания ОСОБА_6 , до десяти суток, то есть до 09 октября 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья