Справа № 646/4774/17
№ провадження 1-кп/646/27/2024
У Х В А Л А

іменем України

23.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові кримінальне провадження № 0000329 від 05.04.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, маючого сина ОСОБА_6 , 2005 року народження, освіта вища, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що наказом начальника ГУНП в Харківській області від 01.12.2016 року за № 506о/с його призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Обіймаючи вказану посаду, ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» від 23.12.1993 року та п. 1 Примітки до ст. 364 КК України був працівником правоохоронного органу, службовою особою та здійснював функції представника влади.

29.03.2017 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Професора ОСОБА_7 » надійшло повідомлення за фактом звернення ОСОБА_8 щодо отримання ним тілесних ушкоджень від невстановленої особи. Дане повідомлення зареєстроване у «Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та події» за № 4769.

Проведення перевірки за даним фактом заступником начальника - начальником відділу кримінальної поліції Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 доручено ОСОБА_5 .

Під час проведення перевірки ОСОБА_5 встановлено, що 29.03.2017 року близько 20 год. 30 хв. між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 сталася бійка у приміщенні гуртожитку № 6 коледжу Національного фармацевтичного університету України, розташованому у м. Харкові, внаслідок якої останній звернувся зі скаргами на здоров`я до лікарні.

Після цього у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від матері ОСОБА_10 - ОСОБА_11 за невжиття заходів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 03.04.2017 року зустрівся з ОСОБА_11 та, знаходячись поблизу будівлі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, висловив їй пропозицію щодо передачі йому грошових коштів у сумі 50000 грн. 00 коп. за проведення ним перевірки за фактом спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 таким чином, щоб її сина ОСОБА_10 не було притягнуто до кримінальної відповідальності. На вказану пропозицію ОСОБА_11 погодилася та повідомила, що їй необхідний час для того, щоб зібрати таку суму грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_11 , усвідомивши протиправний характер пропозиції ОСОБА_5 , з метою викриття його злочинної діяльності, 04.04.2017 року звернулася з відповідною заявою до управління Служби безпеки України в Донецькій області.

ОСОБА_11 18.04.2017 року об 11 год. 20 хв. зателефонувала ОСОБА_5 на мобільний телефон та повідомила, що готова з ним зустрітися і передати обумовлену суму неправомірної вигоди. В ході розмови вони домовилися про зустріч у м. Харкові наступного дня.

Далі, 19.04.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_11 , перебуваючи в автомобілі марки «Ford fiesta», державний номер НОМЕР_2 , на території автомобільної парковки, розташованої поблизу супермаркету «ТАВРІЯ В» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від останньої раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 50000 грн. 00 коп. за складання висновку за результатами перевірки щодо факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 про відсутність підстав для внесення відомостей за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто за приховування кримінального правопорушення від встановленого законодавством обліку, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України - як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

До закінчення судового розгляду обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження. Зазначив, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності минув, оскільки з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення 19.04.2017 року сплинуло більше п`яти років, перебіг строку давності не переривався, він від досудового слідства або суду не ухилявся, у розшук не оголошувався. Вказане клопотання заявляє добровільно, без будь-якого примусу, усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Раніш до кримінальної відповідальності він не притягувався.

Прокурор під час судового засідання не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, вважала за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Захисник підтримав заявлене клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження.

Обвинуваченому з боку суду було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та він підтвердив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи він підтримує, на ухваленні по справі обвинувального чи виправдувального вироку не наполягає, у повній мірі розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку з`явившихся учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, як в редакції матеріального закону на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, так і в редакції на час розгляду клопотання, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, є злочином середньої тяжкості, яке карається штрафом від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строку від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; (в редакції на час розгляду клопотання) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, є нетяжким злочином, яке карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Як встановлено під час судового розгляду, обвинувачений в рамках вказаного кримінального провадження у розшук не оголошувався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про його судимість після інкримінованого правопорушення відсутні, кримінальне правопорушення вчинено ним вперше.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Крім того, Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 29.07.2021 року по справі № 552/5595/18 наголошує, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаною особою свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

За таких обставин клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року накладено арешт на матеріал перевірки, зареєстрований у «Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Основ`янського ВП ГУНП в харківській області» за № 4769 від 29.03.2017 року; ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року накладено арешт на грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 100 шт. з наступними серіями та номерами: ВЗ8028457, СЖ9269391, ВБ6632255, ВБ5519508, ВЕ5748017, ВЗ9098301, ФД5719548, ВБ2079521, ВХ5700084, ГТ3540166, СИ7458982, СГ5014807, ЗД6700669, УД6942471, УГ1490241, ГН3893944, ЗБ6062062, УЖ3947689, ФГ2818163, ВД8519908, УД4234058, ВГ4013610, ВЗ1483233, СЗ1944113, СЗ7950161, ЛЗ5110741, БН5396594, СЗ4180860, ЗЗ8017449, ВБ8112168, БТ0575074, БТ3694930, СЖ9491092, ЗФ8718451, ЛИ6311389, МА2091819, ЗГ7493320, ГК3417844, ВЗ8948899, ЗБ3363271, ВИ3139714, ВХ2301702, БТ4908119, ВЗ2551727, ЛБ6590780, ЛВ8731659, БР2351503, ЛИ9747271, ВХ9261495, БН3627461, СЗ6203722, ВБ1871188, ЗБ6881914, СИ9977767, ГТ2968818, ВЗ5868665, УБ0454108, ВЕ9252735, МБ2105367, ВГ8376019, ЛВ5638424, ЗД5406473, ВХ9597624, ВА8995096, ВГ2730743, ЛД4169024, ЗИ2328158, ВЕ1340464, УГ3046339, МБ7602319, ЛЗ3437380, ЛЗ3437381, УИ2653702, ЗФ8222012, МА3484399, ЛИ0950261, ВЕ1240355, ВД3003715, ЛВ8672104, ФБ7487150, ЛВ7149723, ВЕ6342282, ВА7810741, АА7782481, ЛИ4328875, ЗИ4442432, ФГ4812239, СБ1764721, МБ6589749, СЖ4729324, ФЗ6490675, ВЗ1470599, ВЕ5478011, ВЗ8297336, ЗГ5035120, ЛА9054822, ВХ3807572, ВЖ2739036, ВИ0162847, ЛВ1165352; матеріали ЖЕО № 2761 МВС України Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на 11 арк.; службові документи на 6 арк.; блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами; аркуш формату А4 з поясненням від імені ОСОБА_12 на ім`я начальника Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області; блокнот в обкладинці чорного кольору з номером 352-2017 з рукописними записами; обкладинку зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС України» з абонентським номером НОМЕР_3 ; аркуш паперу з рукописним текстом; оболонки від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та «Lifecell» з номером НОМЕР_5 ; аркуш паперу з рукописними написами; предмет прямокутної форми із вставленою в нього сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 5s» біло-золотого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору, а також заборонено ОСОБА_13 розпоряджатись або передавати у розпорядження іншим особам транспортний засіб марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 .

Суд звертає увагу, що ухвалою слідчого суді Краматорського міського суду Донецької області від 05.05.2017 року скасований арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , зазначене водійське посвідчення повернуто ОСОБА_5 .

Таким чином, арешт, накладений на вказане вище майно (за виключенням водійського посвідчення) та заборона щодо транспортного засобу, підлягає скасуванню.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначила сторона захисту та вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 104000 грн. 00 коп. та покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. У зв`язку з фактичним внесенням ОСОБА_13 24.04.2017 року застави у розмірі 104000 грн. 00 коп., ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

Отже, до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді застави, який діє до цього часу.

З огляду на вищевикладене, беручи до увагу, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію.

Окрім того, ч. 11 ст. 182 КПК передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Під час судового розгляду судом не було встановлено даних про звернення застави у дохід держави.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначається Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року за № 15.

Відповідно до вимог п. 8 зазначеного Порядку для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає, серед іншого, засвідчену судом копію ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою суду від 21.04.2017 року ОСОБА_5 обрану запобіжний захід у виді застави у розмірі 104000 грн. 00 коп., суд доходить висновку, що вказану суму застави щодо ОСОБА_5 , належить повернути заставодавцю - ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на підставі ст. 49 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 05.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - матеріал перевірки, зареєстрований у «Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Основ`янського ВП ГУНП в харківській області» за № 4769 від 29.03.2017 року - повернути законному володільцю.

Речові докази - кайданки металеві; ключ металевий білого кольору; зв`язка з трьох металевих ключів; зв`язка з двох металевих ключів; ключ від кайданок; медальйон з написом «ЗС України М - НОМЕР_7 »; портмоне чорного кольору зі свідоцтвом про державну реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_8 на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 ; металевий ключ, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , передані ОСОБА_5 - вважати повернутими законному володільцю.

Речовий доказ - автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , переданий ОСОБА_13 - вважати повернутим законному володільцю.

Речові докази - грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 100 шт. з наступними серіями та номерами: ВЗ8028457, СЖ9269391, ВБ6632255, ВБ5519508, ВЕ5748017, ВЗ9098301, ФД5719548, ВБ2079521, ВХ5700084, ГТ3540166, СИ7458982, СГ5014807, ЗД6700669, УД6942471, УГ1490241, ГН3893944, ЗБ6062062, УЖ3947689, ФГ2818163, ВД8519908, УД4234058, ВГ4013610, ВЗ1483233, СЗ1944113, СЗ7950161, ЛЗ5110741, БН5396594, СЗ4180860, ЗЗ8017449, ВБ8112168, БТ0575074, БТ3694930, СЖ9491092, ЗФ8718451, ЛИ6311389, МА2091819, ЗГ7493320, ГК3417844, ВЗ8948899, ЗБ3363271, ВИ3139714, ВХ2301702, БТ4908119, ВЗ2551727, ЛБ6590780, ЛВ8731659, БР2351503, ЛИ9747271, ВХ9261495, БН3627461, СЗ6203722, ВБ1871188, ЗБ6881914, СИ9977767, ГТ2968818, ВЗ5868665, УБ0454108, ВЕ9252735, МБ2105367, ВГ8376019, ЛВ5638424, ЗД5406473, ВХ9597624, ВА8995096, ВГ2730743, ЛД4169024, ЗИ2328158, ВЕ1340464, УГ3046339, МБ7602319, ЛЗ3437380, ЛЗ3437381, УИ2653702, ЗФ8222012, МА3484399, ЛИ0950261, ВЕ1240355, ВД3003715, ЛВ8672104, ФБ7487150, ЛВ7149723, ВЕ6342282, ВА7810741, АА7782481, ЛИ4328875, ЗИ4442432, ФГ4812239, СБ1764721, МБ6589749, СЖ4729324, ФЗ6490675, ВЗ1470599, ВЕ5478011, ВЗ8297336, ЗГ5035120, ЛА9054822, ВХ3807572, ВЖ2739036, ВИ0162847, ЛВ1165352; матеріали ЖЕО № 2761 МВС України Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на 11 арк.; службові документи на 6 арк.; блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами; аркуш формату А4 з поясненням від імені ОСОБА_12 на ім`я начальника Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області; блокнот в обкладинці чорного кольору з номером 352-2017 з рукописними записами; обкладинку зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС України» з абонентським номером НОМЕР_3 ; аркуш паперу з рукописним текстом; оболонки від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та «Lifecell» з номером НОМЕР_5 ; аркуш паперу з рукописними написами; предмет прямокутної форми із вставленою в нього сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «iPhone 5s» біло-золотого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору - повернути законним володільцям.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року на матеріал перевірки, зареєстрований у «Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Основ`янського ВП ГУНП в харківській області» за № 4769 від 29.03.2017 року - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року на грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 100 шт. з наступними серіями та номерами: ВЗ8028457, СЖ9269391, ВБ6632255, ВБ5519508, ВЕ5748017, ВЗ9098301, ФД5719548, ВБ2079521, ВХ5700084, ГТ3540166, СИ7458982, СГ5014807, ЗД6700669, УД6942471, УГ1490241, ГН3893944, ЗБ6062062, УЖ3947689, ФГ2818163, ВД8519908, УД4234058, ВГ4013610, ВЗ1483233, СЗ1944113, СЗ7950161, ЛЗ5110741, БН5396594, СЗ4180860, ЗЗ8017449, ВБ8112168, БТ0575074, БТ3694930, СЖ9491092, ЗФ8718451, ЛИ6311389, МА2091819, ЗГ7493320, ГК3417844, ВЗ8948899, ЗБ3363271, ВИ3139714, ВХ2301702, БТ4908119, ВЗ2551727, ЛБ6590780, ЛВ8731659, БР2351503, ЛИ9747271, ВХ9261495, БН3627461, СЗ6203722, ВБ1871188, ЗБ6881914, СИ9977767, ГТ2968818, ВЗ5868665, УБ0454108, ВЕ9252735, МБ2105367, ВГ8376019, ЛВ5638424, ЗД5406473, ВХ9597624, ВА8995096, ВГ2730743, ЛД4169024, ЗИ2328158, ВЕ1340464, УГ3046339, МБ7602319, ЛЗ3437380, ЛЗ3437381, УИ2653702, ЗФ8222012, МА3484399, ЛИ0950261, ВЕ1240355, ВД3003715, ЛВ8672104, ФБ7487150, ЛВ7149723, ВЕ6342282, ВА7810741, АА7782481, ЛИ4328875, ЗИ4442432, ФГ4812239, СБ1764721, МБ6589749, СЖ4729324, ФЗ6490675, ВЗ1470599, ВЕ5478011, ВЗ8297336, ЗГ5035120, ЛА9054822, ВХ3807572, ВЖ2739036, ВИ0162847, ЛВ1165352; матеріали ЖЕО № 2761 МВС України Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на 11 арк.; службові документи на 6 арк.; блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами; аркуш формату А4 з поясненням від імені ОСОБА_12 на ім`я начальника Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області; блокнот в обкладинці чорного кольору з номером 352-2017 з рукописними записами; обкладинку зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС України» з абонентським номером НОМЕР_3 ; аркуш паперу з рукописним текстом; оболонки від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та «Lifecell» з номером НОМЕР_5 ; аркуш паперу з рукописними написами; предмет прямокутної форми із вставленою в нього сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «iPhone 5s» біло-золотого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору та заборону ОСОБА_13 розпоряджатись або передавати у розпорядження іншим особам транспортний засіб марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 - скасувати.

Запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року до ОСОБА_5 у виді застави - скасувати.

Заставу у розмірі 104000 (сто чотири тисячі) грн. 00 коп., внесену відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року по кримінальному провадженню № 0000329 від 05.04.2017 на депозитний рахунок 1792, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, , код банку 820172, Банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя -