Справа № 307/2149/15-к
Провадження № 1-кс/307/110/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 - ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 - ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000405 від 12.03.2015 року, під час досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядалося клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВСУ в Закарпатській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 (ухвала слідчого судді від 24 вересня 2015 року), а тому суддя ОСОБА_3 вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України він не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники провадження на розгляд заяви не з`явилися, що не перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 - ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що він брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування та ним було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Так, згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 24 вересня 2015 року ним було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000405 від 12.03.2015 року (справа №307/3057/15-к провадження №1-кс/307/368/15).

Також, встановлено що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке внесене до ЄРДР за №000405 від 12.03.2015 року - справа №307/3122/15-к було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 - ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України (справа №307/2149/15-к) та об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно унікальний номер справи - справа №307/2149/15-к провадження №1-кс/307/318/15, яке на даний час передано для розгляду судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Беручи до уваги, що суддя ОСОБА_3 брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 - ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 - ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 лютого 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1