МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№4285
У Х В А Л А

30 08 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши провадження №11-кс/812/4293/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 29.08.2023 відкрито кримінальне провадження №0000435 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 29.08.2023 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали оперативного підрозділу за заявою ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до службової особи ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вимагає грошові кошти в сумі 500 доларів США за надання відповідної довідки що звільняє особу з військового обліку як військовозобов`язаного.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що 28.08.2023 перебуваючи на вул. Одеська в с. Веселинове, йому співробітники воєнкомату виписали повістку для проходження військово-лікарняної комісії в Веселинівській районній лікарні. В цей же день, коли він повідомив про зазначений факт в ході телефонної розмови своїй матері, то до нього звернулись невстановлені особи, які в ході розмови біля магазину в с. Веселинове, повідомили що можливо отримати відстрочку від призову на військову службу, через лікаря-невропатолога Веселинівської районної лікарні ОСОБА_2 , яка під час проходження військово-лікарської комісії висловить вимогу про отримання неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США для складання діагнозу, який стане підставою для подальшої відстрочки від призову.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, негласних слідчих (розшукових) дій:

- аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою громадянина ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.08.2023, відповіддю на доручення з УСР в Миколаївській області ДСР НПУ за вих. №____/55/113/01-2023 від 29.08.2023, а також рапортами співробітниками оперативного підрозділу відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога КНП Веселинівська РЛ, є членом позаштатної постійно діючої комісії КНП «Веселинівська РЛ», яка відповідно до оперативної інформації вимагає неправомірну вигоду в сумі від 500 доларів США за позитивне рішення щодо проходження ВЛК, а саме надання відстрочки від несення служби, визнання «обмежено придатним» або «не придатним» до несення військової служби.

Тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у втручанні в приватне спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_2 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_2 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_1 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 260 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

- аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3