У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

фахівця Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

16.02.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Фахівець Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

29.03.2023 ОСОБА_5 поставлений на облік до Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язку повідомляти про зміну місця проживання, роботи не порушував, допустив неявку на реєстрацію 02.05.2023 та 07.11.2023, а що останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Окрім цього, ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме за ч.2 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175 КУпАП.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

16.01.2024 ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин на реєстрацію, за що останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з оцінкою ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, встановлено низький рівень потреб, що суттєво впливають на фактор вчинення повторного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023 за ч.1 ст.185 КК України, у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вручити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1