Справа № 392/2131/23
Провадження № 1-кс/392/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції захисника-адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 23.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, проживає із співмешканкою без реєстрації шлюбу, має на утриманні зі слів одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей, працюючого не офіційно механіком, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що у відповідності до ст.89 КК України не має судимостей, -

встановив:

16.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 23.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 , незаконно, протиправно, умисно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину прозорого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг яких заборонено та зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 приблизно до 11.00 год. 15.09.2023.

Після чого, ОСОБА_4 , приблизно об 11.00 год. 15.09.2023 року, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень умисно збув ОСОБА_7 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта від 26.09.2023 року надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP в наданій на дослідження речовинні, становить 0,0777 грама.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах діючи повторно, незаконно, протиправно, умисно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину прозорого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг яких заборонено та зберігав його за адресою: АДРЕСА_1 приблизно до 10.41 год. 23.01.2024 року.

Після чого, ОСОБА_4 , приблизно о 10.41 год. 23.01.2024 року, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в своєму автомобілі марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 на дорозі між АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень умисно збув ОСОБА_8 паперовий згорток в якому заходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Відповідно до висновку експерта від 07.02.2024 року надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,262 грама.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання прибутку (наживи) вирішив налагодити на постійній основі збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої обмежений, на території с. Велика Виска та с. Мар`янівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, з 15.09.2023 року по 19.02.2024 року. З цією метою, ОСОБА_4 незаконно купував в невстановленої слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, з метою подальшого отримання прибутку, та яку в подальшому ОСОБА_4 зберігав з метою збуту в своєму будинку та автомобілі після чого збував наркозалежним особам. Психотропна речовина PVP включена до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено.

19.02.2024 року з 17 год. 20 хв. по 19 год. 18 хв. в ході проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності двох понятих виявлено та вилучено 2 полімерні пакети всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Відповідно до висновку експерта від 20.02.2024 в наданій на дослідження полімерному пакеті знаходяться речовина, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP в наданій на дослідження речовині, становить 0,0449 грама.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах діючи повторно, незаконно, протиправно, умисно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину прозорого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг яких заборонено та зберігав його за адресою: АДРЕСА_1 приблизно до 12.42 год. 19.02.2024 року.

Після чого, ОСОБА_4 , приблизно о 12.42 год. 19.02.2024 року, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в своєму автомобілі марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дорозі між АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень умисно збув ОСОБА_8 паперовий згорток в якому заходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Відповідно до висновку експерта від 14.03.2024 року надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,1289 грама.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 точного часу, дати, місця слідством не встановлено, без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину, а саме бездимний порох.

В подальшому, ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року переніс та зберігав бездимний порох за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2024 року з 19 год. 20 хв. по 20 год. 32 хв. під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , працівниками поліції ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїннського РВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності 2 понятих в приміщені будинку виявлено та вилучено речовину зовні схожу на порох.

Відповідно до висновку експерта від 06.03.2024 року надана на дослідження речовина, є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом масою 124,8 грама та здатна до вибухового перетворення.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначив, що 19.02.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 14.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2023 ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням розміру застави у сумі 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот ) гривень 00 копійок , таким чином підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави, постановлено покласти на ОСОБА_4 на строк до 18.04.2024 року наступні обов`язки:- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;- утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.

18.04.2024 року спливає двомісячний строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , однак закінчити розслідування до вказаного часу неможливо, оскільки у кримінальному провадженні триває проведення низки судових експертиз, які мають доказове значення у провадженні. Також необхідно прийняти ряд процесуальних рішень, в т.ч. з урахуванням висновків ще не проведених експертних досліджень, без прийняття яких неможливо завершити досудове розслідування, провести та прийняти ряд слідчих та процесуальних дій у т.ч. на завершальному етапі розслідування.

Слідчий вказав, що йому під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів кримінального провадження всі протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; допитати в якості свідків осіб ,які були залученні до проведення слідчих дій; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також, прокурор вказує про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про продовження строку дії обов`язків, за обставин, які в ньому викладені.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , позицію якого підтримав сам підозрюваний, не заперечив проти продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, разом з тим просили дозволити підозрюваному ОСОБА_4 залишати межі населеного пункту в якому зареєстрований та проживає, оскільки не може працевлаштуватися , поїхати до аптеки чи магазину до м. Кропивницький.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши позицію, яка висловлена прокурором, підозрюваним та його захисником, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 23.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2024 року постановою начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000596 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 0000096 від 20.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке зареєструвати в ЄРДР під № 0000596.

14.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.04.2024 року постановою виконувача обов`язків керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000596 від 23.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, до 3- місяців, тобто до 19.05.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 21.18 год. 19.02.2024 року до 21.18 год. 18.04.2024 року. Визначено розмір застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 75 700 грн. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_4 на строк до 18.04.2024 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді. Роз`яснено ОСОБА_4 положення ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України. Дата закінчення дії ухвали - 18.04.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 вчинення до інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується доданими до клопотання документами, що становлять матеріали кримінального провадження, які були дослідженні в судовому засіданні слідчим суддею (а.к. 8-105).

Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя також вважає, що слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний:

-п.1 ч.1ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінальних правопорушень по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків, які ще в судовому засіданні не допитувалися;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які останній вчиняв протягом тривалого періоду часу (більше ніж 6 місяців), наявні достатні докази вчинення кримінального правопорушення повторно, як наслідком може свідчити про можливість та реальність настання вказаного ризику у випадку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Строк раніше покладений обов`язків продовжується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, які перелічені прокурором в клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність та достатність підстав для продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 , та передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід та покладені на нього обов`язки, з урахуванням його тривалості,не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру тяжкості злочину,в якому він підозрюється,не надає можливості переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків, існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків до 19.05.2024 року включно в межах строку досудового розслідування, та наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 369-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування строком до 19.05.2024 року, включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду поза межі Кіровоградської області;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 19.05.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_10