Справа №760/2325/24
Провадження №1-кп/760/2454/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000668 від 25.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.01.2024 у кримінальному провадженні №0000668 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Згідно обвинувального акту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.07.2023 не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі - Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення, громадянин України ОСОБА_5 вирішив умисно в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснити експорт, тобто вивезення за межі митного кордону України виробу «вимірювач потужності дози ИМД-5» з маркуванням №Н16000568, який міститься в дерев`яній валізі. Виріб «вимірювач потужності дози ИМД-5» з маркуванням №Н16000568 використовується у військовій сфері (при веденні радіаційної розвідки в зонах радіоактивного зараження і при контролі радіоактивного зараження різних об`єктів озброєння, військової техніки, особового складу, продуктів харчування по гамма-випромінюванню) та відповідає опису товарів позиції ML7.f, ML7.g Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.07.2023, на виконання злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим слідством обставин, разом з виробом «вимірювач потужності дози ИМД-5» з маркуванням № Н16000568 прибув до відділення №111 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд 25, з метою митного оформлення та відправлення виробу «вимірювач потужності дози ИМД-5» з маркуванням №Н16000568 до «Kennedy Johanan, Australia, Viveash, WA, Elvire St, U2 45, тел. НОМЕР_1 ».

ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспортконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення з метою експорту виробу «вимірювач потужності дози ИМД-5» з маркуванням №Н16000568, заповнив митну декларацію International Waybill Nova Poshta Global track №3838, та зазначив опис вкладення, як «electric measuring device», що в перекладі означає «електровимірювальний прилад», надавши вказаний виріб до відправлення.

28.07.2023 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова Пошта Глобал» (Київська обл., с.Білогородка, вул. Компресорна, 3) проведено огляд міжнародного поштового відправлення №3838, яке пересилалось з України, відправник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ) до Австралії, отримувач: «Kennedy Johanan, Australia, Viveash, WA, Elvire St, U2 45, тел. НОМЕР_1 » через ТОВ «Нова Пошта Глобал», де виявлено виріб «вимірювач потужності дози ИМД-5» та «індивідуальний дозиметр ИД-1».

Згідно листа з відділу експортного контролю МОУ №51/1/4-5132 від 18.07.2023 виріб «вимірювач потужності дози ИМД-5» використовуються у військовій сфері, (при веденні радіаційної розвідки в зонах радіоактивного зараження і при контролі радіоактивного зараження різних об`єктів озброєння, військової техніки, особового складу, продуктів харчування по гамма-випромінюванню) та відповідає опису товарів позиції ML7.g Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Водночас, відповідно до листа Держекспортконтролю №4163/34-23 від 28.07.2023 за результатами попередньої експертизи, яка проводилась у 2004 році, за зверненнями та на підставі наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів «вимірювач потужності дози ИМД-5» віднесено до товарів військового призначення, що відповідають позиції ML7.f «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.

Однак, громадянин України ОСОБА_5 який також є фізичною особою-підприємцем в Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів не зареєстрований та дозвільні документи на здійснення міжнародних передач йому не видавались.

За таких обставин ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та не маючи дозволу або висновку Держекспортконтролю на міжнародні передачі товарів військового призначення, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснив експорт виробу «вимірювач потужності дози ИМД-5», який ідентифіковано як товар військового призначення, який використовується у військовій сфері та відноситься до позиції ML7.f, ML7.g «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

В межах пред`явленого обвинувачення та згідно кваліфікації органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України, із урахуванням обставин, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , яким є щире каяття, за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення ч. 1 ст. 333 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 18.08.2023 вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд здійснив розгляд кримінального провадження №0000668 від 25.08.2023 в межах перевірки укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 на відповідність вимогам КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, а саме: виріб «измеритель мощности дозы ИМД-5», виріб «ИД-1», телефон iPhone 4S, IMEI НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ; конфіскувати в дохід держави; комплект індивідуальних дозиметрів в картонній коробці ІД-1, в комплекті: футляр №АБ640151 (1 од.), зарядний пристрій ЗД-6 №АБ 633518 (1 од.), дозиметри (6 од.), технічний опис ЕЯ 1.560.047 ТО та формуляр ЕЯ 1.560.047 ФО; зарядний пристрій ЗД-5 для дозиметрів ДКП-5А №Л1601577 - повернути ОСОБА_5 ; копію паспорта ОСОБА_5 , на 1 арк., картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , митну декларацію №CQ060120155UA, фіскальні чеки від АТ Укрпошта (3 шт.) та довідку від АТ Укрпошти щодо повернення (1шт.), заяву на ім`я ген.директора АТ Укрпошта від ОСОБА_5 на 2 арк., договір про надання послуг на замовлення №991248-SUP на 2 арк., довіреність ОСОБА_5 №350 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 обирався у виді нічного домашнього арешту, під час судового розгляду обвинуваченому запобіжний захід не обирався, останній належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, з`являвся в судові засідання та сприяв швидкому розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, про скасування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 4 ст. 469, ст.ст. 472-475 КПК України, ст. ст. 60, 66 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2024 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000668 від 25.08.2023 укладену між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

Речові докази: виріб «измеритель мощности дозы ИМД-5», виріб «ИД-1» конфіскувати в дохід держави; телефон iPhone 4S, IMEI НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ; комплект індивідуальних дозиметрів в картонній коробці ІД-1, в комплекті: футляр №АБ640151 (1 од.), зарядний пристрій ЗД-6 №АБ 633518 (1 од.), дозиметри (6 од.), технічний опис ЕЯ 1.560.047 ТО та формуляр ЕЯ 1.560.047 ФО; зарядний пристрій ЗД-5 для дозиметрів ДКП-5А №Л1601577 - повернути ОСОБА_5 ; копію паспорта ОСОБА_5 , на 1 арк., картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , митну декларацію №CQ060120155UA, фіскальні чеки від АТ Укрпошта (3 шт.) та довідку від АТ Укрпошти щодо повернення (1шт.), заяву на ім`я ген.директора АТ Укрпошта від ОСОБА_5 на 2 арк., договір про надання послуг на замовлення №991248-SUP на 2 арк., довіреність ОСОБА_5 №350 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1