У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002572 від 22.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0002572 від 22.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України.

29.02.2024р. на електронну адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з його участю, у вищевказаному кримінальному провадженні, призначеного на 04.03.2023р. на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом, оскільки він не зможе прибути в судове засідання до Корольовського районного суду м.Житомира в зв`язку з його зайнятістю 04.03.2024ро. в Тернопільському міськрайонному суді та територіальною віддаленістю.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , враховуючи те, що безпосередня участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні в Корольовському районному суді м.Житомира 04.03.2024р. неможлива, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 04.03.2024р. на 11 год. 30 хв. по даному кримінальному провадженню з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336,350,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, яке призначено на 04 березня 2024р. на 11 год. 30 хв., з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 106-1 та Тернопільським апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , доручити Тернопільському апеляційному суду (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Тернопільського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1