Справа № 750/1279/24
Провадження № 1-кп/750/216/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 25.08.2023 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

З Чернігівської обласної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000054 від 25.08.2023, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.01.2024 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке не відбулось 22.04.2024, 02.05.2024 та 01.07.2024 через неявку обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Також звернувся із письмовим клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування, останній на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, та постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури від 26.12.2023 обвинувачений був оголошений в розшук.

Захисник не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання за викликом суду втретє не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялась завчасно в установленому законом порядку шляхом направлення повістки про виклик за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , та розміщення повісток про виклик обвинуваченого на офіційному веб сайті Деснянського районного суду м. Чернігова та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр». Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, обвинувачений до суду жодного разу не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Також, відповідно до ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема і злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з тим, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчих судових засідань, тричі не з`явився до суду та продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і проводити судовий розгляд обвинувального акту ОСОБА_7 в спеціальному судовому провадженні.

Керуючись ст. ст.297-1 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України здійснювати за процедурою спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3