Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2828/24
Провадження № 1-кс/723/3540/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 12 липня 2024 року близько 15 год. 00 хв. на автодорозі Т-2608 сполучення "Сторожинець-КПП Красноїльськ" поза межами населеного пункту, а саме поблизу с.Буденець Чернівецького району Чернівецької області водійка ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz ML 63 номерний знак НОМЕР_1 , виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 із тілесними пошкодженнями госпіталізовано в КНП "Сторожинецька БЛІЛ".

Прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб марки марки Mercedes-Benz ML 63 номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000320 від 12.07.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 12 липня 2024 року близько 15 год. 00 хв. на автодорозі Т-2608 сполучення "Сторожинець-КПП Красноїльськ" поза межами населеного пункту, а саме поблизу с.Буденець Чернівецького району Чернівецької області водійка ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz ML 63 номерний знак НОМЕР_1 , виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 із тілесними пошкодженнями госпіталізовано в КНП "Сторожинецька БЛІЛ".

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.01.2024 року транспортний засіб марки Mercedes-Benz ML 63 номерний знак НОМЕР_1 , та транспорний засіб марки ВАЗ НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000320 від 12.07.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортних засобів, як речових доказів, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz ML 63 номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 . Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7