Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Справа № 608/1665/23

Номер провадження1-кс/608/123/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000195 від 03.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 20.07.2023, а саме на наступні речі: один предмет зовні схожий на кастет, що був упакований в сейф-пакет НПУ № SUD3032593; один предмет зовні схожий на меч, без будь-якого маркування, який був упакований в поліетиленовий мішок, що опечатаний ниткою та паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії; один предмет зовні схожий на меч, без будь-якого маркування, який був упакований в поліетиленовий мішок, що опечатаний ниткою та паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії та які повернути ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Чортківського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000195 від 03.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 лютого 2024 року представник заявника адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд клопотання буз його участі та додатковий доказ постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року, клопотання підтримує, просить задоволити.

Прокурор та старший слідчий СВ Чортківського РВП в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та заяву з долученням додаткового доказу, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 316 Цивільного Кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000195 від 03.04.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою від 29.09.2023 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

В судовому засіданні доведено той факт, що відпала потреба у застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду ОСОБА_4 від 20.07.2023 року, а саме на наступні речі: один предмет зовні схожий на кастет, що був упакований в сейф-пакет НПУ № SUD3032593; один предмет зовні схожий на меч, без будь-якого маркування, який був упакований в поліетиленовий мішок, що опечатаний ниткою та паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії; один предмет зовні схожий на меч, без будь-якого маркування, який був упакований в поліетиленовий мішок, що опечатаний ниткою та паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії, а тому їх необхідно повернути ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 2, 21, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000195 від 03.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 20.07.2023, а саме на наступні речі: один предмет зовні схожий на кастет, що був упакований в сейф-пакет НПУ № SUD3032593; один предмет зовні схожий на меч, без будь-якого маркування, який був упакований в поліетиленовий мішок, що опечатаний ниткою та паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії; один предмет зовні схожий на меч, без будь-якого маркування, який був упакований в поліетиленовий мішок, що опечатаний ниткою та паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії та які повернути ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 20.07.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000195 від 03.04.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та повернути ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 наступні речі: один предмет зовні схожий на кастет, що був упакований в сейф-пакет НПУ № SUD3032593; один предмет зовні схожий на меч, без будь-якого маркування, який був упакований в поліетиленовий мішок, що опечатаний ниткою та паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії; один предмет зовні схожий на меч, без будь-якого маркування, який був упакований в поліетиленовий мішок, що опечатаний ниткою та паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 00000195 від 03.04.2023 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: