Справа № 761/3844/15-к
Провадження № 1-кп/761/38/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 365 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19 січня 2015 року

в с т а н о в и в :

Так, з обвинувального акту вбачається, що 16 листопада 2010 року Указом Президента України № 1038/2010 ОСОБА_9 призначено на посаду Голови Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА).

Законом України «Про місцеві державні адміністрації» передбачено, що виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» ОСОБА_9 , очолюючи Київську міську державну адміністрацію, здійснював керівництво її діяльністю, у тому числі структурних підрозділів адміністрації, зокрема департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, департаменту культури, молоді та спорту, ніс відповідальність за виконання покладених на адміністрацію завдань і за здійснення нею своїх повноважень; представляв КМДА у відносинах з іншими державними органами та органами місцевого самоврядування, політичними партіями, громадськими і релігійними організаціями, підприємствами, установами та організаціями, громадянами та іншими особами як в Україні, такі за її межами; призначав на посади та звільняв з посад своїх заступників, керівників структурних підрозділів відповідно до статей 10 та 11 вказаного Закону; призначав на посади та звільняв з посад керівника апарату адміністрації та керівників структурних підрозділів; затверджував положення про апарат адміністрації та положення про її структурні підрозділи; укладав та розривав контракти з керівниками підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління КМДА, або уповноважував на це своїх заступників; погоджував у встановленому порядку призначення на посади та звільнення з посад керівників не підпорядкованих підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління органів виконавчої влади вищого рівня, крім керівників установ, підприємств 1 організацій Збройних сил та інших військових формувань України, Міністерства внутрішніх справ України; в межах затвердженого бюджету виступав розпорядником коштів КМДА, використовуючи їх лише за цільовим призначенням; здійснював інші функції, передбачені Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, органів виконавчої влади вищого рівня.

Таким чином, ОСОБА_9 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов?язки, а тому в період роботи Головою КМДА був службовою особою та представником влади, оскільки відповідно до статті 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади та в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою, а також, як передбачено ст. 10-1 Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ», Київська міська державна адміністрація є виконавчим органом Київської міської ради і паралельно виконує функції державної виконавчої влади, що є особливістю здійснення виконавчої влади в місті Києві.

Разом з тим ОСОБА_9 використав своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення вищевказаних злочинів за наступних обставин.

Починаючи з 2006 року, Україна стала вести переговори з відповідними структурами Європейського Союзу з наміром стати спочатку асоційованим членом цієї організації, а потім - її повноправним учасником. Такі перемовини проводив і ОСОБА_10 , обраний 25 лютого 2010 року Президентом України.

Відповідно до досягнутих домовленостей, Угода про асоціацію України з Європейським Союзом мала бути підписана 28-29 листопада 2013 року у Вільнюсі під час саміту Глав країн - членів Європейського Союзу.

Однак, приблизно в першій половині листопада 2013 року, ОСОБА_10 , виходячи із власних міркувань, пов?язаних насамперед із бажанням залишитися Президентом України на другий термін та з метою уникнення відповідальності за вчинені ним особисто та особами з його оточення злочинні дії, пов?язані з розкраданням державної власності, а також з інших особистих спонукань, прийняв рішення про відмову від підписання

Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом у Вільнюсі. На виконання цього рішення Кабінет Міністрів України 21 листопада 2013 рокувиніс розпорядження N? 965-р, яким призупинив процес підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

Відразу після цього, починаючи з 22 листопада 2013 року, в місті Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові виключно мирні зібрання громадян, в основному молодого віку та студентів, на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України.

Право громадян на свободу мирних зібрань в Україні гарантується та захищене державою, яка зобов?язана забезпечити його ефективну реалізацію.

Реалізація права на мирні зібрання в Україні регулюється актами національного та міжнародного законодавства.

Конвенція про захист прав людини 1 основоположних свобод 1950 року, ратифікована Верховною Радою у країни згідно 1з Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», гарантує кожній особі, серед інших прав і свобод, право на свободу зібрань та об?єднання.

Відповідно до статті 11 Конвенції кожен має право на свободу мирних зібрань та на свободу об?єднання з іншими, включаючи право створювати профспілки і вступати до них для захисту своїх інтересів.

Здійснення прав на свободу зібрань та об?єднання не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров?я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 21 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 19 жовтня 1973 року № 2148-VIII, також визнається право на мирні збори. Згідно положеннями вказаної статті, користування цим правом не підлягає ніяким обмеженням, крім тих, які накладаються відповідно до закону і які є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах державної чи суспільної безпеки, громадського порядку, охорони здоров?я і моральності населення або захисту прав та свобод інших осіб.

Відповідно до статті 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Статтею 39 Конституції України у державі встановлено реєстраційний, а не дозвільний порядок проведення зборів, походів, мітингів і демонстрацій, а їх проведення може бути обмежене лише за рішенням суду та виключно у випадках, безпосередньо визначених Конституцію України. Тимчасові обмеження права громадян на мирні збори можуть встановлюватися лише в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до статті 15 Конституції України суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності. Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов?язкова. Держава гарантує свободу політичної діяльності, не забороненої Конституцією і законами України.

Згідно зі статтею 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах територіальної національної безпеки, цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Згідно із статтею 64 Конституції України конституційні права та свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до статті 60 Конституції України ніхто не зобов?язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.

Згідно до статті 68 Конституції України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Громадяни, які перебували з 22 листопада 2013 року на Майдані Незалежності у м. Києві біля монументу Незалежності України та брали участь у цій акції протесту, не допускали будь-яких порушень громадського порядку, у зв?язку з чим були відсутні будь-які підстави для обмеження їх прав на зібрання, гарантовані Конституцією України.

Разом з тим, бажаючи припинити в зародку будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції, які заважали Президенту України

ОСОБА_10 особисто вирішувати долю країни та могли поставити під загрозу його наміри залишитися на другий президентський термін, приблизно

29 листопада 2013 року, після повернення із Вільнюса , де він підтвердив лідерам країн - учасників Європейського Союзу своє рішення не підписувати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, використовуючи наявні повноваження Президента України та створену ним і його оточенням систему управління, згідно з якою державні, зокрема правоохоронні органи, виконували саме його вказівки, навіть якщо вони грубо порушували вимоги Конституції та законодавства України, з метою перешкоджання проведенню зборів, мітингів, демонстрацій, за відсутності рішення суду, що згідно з частиною 2 статті 39 Конституції України є єдиною підставою для обмеження прав громадян на їх проведення, прийняв рішення щодо необхідності здійснення силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, які перебували на Майдані Незалежності в місті Києві.

Реалізацію цього злочинного умислу ОСОБА_10 у вказаний період часу доручив Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_13 та Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_14 , які входили до кола його найближчого оточення та повинні були самостійно розробити план вчинення злочину і забезпечити його виконання за допомогою наданих їм службових та владних повноважень, з використанням підлеглих працівників.

Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_10 щодо силового розгону учасників масової акції протесту, яка відбувалась з 22 листопада 2013 року на Майдані Незалежності у місті Києві, ОСОБА_14 залучив заступника Секретаря апарату Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_15 та Голову Київської міської державної адміністрації ОСОБА_9 , а ОСОБА_13 - начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі - ГУМВС України в м. Києві) ОСОБА_16 , якому наказав виконувати усі вказівки ОСОБА_15 з цього приводу.

За злочинним планом, розробленим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , за участі невстановлених слідством осіб, учасники акції протесту на Майдані Незалежності у місті Києві у визначений час мали бути витіснені за межі площі працівниками правоохоронних органів, застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів. Оскільки здійснення такої силової акції працівників правоохоронних органів було явно незаконним, з огляду на відсутність рішення суду про обмеження права цих громадян на проведення зборів, походів, мітингів і демонстрацій, то існувала реальна загроза негативної оцінки таких дій як в зарубіжних засобах масової інформації, так і у висловлюваннях лідерів провідних держав у світі, що було небажаним для замовника цього злочину - Президента України ОСОБА_10 .

З огляду на це, передбачалось усунути такі перешкоди у його вчиненні шляхом створення начебто законних підстав для залучення працівників міліції під виглядом забезпечення громадського порядку під час встановлення на Майдані Незалежності Новорічної ялинки та проведення робіт із благоустрою площі.

Діючи за розробленим планом, Секретар Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_14 приблизно о 10 годині 00 хвилин 29 листопада 2013 року зателефонував Голові КМДА ОСОБА_9 та у розмові з ним висунув вимогу забезпечити прибуття у ніч на 30 листопада 2013 року працівників комунальних служб із спеціальною технікою на Майдан Незалежності для завезення та встановлення елементів конструкції Новорічної ялинки, проведення робіт із благоустрою площі. При цьому ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_9 , що координацію дій працівників комунальних служб та правоохоронних органів, які повинні будуть забезпечити безперешкодне завезення конструкції Новорічної ялинки, буде здійснювати заступник Секретаря апарату Ради національної безпеки та оборони України ОСОБА_15 , вказівки якого мають бути обов`язковими для виконання.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_14 є наближеною особою до Президента України ОСОБА_10 , і виконує тільки його вказівки, а також що завезення конструкції Новорічної ялинки та проведення робіт із благоустрою площі у такий ранній строк є лише приводом для незаконного розгону учасників акції протесту, ОСОБА_9 , діючи з мотивів власного кар?єризму, бажаючи і надалі обіймати посаду Голови КМДА, погодився на виконання протиправної вказівки ОСОБА_14 , вступивши таким чином з ним, тобто ОСОБА_14 , Президентом України ОСОБА_10 та керівниками МВС України і ГУМВС України в місті Києві у змову щодо вчинення дій, спрямованих на незаконне та із застосуванням фізичного насильства перешкоджання проведенню мітингу, який з 22 листопада 2013 року тривав на Майдані Незалежності у місті Києві.

У подальшому, свідомо виконуючи функцію пособника злочину - перевищення влади та службових повноважень, поєднаного із насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, який мав бути вчинений працівниками правоохоронних органів у процесі розгону мирного зібрання громадян, усуваючи перешкоди у його вчиненні, ОСОБА_9 29 листопада 2013 року доручив заступнику Голови КМДА ОСОБА_18 організувати завантаження, доставку та розвантаження конструкцій Новорічної Незалежності, ялинки на Майдані а також прибуття працівників комунальних підприємств «Київблагоустрій», шляхово-експлуатаційного управління Шевченківського району, електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло» для проведення робіт з благоустрою площі, не поінформувавши останнього щодо фактичного призначення цих дій.

Виконуючи вказівку ОСОБА_14 з контролю та координації дій комунальних служб і правоохоронних органів, з метою виконання злочинного плану ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , спрямованого на досягнення мети ОСОБА_10 усувати будь-які перешкоди, що можуть загрожувати його владі та вибудуваній системі управління країною у власних інтересах,

ОСОБА_15 о 22 годині 29 листопада 2013 року прибув до службового кабінету ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та перевірив готовність комунальних служб до завезення конструкції Новорічної ялинки на Майдан Незалежності .

Після цього, о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_15 зателефонував начальнику ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 та повідомив, що комунальні служби і транспортні засоби з частинами конструкції Новорічної ялинки готові прибути на Майдан Незалежності в місті Києві о 04 год. 00 хв. та що у зв?язку з цим останньому необхідно віддати наказ підлеглим працівникам про витіснення мітингувальників з Майдану Незалежності для забезпечення прибуття на площу комунальної техніки.

Усвідомлюючи, що у цей час на Майдані Незалежності триває мітинг - акція протесту громадян, які в такий спосіб публічно висловлювали своє ставлення до відмови Президента України ОСОБА_10 та Уряду України підписати Угоду про асоціацію з Європейським Союзом, та що судом не приймалось рішення щодо обмеження прав вказаних осіб на проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, ОСОБА_16 , бажаючи догодити своєму безпосередньому керівництву, тобто Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_13 та Президенту України ОСОБА_10 , за дорученням якого діяли ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , погодився вчинити злочинні дії, пов?язані із силовим розгоном учасників акції протесту із залученням підлеглих працівників ГУ МВС України в місті Києві та доданих підрозділів міліції громадської безпеки інших областей і внутрішніх військ.

Виконуючи свою роль у вчиненні злочину, ОСОБА_16 , як керівник правоохоронного органу, діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, не маючи законних підстав для залучення працівників міліції та військовослужбовців внутрішніх військ до припинення мітингу на Майдані Незалежності у місті Києві та звільнення площі від учасників мирного протесту, приблизно з 03 год. 00 хв. до 03 год. 20 хв. 30 листопада 2013 року, перебуваючи в адміністративному приміщенні ГУМВС України у місті Києві, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15, віддав явно злочинний наказ заступнику начальника Головного управління - начальнику міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_19 про організацію силового звільнення Майдану Незалежності від громадян, які перебували на цьому місці, реалізовуючи своє конституційне право на мирні збори та не вчиняли будь-яких протиправних дій, із залученням для цього працівників полку міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі - ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також військовослужбовців військових частин № НОМЕР_1 , 3028, 3030 внутрішніх військ МВС України як приданих сил (далі - ВВ МВС України) для охорони громадського порядку.

Продовжуючи вчиняти протиправні дії, спрямовані на умисне перешкоджання із застосуванням фізичного насильства проведенню мітингів, зборів і зібрань громадян та одночасно сприяючи керівництву ГУМВС України в місті Києві у забезпеченні незаконного силового звільнення Майдану Незалежності від учасників мирного мітингу, шляхом усунення перешкод, що виразилося у створенні начебто законних підстав для застосування працівниками міліції фізичної сили та спеціальних засобів під виглядом забезпечення охорони громадського порядку, ОСОБА_9 приблизно о 03 год. 45 хв. 30 листопада 2013 року дав вказівку заступнику Голови КМДА ОСОБА_18 здійснити заїзд транспортних засобів, завантажених елементами конструкції Новорічної ялинки та металевими щитами для огородження території Майдану Незалежності, а працівникам комунальних служб приступити до розвантаження та проведення робіт з благоустрою площі.

Надалі ОСОБА_9 разом із ОСОБА_15 у період часу з 03 години 45 хвилин до 4 години 00 хвилин 30 листопада 2013 року прибув до приміщення ГУМВС України в місті Києві у службовий кабінет ОСОБА_20 .В з метою подальшої координації спільних дій на досягнення успішного виконання злочинного плану щодо незаконного примусового звільнення Майдану Незалежності від мітингувальників.

У цей час ОСОБА_19 , являючись керівником правоохоронного органу, діючи умисно, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими унормований порядок проведення зборів, мітингів та демонстрацій, діючи з мотивів власного кар?єризму, хибно розуміючи інтереси служби, усвідомлюючи, що на цей час відсутня заборона суду на проведення будь-яких мітингів на Майдані Незалежності у м. Києві, у зв?язку з чим знаходження там мітингувальників є правомірним, приступив до виконання явно злочинного наказу ОСОБА_16 . З цією метою ОСОБА_19 розробив план безпосереднього силового розгону учасників мітингу з Майдану Незалежності, який полягав у тому, що військовослужбовці ВВ МВС України у кількості 660 осіб повинні вишикуватися по периметру Майдану Незалежності вздовж вулиць Інститутської, Городецького та Хрещатик для недопущення прибуття на площу мешканців міста Києва та інших громадян на підтримку мітингувальників, а екіпіровані засобами захисту та спецзасобами ПР-73, «Гонфа» співробітники ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» - прибути на Майдан Незалежності з боку вулиці Інститутської, вишикуватись у ланцюг уздовж торговельногоцентру «Глобус» та почати рух у напрямку вулиці Хрещатик для звільнення Незалежності площі від мітингувальників. При цьому передбачалось звільнення Майдану від громадян, які реалізовували своє конституційне право на проведення зібрання, за будь-яких обставин, у разі здійснення їх спротиву допускалося застосування співробітниками ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» надмірного фізичного насильства щодо них, у тому числі з метою їх залякування.

30 листопада 2013 року о 03 год. 28 хв. ОСОБА_19 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, розташованому у приміщенні ГУМВС України в місті Києві за вищевказаною адресою, свій злочинний план по силовому звільненню Майдану Незалежності від учасників мирного мітингу довів до відома начальника управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_23 та наказав йому координувати дії працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та військовослужбовців ВВ МВС України, які будуть задіяні.

Після чого ОСОБА_19 особисто за телефоном віддав такий же, явно злочинний наказ, командиру ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_24 та повідомив командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_25 про залучення військовослужбовців ВВ МВС України до забезпечення громадського порядку на Майдані Незалежності та переведення їх у своє підпорядкування.

У свою чергу, ОСОБА_23 , діючи на виконання вищевказаного явно злочинного наказу ОСОБА_19 , усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість у разі їх вчинення порушення законних прав та інтересів громадян, о 04 год. 00 хв. прибув на вулицю Інститутську, 1 в місті Києві , де у цей час вже перебували керівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівники ВВ МВС України.

ОСОБА_23 довів до ОСОБА_26 наказ ОСОБА_19 щодо силового звільнення Майдану Незалежності від мітингувальників під приводом необхідності завезення конструкцій Новорічної ялинки та прибирання території площі, а також свій план проведення цієї операції. При цьому ОСОБА_24 , являючись працівником правоохоронного органу, якому було достовірно відомо, що мітингувальники, які у цей час перебували на Майдані Незалежності , знаходилися там на законних підставах, рішень судів про заборону проведення мітингів на Майдані Незалежності та відкритих виконавчих проваджень про примусове звільнення площі від мітингувальників не було, а останні порушень громадського порядку не допускали і не становили будь-якої загрози національній безпеці, погодився взяти участь у незаконному силовому звільненні Майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, чим фактично вступив у попередню змову на спільне вчинення протиправних дій. Безпосередньо силову операцію зі звільнення Майдану Незалежності від мітингувальників ОСОБА_24 вирішив провести підрозділами полку, в тому числі силами 1-ої роти під командуванням заступника командира роти ОСОБА_28 , 3-ої - під командуванням командира роти ОСОБА_29 , 4-ої - під командуванням заступника командира роти ОСОБА_30 та роти спеціального призначення під командуванням командира роти ОСОБА_31 , загалом більше 180 співробітників, які були екіпіровані засобами захисту, а також спецзасобами ПР-73, «Тонфа».

За вказаних обставин ОСОБА_9 свідомо допускав, що залучення до проведення незаконної спеціальної операції щодо звільнення Майдану Незалежності від учасників мітингу великої кількості працівників підрозділу міліції особливого призначення та застосування ними до громадян фізичного насильства і спецзасобів ПР-73 і «Тонфа» може мати тяжкі наслідки у вигляді заподіяння значній кількості потерпілих тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та іншої шкоди здоров?ю.

Надалі, після зайняття військовослужбовцями ВВ МВС України позицій навколо Майдану Незалежності, на площу увійшли більше 180 співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під командуванням ОСОБА_24 , які вишикувалися у шеренгу вздовж торговельного центру « Глобус ».

Приблизно о 04 год. 11 хв. 30 листопада 2013 року командир ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_24 засобами радіозв?язку віддав наказ про початок силового розгону мітингувальників та звільнення від них Майдану Незалежності. У зв?язку з цим співробітники 1-ої, 3-ої, 4-ої рот та роти особливого призначання ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почали рух, відтісняючи мітингувальників з площі в напрямку вулиці Хрещатик. Зустрівши спротив з їх боку, частина співробітників 1-ої, 3-ої, 4-ої рот та роти особливого призначання ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР № 49 від 27.02.1991, без попередження про намір застосування спеціальних засобів, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність, стали наносити множинні удари спецзасобами «ПР-73», «Тонфа», руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам мітингувальників, намагаючись змусити їх під тиском фізичного насильства якнайшвидше залишити Майдан Незалежності. Продовжуючи протиправні дії, вже після залишення мітингувальниками Майдану Незалежності невстановлені на цей час працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою недопущення їх повернення на площу, вчинили переслідування вказаних осіб по вулиці Хрещатик, наносячи при цьому множинні удари спецзасобами «ПР- 73», «Тонфа», руками та ногами.

Внаслідок вказаних злочинних дій начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_16 , заступника начальника Головного управління - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_19 , начальника управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_23 , командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_24 та інших невстановлених на цей час органом досудового розслідування працівників МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участі пособництва Голови КМДА ОСОБА_9 , у період з 04 год. 11 хв. до 4 год. 22 хв. 30 листопада 2013 року працівниками міліції та військовослужбовцями ВВ МВС України було незаконно розігнано мітинг громадян, який проходив на Майдані Незалежності в місті Києві, у результаті чого більше 300 учасників акції протесту були витіснені за межі площі і прилеглих вулиць. Крім того, внаслідок протиправного застосування фізичної сили співробітниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та вчинено насильницькі дії, які завдали фізичного болю.

Так, заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості наступним громадянам:

1. ОСОБА_32 - закритий уламковий перелом основи проксимальної фаланги V-го пальця правої кисті зі зміщенням уламків, численні садна правої кисті (точна локалізація та кількість не вказана);

2. ОСОБА_33 - закриту травму гомілки: рану садно (1 Х 0,8 см) в ділянці середньої скалковий перелом діафізу лівої третини лівої гомілки; поперечний великогомілкової кістки на межі проксимальної та середньої третин (зі зміщенням уламків); синець у ділянці середньої третини лівого стегна по передній поверхні (8 Х 2 см); садно у ділянці лівого передпліччя (1,5 Х 0,5 см);

3. ОСОБА_34 - закриту травму лівого передпліччя: перелом ліктьового відростку лівої ліктьової кістки без зміщення; синець у задній ділянці поверхні грудної клітки (у ділянці правої лопатки);

4. ОСОБА_35 - закриту травму правої кістки: перелом діафізу у проксимальній третині другої п?ясної кістки правої кисті.

Легкі тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_36 - рану у тім?яно-потиличній ділянці голови, два синці в поперекових ділянках, синець у правій лопатковій ділянці, два садна на правій нозі спереду, що спричинили короткочасний розлад здоров?я;

2. ОСОБА_37 - забійну рану - в лобній ділянці зліва на межі росту волосся; синці - по задній поверхні лівого плечового суглобу, в правій підлопатковій ділянці, по задній поверхні правого стегна у верхній третині, на долонній поверхні правого передпліччя у нижній третині на ліктьовій поверхні лівого передпліччя в середній третині, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

3. ОСОБА_38 - забійну рану правої тім?яно-потиличної ділянки, синці: в проекції четвертого - п?ятого поперекових хребців між правими середнє-лопатковою та середньо-пахвовими лініями - 1, на задній поверхні лівого стегна у середній третині - 1, на передній поверхні правого стегна у верхній третині - 1; садна: на передній поверхні лівої гомілки у середній та нижній третинах - 2, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

4. ОСОБА_39 - два садна у середній третині передньої поверхні лівої гомілки (неправильної овальної форми, розмірами 4,0 Х 2,0 см та 2,0 Х 1,5 см); неправильно овальної форми садно на межі середньої та нижньої третин внутрішньої поверхні правої гомілки (1,2 Х 1,0 см); овальної форми синець у ділянці зовнішнього верхнього квадрату лівої сідниці (5,0 Х 4,0 см);

5. ОСОБА_40 - синці овальної та невизначеної форми - у лобній ділянці справа (3,5 Х 2,5 см); у лівій надбрівній ділянці, (4,0 Х на 0,6 см); на передній поверхні правого плечового суглобу (4 Х 2,5 см); на передній зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині (4,5 Х 2,5 см); на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині (3,5 Х 5 см); на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині (3 Х 3,5 см); у лівій поперековій ділянці (8,5 Х 14 см); синці подовжено-прямокутної форми - на задне-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, з переходом на ліву сідницю у проекції нижне-зовнішнього квадранту (4,5 Х 14,5 см); на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині (4,5 Х 12 см); на лівій сідниці у проекції верхніх квадрантів (2,8 Х 12,5 см); садно овальної та невизначеної форми - на задній поверхні правого плечового суглобу (1 Х 1,5 см); на тильній поверхні лівого променево-зап?ясткового суглобу (0,3 Х 2,5 см); на тильній поверхні лівої кисті у проекції проксимальних міжфалангових суглобів два пальця (0,6 Х 0,3 см), три пальця (0,7 Х 0,2 см), дистального міжфалангового суглобу два пальця (03 Х 0,5 см), на передній поверхні лівого колінного суглобу (3,5 Х 2 см), на передній поверхні правого променево-зап?ясткового суглобу (2,5 Х 0,5 см), на задній поверхні шиї у проекції остистих відростків 6-7 шийних хребців (2,5 Х 1,5 см);

6. ОСОБА_41 - овальної форми синець на задній поверхні грудної клітки в проекції 10-го ребра по правій прихребетній лінії (2,5 Х 1,8 см); овально-круглої форми синець в проекції внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, з переходом на внутрішню поверхню лівої ступні (5 Х 6,5 см);

7. ОСОБА_42 - розлогий синець, який розповсюджується у надбрівній ділянці зліва, у лобній ділянці по центру та зліва, з переходом на волосисту частину лобно-скроневої ділянки, на передню та задню поверхні лівої вушної раковини, у завушну ділянку зліва, у потиличній ділянці зліва, у підочній ділянці зліва з переходом на щоку і проекцією вертикально гілки ніжної щелепи; подовженої форми синець в проекції грудного відділу хребта (12 Х 3,5 см); невизначеної форми синці на передній поверхні живота з правої сторони (3 Х 1 см); у підреберній ділянці з правої сторони (2,5 Х 1 см);

8. Заброцькі Яцеку - синці - на заднє-зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, в середній третині та в нижній третині, на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на переднє-черевній стінці в середній третині та дещо зправа від серединної лінії; забійну рану - в лобно-скроневій ділянці зліва, що спричинили короткочасний розлад здоров?я;

9. ОСОБА_43 - забійну рану (орієнтовна на 1 та 7 стрілок годин умовного годинника, довжиною 2,7 см) у лобно-скроневій ділянці зправа на фоні овального синця (5 Х 2 см.); невизначеної та смуго подібної форми синці - на нижній повіці правого ока (08 Х 2 см); на заднє-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, з переходом у верхню третину передпліччя (21 Х 7 см); на заднє-зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині (17 Х 23 см); на задне-зовнішній поверхні правого стегна у середній третині (7 Х 15 см);

10. ОСОБА_44 - крововилив в м?які тканини лівої кістки - ділянки п?ясних; синці: на задній поверхні правої гомілки у верхній третині - 1, в проекції лівої сідниці - 1, тім?яній ділянці по лінії стріловидного шву та вліво від нього на 13,0 вище ламбдовидного шву - 1;

садна: на передній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах - 2, на тильній поверхні проксимального міжфалангового суглоба, другого пальця лівої кисті - 1, на тильно-ліктьовій поверхні проксимального між фалангового суглоба та нігтьової фаланги третього пальця лівої кисті - 2, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

11. ОСОБА_45 - овальної форми синець на тильно-ліктьовій поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах (6,5 Х 4,5 см); овально-круглої форми синець на зовнішньо-задній поверхні лівого стегна у верхній третині (7,5 Х 8,5 см); овальної форми синець в проекції верхнє-зовнішнього кута правої лопатки (2,5 Х 4 см); овальної форми крововилив піднігтьовою пластинкою другого пальця лівої кисті (05 Х 0,8 см);

12. ОСОБА_46 - забійну рану - в правій тім?яній ділянці; садно - на слизовій оболонці верхньої губи зліва, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

13. ОСОБА_47 - забійну рану - в лівій тім?яно-потиличній ділянці; синці - по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу та правого плеча в середній третині, в правій лопатковій ділянці, по передній поверхні правого колінного суглобу, по задній поверхні правого стегна в нижній третині; садно - по задній поверхні правого стегна в нижній третині, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

14. ОСОБА_48 - синці на зовнішній поверхні правого плеча у верхній 8 Х 4,5 см, середній 13 Х 5 см третинах, на задній поверхні лівого стегна у верхній 4 Х 15 см, в середній 4,5 Х 17 см;

15. ОСОБА_49 - подовженої форми синець (3,5 Х 1,5 см) - на задне-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу (на фоні набряку м?яких тканин, на ділянці 9 Х 7 см); синець (7 Х 6 см) на передній поверхні правої гомілки у верхній третині на фоні якого невизначеної форми садно (1,9 Х 1,3 см); подовженої форми синець на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, з переходом у верхню проекцію підколінної ямки (11 ? 2,5 см);

16. ОСОБА_50 - синець по переднє-зовнішній поверхні правого колінного суглобу розмірами 8 Х 7 см;

17. ОСОБА_51 - синці - в правій підочній ділянці, по задній поверхні лівого плеча в верхній третині, в лівій підлопатковій ділянці, по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині;

18. ОСОБА_52 - закриту черепно-мозкову травму: осадження м?яких тканин лобної ділянки голови; струс головного мозку, що спричини короткочасний розлад здоров`я;

19. ОСОБА_53 - забійну рану в лобній ділянці по центру, синці на верхній повіці лівого ока, на нижній половині лівого ока, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

20. ОСОБА_54 - синці на передній поверхні правого плеча у верхній третині - 1, на тильно-ліктьовій поверхні правого передпліччя у верхній третині - 1, на тильно-променевій поверхні його у середній третині - 1, на зовнішній поверхні правої гомілки у середній третині - 1, на переднє-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах - 1, на переднє-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третинах - 1, на переднє-внутрішній поверхні обох колінних суглобів - 2;

21. ОСОБА_55 - забійну рану у тім?яній ділянці голови зліва (спрямована косо-вертикально, орієнтована на 1 та 7 годин умовного циферблату, звивиста, довжиною 2,3 см), що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

22. ОСОБА_56 - овальної форми синці - на задній поверхні грудної клітки в проекції 4 - 5 поперекових хребців між правою та лівою прихребетними лініями (5,5 Х 6,7 см); на внутрішній поверхні правого стегна у середній третині (8,5 Х 13,5 см); два садна овальної форми - на середній поверхні обох колінних суглобів (зправа 2,5Х 1,8 см, зліва 1,7 Х 1 см); подовженої форми садно у лівій тім?яно-скроневій ділянці (0,1 Х 1,3 см);

23. ОСОБА_57 - забійну рану у тім?яній ділянці зліва (паралельну до проекції вінцевого шву, 1,9 Х 0,4 см); продовжене садно у ділянці кінчика носа (0,7 Х 0,2 см), що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

24. ОСОБА_58 - невизначної та овальної форми синці - на задній поверхні правого плеча у верхній третині з переходом у праву лопаткову ділянку (21 Х 12 см); на задій поверхні правого плеча у нижній середній третині (18 Х 8 см); невизначеної та овальної форми синці - на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині (8 Х 11 см); на переднє-зовнішній поверхні лівого стегна у середній та верхній третині (7 Х 10 см); на заднє-зовнішній поверхні правого стегна у середній третині (6 Х 8 см); на зовнішній поверхні правого колінного суглоба (7 Х 5 см); на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині (3 Х 3 см); на передній поверхні лівого колінного суглобу (3 Х 3,5 см); на заднє-зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині (11 Х 2,5 см) на фоні якого полосо-подібне садно (3,5 Х 0,3 см), що причинили короткочасний розлад;

25. ОСОБА_59 - синці: на повіках правого ока у зовнішнього куточка - 1, в проекції лівої лопатки - 2, на задній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах - 2, на зовнішній його поверхні у нижній третині - 1, на заднє-зовнішній поверхні правого плеча у середній та нижній третинах - 1, на тильно-ліктьовій поверхні лівого передпліччя у верхній, середній та нижній третинах - 1, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині - 1, на задне-внутрішній поверхні правого стегна у середній третині - 1, в проекції першого, другого поперекових хребців, між лівою при хребетною та заднє-пахвовою лініями - 1; садна: на ліктьовій поверхні передпліччя у нижній третині на фоні вищезазначеного синця - 1, на задній поверхні лівого ліктьового суглоба - 1, на тильній поверхні правої кисті в проекції 4-5 п?ясних кісток - 1;

26. ОСОБА_60 - синці в лівій тім?яній ділянці, на тильній поверхні лівої ступні в проекції 1-ої плеснової кістки;

27. ОСОБА_61 - садна - на спинці носу в середній третині, в лівій надлопатковій ділянці; синець - по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині;

28. ОСОБА_62 - синець тильно-ліктьової поверхні правого передпліччя у середній третині; садно тильної поверхні правої кисті в проекції 2-ї п?ясної кістки;

29. ОСОБА_63 - овальної та невизначеної форми синці - на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині (12,5 Х 7 см); у лівій надлопатковій ділянці (14,5 Х 5,5 см) на фоні якого садно неправильно-подовженої форми (3,7 Х 0,7 см); у лівій надлопатковій ділянці (3,5 Х 4 см); у поперековій ділянці зліва (3,5 Х 5 см); на тильно-зовнішній поверхні лівої кисті у проекції основної та середньої фаланг 2 пальця (6,5 Х 2,5 см); синець подовжено-овальної форми у поперековій ділянці зліва (спрямований косо-горизонтально, з чіткими межами та наявністю центрального просвітлення,14,5 Х 3,6 см);

30. ОСОБА_64 - синець на правій кисті;

31. ОСОБА_65 - синці овальної та невизначеної форми - на заднє-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу (8,5 Х 10 см) на фоні якого овальної форми садно (виконано незначно підвищеною кірочкою, 0,7 Х 1,7 см); на внутрішній поверхні правого плеча у середній третині (1,5 Х 2 см); у проекції крила правої здухвинної кістки (3,5 Х 4 см); на зовнішній поверхні третині (4,5 Х 8 см); на передне-зовнішній поверхні правого колінного суглобу (3 Х 4 см);

32. ОСОБА_66 - садна - по передній поверхні правої гомілки в середній третині та лівої гомілки в верхній третині;

33. ОСОБА_67 - забійні рани - в правій тім?яній ділянці по середній лінії доверху від зовнішнього потиличного горба, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

34. ОСОБА_68 - синець та поверхневу рану на лівій гомілці;

35. ОСОБА_69 - синці - в правій завушній ділянці, по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, по задній поверхні правого плеча в середній третині, також - по задне-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, передній поверхні правого стегна в середнє-нижній третині; забійну рану в лівій тім?яній ділянці (лінійна рана, з нерівними осадженими краями довжиною 5,2 см, ушита медичними швами), що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

36. ОСОБА_70 - синець - по передній поверхні правого колінного суглобу; садно - по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу;

37. ОСОБА_71 - забійну рану потиличної ділянки справа; синці на передній поверхні правого плеча в верхній третині на правій кисті, що спричинило короткочасний розлад здоров?я;

38. ОСОБА_72 - закрита травма обличчя: синець по типу «окулярів» на спинці носу, з переходом на скати його, на повіки обох очей (висотою від 1,3 см до 3,2 см, довжиною 15,3 см), на фоні якого у ділянці спинки носу лінійне садно (довжиною 0,9 см); перелом кісток носа; злам коронкової частини 1-го зуба зліва, 2-го зуба зправа верхньої щелепи; злам коронки 1-го зуба зправа верхньої щелепи на 1/5 висоти зуба; злам коронки 2-го зуба зправа нижньої щелепи на 2/3 висоти зуба; злам коронки 2-го зуба зліва нижньої щелепи на 1/3 висоти зуба; крововиливи у ясна вищезазначених зубів; овальної форми синці - на задній поверхні лівого плеча у середній третині (4,5 Х 2,2 см); на променевій поверхні правого передпліччя у середній третині (2,6 Х 1,6 см); на тильній поверхні правого променево-зап?ясткового суглобу, з переходом на тильну поверхню правої кисті в проекцію кісток зап?ястка (5,5 Х 6,3 см); на заднє-зовнішній поверхні правого стегна (на межі верхньої та середньої третини, 6,5 Х 12,5 см); на задній поверхні лівого стегна у верхній третині (8,5 Х 6,5 см); на переднє-внутрішньо-задній поверхні лівого стегна у середній та нижній третинах (18,5 ? 19,5 - 12,5 см), що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Завдано насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень: ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 .

Внаслідок таких протиправних дій, вчинених працівниками правоохоронних органів та службовими особами вищих органів державної влади, у тому числі ОСОБА_9 як Головою КМДА, були грубо порушені права громадян на проведення мітингів, походів, зібрань та демонстрацій, що спричинило глибоке обурення усіх верств населення України та викликало різко негативну реакцію суспільства, тим самим такими діями підірвано авторитет органів державної влади та внаслідок застосування працівниками правоохоронних органів, за пособництва ОСОБА_9 , фізичного насильства та спеціальних засобів до громадян, в основному молодого віку та студентів, які проводили на Майдані Незалежності у місті Києву мирну акцію протесту проти відмови вищого керівництва держави підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, 4 потерпілим спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, 38 потерпілим - легкі тілесні ушкодження та 42 потерпілим - фізичний біль.

У сукупності завдання шкоди правам, свободам та інтересам вищевказаних учасників акції протесту та спричинення їм тілесних ушкоджень і фізичного болю є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 статті 340 КК України, тобто в умисних діях, що виразились у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, яке було вчинено службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частини 3 статті 365 КК України, а саме пособництві у перевищенні влади працівниками правоохоронного органу ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та іншими, тобто в умисному вчиненні працівниками правоохоронних органів дій, які явно виходять за межі наданих їм прав і повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, які спричинили тяжкі наслідки, шляхом усунення перешкод, яке виразилося у створенні начебто законних підстав для залучення співробітників міліції під виглядом забезпечення охорони громадського порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відповідно до вимог ст. 49 КК України звільненню від кримінальної відповідальності підлягає особа, яка вчинила кримінальні правопорушення, у яких вона обвинувачується. Вказав, що суд не може звільнити від кримінальної відповідальності невинну особу. Зазначив, що у випадку якщо суд дійде висновку що ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення то клопотання обвинуваченого може бути задоволено.

Представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 заперечив, вказуючи на велику кількість потерпілих у кримінальному провадженні та розмір заподіяної шкоди.

Представник цивільного відповідача просив вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Від представника потерпілих - адвоката ОСОБА_115 надійшли письмові заперечення на клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, в даному аспекті суд звертає увагу, що складу суду у даному кримінальному провадженні 26.02.2021 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був змінений головуючий суддя, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_116 у відпустці по вагітності та пологам.

14.04.2021 року під час першого судового засідання, проведеного новим складом суду, сторона захисту наполягала на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а відтак суд, відповідно до вимог ст. 319 КК України, вимушений був прийняв рішення про здійснення судового розгляду кримінального провадження спочатку.

Отже новий розгляд кримінального провадження розпочався більше ніж через 7 років з моменту події кримінального правопорушення, та проведення досудового розслідування щодо вказаних обставин. Отже, з урахуванням складності кримінального провадження, а також дії відповідного карантину на території України (COVID-19) у період 2021-2022 року, а також обставин воєнного стану (беручи до уваги і проведення на території Київської області активних бойових дій з відбиття військової агресії російської федерації в період лютого-квітня 2022 року), робочої завантаженості Шевченківського районного суду м. Києва, суд вжив всіх необхідних та можливих заходів для ефективного розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Так, після зміни складу суду, починаючи з 26.02.2021 року, було призначено 44 судових засідання, в ході який здійснювався розгляд кримінального провадження. Варто звернути увагу на великий обсяг досліджуваної судом інформації, зокрема матеріалів кримінального провадження складають 37 томів, та містять велику кількість досліджуваних відеозаписів. Крім того потерпілими у кримінальному провадженні визнано 84 особи.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у - у разі вчинення нетяжкого злочину, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 340 КК України, за своєю тяжкістю відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 365 КК України, за своєю тяжкістю відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які було скоєно 30.11.2013 року.

Строк давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 не ухилявся від органу досудового розслідування та суду. Також обвинувачений ОСОБА_9 , до закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не вчиняв нових злочинів.

При цьому, при вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, питання визнання винуватості або невинуватості такої особи не вирішується.

Таким чином, оскільки з часу вчинення інкримінованих ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, а саме з 30.11.2013 року - минуло понад десять років, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання ОСОБА_9 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 365 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_9 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_9 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України, та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 365 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 365 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19 січня 2015 року - закрити.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешти, накладені:

1)ухвалою Печерського районного суду м. Києва, від 19.03.2014р., справа № 757/6211/14-к, на майно ОСОБА_9 , а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритих у ПАТ «Індустріалбанк» (МФО 313849, вул. 40 років Радянської України, 39Д, м. Запоріжжя);

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва, від 19.03.2014р., справа № 757/6213/14-к, на майно ОСОБА_9 , а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «КБ Хрещатик» (МФО 300570), вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, які в подальшому, ухвалою суду від 10.10.2016 року, по справі № 761/3844/15-к, були передані Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - АТ «Укрсиббанк».

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_144 , ОСОБА_143 , ОСОБА_149 , ОСОБА_141 , ОСОБА_140 , ОСОБА_145 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3