КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 травня 2024 року, апеляційну скаргу із змінами та доповненнями захисника ОСОБА_5 та апеляційну скаргу ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді дільничного офіцеру сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні тобто до 26 квітня 2024 року, одночасно визначено заставу в межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 175 200 (сто сімдесят п`ять тисячу двісті) грн. у національній грошовій одиниці України та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді постановити нову ухвалу.

Зокрема, захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у повному обсязі у задоволенні клопотання слідчого або визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку апеляційного розгляду, 23 травня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про відмову від апеляційних скарг.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився і не був продовжений, а відносно підозрюваного ОСОБА_7 заставодавцем ОСОБА_10 внесено заставу у сумі 175 200 грн.

Підозрюваний ОСОБА_7 у своїй заяві зазначив, що він відмовляється від поданих захисником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 апеляційних скарг, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 від поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, - закрити,у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 від поданих апеляційних скарг.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/9777/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Провадження № 11сс/824/2568/2024 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України