Справа № 387/627/23
Провадження № 1-кс/396/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка заяву слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

Кропивницьким апеляційним судом визначено підсудність розгляду заяви слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у розгляді справи за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 13.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, оскільки слідчий в зазначеному клопотанні прохає надати доступ до документів, які перебувають у володінні КУ "Добровеличківська централізована бухгалтерія Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області" та вказане кримінальне провадження може стосуватися посадових осіб Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, разом з тим дружина слідчого судді - ОСОБА_4 працює головним спеціалістом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області. Вказані обставини можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу. Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене вище, оскільки вказані слідчим суддею ОСОБА_3 обставини можуть викликати сумнів в його неупередженості при розгляді даної скарги, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду, виключення можливості сумніву у відсутності впливу суб`єктивних факторів на прийняте судом рішення, доцільним та виправданим є задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву слідчого судді заяву слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 13.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Справу за клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 13.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - передати для розгляду іншому слідчому судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області - відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1