Справа № 473/2933/24
Номер провадження 1-кс/473/726/2024
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про арешт майна

"31" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час обшуку, проведеного в період з 22:34 години 29 травня 2024 року до 01:13 години 30 травня 2024 року, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку домоволодіння виявлено та вилучено наступні речі:

1. Сумку чоловічу чорного кольору KING PIN із зв`язкою з 2 ключів, які упаковано до сейф-пакету WAR 1340419.

2. Покривало блакитного кольору зі слідами РБК, яке упаковано до сейф-пакету WAR 1652796.

3. Пару чоловічого взуття 43 розміру із нашивкою «FASHION», які упаковано до сейф- пакету WAR 1541593.

4. Джинси з маркуванням «ONLY» із слідами РБК, які упаковано до сейф-пакету WAR 1541596.

5. Пару чоловічого взуття 41 розміру із маркуванням «DОСО», які підозрюваний ОСОБА_4 зняв із себе в ході обшуку, яка упаковано до сейф-пакету WAR 1541594.

6. Кофту сірого кольору з довгими рукавами та шорти чорного кольору із слідами РБК, котрі підозрюваний ОСОБА_4 зняв із себе в ході обшуку, які поміщено до картонного коробу з биркою номер: НОМЕР_1 .

В клопотанні наданому до суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2024 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП надійшло повідомлення, що бригадою швидкої медичної допомоги №123 здійснено виїзд до ділянки дороги (проїжджої частини) біля будинку АДРЕСА_1 . На вищезазначеному місці виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без свідомості з видимими тілесними ушкодженнями. Крім цього, на дорозі маються сліди волочіння з каплями крові від калитки прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 до місця знаходження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий лежав без свідомості з видимими тілесними ушкодженнями. В подальшому громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, множинні садна обличчя, субдуральна гематома головного мозку доставлено до КП КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня ВМР».

29 травня 2024 року слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вирішуючи клопотання про арешт даного майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні наведені правові підстави для арешту майна, вилученого під час обшуку, проведеного в період з 22:34 години 29 травня 2024 року до 01:13 години 30 травня 2024 року, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , котре було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

При вирішенні питання про арешт майна, котре було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, вилученого під час обшуку, проведеного в період з 22:34 години 29 травня 2024 року до 01:13 години 30 травня 2024 року, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Сумки чоловічої чорного кольору KING PIN із зв`язкою з 2 ключів, які упаковано до сейф-пакету WAR 1340419.

2. Покривало блакитного кольору зі слідами РБК, яке упаковано до сейф-пакету WAR 1652796.

3. Пару чоловічого взуття 43 розміру із нашивкою «FASHION», які упаковано до сейф- пакету WAR 1541593.

4. Джинси з маркуванням «ONLY» із слідами РБК, які упаковано до сейф-пакету WAR 1541596.

5. Пару чоловічого взуття 41 розміру із маркуванням «DОСО», які підозрюваний ОСОБА_4 зняв із себе в ході обшуку, яка упаковано до сейф-пакету WAR 1541594.

6. Кофту сірого кольору з довгими рукавами та шорти чорного кольору із слідами РБК, котрі підозрюваний ОСОБА_4 зняв із себе в ході обшуку, які поміщено до картонного коробу з биркою номер: НОМЕР_1 .

Вилучене майно, відносно якого застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді його арешту зберігати в кімнаті збереження речових доказів Вознесенського РКУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1