УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/157/24

Провадження №1-кс/505/756/2024

11.04.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з клопотання, 13.01.2024 близько 21:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи біля території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкав потерпілий ОСОБА_8 , на ґрунті давніх, тривалих особистих неприязних відносин, переслідуючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вбвиство останнього, маючи при собі вогнепальну зброю - автомат АК-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_1 ), який був споряджений патронами, за допомогою домофону двічі намагався викликати потерпілого ОСОБА_8 з приміщення будинку на вулицю, з метою умисного заподіяти смерті останньому.

Після цього, 13.01.2024 близько 21:34 години, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за межами домоволодіння біля вхідної хвіртки, по АДРЕСА_1 , повторно викликавши ОСОБА_8 з будинку на вулицю за допомогою домофону, здійснив три прицільні постріли з вогнепальної зброї - автомата АК-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_1 ), яка була споряджена набоями калібру 5,45 мм. у бік ОСОБА_8 , який знаходився біля вхідної хвіртки на території вказаного домоволодіння, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень голови та тулуба, що призвело до дифузної травми головного мозку, в наслідок чого настала смерть останнього.

14.01.2024 року о 21:45 год, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.01.2024 року о 19:45 годин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

16.01.2024 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.03.2024, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: місто Одеса, вулиця Люсдорфська дорога, 11.

13.03.2024 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21 год. 45 хв. 14.04.2024 року.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами:

- оглядом місця події від 14.01.2024, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території подвір`я виявлено труп ОСОБА_8 з вогнепальними пораненнями голови та тулуба. Також, вилучено предмети схожі на гільзу та фрагмент кулі;

- оглядом трупа потерпілого ОСОБА_8 , в ході проведення якого, виявлено вогнепальні поранення в області середньої частини лоба, спереду від лівої вушної раковини та в області передньої правої пахвинної складки;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 3 від 14.01.2024, згідно з яким, смерть ОСОБА_9 настала від дифузної травми головного мозку;

- допитом свідка ОСОБА_10 , яка являється дружиною загиблого ОСОБА_8 та дала покази з приводу того, що 13.01.2024 біля 21:45 годин, коли вона та чоловік перебували дома, хтось зателефонував на відеодомофон та викликав її чоловіка на вулицю. Приблизно через годину, на відеодомофон зателефонували сусіди та повідомили, що виявили її чоловіка ОСОБА_8 на подвір`ї без ознак життя;

- оглядом відеодомофону марки «SEVEN SISTEMS» моделі «DP-7542 White», який 14.01.2024 видала ОСОБА_10 , в якому збереглись відео - файли останнього виклику за 13.01.2024 о 21:44 год., на яких зафіксована особа, яка причетна до вбивства ОСОБА_8 ;

- обшуком за місцем проходження служби підозрюваним ОСОБА_6 , де в приміщенні кімнати зберігання особистих речей 10 мобільного прикордонного загону ВП Дозор-Одеса (ВЧ1496), за адресою: АДРЕСА_2 , серед інших речових доказів, виявлено та вилучено предмет схожий на автомат системи НОМЕР_2 ;

- оглядом сміттєвого баку на території 10 мобільного прикордонного загону ВП «Дозор-Одеса», де виявлено та вилучено предмети схожі на глушник та патрони;

- допитом та додатковим допитом підозрюваного ОСОБА_6 ;

- висновком судової медико - криміналістичної експертизи № 112 від 26.- 27.02.2024

- допитами потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- оглядом записів відеореєстратору впс «Дозо-Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Митна площа, 1 за 13-14 січня 2024 року;

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи №112 від 26.-27.02.2024 року;

- висновком експерта №КСЕ-19/116-24/3011- БЛ від 05.03.2024 року;

- висновком експерта №КСЕ-19/116-24/3011- ФДХ від 06.03.2024 року;

Завершити досудове розслідування у передбачений п. 4 ч. З ст. 219 КПК України строк, який продовжено постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_18 до 14.04.2024, протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової медико - криміналістичної експертизи, по одягу з трупа потерпілого ОСОБА_8 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної судової експертизи зброї та судової молекулярно - генетичної експертизи;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ Україна», про дзвінки та розташування абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 в період часу з 13 на 14 січня 2024 року. Провести аналіз вказаної інформації;

-провести тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільних телефонах свідка ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_6 ;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше двох місяців понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, є підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.06.2024.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.04.2024.

Є особлива складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення призначених експертиз, які потребують тривалого часу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що для здобуття належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, їх подання під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин зазначених вище - слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, а саме продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.01.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 5 місяців, тобто до 14.06.2024.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 виразили свою думку щодо продовження строку досудового розслідування та задоволення клопотання старшого слідчого на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин за ч.1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Так, прокурором та старшим слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні процесуальні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обставини, які потребують додаткового дослідження, які мають важливе значення для подальшого судового розгляду з ухваленням законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 14.01.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1