Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

02 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 555/2249/21

Провадження № 11-кп/4815/161/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000145 від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Соснове Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ? прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року, ?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , відомості про яке внесені 20 липня 2021 року до ЄРДР за номером №0000145, закрито.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За ухвалою суду ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом при наступних обставинах.

19 липня 2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом купівлі, попросив у ОСОБА_7 проїхатись на мотоциклі марки «ИЖ-ЮПІТЕР» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить ОСОБА_8 , для перевірки його технічного стану. В той момент у ОСОБА_5 виник умисел незаконно заволодіти даним мотоциклом. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, під приводом купівлі сів на бувший у використанні мотоцикл марки «ИЖ-ЮПІТЕР», р.н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, вартістю 5805 грн. 60 коп., який належить ОСОБА_8 , та під приводом перевірки його працездатності і технічного стану, виїхавши з подвір`я, поїхав у напрямку місця свого проживання.

Не погодившись з зазначеною ухвалою прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 16.10.2023 року відносно ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора, захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року без змін.

02 квітня 2024 року, до початку апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні, прокурором в порядку ч.1 ст. 403 КПК України подано заяву про відмову від апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 16 жовтня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо поданої прокурором відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від вимог апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ? прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000145 від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3