Справа № 643/3353/24
Провадження № 1-кс/643/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000678 від 15.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пермь, Пермської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, розлученої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, 14.02.2024 Київською окружною прокуратурою м. Харкова повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 289 КК України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про що останній повідомлено 03.04.2024.

Посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрювана не заперечувала як факту скоєння кримінального правопорушення так і обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи особистість підозрюваної, якій 14.02.2024 Київською окружною прокуратурою м. Харкова повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 289 КК України слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти ризику, насамперед, вчинення підозрюваною нового кримінального правопорушення.

Разом з тим, беручи до уваги, що прокурор наполягає на клопотанні про обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, запевняючи про можливість даного заходу забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, суд вважає, що клопотання має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останню обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 20:00 до 06:00 покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку офіційного працевлаштування.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 08.06.2024 і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1