Справа № 286/951/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/159/24

06 березня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.03.2024 року про проведення огляду , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому 06.03.2024 року до слідчого судді клопотанні про проведення огляду, дізнавач, за погодженням з прокурором, просить винести ухвалу про легалізацію проведеного дізнавачем СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляду місця події 05.03.2024 року, в період часу з 17 год. 27 хв. по 18 год. 00 хв., в ході проведення якого було у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, пластикову коробку «Автопаста» та первинне упакування «Нова Пошта».

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, просила клопотання задоволити.

Як зазначено у клопотанні та вбачається із доданих до нього матеріалів, у провадженні СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2024 року в період часу з 17 години 27 хвилин по 18 годину 00 хвилин в поблизу блок посту «Колос», що в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, пластикову коробку «Автопаста» та первинне упакування «Нова Пошта».

Обставини, наведені у клопотанні, обґрунтовуються зокрема копією протоколу огляду місця події від 05.03.2024 року, постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Правовими підставами заявленого клопотання зазначено зокрема ст.ст.110, 237 КПК України.

Стаття 110 КПК містить вимоги до форми та змісту процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Статтею 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1, 2, 5 ст.237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Відповідно до норм ст.234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Статтею 235 КПК встановлено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. Частиною 1 статті 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частиною 3 ст.233 КПК передбачено право слідчого, прокурора у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, та порядок вчинення ними та слідчим суддею наступних процесуальних дій, пов`язаних із реалізацією такого права, та їх наслідки.

Тобто, виходячи із змісту норм ст.ст.234, 237 КПК для проведення слідчим огляду місцевості, речей та документів і вилучення при цьому речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, дозволу слідчого суді не потрібно. Нормами КПК України не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про підтвердження правомірності проведеного огляду місцевості, речей чи документів. Правомірність проведення слідчої дії огляду місця події може бути оцінена судом при розгляді кримінального провадження по суті.

Відтак, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшовши висновку про відмову у його задоволенні.

Тому керуючись ст.ст.40-1, 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1