Сарненський районний суд
Справа № 572/767/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Сарненський районний суд в складі :

слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031402; дві флешки, які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR0031404; декларація про перелік товарів з додатками 6 арк., акт приймання-передачі з додатками на 2 арк., акт приймання-передачі з додатками на 5 арк., декларація про перелік товарів з додатками 5 арк., декларація про перелік товарів 1 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., декларація про перелік товарів на 1 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., акт приймання-передачі з додатками на 4 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., довіреність на 1 арк., декларація про перелік товарів на 1 арк., лист Сарненської міської ради на 1 арк., лист «EUROMEB» на 1 арк., лист «Bratford» про повернення коштів на 1 арк., які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR1625674; запрошення «Bratford» на 1 аркуші, картки на автомобілі серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ №RIC2246344.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що У провадженні СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, розпочате на підставі інформації Сарненського РВ УСБУ в Рівненській області про те, що службові особи Сарненської міської ради Рівненської області протягом 2023 року під час дії на території України організаційно-правового режиму воєнного стану, будучи у попередній злочинній змові, з метою виїзду до третьої іноземної країни, підробили документи, які надають змогу покидати територію України та у подальшому пред`явили їх представникам Державної прикордонної служби України під час перевірки документів для перетину кордону.

Зокрема встановлено, що секретар Сарненської міської ради громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_9 , в березні 2023 в порушення постанови №57 Кабінету міністрів України від 27.01.1995 «Про затвердження правил перетинання Державного кордону громадянами України», в яку внесено зміни та доповнено пунктами 214-217 затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 №69, 30.03.2023 виїхав за межі України, використавши для надання вигляду правомірності виїзду документи щодо службового відрядження до однієї з країн Європи. При цьому, отримавши можливість виїзду та перебування під виглядом службового відрядження за межами України, ОСОБА_4 самовільно виїхав до США у власних справах, де перебував до липня 2023 року.

При цьому, відомостей про припинення виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків, покладення обов`язків на іншу особу, припинення виплати заробітної плати останньому не встановлено.

Окрім того, вивченням відомостей, розміщених на сайті Сарненської міської ради, встановлено, що у протоколах підсумків поіменного голосування депутатів Сарненської ради від 13.04.2023 (позачергова 20-та сесія) та від 16.06.2023 (позачергова 22-та сесія) наявні відмітки про участь ОСОБА_4 у проведенні вищезазначених сесій.

04 квітня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді господарства з будинком та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_2 , до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Метою застосування арешту майна прокурор зазначає, що вилучені речі під час проведення обшуку мають ознаки речових доказів, оскільки наявні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами, знаряддями скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Прокурор подав до суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 відповідно до заяви не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000009 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до протоколів обшуку від 04.04.2024 року господарства з будинком та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_2 , до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031402; дві флешки, які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR0031404; декларація про перелік товарів з додатками 6 арк., акт приймання-передачі з додатками на 2 арк., акт приймання-передачі з додатками на 5 арк., декларація про перелік товарів з додатками 5 арк., декларація про перелік товарів 1 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., декларація про перелік товарів на 1 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., акт приймання-передачі з додатками на 4 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., довіреність на 1 арк., декларація про перелік товарів на 1 арк., лист Сарненської міської ради на 1 арк., лист «EUROMEB» на 1 арк., лист «Bratford» про повернення коштів на 1 арк., які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR1625674; запрошення «Bratford» на 1 аркуші, картки на автомобілі серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ №RIC2246344.

Постановою слідчого Сарненського відділу поліції від 04 квітня 2024 року вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду від 04.04.2024 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031402;

- дві флешки, які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR0031404;

- декларація про перелік товарів з додатками 6 арк., акт приймання-передачі з додатками на 2 арк., акт приймання-передачі з додатками на 5 арк., декларація про перелік товарів з додатками 5 арк., декларація про перелік товарів 1 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., декларація про перелік товарів на 1 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., акт приймання-передачі з додатками на 4 арк., акт приймання-передачі на 1 арк., довіреність на 1 арк., декларація про перелік товарів на 1 арк., лист Сарненської міської ради на 1 арк., лист «EUROMEB» на 1 арк., лист «Bratford» про повернення коштів на 1 арк., які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR1625674;

- запрошення «Bratford» на 1 аркуші, картки на автомобілі серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 2889740, які упаковані в спеціальний пакет НПУ №RIC2246344.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя