Справа № 182/3383/24
Провадження № 1-кс/0182/652/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 за № 0002638 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

19 червня 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 за № 0002638 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 за № 0002638, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом нещасного випадку на виробництві, що спричинило загибель ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.04.2016 помічник машиніста екскаватора ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці, а саме на роторному екскаваторі ЕР-5250 госп.2, дільниці роторного комплексу № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав тілесні ушкодження, від отримання яких помер.

20.03.2024 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено письмовий запит щодо надання належним чином завірених копій документів необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженню.

13.05.2024 до СВ Нікопольського РУП надійшла відповідь на письмовий запит слідчої, згідно якої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовилося надавати документи без ухвали слідчого судді.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення факту недотримання правил по охороні праці, встановлення винної особи та встановлення причин нещасного випадку, а саме чи відповідали умови праці нормам чинного законодавства під час виконання робіт ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи, для проведення якої слідча просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: журнал інструктажів з питань охорони праці (первинний, на робочому місці, повторний) помічника машиніста екскаватора ОСОБА_5 ; «Книгу нарядов вскришного участка роторного комплекса № 2»; «Журнал предсменного медецинского осмотра работников комбината»; «Журнал учета работ по нарядам и расположениям роторного комплекса № 2»; посадову інструкцію енергетика дільниці кар`єру, затверджену технічним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 10.04.2009; посадову інструкцію головного енергетика дільниці кар`єру, затверджену технічним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 21.10.2010; посадову інструкцію майстра гірничого кар`єру, затверджену технічним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14.10.2010; посадову інструкцію начальника гірничої, розкривної дільниці кар`єра, затверджену технічним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 11.06.2010; посадову інструкцію машиніста екскаватора ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; посадову інструкцію помічника машиніста екскаватора ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; « ІНФОРМАЦІЯ_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; інструкцію з охорони праці № 50 для машиніста та помічника машиніста екскаватора роторного; інструкцію з охорони праці № 107 для електрослюсаря чергового та з ремонту обладнання в кар`єрі; положення про нарядну систему на ІНФОРМАЦІЯ_7 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що отримати вказані документи за запитом слідчої неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідча просить надати можливість доступу до документів (можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження, неможливо дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та провести судову інженерно-технічну експертизу.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідча та прокурор просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчої/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 за № 0002638 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 271 за фактом нещасного випадку на виробництві, що спричинило загибель ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження /ст. 131 КПК України/.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до документів, а також враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органу досудового розслідування не вдалося, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані слідчою документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової інженерно-технічної експертизи, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню. Слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 за № 0002638 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- Журнал інструктажів з питань охорони праці (первинний, на робочому місці, повторний) помічника машиніста екскаватора ОСОБА_5 ;

- «Книгу нарядов вскришного участка роторного комплекса № 2»;

- «Журнал предсменного медецинского осмотра работников комбината»;

- «Журнал учета работ по нарядам и расположениям роторного комплекса № 2»;

- посадову інструкцію енергетика дільниці кар`єру, затверджену технічним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 10.04.2009;

- посадову інструкцію головного енергетика дільниці кар`єру, затверджену технічним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 21.10.2010;

- посадову інструкцію майстра гірничого кар`єру, затверджену технічним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14.10.2010;

- посадову інструкцію начальника гірничої, розкривної дільниці кар`єра, затверджену технічним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 11.06.2010;

- посадову інструкцію машиніста екскаватора ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- посадову інструкцію помічника машиніста екскаватора ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- інструкцію з охорони праці № 50 для машиніста та помічника машиніста екскаватора роторного;

- інструкцію з охорони праці № 107 для електрослюсаря чергового та з ремонту обладнання в кар`єрі;

- положення про нарядну систему на ІНФОРМАЦІЯ_7 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 21.07.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1