Справа №337/2903/24
Номер провадження 1-кп/337/382/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0000729 від 11.04.2024 за обвинуваченням ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, працює на посаді електромонтера в ПАТ «Запоріжсталь», не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, що надійшов від Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, затвердженого прокурором ОСОБА_3 .. ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставинах :

14 грудня 2023 року, приблизно о 06 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ- 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух в межах лівої смуги просп. Інженера Преображенського зі сторони пр. Ювілейного в напрямку вул. Січі о. Хортиця в м. Запоріжжі, зі швидкістю не менш 98,01 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість в населеному пункті м. Запоріжжя - 50 км/год, згідно Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями (далі Правила дорожнього руху).

Позаду, у попутному з водієм ОСОБА_9 напрямку, в межах середньої смуги, здійснював рух технічно справний автомобіль «Кіа Сегаtо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , зі швидкістю не менш 57,59 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість в населеному пункті м. Запоріжжя - 50 км/год., згідно Правил дорожнього руху.

В цей же час, на нерегульований пішохідний перехід, який розташований в районі буд. АДРЕСА_2 та позначений дорожньою розміткою - 1.14.1 «Зебра» ПДР і дорожніми знаками - 5.38.1., 5.38.2 «Пішохідний перехід» ПДР, вийшла пішохід ОСОБА_11 , яка розпочала перетин проїзної частини, рухаючись справа-наліво відносно напрямку руху вищевказаних транспортних засобів.

Під час руху по вищевказаному проспекту, водій ОСОБА_9 , наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу з перевищенням швидкості руху в населеному пункті м. Запоріжжя - 50 км/год., маючи можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_11 , а також маючи об`єктивну можливість уникнути на неї наїзду шляхом своєчасного застосування заходів гальмування, відповідних заходів не вжив, внаслідок чого виїхав на вказаний пішохідний перехід, де передньою правою частиною кузова керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на останню.

Внаслідок вказаного наїзду, пішохід ОСОБА_11 опинилась на дорожньому полотні в межах середньої смуги, в лежачому положенні, перпендикулярно дорозі.

Своїми діями водій ОСОБА_9 порушив вимоги п. п. 12.4, 12.9 б), 18.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких:

- п. 12.4.: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.»;

- п. 12.9.: Водієві забороняється:

б)« перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29,3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «й» пункту 30.3 цих Правил.»;

- п. 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

В результаті наїзду автомобілем «ГАЗ-2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_11 , остання отримала наступні тілесні ушкодження:

- крововиливи в лобово-скроневій ділянці голови зліва, в потиличній ділянці голови, посередині та зліва; субарахноідальні крововиливи на зовнішній поверхні тім`яно-потиличної ділянки голови зліва, задньо-внутрішньої поверхні правої потиличної частки та на задній поверхні мигдалин мозочка;

- по всій поверхні лобової ділянки неправильно-смугоподібної форми садна та рани; в обох очноямкових ділянках синці, по всій поверхні носа садна; на кінчику носа синець; уламкові переломи обох кісток носа, з утворенням множинних дрібних уламків неправильно-трикутної форми. Крайовий перелом альвеолярного відростка, з травматичною екстракцією 2, 3-го зубів верхньої щелепи зправа; утворений уламок кістки неправильно-трикутної форми. Повний косо-поперечний перелом нижньої щелепи, який проходить між комірками 3,4 зубів зліва, з розривом слизової оболонки на зовнішній та внутрішній поверхні щелепи;

- в м`яких тканинах середньої та нижньої третин передньо-лівої бічної поверхні шиї виявлений косо-горизонтальний неправильно-овальної форми темно-червоний, блискучій крововилив. Крайовий повний поперечний перелом лівого великого рога під`язикової кістки. Повні косо-поперечні переломи основ обох верхніх рогів щитоподібного хряща;

- на передній поверхні грудної клітки, в зовнішній частині лівої ключичної ділянки синець. Повний косо-поперечний перелом середньої третини лівої ключиці;

- уламковий перелом дистального епіфізу лівої плечової кістки, уламковий перелом ліктьового відростку лівої ліктьової кістки. На задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу синець та садно. На передньо-зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу синець та садно. На тильній поверхні лівої кисті, в ділянці 1-го пальця та 2-3-ї п`ясткових кісток садно, на тлі якого рана;

- повний косо-поперечний перелом середньої третини діафізу правої плечової кістки; уламкові переломи проксимальних епіфізів правих променевої та ліктьової кісток. На внутрішній поверхні правого передпліччя синець, а також множинні садна та рана. На зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу синець в нижній частині якого садно. На тильній поверхні правої кисті, в проекції 2-5 п`ястково-фалангових суглобів синець також поверхнева рана;

- в м`яких тканинах внутрішньої поверхні нижньої третини лівого стегна, лівого колінного суглобу та верхньої третини лівої гомілки розшаровуючий крововилив. Крововилив на передньо-внутрішній поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна. Повний «гвинтоподібний» перелом верхньої та середньої третини лівої великої гомілкової кістки. Повний косо-поперечний перелом верхньої третини діафізу лівої малої гомілкової кістки. На передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівої гомілки синець на тлі якого є дві рани. На зовнішній поверхні лівого колінного суглобу синець.

Вищевказані тілесні ушкодження, самі по собі (ізольовано), мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалий розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_9 вимог п. п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В цей же час, водій ОСОБА_10 продовжуючи рух з перевищенням швидкості руху в населеному пункті м. Запоріжжя - 50 км/год., маючи змогу своєчасно виявити, що попереду, на його смузі лежить перешкода - тіло пішохода ОСОБА_11 , діючи в порушення вимог п. п. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, відповідних заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив, внаслідок чого скоїв переїзд тіла останньої, в результаті чого пішохід ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці (матеріали кримінального провадження відносно водія ОСОБА_10 внесено до ЄРДР №0002504 від 14.12.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України).

Досудовим слідством дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на ті обставини, що вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, що передбачений ст. 286 ч.1 КК України, у якому повністю визнає провину та розкаюється у скоєному, наразі він примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, згоден відшкодувати витрати на проведення експертиз повинні у розмірі 8 709 грн, тобто половину від загальних витрат, що становили у справи до виділення матеріалів відносно ОСОБА_10 , а також вирішити питання про скасування арешту з транспортного засобу.

Захисник ОСОБА_7 просить закрити провадження у відношенні його підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_4 надала аналогічне клопотання про закриття провадження по справі, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_9 примирився з нею, у скоєному розкаявся, відшкодував заподіяні збитки, а тому вона не бажає, щоб останній був притягнути до відповідальності за скоєне.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримує, просить звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як потерпіла примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував збитки потерпілій, яка жодних претензій не має, вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити.

Прокурор заявлене клопотання вважає законним та обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, просить провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, при закритті провадження просить вирішити питання про стягнення судових витрат, долю речових доказів та скасування арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних обставин.

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним необережним нетяжким злочином, зазначивши, що свою провину визнає у повному обсязі, під час скоєння якого згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`янінням від 14.12.2023 року у ОСОБА_9 лікарем-наркологом ознак сп`яніння не виявлено, ОСОБА_9 є особою, що раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому наявні усі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, в сумі 8 709 грн., відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави,

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000729 від 11.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8 709 грн.

??Скасувати арешт, що був накладений слідчим суддею Ленінського районного суду .Запоріжжя відповідно до ухвали від 18 грудня 2023 року по справі № 334/11445/23 з транспортного засобу - автомобіля «ГАЗ 2410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_12 .

Речовий доказ - автомобіль «ГАЗ 2410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 залишити у володінні останнього.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1