КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7150/23
Провадження № 1-кп/552/544/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0001274 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 20.03.2024 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

19 жовтня 2023 року у період часу з 18 год. 28 хв. по 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Пиво на розлив», що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, викрав зі столу мобільний телефон Samsung в корпусі кольору «Мідь» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 3361,67 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та розповів обставини за яких вчинив крадіжку телефону. Завдану потерпілому шкода відшкодував шляхом добровільного повернення викраденого майна. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого, молодий вік, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після цього, те що він повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.

При цьому, хоча ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, але з врахуванням того, що він щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, його молодий вік, а також його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.03.2024, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: мобільний телефон Samsung в корпусі кольору «Мідь» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 DVD-R повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1