Справа № 307/2147/24
Провадження № 1-кп/307/157/24
10 липня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бедевля та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 , 30 вересня 2021 року в робочий час та у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Вільховецько - Лазівської сільської ради в АДРЕСА_2 , внесла завідомо недостовірні дані у заяву №5059 від 30 вересня 2021 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої, затверджений наказом Міністерства соціальної політки України №441 від 21.04.2015 та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 30.09.2021, де нею умисно не було зазначено відомості про те, що вона має у своїй власності автомобіль марки Volkswagen Amarok, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а у власності її чоловіка ОСОБА_6 наявні транспортні засоби марки Ford Transit, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та Mitsubishi L 200, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 та які були подані для призначення виплат соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям до Тячівського УСЗН Тячівської РДА.
На підставі вказаної заяви та декларації, до яких не були внесені відомості про наявність у власності сім`ї двох і більше транспортних засобів, в порушення порядку постанови Кабінету Міністрів України №250 від 04.02.2003 року «Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», 18.10.2021 Тячівським УСЗН Тячівської РДА призначено ОСОБА_5 державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї.
Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 , заволоділа бюджетними коштами, у виді держаної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, в період з вересня 2021 року по грудень 2022 року в сумі 121019,64 грн., шляхом щомісячного отримання коштів у виді соціальної допомоги на власний картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_4 , чим спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на вказану суму.
Таким чином, органом досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена у судовому засіданні подала клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження, посилаючись на те, що вона вчинила кримінальний проступок вперше, вину визнає у повному обсязі та у вчиненому щиро сердечно розкаюється, сприяла розкриттю правопорушення і в повному обсязі відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки.
Прокурор та представник потерпілої у судовому засіданні не заперечили проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України є дійове каяття, що характеризується трьома елементами, а саме: щирим розкаянням у вчиненому кримінальному правопорушенні; активним сприянням розкриттю цього кримінального правопорушення; повним відшкодуванням завданих особою збитків або усунення заподіяної шкоди.
Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що у даному провадженні наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_5 положень ст. 45 КК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченої задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та відшкодувала завдані кримінальним правопорушення збитки.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст. ст. 284-288, 369-372, 392, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1