Справа № 682/1696/23
Провадження № 1-кп/682/12/2024
У Х В А Л А

12 березня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000126 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

- клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 12.03.2024, з`явились: обвинувачений, потерпілий та прокурор.

13.02.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати адвокату ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з кримінального провадження № 0000412, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.06.2021 року, яке розслідується слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області , а саме до наступних відеозаписів: з камер відеоспостереження з будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яке знаходиться на DVD-R диску; слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 23.11.2021 року з 11:05 до 11:11 год.; слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 23.11.2021 року з 11:53 до 11:59 год.; слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 23.11.2021 року з 11:20 до 11:28 год.; які фіксувались відеокамерою «PANASONIC» НС-V160 марки з серійним номером DK6FA001127 формату AVSHD на флеш носій.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що прокурором не долучено до матеріалів справи відеозаписи слідчих експериментів, так само і не долучено запис з камери спостереження в будинку АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, що слідчі експерименти фіксувались на безперервну відеозйомку, проводились без понятих, саме відеозапис є доказом їх проведення і саме такий відеозапис має бути досліджений в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 також зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 333 КПК України. заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Зазначені в клопотанні відеозаписи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, й у подальшому вони можуть бути використані як докази у даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 159, 163, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати адвокату ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з кримінального провадження № 0000412, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.06.2021 року, яке розслідується слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області , а саме до наступних відеозаписів:

з камер відеоспостереження з будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яке знаходиться на DVD-R диску;

слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 23.11.2021 року з 11:05 до 11:11 год.;

слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 23.11.2021 року з 11:53 до 11:59 год.;

слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 23.11.2021 року з 11:20 до 11:28 год.;

які фіксувались відеокамерою «PANASONIC» НС-V160 марки з серійним номером DK6FA001127 формату AVSHD на флеш носій.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області виготовити на електронному носії копії вищевказаних відеозаписів.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 04.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1