Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1925/24
Провадження № 1-кс/644/372/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень «Харківського слідчого ізолятора» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/1925/24 від 18.03.2024, винесеної за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000408 від 16.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000408 від 16.03.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів до 15 травня 2023 року.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про уточнення зазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що відповідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується не робочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту.

ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 16.03.2024 і відповідно ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 не може діяти довше ніж до 14.05.2024.

Суд, дослідивши ухвалу від 18.03.2024, виявив описку в частині граничного строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено строк тримання під вартою до 15.05.2024 замість вірного 14.05.2024.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень «Харківського слідчого ізолятора» ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 по справі № 644/1925/24, провадження № 1-кс/644/372/24 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши строк дії ухвали до 14.05.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1