ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/4735/18
Провадження № 11-кп/819/301/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвали слідчих суддів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №654/4735/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України разом з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2022 року

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду з Херсонського міського суду Херсонської області надійшли виготовлені з АСДС КП «Д-3» матеріали Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №654/4735/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України разом з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2022 року

Відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, вищевказані матеріали надані суду апеляційної інстанції не є матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в розумінні КПК України.

Зважаючи на викладене, Херсонським міських судом Херсонської області фактично не виконані вимоги ст. ч. 1 ст. 397 КПК України, зважаючи на що виготовлені з АСДС КП «Д-3» матеріали Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №654/4735/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України разом з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2022 року підлягають поверненню до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання вимог ч. 1 ст. 397 КПК України.

Крім того, звертаю увагу на те, що в разі втрати матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог ст.615-1 КПК відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Разом з тим, з наданих апеляційному суду матеріалів не вбачається того, що учасники судового провадження не зверталися до суду з клопотанням про відновлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки в цих матеріалах відсутнє відповідне процесуальне рішення суду.

Питання відновлення матеріалів кримінального провадження, яке завершилося ухваленням вироку врегульовано також нормами ст.524-531 КПК.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України надійшла без матеріалів кримінального провадження, що були на розгляді Голопристанського районного суду Херсонської області, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості прийняти рішення, передбачене ст. 399 КПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, разом з матеріалами Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню, слід повернути до Херсонського міського суду Херсонської області для належного виконання вимог ч.1 ст. 397 КПК.

Керуючись ст. ст. 397 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, разом з матеріалами Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню, повернути до Херсонського міського суду Херсонської області для належного виконання вимог ч.1 ст. 397 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1