Справа № 314/1562/24
Провадження № 1-кс/314/450/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:30 год. 21.03.2024 по 09:00 год. 23.03.2024, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, пройшла до огородженої по периметру території дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом розбиття скла вікна проникла в будинок, після чого таємно вчинила крадіжку належного майна останньому, чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9 300 гривень.

04.04.2024 проведено огляд, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , в ході якого на території неогородженого подвір`я за даною адресою, останній добровільно видав працівникам поліції майно, яке ним було викрадено з садового подвір`я в с. Смородино, що поблизу м. Вільнянськ в вечірній час 22 березня 2024 року, а саме: два матраци пружинисті з ватою, розміром 2х0,8 м, товщиною 10 см, бежевого кольору в кольорову смужку; сокира з лезом довжиною 10 см та дерев`яною ручкою довжиною 70 см; лита металева сокира з лезом довжиною 5 см, загальною довжиною 40 см з резиновою ручкою чорного кольору; килим войлочний синього кольору, розміром 1х2,5 м; газовий редуктор з маркуванням НОМЕР_1 з пластиковим шлангом жовтого кольору, довжиною 2 м.

Потерпілий ОСОБА_5 дане майно впізнав. Все виявлене було вилучено та передано під розписку їх власнику ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два матраци пружинисті з ватою, розміром 2х0,8 м, товщиною 10 см, бежевого кольору в кольорову смужку; сокира з лезом довжиною 10 см та дерев`яною ручкою довжиною 70 см; лита металева сокира з лезом довжиною 5 см, загальною довжиною 40 см з резиновою ручкою чорного кольору; килим войлочний синього кольору, розміром 1х2,5 м; газовий редуктор з маркуванням РДСГ 11.2-9604 з пластиковим шлангом жовтого кольору, довжиною 2 м., вилучені 29.03.2024 під час огляду за участю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

08.04.2024