Справа № 204/2247/24
Провадження № 1-кс/204/616/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000095 від 23 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000095 від 23 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяв студентів закладів вищої освіти у віці від 27 до 50 років на відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час; довідки форми 20 видані студентам закладами вищої освіти у віці від 27 до 50 років, разом з заявами на відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав суду клопотання з проханням розглядати клопотання без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 23 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке розпочато за фактом того, що на території Дніпропетровської області невстановлені особи з числа громадян України вчиняють дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в умовах воєнного стану, шляхом зарахування на денну форму навчання громадян України призовного віку з метою відстрочення та ухилення останніх від мобілізації.

Проте, у порушення вимог ст. 132 КПК України, прокурором не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Тобто, не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000095 від 23 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1