ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6734/21
провадження № 1-кс/753/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просить на підставі частини 9 статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0001941, внесене до ЄРДР 27 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених частиною 1 статті 219 КПК України, та скасувати арешт майна - транспортних засобів у цьому кримінальному провадженні

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне провадження № 0001941 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, і передбачений законом вісімнадцятимісячний строк досудового слідства завершився 28 вересня 2021 року. Жодній особі у кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року у справі № 753/6734/21 (провадження № 1-кс/753/4040/21) продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців, однак, як вказує заявник, на день постановлення цієї ухвали слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, а тому поновленню не підлягав. На думку заявника ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/6734/21 (провадження № 1-кс/753/4040/21) прийнята поза межами строків досудового розслідування, а тому, враховуючи вимоги статей 219, 284, 294, 295-1 КПК України, кримінальне провадження № 0001941, внесене до ЄРДР 27 березня 2020 року, мало бути закрите 29 вересня 2021 року.

Як зазначає заявник, ТОВ ТЕП «Чумацький шлях» являється учасником цього кримінального провадження як особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; третя особа, щодо майна якої вирішено питання про арешт, оскільки щодо майна ТОВ ТЕП «Чумацький шлях» здійснено процесуальні дії та накладено арешт на майно.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 серпня 2022 року скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1

Скаржник у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, на вимогу суду надали матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши представника заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Як визначено абз. 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Тобто необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно з фактом закінчення строку досудового розслідування.

Частиною 2 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0001941 внесені до ЄРДР 27 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке за тяжкістю належить до особливо тяжких злочинів.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частинами 1, 3 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року у справі № 753/6734/21 клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001941 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 від 27.03.2020 року до шести місяців.

Згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є основною засадою судочинства.

Частиною 2 статті 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді в порядку, передбаченому статтею 295-1 КПК України, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001941 від 27 березня 2020 року, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених абз. 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Слідчий суддя відхиляє доводи заявника щодо закінчення строків досудового розслідування на момент постановлення ухвали від 13 жовтня 2021 року про продовження строку досудового розслідування, оскільки такі доводи фактичного зводяться до незгоди з вказаним судовим рішенням та намагання його переглянути у непередбаченому процесуальним законом порядку.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження з підстав, наведених заявником у поданому клопотанні.

Також, беручи до уваги відмову у закритті кримінального провадження, не підлягають задоволенню і вимоги клопотання про скасування арешту майна ТОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» у цьому кримінальному провадженні з підстав, які наведені у поданому клопотанні (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст. 2, 3, 21, 98, 219, 295-1, 274, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» про закриття кримінального провадження № 0001941, внесеного до ЄРДР 27 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, та скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1