Справа №: 398/3388/24
провадження №: 1-кс/398/1248/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"02" липня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року слідча Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проведено 01.07.2023 року в період з 22 години 10 хвилин по 23 годин 44 хвилин.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.06.2024 близько о 22 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, не встановлена особа, перебуваючи в арці будинку АДРЕСА_2 , маючи та реалізуючи прямий умисел на пошкодження чужого майна вогнем, усвідомлюючи, що дані протиправні дії створить загрозу для життя та здоров`я людей та можливість пошкодження іншого чужого майна, через обливання легкозаймистої рідиною шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі«L200» д.н.з.« НОМЕР_1 ».

В ході слідства встановлено, що транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «L200» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуває у користуванні військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює службу в НОМЕР_2 , який при допиті підтвердив обставини відсутності в нього будь-яких конфліктів з іншими особами.

Тим часом, в ході слідства встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає не за адресою своєї реєстрації, тобто АДРЕСА_3 .

Вищевказані обставини підтверджено: матеріалами, зібраними оперативними підрозділами при виконанні доручення слідчого; відеоматеріалами з камер спостережень на яких зафіксовано: момент придбання 30.06.2024 палива для подальшого використання на автозаправці; обставини залишення 30.06.2024 ОСОБА_8 свого фактичного місця мешкання перед вчиненням злочину; момент підпалу 30.06.2024 транспортного засобу; обставини залишення 30.06.2024 ОСОБА_8 місця події; обставини прибуття на місце події ОСОБА_8 вже 01.07.2024 в денний період часу та фіксації наслідків її протиправних дій на мобільний телефон; обставини прибуття ОСОБА_8 01.07.2024 до свого фактичного місця мешкання безпосередньо після фіксації на телефон своїх протиправних дій.

Встановлено, що фактичним місцем мешкання ОСОБА_8 є квартира АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено довідкою ОСББ «АРКА» від 02.07.2024, та довідкою КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», з причин відсутності відповідних даних у Реєстрі нерухомого майна.

З причин встановлення відомостей про те, що потерпілий не мав будь-яких конфліктів, є військовослужбовцем, а також, здійснення особою яка має відношення до кримінального правопорушення фіксації наслідків правопорушення на наступний день, виникла необхідність у вивченні такої важливої обставини кримінального правопорушення, як мотиву особи на вчинення даного кримінального правопорушення, для чого виникла потреба у вивченні обставин потреби останньої у фіксації своїх протиправних дій, після вчинення кримінального правопорушення, для чого, на ряду з речами, в яких особа вчиняла кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у виявленні і вилучення мобільного телефону, на який здійснювалась фіксації наслідків кримінального правопорушення.

З причин непроживання ОСОБА_8 за місцем реєстрації, шляхом вивчення маршруту останньої встановлено її фактичне місце мешкання, та з метою збереження майна, яке в подальшому буде використовуватись як речовий доказ у кримінальному провадженню, 01.07.2023 року в період з 22 години 10 хвилин по 23 годин 44 хвилин, проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , тобто квартири АДРЕСА_1 , де остання в ході обшуку, під неприривну відео фіксацію, зізнавшись у здійсненні 30.06.2024 підпалу транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «L200» д.н.з. « НОМЕР_1 », добровільно видала належні їй речі, які було вилучено, а саме: одяг, у якому вона здійснювала підпал, тобто: медична маска, яка упакована до спеціального пакету «НПУ» PSP1338032; лосіни чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» KIV5104362; кросівки марки «Найк» сіро-рожевого кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» KIV5104356; кофта сірого кольору типу спортивна, яка упакована до спеціального пакету НПУ CRI1168737; аксесуар, у яких вона здійснювала відеофіксацію наслідків кримінального правопорушення: окуляри сонцезахисні чорного кольору, які упаковано до спецпакету CRI1168737; сумку жіночу бежевого кольору, яку упаковано до спеціального пакету QYH0073371.

Поряд з цим, ОСОБА_8 щодо мотивів своїх протиправних дій пояснила, що вчинила підпал з метою отримання грошової винагороди по замовленню невстановлених осіб в телеграм каналі, де їй обіцяли виплатити 10000 гривень за підпал автомобіля військовослужбовця Збройних Сил України або працівника територіального центру комплектації.

З цією метою, для подальшого встановлення невідомих осіб, що надавали винагороду за підпал автомобіля військовослужбовця, та з метою перевірки надання такої винагороди, в ході обшуку виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору, іmeі1: НОМЕР_3 , іmeі2: НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170877, що є власністю ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_8 (мобільний телефон на якій ОСОБА_8 здійснювала фіксацію наслідків кримінального правопорушення); мобільний телефон марки «ASTRO» кнопковий, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1338033, що є власністю ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Флай» копковий, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170879, що є власністю ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, іmeі1: НОМЕР_5 , іmeі2: НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170876, що є власністю ОСОБА_9 ; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 штуки, номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1165917, що є власністю ОСОБА_8 ; дві банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які упаковано до спеціального пакету PSP1165917, що є власністю ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0001233 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 30.06.2024, проведеного в період часу з 23:10 по 00:10, в ході якого виявлено транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі«L200» д.н.з.« НОМЕР_1 » зі слідами горіння (а.с.12-20).

Згідно з копією протоколу обшуку від 01.07.2024 в період часу з 22:10 до 23:44 год., проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору, іmeі1: НОМЕР_3 , іmeі2: НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170877, що є власністю ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_8 (мобільний телефон на якій ОСОБА_8 здійснювала фіксацію наслідків кримінального правопорушення); мобільний телефон марки «ASTRO» кнопковий, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1338033, що є власністю ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Флай» копковий, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170879, що є власністю ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, іmeі1: НОМЕР_5 , іmeі2: НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170876, що є власністю ОСОБА_9 ; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 штуки, номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1165917, що є власністю ОСОБА_8 ; дві банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які упаковано до спеціального пакету PSP1165917, що є власністю ОСОБА_8 (а.с.40-48).

Відповідно до постанови слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 01 липня 2024 року, вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами (а.с.49).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єктів нерухомого майна № 385140305 від 02.07.2024 відомості щодо права власності на нерухоме майно, а саме на житло за адресою: АДРЕСА_4 , відсутні (а.с.50).

Відповідно до копії архівної довідки №480 від 02.07.2024, право власності на квартиру по АДРЕСА_4 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1997 року, видане виконкомом Олександрійської міської ради згідно розпорядження №10738 від 20.03.1997 року (а.с.51).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї ОСББ «Арка» від 02.07.2024, ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.53).

Крім того, слідчим суддею було досліджені пояснення ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , скріншоти з відеокамер спостереження, які підтверджують обставини, зазначені слідчим у клопотанні, а також досліджено диск з відеозаписом проведення обшуку, в ході якого ОСОБА_8 визнавала факт підпалу автомобіля.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 3 ст. 233 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що огляд житла був проведений до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком, оскільки зволікання могло привести до втрати слідів або речових доказів, які залишились після вчинення злочину, підставою для проведення якого було повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проведено 01.07.2023 року в період з 22 години 10 хвилин по 23 годин 44 хвилин, в ході якого виявлено та вилучено: мобільного телефону марки «Xiaomi» білого кольору, іmeі1: НОМЕР_3 , іmeі2: НОМЕР_4 , що є власністю ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «ASTRO» кнопковий, що є власністю ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, іmeі1: НОМЕР_5 , іmeі2: НОМЕР_6 , що є власністю ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Флай» кнопковий, що є власністю ОСОБА_8 ; медична маска, що є власністю ОСОБА_8 ; лосіни чорного кольору, що є власністю ОСОБА_8 ; кросівки марки «Найк» сіро-рожевого кольору, що є власністю ОСОБА_8 ; кофту сірого кольору типу спортивна, що є власністю ОСОБА_8 ; окуляри сонцезахисні чорного кольору, що є власністю ОСОБА_8 ; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 штуки, номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, що є власністю ОСОБА_8 ; дві банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , що є власністю ОСОБА_8 ; сумку жіночу бежевого кольору, що є власністю ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.07.2024 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1