Справа 303/2603/24
Провадження 1-кс/303/375/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що 18.03.2024 року о 21:23 годині на тротуарі поблизу будинку №184 на вулиці Ілони Зріні в місті Мукачево, працівниками поліції під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на телескопічний кийок з маркуванням «Automaic Telescopic Stick», а також з капоту службового автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla» - ніж з маркуванням «KANDAR», «ZO18511573».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 близько 20 години 25 хвилин працівниками УПП в Закарпатській області ДПП під час несення служби отримано виклик про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши за даною адресою працівниками поліції виявлено підозрілу особу чоловічої статі, яка різко змінила напрямок руху та намагалася залишити місце правопорушення. В подальшому, наздогнавши дану особу останню запрошено повернутися на місце події.

В ході спілкування було встановлено особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що приїхав на транспортному засобі марки «OPEL» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 . Після цього виявлено ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона є заявницею та повідомила, що до неї приїхав ОСОБА_4 , який почав виражатися нецензурною лайкою в її сторону та почав погрожувати фізичною розправою із застосуванням ножа, після чого кинув ножем в паркан і повідомив, що в його транспортному засобі марки «OPEL» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться граната, яку він застосує.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками патрульної поліції було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу марки «OPEL» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в ході якої в лівій передній дверці транспортного засобу було виявлено металевий кийок дробильної дії, після чого було викликано СОГ Мукачівського РУП та забезпечено охорону місця події.

В ході проведення огляду місця події від 18.03.2024 у період часу з 21:23 до 21:49 години на тротуарній частині за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_4 . В подальшому, на капоті службового автомобіля марки «Toyota» моделі Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено ніж з маркуванням «KANDAR», «ZO18511573», який було вилучено та поміщено до спец-пакету з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» №PSP3247939.

В подальшому, в ході поверхневої перевірки, у ОСОБА_4 у рукаві кофти, в яку він одягнений, був виявлений предмет, ззовні схожий на телескопічний кийок з маркуванням «Automaic Telescopic Stick», який було вилучено та поміщено до спец-пакету з логотипом Національна поліція України Слідче Управління» №PSP3247935, нанесено роз`яснювальні написи та опечатано.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.03.2024 ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкотест 1,72 проміле.

19 березня 2024 року слідчим було винесено постанову про визнання речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, у зв`язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертизи холодної зброї.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, тому вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме:

-ніж з маркуванням «KANDAR», «ZO18511573».

-предмет, ззовні схожий на телескопічний кийок з маркуванням «Automatic Telescopic Stick».

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1