233 № 233/2658/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

08 травня 2024 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000124 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом того, що 09 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі речовину, схожу на наркотичну.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 годин 02 хвилин по 18 годин 46 хвилин в ході проведеного в установленому законом порядку огляду місця події, в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 виявлено 2 полімерних зіп-пакета з кристалічною речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP 1412075, дитяче дівоче плаття, яке поміщено до сейф-пакету SUD3061598 та експрес - накладну № 5962 які вилучено до СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 09 квітня 2024 року приїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , де отримував декілька посилок на прохання місцевих жителів м. Торецьк, в одній із таких посилок з № 5962, було виявлено 2 полімерних зіп-пакета з кристалічною речовиною, про зміст посилки йому відомо не було.

Під час досудового розслідування встановлено, що відправлення № 5962, яке гр. ОСОБА_4 , забрав з відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 відправлено 06.04.2024 з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яке розміщено за адресою: АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відправником зазначено ОСОБА_5 , НОМЕР_3 .

Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що приблизно місяця тому, він в телеграм каналі знайшов оголошення про надання послуг перевезення, доставки та отримання посилок з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і його це оголошення зацікавило, після чого вирішив написати чоловікові з приводу даного оголошення, чоловік представився ОСОБА_7 . До 09.04.2024 року користувався двічі його послугами доставки посилок з м. Костянтинівка до м. Торецьк. 06.04.2024 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, знайшов знову оголошення в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про продаж наркотичних засобів і вирішив знову замовити собі наркотичних засобів. Після чого замовив 3 грами наркотичного засобу під назвою «сіль», за які заплатив 1200 грн. через свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зі своєї картки № НОМЕР_4 . У цей же день посилка була вже відправлена і прийшла про відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.04.2024, після чого відразу ж написав ОСОБА_7 і запитав коли він їхатиме у м. Костянтинівка забиратиме посилки, і він відповів, що 09.04.2024 року після обіду. За отримання посилки мав би заплатити він, а розрахуватися мав би при наручному отриманні за отримання та, за доставку у розмірі 200 грн., разом 255 грн.

Так 09.04.2024, списавшись з ОСОБА_7 зробив на нього доручення на отримання посилки, мусив її забрати ввечері. Про те, що перебуває у посилці, ОСОБА_7 не говорив. Посилка була оформлена на ім`я бабусі, а номер контактного телефону вказував свій. Так як чекав до пізнього приїзду ОСОБА_7 і не дочекався, то вимкнув свій телефон і ліг спати. 10.04.2024 додому приїхали працівники поліції і зрозумів, що в посилці ними було виявлено наркотичні засоби.

З наведеного вбачаються достатні підстави, які вказують на можливість відправки зазначених вище наркотичних речовин ОСОБА_6 з іншого регіону України засобами поштового зв`язку.

Таким чином слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю за період 06.04.2024 по 10.04.2024, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей про відправника та отримувача, дату та адресу відправки і отримання, номерів телефонів відправника та отримувача, назви та виду відправлення, номеру товарно-транспортної накладної, переадресацію відправлення щодо:

- отриманих поштових відправлень (усіх видів) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , телефон НОМЕР_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 ;

- отриманих поштових відправлень (усіх видів) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , телефон НОМЕР_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 ;

- здійснених поштових відправлень (усіх видів) ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_7 , адреса реєстрації не відома.

Слідчий зазначає, що отримані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дана інформація містить фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення (часу, місця, способу), а також щодо осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Зазначену інформацію отримати вільним шляхом не є можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Встановлення вказаних даних має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Слідчий та прокурор повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином у судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви в яких просили клопотання розглядати без їх участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні № 0000124 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000124 від 09 квітня 2024 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000124 від 09 квітня 2024 року, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини, на які посилається слідчий, неможливо. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме до оригіналів документів у паперовому та цифровому вигляді за період 06.04.2024 по 10.04.2024, щодо:

- отриманих поштових відправлень (усіх видів) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , телефон НОМЕР_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 ;

- отриманих поштових відправлень (усіх видів) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , телефон НОМЕР_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 ;

- здійснених поштових відправлень (усіх видів) ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_7 , адреса реєстрації не відома, із зазначенням відомостей про відправника та отримувача, дату та адресу відправки і отримання, номерів телефонів відправника та отримувача, назви та виду відправлення, номеру товарно-транспортної накладної, переадресацію відправлення.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , надати вказані відомості у паперовому та цифровому вигляді, з можливістю вилучення їх копій у паперовому та цифровому вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 08 липня 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/233/235/24, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1