У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 Справа №607/14224/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Тернопіль, українецю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000751 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України, із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування. Постановою слідчого від 26.02.2024 ОСОБА_5 було оголошено у державний та міжнародний розшук. З огляду на наведене, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Вказане клопотання у відповідності до частини шостої статті 193 КПК України розглядається за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 286-1 КК України,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України.

18.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно повідомлення про підозру, встановлено, що 30 травня 2021 року, близько 22:00 год. водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України) керував технічно - справним автомобілем «Ford Transit D» р.н. НОМЕР_1 та рухався лівою смугою руху вул. Микулинецька м. Тернопіль, в напрямку смт. В.Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області.

Під час руху водій ОСОБА_5 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України).

На відрізку проїзної частини вул. Микулинецька, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, які розділяє подвійна суцільна лінія горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 розділу 34 ПДР України, а саме неподалік АЗС «WOG», водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 11.4 ПДР України допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічний бік дороги.

Так, в цей час на зустріч автомобілю «Ford Transit D» р.н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 50 км/год, технічно - справний автомобіль «КІА Sorento» р.н. НОМЕР_2 (реєстрація Литви), під керуванням водія Гаіт Рам із одним пасажиром в салоні автомобіля.

Своїми діями, які виразились у виїзді на зустрічний бік дороги, водій автомобіля «Ford Transit D» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 створив аварійну обстановку для водія автомобіля «КІА Sorento» р.н. НОМЕР_3 , позбавивши його технічної можливості уникнути своїми односторонніми діями зіткнення в даній дорожній обстановці, та допустив тим самим зіткнення між вказаними транспортними засобами на зустрічній відносно свого руху смузі.

Від зіткнення автомобіль «КІА Sorento» р.н. НОМЕР_2 відкинуло на сідловий тягач «Man TGA18.430 4X2BLS» р.н. НОМЕР_4 (реєстрація Румунії) із напівпричепом «KRONE SDP27», р.н. НОМЕР_5 (реєстрація Румунії), який рухався правою смугою руху вул. Микулинецька, в попутному із автомобілем «КІА Sorento» р.н. НОМЕР_6 397 напрямку.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «КІА Sorento» р.н. НОМЕР_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої нижньої кінцівки у вигляді закритих переломів діафізу (тіла) стегнової кістки у середній третині та шийки стегнової кістки, яка у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень п.п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 11.4 ПДР України, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому Гаіт Рам.

Постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23.10.2021 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 31.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України, зупинено.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук у зв`язку з тим, що він переховується від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2023 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Згідно із відомостями Державної прикордонної служби України від 12.12.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2021 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Краківець, виїхавши за межі території України.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із частиною шостою статті 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом оглядом місця події, схемою ДТП та таблицею ілюстрацій до нього; висновком експерта СЕ-19/120-21/5678 від 24.06.2021 року; Висновком експерта СЕ-19/120-21/5572 від 22.06.2021 року; висновком експерта № 714 від 18.08.2021 року; протоколом допиту потерпілого Гаіт Рам від 27.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2021.

Враховуючи тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, доведення наявності обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; а також те, що прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування, оскільки виїхав за межі території України та на цей час продовжує переховуватися від органу досудового розслідування, при цьому оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини четвертої статті 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Також слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абзацу 7 частини четвертої статті 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 193, 196, 281, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1