ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3995/24
провадження № 1-кп/753/1226/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який розлучений, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, військове звання - «молодший сержант»,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 23.02.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, займаючи посаду командира відділення 3 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_2 , в порушення положень Конституції України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 09.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Мар?їнка, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи умисно, незаконно безкоштовно придбав психотропну речовину - амфетамін, невстановленою масою, яка знаходилась в двох згортках та поліетиленовому пакеті з пазовим замком, які ОСОБА_2 поклав свого гаманця, який мав при собі та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, без мети збуту, за допомогою послуг маршрутного таксі сполученням "Переяслав-Хмельницький - Київ" умисно незаконно перевіз до блокпосту №503 по Бориспільському шосе, що в м. Києві, де його 17.08.2023 року близько 19 год. 46 хв. затримано в порядку ст. 298- 2 КПК України працівниками поліції, та в подальшому в якого у присутності двох понятих з сумки, яка висіла в нього через плече виявлено гаманець, всередині якого згорток з фольги, згорток з купюри номіналом 20 грн та прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в яких порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,069 г, 0,024 г та 0,153 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,155 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Також, ОСОБА_2 вказав у заяві, що просить призначити йому покарання у виді штрафу, який він в змозі сплатити так як працевлаштований.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, являється військовослужбовцем, має на утриманні двох дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,155 г., яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 002628) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя