Справа № 199/5673/24
УХВАЛА

іменем України

21 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, інваліда третьої групи, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 21.11.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік.

якій 18.07.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.07.2023, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи раніше судимою останній раз 21.11.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України, маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила кримінальне правопорушення проти власності.

Досудовим розслідування встановлено, що 05 червня 2024 року приблизно о 19:16 годині, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14 з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщені магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 05 червня 2024, приблизно о 19:30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, в умовах воєнного стану, підходила до стелажів різних відділів, звідки брала такий товар як: Losk Капсули для прання Ефірні масла та Малазійська квітка 22шт», у кількості 1 одиниці; Аміга шкарпетки жіночі спорт 11 В20-5/3 р.23-25 сірий у кількості 2 одиниць; Аміга шкарпетки жіночі спорт 11В20-5/3 р. 23-25 сірий у кількості 5 одиниць; Аміго шкарпетки чоловічі спорт F05 р.27 чорні у кількості 1 одиниці; Аміго шкарпетки чоловічі спорт F05 р.27 чорні у кількості 3 одиниці; Аміго шкарпетки чоловічі спорт F05 р.27 чорні у кількості 1 одиниці; ЛН Профешионал Туш для вій Білд Ап Маскара у кількості 1 одиниці; ЛН Профешионал Туш для вій Екстра Зум Маскара» у кількості 1 одиниці; труси жіночі В20101 у кількості 3 одиниці, який сховала в жіночу сумку жовтого кольору, яку остання тримала при собі на лівому плечі.

Далі, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, 05 червня 2024 приблизно о 19:35 годині, остання утримуючи викрадене майно при собі, яке знаходилось в середині її жіночої сумки жовтого кольору, оминула касову зону магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2311 від 24.06.2024, вартість Losk Капсул для прання Ефірні масла та Малазійська квітка 22шт, у кількості 1 одиниці становить 270 гривень 67 копійок; Аміга шкарпеток жіночих спорт 11 В20-5/3 р.23-25 сірий у кількості 2 одиниць становить 47 гривень 34 копійок; Аміга шкарпеток жіночих спорт 11В20-5/3 р. 23-25 сірий у кількості 5 одиниць становить 118 гривень 35 копійок; Аміго шкарпеток чоловічих спорт F05 р.27 чорні у кількості 1 одиниці становить 30 гривень 33 копійок; Аміго шкарпеток чоловічих спорт F05 р.27 чорні у кількості 3 одиниці становить 90 гривень 99 копійок; Аміго шкарпеток чоловічих спорт F05 р.27 чорні у кількості 1 одиниці становить 30 гривень 33 копійок; ЛН Профешионал Туші для вій БілдАпМаскара у кількості 1 одиниці становить 119 гривень 33 копійок; ЛН Профешионал Туші для вій Екстра ЗумМаскара» у кількості 1 одиниці становить 81 гривень 43 копійок; трусів жіночих В20101 у кількості 3 одиниці становить 60 гривень 21 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 848 гривень 98 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 06 червня 2024 року приблизно о 19:25 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14 з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщені магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 06 червня 2024, приблизно о 19:30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, в умовах воєнного стану, підходила до стелажів різних відділів, звідки брала такий товар як: Аміго шкарпетки чоловічі класичні качка жовта р.25 у кількості 2 одиниці; Dove Антиперспірант стік жіночий Інвізібл об`ємом 40 мл. у кількості 1 одиниці; LoSk Капсули для прання Ефірні масла та Малазійська квітка 22шт у кількості 1 одиниці; Аміга шкарпетки жіночі високі спорт р.23-25 білі у кількості 5 одиниць, , який сховала до сумки жовтого кольору, яку остання тримала при собі.

Далі, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, 06 червня 2024 приблизно о 19:41 годині, остання утримуючи викрадене майно при собі, яке знаходилось в середині її тканевої сумки білого кольору, перетнула лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2312 від 24.06.2024, вартість Аміго шкарпеток чоловічих класичні качка жовта р.25 у кількості 2 одиниці становить 90 гривень 00 копійок; DoveАнтиперспіранту стік жіночого Інвізібл об`ємом 40мл. у кількості 1 одиниці становить 120 гривень 00 копійок; LoSk Капсул для прання Ефірні масла та Малазійська квітка 22шт у кількості 1 одиниці становить 270 гривень 67 копійок; Аміга шкарпеток жіночих високі спорт р.23-25 білі у кількості 5 одиниць становить 255 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 735 гривень 67 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 09 червня 2024 року приблизно о 20:48 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14 з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщені магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 09 червня 2024, приблизно о 20:48 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, в умовах воєнного стану, підходила до стелажів різних відділів, звідки брала такий товар як: Losk Капсули для прання Ефірні масла та Малазійська квітка 22шт у кількості 1 одиниці; Losk Капсули для прання Колор 15шт у кількості 1 одиниці; Есенс Туш для вій Лаш Прінцес з ефектом накладних вій водостійка у кількості 1 одиниці; Труси чоловічі Андісклосед боксери р.50 (L) у кількості 2 одиниці, який сховала до жіночої сумки жовтого кольору, яку остання тримала при собі.

Далі, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, 09 червня 2024 приблизно о 20:56 годині, остання утримуючи викрадене майно при собі, яке знаходилось в середині її жіночої сумки жовтого кольору, оминула касову зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2313 від 24.06.2024, вартість Losk Капсул для прання Ефірні масла та Малазійська квітка 22шт у кількості 1 одиниці становить 270 гривень 67 копійок; Losk Капсул для прання Колор 15шт у кількості 1 одиниці становить 253 гривень 00 копійок; Есенс Туші для вій ЛашПрінцес з ефектом накладних вій водостійка у кількості 1 одиниці становить 143 гривень 67 гривень; труси чоловічі Андісклосед боксери р.50 (L) у кількості 2 одиниці становить 190 гривень 20 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 857 гривень 54 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 10 червня 2024 року приблизно о 18:34 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14 з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщені магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 10 червня 2024, приблизно о 18.34 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, в умовах воєнного стану, підходила до стелажів різних відділів, звідки брала такий товар як: Аміго шкарпетки чоловічі класичні коти р.29 у кількості 1 одиниці; Losk Капсули для прання Колор 15шт у кількості 1 одиниця; Аміго шкарпетки чоловічі спорт F05 р.25 сірі меланж у кількості 2 одиниці; Аміго шкарпетки чоловічі спорт F05 р.25 сірі меланж у кількості 1 одиниці; Аміго шкарпетки чоловічі спорт F05 р.25 сірі меланж у кількості 1 одиниці; Аміго шкарпетки чоловічі спорт SS02 р. 29 сірий у кількості 5 одиниць; Аміго шкарпетки чоловічі спорт SS02 р. 29 чорний у кількості 7 одиниць; Евелін Блиск д/губ ВВ МеджикГлосс 359 9мл у кількості 1 одиниці; Евелін Блиск д/губ ВВ МеджикГлосс 600 у кількості 1 одиниці; Евелін Блиск д/губ Голографік Бріліант 79 у кількості 1 одиниці; Евелін Стійка Підводка-фломастер 24 години у кількості 1 одиниці; Евелін Туш д/вій ВольюміксФіберластФлексі у кількості 2 одиниці; Евелін Туш д/вій Лук апсоу Блек, чорна у кількості 1 одиниці; Ламель Проф Кремовий хайлайтер для обличчя ВВ 402, 10 у кількості 1 одиниці; Ламель Проф Кремовий хайлайтер для обличчя ВВ 402, 10 у кількості 1 одиниці; ЛамельПроф Олія-тінт для губ Олл Ін Ван, тон 404 об`ємом 3 мл. у кількості 1 одиниці; ЛамельПрофРум?яна для обличчя Блашчікколор 402 у кількості 1 одиниці; Ламель Проф Рум`яна для обличчя Блашчікколор 403 у кількості 1 одиниці; ЛамельПроф Туш для вій Флай Лашподовжуюча з ефектом накладних вій, водостійка у кількості 2 одиниці; ЛН Профешионал Рідкий глітер для макіяжу Бріліантшайн тон 01 у кількості 1 одиниці, який сховала у два поліетиленові пакети білого кольору, які остання тримала при собі.

Далі, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, 10 червня 2024 приблизно о 19:05 годині, остання утримуючи викрадене майно при собі, яке знаходилось в середині її двох пакетів білого кольору, оминула касову зону магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2314 від 24.06.2024, вартість Аміго шкарпеток чоловічих класичних коти р.29 у кількості 1 одиниці становить 49 гривень 30 копійок; Losk Капсул для прання Колор 15шт у кількості 1 одиниця становить 253 гривень 00 копійок; Аміго шкарпеток чоловічих спорт F05 р.25 сірі меланж у кількості 2 одиниці становить 60 гривень 66 копійок; Аміго шкарпеток чоловічих спорт F05 р.25 сірі меланж у кількості 1 одиниці становить 30 гривень 33 копійок; Аміго шкарпеток чоловічих спорт F05 р.25 сірі меланж у кількості 1 одиниці становить 30 гривень 33 копійок; Аміго шкарпеток чоловічих спорт SS02 р. 29 сірий у кількості 5 одиниць становить 122 гривень 15 копійок; Аміго шкарпеток чоловічих спорт SS02 р. 29 чорний у кількості 7 одиниць становить 171 гривень 01 копійок; Евелін Блиск д/губ ВВ МеджикГлосс 359 9мл у кількості 1 одиниці становить 102 гривень 83 копійок; Евелін Блиск д/губ ВВ МеджикГлосс 600 у кількості 1 одиниці становить 102 гривень 83 копійок; Евелін Блиск д/губ ГолографікБріліант 79 у кількості 1 одиниці становить 97 гривень 23 копійок; Евелін Стійка Підводка-фломастер 24 години у кількості 1 одиниці становить 153 гривень 40 копійок; Евелін Туш д/вій ВольюміксФіберластФлексі у кількості 2 одиниці становить 292 гривень 14 копійок; Евелін Туш д/вій Лук апсоу Блек, чорна у кількості 1 одиниці становить 201 гривень 67 копійок; ЛамельПроф Кремовий хайлайтер для обличчя ВВ 402, 10 у кількості 1 одиниці становить 104 гривень 33 копійок; ЛамельПроф Кремовий хайлайтер для обличчя ВВ 402, 10 у кількості 1 одиниці становить 104 гривень 33 копійок; ЛамельПроф Олія-тінт для губ Олл Ін Ван, тон 404 об`ємом 3 мл. у кількості 1 одиниці становить 126 гривень 04 копійок; ЛамельПрофРум?яна для обличчя Блашчікколор 402 у кількості 1 одиниці становить 61 гривень 00 копійок; ЛамельПроф Рум`яна для обличчя Блашчікколор 403 у кількості 1 одиниці становить 61 гривень 00 копійок; ЛамельПроф Туш для вій ФлайЛашподовжуюча з ефектом накладних вій, водостійка у кількості 2 одиниці становить 398 гривень 00 копійок; ЛН Профешионал Рідкий глітер для макіяжу Бріліантшайн тон 01 у кількості 1 одиниці становить 34 гривень 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 2 556 гривень 08 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , 10 червня 2024 року приблизно о 19:04 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебувала в торговому залі магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, де біля відділу біжутерії побачила жіночу сумку, чорного кольору, яка належала раніше їй не знайомій неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке знаходилось в середині жіночої сумки чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 10 червня 2024 року приблизно о 19:05 годині, продовжуючи перебувати в торговому залі магазину «Єва-18», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, в умовах воєнного стану, присіла та взяла правою рукою за ремінець жіночу сумку, чорного кольору, в середині якої перебувало таке майно як: мобільний телефон марки OPPO A53, світло-блакитного кольору, модель: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 ; квиток учня школи на ім`я ОСОБА_7 ; гребінець для волосся (матеріальної цінності не має); металеве двійне дзеркало (матеріальної цінності не має); грошові кошти в сумі 100 гривень матеріальної цінності не має); банківська карта ПУМБ НОМЕР_5 ; гаманець чорного кольору (матеріальної цінності не має); електронна цигарка (матеріальної цінності не має) та сховала її під свою ліву руку та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2353 від 25.06.2024, вартість мобільного телефону марки OPPO A53 модель: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 становить 2 725 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2 725 гривень 00 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 05 липня 2024 року приблизно о 16:50 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14 з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщені магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 05 липня 2024, приблизно о 16.55 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, в умовах воєнного стану, підходила до стелажів різних відділів, звідки брала такий товар як: Losk Капсули для прання Колор 15 шт», у кількості 1 одиниці; Аміга шкарпетки жіночі високі спорт р.23-25 білі, у кількості 1 одиниці; Аміго шкарпетки чоловічі середні білі р.29, у кількості 5 одиниць; Аміго шкарпетки чоловічі середні чорні р.27, у кількості 1 одиниці; Аміго шкарпетки чоловічі середні чорні р.29, у кількості 1 одиниці, який сховала в жіночу сумку жовтого кольору, яку остання тримала при собі.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_4 , 05.07.2024 приблизно о 16:55 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-18», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Калинова, 14, утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминула касову зону, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагалась зникнути, проте вчинити усі дії, до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена співробітниками магазину ТОВ «РУШ», у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2443 від 10.07.2024, вартість Losk Капсул для прання Колор 15 шт, у кількості 1 одиниці, станом на 05.07.2024 становить 228,25 грн.; Аміга шкарпеток жіночіх у кількості 1 одиниці, становить 46,50 грн; Аміго шкарпеток чоловічіх середніх білих р.29, у кількості 5 одиниць, становить 145,00 грн.; Аміго шкарпеток чоловічих середніх чорних р.27, у кількості 1 одиниці, становить 29,00 грн.; Аміго шкарпеток чоловічих середніх чорні р.29, у кількості 1 одиниці, становить 29,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 477 гривень 75 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

За сукупністю скоєного, умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за

ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

18.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

Причетність ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.06.2024;

- протоколом огляду речей від 12.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2024;

- протоколом перегляду відеозапису від 20.06.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2353 від 25.06.2024;

- протоколом допиту законного представника потерпілого від 25.06.2024;

- протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 10.07.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 10.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 20.06.2024;

- протоколом перегляду відеозапису від 21.06.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2311 від 24.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 21.06.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2312 від 24.06.2024;

- протоколом перегляду відеозапису від 21.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 22.06.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2313 від 24.06.2024;

- протоколом перегляду відеозапису від 21.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 23.06.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2314 від 24.06.2024;

- протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2024;

- протоколом огляду місця події від 05.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.07.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2443 від 10.07.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 10.07.2024;

- протоколом огляду документа від 10.07.2024;

- та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 , в судовому засіданні, вину визнала однак заперечував проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобого домашнього арешт.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Сукупністю своїх умисних дій ОСОБА_4 , спричинила матеріальний збиток на загальну суму 8201 грн. 02 коп.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

Причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інкримінованованих їй кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.06.2024;

- протоколом огляду речей від 12.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2024;

- протоколом перегляду відеозапису від 20.06.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2353 від 25.06.2024;

- протоколом допиту законного представника потерпілого від 25.06.2024;

- протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 10.07.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 10.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 20.06.2024;

- протоколом перегляду відеозапису від 21.06.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2311 від 24.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 21.06.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2312 від 24.06.2024;

- протоколом перегляду відеозапису від 21.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 22.06.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2313 від 24.06.2024;

- протоколом перегляду відеозапису від 21.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 23.06.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2314 від 24.06.2024;

- протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2024;

- протоколом огляду місця події від 05.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.07.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи №2443 від 10.07.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 10.07.2024;

- протоколом огляду документа від 10.07.2024;

- та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Так, підозрювана ОСОБА_4 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів і за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, з метою уникнення відповідальності за вчинені нею злочини, може переховуватись від суду.

Незаконно впливати на потерпілих та свідків. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, встановлених та допитаних свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни змісту їх показань, оскільки будь-які зафіксовані в протоколах допитів показання свідка чи потерпілого, які були ними дані слідчому чи прокурору під час досудового розслідування, не мають для суду жодного правового значення. Так, не виключено, що ОСОБА_4 у разі обрання їй іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може скоїти відносно свідків та потерпілих злочини, з метою незаконного впливу на останніх.

Крім того, ОСОБА_4 є особою, яка офіційно не працює, тому грошові кошти для нормального існування у останньої відсутні, що не виключає можливості вчинення нею корисливого кримінального правопорушення для власного збагачення.

Тобто є обґрунтовані підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти переліченим вище ризикам під час судового розгляду кримінального провадження № 0000715.

Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість і необхідність обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також є вік і задовільний стан здоров`я підозрюваної, відсутність у неї утриманців, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, так ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Мета затримання полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання. «Для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5, параграф 1(c), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання» (справа «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року).

Наявність судимості у особи з урахуванням правових позицій ЄСПЛ (п.34 Рішення ЄСПЛ «Сельчук проти Турції», п.9 рішення ЄСПЛ «Мацнеттер проти Австрії») свідчить про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, вважаю, що до ОСОБА_4 не може бути застосовано інший менш суворий запобіжний захід згідно п.п. 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України, бо він не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбачених чинним законодавством та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, у тому числі вирок суду, що підтверджується вищезазначеним.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків передбачених статтею 177 КПК України розмір застави необхідно визначити 121 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 вересня 2024 року включно, обчислюючи строк запобіжного заходу з 21 липня 2024 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки:

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

?не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по справі;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.07.2024