Справа № 462/4755/24
провадження 1-кс/462/1123/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000316 від 12.06.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

Дізнавачсектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Texet» з пошкодженою задньою кришкою імей НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Honor» з пошкодженим склом імей НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 12.06.2024 близько 11:06 год надійшло повідомлення на лінію 102 від поліцейського, батальйону 2, взводу 1 УПО у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого в подальшому було виявлено та вилучено зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, зі слів останнього «Метадон», яку останній зберігав з метою власного вжитку, без мети збуту, також вилучено блістер з 8-ма таблетками «Метафін ІС» 25 мг, та 4 мобільних телефони. ЄО 9406

12.06.2024 в ході проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК на Головному Залізничному Вокзалі на АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1224871; блістер з 8-ма таблетками під маркуванням «Метафин ІС», який поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1283721; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1224873; мобільний телефон марки «Texet» з пошкодженою задньою кришкою імей НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1283721; мобільний телефон марки «Honor» з пошкодженим склом імей НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1283720; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет НПУ серії НОМЕР_4 ; 4-сім карти операторів мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» ПАТ «ВФ Україна», які поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1224872, сувенірні гроші номіналом «500 гривень» в кількості 6 штук з надписом «Не є платіжним засобом», які поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1224872.

13.06.2024 вилучені мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет НПУ; мобільний телефон марки «Texet» з пошкодженою задньою кришкою імей НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет НПУ; мобільний телефон марки «Honor» з пошкодженим склом імей НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет НПУ; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей 869-146- НОМЕР_5 , який поміщено в спецпакет НПУ, які було визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження №0000316 від 12 червня 2024 року у якості речового доказу.

Як встановлено досудовим розслідуванням, вищевказані речі, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом. Просить клопотання задоволити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 12.06.2024 було проведено реєстрацію провадження № 0000316 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12/06/2024 вбачається, що під час проведеного огляду виявлено та вилучено, в тому числі, мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет НПУ; мобільний телефон марки «Texet» з пошкодженою задньою кришкою імей НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет НПУ; мобільний телефон марки «Honor» з пошкодженим склом імей НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет НПУ; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей 869-146- НОМЕР_5 , який поміщено в спецпакет НПУ.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 13.06.2024 зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1224871; блістер з 8-ма таблетками під маркуванням «Метафин ІС», який поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1283721; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1224873; мобільний телефон марки «Texet» з пошкодженою задньою кришкою імей НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1283721; мобільний телефон марки «Honor» з пошкодженим склом імей НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1283720; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет НПУ серії НОМЕР_4 ; 4-сім карти операторів мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» ПАТ «ВФ Україна», які поміщено в спецпакет НПУ серії WAR 1224872, сувенірні гроші номіналом «500 гривень» в кількості 6 штук з надписом «Не є платіжним засобом», які поміщено в спецпакет НПУ серії НОМЕР_6 визнано та долучено до кримінального провадження № 0000316 від 12.06.2024, в якості речового доказу, та залишено при матеріалах даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Texet» з пошкодженою задньою кришкою імей НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Honor» з пошкодженим склом імей НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет НПУ; мобільний телефон марки «Texet» з пошкодженою задньою кришкою імей НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет НПУ; мобільний телефон марки «Honor» з пошкодженим склом імей НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет НПУ; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі з пошкодженим склом, імей НОМЕР_3 , який який поміщено в спецпакет НПУ та які вилучені 12.06.2024 в ході проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України на Головному Залізничному Вокзалі на АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1