БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/263/24
Провадження № 1-кп/273/31/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за №0000004 та 02.02.2024 №0000131, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, відносно якого 12.01.2024 року до Солом`янського районного суду м.Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 04.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2023 року близько 10 год. 14 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі торгового центру по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами) з 24.02.2022 введено воєнний стан, термін дії якого продовжено у встановленому законом порядку, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з парфумерного відділення магазину, розташованого у вказаному торговому центрі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , без розриву у часі, підійшов до парфумерного відділу та зайшов за металеву торгову стійку. Перебуваючи в парфумерному відділі, діючи з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав жіночу сумочку марки «Fashion» вартістю 270 грн., яка належить ОСОБА_6 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 1800 грн. У подальшому ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2070 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 14 січня 2024 року у вечірній час, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_3 , виявив велосипед марки «Climber fashion line» срібного кольору, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи без розриву у часі, підійшов до вищевказаного велосипеда, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 таємно викрав велосипед торговельної марки «Climber fashion line» вартістю 778 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вище вказану суму.

31 січня 2024 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , побачив залишений без нагляду біля приміщення магазину велосипед торговельної марки "Ардіс", який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами) з 24.02.2022 введено воєнний стан, термін дії якого продовжено у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до вищевказаного магазину, таємно викрав велосипед торговельної марки "Ардіс" вартістю 5256 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 06 лютого 2024 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Баранівського міського Будинку культури ім. А. Пашкевича, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , побачив залишений без нагляду біля приміщення будівлі велосипед торговельної марки "Дорожник ретро", який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до вищевказаної будівлі, таємно викрав велосипед торговельної марки "Дорожник ретро" вартістю 2733 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 лютого 2024 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «ЛисАВТО», розташованому за адресою АДРЕСА_5 , побачив залишений без нагляду біля приміщення магазину велосипед торговельної марки "Мінськ", який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами) з 24.02.2022 введено воєнний стан, термін дії якого продовжено у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до вищевказаного магазину, таємно викрав велосипед торговельної марки "Мінськ" вартістю 1666 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_10 .

У подальшому ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вище вказану суму.

В цей же день, 06 лютого 2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Вино і тютюн», розташованому за адресою АДРЕСА_6 , побачив залишений без нагляду біля приміщення магазину велосипед торговельної марки "Vortex", який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до вищевказаного магазину, таємно викрав велосипед торговельної марки "Vortex" вартістю 3731 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_11 .

У подальшому ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 12 лютого 2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», за допомогою ножа відкрив багажник автомобіля та побачив у ньому металевий домкрат та запасне колесо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами) з 24.02.2022 введено воєнний стан, термін дії якого продовжено у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, таємно викрав із багажника вищевказаного автомобіля механічний домкрат вартістю 753 грн. 33 коп. та сталеве колесо КрКЗ за парамерами ідентифікації 5Jx13H2ET29 з пневматичною шиною марки «Debica» моделі Passio» 175/70 R13 82Т вартістю 270 грн. 10 коп., які належать ОСОБА_12 .

У подальшому ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1023 грн. 43 коп.

В цей же день, 12 лютого 2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , побачив залишений без нагляду біля господарського приміщення (сараю) велосипед торговельної марки "Вікторія", який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами) з 24.02.2022 введено воєнний стан, термін дії якого продовжено у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав велосипед торговельної марки Вікторія" вартістю 1026 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених в умовах воєнного стану, повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкався, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальних актах. Просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви в яких просили розглядати кримінальне провадження без їх участі. Щодо міри покарання покладалися на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Захисник обвичнуваченого - адвокат ОСОБА_5 при призначенні міри ОСОБА_4 просив врахувати, що обвинувачений щиро кається, раніше не судимий, викрадене майно повернуто потерпілим, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 185 КК України - умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених в умовах воєнного стану, повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, скоєних останнім. Кримінальні правопорушення, які вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебує, є осудним, його ставлення до вчиненого - щиро розкаявся у вчиненому, те, що викрадене майно повернуто потерпілим, у потерпілих відсутні матеріальні претензії.

При цьому суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в цілому є неможливе без реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст.185 КК України, яке буде достатнім та необхідним.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання за ч. 4 ст. 185 КК України згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) по даному кримінальному провадженню з 21.02.2024 (дата затримання на підставі ухвали суду про зміну запобіжного заходу від 21.02.2024).

Крім того, відповідно до положень абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових експертиз становлять 17417 гривень 44 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2024 по день набрання вироком законної сили, відповідно ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 21.02.2024 року.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку, тобто до 27.06.2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 17417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 44 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- велосипед марки «Ардіс», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , велосипед марки «Дорожник», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , велосипед марки "Vortex", переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , велосипед марки "Мінськ", переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , велосипед марки "Вікторія", переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , металевий домкрат та сталеве колесо КрКЗ за парамерами ідентифікації 5Jx13H2ET29 з пневматичною шиною марки «Debica» моделі Passio», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , жіночу сумочку марки «Fashion» з косметикою, а саме: косметичний олівець «Colorsensational 150»; косметичний олівець «Rfect Eyebrow pencil»; помада «HIGH GLOS»; косметичний олівець «Glitter Eyeshadow Pensil»; блиск для губ роликовий «Safi Lipgloss»; помада «Tecтер Luxvisage»; помада «Million Dollar Lips»; помада «Inspirer125»; покриваючий кремовий консилер «Evelini cosmetics»; туш для вій «Lash Sensa Tional» та в`язку ключів в кількості 5 шт., на яких наявні номера №807, №852, №624, №824, №879, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , велосипед марки «Climber fashion line», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - повернути потерпілим відповідно;

- тросовий замок з ключем, переданий до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- дублянку, кофту, штани, кепку, пару чорних кросівок, які передані до кімнати зберігання речових доказів - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_14