Єдиний унікальний номер 341/652/24
Номер провадження 1-кп/341/117/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стратин Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, українця, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358;

- частиною 4 статті 358 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти підготовку відповідно до встановлених планів і програм та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його особистого використання.

Для приведення свого наміру до виконання у червні 2023 року ОСОБА_3 , діючи всупереч встановленому порядку, знайшов на одному із сайтів мережі Інтернет оголошення про продаж посвідчень водія, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи свій власний мобільний телефон, діючи умисно, шляхом спілкування з невстановленою особою, яка повідомила що за грошову винагороду у сумі 10 400 гривень зможе виготовити посвідчення водія, вступив з даною особою у змову та домовився про виготовлення йому посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «С1» та «С».

При цьому, ОСОБА_3 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його паспортні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, на початку червня 2023 року надав невстановленій особі свої паспортні дані та за допомогою мобільного телефону переслав їй свою фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

Надалі, невстановлена особа виготовила ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 червня 2023 року категорії ОСОБА_5 , «С1» та «С», і в кінці червня 2023 року через відділення «Нової пошти» передала йому для подальшого використання підроблений документ, за який ОСОБА_3 надав грошові кошти в сумі 10400 тисяч гривень.

ОСОБА_3 використовував завідомо підроблений документ, при наступних обставинах.

Після отримання підробленого посвідчення водія ОСОБА_3 у період з червня 2023 року по 15 березня 2024 року, усвідомлюючи, що порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 червня 2023 року категорії «В», «С1» та «С» у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

15 березня 2024 року, на дорозі державного значення Н-09+338 км сполученням «Мукачеве-Львів», що у м. Галичі Івано-Франківської обл. , інспекторами СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в області за порушення Правил дорожнього руху України зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, оскільки він не проходив курсів навчання водіїв і посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив працівникам СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в області завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 червня 2023 року категорії «В», «С1» та «С», видане на його ім`я, і тим самим використав підроблений документ, який за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро покаявся. Пояснив, що переглядаючи сайти в мережі «Інтернет» натрапив на рекламу з продажу посвідчень водія. За відсутності у нього права керування та відповідно посвідчення водія зателефонував за номером реклами. Після з`ясування деталей, замовив посвідчення. Для виготовлення такого переслав копії сторінок паспорту, фотокартку. Через деякий час посвідчення отримав поштовим відправленням «Нова пошта». За відсутності автомобіля посвідчення не використовував. 15 березня 2024 року на прохання товариша перемістити його автомобіль, керував автомобілем «Volkswagen Caddy». Був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив підроблене посвідчення водія.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України, оскільки вчинив пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання;

-частиною 4 статті 358 КК України, оскільки використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка судимості не має. По місцю проживання відсутні дані, які негативно характеризують такого. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України не встановлені.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що покарання за вчинення кримінальних правопорушень слід призначити в межах санкції частин статей, за якими кваліфіковано діяння у виді штрафу.

В силу частини 1 статті 70 КК України, при наявній сукупності кримінальних правопорушень слід призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358; частиною 4 статті 358 КК України та призначити такому покарання:

-за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

-за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 червня 2023 року - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6