Справа 556/958/24
Номер провадження 1-кс/556/168/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

09.04.2024 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Вараською окружною прокуратурою в ході опрацювання рішень органів місцевого самоврядування та моніторингу даних Реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2012 N? 410 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_5 , земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер :02:006:0378, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 , свідомо знаючи, що вона отримала у власність земельну ділянку шляхом приватизації, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 N?618 від 07.07.2023 передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,2500 га, з кадастровим номером :03:001:0016 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_3 .

Тобто, ОСОБА_5 вдруге надано безкоштовно земельну ділянку з тим самим цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Підставою для реєстрації стало рішення місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_5 №618 від 07.07.2023 «Про затвердження технічної щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у власність».

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів: заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та виготовлення технічної документації в порядку безоплатної приватизації; заяви ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та виготовлення технічної документації в порядку безоплатної приватизації; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою та виготовлення технічної документації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в порядку безоплатної приватизації; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою та виготовлення технічної документації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в порядку безоплатної приватизації; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 » №618 від 07.07.2023 року та заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 від 21 червня 2023 року.

Вказана інформація є необхідною для органу досудового розслідування з

метою встановлення та документування шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_5 щодо

повторного отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського

господарства.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Належним чином повідомлений володілець документів представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач зазначила, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1, ч.3 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

А як зазначено в ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без доступу до вище зазначених документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , отримати доступ до речей та документів з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та виготовлення технічної документації в порядку безоплатної приватизації; заяви ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та виготовлення технічної документації в порядку безоплатної приватизації; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою та виготовлення технічної документації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в порядку безоплатної приватизації; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою та виготовлення технічної документації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в порядку безоплатної приватизації; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 » №618 від 07.07.2023 року та заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 від 21 червня 2023 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1