Справа № 373/1123/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула питання про внесення виправлення в ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді від 21.05.2024 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, надано тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та/або електронному носії), яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку 17 березня 2024 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вказаного номеру.

Після проголошення зазначеної ухвали було встановлено, що у хвалі допущено описку, а саме: в зазначенні назви оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , з яким він звернувся до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації (на паперовому та/або електронному носії), яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 11.03.2024 00:00 годин по теперішній час з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вказаного номеру, встановлено, що по тексту ухвали помилково зазначено назву оператора - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, зазначивши по тексту ухвали назву оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1