22.05.2024 ЄУН 397/325/21
Провадження №1-кп/389/141/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 04.03.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.11.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровградської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею; надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно, за наступних обставин.

У вересні 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на виїзді з смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області у напрямку м. Знам`янка Кіровоградської області, на узбіччі лісу знайшов рослини коноплі. Розуміючи та достовірно знаючи, що вказана рослина містить наркотичні засоби, обіг яких на території України заборонено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел зберігати вказані рослини для подальшого власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 розуміючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини обіг яких обмежений, зірвав придбані ним рослини коноплі та приніс додому, за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого власного вживання їх, розуміючи, що вони містять наркотичні речовини та їх обіг обмежений, придбані ним дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час приніз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висушив та подрібнив шляхом перетирання долонями рук для подальшого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконного виготовив рослини коноплі для власного вживання без мети збуту, які розфасував у паперові згортки та став зберігати для власного вживання за місцем свого проживання.

06.04.2021 о 17.37 год. дізнавачем СД ВП №1 (м. Знам`янка) за ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за участю двох понятих проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 . в ході якого у приміщенні кухні на дерев`яній підставці виявлено та вилучено 8 паперових згортків із висушеною речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/2991-НЗПРАП від 15.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить: 2,626 г; 2,318 г; 2,530 г; 2,305 г; 2,244 г; 1,818 г; 1,845 г. Загальна маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 18,277 г.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_4 наркотичні речовини, згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2008 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та виготовив протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2020 діючи умисно, повторно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, щ охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в зв`язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконним обіг наркотичних засобів, надав своє житло для виготовлення та вживання наркотичного засобу ОСОБА_5 .

Так, 27.03.2021 та 31.03.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, запросив до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 свого знайомого ОСОБА_5 для виготовлення та вживання шляхом паління наркотичного засобу висушених ним рослин коноплі, які придбав у вересні 2020 року на узбіччі лісу в напрямку м. Знам`янка Кіровоградської області на виїзд з смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перетерши долонями рук висушені рослини коноплі у приміщенні кухні квартири ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 незаконно вжили їх шляхом паління через саморобний пристрій із пластикової пляшки, який виготовив ОСОБА_4 невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу екстракту канабісу, який згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/2991-НЗПРАП від 15.04.2021 є наркотичним засобом.

Також в січні 2021 року близько 7 разів, в лютому 2021 близько 10 разів, в березні 2021 року близько 10 разів (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, запросив до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 свого знайомого ОСОБА_6 для виготовлення та вживання шляхом паління наркотичного засобу висушених ним рослин коноплі, які придбав у вересні 2020 року на узбіччі лісу в напрямку м. Знам`янка Кіровоградської області на виїзді з смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перетерши долонями рук висушені рослини коноплі у приміщенні кухні квартири будинку ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 незаконно вжили їх шляхом паління через саморобний пристрій із пластикової пляшки, який виготовив ОСОБА_4 , невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу екстракту канабісу, який згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/2991-НЗПРАП від 15.04.2021 є наркотичним засобом.

Також в березні 2021 року близько 4 разів (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщенні для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, запросив до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 свого знайомого ОСОБА_7 для виготовлення та вживання шляхом паління, наркотичного засобу висушених ним рослин коноплі, які придбав у вересні 2020 на узбіччі лісу в напрямку м. Знам`янка Кіровоградської області на виїзді з смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перетерши долонями рук висушені рослини коноплі у приміщенні кухні квартири будинку ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 незаконно вжили їх шляхом паління через саморобний пристрій з пластикової пляшки, який виготовив ОСОБА_4 невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу екстракту канабісу, який згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/2991-НЗПРАП від 15.04.2021 є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та дав показання про те, що він у вересні 2020 року, перебуваючи на виїзді з смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області у напрямку м. Знам`янка Кіровоградської області, на узбіччі лісу знайшов рослини коноплі, які зірвав та приніс додому, за адресою: АДРЕСА_2 . Потім висушив, подрібнив їх та зберігав для власного вживання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 окрім особистого визнання вини останнім, підтверджена матеріалами справи:

- витягом з ЄРДР №0000092 від 04.03.2021, з якого вбачається, що 04.03.2021 до чч СПД №1 (смт. Олександрівка) надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Знам`янка) про те, що отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 за місцем проживання повторно зберігає наркотичні речовини, а 12.04.2021 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 надає своє житло місцевим жителям для вживання наркотичних засобів (канабісу) шляхом паління (т.2 а.с. 2-3);

- рапортом ЄО за №781 від 04.03.2021 від 04.03.2021, в якому йдеться, про те, що отримано інформацію про виявлення незаконного зберігання наркотичних речовин громадяниномм ОСОБА_8 проживаючим на території обслуговування Олександрівської селищної ради, за місцем свого проживання (т.2 а.с. 4);

- рапортом від 04.03.2021, в якому йдеться про те, що отримано інформацію про зберігання наркотичних речовин громадянином ОСОБА_8 , жителем району (територія обслуговування Олександрівської селищної ради (т.2 а.с. 5);

- рапортом від 09.03.2021, який підтверджує, що домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , який являється батьком ОСОБА_4 , в якому останній може зберігати наркотичні речовини (т.2 а.с. 6);

- протоколом обшуку від 06.04.2021, в ході якого виявлено 8 паперових згортків, в яких знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, висушена та подрібнена, які поміщено до спец. пакету ЕХР0429846 (т.2 а.с. 7-15);

- висновком експерта №СЕ-19/112-212-21/2991 НЗПРАП від 15.04.2021 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за результатами якої надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

На внутрішній поверхнях наданих на дослідження полімерних пляшок, предмета трубчастої форми та корку з наперстком виявлено нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу.

В складі нашарувань порошкоподібних речовин білого кольору на внутнрішніх стінках мікроцентрофужних пробірок місткістю по 0,2 мл, та 0,5 мл виявлено психотропну речовину амфетамін.

В складі нашарувань речовини сіро - коричневого кольору на внутрішніх стінках наданої на дослідження міуроцентрофужної пробірки блакитного кольору місткістю 2 мл виявлено психотропну речовину РVР (1-фініл- 2 піролідин-1-іл пентан- 1-он).

Канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних накротивних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить:2,626 г, 2,318 г, 2,530 г, 2,305 г, 2,244 г, 1,818, 2,591 г, 1,845 г. Загальна маса канабісу наданого на дослідження. В перерахунок на висушену речовину становить 18,277 грама.

Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить: 0.557 г, 0,150 г, 0,054 г, 0,034 г. Загальна маса екстракту канакбісу наданого на дослідження, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,795 грама.

Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданих на дослідження речовиниах становить 0, 0014 г, 0,0012 г, 0,0005 г, 0,0028 г. Загальна маса амфетаміну, наданого на дослідження становить 0, 9959 грама.

РVР віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР в наданій на дослідження речовині становить 0,0002 грама (т.2 а.с. 16-31);

- протоколом огляду предметів від 21.04.2021, під час якого оглянуто спец пакет МВС України експертної сліжби №5991943, в якому згідно висновку експертизи №СЕ19-112-212991 - НЗПРАП від 15.04.2021 містяться 8 паперових згортків з накротичною речовиною, які вилучено в ході обшуку 06.04.2021 квартири в якій проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 32);

- постанова про визнання та здачу речових доказів та квитанція №319 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, а саме: канабісу, ексстракту канабісу, амфетаміну РVР (т.2 а.с. 33-34);

- рапорт від 12.04.2021 ЄО за №1312 від 12.04.2021, стосовно виявлення факту надання ОСОБА_4 свого житла за адресою: АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів, шляхом куріння, наркотичних засобів(т.2 а.с. 35);

- протокотом огляду предметів від 22.04.2021, під час якого оглянуто ком`ютер "DEKTOP-7FUJ2MB" в приміщенні будинку, в якому мешкає ОСОБА_4 (т.2 а.с. 37);

- постановою про визнання предмета речовим доказом та визначення місця його зберігання, під час якого визнано речовими доказами флеф-карту типу «Місro SD» марки «Кіngston», об`ємом 16 Gb з адаптером (додаток до протоколу обшуку від 06.04.2021 квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 83).

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею та за ч.2 ст.317 КК України, як організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує думку обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, одне з яких згідно зі ст.12 КК України, а саме за ч.2 ст.309 КК України належить до категорії нетяжких злочинів та за ч.2 ст.317 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він раніше судимий, суспільно корисною працею не займається, не одружений, осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка в силу ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку обвинуваченого, прокурора, його майновий стан, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкціями ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

Вироком Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Копію вироку направлено для виконання, як наслідок ОСОБА_4 29.12.2020 року поставлено на облік в центрі пробації.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився 02.11.2021 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2024 року, подання орагну пробації про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку іззаакічнення іспитового строку, визначеного вироком суду ОСОБА_4 , задоволено, тобто останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Отже, ОСОБА_4 знято з обліку.

Відтак відсутні підстави для вирішення в порядку передбаченому ст. 71 КК України питання про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, те, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Крім того, враховуючи положення ст.77 КК України, за якими у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, додаткове покарання, визначене ч.2 ст.317 КК України у виді конфіскації майна, не призначається.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 1307,60 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/2991-НЗПРАП від 15.04.2021 року у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: спец пакет МВС України експертна служба №5491943, в якому згідно експертизи речовин, матеріалів і виробів №СЕ-19/112-21/2991-НЗПРАП від 15.04.2021, містяться: 8 паперових згортків з речовиною рослинного походження, які є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною масою канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 18,277 г; полімерні пляшки, предмет трубчастої форми та коробок, на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,795 г; мікроцентрифужні пробірки ємністю 0,2 мл та 0,5 мл, на внутрішніх стінках яких виявлено нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, що являється психтропною речовиною-амфетаміном, загальна маса якого стновить 0,0059 г; мікроцентрифужна пробірка блакитного кольору ємністю 2 мл, на внутрішніх стінках якої в складі нашарувань речовини сіро-коричневого кольору виявлено психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он, масса якого становить 0,0002 г, які вилучено в ході обшуку 06.04.2021 квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького РКП ГУНП в Кіровоградській області, -знищити.

Флеф-карту типу «Місro SD» марки «Кіngston», об`ємом 16 Gb з адаптером (додаток до протоколу обшуку від 06.04.2021 квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1