Справа № 750/8422/24
Провадження № 1-кс/750/2870/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001739 від 30.05.2024 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 28.05.2024, близько «18» год. «00» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав пилосос марки «Zelmer 2200 W» вартістю 600 грн., фен марки «Rowenta», вартістю 592 грн. 03 коп., електричну праску марки «Scarlett Merlin», вартістю 300 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1492 грн 03 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.05.2024, близько «14» год. «00» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав конвектор марки «Cooper&Hunter» модель «СH-1000 ES» вартістю 2315 грн. 70 коп., телевізор марки «LG» модель «32LQ631COZA», вартістю 9093 грн. 74 коп., а всього викрав майна на загальну суму 11409 грн 44 коп, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

14.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання у разі засудження, можливість застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду.

Крім того підозрюваний може й надалі вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки останній офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, а скоєння злочинів майнового характеру є єдиним джерелом існування останнього, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний буде й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою на визначений ними час;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися з Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали встановити до 12 серпня 2024 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1