Справа № 353/245/24
Провадження № 1-кс/353/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «08» квітня 2024 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які вони обслуговують щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали вищезазначені номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, та вказану інформацію надати щодо наступних номерів: НОМЕР_1 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_2 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_3 за період часу із 01.09.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_4 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_5 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_6 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_7 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_8 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_9 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.01.2024 року о 23 год 04 хв з ДКП надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 18.01.2024 року о 21 год 31 хв вона перебувала за місцем проживання, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення про надання в оренду котеджу в селі Яблуниця Івано-Франківської області, після чого зв`язалась по мобільному телефону НОМЕР_9 із невідомою особою та під час спілкування домовились про надання завдатку. В подальшому, невідома особа в мобільному додатку телеграм надала номер банківської картки НОМЕР_10 , після чого ОСОБА_5 із своєї банківської картки НОМЕР_11 перерахувала грошові кошти в сумі 2000 грн на вказану банківську картку НОМЕР_10 . Після перерахунку грошових коштів мобільний телефон НОМЕР_9 вимкнувся.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що у її користуванні перебуває банківська картка НОМЕР_11 , яка обслуговується у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, 18.01.2024 року потерпіла ОСОБА_5 , переглядала оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оренду котеджів у с. Яблуниця Івано-Франківської області, так як запланували із чоловіком провести відпустку. Надалі, потерпіла натрапила на оголошення про здачу в оренду котеджу в с. Яблуниця Івано-Франківської області із назвою оголошення «Оренда Котеджу в ОСОБА_6 » за ціною 3500 грн на добу, оголошення було розміщене від особи із ім`ям « ОСОБА_6 » і вказаний контактний номер мобільного телефону НОМЕР_9 . В цей час потерпіла показала дане оголошення своєму чоловікові ОСОБА_7 , на що він відповів, що непоганий варіант будинку, тому того ж вечора, 18.01.2024 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_7 із свого мобільного телефону із номером НОМЕР_12 зателефонував на номер телефону НОМЕР_9 , який був зазначений у вказаному оголошенні як контактний, та увімкнув на при дзвінку гучномовець, щоб потерпіла теж чула розмову.

Надалі, чоловік потерпілої ОСОБА_7 додзвонився на номер НОМЕР_9 , слухавку підняла особа жіночої статі, яка підтвердила, що її звати ОСОБА_6 . У ході телефонної розмови, ОСОБА_7 сказав, що телефонує по оголошенню ОСОБА_8 щодо оренди котеджу, і запитав, чи вільні місця для оренди на період із 24 по 27 січня 2024 року, на що вказана невідома жінка, яка представилась на ім`я ОСОБА_6 , відповіла, що одразу відповісти не може, і сказала, що перегляне в зошиті інформацію і перетелефонує пізніше. Того ж вечора, 18.01.2024 року близько 21 год 00 хв до чоловіка потерпілої - ОСОБА_7 на його номер телефону НОМЕР_12 віддзвонилась із номеру телефону НОМЕР_9 вказана жінка і остання, повідомила, що на період із 24 по 27 січня 2024 року є вільні місця для оренди.

Обговоривши деталі щодо розміщення та умов, вказана невідома жінка на ім`я ОСОБА_6 сказала ОСОБА_7 , що за бронювання будинку необхідно буде переказати грошові кошти на банківську картку у сумі 2000 грн. У подальшому, вказана жінка на месенджер «телеграм» на номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_12 надіслала повідомлення із зазначенням банківської картки НОМЕР_10 , на яку необхідно переказати грошові кошти у сумі 2000 грн. Вказане повідомлення ОСОБА_7 переслав потерпілій ОСОБА_5 у месенджер «телеграм» на її мобільний телефон НОМЕР_13 , щоб вона здійснила переказ коштів. 18.01.2024 року о 21 год 31 хв потерпіла ОСОБА_5 зайшла у свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 здійснила переказ грошових коштів на суму 2000 грн на банківську картку НОМЕР_10 .

В подальшому, потерпіла у соціальній мережі «гугл зображення», виявила, що даний будинок, щодо якого спілкувались із вказаною жінкою на ім`я ОСОБА_6 , із ідентичними фотографіями насправді здається в оренду тільки в с. Славське Івано-Франківської області. Тоді, потерпіла скинула скріншот чоловікові, а він у свою чергу тій жінці, щоб розібратись у ситуації, після чого вказана жінка на ім`я ОСОБА_6 видалила всю наявну переписку та слухавки більше не піднімала. Потерпіла зрозуміла, що потрапила у шахрайську схему, після чого заповнила онлайн-заявку на сайті Департаменту кіберполіції.

Таким чином, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на суму 2000 грн, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_5 , який підтвердив обставини, про які викладено вище у показах потерпілої, та зазначив, що 18.01.2024 року із свого мобільного телефону НОМЕР_12 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , який був зазначений у оголошенні про оренду котеджу в с. Яблуниця Івано-Франківської області. Обговоривши деталі із особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 щодо бронювання місць у котеджі, вказана невідома жінка надала номер банківської картки НОМЕР_10 , на яку необхідно переказати кошти у сумі 2000 грн за бронювання. Надалі, дружина свідка ОСОБА_7 ОСОБА_5 із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 здійснила переказ грошових коштів на суму 2000 грн на банківську картку НОМЕР_10 за бронювання місць у котеджі.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду ОСОБА_1 , 16.03.2024 року проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Note 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 , із сім-картами операторів мобільно зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «iPhone X», ІМЕІ НОМЕР_18 , серійний номер НОМЕР_19 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Хіаоmi», IМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; планшетний пристрій марки «Lenovo» моделі «TB128XU», ІМЕІ НОМЕР_22 , серійний номер НА1N895G, із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; банківські картки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_23 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_24 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_25 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_26 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_27 ; пластикову скретч-картку до сім-картки НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_28 , паперову упаковку до сім-картки НОМЕР_17 , паперову упаковку до сім-картки НОМЕР_29 , серійний номер НОМЕР_30 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку із серійним номером НОМЕР_31 . Вказані предмети визнано в якості речових доказів, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, про що винесено відповідну постанову та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Під час проведення огляду сім-картку оператора мобільного зв`язку із серійним номером НОМЕР_31 , активувавши її встановлено, що сім-картка має номер НОМЕР_5 .

Окрім цього, під час досудового розслідування отримано пояснення у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зазначила, що близько двох років тому, вона розмістила фіктивне (видумане) оголошення про те, що здає котедж у с. Яблуниця на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді до неї телефонували, домовлялися за оренду котеджу, та переказали на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на її ім`я 1000 грн. Надалі, у кінці 2023 року вона знову розмістила оголошення про оренду котеджу на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пригадує, що у грудні їй зателефонували по оголошенню, переказали завдаток у сумі 1000 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якою користується її чоловік ОСОБА_9 . В подальшому, у січні 2024 року, знову подзвонили по оголошенню щодо оренди котеджу, після розмов, переказали завдаток у сумі 2000 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якою користується її чоловік ОСОБА_9 . Про те, що це за кошти, чоловік ОСОБА_9 не знав, ОСОБА_10 йому не розповідала про їх походження. Також, ОСОБА_10 зазначила, що про вчинені нею шахрайські дії вона жаліє, обіцяє більше такого не робити, кошти, якими заволоділа, готова відшкодувати у повному обсязі.

Відповідно до інформації із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщення оголошень про оренду котеджів із облікового запису з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , відбувалось починаючи із липня 2022 року, окрім цього, у обліковому записі з номером мобільному телефону НОМЕР_1 одночасно для контактування зазначались додатково наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення особи правопорушника забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка може міститися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які вони обслуговують щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали вищезазначені номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, та вказану інформацію надати щодо наступних номерів: НОМЕР_1 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_2 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_3 за період часу із 01.09.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_4 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_5 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_6 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_7 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_8 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_9 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2024 року, який складений дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області рядовим поліції ОСОБА_11 , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , звернулася до поліції про те, що невідома особа, шляхом обману під приводом отримання завдатку за оренду житла незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 2000 грн, які перерахувала самостійно з власної банківської карти (а.с. 14).

За даним фактом 19.01.2024 року внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 6).

Із копії протоколу допиту потерпілої від 19.01.2024 року та протоколу допиту свідка від 19.01.2024 року, вбачається, що відносно ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 16-17, 24-26).

Відповідно до платіжної інструкції ОСОБА_5 здійснила переказ кошті з картки НОМЕР_34 на картку НОМЕР_35 у сумі 2000 грн (а.с. 19).

Відповідно до копії протоколу обшуку від 16.03.2024 року встановлено, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Note 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 , із сім-картами операторів мобільно зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_17 , який упаковано у спец-пакет № KIV2140579, опечатано, підписано понятими; мобільний телефон марки «iPhone X», ІМЕІ НОМЕР_18 , серійний номер НОМЕР_19 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який упаковано у спец-пакет № НОМЕР_36 , опечатано, підписано понятими; мобільний телефон марки «Хіаоmi», IМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який упаковано у спец-пакет № WAR 0038253, опечатано, підписано понятими; планшетний пристрій марки «Lenovo» моделі «TB128XU», ІМЕІ НОМЕР_22 , серійний номер НА1N895G, із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який упаковано у спец-пакет № WAR 1084509, опечатано, підписано понятими; банківські картки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_23 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_24 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_25 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_26 , які упаковано у спец-пакет № КІV 2140585, опечатано, підписано понятими; банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_27 , яку упаковано у спец-пакет № НОМЕР_37 , опечатано, підписано понятими; пластикову скретч-картку до сім-картки НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_28 , паперову упаковку до сім-картки НОМЕР_17 , паперову упаковку до сім-картки НОМЕР_29 , серійний номер НОМЕР_30 , які упаковано у спец-пакет № WAR 0038279, опечатано, підписано понятими; сім-картку оператора мобільного зв`язку із серійним номером НОМЕР_31 , яку упаковано у спец-пакет № WAR 0038277, опечатано, підписано понятими (а.с. 50-52).

З копії постанови про визнання речовими доказами та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 16.03.2024 року вбачається, що вищевказані вилучені предмети визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про що винесено відповідну постанову (а.с. 55-56).

Із копії пояснення ОСОБА_12 від 16.03.2024 року, вбачається, що близько двох років тому, вона розмістила фіктивне (видумане) оголошення про те, що здає котедж у с. Яблуниця на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді до неї телефонували, домовлялися за оренду котеджу, та переказали на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на її ім`я 1000 гривень. Надалі, у кінці 2023 року ОСОБА_10 знову розмістила оголошення про оренду котеджу на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пригадує, що у грудні їй зателефонували по оголошенню, переказали завдаток у сумі 1000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якою користується її чоловік ОСОБА_9 . В подальшому, у січні 2024 року, знову подзвонили по оголошенню щодо оренди котеджу, після розмов, переказали завдаток у сумі 2000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якою користується її чоловік ОСОБА_9 . Про те, що це за кошти, чоловік ОСОБА_9 не знав, ОСОБА_10 йому не розповідала про їх походження. Також, ОСОБА_10 зазначила, що про вчинені нею шахрайські дії вона жаліє, обіцяє більше такого не робити, кошти, якими заволоділа, готова відшкодувати у повному обсязі. (а.с. 53).

Під час проведення огляду сім-картку оператора мобільного зв`язку із серійним номером НОМЕР_31 , активувавши її встановлено, що сім-картка має номер НОМЕР_5 , що вбачається із копії протоколу огляду предмету від 26.03.2024 року (а.с. 67).

Відповідно до інформації із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщення оголошень про оренду котеджів із облікового запису з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , відбувалось починаючи із липня 2022 року, окрім цього, у обліковому записі з номером мобільному телефону НОМЕР_1 одночасно для контактування зазначались додатково наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 (а.с. 39-43).

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення особи правопорушника забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії .

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які вони обслуговують щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали вищезазначені номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, та вказану інформацію надати щодо наступних номерів: НОМЕР_1 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_2 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_3 за період часу із 01.09.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_4 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_5 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_6 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_7 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_8 за період часу із 01.07.2022 року по 15.03.2024 року; НОМЕР_9 за період часу із 01.12.2023 року по 15.03.2024 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , уповноваженим сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області оперуповноваженими сектору кримінальної поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_15