Справа № 296/1141/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчий відділ Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000070 від 12.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 громадянин України ОСОБА_4 , будучи настоятелем ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у Свято-Михайлівському храмі Житомирської єпархії УПЦ, розташованому у с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, в присутності зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечив збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_7 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , свідок ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , свідок ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, місць перебування присутніх за вказаних вище обставин осіб, виникла необхідність отримати наявну у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо:

- осіб, які використовували номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- з`єднань абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація тощо), ІР-адрес, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, СID, азимуту, адрес розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації щодо реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000070 від 12.04.2022, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ а саме до повної інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення її копії, щодо:

- особи, яка використовувала номер телефону НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 по дату винесення ухвали включно та осіб, які використовували номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період 02.04.2022;

- з`єднань абонентського номеру телефону НОМЕР_1 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація тощо), ІР-адрес, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, СID, азимуту, адрес розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації щодо реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України за період з 24.02.2022 по дату винесення ухвали включно;

- з`єднань абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація тощо), ІР-адрес, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, СID, азимуту, адрес розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації щодо реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України за період 02.04.2022.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 19.04.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1