Справа № 953/6292/22
н/п 1-кс/953/5011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника володільця майна - товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКАРС" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 28.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

Представник володільця майна - ТОВ "РЕНТКАРС" ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 28.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 953/6292/22, 1-кс/953/4491/22), а саме: на транспортний засіб Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

1. Зміст поданого клопотання.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 за № 0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, до СУ ГУНП в Харківській області надійшов матеріал з УСР в Харківській області ДСР НПУ, про те, що особа ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2021 року заволодів майном, належним ТОВ «РЕНТКАРС».

Будучи допитаним органом досудового розслідування представник ТОВ "РЕНТКАРС" ОСОБА_3 повідомив, що у період часу 2020-2021 року керівником ТОВ «РЕНТКАРС» ОСОБА_6 куплені за кордоном легкові автомобілі та поставлені на облік ТОВ «РЕНТКАРС». Вказані автомобілі та відповідні документи на автомобілі згідно усної домовленості передані ОСОБА_7 , з метою подальшої здачі їх в оренду та отримання спільного прибутку. З початком бойових дій на території України, ОСОБА_6 покинув територію України. У літку 2022 ОСОБА_6 повернувся до м. Харкова, з метою повернення автомобіл ів, належних ТОВ «РЕНТКАРС», оскільки ніякого прибутку за оренду він не отримував. ОСОБА_7 повідомив, що він передав автомобілі орендарям та ЗСУ, де фактично вони знаходяться він не знає. В ході телефонної бесіди з одним із орендарем на ім`я ОСОБА_8 останній повідомив, що перевів ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США, з метою викупу орендованого транспортного засобу. На даний час встановлено відсутність автомобілів, місцезнаходження їх не встановлено: KIA K5 реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , KIA K5 реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , Volkswagen Jetta реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 , Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 , Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 , Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN - НОМЕР_16 , Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

З метою недопущення знищення, пошкодження, збереження речових доказів, фактичного позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, на зазначене майно ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 накладено арешт.

Втім, як з`ясувалося пізніше, транспортний засіб Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 що належать ТОВ "РЕНТКАРС", поданий у розшук потерпілим помилково, оскільки цей транспортний засіб виявлений самостійно. Тобто, в подальшому у застосуванні арешту цього транспортного засобу відпала потреба.

2. Позиції учасників у судовому засіданні.

Представник володільця майна - ТОВ "РЕНТКАРС" ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, якою просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, якою зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання разом з доданими документами, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 за № 0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 (справа № 953/6292/22, 1-кс/953/4491/22) накладено арешт на транспортні засоби, які належать ТОВ «РЕНТКАРС», шляхом заборони їхнього розпорядження та користування, а саме на:

1. Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_17 , VIN НОМЕР_18 ;

2. Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN НОМЕР_20 ;

3. KIA K5 реєстраційний номер НОМЕР_21 , VIN НОМЕР_22 ;

4. KIA K5 реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

5. Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

6. Volkswagen Jetta реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ;

7. Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 ;

8. KIA K5 реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

9. Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 ;

10. KIA K5 реєстраційний номер НОМЕР_23 , VIN НОМЕР_24 ;

11. Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_25 , VIN НОМЕР_26 ;

12. Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

13. Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 ;

14. Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN - НОМЕР_30 ;

15. Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN - НОМЕР_16 ;

16. Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN - НОМЕР_32 .

При виявленні вказаних транспортних засобів визначено місцем їхнього зберігання спеціальні майданчики ЦЗ ГУНП в Харківській області, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10.11.2022 підставою для задоволення клопотання слідчого про арешт майна є те, що вказані транспортні засоби мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення та об`єктом кримінально протиправних дій. Тобто, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що в подальшому відпала потреба у застосуванні такого заходу, як арешт майна, Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN НОМЕР_20 , оскільки автомобіль не є об`єктом кримінального правопорушення, а також не містить на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, арештоване майно не відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України.

4. Висновки за результатами розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника володільця майна - товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКАРС" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 28.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 28.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 953/6292/22, 1-кс/953/4491/22), а саме: на Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN НОМЕР_20 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНТКАРС".

Транспортний засіб Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN НОМЕР_20 , що належать товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНТКАРС", яке знаходяться на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП в Харківській області, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, - передати на відповідальне зберігання представнику володільця майна - товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКАРС" ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1