Справа №576/226/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1081/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді п`яти років і шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково, у виді шести місяців позбавленні волі, приєднано невідбуте покарання, яке було призначене ОСОБА_3 за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2021 року і остаточно визначити їй до відбування покарання у виді шести років позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 і строк відбування покарання визначено обчислювати з 23 листопада 2022 року.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, обвинувачена ОСОБА_3 25 березня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок, справу направити на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана обвинуваченою ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. При цьому, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив момент початку перебігу цього строку, а саме - день проголошення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оголошення вироку суду відбулось 06 березня 2023 року.

Отже, строк оскарження вироку суду першої інстанції від 06 березня 2023 року - сплинув ще 06 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу обвинувачена ОСОБА_3 подала 25 березня 2024 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченій ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року, повернути обвинуваченій ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2