Справа № 372/575/24
Провадження № 1-кп-164/24
В И Р О К

іменем України

07 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 29.01.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, який проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу міста Прилуки Чернігівської області, точного місця не встановлено, де на дорозі знайшов металевий ящик з вмістом у ньому патронів в кількості 240 штук, один предмет зовні схожий на протипіхотну міну, два предмети зовні схожі на ручні димові гранати, один предмет зовні схожий на пульт дистанційного керування до протипіхотних мін, один двожильний електричний дріт, один предмет зовні схожий на механічний підривач. Пересвідчившись, що вищезазначені предмети є бойовими припасами, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів. Так ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог п.п. 1,2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, у березні 2022 року, перебуваючи у вище зазначеному місці підібрав з землі зазначений металевий ящик разом з його вмістом та поклав до вантажного автомобілю, тим самим придбав бойові припаси. В подальшому ОСОБА_4 , перевіз дані предмети до міста Бахмач Чернігівської області на тимчасове місце проживання, точно місця досудовим розслідуванням не встановлено, тим самим почав незаконно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу до травня місяця 2023 року. В подальшому в кінці травня 2023 року ОСОБА_4 зібрав вище зазначені предмети до сумки та перевіз їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 02.11.2023 року.

02.11.2023 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 165 патронів з маркуванням «3 86», «7 89», «7 90», «60 89», «270 81», «270 86», «270 90», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені кулями «ПС», зі сталевим осердям;

- 9 патронів з маркуванням «7 20», які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, спорядженні кулями «ПП», зі підвищеною пробивною здатністю;

- 44 патрона з маркуванням «WMA 20», «WMA 21», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям;

- 1 патрон з маркуванням «188 74», належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R, що споряджений трасуючою кулею «Т»;

- 10 патронів з маркуванням «3 86», «7 89», «7 90», «60 89», «270 81», «270 86», «270 90», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені кулями «ПС», зі сталевим осердям;

- 8 патронів з маркуванням з маркуванням «WMA 20», «WMA 21», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям;

- 1 патрон з маркуванням «S&B 5,56?45 21», належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівковим патроном калібру 5,56?45 мм, що споряджений кулею зі сталевим осердям;

- 1 патрон з маркуванням «СВС 5.56 21», належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівковим мисливським патроном калібру 5,56?45 мм, що споряджений кулею зі свинцевим осердям;

- 1 патрон з маркуванням «G.F.L. PECA 19», належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї, є бойовим кулеметним патроном калібру 12,7?99 мм (.50BMG), що споряджений кулею зі сталевим осердям;

- протипіхотну осколкову міну направленого ураження М18A1 Claymore, електричний підриваючий пристрій М57 системи електричного підриву протипіхотної міни направленого ураження М18A1 Claymore, електричний підривний провід з електродетонатором М4 та контактною вилкою системи електричного підриву протипіхотної міни направленого ураження М18A1 Claymore, при конструктивному поєднанні яких вони утворюють протипіхотну осколкову міну направленого ураження М18A1 Claymore, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і бойовим припасом;

які ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що у березні 2022 року поблизу міста Прилуки Чернігівської області на дорозі побачив розбитий військовий вантажний автомобіль, біля якого знайшов ящик із боєприпасами, перевіз його автомобілем в місто Бахмач Чернігівської області на місце свого проживання. Вдома оглянув ящик, там були патрони до зброї, димові шашки і гранати. В 2023 року перевіз в м.Обухів за місцем свого проживання, де 02.11.2023 року під час обшуку ці боєприпаси і вибухові речовини було вилучено поліцією. Зберігав з метою можливого застосування проти ворога під час воєнного стану, наміру незаконно продавати або передавати іншим особам він не мав. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим, має постійне місце проживання, офіційно не працює, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати слід покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

Речові докази - бойові припаси та вибухові пристрої, які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, слід звернути у дохід держави на потреби Збройних Сил України. Інші речові докази, вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого стосуються іншого кримінального провадження, яке виділено у окреме провадження, в межах якого розслідується злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тому їх доля у цьому кримінальному провадженні не вирішується.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну - одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 15 940 гривень 48 копійок.

Речові докази - бойові припаси та вибухові пристрої, а саме 165 патронів з маркуванням «3 86», «7 89», «7 90», «60 89», «270 81», «270 86», «270 90», 9 патронів з маркуванням «7 20», 44 патрона з маркуванням «WMA 20», «WMA 21», 1 патрон з маркуванням «188 74», 10 патронів з маркуванням «3 86», «7 89», «7 90», «60 89», «270 81», «270 86», «270 90», 8 патронів з маркуванням з маркуванням «WMA 20», «WMA 21», 1 патрон з маркуванням «S&B 5,56?45 21», 1 патрон з маркуванням «СВС 5.56 21», 1 патрон з маркуванням «G.F.L. PECA 19», протипіхотну осколкову міну направленого ураження М18A1 Claymore, електричний підриваючий пристрій М57 системи електричного підриву протипіхотної міни направленого ураження М18A1 Claymore, електричний підривний провід з електродетонатором М4 та контактною вилкою системи електричного підриву протипіхотної міни направленого ураження М18A1 Claymore, передати у власність держави шляхом передачі військовій частині НОМЕР_1 (для військової частини НОМЕР_2 ) на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1