Справа № 683/1064/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000055 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

03 квітня 2024 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01 квітня 2024 року близько 16 год. 50 хв. водій автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , самовільно, незаконно, заблокував рух трактора марки «Беларус 892.2» , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ФГ « ОСОБА_5 », під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював польові роботи на земельній ділянці із кадастровим номером :04:026:0004, що знаходиться за межами с. Чорна Хмельницького району Хмельницької області, внаслідок чого була заподіяна шкода інтересам ФГ «Андріївське Плюс» в особі директора ОСОБА_7

01 квітня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Крім цього, 02 квітня 2024 року близько 19 год. автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21041-082-30», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ТОВ «А.Т.К.», під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно, незаконно, заблокували рух трактора марки «ХТЗ Т150», що належить ФГ « ОСОБА_11 », під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював польові роботи на земельній ділянці із кадастровим номером :04:014:0001, що знаходиться за межами с. Шевченка Хмельницького району Хмельницької області, внаслідок чого була заподіяна шкода інтересам ФГ «Андріївське Плюс» в особі директора ОСОБА_7 .

Так, 02 квітня 2024 року у період часу з 20 год. 12 хв. по 20 год. 47 хв. на підставі повідомлення на лінію «102» та відомостей внесених до ЄРДР, було проведено огляд місця події на земельній ділянці із кадастровим номером :04:014:0001, що знаходиться за межами с. Шевченка Хмельницького району Хмельницької області за координатами 49,8654 о Пн, 27,48568 о Сх, де було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21041-082-30», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ТОВ «А.Т.К.», під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився попереду трактора марки «ХТЗ Т150» у зчепленні із плугом. Крім цього, позаду вказаного трактора було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями водії вказаних автомобілів здійснили блокування руху трактора марки «ХТЗ Т150» у зчепленні із плугом, який здійснював польові роботи на земельній ділянці.

В ході проведення огляду місця події було вилучено зазначені вище автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21041-082-30», номерний знак НОМЕР_3 , та марки «ВАЗ» моделі «2121», номерний знак НОМЕР_4 , які поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Тому дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21041-082-30», номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить ТОВ «А.Т.К.» (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) та на транспортний засіб, марки «ВАЗ», моделі «2121», номерний знак НОМЕР_4 , 1988 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав, 25 січня 2024 року ТОВ «А.Т.К.» припинено право оренди земельної ділянки із кадастровим номером :04:026:0004, за договором оренди землі від 30 травня 2007 року укладеного між ТОВ «А.Т.К.» та Старокостянтинівською районною державною адміністрацією на 15 років.

На підставі договору від 15 березня 2024 року Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до рішення № 3 27 сесії восьмого скликання від 13 грудня 2024 року, передано для КП «Зарево» в користування терміном на 7 років земельну ділянку із кадастровим номером :04:026:0004, яка знаходиться на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до укладеного договору КП «Зарево» про організацію вирощування сільськогосподарських культур від 20 березня 2024 року, ФГ «Андріївське Плюс», в особі голови ОСОБА_7 , займається обробітком, висадкою і вирощуванням сільськогосподарських культур, збором урожаю, транспортуванням, збутом та інших дій, на земельній ділянці із кадастровим номером :04:026:0004, яка знаходиться на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Постановою дізнавача відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 02 квітня 2024 року вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21041-082-30», номерний знак НОМЕР_3 та марки «ВАЗ» моделі «2121», номерний знак НОМЕР_4 , які було поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000055 від 01 квітня 2024 року.

Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації та враховуючи, що автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21041-082-30», номерний знак НОМЕР_3 , та марки «ВАЗ» моделі «2121», номерний знак НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди вчиненого кримінального проступку та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене клопотання слід задоволити та накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21041-082-30», номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску та на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», номерний знак НОМЕР_4 , 1988 року випуску, у кримінальному провадженні № 0000055 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21041-082-30», номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 виданого Чуднівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, належить ТОВ «А.Т.К.» (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), та який було поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», номерний знак НОМЕР_4 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 виданого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , та який було поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя