Провадження №: 1-кп/752/816/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001613 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

Захисник обвинуваченого клопотав про проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування слідчий експеримент за участі обвинуваченого не проводився, незважаючи на наявне клопотання. Вважає, що досудове розслідування було однобічним, оскільки дружину обвинуваченого не допитували, слідчий експеримент із ним не проводили, у той час як відповідні слідчі дії проводились із потерпілим та його дружиною.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечила, вважала, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Положеннями ст. 240 КПК України передбачено, що метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Суд вважає, що на даний час виникла необхідність у перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також в тому числі для недопущення порушення права на захист, клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд -

ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

Слідчий експерт провести у формі відтворення обстановки і обставин події з дотриманням вимог ст. 240 КПК України за участю захисника обвинуваченого.

Під час проведення слідчого експерименту здійснювати застосовування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис події).

Встановити строк виконання зазначеного доручення до 28.11.2023.

Виконання судового доручення доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1