Справа № 569/5374/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000346 від 03.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне, Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв та тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також транспортуванням з цією метою незаконного виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, зокрема, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення за формою, видом та відмінними ознаками, близько 07 год. 00 хв. 27.11.2023, здійснив незаконне придбання і зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів та транспортував їх з цією метою, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, за невстановлених слідством обставин, близько 07 год. 00 хв. 27.11.2023, придбав у невстановлених осіб на ринку м. Рівного, цигарки з маркуванням «Compliment 25 XXL» у кількості 32 пачок, без марок акцизного податку, з маркуванням «WinstonBlue» у кількості 50 пачок, без марок акцизного податку, 20 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л. з етикетками «Пшенична нива» наповнених прозорою, безбарвною спиртовмісною рідиною та 136 картонних ящики в яких знаходились полімерні пакети сірого кольору, типу «Bag-in-box», об`ємом близько 10 літрів кожен, наповнених прозорою, безбарвною спиртовмісною рідиною встановленого зразка, які у період з 07 год. 00 хв. до 08 год. 53 хв. цього ж дня транспортував з метою збуту, використовуючи автомобіль марки «Mercedes-BenzSprinter 210 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , відповідно останній не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , від ринку по вул. Здолбунівська в м. Рівному до вул. Степана Бандери в м. Рівному, де зберігав їх у даному авто до моменту викриття вказаної протиправної діяльності працівниками поліції о 08 год. 53 хв. 27.11.2023.

Вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні.

Так, дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

18 березня 2024 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання - ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на загальну суму 85000 гривень (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 березня 2024 року укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене покарання:

у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 20446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість ) грн. 56 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме:

-- цигарки з маркуванням «Compliment 25 XXL» у кількості 32 пачок, без марок акцизного податку;

-цигарки з маркуванням «WinstonBlue» у кількості 50 пачок, без марок акцизного податку;

-20 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л. з етикетками «Пшенична нива» наповнених прозорою, безбарвною спиртовмісною рідиною без марок акцизного податку;

-136 картонні ящики в яких знаходяться полімерні пакети сірого кольору, типу «Bag-in-box», об`ємом близько 10 літрів кожен, наповнених прозорою, безбарвною спиртовмісною рідиною конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: /підпис/

Вирок станом на _______________ 2024 року законної сили не набрав.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Секретар судових засідань ОСОБА_2

Копію засвідчено «___» _________________ 2024 року.