Єдиний унікальний № 371/883/24
Номер провадження № 1-кп/371/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" червня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000600, внесеного до ЄРДР 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 21.03.2024 року, а саме: автомобіля марки « Mercedes - Benz» ,модель «CLA 250», білого кольору , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

Клопотання представника домоволодільця ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити часткова.

Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 21.03.2024 року (справа №372/1534/24 провадження №1-кс-381/24) арешт на майно, у кримінальному провадженні, внесеному 19.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600, а саме на:

- годинник «Клейноди Незалежності» №1645/1500;

- годинник «Хаблот» з пошкодженим ремінцем;

- синтетична барсетка (сумка) чорного кольору;

- копія договору купівлі-продажу квартири;

- платіжні квитанції в кількості -11 шт.;

- заявки на видачу готівки за 2020 рік в кількості - 3шт.;

- копія паспорту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- розрахункова квитанція ломбарду «Капітал»;

- свідоцтво про народження ОСОБА_12 ;

- посвідчення водія на ОСОБА_13 серії НОМЕР_2

- блокнот з рукописним текстом;

- плакат з фотознімками;

- плакат з різнокольоровими фотознімками;

-планшет марки: «Samsung» сірого кольору SM-T735, ІМЕІ: НОМЕР_3 з стилусом та чохлом до планшету4

- годинник НОМЕР_4 ;

- годинник Reward-RD8305M;

- годинник чорного кольору SKMEI-1719;

- три коробки від мобільних телефонів марки Iphone;

- банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_5 ;

- два «USB» флеш носія інформації;

- два флеш носія інформації системи «SD»;

- комп`ютерний системний блок з написом «AZZA» чорного кольору, в частині заборони користування та розпорядження цим майном, з передачею його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 .

У задоволенні клопотання захиснику адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів до 17 серпня 2024 року включно.

Здійснити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Миронівського районного суду Київської області в судове засідання.

Строк дії ухвали до 24-00 години 17 серпня 2024 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на певний час доби, а саме заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період час з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби, строком на два місяці, до 24 години 17 серпня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на певний час доби, а саме заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період час з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби, строком на два місяці, до 24 години 17 серпня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 КК України - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 КК України на 11 год. 00 хв. 15 липня 2024 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 в порядку ст. 128 КПК України у кримінальному проваджені № 0000600 від 19 березня 2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 194 КК України

Визнати ОСОБА_14 цивільним позивачем, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000600 від 19 березня 2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 194 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали направити обвинуваченим, прокурору, начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1