Справа № 451/359/24
Провадження № 1-кп/451/67/24
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024за №0000138

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новосілки Горохівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, тимчасового не працює, одружений, не адвокат, не нотаріус та не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 3 ст. 197-1 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення начальник Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , представник потерпілої Лопатинської обєднаної територіальної громади ОСОБА_5 ; сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3

інші учасники судового провадження: відсутні;

розглянув обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться на АДРЕСА_2 , за участі вищевказаних сторін кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення:

ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №228 від 28.10.2004, укладеного з Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області, отримав право приватної спільної часткової власності в розмірі 50 відсотків нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого в лютому 2014 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на збільшення площі вищевказаної нежитлової будівлі шляхом її реконструкції за рахунок будівництва споруди з встановленням деревяних стійок з фундаментами на самовільно зайнятій земельні ділянці, розмірами 72 м. кв. (5 м х 14,4 м ), яка знаходиться у комунальній власності Лопатинської ОТГ Червоноградського району Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в лютому 2014 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у порушення вимог ч. 1 ст. 81; ч. 1 ст. 96; ч. 1 ст. 116; ст. 126 Земельного Кодексу України, ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ч. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. 5 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт», затверджених Постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також без відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, самовільно здійснив будівництво споруди, загальною площею 72 м.кв. (5 м х 14,4м) з встановленням дерев`яних стійок з фундаментами, що є прибудовою до зовнішньої стіни не житлового будинку АДРЕСА_1 , проектна документація щодо якої, не погоджувалась у встановленому законом порядку, на самовільно зайнятій ним земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності Лопатинської ОТГ Червоноградського району Львівської області.

Формулювання статті (частин статті) КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

Кримінальний кодекс України

Стаття 197-1 ч.3 КК України самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, яке карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

4 квітня 2024 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності (а. с. 19).

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Представник потерпілої Лопатинської обєднаної територіальної громади ОСОБА_5 заяву підтримав, не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 197-1 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки строки давності закінчилися, кримінальне правопорушення вчинене у 2014 році.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Мотиви суду, оцінка та висновки.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2 - 4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. З системного аналізу норм КК України та КПК України, слідує, що така згода обвинуваченого, та сплив, встановлених ст.49 КК України строків, є безумовною підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, що перешкоджає подальшому здійсненню будь-яких процесуальних дій в цьому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, а який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З огляду на положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.197-1 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Наведене свідчить про те, що з моменту вчинення протиправних дій обвинуваченим минуло більше ніж 5 років.

На час розгляду клопотання, судом не встановлено та сторонами провадження не надано даних про вчинення обвинуваченим нових злочинів, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 8 ст.285 КПК України, закриття провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень, наполягав на закритті провадження, відповідно до ст. 49 КК України.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_3 нетяжкого злочину (у лютому 2014 року) минуло пятирічний строк, який не зупинявся та не переривався, обвинувачений дав згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Суд встановив, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувалася та під вартою не перебував, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися, як і інші заходи забезпечення кримінального провадження. Також у кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, ст.ст.12,49, ч.3 ст.197-1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000138 від 01.02.2024про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України закрити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та строк її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала проголошена прилюдно 4 квітня 2024 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Головуючий суддяОСОБА_1