Справа № 526/965/24
Провадження № 1-кп/526/282/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885, що було розпочато 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження, так як у зв`язку з сплином часу так і не вдалося встановити особу, яка відповідала за стан доріг та балансоутримувача дороги на якій сталося ДТП.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття провадження не заперечувала.

Судом встановлено, що 22.02.2017 близько 17 год. 50 хв. в с. Римарівка Гадяцького району, на автодорозі «Римарівка-Гадяч» в напрямку с. Римарівка Гадяцького району рухався вантажний автомобіль мар «ЗИЛ 494801 СПГ», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час в зустрічному напрямку рухався пасажирський автобус марки «БАЗ А079.04», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час руху по вулиці Героїв Майдану, водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_6 не врахували дорожню обстановку, внаслідок чого при зустрічному роз`їзді вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 494801 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 з пасажирським автобусом марки «БАЗ А079.04» сталося бокове зіткнення лівим бортом вантажного автомобіля «ЗИЛ 494801 СПГ», з лівою боковою стороною автобуса марки «БАЗ А079.04». В результаті ДТП пасажири автобуса марки «БАЗ А079.04.» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №124 від 29.03.2017 року встановлено , що в діях водія ОСОБА_5 та водія ОСОБА_6 невідповідностей , які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди не вбачається та вони не мали технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування. Оглядом місця ДТП встановлено, що ширина проїзної частини дороги на момент виникнення пригоди становила 2.9 м та на проїзній частині дороги мався не почищений сніг, що унеможливлював безпечний роз`їзд вказаних транспортних засобів, за участю яких сталася ДТП. Таким чином, у заданій дорожній обстановці вбачаються ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ст. 288 КК України , а саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за ремонт та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

31.03.2017 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000885.

31.03.2017 слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_9 в порядку ст. 214 КПК України було розпочато досудове розслідування за фактом неналежного утримання автодороги Римарівка-Красна Лука Гадяцького ( нині Миргородського) району Полтавської області.

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка вчинила правопорушення, не встановлено.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинено 22.02.2017 з правовою кваліфікацією ст. 288 КК України, на час розгляду справи в суді є нетяжким злочином.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка не убезпечила належний стан доріг та дорожній рух на відповідній автодорозі 22.02.2017, зокрема фінансуванням робіт з утримання дороги станом на 22.02.2017, коли на ній сталася дорожньо-транспортна подія із постраждалими особами, не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Згідно положень ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 288 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ст.288 КК України, ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1