УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Справа №607/8539/19 Провадження №1-в/607/106/2024

м.Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись іззаявою засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №0000409 від 07.02.2019),-

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження.

1.1. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді: за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за цим вироком, більш суворим, що призначено за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі (т.2 а.с. 242-246).

1.2. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 3.11.2021 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 без змін (т.3 а.с.53-57 ).

1.3.Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2023 повернуто ОСОБА_2 його касаційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року стосовно нього з усіма доданими до неї матеріалами (т.3 а.с. 228-229).

1.4. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами (т.3 а.с.243-244).

1.5. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14.08.2023 апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 залишена без задоволення, а ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку від 22.04.2021 за нововиявленими обставинами - залишена без змін (т.4 а.с.50-52).

1.6. 20.11.2023 засуджений ОСОБА_2 , який перебуває в Шепетівській виправній колонії №98, подав на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив винести ухвалу про його етапування до Чортківського СІЗО Тернопільської області та подальше доставлення в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами судової справи повторно. (т.4 а.с.63-67).

1.7. Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2023 відмовлено у задоволенні заяв засудженого ОСОБА_2 від 6.11.2023, 20.11.2023 про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи № 607/8539/19. (т.4 а.с.84-85).

Вказана ухвала суду набрала законної сили 5.01.2024 та не оскаржувалась до Тернопільського апеляційного суду.

II. Подана заява та її обґрунтування.

2.1 14.03.2024 засуджений ОСОБА_2 , який перебуває в Шепетівській виправній колонії №98, подав на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив винести ухвалу про його етапування до найближчої установи, де його можуть утримувати для ознайомлення з матеріалами судової справи повторно. Заява мотивована тим, що на думку засудженого ОСОБА_2 , на даний час виникли нові обставини, котрі не були відомі йому під час ознайомлення з матеріалами справи в суді раніше. Також він вважає, що має право ознайомлюватись із матеріалами справи два рази у рік.

2.2. Зазначена заява є аналогічною за змістом із заявою ОСОБА_2 від 20.11.2023, у якій він просив ознайомити його із матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №0000409 від 07.02.2019) та етапувати його до Чортківського СІЗО Тернопільської області для подальшого доставлення в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами судової справи.

2.3. Вказана заява була скерована поштовим зв`язком, надійшла на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25.03.2024 та передана для розгляду судді ОСОБА_1 29.03.2024.

IІІ. Правове регулювання.

3.1. КПК України не врегульовано порядок вирішення повторних клопотань учасників судового розгляду, у яких судом прийнято рішення.

3.2. Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

3.3. У відповідності до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

3.4. Згідно ст. 129 Конституції України зазначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

3.5. У п. 9 ч.1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

ІV. Мотиви та обґрунтування суду.

4.1. З врахуванням того, що порушене питання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №0000409 від 07.02.2019), вирішене згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2023, яка набрала законної сили, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 21 КПК України, ст. 129 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 від 14.03.2024 про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи № 607/8539/19 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 , який знаходиться в Шепетівській виправній колонії №98.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1