Справа № 635/2152/23
Провадження № 1-кп/635/24/2024
В И Р О К

Іменем України

15 квітня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руські Тишки Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.436-2 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України було введено воєнний стан.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05.02.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, в період з 24.02.2022 по 10.05.2022 було тимчасово окуповано с. Руські Тишки Харківського району Харківської області.

У громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території Циркунівської територіальної громади Харківського району Харківської області, у невстановленому досудовим розслідуванням час, але не раніше як 24.02.2022, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним та воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Черкаські Тишки Циркунівської територіальної громади Харківського району Харківської області, у власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , у березні 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, діючи умисно, передав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-12», 2/12 №8639, та мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-27Е», 12 калібр № НОМЕР_1 яке належить його сину ОСОБА_6 , дислокованому у вказаному населеному пункті підрозділу незаконного збройного формування т.зв. «ДНР».

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 111-1 КК України як вчинення умисних дій, спрямованих на передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора.

Крім того, судом встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , який перебував на території Циркунівської територіальної громади Харківського району Харківської області, у невстановленому досудовим розслідуванням час, виник злочинний умисел, направлений на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації ОСОБА_8 від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , РФ незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ, а також інших збройних та воєнізованих формувань, в тому числі підрозділи незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР».

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, а також інших збройних та воєнізованих формувань, в тому числі підрозділи незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

ОСОБА_4 , з метою реалізацією свого злочинного умислу, направленого на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у період березня-квітня 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, у ході розмов з громадянами України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також у ході публічних заходів із видачі гуманітарної допомоги, висловлював слова та фрази, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.436-2 КК України як вчинення умисних дій з визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні повністю визнав в обсязі обвинувачення, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Зазначив, що дійсно в березні 2022 року, точну дату не пам`ятає, передав належні йому та його сину ОСОБА_6 мисливські гладкоствольні рушниці представникам незаконного збройного формування т.зв. «ДНР», які зберігалися у нього вдома. Крім того він у період березня-квітня 2022 року в АДРЕСА_1 у ході розмов з односельцями висловлював виправдання збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся, засуджує свої дії.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при вищевикладених обставинах, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючи матеріалів на нього та з процесуальних питань, які є в матеріалах кримінального провадження,

При цьому суд роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1 та ч.1 ст.436-2 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідней достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, сувд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану..

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, є пенсіонером, одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують і обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статей закону, що передбачають кримінальну відповідальністьза ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, яке є обов`язковим, у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та конфіскації майна та за ч.1 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В порядку вимог ст. 174 КПК України суд скасовує арешт на речові докази:3 аркуші паперу білого кольору формату А4 з друкованим і рукописним текстом у вигляді списків осіб, які у період 2020-2022 років були учасниками Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок; посвідчення у синій обкладинці №8/18 Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення у зеленій обкладинці №4 від 30.03.2018 Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок на ім`я ОСОБА_4 , мобільний термінал марки «Nokia» моделі «RM-1190» з сім-картками оператора «Київстар» у кількості 2 шт., та картою пам`яті типу «micro-sd» об`ємом 1Gb, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2022 року.

Оскільки матеріали кримінальної справи не містять даних відносно того, що вказані речові докази мають значення для кримінального провадження та відповідають критеріям, визначеним п. 1, 2, 3, 5, 6, 6-1 ч. 9 ст. 100 КПК, суд повертає вказані речові докази власнику.

Процесуальні витрати по справ відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1 та ч.1 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.111-1 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, в органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, в тому числі посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна,

-за ч.1 ст.436-2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, в органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, в тому числі посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 15 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 13 жовтня 2022 року по 14 квітня 2024 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зняти арешт, який накладений на речові докази на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.10.2022 року

Речові докази по справі:

- 3 аркуші паперу білого кольору формату А4 з друкованим і рукописним текстом у вигляді списків осіб, які у період 2020-2022 років були учасниками Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок; посвідчення у синій обкладинці №8/18 Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення у зеленій обкладинці №4 від 30.03.2018 Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок на ім`я ОСОБА_4 , мобільний термінал марки «Nokia» моделі «RM-1190» з сім-картками оператора «Київстар» у кількості 2 шт., та картою пам`яті типу «micro-sd» об`ємом 1Gb, які знаходяться на зберіганні в камері схову слідчого відділу УСБУ в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1