УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2024 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 13.04.2024 року о 00:27 год. в ч/ч Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 12.04.2024 року близько 23 год. під час несення служби у добовому наряді поліцейським з РПП (СПД №1 сел. Локачі) сержантом поліції ОСОБА_4 та інспектором з РПП (СПД №1 сел. Локачі) лейтенантом поліції ОСОБА_5 на автодорозі Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, а саме в межах населеного пункту Юнівка Володимирського району було зупинено т/з марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 за порушення правил дорожнього руху, який за непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, поклав в службовий автомобіль грошові кошти в сумі 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США).

13.04.2024 року відомості за даним фактом СВ Володимирського відділу поліції ГУНП у Волинський області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочате кримінальне провадження №0000377 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

13.04.2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме автодороги Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», 54 км в межах с. Юнівка у службовому т/з працівників поліції марки «Рено» н.з. « НОМЕР_2 » було вилучено дві купюри номіналом по 100 доларів США «PB59567477S2 та «PB59567459S», котрі ОСОБА_6 , надав працівникам з РПП (СПД №1 сел. Локачі) за непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, які після вилучення були поміщені в спецпакет НПУ PSP1188319.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені вищевказані грошові кошти в сумі 200 доларів США вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 13.04.2024 року дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна «PB59567477S2 та «PB59567459S» мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій за участю вказаних купюр.

Вважає, що вилучені 13.04.2024 року дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна «PB59567477S2 та «PB59567459S» підлягають арешту із забороною відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані грошові кошти, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000377 від 13.04.2024, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 13.04.2024 року о 00:27 год. в ч/ч Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 12.04.2024 року близько 23 год. під час несення служби у добовому наряді поліцейським з РПП (СПД №1 сел. Локачі) сержантом поліції ОСОБА_4 та інспектором з РПП (СПД №1 сел. Локачі) лейтенантом поліції ОСОБА_5 на автодорозі Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, а саме в межах населеного пункту Юнівка Володимирського району було зупинено т/з марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 за порушення правил дорожнього руху, який за непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, поклав в службовий автомобіль грошові кошти в сумі 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США).

13.04.2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме автодороги Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», 54 км в межах с. Юнівка у службовому т/з працівників поліції марки «Рено» н.з. « НОМЕР_2 » було вилучено дві купюри номіналом по 100 доларів США «PB59567477S2 та «PB59567459S», котрі ОСОБА_6 , надав працівникам з РПП (СПД №1 сел. Локачі) за непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, які після вилучення були поміщені в спецпакет НПУ PSP1188319.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 13.04.2024 року грошові кошти підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.04.2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме автодороги Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», 54 км в межах с. Юнівка у службовому т/з працівників поліції марки «Рено» н.з. « НОМЕР_2 » у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна «PB59567477S» та «PB59567459S», поміщені в спец пакет НПУ PSP1188319, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7