справа № 691/425/24
провадження № 1-кп/691/259/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року в кримінальному провадженні №0000207 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

17 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000207 ухвалено вирок.

Під час друкування тексту вироку суду виявлено описку у вступній частині тексту, де помилково надруковано «не судимої, раніше судимої», яка потребує виправлення.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про вирішення питання щодо виправлення описки, для участі у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме вимоги УІАП в Україні від 16 квітня 2024 року №98-15042024/71007 про судимість, обвинувачена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується не вперше: 21 жовтня 2025 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, звільнена від призначеного покарання 15 грудня 2026 року по закінченню іспитового строку; 30 січня 2017 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн., про що зазначив суд у вступній частині вироку.

Під час виготовлення вироку суду, допущена описка в написанні вище вказаної інформації. Так, у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року вказано дані про судимість обвинуваченої ОСОБА_3 із зазначенням «не судимої, раніше судимої», в той час, як вірним буде «раніше судимої».

Вказана описка є суто технічною та не змінює змісту вироку суду.

Враховуючи вище викладене та те, що на момент ухвалення вироку були наявні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої та зазначення її особи, як раніше судимої, то це не є опискою в розумінні ст.379 КПК України.

Керуючись ст.372, ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року в кримінальному провадженні №0000207 допущену описку, яка стосується судимостей обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Вказати вірним у вступній частині вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року в кримінальному провадженні №0000207 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, при встановленні особи обвинуваченої раніше судима.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Постановлена ухвала є невід`ємною частиною вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року у судовій справі №691/425/24 провадження №1-кп/691/259/24.

Копію ухвали направити прокурору, потерпілому, обвинуваченій, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1