ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8839/24
провадження № 1-кс/753/1450/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.04.2024 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено 21.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20002812,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що пов`язана з нездійсненням процесуальних дій, яке він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: зобов`язаний розглянути клопотання від 29.04.2024 (про надання копії постанови про закриття № 20002812 від 21.07.2023, про надання (слідчим) прокурору окружної прокуратури копії вищенаведеної постанови та прийняте ним рішення щодо її скасування).

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2024 залишено без розгляду її скаргу на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 20002812 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.04.2024 та 29.04.2024 вона звернулась з клопотаннями про:

- надати копію постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.03.2024 про закриття кримінального провадження № 20002812 від 21.07.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

- повідомити про надання прокурору окружної прокуратури копії постанови, прийняте ним протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови рішення щодо скасування у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю.

Станом на день звернення зі скаргою відповіді щодо розгляду клопотання від 29.04.2024 не отримано.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю, просила її задовольнити.

Прокурор повідомив, що постановою слідчого від 23.04.2024 кримінальне провадження № 20002812 закрито.

Заслухавши скаржницю, прокурора, дослідивши скаргу, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження № 20002812, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на таке.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування (ст. 283-284 КПК України).

Так, слідчий суддя при вивченні матеріалів кримінального провадження № 20002812 установив, що постановою слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 23.04.2024 кримінальне провадження № 20002812 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, а не після її завершення.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що про закриття кримінального провадження № 20002812 постановою слідчого від 23.04.2024 слідчому судді стало відомо у судовому засіданні, а положення КПК України не регулюють порядок прийняття рішення за скаргою на дії та рішення слідчого, дізнавача та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчено на час розгляду скарги, суд вважає за необхідне застосувати приписи п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України та відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись нормами ст. 3, 7, 9, 26, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.04.2024 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено 21.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20002812.

Матеріали кримінального провадження № 20002812 повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1