Справа № 386/33/24
Провадження № 1-кс/386/121/24
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено будівництво об`єкту сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 , ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 » (за кодом СРV за ДК 021:20-7 «Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень»), відповідно до договору підряду № 70/18 від 17.08.2018, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які оприлюднені на офіційному порталі інформації про публічні закупівлі України «ProZorro» та в ході виконання яких здійснено розтрату бюджетних коштів. За період дії Договору підряду № 70/18 від 17.08.2018 з 17.08.2018 по 31.12.2019 за даними веб-порталу «Єдиний веб-портал використання публічних коштів» виявлено відображення транзакцій оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт за даним договором на загальну суму 5 780 000 грн. Разом з тим, під час проведення огляду місця події будівлі сільської лікарської амбулаторії, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виникли підстави вважати, що вказані роботи виконані не в повному обсязі, тобто були завищені вартість і об`єм робіт, та вартість використаних для цього матеріалів шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів у вигляді актів виконаних робіт, що призвело до нанесення збитків економічним інтересам держави з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з викладеним, з метою визначення фактичних об`ємів виконаних будівельно-монтажних робіт за вказаним договором підряду, відповідності їх проектно-кошторисній документації, 22.12.2023 року призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідним є надання експерту можливості здійснення відкриття конструктивних елементів об`єкту будівництва «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 ». В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким здійснювалось призначення вищезазначеної експертизи, надійшло клопотання експерта, якому доручене виконання судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000031, в якому останній клопоче, зокрема, про отримання дозволу уповноваженого органу на проведення руйнівних методів дослідження для надання можливості експерту оглянути фактичне виконання скритих робіт по об`єкту: «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 ». Просить надати тимчасовий доступі до речей, а саме: конструкцій фундаменту, опорядження фасаду з металосайдингу, колодязів, резервуарів та ємностей каналізаційних та водопровідних, покриття із фігурних елементів мощення, покриття підлоги з лінолеуму будівлі сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та потрібні для проведення експертного дослідження. У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказане клопотання підтримав з наведених в ньому підстав. У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказане клопотання підтримав з наведених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання складено належною на те особою, погоджене відповідним прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах. В ході розгляду клопотання доведено наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою застосування заходів забезпечення; речі і документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, які перебувають на праві оперативного управління на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак клопотання підлягає задоволенню. При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співмірним такому втручанню. Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України постановив: Клопотання задовольнити. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі: т.в.о. начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме: відкриття конструктивних елементів об`єктів будівництва «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 », тобто конструкцій фундаменту, опорядження фасаду з металосайдингу, колодязів, резервуарів та ємностей каналізаційних та водопровідних, покриття із фігурних елементів мощення, покриття підлоги з лінолеуму будівлі сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві оперативного управління на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю залучення оператора технологічних механізмів, обладнання та устаткування для здійснення відкриття перерахованих конструктивних елементів, з метою для надання можливості експерту оглянути фактичне виконання скритих робіт по об`єкту «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 »

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 12.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1