ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3747/20 Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/786/24 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2021 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 травня 2024 року для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею - членом колегії ОСОБА_3 подано заяви про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядав ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту (ухвала Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року), тобто брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Крім того, суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядала ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2020 року про застосування до підозрюваного у цьому є кримінальному провадженні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту (ухвала Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року), тобто також брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Більш того суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні вже було заявлено самовідводи, які були позитивно вирішені ухвалами Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року (т. 2 а.с. 208) та 12 квітня 2022 року (т. 2 а.с. 212).

Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід.

Матеріали провадження передати керівнику Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів - членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 334/3747/20