СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2757/24
ун. № 759/7927/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000963 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання слідчого, у якому він просить надати йому та іншим слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000963 від 03.11.2023, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 64 від 19.01.2016; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 123 від 04.02.2016; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 242 від 02.03.2016; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 939 від 21 липня 2016; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 02-20/2225 від 17 грудня 2018; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 02-20/304 від 28.02.2020, а також документів з наявними підписами та почерку ОСОБА_5 у кількості не менше 20 одиниць, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території смт. Чабани Фастівського району Київської області знаходиться нежитлове приміщення (бойлерна), яка належить до службових приміщень всіх споруд котельні, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, 20.05.2019 начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чабанівської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 за вх.№689 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено лист з проханням підтвердити факт перебування вищевказаного нежитлового приміщення (бойлерної) у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05.06.2019 рішенням №1974 115 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено об`єкт, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нежитлове приміщення (бойлерна), загальною площею 80.7 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 №2305 від 22.11.2019, прийнято рішення про передачу в господарське відання КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чабанівської селищної ради майна комунальної власності, а саме: нежитлове приміщення (бойлерна), загальною площею 80.7 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_2 . Вже, 26.11.2019 на підставі відповідного акту приймання-передачі, ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі заступника селищного голови ОСОБА_7 передала, а КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі начальника ОСОБА_6 , прийняла в господарське відання вищевказане нежитлове приміщення.

19.08.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чабанівської селищної ради оголосило проведення аукціону в системі «Прозоро Продажі», лотом якого було майно комунальної власності, а саме нежитлове приміщення (бойлерна), загальною площею 80.7 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 10.09.2020 за результатом проведеного аукціону, вищевказане нежитлове приміщення відчужено на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за ціною 900 001 грн. 20 копійок.

Разом з тим, 21.03.2019 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської обласної ради повідомило ІНФОРМАЦІЯ_9 , що нежитлове приміщення (бойлерна) належить до службових приміщень всіх споруд котельні, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської обласної ради, а також, що ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснює правомочності щодо володіння, користування та розпорядження всіх службових приміщень котельні, в т.ч. і приміщенням бойлерної.

Слід зауважити, що на момент проведення вищевказаного аукціону, нежитлове приміщення (бойлерна), загальною площею 80.7 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_2 , не перебувало на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Аналіз отриманих даних свідчить, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі колишнього голови селищної ради ОСОБА_5 та колишнього першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі колишнього начальника ОСОБА_6 здійснили незаконне відчуження майна державної власності, з подальшою його передачею у приватну власність на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), в особі колишнього директора ОСОБА_8 .

09.04.2024 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення ОСОБА_5 чи іншою особою поставлено підписи в листах.

Так, до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів та надання достатньої кількості порівняльного матеріалу.

У зв`язку з чим, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У своєму клопотанні слідчий просить розглянути зазначене клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З постанови від 08.11.2023 про призначення групи слідчих, вбачається, зокрема, що місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000963 від 03.11.2023 вважати місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_11 - АДРЕСА_4 .

12.04.2024 від судового експерта надійшло клопотання № СЕ-19/111-23/22256-ПЧ, у якому останній зазначає, що при попередньому вивченні постанови про призначення експертизи встановлено відсутність досліджуваних документів та порівняльного матеріалу, а тому відповідно до ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України експерт порушує питання про надання, зокрема, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них (проведення експертизи), а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні № 0000963 від 03.11.2023 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 64 від 19.01.2016; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 123 від 04.02.2016; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 242 від 02.03.2016; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 939 від 21 липня 2016; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 02-20/2225 від 17 грудня 2018; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 02-20/304 від 28.02.2020, а також документів з наявними підписами та почерку ОСОБА_5 у кількості не менше 20 одиниць, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1