Справа № 401/208/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження № 0001573, за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новодніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , на момент розгляду справи перебуває в ЗСУ, раніше не засудженого,

за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживаючий по АДРЕСА_3 , раніше засудженого:

- 12.03.2021 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки;

- 01.09.2021 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 286, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин:

В жовтні місяці 2019 року у особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 .

Після чого, 24 жовтня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, запропонувала неповнолітньому ОСОБА_5 , вчинити крадіжку з вище вказаного домоволодіння. На вказану пропозицію неповнолітній ОСОБА_5 погодився. В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, 24 жовтня 2019 року, близько 02 години, взявши з собою лом прибули до вище вказаного домоволодіння та перелізши через паркан проникли на територію домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, підійшов до дверей гаражу, та за допомогою лому, який він приніс із собою, зірвав навісний замок та проник до приміщення гаражу.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні гаражу таємно викрали:

- пляшку коньяку «Таврія 3 зірки», об`ємом 0.5 літри, вартістю 134 гривні 54 копійки;

- слабоалкогольний напій «Шейк», об`ємом 0.33 літра, у кількості 2 штуки, вартістю 21 гривня 59 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 43 гривні 1 8 копійок;

- цигарки «Вінстон», у кількості 5 пачок, вартістю 45 гривень за одну пачку, загальною вартістю 225 гривень.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 402 гривні 72 копійки.

Крім того в кінці жовтня місяця 2019 року, в денний час, точної дати та часу не встановлено, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_5 купував продукти харчування у ОСОБА_8 . В цей час у особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 .

Після чого, 05 листопада 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 , вчинити крадіжку з вище вказаного домоволодіння. На вказану пропозицію неповнолітній ОСОБА_9 погодився.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, 05 листопада 2019 року, близько 02 год., взявши з собою будівельні рукавички та викрутку прибули до вище вказаного домоволодіння та через незачинену фіртку зайшли на територію домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, підійшов до вікна будинку, та за допомогою викрутки, яку він приніс із собою, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні кімнати будинку повторно таємно викрали:

- скарбничку у вигляді «гриба мухомора», у якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 гривень;

- скарбничку у вигляді «курки», у якій знаходилися грошові кошти в сумі 194 гривні;

- грошові кошти в сумі 3950 гривень;

- флешку «Transcend», чорного кольору, об`ємом 32 Вб, з кришкою, вартістю 158 гривень;

- сережки виготовлені із золота 585 проби, у вигляді овалу з квітами, вагою 0.7 грама, вартістю 862 гривні 28 копійок;

- ланцюжок довжиною 60 см. виготовлений з металу жовтого кольору, (медицинське золото), вартістю 225 гривень;

- хрестик виготовлений з металу жовтого кольору, (медицинське золото), вартістю 84 гривень;

- печатку чоловіча, з чорним каменем виготовлена з срібла 925 проби, вагою 7 грамів, вартістю 404 гривні 04 копійки;

- обручки, у кількості 4 штуки, торгової марки «Айвон» з камінцями, вартістю за одне 22 гривні, загальною вартістю 88 гривень;

- цигарки: «Київ» червоний, у кількості 7 пачок, вартістю 32 гривні 26 копійок за одну пачку, загальною вартістю 225 гривень 82 копійки;

- цигарки «Прилуки червоні «25» у кількості 10 пачок, вартістю 40 гривень 50 копійок, загальною вартістю 405 гривень;

- цигарки «Вест 25» синій, у кількості 8 пачок, вартістю 41 гривня 50 копійок.

загальною вартістю 332 гривні.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду па загальну суму 7128 гривень 14 копійок.

Крім того, на початку листопада місяця 2019 року, в денний час, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення майна з будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 .

Після чого, 10 листопада 2019 року в денний час, точного не встановлено, ОСОБА_6 запропонував особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, вчинити крадіжку з вище вказаного домоволодіння, на вказану пропозицію особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, погодився.

В подальшому 10 листопада 2019 року близько 21 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, прибули до домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що їхні злочині дії нікому не помітні, повторно через город вказаного домоволодіння зайшли на територію та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підійшов на кут будинку та вимкнув рубильник електропостачання на будинок.

Після чого, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою палиці, яку знайшов на території домоволодіння, розбив вікно до будинку, через яке в подальшому за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 проникли до приміщення будинку.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні будинку повторно таємно викрали:

- грошові кошти в сумі 2000 гривень;

- ноутбук, чорного кольору з сірою кришкою марки «HP 3 D DriveGuand»? моделі 6735, без зарядного пристрою, вартістю 1860 гривень;

- монітор марки «Самсунг», модель S 19А100N - Syns Master SA 100, 47 сантиметрів, чорного кольору, вартістю 753 гривні 33 копійок;

- акустичну колонку чорного кольору «F&D», модель R224, розміром 26.5 см х 14 см х 18 см, вартістю 412 гривень 25 копійок;

- автомобільний компресор поршневого типу «Торнадо» «КА-ТІ 2220», вартістю 631 гривня 45 копійок;

- жіночу сумку бежевого кольору, виготовлену з шкірозамінника, розміром: довжина 28 см, висота 22 см, ширина 14 см. вартістю 250 гривень;

- жіночий гаманець коричневого кольору, довжиною 18 см., висотою 10 см., шириною 4,5 см, вартістю 33 гривні 75 копійки;

- гаманець чоловічий, чорного кольору, виготовлений із шкіри чорного кольору, розміром: довжиною 15 см. висотою 9 см. з надписом «Oscar», вартістю 173 гривні 33 копійки;

- чоловічу сумку «LСНОК» чорного кольору на пояс, розміром: ширина 18 см висота 11 см. вартістю 189 гривень 67 копійок;

- сережки виготовлені із золота 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 5987 гривень 75 копійок:

- обручальну каблучку, виготовлену на замовлення із золота 583 проби, вагою 1.5 грама, вартістю 1790 гривень 19 копійок;

- системний блок «LG» MOISC, LOGIC POWER», «super multi 80 мм Fan 400 W PSY, RAM 2Gb, HDD 250 Gb. процесор Intel Pentium 2.3 GHz, материнська плата MSI. чорного кольору вартістю 1375 гривень;

- ланцюжок виготовлений з золота, довжиною 45.5 см. 585 проби, вагою 5 грам, придбаний в Італії, подарований в 1997 році, за 1000 доларів США, 5987 гривень 80 копійок;

- браслет виготовлений з золота 583 проби, вагою 4 грами, довжиною 17.5 см, вартістю 4773 гривні 88 копійок;

- підвіску у вигляді літери «В», висотою 1 см. виготовлену з золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1 197 гривень 56 копійок;

- пластиковий портфель, чорного кольору, у якому знаходились особисті документи на ім`я ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 27 415 гривень 96 копійок.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті, спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, таємно викрали пляшку коньяку «Таврія 3 зірки», дві пляшки слабоалкогольного напою «Шейк» та п`ять пачок цигарок «Вінстон», з гаража, який належить потерпілому ОСОБА_7 . Крім того спільно з тією ж особою викрали з домоволодіння ОСОБА_8 грошові кошти, вироби з золота та цигарки. У вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 визнав та не заперечував проти відшкодування половини спричиненої матеріальної шкоди на суму 6250грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті, спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, таємно викрали з домоволодіння ОСОБА_10 матеріальні цінності, в тому числі грошові кошти, вироби із золота та комп`ютерну техніку. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, він них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Незважаючи на повне визнання вини неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх вина у вчиненому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Із протоколу огляду місця події від 05 листопада 2019 року вбачається, що з домоволодіння по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 були викрадені матеріальні цінності(т.2 а.с.215).

20 грудня 2019 року ОСОБА_8 отримала від працівників поліції на зберігання речові докази: пневматичний пістолет, флешку, сережки, ланцюжок, хрестик, печатку та обручки, про що складена відповідна розписка(т.2 а.с.219).

Із протоколу огляду місця події від 10 листопада 2019 року вбачається, що з домоволодіння по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були викрадені матеріальні цінності в тому числі комп`ютерна техніка(т.2 а.с.235).

17 грудня 2019 року ОСОБА_10 отримав від працівників поліції на зберігання речові докази: ноутбук, монітор, акустичну колонку, автомобільний компресор, жіночі сумка та гаманець, чоловічі сумка та гаманець, сережки, обручальну каблучку, системний блок, ланцюжок, браслет, підвіску, папку з документами, про що складена відповідна розписка(т.2 а.с.241).

Із протоколу огляду місця події з доданою фототаблицею від 13 листопада 2019 року вбачається, що з домоволодіння по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 були викрадені матеріальні цінності (т.3 а.с.1-4).

18 грудня 2019 року ОСОБА_7 отримав від працівників поліції на зберігання речові докази: картки поповнення рахунку та цифрову відеокамеру, про що складена відповідна розписка(т.3 а.с.9).

Згідно протоколу огляду місця події від 12 листопада 2019 року із застосуванням фотозйомки, в селі Павлівка по вулиці Центральна 129 у особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, було виявлено та вилучено: три купони на знижку в медичній лабораторії; гребінець жіночий пластиковий; жіночий гаманець; чорний розкладний гаманець; чорна напоясна сумка; жіноча сумка блакитного кольору(т. 3 а.с.48-50).

Згідно протоколу огляду місця події від 13 листопада 2019 року із застосуванням фотозйомки, в селі Павлівка по вулиці Джерельна 30 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: музичну колонку; ноутбук НР; монітор самсунг; компресор торнадо(т. 3 а.с.51-59).

Згідно протоколу огляду місця події від 13 листопада 2019 року із застосуванням фотозйомки, в селі Павлівка по вулиці Центральна 129 у особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, було виявлено та вилучено: п`ять карток поповнення рахунку Сітінет по 85 грн.; тринадцять карток поповнення рахунку Сітінет по 100 грн.; шістнадцять карток поповнення рахунку Сітінет по 150 грн.; флешка; ланцюжок з хрестиком; печатка чоловіча; три каблучки жіночі; папка для паперів із документами на ім`я ОСОБА_10 (т. 3 а.с.60-70).

Згідно листа ПП Ломбард "Саквояж" 11 листопада 2019 року до ломбарду Саквояж, що розташований в місті Світловодськ по вулиці Героїв України 62, особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, здійснено залогову операцію - передано в залог системний блок«LG» MOISC, LOGIC POWER»(т.3 а.с.71).

Згідно листа ПП Ломбард "Еней Фінанс і Компанія" 11 листопада 2019 року до ломбарду Еней Фінанс і Компанія, особою, відносно якої матеріали виділені в окреме, провадження здійснено залогову операцію - передано в залог браслет, ланцюг, обручку, сережки. підвіс, загальною вагою 14.34гр., майно було викуплене(т.3 а.с.72).

Згідно протоколу огляду місця події від 07 грудня 2019 року із застосуванням фотозйомки, в місті Світловодську в приміщенні поліції ОСОБА_10 добровільно видав системний блок«LG» MOISC, LOGIC POWER», який він викупив у ломбарді "Саквояж", також він видав: ланцюжок, браслет, підвіску, обручку, пару сережок, які він викупив у ломбарді м.Кременчук(т. 3 а.с.73-75).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 січня 2020 року свідок ОСОБА_12 вказав на зображення ОСОБА_6 , як на особу, що пропонувала здати до ломбарду "Саквояж" вироби із золота в тому числі золоті сережки(т.3 а.с. 76-79).

Із звіту судового експерта від 23 листопада 2019 року вбачається, що судовий експерт ОСОБА_13 визначив вартість речей, що була викрадена обвинуваченими у потерпілих, в тому числі у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 (а.с.80-104).

Із звіту судового експерта від 16 грудня 2019 року вбачається, що судовий експерт ОСОБА_13 визначив вартість речей, що була викрадена обвинуваченими у потерпілих, в тому числі у ОСОБА_11 (а.с.105-114).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Неповнолітній обвинувачений вчинив тяжкі злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Із характеризуючих документів вбачається, неповнолітній ОСОБА_5 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку у відділі пробації не значиться, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах не перебуває, на момент розгляду справи перебуває в лавах ЗСУ.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину особою у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, керуючись вимогами ст.ст. 65, 98, 99, 103 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи обставини, визначені ст.ст. 75, 104 КК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочинів, є таким, що раніше не судимий, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_8 підлягає задоволенню з розрахунку відшкодування половини спричиненої матеріальної шкоди обвинуваченим ОСОБА_5 .

Потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі не має.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох)років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_6 суд визначає, керуючись правилами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Світловодського міськрайонного суду від 01 вересня 2021 року, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 3(три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 обрано не було.

Речові докази: пневматичний пістолет, флешку, сережки, ланцюжок, хрестик, печатку та обручки, ноутбук, монітор, акустичну колонку, автомобільний компресор, жіночі сумка та гаманець, чоловічі сумка та гаманець, сережки, обручальну каблучку, системний блок, ланцюжок, браслет, підвіску, папку з документами, картки поповнення рахунку та цифрову відеокамеру - передати за належністю власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 6250(шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

12.03.2024