Справа № 344/9948/24
Провадження № 1-кс/344/4222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000111,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 20.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що громадянка України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) будучи активним учасником соцмереж, зокрема використовуючи в соціальній мережі «Однокласники» персональний аккаунт « ОСОБА_6 (молоткова)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично розміщує та поширює в мережі Інтернет виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України представниками збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, проведеними оглядами соціальної мережі «Однокласники», а саме персонального аккаунту « ОСОБА_6 (молоткова)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 було поширено матеріали, які містять заперечення та виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

При цьому, згідно отриманих відомостей за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_5 можуть знаходяться речі і документи, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності у даному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, магнітні та інші носії інформації, фото- та відеотехніка, відеореєстратори, роутери, планшети, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, записники, блокноти, чорнові записи, роздруківки, матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації її учасників, а також фінансування вказаної протиправної діяльності, антиукраїнська література, фотоматеріали, листівки, брошури, роздруківки, предмети символіки, листи, звернення, обладнання на яких вони виготовлені, розписки, майно, речі, цінності, гроші, що належать на праві приватної власності останній, а також сім-картки та документи щодо рухомого та нерухомого майна, документи щодо наявності відкритих рахунків у фінансових установах на території України та за кордоном, банківські картки, інші предмети, речі і документи, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази.

З метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести почеркознавчі, комп`ютерно-технічні експертизи, а також інші види експертиз, у зв`язку з чим існує необхідність у вилученні оригіналів документів, речей та комп`ютерної техніки, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , може зберігатись комп`ютерна техніка, магнітні та інші носії інформації, фото- та відеотехніка, відеореєстратори, роутери, планшети, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, записники, блокноти, чорнові записи, роздруківки, матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація її учасників, а також фінансування вказаної протиправної діяльності, антиукраїнської літератури, фотоматеріали, листівки, брошури, роздруківоки, предмети символіки, листи, звернення, обладнання на яких вони виготовлені, розписки, майно, речі, цінності, документи щодо рухомого та нерухомого майна, документи щодо наявності відкритих рахунків у фінансових установах на території України та за кордоном, банківських карток.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Метою проведення обшуку слідчий зазначив відшукання та вилучення вищезазначених речей.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та неможливість отримати інформацію в інший спосіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, фото- та відеотехніки, відеореєстраторів, роутерів, планшетів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, записників, блокнотів, чорнових записів, роздруківок, матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації її учасників, а також фінансування вказаної протиправної діяльності, антиукраїнської літератури, фотоматеріалів, листівок, брошур, роздруківок, предметів символіки, листів, звернень, обладнання на яких вони виготовлені, розписок, майна, речей, цінностей, документів щодо рухомого та нерухомого майна, документів щодо наявності відкритих рахунків у фінансових установах на території України та за кордоном, банківських карток.

Ухвала діє до 23 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1