Справа № 541/2530/24
Провадження № 1-кс/541/712/2024
У Х В А Л А

15 липня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування №0000769 від 11.07.2024 в судовому засіданні з використанням відеоконференцї поза межами приміщення суду - у спеціалізованій службі Простір захисту та підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус),

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні з використанням відеоконференції, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000769 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

Згідно клопотання, показання неповнолітньої потерпілої мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, є необхідним проведення її допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні поза межами приміщення суду - у спеціалізованій службі Простір захисту та підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи рішення щодо необхідності допиту потерпілого, суд має враховувати, що провадження стосовно сексуальних злочинів часто стають важким випробуванням для потерпілих, особливо неповнолітніх. Таким чином, право на повагу до приватного життя потерпілих має братися до уваги (S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 47, ECHR 2002-V; Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, § 69, 10 November 2005; Aigner v. Austria, no. 28328/03, § 37, 10 May 2012; D.T. against the Netherlands (dec.), no. 25307/10, § 47, 2 April 2013).

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя вважає, що доводи прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України є обґрунтованими, але що стосується проведення допиту в режимі відеоконференції слідчий суддя вважає наступне. Загальновідомим є факт, що на території України введено воєнний стан, країна кожного дня зазнає обстрілів, оголошується повітряна тривога. Приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області обладнано сховищем, а перебування дитини поза приміщенням суду не гарантує її безпеку, крім того зал судового засідання обладнаний усім необхідним в світлих тонах і буде комфортним приміщенням, для перебування в ньому неповнолітньої потерпілої, склад суду, прокурор, психолог жіночої статі, тому вважаю за доцільне провести допит в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , 2010 року народження, в судовому засіданні 16 липня 2024 року об 11 годині 35 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 133) в присутності прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , законного представника ССД Великобагачанської селищної ради ОСОБА_4 , юридичного психолога, доктора психології ОСОБА_5 з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Про час та місце проведення допиту неповнолітньої потерпілої повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1