overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 Справа №607/9764/24 Провадження №1-кп/607/1472/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 20 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 13 червня 2024 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 735/49/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/541/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року про повернення заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду, який апелянт просить проводити за його участю, у зв"язку з чим йому необхідно призначити захисника на час апеляційного розгляду справи, як особі, яка засуджена за особливо тяжкий злочин.

Керуючись ст. ст. 49, 52, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року о 14:20 год. Повідомити про день і час розгляду засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставити в апеляційний суд за його клопотанням, а також повідомити Чернігівську обласну прокуратуру.

Засудженому за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 125, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника на час апеляційного розгляду справи через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру для виконання.

СуддяОСОБА_2
1Справа № 335/5174/24 1-кс/335/1927/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.209. ч.2 ст.212, ч.2 ст.246, ч.1 ст.249, ч.1 ст.255, ч.4 ст.267-1, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.209. ч.2 ст.212, ч.2 ст.246, ч.1 ст.249, ч.1 ст.255, ч.4 ст.267-1, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.209. ч.2 ст.212, ч.2 ст.246, ч.1 ст.249, ч.1 ст.255, ч.4 ст.267-1, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 10 травня 2024 року на 14-15 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області надати матеріали з розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.05.2024 року за вих.03/05/2024-2, які стосуються обставин скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/607/24
провадження №1-кс/457/247/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за скаргою на бездіяльність

органу досудового розслідування

07 травня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про часткову відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до частини 1 п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

ОСОБА_2 , як наділена таким правом особа (заявник), строки звернення до слідчого судді зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою на постанову дізнавача про часткову відмову в задоволенні клопотання не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги на постанову дізнавача про часткову відмову в задоволенні клопотання, слідча суддя вважає за необхідне витребувати від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000026 від 11.03.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про часткову відмову в задоволенні клопотання на 16 год. 00 хв. 09 травня 2024 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).

Здійснити виклик в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, а також про судове засідання повідомити Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області.

Зобов`язати ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області у строк до 16 год. 00 хв. 09 травня 2024 року надати слідчій судді матеріали кримінального провадження № 0000026 від 11.03.2024 року.

Копію ухвали направити ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та Дрогобицькій окружній прокуратурі Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/31/24
Справа № 606/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора задовольнити.

Строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, від посади заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів продовжити до 06 липня 2024 року включно. Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа 688/3530/22
№ 1-кс/688/1006/24
Ухвала

09 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000376 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000376 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 09 травня 2024 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
Справа № 461/2310/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/503/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заставу у розмірі 60 560,00 грн, визначену ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.01.2024, та внесену за ОСОБА_4 22.01.2024 повернуто заставодавцю ОСОБА_5 .

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/8342/24
Провадження № 1-кп/161/860/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000458 від 27.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000458 від 27.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000458 від 27.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000458 від 27.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 год. 40 хв. 09 травня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 203/2260/24
Провадження № 1-кс/0203/1574/2024
УХВАЛА

07.05.2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/2260/24 в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0000151.

Від представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивоване тим, що вона не має можливості бути присутньою особисто в судовому засіданні, у зв`язку із цим вона просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому представника скаржника, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/2260/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 09 травня 2024 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати іншим учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи ВП №1 Житомирсьткого РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 22 грудня 2022 року, а також прокурорам групі прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000212 від 22 грудня 2022 рок, дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Мікс», а саме: за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 7, яке належить на підставі ТОВ "ОФІСНИЙ ЦЕНР ЖИТОМИР", з метою відшукання та вилучення документів щодо фактичного придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Мікс» генераторів, відносно яких оформлена накладна №1 від 13.12.2022 р.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 21.05.2024 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 10.05.2024 о 12-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2967/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000346 відомості про яке внесено до ЄРДР від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з базовою середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

22.02.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000346 відомості про яке внесено до ЄРДР від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000346 відомості про яке внесено до ЄРДР від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України на 03.04.2024 на 08 год. 50 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Павла Скоропадського, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника обвинуваченої та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 355/1794/17
провадження № 1-кп/361/942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

09 травня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області під ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 від 11.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

08.05.2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надішло кримінальне провадження № 0000006 від 11.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 14.03.2024 року. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України скасовано та направлено на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.05.2024 по справі 355/1794/17, провадження 1-кп/361/942/24, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 314, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України призначити у відкрите підготовче судове засідання на 20 травня 2024 року о 12.00 год в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.313.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1