Справа №295/6955/24
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., за участю секретаря судового засідання Стелюти М.С., розглянувши заяву старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кондратюк Е.В., про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2024 року за клопотанням старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Май А.С., про арешт майна,

установив:

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2024 року, в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

15.05.2024 року від слідчого надійшла заява в якій вона просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2024 року, зазначивши вірний номер кримінального провадження, прізвище підозрюваної та перелік майна на яке накладено арешт.

Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст.379 КПК України.

Дослідивши ухвалу від 09.05.2024 року та матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено описки, а саме не вірно вказано номер кримінального провадження «000221», а вірний «0002211» та прізвище підозрюваної «Гроз», а вірно «Гороз» та перелік на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 10.05.2024 року, по справі №295/6955/24, вказати вірний номер кримінального провадження, а саме «0002211» та вірне прізвище підозрюваної, а саме «Гороз».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції:

«Накласти арешт на мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M621H» в корпусі кольору металік із сім картою ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G7» в корпусі кольору золотистий із сім картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7» в чохлі із сім картами НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14 Pro Max» в корпусі кольору сірого із сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» в чохлі та корпусі кольору металік темно синього із сім картою НОМЕР_4 (Вищевказані мобільні телефони були вилучені та поміщені до спец-пакету PSP 2469637). Чоловіча сумка із ремінцем чорного кольору торгівельної марки «JORDAN», який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; рюкзак тряпчаний зеленого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; портфель чорного кольору із написом «Snissuas», який поміщено до поліетиленового пакету; чоловіча сумка коричневого кольору із написом «Under Armor», який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; дорожня сумка коричневого кольору; портфель чорного кольору; дорожня сумка чорного кольору торгівельної марки «Puma» (в подальшому портфель чорного кольору та дорожня сумка чорного кольору марки «Puma» поміщаються до спец-пакетів PSP 41111541 та PSP 4111540, а дорожню сумку коричневого кольору опечатано биркою, згідно правил пакування), які вилучено 03.05.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, та автомобіль торгівельної марки «MITSUBISHI LANCER», сірого кольору з державними номерами НОМЕР_5 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Зосименко