КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2224/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року,-

за участю учасників кримінального провадження: ОСОБА_6

В с т а н о в и л а :

Ухвалою від 13 лютого 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати протизаконну ухвалу слідчого судді, і зобов`язати внести офіцерів ГСУ СБУ відомості за заявою № 854 від 09.11.2020р. та розпочати слідство виключно структурою ГСУ СБУ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 26.02.2024, визначено склад колегії суддів, у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 28.02.2024 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі у розгляді матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року з тих підстав, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 520 220 000 000 002 05 від 09.08.2022, на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 760/8124/21 (№ 1-кс/760/2616/2022), розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження на підставі заяв ОСОБА_6 №№ 938, 939 від 27.06.2022 стосовно судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 1 ст. 111 КК України, що у учасників провадження чи стороннього спостерігача може викликати сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді апеляційної скарги.А тому, враховуючи наведене та вимоги чинного КПК України, а також п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід від участі в розгляді справи.

Заслухавши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , позицію ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, вказавши, що він не проти, щоб вказаний склад суду проводив апеляційний розгляд його апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, виходячи з наступного.

Згідно із ст.75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 , з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматичного розподілу судового провадження для заміни судді - члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4