Справа № 712/4719/24
Провадження № 1-кс/712/2070/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернуласястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17.03.2024 р. по 19.03.2024 р. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, незаконно отримавши доступ до банківського карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши незаконні операції по перерахунку коштів та шляхом оплати придбання товару в магазинах м. Черкаси, таємно викрала грошові кошти в сумі близько 30000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 04.03.2024 до 18.03.2024 року він перебував у відпустці та знаходився у переважній більшості часу за адресою свого проживання АДРЕСА_2 . За вказаний проміжок часу посторонніх осіб у його домоволодіння приходило, за виключенням двох товаришів, імена яких на даний час зазначати не бажає. Алкогольних напоїв з даними особами не розпивав.

17.03.2024 за допомогою функціоналу мобільного застосунку «Приват24» на своєму мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 9» з сім картою № НОМЕР_2 із своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 о 09:35 год. потерпілий здійснив переказ коштів з на суму 300 грн (+5 грн комісії).

В подальшому орієнтовно о 09:46 год. він повторно спробував зайти у мобільний за стосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перевірки успішності вищевказаного переказу. Для входу в застосунок «Приват24» ввів номер свій телефону №НОМЕР_2 та пароль.

Під час авторизації та входу потерпілий побачив, що з його рахунку НОМЕР_3 о 09:46 год. було проведено фінансову операцію з перерахунку коштів в розмірі 3 577 грн. 80 коп., яку він не здійснював та дозволу на яку не надавав.

Зателефонувавши оператору «ПриватБанку» потерпілий повідомив що дану операцію не здійснював та попросив вжити заходів щодо повернення коштів. Картку банку не блокував. В подальшому потерпілим було здійснено ще два платежі з «Приват24» о 10:57 год. на суму 255 грн. та о 15:53 год. на суму 405 грн.

18.03.2024 року близько 08:00 год. перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_2 та збираючи речі для повернення на службу у зв?язку із закінченням відпустки потерпілий виявив відсутність своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 ). Останній раз дану картку він бачив 17.03.2024 орієнтовно о 11:00 годині. В проміжок часу із 11:00 год. 17.03.2024 по 08:00 год. 18.03.2024, зі слів потерпілого, він лише один раз виходив на прогулянку поряд із своїм будинком, близько 12:00 год. 17.03.2024. Чи брав із собою тоді вищевказану зниклу картку він не пам?ятає.

В подальшому 20.03.2024 звернувшись до працівників відділення «ПриватБанку» що у м.Житомир (точну адресу не пам?ятає), де він проходить службу та дізнався що з його карток № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 ) та ще однієї картки (номер не пам`ятає), рахунок НОМЕР_4 було здійснено ряд фінансових операцій без його відома та дозволу на загальну суму орієнтовно 30 000 грн. Вищевказані картки у банку заблокували на прохання потерпілого.

Потерпілий зазначив, що нікому дані для входу в свій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дані банківських карток не надавав, ні на яких ресурсах дані карток не зазначав, за сторонніми посиланнями не переходив.

В ході досудового розслідування було отримано відеозаписи із камер спостереження із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Деликат», в ході огляду яких встановлено, що грошові кошти із картки потерпілого було знято 18.03.2024 особою чоловічої статі, віком близько 30 років, темне коротке волосся, темна щетина на обличчі, зріст близько 185 см, одягнений у довгу куртку темного кольору, футболку чорну із світлим малюнком та написами на передній частині в області грудей та живота, сірі спортивні штани, кросівки чорні із червоними вставками.

Крім цього, в ході досудового розслідування оперативним пошуком було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний гр.: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець містаПолтава, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,який на даний час перебуває у розшуку.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що у період часу із 17.03.2024 по 18.03.2024 бачили особу, що представлявся іменем ОСОБА_9 у квартирі потерпілого, оскільки він там ночував, окрім цього із вказаними свідками проведено впізнання особи за фотознімками, в ході якого вони опізнали ОСОБА_9 серед пред`явлених фото. Особу, яку впізнали свідки зображено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також свідки повідомили, що на даний час, близько двох тижнів ОСОБА_9 проживає у їх спільного знайомого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 та зберігає там свої особисті речі.

Враховуючи вищевикладене та з метою відшукання банківських карток,сім-карток мобільних операторів, електронних пристроїв (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, інші пристрої, які використовувались для входу в дистанційне банківське обслуговування),що могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, одягу ОСОБА_6 , в якому він перебував під час зняття грошових коштів у банкоматі необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України за фабулою: «в період часу з 17.03.2024 р. по 19.03.2024 р. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, незаконно отримавши доступ до банківського карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши незаконні операції по перерахунку коштів та шляхом оплати придбання товару в магазинах м. Черкаси, таємно викрала грошові кошти в сумі близько 30000 грн.».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний гр.: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Полтава, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у розшуку.

Відповідно до Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідно до показів свідків ОСОБА_11 зазначено, що ОСОБА_6 проживає у їх спільного знайомого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 та зберігає там свої особисті речі.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_6 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення належних ОСОБА_6 речей, а саме: банківських карток, сім-карток мобільних операторів, електронних пристроїв (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, інші пристрої, які використовувались для входу в дистанційне банківське обслуговування), одягу ОСОБА_6 , в якому він перебував під час зняття грошових коштів у банкоматі.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1