Справа № 639/3313/24
Провадження №1-кс/639/784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 10.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ч. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 06.05.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. знаходився біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де на сходах побачив гаманець коричневого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривши який побачив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка має безконтактний спосіб оплати, та вирішив вчинити таємне привласнення вказаної банківської картки, яка відповідно до примітки ст. 357 КК України є офіційним документом. Саме в той час ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, вважаючи обстановку, що склалася, найвигіднішою для здійснення таємного привласнення зазначеної банківської картки, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, перебуваючи на сходах біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Полтавський шлях міста Харкова, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, залишив собі і таким чином таємно привласнив банківську картку з метою подальшого викрадення грошових коштів та розпорядження ними. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для привласнення офіційного документу, яким є банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст.1 і 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» та ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом, з метою подальшого викрадення грошових коштів, які знаходились на рахунку вказаної банківської карти. Після цього, ОСОБА_5 з вказаним офіційним документом, виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, 06.05.2024 приблизно о 19 годині 40 хвилин, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами з привласненої ним банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , належної раніше йому не знайомій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом придбання алкогольних напоїв, продуктів харчування та інших товарів, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Далі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, 06.05.2024 у період часу з 19 години 41 хвилин по 21 годину 32 хвилин розраховувався вказаною вище банківською карткою достовірно знаючи, що вона є безконтактною, у супермаркетах та магазинах, шляхом придбання продуктів харчування, алкогольних напоїв та інших товарів, а саме: о 19 годині 41 хвилин придбавши продовольчі товари у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 267 грн. 00 коп., після чого, продовжуючи свій злочинний єдиний умисел о 19 годині 43 хвилин придбавши продовольчі товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 330 грн. 00 коп., о 19 годині 48 хвилини придбавши товари у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 220 грн. 00 коп., о 19 годині 53 хвилин придбавши продовольчі товари у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 240 грн. 00 коп., о 20 годині 59 хвилин придбавши продовольчі товари у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 400 грн. 00 коп., о 21 годині 12 хвилин придбавши продовольчі товари у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , на суму 357 грн. 60 коп., о 21 годині 18 хвилин придбавши продовольчі товари у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 на суму 434 грн. 00 хв., о 21 годині 29 хвилин придбавши продовольчі товари у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 на суму 424 грн. 50 хв., о 21 годині 32 хвилин придбавши товари у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 на суму 386 грн. 00 хв., тим самим ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 3058 грн. 62 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 значення своїх дій, та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надання експертам медичної документації. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 2017 року перебуває під наглядом в « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового слідства доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може знаходитись у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: до медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати ст. слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або за дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику «МПНД №3»,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1