ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2619/24 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/625/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: закриття кримінального провадження
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

01 липня 2024 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скаргипредставника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 21 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за №0000100 від 21 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 травня 2024 року призначено до розгляду на 10 год. 45 хв. 02.07.2024 року.

Адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання в м.Харків.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скаргипредставника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 21 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за №0000100 від 21 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 годину 45 хвилин 02 липня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001, зал №14).

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 45 хвилин 02.07.2024 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2