Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1458/24
Провадження № 1-кп/644/463/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 20.02.2024 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Калюжине, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником комплексного технологічного бюро з розвитку зварювального виробництва відділу головного зварника AT «Українські енергетичні машини», не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

17.02.2024 приблизно о 12:20 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні будинку раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт.

В ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в голову, в ділянку правого ока, після чого наніс ще два-три удари кулаками обох рук в обличчя та голову. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-255/2024 від 21.02.2024 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови та обличчя, синці та садно на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Також, долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, працює, одружений.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України та обставин, що обтяжують його покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати, речових докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1