УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Справа №607/361/24 Провадження №1-кп/607/8/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0002524, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

24 жовтня 2023 року о 15 годині 15 хвилин водій ОСОБА_4 керував технічно - справним автомобілем Dacia Logan р.н. НОМЕР_1 та припаркував вищевказаний автомобіль біля під`їзду № 1 буд. №10 по вул. Вербицького м. Тернопіль.

В цей час, в межах проїзної частини дороги в дворі буд. №10 по вул. Вербицького, рухалась пішохід ОСОБА_6 , яка пройшла повз припаркований автомобіль Dacia Logan р.н. НОМЕР_2 та рухалась в темпі спокійної ходьби, віддаляючись від автомобіля Dacia Logan р.н. НОМЕР_1 .

Всупереч вимог п.п. 10.1 та 10.9 ПДР України водій ОСОБА_4 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створюватиме небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, для забезпечення безпеки руху, розпочав рух заднім ходом, хоча мав об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_6 , яка рухається позаду автомобіля Dacia Logan р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на неї задньою частиною керованого ним автомобіля.

У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів дистального (нижнього кінця) правої променевої та шилоподібного відростка правої ліктьової кісток, із повним вивихом променевої кістки, які супроводжувалися тривалим (більш як 21 дня) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень - п.п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо- транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 та пояснив, що він відшкодував потерпілій заподіяну шкоду і вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Потерпіла ОСОБА_6 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України не заперечила та пояснила, що вона примирилась з ним та претензій до нього не має.

Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В контексті ст.12 КК України суспільно небезпечне діяння вчинене з необережності передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

В суді потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що шкода їй відшкодована і вона примиралась з обвинуваченим ОСОБА_4 . В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення вчиненого з необережності, обтяжуючих обставин покарання немає. Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою і закриття кримінального провадження стосовно нього підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року (ЄУНСС №607/21126/23) на автомобіль марки DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , необхідно скасувати.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ автомобіль марки DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , необхідно повернути власнику ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодуванням їй заподіяної шкоди, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Скасувати в повному обсязі арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року (ЄУНСС №607/21126/23) на автомобіль марки DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 .

Речовий доказ: автомобіль марки DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1