Справа №295/6178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000279 від 19.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодження з процесуальним керівником звернулася до суду з клопотання, в якому зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000279 від 19.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11 год 40 хв по 13:00 год 17.04.2024, невідома особа, шляхом збиття навісного замку потрапила в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала грошові кошти в сумі 37 850 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події від 18.04.2024 , за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції викрадені грошові кошти в загальні сумі 36 850 гривень, а саме: купюри по номіналом 500 гривень: ( АІ 6667109; АБ 0514415; МБ 5863741; ЗВ 5047115; ЄВ 1095616; ФЗ 8828233; УІ 8053398; ЄЖ 2161643; АІ 9116800; ВА 4802011; ФБ 3175879; ВВ 0098065; ВД 1650192; СЖ 1790548; ФБ 6590384; ВФ 3735927; СД 3178922; СЗ 2565703; ГА 3560700; АН 778218; СД 2834855; ЕІ 9270216; ВВ 5942120; ГБ 2289640; ВД 6402733; ЄБ 4293904; ХЄ 7091249; ФГ 6053103; ХА 1014818; АЖ 8409082; ГА 1931735; ЄГ 7108642; ЕЄ 2864050; АЗ 5868544; СЗ 2513992; УБ 6224497; АА 4433577; ВД 6407275; ЄА 3557526; АЕ 1899402; ЗГ 4234901; ЗВ 2179458; АЄ 3260613; ХЄ 8910529; ХА 3175692; СГ 4763400; ЕІ 7902354; БТ 3203300; ВБ 1334963; ЗБ 3380130; АА 4536187; УЗ 7929482; ХЄ 7252637; АГ 9876151; ВИ 0897743; ЕВ 3583664; ЄЖ 8201858; АД 9224294; АЖ 0338232; ЕД 1233704; ВЗ 7993339; ЄБ 4135346; МБ 3942142; АЖ 5510863; ЕЄ 0528738; ББ 7327375; ЖД 1532646; купюри номіналом по 200 гривень:( УЛ 3169326; ЕЕ 0466082; АК 7230125); купюри номіналом по 100 гривень ( УК 6233646); купюри номіналом по 50 гривень (ЕГ 5344439; ЕА 0861831; ЕГ 5344440; ЕГ 5344441; ЕГ 5344442; ЕГ 5344443; ЕГ 5344444; ЕГ 5344445; ЕГ 5344446; ЕГ 5344447; ЕГ 5344448; ЕГ 5344449; ЕГ 5344450; ЕГ 5344451; ЕГ 5344452; ЕГ 5344453; ЕГ 5344454; ЕГ 5344455; ЕГ 5344456; ЕГ 5344457; ЕГ 5344458; ЕГ 5344459; ЕГ 5344460; ЕГ 5344461; ЕГ 5344462; ЕГ 5344463; ЕГ 5344464; ЕГ 5344465; ЕГ 5344466; ЕГ 5344467; ЕГ 5344468; ЕГ 5344469; ЕГ 5344470; ЕГ 5344471; ЕГ 5344472; ЕГ 5344473; ЕГ 5344474; ЕГ 5344475; ЕГ 5344476; ЕГ 5344477; ЕГ 5344478; ЕГ 5344479; ЕГ 5344480; ЕГ 5344481; ЕГ 5344482; ЕГ 5344485; ЕГ 5344486; ЕГ 5344487; ЕГ 5344488; ЕГ 5344489; ЕГ 5344490; купюри номіналом по 20 гривень (ЄЗ 3502071; ЄЗ 3502072; ЄБ 7190974; ЕЄ 7539030; ЕЄ 9814987), вказані грошові кошти були упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакету WAR 1174543. Також в ході огляду громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав черевики чоловічі темного кольору, які були упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакету 7311102.

Вилучені вищевказані грошові кошти на загальну суму 36 850 гривень та чоловічі черевики темного кольорувизнано речовим доказом у вказаному провадженні, оскільки вони відповідають ознакам, передбаченим в ст. 98 КПК України, а саме є предметом вчинення злочину.

У відповідності до ст. 170 КПК Українигрошові кошти в загальні сумі 36 850 гривень, а саме: купюри по номіналом 500 гривень та черевики чоловічі темного кольору упаковані до спец пакету 7311102 є речовими доказами, а тому, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд проводити без її участі, просила його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на грошові кошти в загальні сумі 36 850 гривень, а саме: купюри по номіналом 500 гривень: ( АІ 6667109; АБ 0514415; МБ 5863741; ЗВ 5047115; ЄВ 1095616; ФЗ 8828233; УІ 8053398; ЄЖ 2161643; АІ 9116800; ВА 4802011; ФБ 3175879; ВВ 0098065; ВД 1650192; СЖ 1790548; ФБ 6590384; ВФ 3735927; СД 3178922; СЗ 2565703; ГА 3560700; АН 778218; СД 2834855; ЕІ 9270216; ВВ 5942120; ГБ 2289640; ВД 6402733; ЄБ 4293904; ХЄ 7091249; ФГ 6053103; ХА 1014818; АЖ 8409082; ГА 1931735; ЄГ 7108642; ЕЄ 2864050; АЗ 5868544; СЗ 2513992; УБ 6224497; АА 4433577; ВД 6407275; ЄА 3557526; АЕ 1899402; ЗГ 4234901; ЗВ 2179458; АЄ 3260613; ХЄ 8910529; ХА 3175692; СГ 4763400; ЕІ 7902354; БТ 3203300; ВБ 1334963; ЗБ 3380130; АА 4536187; УЗ 7929482; ХЄ 7252637; АГ 9876151; ВИ 0897743; ЕВ 3583664; ЄЖ 8201858; АД 9224294; АЖ 0338232; ЕД 1233704; ВЗ 7993339; ЄБ 4135346; МБ 3942142; АЖ 5510863; ЕЄ 0528738; ББ 7327375; ЖД 1532646; купюри номіналом по 200 гривень:( УЛ 3169326; ЕЕ 0466082; АК 7230125); купюри номіналом по 100 гривень ( УК 6233646); купюри номіналом по 50 гривень (ЕГ 5344439; ЕА 0861831; ЕГ 5344440; ЕГ 5344441; ЕГ 5344442; ЕГ 5344443; ЕГ 5344444; ЕГ 5344445; ЕГ 5344446; ЕГ 5344447; ЕГ 5344448; ЕГ 5344449; ЕГ 5344450; ЕГ 5344451; ЕГ 5344452; ЕГ 5344453; ЕГ 5344454; ЕГ 5344455; ЕГ 5344456; ЕГ 5344457; ЕГ 5344458; ЕГ 5344459; ЕГ 5344460; ЕГ 5344461; ЕГ 5344462; ЕГ 5344463; ЕГ 5344464; ЕГ 5344465; ЕГ 5344466; ЕГ 5344467; ЕГ 5344468; ЕГ 5344469; ЕГ 5344470; ЕГ 5344471; ЕГ 5344472; ЕГ 5344473; ЕГ 5344474; ЕГ 5344475; ЕГ 5344476; ЕГ 5344477; ЕГ 5344478; ЕГ 5344479; ЕГ 5344480; ЕГ 5344481; ЕГ 5344482; ЕГ 5344485; ЕГ 5344486; ЕГ 5344487; ЕГ 5344488; ЕГ 5344489; ЕГ 5344490; купюри номіналом по 20 гривень (ЄЗ 3502071; ЄЗ 3502072; ЄБ 7190974; ЕЄ 7539030; ЕЄ 9814987) упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакету WAR 1174543, та черевики чоловічі темного кольору упаковані до спец пакету 7311102, тимчасово позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також третіх осіб можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1