Дата документу 01.04.2024Справа № 554/6618/23
Провадження № 1-кп/554/217/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001167 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 24 липня 2023 року в суді перебуває кримінальне провадження №0001167 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився.

08 січня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та застосовано примусовий привід до обвинуваченого.

01 лютого 2024 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого.

16 лютого 2024 року у зв`язку із отриманням відомостей про місцезнаходження обвинуваченого кримінальне провадження поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, судові засідання неодноразово відкладались через неявку обвинуваченого.

01 квітня 2024 року від прокурора надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому засіданні прокурор підтримала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого. Крім того, просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити судове провадження.

Клопотання про дозвіл на затримання обгрунтоване тим, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, до обвинуваченого може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а прокурором доведено, що обвинувачений переховується від суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 191, 314, 331, 335, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Октябрського районного суду міста Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 (шість) місяців, тобто до 01 жовтня 2024 року.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губарівка, Богодухівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області та прокурору.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору, Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1