Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7673/24
Провадження №1-кп/523/1199/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31.05.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000412 від 15.03.2024 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Канів Черкаської області, громадянки України, яка має середню-технічну освіту, не заміжня, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб вчинив умисний, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738- IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин ЗО хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275- IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 08.11.2023 №10211/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, усвідомлюючи, що реалізація виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна потребує залучення іншої особи, яка буде об`єднана загальною метою отримання незаконного прибутку та діяти відповідно до встановленого плану, вирішила діяти за попередньою змовою разом з Особою №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв`язку із розшуком останнього, вчинила корисливий злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_4 разом із Особою №1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв`язку із розшуком останнього, далі - особа1) 09.03.2024 року приблизно о 12 годині 25 хвилин, діючи за попередньою змовою, зайшли до торгового центру «МЕТРО», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 перебуваючи у відділі з маслом отримала від Особа1, взяті ним з холодильника 5 упаковок масла фірми «Ргеsident» 82%, артикул 419338, ціна якого становить 557 гривень 50 копійок за штуку та поклала їх до візка. Далі, знаходячись у відділі з консервами Особа1 дістав з полиць НОМЕР_1 банок печінки тріски «Ваnga», 120-г., НОМЕР_2 , ціна якої становить 79 гривень 08 копійок за штуку та також поклав їх до візка. Рухаючись по магазину Особа1, вибравши для себе найбільш сприятливий момент, щоб залишитись непоміченим, перебуваючи у відділі з валізами взяв з візка 5 упаковок масла та сховав їх до заздалегідь підготовленого рюкзаку, котрий знаходився у візку, після чого перемістившись до відділу з кормами знову дістав з візка 25 банок печінки тріски та також сховав їх до рюкзаку, при цьому ОСОБА_4 спостерігала, щоб за їхніми діями ніхто не слідкував та не міг завдати реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна. Далі ОСОБА_4 спільно з Особа1 підійшли до касової зони де з метою приховання злочину розрахувались за частину товару та пройшли касову зону, не розрахувавшись за товар, який перебував в рюкзаку, а саме: масло «Ргеsident» 82%, артикул 419338, в кількості п`яти штук, ціна якого становить 557 гривень 50 копійок за штуку; печінки тріски «Ваnga», 120-г., артикул 412514, в кількості двадцяти п`яти штук, ціна якої становить 79 гривень 08 копійок за штуку.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з Особа1 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальний збиток ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», на загальну суму 4764 гривні 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 спільно з Особа1 10.03.2024 року, близько 11 години 59 хвилин, попередньо спланувавши та розподіливши дії кожного, діючи повторно, прибули до торгового центру «МЕТРО», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар який знаходився в даному торговому центрі.

Особа1 перебуваючи у відділі з маслом дістав з холодильника 5 упаковок масла фірми «Ргеішвуте» 82%, артикул 419338, ціна якого становить 557 гривень 50 копійок за штуку та передав його ОСОБА_4 , котра поклала масло до візка. Далі знаходячись у відділі з консервами ОСОБА_4 дістала з полиць 6 банок лосося «Ваnga», 230-г., артикул 405720, ціна якого становить 74 гривні 92 копійки за штуку та 6 банок шпротів «Вгіvais Vil», артикул 223221, ціна яких становить 105 гривень 75 копійок за штуку, котрі також поклала до візка. Рухаючись по магазину Особа1, вибравши для себе найбільш сприятливий момент, щоб залишитись непоміченим, перебуваючи у відділі товарів для дому взяв з візка 5 пачок масла, 6 банок лосося та 6 банок шпротів та сховав їх до заздалегідь підготовленого рюкзаку, котрий знаходився у візку, при цьому ОСОБА_4 спостерігала, щоб за їхніми діями ніхто не слідкував та не міг завадити реалізації злочинного умислу, за цим вони підійшли до касової зони де з метою приховання злочину розрахувались за частину товару та пройшли касову зону не розрахувавшись за товар який перебував в рюкзаку, а саме: масло «Ргеsident» 82%, артикул 419338, в кількості п`яти штук, ціна якого становить 557 гривень 50 копійок за штуку; лосось «Ваnga», 230-г., артикул 405720, в кількості шести штук, ціна якого становить 74 гривні 92 копійки за штуку; шпроти «Вгіvais Vil», артикул 223221, в кількості шести штук, ціна яких становить 105 гривень 75 копійок за штуку.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з Особа1 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальний збиток ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», на загальну суму 3871 гривня 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 спільно з Особа1 11.03.2024 року, близько 14 години 32 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, попередньо спланувавши та розподіливши дії кожного, діючи повторно, прибули до торгового центру «МЕТРО» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де Особа1 перебуваючи у відділі з ковбасами дістав з холодильнику 5 упаковок хамону «Серрано», 300-г., артикул 99112, ціна якого становить 291 гривню 58 копійок за штуку та 5 упаковок хамону «Курадо», 300-г., артикул 99111, ціна якого становить 283 гривні 25 копійок за штуку та поклав їх до візка. Далі знаходячись у відділі з замороженими морепродуктами він дістав із морозильної камери одну упаковку хвостів раків 100/150, 800-г., артикул 425342, ціна яких становить 1415 гривень 83 копійки за штуку, котру також поклав до візка. Далі знаходячись у відділі з кавою він взяв 2 упаковки кави зернової фірми «Starbucks» Blonde, 450-г., артикул 207071, ціна якої становить 662 гривні 50 копійок за штуку та поклав до візка. Рухаючись по магазину Особа1, вибравши для себе найбільш сприятливий момент, щоб залишитись непоміченим, перебуваючи у відділі товарів для дому взяв з візка 5 упаковок хамону «Серрано», 5 упаковок хамону «Курадо», одну упаковку хвостів раків, дві упаковки кави зернової та сховав їх до заздалегідь підготовленого рюкзаку, котрий знаходився у візку, при цьому ОСОБА_4 спостерігала, щоб за їхніми діями ніхто не слідкував та не міг завадити реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна. Далі ОСОБА_4 спільно з Особа1 підійшли до касової зони де розрахувались за частину товару та пройшли касову зону не розрахувавшись за товар який перебував в рюкзаку, а саме: хамон «Серрано», 300-г., артикул 99112, в кількості п`яти штук, ціна якого становить 291 гривня 58 копійок за штуку; хамон «Курадо», 300-г., артикул 99111, в кількості п`яти штук, ціна якого становить 283 гривні 25 копійок за штуку; хвости раків 100/150, 800-г., артикул 425342, в кількості одна штука, ціна яких без ПДВ становить 1415 гривень 83 копійки за штуку; кава зернова «Starbucks» Blonde, 450-г., артикул 207071, в кількості двох штук, ціна якої становить 662 гривні 50 копійок за штуку.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з Особа1 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальний збиток ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», на загальну суму 5534 гривні 98 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винним себе визнала повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по суті справи пояснила, що вона дійсно у зазначені в обвинувальному акті дати, разом із Особа1 скоювала крадіжки продуктів харчування, які вони потім продавали. Вони спочатку складали продукти у візок, потім вона слідкувала, щоб ніхто не побачив, а Особа1 частину продуктів перекладав до рюкзаку та при походженні касової зони, за перекладені продукти вони не розраховувались. У скоєному кається, просить суворо не карати та надати їй шанс на виправлення. Злочин вона вчиняла у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Допитаний у судовому засіданні Особа1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у зв`язку із розшуком останнього) провину визнав повністю та надав покази аналогічні ОСОБА_4 .

Від представника потерпілого по даному кримінальному провадженню надійшла заява с проханням розглянути справу за його відсутності, покарання залишив на розсуд суду.

Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази які вона не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

За епізодом від 09.03.2023 року - по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

За іншими епізодами - по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та винуватість обвинуваченої у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, самостійно виховує малолітню дитину 2020 року народження, офіційно не працевлаштована, а також відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, провину визнала повністю, щиро покаялась.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного злочину, думку прокурора, яка вважав за необхідне обрати обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК Україні, думку обвинуваченої, яка погодилась із запропонованим прокурором покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази, а саме диски із відеозаписами камер спостереження ТЦ №42 ТОВ «Метро кеш енд Керрі Україна» - продовжити зберігати в матеріалах виділеного кримінального провадження за обвинуваченням Особа1.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: