ЄУ № 712/5055/24
Провадження №1-кс/712/2204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до ноутбуку «ASUS» MODEL: K53E у корпусі чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3160551, ноутбуку «ASUS» із позначенням на ньому «x550c, R510CC-xx523D» у корпусі чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3160552, планшетного пристрою «Galaxy Tab A8» (IMEI: НОМЕР_1 ), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 2292872, флеш-накопичувача «Kingston», об`ємом 256 GB, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074854, флеш-накопичувача «dji» сірого кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026413, флеш-накопичувача «GoodRAM» об`ємом 64 GB, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026415 та носія інформації microSD «SAMSUNG» EVO PLUS об`ємом 128 GB, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них і може містити охоронювану законом таємницю.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001001 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення, в ході моніторингу мережі «Інтернет», користувача, який фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем здійснює завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

У ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду Інтернет-сайту ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (ICAC) ІНФОРМАЦІЯ_4 (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «Emule» та «BitTorrent» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншім клієнтам мережі Інтернет, встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_2 », котра належить інтернет провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через пірингові (файлообмінні) мережі здійснював завантаження продукції, яка згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

19.04.2024, у період часу з 06:39 год. до 08:29 год., на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.04.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

1)ноутбук «ASUS» MODEL: K53E у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, котрі упаковано до сейф-пакету PSP 3160551;

2)ноутбук «ASUS» із позначенням на ньому «x550c, R510CC-xx523D» у корпусі чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3160552;

3)планшетний пристрій «Galaxy Tab A8» (IMEI: НОМЕР_1 ), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 2292872;

4)флеш-накопичувач «Kingston» об`ємом 256 GB котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074854;

5)флеш-накопичувач «dji» сірого кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026413;

6)флеш-накопичувач «GoodRAM» об`ємом 64 GB, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026415;

7)носій інформації microSD «SAMSUNG» EVO PLUS об`ємом 128 GB із SD-адаптером, котрі упаковано до сейф-пакету PSP 1074870.

19.04.2024 постановою слідчого вищезазначені вилучені у ході обшуку речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, так як у ході обшуку на останніх виявлено наявність файлів з ознаками порнографічного характеру за участі (попередньо та візуально) дітей.

Ураховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

Встановлено, що ноутбук «ASUS» MODEL: K53E у корпусі чорного кольору, ноутбуку «ASUS» із позначенням «x550c, R510CC-xx523D» у корпусі чорного кольору, планшетний пристрій «Galaxy Tab A8» (IMEI: НОМЕР_1 ), флеш-накопичувач «Kingston» об`ємом 256 GB, флеш-накопичувача «dji» сірого кольору, флеш-накопичувача «GoodRAM» об`ємом 64 GB та носій інформації microSD «SAMSUNG» EVO PLUS, об`ємом 128 GB, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останній ними користується.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, у вказаних предметах, а саме ноутбуці «ASUS» MODEL: K53E у корпусі чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3160551, ноутбуці «ASUS» із позначенням на ньому «x550c, R510CC-xx523D» у корпусі чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3160552, планшетному пристрої «Galaxy Tab A8» (IMEI: НОМЕР_1 ), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 2292872, флеш-накопичувачі «Kingston» об`ємом 256 GB, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074854, флеш-накопичувачі «dji» сірого кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026413, флеш-накопичувачі «GoodRAM» об`ємом 64 GB, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026415, носії інформації microSD «SAMSUNG» EVO PLUS об`ємом 128 GB містяться відомості, які можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тобто містити охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах.

Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердження або спростування їх причетності до злочину.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що ноутбук «ASUS» MODEL: K53E у корпусі чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3160551, ноутбук «ASUS» із позначенням на ньому «x550c, R510CC-xx523D» у корпусі чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3160552, планшетний пристрій «Galaxy Tab A8» (IMEI: НОМЕР_1 ), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 2292872, флеш-накопичувач «Kingston» об`ємом 256 GB, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074854, флеш-накопичувач «dji» сірого кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026413, флеш-накопичувач «GoodRAM» об`ємом 64 GB, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026415 та носій інформації microSD «SAMSUNG» EVO PLUS об`ємом 128 GB мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме інформацію особистого характеру, та інші записи особистого характеру, а з метою використання цих відомостей як доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них, терміном на один місяць.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Законом України «Про ратифікацію Конвенції про кіберзлочинність» №2824-ІV від 07.09.2005 Конвенцію про кіберзлочинність, підписану від імені України 23 листопада 2001 року в м. Будапешті, ратифікувано з певними застереженнями і заявами.

Статтею 1 Конвенції про кіберзлочинність (далі за текстом Конвенція) передбачено, що для цілей цієї Конвенції:

a. "комп`ютерна система" означає будь-який пристрій або групу взаємно поєднаних або пов`язаних пристроїв, один чи більш з яких, відповідно до певної програми, виконує автоматичну обробку даних;

b. "комп`ютерні дані" означає будь-яке представлення фактів, інформації або концепцій у формі, яка є придатною для обробки у комп`ютерній системі, включаючи програму, яка є придатною для того, щоб спричинити виконання певної функції комп`ютерною системою;

c. "постачальник послуг" означає:

i. будь-яку державну або приватну установу, яка надає користувачам своїх послуг можливість комунікацій за допомогою комп`ютерної системи, та

ii. будь-яку іншу установу, яка обробляє або зберігає комп`ютерні дані від імені такої комунікаційної послуги або користувачів такої послуги.

d. "дані про рух інформації" означає будь-які комп`ютерні дані, пов`язані з комунікацією за допомогою комп`ютерної системи, які були створені комп`ютерною системою, що складала частину ланцюгу комунікації, і які зазначають походження, кінцевий пункт, маршрут, час, дату, розмір і тривалість комунікації або тип основної послуги.

Статтями 7, 8 Конвенції передбачено, що Кожна Сторона вживає такі законодавчі та інші заходи, які можуть бути необхідними для встановлення кримінальної відповідальності відповідно до її внутрішнього законодавства за навмисне вчинення, без права на це, введення, зміни, знищення або приховування комп`ютерних даних, яке призводить до створення недійсних даних з метою того, щоб вони вважались або відповідно до них проводилися б законні дії, як з дійсними, незалежно від того, можна чи ні такі дані прямо прочитати і зрозуміти. Сторона може вимагати наявність наміру обману або подібної нечесної поведінки для встановлення кримінальної відповідальності (ст. 7). Кожна Сторона вживає такі законодавчі та інші заходи, які можуть бути необхідними для встановлення кримінальної відповідальності відповідно до її внутрішнього законодавства за навмисне вчинення, без права на це, дій, що призводять до втрати майна іншої особи шляхом: a. будь-якого введення, зміни, знищення чи приховування комп`ютерних даних, b. будь-якого втручання у функціонування комп`ютерної системи, з шахрайською або нечесною метою набуття, без права на це, економічних переваг для себе чи іншої особи (ст. 8).

Відповідно до ст. 19 Конвенції Кожна Сторона вживає такі законодавчі та інші заходи, які можуть бути необхідними для надання повноважень своїм компетентним органам для обшуку або подібного доступу до: a. комп`ютерної системи або її частини і комп`ютерних даних, які зберігаються в ній; та b. комп`ютерного носія інформації, на якому можуть зберігатися комп`ютерні дані на її території.

Кожна Сторона вживає такі законодавчі та інші заходи, які можуть бути необхідними для забезпечення того, щоб у випадку, коли її компетентні органи здійснюють обшук або подібний доступ до конкретної комп`ютерної системи або її частини відповідно до підпункту 1.a, і мають підстави вважати, що дані, які розшукуються, зберігаються у іншій комп`ютерній системі чи її частині, яка знаходиться на її території, і до таких даних можна здійснити законний доступ з першої системи чи вони є доступними першій системі, такі компетентні органи мали право терміново поширити обшук або подібний доступ на іншу систему.

Кожна Сторона вживає такі законодавчі та інші заходи, які можуть бути необхідними для надання своїм компетентним органам повноважень арештовувати або вчиняти подібні дії щодо комп`ютерних даних, до яких був здійснений доступ відповідно до пунктів 1 або 2.

Такі заходи включатимуть повноваження на: a. арешт або подібні дії щодо комп`ютерної системи або її частини або комп`ютерного носія інформації; b. копіювання і збереження копії таких комп`ютерних даних; c. збереження цілісності відповідних збережених комп`ютерних даних; d. заборону доступу або вилучення цих комп`ютерних даних з комп`ютерної системи, до якої здійснювався доступ.

Кожна Сторона вживає такі законодавчі та інші заходи, які можуть бути необхідними для надання своїм компетентним органам повноважень вимагати від будь-якої особи, яка знає про функціонування комп`ютерної системи або про заходи, які були здійснені для захисту комп`ютерних даних, які містяться у ній, надавати, наскільки це можливо, необхідну інформацію для проведення дій, які містяться у пунктах 1 і 2.

Повноваження і процедури, на які містяться посилання у цій статті, регулюються положеннями статей 14 і 15.

Вказані статті не застережені державою Україна під час ратифікації Конвенції.

Як вбачається з поданого клопотання, відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2024, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, планшетів, дисків, флешнакопичувачів та інших носіїв даних, який був проведений 19.04.2024 на підставі ч 3. ст. 233 КПК України, під час якого вилучено вищезазначені речі.

Постановою слідчого вилучені у ході вищезазначеного обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001001 від 26.03.2024.

Отже, слідчий у встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством України спосіб та порядок вилучив зазначені речі під час обшуку.

Чинне національне кримінально-процесуальне законодавство приведено у відповідність до Конвенції про кіберзлочинність шляхом внесення змін до КПК України Законом України від 15.03.2022 № 2137.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України, в редакції чинній на час подання клопотання, передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Враховуючи, що слідчим у законний спосіб вилучено ноутбук «ASUS» MODEL: K53E у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, котрі упаковано до сейф-пакету PSP 3160551; ноутбук «ASUS» із позначенням на ньому «x550c, R510CC-xx523D» у корпусі чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 3160552; планшетний пристрій «Galaxy Tab A8» (IMEI: НОМЕР_1 ), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 2292872; флеш-накопичувач «Kingston» об`ємом 256 GB, котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1074854; флеш-накопичувач «dji» сірого кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026413; флеш-накопичувач «GoodRAM» об`ємом 64 GB, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 0026415; носій інформації microSD «SAMSUNG» EVO PLUS об`ємом 128 GB із SD-адаптером, котрі упаковано до сейф-пакету PSP 1074870, слідчий має право оглянути комп`ютерні дані вказаних систем відповідно до ст. 237 КПК України без отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до комп`ютерних даних.

Надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка вже вилучена, суперечить ч. 1 ст. 159 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з підстав, викладених вище.

Керуючись ст. ст. 132, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1