ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000914 від 17 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2023 року вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду на 24.01.2024 року.

В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являється, причини неявки суду невідомі.

Дніпровським апеляційним судом було постановлені ухвали від 14.02.2024 року, 21.03.2024 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , які виконані не були.

Відповідно до рапорту, долученого до матеріалів справи, оперуповноваженими сектору кримінальної поліції ВП №2 Дніпровського РУП ГУНИ в Дніпропетровській області було здійснено неодноразові виходи за адресою: АДРЕСА_1 , та було встановлено, що за даною адресою ОСОБА_7 тривалий проміжок часу не мешкає, він надання будь яких пояснень мешканні даної квартири відмовились. Згідно з перевіркою бази ІПНП не було встановлено інформації з приводу даного громадянина, що становить оперативний інтерес, та може вказати, де зараз може знаходитись ОСОБА_7 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор просив зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 до апеляційного суду систематично не з`являється, ухвали про його примусовий привід не виконані, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Колегія суддів звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При виявленні ОСОБА_8 надати дозвіл на його затримання та доставку в період з 9 до 14 години (з понеділка до п`ятниці), до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити керівнику Лівобережної окружної прокуратури та надіслати копію ухвали.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000914 від 17 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3