overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3548/24
Провадження № 1-кс/362/443/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у кримінальному провадженні №0000254 від 08.04.2024 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою (зі слів): АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2019 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки, звільненого 14.09.2023 р. П`ятихатською виправною колонією Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України зараховано повністю відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2019 р., -

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2024 р. о "14 год. 00 хв.".

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.10.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1097-0273 возбужденного 18.02.1997 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
В производстве Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №1097-0273 возбужденного 18.02.1997 года, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_4 , по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК УССР, (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано со ст. 140 ч.3 УК УССР на ст.185 ч.3 УК Украины.
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, согласно ст.49 УК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №1097-0273 возбужденного 18.02.1997 года, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.11.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1097-0773 возбужденного 7.05.1997 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
В производстве Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №1097-0773 возбужденного 7.05.1997 года, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_4 , по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК УССР, (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано со ст. 140 ч.3 УК УССР на ст.185 ч.3 УК Украины.
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, согласно ст.49 УК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное №1097-0773 возбужденного 7.05.1997 года, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 1527/9272/12
П О С Т А Н О В А

03.07.2012м. Одеса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела № 1096-2357 возбужденного по факту открытого похищения имущества ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст.141 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

04 ноября 1996 года Суворовским РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело, по факту открытого похищения имущества ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч.2 УК Украины (ред. 1960 г.),

18 декабря 1996 года, в связи с не установлением лица, совершившего указанное преступление, производство по уголовному делу было приостановлено в соответствии со ст.206 п.3 УПК УССР и 04 июня 2012 года производство было возобновлено и действия неустановленного лица переквалифицированы на ст.186 ч.2 УК Украины 2001 года.

04 июня 2012 года следователем Суворовского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего что дело подлежит прекращению, изучив представленные материалы, суд считает, настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.49 УК Украины, срок привлечения лица, уклонившегося от следсвия или суда, к уголовной ответственности за совершение преступления составляет 15 лет. Как усматривается из представленных материалов, с момента совершения неустановленным следствием лицом, преступления, прошло более 15 лет.

На основании установленного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.7-1 п.5, 11-1 и 232-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1096-2357 возбужденного по факту открытого похищения имущества ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.

Судья
Дело № 1 П-281/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года город Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда г. Одессы материалы уголовного дела № 1095-1305, возбужденного по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_4 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
05 июля 1995 года СО Суворовского РОВД г. Одессы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_4
01 марта 1996 года, в связи с не установлением лица, совершившего указанное преступление, производство по уголовному делу было приостановлено в соответствии со ст. 206 п.3 УПК Украины.
07 декабря 2010 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).
07 декабря 2010 года следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление, согласованное с прокурором района, о направлении настоящего уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, изучив представленные материалы, суд считает, настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления составляет десять лет.
Как усматривается из представленных материалов, неустановленное следствием лицо, совершило преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, относящееся к категории тяжких преступлений и с момента совершения данного преступления прошло свыше десяти лет.
В связи с изложенным, надлежит сделать вывод о том, что в деле имеется достаточно оснований для его прекращения в связи с истечением сроков давности.
На основании установленного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 1095-1305, возбужденному по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_4 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья:
УХВАЛА

19.12.2012 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 КК України у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не заміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24 листопада 2010 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24 листопада 2010 року засуджена Суворовським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 2 роки, у відповідності до ст.76 КК України на неї покладено обов`язок - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої

АДРЕСА_2 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного Суворовським районним судом м.Одеси покарання відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, посилаючись на те, що за час відбування покарання ОСОБА_4 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на неї судом виконала, строк випробування, встановлений вироком суду, закінчився.

Проте, вивчивши вищезазначене подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даних матеріалах відсутнє належне підтвердження стосовно не притягнення засудженої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом всього випробувального терміну, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути дане подання та звільнити засуджену від відбування призначеного покарання.

Крім того, при винесенні вищезазначеного подання посадові особи Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області керувались положеннями ст. 408-1 КПК України (в редакції 1960 року), які втратили свою чинність, в зв`язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, що вступив в законну силу 20 листопада 2012 року.

Таким чином, вивчивши подання та викладені обставини, заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне повернути вищезазначене подання, суд вважає за необхідне подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області повернути для належного оформлення.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відмовити.

Подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання засудженої ОСОБА_4 повернути для усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя
ПОСТАНОВА Пров.№ 1/1527/929/12
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
в присутності підсудного: ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України,-
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України.
В ході судового слідства, свідком ОСОБА_6 під час її допиту заявлено про застосування до неї в ході досудового слідства працівниками Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області недозволених заходів впливу, в тому числі психологічного та погроз застосування фізичного насилля при відборі пояснень та допиту, погроз притягнення її до кримінальної відповідальності за співучасть, що призвело до дачі нею в ході досудового слідства неправдивих свідчень.
Згідно матеріалів справи, пояснення допит свідка ОСОБА_6 в ході досудового слідства здійснювався ст.слідчим Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення для перевірки вищевказаних доводів ОСОБА_6 про застосування до неї в ході досудового слідства недозволених заходів впливу.
Заслухавши прокурора, яка заявила клопотання про надання судового доручення для перевірки доводів свідка ОСОБА_6 , а також вислухавши думку захисника та підсудного ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд в силу ст.ст.25, 227 КПК України (1960 року), проходить до висновку про те, що з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих в ході дізнання та досудового слідства, для більш повного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи по суті, необхідно дати судове доручення в прокуратуру Суворовського району міста Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 3151 КПК України (1960 року), суд,-
Доручити прокурору Суворовського району міста Одеси організувати та забезпечити перевірку вищезазначених доводов свідка ОСОБА_6 про застосування до неї в ході досудового слідства недозволених методів впливу зі сторони працівників Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області, вказаних в мотивувальній частині постанови, за результатами якої прийняти рішення в порядку ст.97 КПК України (1960 року) відносно зазначених працівників ОВС.
Результати виконання судового доручення надати до Суворовського районного суду міста Одеси у строк до 09.12.2012 року.
Копію постанови направити для виконання в прокуратуру Суворовського району міста Одеси.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №1527/1-1053/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Произ. № 1/1527/316/12
о принудительном приводе
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3 защитника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится дело по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 09:30 часов 07 марта 2012 года, свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение прокурора, заявившего ходатайство о принудительном приводе не явившихся свидетелей, а также защитников и подсудимых, суд приходит к выводу о том, что указанные свидетели подлежат принудительному приводу органами внутренних дел Украины.
Учитывая то, что неявка указанных лиц препятствует всестороннему и полному рассмотрению настоящего уголовного дела, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 273, 290, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом в судебное заседание, назначенное на 10:00 часов 26 марта 2012 года в помещение Суворовского районного суда города Одессы, расположенное по адресу: АДРЕСА_1 , зал судебных заседаний №12, следующих свидетелей:
1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .
В случае невозможности доставки указанных в настоящем постановлении свидетелей, заблаговременно представить суду соответствующие пояснения лиц, из числа их родственников либо соседей, по обстоятельствам местонахождения вышеназванных свидетелей, с приложением копий документов, удостоверяющих личность опрошенных лиц.
Копию постановления направить для исполнения в Суворовский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для контроля исполнения в прокуратуру Суворовского района города Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
УХВАЛА

29.12.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2012 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст.186 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 24 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №4) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Суворовського району м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 , шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_1
У Х В А Л А Пров. №1-кп/1527/10/12
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,-
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 06.12.2012 року, з прокуратури Суворовського району міста Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на 18.12.2012 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Суворовського району міста Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника цивільного позивача ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: