Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Справа № 608/1132/24

Номер провадження1-кп/608/264/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000726, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, має одну неповнолітню дитину, водія АТП -16142, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

У провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Клопотання мотивовано тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю здочину. Крім цього, відшкодував потерпілій ОСОБА_5 спричинену шкоду, примирився з потерпілою, а тому відповідно до ст. 46 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Своє клопотання підтримує, просить задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_5 повністю підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження щодо нього, оскільки, вони примирились з обвинуваченим, ним відшкодована спричинена їй матеріальна та моральна шкода.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як наявні всі, передбачені законом, підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 28.11.2023 близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним маршрутним автобусом «MERCEDES-BENZ 709D» р. н. НОМЕР_1 (маршрут «Чортків- Чорнокінці»), рухався з увімкненим світлом фар із п`ятьма пасажирами в салоні, без вантажу, автодорогою Т-20-01 сполученням «Бучач-Чортків-Скала- Подільська» в частині 45 км + 650 м, у напрямку до м. Чортків. Під час керування водій ОСОБА_3 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями.

Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та внаслідок порушення вимог пп 12.4, 12,9 б ПДР України, проїжджаючи ділянку автодороги Т-20-01, сполученням «Бучач-Чортків-Скала-Подільська» в частині 45 км + 650 м, рухаючись у темну пору доби з увімкненим світлом, та в умовах достатньої видимості, не застосував такі прийоми керування, щоб мати змогу у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, мати можливість зменшити швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного її об`їзду.

В цей час, в межах смуги руху автотранспорту, призначеної для руху в м. Чортків, у попутному напрямку руху із маршрутним автобусом «MERCEDES- BENZ 709D» р. н. НОМЕР_2 , був розташований на аварійній світловій сигналізації напівпричіп «KOGEL SN24» р. н. НОМЕР_3 в складі сідлового тягача «VOLVO FH» р. н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок допущених порушень п. 2.3. (б, д), пп 12.4, 12,9 б ПДР України водієм маршрутного автобусу «MERCEDES-BENZ 709D» р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відбулась аварійна дорожня ситуація для інших учасників дорожнього руху, а саме: зіткнення передньою частиною маршрутного автобусу під керуванням ОСОБА_3 з задньою частиною напівпричіпа «KOGEL SN24» р. н. НОМЕР_3 в складі сідлового тягача «VOLVO FH» р. н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир маршрутного автобусу «MERCEDES-BENZ 709D» р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у вигляді закритого перелому діафіза лівої променевої кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 2.3. (б, д), пп 12.4, 2,9 б ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних првопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував спричинену шкоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі повернути власникам.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат за виконання експертиз з обвинуваченого не проводити.

Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000726, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: маршрутний автобус «MERCEDES-BENZ 709D» р. н. НОМЕР_1 повернути власнику ТОВ «Чортківське АТП 16142»; напівпричіп «KOGEL SN24» р. н. НОМЕР_3 , сідловий тягач «VOLVO FH» р. н. НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.11.2023 на маршрутний автобус «MERCEDES-BENZ 709D» р. н. НОМЕР_1 , напівпричіп «KOGEL SN24» р. н. НОМЕР_3 , сідловий тягач «VOLVO FH» р. н. НОМЕР_4 та повернути власникам ТОВ «Чортківське АТП 16142» та ОСОБА_7 ..

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1132/24.

Ухвала набрала законної сили « » 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: