У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 Справа №607/11483/24 Провадження №1-кс/607/3139/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0000083 від 11.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що закінчити досудове розслідування до 12.06.2024 неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний Шкварко та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 11 лютого 2024 року приблизно о 11 годині 40 хвилини, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 220D», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , рухався автомобільною дорогою М-30 «Стрий Умань Дніпро Ізварине» через Тернопільський район Тернопільської області, зі сторони м. Хмельницький у бік м. Тернопіль. Керований транспортний засіб водій ОСОБА_4 вів лівою смугою транспортного потоку свого напрямку.

В цей час, попереду нього у попутному напрямку по тій самій смузі рухався автомобіль «RENAULT Megane Scenic», р.н. НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_7 , із пасажиром ОСОБА_8 , а назустріч, правою смугою свого напрямку автомобіль «BMW 525І», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , у салоні якого, як пасажири, перебували ? ОСОБА_10 , ? ОСОБА_11 , неповнолітні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час руху, водій автомобіля «BMW 220D» ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями (далі ПДР).

Унаслідок цього і в порушення вимог п.п. 12.3 та 13.1 ПДР, водій ОСОБА_4 , під час проїзду ділянки вказаної автодороги з достатньою видимістю та необмеженою оглядовістю, в частині КМ 154+700, що у Тернопільському районі між м. Тернопіль та с. Смиківці, маючи об`єктивну можливість виявити попутний автомобіль «RENAULT Megane Scenic», який рухався попереду по тій самій смузі, не вжив заходів до зменшення швидкості, які не потребували екстреного гальмування, тим самим не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення передньої частини керованого автомобіля із задньою частиною автомобіля «RENAULT Megane Scenic». Після вказаного зіткнення, некерований автомобіль «RENAULT Megane Scenic» відкинуло на зустрічний транспортний потік, на якому, у межах правої смуги, відбулося його зіткнення із зустрічним автомобілем «BMW 525І» під керуванням ОСОБА_9 .

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RENAULT Megane Scenic» ОСОБА_15 загинув на місці ДТП, а водії ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також пасажири автомобіля «BMW 525І» ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 отримали тілесні ушкодження та доставлені на лікування до закладів охорони здоров`я. 14.02.2024 потерпіла ОСОБА_10 від отриманих травм померла у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги».

Порушення водієм автомобіля «BMW 220D» ОСОБА_4 вимог пунктів 12.3 та 13.1 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням вказаних наслідків.

12.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04.04.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000083 від 11.02.2024 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12.06.2024.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024 закінчується 12.06.2024, однак завершити його до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного й об`єктивного досудового розслідування, прийняття за його наслідками законного і обґрунтованого рішення, а саме: завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, що виконується експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, та яку призначено 05.03.2024; завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, що виконується експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, та яку призначено 05.03.2024;виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність;відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк було неможливо внаслідок особливої складності провадження та через позачергове виконання експертною установою експертиз за фактами воєнних злочинів, у зв`язку зі збройним конфліктом на території України.

Слідчий суддя встановив, що під час проведення слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що є тяжким злочином згідно ст. 12 КК України, наявність обґрунтованої підозри підтверджено долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування.

Також слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 12.06.2024.

Окрім цього, на думку слідчого судді, ускладнює та може бути перешкодою для якнайшвидшого проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадження те, що на даний час в Україні введено воєнний стан.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому особі повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В цілому, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії були вчинені оперативно.

Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження №0000083 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286КК України, а саме до 12.06.2024 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, термін у шість місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в кримінальному провадженні№0000083 від 11.02.2024 та відповідає завданням досудового розслідування.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1