Справа № 288/1616/24
Провадження № 1-кс/288/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000099 від 04.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції - начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції - начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2024 року до чергової частини ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в період із 31.01.2024 року по 30.04.2024 року невідома особа шляхом вільного доступу та в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів із банківської платіжної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , перерахувавши їх на банківську платіжну картку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 чим завдала майнової шкоди на загальну суму 29170 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він має у власному користуванні банківську платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Універсальна» № НОМЕР_1 . На мобільному телефоні потерпілого встановлений мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаний додаток йому встановила його колишня невістка ОСОБА_6 приблизно у листопаді 2023 року. Вона сама зазначила пароль для входу в додаток, однак потерпілий жодного разу в додаток не заходив, хоча пароль ОСОБА_6 йому надала, записавши у блокноті. Коли ж потерпілий дізнався, що із його рахунку було викрадено грошові кошти, він зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачив, що викрадення грошових коштів відбувалися у період із 31.01.2024 року по 30.04.2024 року шляхом їх списання на рахунок банківської платіжної картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Також потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 має у своєму постійному користуванні мобільний телефон з абонентським номером ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетної до вчинення злочину особи, можливих співучасників, а також інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто роздруківку з`єднань за абонентським номером НОМЕР_3 , з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 годин 01 хвилин 01.01.2024 року по час надання інформації оператором мобільного зв`язку. Необхідна інформація зберігається по місцю фактичного розташування офісних приміщень операторів комунікації.

Іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо, а без отримання зазначеної інформації подальше проведення досудового розслідування та розкриття вчиненого тяжкого злочину неможливе.

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника відділення поліції - начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника ВП начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів комунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2024 року по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_3 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями: 2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А). 2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. 2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В клопотанні заступник начальника - начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Заступником начальника відділення поліції - начальником СВ в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Заступник начальника відділення поліції - начальник СВ в судове засідання не з`явився, просив вказане клопотання розглядати без його участі та вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 04 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 04.07.2024 року; - постанову про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 04.07.2024 року; - постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.07.2024 року; - постанову про створення слідчо оперативної групи від 04.07.2024 року; - протокол допиту потерпілого від 04.07.2024 року; - виписку по картці/рахунку ОСОБА_5 за період 01.01.2024 - 04.07.2024 року; - виписку про перерахування коштів, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника відділення поліції - начальником СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника ВП начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів комунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2024 року по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 05 серпня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1