Справа № 331/498/24
Провадження № 1-кп/331/374/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03.01.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, освіта - базова загальна середня, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.01.2001 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 13.06.2005 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 16.08.2006 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 22.06.2009 року умовно-достроково, невідбутий строк: 02 місяці 07 днів;

- 27.12.2010 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.06.2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 20.03.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк: 01 рік 03 місяці 29 днів;

- 07.07.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 12.07.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; знятий з обліку 26.09.2022 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, у великих розмірах, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

04 вересня 2023 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину за адресою: АДРЕСА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 16000 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні данні змінено) прозорий зіп-пакет, в якому відповідно до висновків експертів № СЕ-19/108-23/13936-НЗПРАП від 05.09.2023 року та № СЕ-19/108-23/13937-НЗПРАП від 16.10.2023 року знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 8,2824 г, що складає великий розмір.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збут особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину - PVP та наркотичні засіб - метадон, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту та які були розфасовані в 2 зіп-пакети.

Так, 04 вересня 2023 року, о 19 годині 22 хвилини, за адресою: м. Запоріжжя вул. Жуковського, буд. 26, співробітниками поліції, в порядку ст. 208 КПЕ України затримано ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку останнього виявлено зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/13938-НЗПРАП від 05.09.2023 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,0244 г., а також зіп-пакет з кристалічною речовиною, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/13939-НЗПРАП від 13.09.2023 року міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,2727 г. та електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/13940-НЗПРАП від 18.09.2023 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,0084 г.

Також, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон у великих розмірах, який став незаконні зберігати при собі з метою подальшого збуту та в подальшому 04 вересня 2023 передав на зберігання працівнику магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка не була обізнана про злочинні наміри останнього.

Так, 05 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» співробітниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/14046-НЗПРАП від 19.09.2023 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 4,72343 г (в перерахунку на основу), що складає великий розмір, який ОСОБА_4 04.09.2023 року незаконно придбав та залишив на зберігання працівнику магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, з метою його подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що до нього звернувся його знайомий ОСОБА_6 з проханням дістати для нього за грошову винагороду наркотичний засіб - метадон. Оскільки у нього був контакт сайту в телеграм-каналі, через який він часто замовляв для себе наркотичні засоби, то він погодився на пропозицію ОСОБА_6 . Так, 04.09.2023 року він зустрівся з ОСОБА_6 біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_3, де останній передав йому грошові кошти в сумі 16000 гривень. Вказані грошові кошти він залишив собі, а через термінал здійснив переказ власних грошових коштів, після чого на його мобільний номер телефону прийшло повідомлення з координатами місцезнаходження закладки з метадоном. Разом з ОСОБА_6 він направився до будинку АДРЕСА_4 , де знаходився пакунок з метадоном. Після того як вони забрали метадон та повернулись до буд. АДРЕСА_3 , частину метадонну він передав ОСОБА_6 , а іншу частину залишив собі з метою подальшого збуту. Після того як ОСОБА_6 пішов, він зайшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», поставив свій мобільний телефон на зарядку та передав на зберігання своїй знайомій ОСОБА_8 , яка працювала продавцем у вказаному магазині, невеликий пакунок, в якому знаходився полімерний зіп-пакет з метадоном та грошові кошти в сумі 16000 гривень, які йому передав ОСОБА_6 , не повідомивши останню про вміст вказаного пакунку. Через деякий час, в району буд. АДРЕСА_3 він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього один зіп-пакет з психотропною речовиною PVP та один зіп-пакет з метадоном, які він зберігав при собі з метою подальшого збуту, та електронні ваги. В подальшому йому стало відомо, що працівниками поліції був вилучений пакунок з метадоном та грошовими коштами в сумі 16000 гривень, який він залишив ОСОБА_8 на зберігання.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, не має наміру в подальшому вчиняти аналогічні правопорушення. Просив суд при призначенні покарання застосувати положення ст. 75 КК України, щоб надати йому можливість мобілізуватись до ЗСУ та брати участь у воєнних діях по обороні України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням тих письмових доказів, на які посилається сторона обвинувачення та які, у своїй сукупності, доводять його вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/13936-НЗПРАП від 05.09.2023 року встановлено, що порошок білого кольору в середині зіп-пакета, який був добровільно виданий в ході проведення контрольної закупки 04.09.2023 року у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,3036 г. (т. 1, а.п. 75-77).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/13937-НЗПРАП від 16.10.2023 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору в середині зіп-пакета, яка була добровільно видана в ході проведення контрольної закупки 04.09.2023 року у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 7,9788 г. (т. 1, а.п. 82-84).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/13938-НЗПРАП від 05.09.2023 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакета, яка була вилучена у ОСОБА_4 04.09.2023 року в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,0244 г. (т. 1, а.п. 89-91).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/13939-НЗПРАП від 13.09.2023 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакета, яка була вилучена у ОСОБА_4 04.09.2023 року в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0, 2727 г. (т. 1, а.п. 96-98).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/13940-НЗПРАП від 18.09.2023 року встановлено, що в складі нашарувань речовини білого кольору на поверхні електронних ваг, які були вилучені у ОСОБА_4 04.09.2023 року в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0, 0084 г. (т. 1, а.п. 102-104).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/14046-НЗПРАП від 19.09.2023 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена 05.09.2023 року в ході проведення огляду місця події в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 4,72343 г. (т. 1, а.п. 110-112).

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.09.2023 року, в ході здійснення обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Realme» model: RMX3261 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; електронні ваги «MATARIX» з нашаруванням речовини білого кольору; дві банківські карти АТ «А-Банк»; слот з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 та 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору; грошові кошти в сумі 2700 гривень купюрами номіналом 500 гривень - 1 шт., 100 гривень - 1 шт., 200 гривень - 10 шт., 50 гривень - 2 шт. (т. 1, а.п. 126-129).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у великих розмірах; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів проти власності, вчинив тяжкий злочин, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, де мешкає разом зі своєю родиною, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, співпрацював зі слідством, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, не має наміру в подальшому вчиняти аналогічні злочини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не заподіяло реальної матеріальної шкоди, проте враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, той факт, що вказане правопорушення пов`язано з отриманням прибутку незаконним шляхом та становить підвищену суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняу вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання без конфіскації майна, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, доводами сторони захисту про застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з метою надання йому можливості проходити військову службу в ЗСУ та брати участь у воєнних діях по обороні України,суд вважає непереконливими аргументами, які б могли свідчити про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання. Крім того, з часу повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України і до моменту затримання ОСОБА_4 , останній не виявляв добровільного бажання залучитись до процесу мобілізації та розпочати службу в Збройних Силах України чи інших військових формуваннях, жодних даних про зарахування його до Збройних Сил України чи інших військовий формувань, які б підтвердили щирість та реальність його наміру брати участь у воєнних діях по обороні України, суду не надано. Тому, вказані обставини не є таким, які свідчать про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати моменту його фактичного затримання, а саме з 04 вересня 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2023 року на банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 зі строком дії до 12/28; банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_5 зі строком дії до 12/31; слот з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 та 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; грошові кошти в сумі 2700 гривень купюрами номіналом 500 гривень - 1 екз. (ЗБ8593764), 100 гривень - 1 екз. (КТ2361696), 200 гривень - 10 екз. (ЄЗ2070850, ГВ5067695, ЕД0182951, АМ4240154, ДЕ0749746, ЕЯ0413806, ВЄ7613180, СД2518394, ХЄ4627033, СК3507055), 50 гривень - 2 екз. (СЙ3767221, ТЕ6445707); мобільний телефон «Realme» model: RMX3261 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; електронні ваги «MATARIX» з нашаруванням речовини білого кольору, які були вилучені 04.09.2023 під час обшуку ОСОБА_4 при його затриманні в порядку статті 208 КПК України; грошові кошти в сумі 16000 гривень купюрами номіналом 200 гривень - 20 екз. (ЗБ2737108, АН1680548, ЕА0557665, КИ4633849, ВЗ6317452, ДБ6500522, ГГ1411795, ГЕ2354639, ЗВ6486288, ЄЄ9028484, ГД3063270, ЄА6247595, ВЖ9739870, ГГ4251730, ГБ8294985, АН8285969, ЕЄ6276557, АМ9284856, ГГ5130545, ЗВ2639631) та 500 гривень - 24 екз. (АЛ6716267, АЛ3688985, АЛ3688981, АЛ3688987, АМ5469515, ВА7205983, ЛА7769148, ФД4654575, АЛ3688986, АК8601375, АМ2451269, ЄЄ4699565, АР5156347, ЄИ8438749, ЄД3795052, ЗЗ7246886, ФЗ4676568, ФГ0705952, ЛБ1862477, УЖ5185750, ФБ2625234, ФЗ9931430, БТ4637378, ХЖ0926578); мобільний телефон «Redmi MIUI» в корпусі блакитного кольору з чохлом чорного кольору, які були вилучені 04.09.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» (т. 1, а.п. 116-117).

Речові докази:

- полімерний згорток з кристалічно-дрібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,3036 г., який упаковано до спецпакету № 5806304, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню (т. 1, а.п. 78-79);

- полімерний згорток з кристалічно-дрібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 7,9788 г., який упаковано до спецпакету № 5837685, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню (т. 1, а.п. 85-86);

- полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно - PVP, маса якої складає 0,0244 г., який упаковано до спецпакету № 5806495, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню (т. 1, а.п. 92-93);

- полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,2727 г., який упаковано до спецпакету № 5837864, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню (т. 1, а.п. 99-100);

- нашарування речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0084 г., який упаковано до спецпакету № 5837832, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню (т. 1, а.п. 106-107);

- полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 4,72343 г., який упаковано до спецпакету № 5830816, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню (т. 1, а.п. 114-115);

- грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень та 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, які передані на зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати (т. 1, а.п. 118-119);

- банківську карту банку «А-Банк» № НОМЕР_4 зі строком дії до 12/28, банківську карту банку «А-Банк» № НОМЕР_5 зі строком дії до 12/31, слот з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 та 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 1, а.п. 120-121);

- мобільний телефон «Realme» model: RMX3261 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 1, а.п. 122-123);

- мобільний телефон «Redmi MIUI» в корпусі блакитного кольору з чохлом чорного кольору, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 1, а.п. 124-125).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1