Справа № 303/5338/24
Провадження № 1-кс/303/800/24
У Х В А Л А
про арешт майна
21 червня 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
19.06.2024 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук затриманого, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі : в наплічній сумці чорного кольору один згорток фольги золотистого кольору, в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яку вилучаємо та упаковуємо в спец. пакет. «НПУ» WAR 1383677; мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, Samsung білого кольору, Xiaоmi чорного кольру, Redmi синього кольору та планшет Asus білого кольору, які є вимкнені, та які вилучаються і упаковуються в паперовий конверт; грошові кошти у сумі 1100 гривень (5 банкнот номіналом 200 гривень серії ЕА2486955, ГЄ2486201, ВЖ2911258, ДЕ8156110, ДБ4152291 та одна банкнота номіналом 100 гривень серії ЕВ 6070645), які вилучаємо та упаковуємо в спец. пакет « НПУ» № WAR1383684; матерчасті штани чорного кольору, які вилучаємо та упаковуємо в спец. пакет «НПУ» № WAR 1671234.
При проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. В даному випадку вилучені речі є знаряддям вчинення злочину, забороні законом в обігу, а також вилученими мобільними телефонами можливо прив`язати підозрюваного до місця вчинення злочину, в ході його огляду можливо встановити коло осіб з якими підозрюваний спілкується та встановити походження наркотичних речовин, та вказані речі мають значення речового доказу в зв`язку з чим 20.06.2024 винесена постанова про визнання вказаних речей речовим доказом.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, речі, вилучені під час особистого обшуку є засобом вчинення кримінального правопорушення та необхідні для їх більш детального огляду. А також, враховуючи те, що вище вказаний мобільні телефони та грошові кошти, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, є речовими доказами, у зв`язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів.».
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити. Крім цього, просить розглядати клопотання у відсутності власника майна, з метою перешкоджання забезпечення арешту майна і недопущення знищення та збереження речових доказів.
Власник або володілець майна у судове засідання не викликалися, відповідно до положення ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 19.06.2024 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук затриманого, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: в наплічній сумці чорного кольору один згорток фольги золотистого кольору, в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яку вилучено та упаковано в спец. пакет. «НПУ» WAR 1383677; мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, Samsung білого кольору, Xiaоmi чорного кольору, Redmi синього кольору та планшет Asus білого кольору, які вимкнені, та які вилучено і упаковано в паперовий конверт; грошові кошти у сумі 1100 гривень (5 банкнот номіналом 200 гривень серії ЕА2486955, ГЄ2486201, ВЖ2911258, ДЕ8156110, ДБ4152291 та одна банкнота номіналом 100 гривень серії ЕВ 6070645), які вилучено та упаковано в спец. пакет « НПУ» № WAR1383684; матерчасті штани чорного кольору, які вилучено та упаковано в спец. пакет «НПУ» № WAR 1671234.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, а саме на:
- один згорток фольги золотистого кольору, в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, який вилучено та упаковано в спец. пакет. «НПУ» WAR 1383677;
- мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, Samsung білого кольору, Xiaоmi чорного кольору, Redmi синього кольору та планшет Asus білого кольору, які вилучено і упаковано в паперовий конверт;
- грошові кошти у сумі 1100 гривень (5 банкнот номіналом 200 гривень серії ЕА2486955, ГЄ2486201, ВЖ2911258, ДЕ8156110, ДБ4152291 та одна банкнота номіналом 100 гривень серії ЕВ 6070645), які вилучено та упаковано в спец. пакет « НПУ» № НОМЕР_1 ;
- матерчасті штани чорного кольору, які вилучено та упаковано в спец. пакет «НПУ» № НОМЕР_2 ;
вилучені старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході затримання та обшуку в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 16 год. 50 хв..
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8