Справа № 466/2642/24
Провадження № 1-кс/466/892/24
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК раніше не судимого, відносно якого 12.02.2024 скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду за ч.1 ст. 190 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження №0000276 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

слідчий Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000276 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.02.2024 року, приблизно о 10:40 год., перебуваючи у приміщенні ПП «Мережа- Сервіс Львів» магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170Н маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав віскі Джек Деніелс 40% об`ємом 0,7 літр, у кількості 1 штуки, вартістю 559,20 грн. без ПДВ, яку помістив під куртку в якій був одягнутий, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа- Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 25.02.2024 року, приблизно о 17:59 год., перебуваючи у приміщенні ПП «Мережа- Сервіс Львів» магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав ікру Шаланду Лососева зерниста у жестяній банці, масою 100 грам, у кількості 1 штуки, вартістю 305,00 грн. без ПДВ, яку помістив у ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа- Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 26.02.2024 року, приблизно о 19:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «РУШ» магазину «Єва» № 1509, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав парфумовану воду чоловічу «Dolce&Gabbana The One» тестер у кількості 1 штука, вартістю 1750,83 грн. без ПДВ, яку помістив у ліву кишеню своєї куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000276 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вичинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілого ОСОБА_6 , допитом представника потерпілого «Єва» ОСОБА_7 , відеозаписами із камер відеоспостереження магазинів «Близенько» та «Єва», допитом підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що ОСОБА_5 будучи особою обізнаною із можливою мірою покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179,194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- у залежності від стадії кримінального провадження, прибувати за кожною вимогою до Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 чи до кабінету № 15 СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Академіка Кучера, 5, до слідчого ОСОБА_4 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1