печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з професійною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 20.10.2016 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вул. Інститутської та вул. Банкова в м. Києві, під малозначним приводом, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у зв`язку з конфліктом між його дружиною та ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки у обличчя, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №2668 від 21.10.2016, спричинені тупим предметом, могло утворитись 20.10.2016 та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду кримінального провадження строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд його клопотання про закриття провадження за його відсутності, оскільки він на даний час перебуває в лавах ЗСУ та враховуючи воєнний стан введений на території України та небезпечну ситуацію в Україні та в м. Києві на даний час.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з викладених в його клопотаннях підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання неодноразово не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості проведення судового засідання у її відсутності, до суду не надала.

Суд, враховуючи думку прокурора, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому останній просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, а також те, що потерпіла ОСОБА_5 систематично в судові засідання не з`являється, про день, місце і час судового розгляду повідомлялася належним чином, а також враховуючи воєнний стан введений на території України та небезпечну ситуацію в Україні та в м. Києві на даний час, приходить до висновку про проведення розгляду клопотання обвинуваченого за даної явки учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), який станом на час вчинення - 20.10.2016, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) є злочином невеликої тяжкості, що передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 20.10.2016, відтак на час судового розгляду кримінального провадження сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) двохрічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази по справі:

- СD-R диск з відеозаписом, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1