УХВАЛА

про арешт майна

12 червня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001427 від 09.06.2024 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 08.06.2024 року о 20:00 год. невідомі особи, перебуваючи поблизу гаражного приміщення АДРЕСА_1 , зафарбували фарбою барвником чорного кольору держаний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 , «Ауді А4» 1997 р.в., (який згідно бази ІПНП належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який по довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Рівне, непрацюючого) та в подальшому виливши невідому речовину на автомобіль здійснили його пошкодження шляхом підпалу.

Так, 09 червня 2024 року під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду в громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на основі добровільного огляду було вилучено пляшку з невідомою речовиною, що поміщено до паперової коробки яку обклеєно липкою стрічкою типу скотч та биркою з підписами понятих, мобільний телефон марки «Redmi 12C» що поміщено в спец. пакет НПУ №ICR01929, картку приватбанку з предметом зовні схожий на флеш носій, що поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0192826, сумка чорного кольору, що в спец. пакеті НПУ №PSP3189013.

10.04.2024 року постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вказані речі визнані речовим доказом.

Слідчий у клопотанні вказує, що необхідно накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на самокат чорного кольору, виданий громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду від 08 червня 2024 року за адресою АДРЕСА_2 а саме: пляшку з невідомою речовиною, що поміщено до паперової коробки яку обклеєно липкою стрічкою типу скотч та биркою з підписами понятих, мобільний телефон марки «Redmi 12C».

Встановити заборону громадянину ОСОБА_7 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати ємність склянки пляшко з невідомою речовиною, що поміщено до паперової коробки яку обклеєно липкою стрічкою типу скотч та биркою з підписами понятих, мобільний телефон марки «Redmi 12C» що поміщено в спец. пакет НПУ №ICR01929, картку приватбанку з предметом зовні схожий на флеш носій, що поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0192826, сумка чорного кольору, що в спец. пакеті НПУ №PSP3189013, до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА