Справа №718/2000/24
Провадження №1-в/718/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік.

Фахівець ІІ категорії Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки вона протягом іспитового строку зарекомендувала себе з хорошої сторони, нового злочину не вчинила, дотримувалася індивідуального плану роботи, з`являлася до районного сектору для профілактичних та соціально-виховних бесід, один раз її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, покладені на неї обов`язки судом виконувала, тільки двічі не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини згідно наданих пояснень через необхідне термінове лікування сина в Польщі.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Представник центру пробації, прокурор та засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане подання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку зарекомендувала себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину під час іспитового строку не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягулася. З покладеними на неї обов`язками суду справлялася - періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак двічі, а саме 24.07.2023 року та 07.08.2023 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини. Згідно наданих пояснень ОСОБА_4 та досліджених матеріалів особової справи, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сину ОСОБА_4 , встановлено діагноз: G98 інші порушення нервової системи, не класифіковані в інших рубриках поведінкові порушення, затримка мовного розвитку, що призвело до необхідності термінового обстеження та лікування сина за кордоном, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 75, 76, 78 ч. 1 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.06.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1