Номер провадження 11-кп/816/950/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженої ОСОБА_6 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні № 592/18660/23,

установила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024 щодо відмови в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Від засудженої ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про тимчасове залишення її у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги.

Беручи до уваги те, що учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_8 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, то колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі сторін судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання засудженої, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК, передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотанні засудженої питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був неодноразово продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

З листа командира в/ч НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 убачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється у зв`язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженої ОСОБА_7 та вважає, що її направлення для відбування покарання до визначної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді. При цьому колегія суддів наголошує, що на підставі ст. 336 КПК ОСОБА_7 не позбавлена можливості взяти участь у розгляді її апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій вона відбуватиме покарання (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженій ОСОБА_9 про тимчасове її залишення у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 592/18660/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4