overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4071/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/179/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 січня 2024 року про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8

адвоката - ОСОБА_6 ,

встановила :

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 січня 2024 року про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04 березня 2024 року о 09.10 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1181/24
Справа № 520/417/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 28.12.2023 у к/п №0000987 від 25.03.2013 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368 КК України

установив:

Прокурором відділу Одеської обласної прокуратур ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 28.12.2023

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 20.02.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційній скарзі потерпілої порушується питання про погіршення становища обвинувачених, явка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 28.12.2023 у к/п №0000987 від 25.03.2013 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368 КК України призначити до розгляду на 17 квітня 2024 на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Явка обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 521/2559/24
Номер провадження:1-кп/521/1317/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2024 року з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2024 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3494/24
Провадження № 1-кс/161/1170/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аванті-Девеломпент» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Волинській області, яка виразилась у невизнанні потерпілим та представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 представником потерпілого, в рамках кримінального провадження №0000083 від 14.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аванті-Девеломпент» в особі директора ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Волинській області, яка виразилась у невизнанні потерпілим та представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 представником потерпілого, в рамках кримінального провадження №0000083 від 14.08.2023. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибули прокурор та детектив.

Також, в судове засідання не прибув скаржник та адвокат ОСОБА_3 , однак останній надіслав на електронну пошту суду письмову заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Враховуючи, що учасники не прибули в судове засідання, тому розгляд даної скарги проводиться відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, без фіксації судового засідання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши заяву про залишення даної скарги без розгляду, вважає, що провадження по даній скарзі слід закрити.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи ті обставини, що адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить залишити дану скаргу без розгляду, тому приходжу до висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю, на підставі ст.305 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аванті-Девеломпент» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Волинській області, яка виразилась у невизнанні потерпілим та представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 представником потерпілого, в рамках кримінального провадження №0000083 від 14.08.2023.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 168/222/24
Провадження № 1-кп/168/34/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2024 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000029 від 17.02.2024 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 17.02.2024 у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, беручи до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000029 від 17.02.2024 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, на 07 березня 2024 року о 13 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 202/815/17
Провадження № 1-кп/202/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська заяву про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 000529 від 05 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.: 35, 75, 80, 81, 376 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката про відвід судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № № 000529 від 05 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/9535/23
Провадження № 1-в/344/72/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про розстрочку виплати ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про розстрочку виплати ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з поданням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про розстрочку виплати ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України призначити до розгляду на 09 год. 45 хв. 20 березня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/8269/15-к
Провадження № 1-кс/524/502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001730 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001730 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вважаючи її невмотивованою.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №90001730 від 15.05.2015 приходить до наступного.

В провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0001730 від 15.05.2015.

30.12.2022 слідчим була прийнята постанова про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, ухвалою слідчого судді від 08.02.2024 по справі 524/8269/15-к було задоволено скаргу ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001730 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова станом на день розгляду скарги скасована слідчим суддею, застосовуючи аналогію, слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001730 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/858/22
Провадження № 1-кп/553/74/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000132 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", строком на 60 днів, починаючи з 05 березня 2024 року по 03 травня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 05.03.2024Справа № 643/5157/20
Провадження № 1-кп/554/579/2024
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006801 від 21.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

05.03.2024 року місцезнаходження вказаного обвинуваченого встановлено.

Враховуючи той факт, що місцезнаходження обвинуваченогоОСОБА_3 відомо, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження по справі №643/5157/20 у кримінальному провадженні № 0006801 від 21.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання о 09 годині 15 хвилин 06 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2808/23
Номер провадження 1-кп/556/225/2023
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

05.03.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.126 КК України,-

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.126 КК України.

05 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом (юридична адреса: 33001, вул. Яворницького,59, м. Рівне, Рівненська область).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом (юридична адреса: 33001, вул. Яворницького,59, м. Рівне, Рівненська область).

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.126 КК України, яке призначене на 29 березня 2024 року на 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом (юридична адреса: 33001, вул. Яворницького,59, м. Рівне, Рівненська область).

Копію ухвали направити прокурору та на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1