СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 0001915 від 11 червня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року, близько 18 год. 37 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « Аврора » в м. Києві по вул. Булгакова, 11 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: пристрій зарядний Pawer Bank «KLGO» 5000 mAh 5+, код 50845, вартістю 332 грн. 50 коп. (без ПДВ); шоколад молочний «Аlphella» зі смаком Тоффі, вагою 100 грам, в кількості 2 шт., загальною вартістю 40 грн. 00 коп. (без ПДВ); шоколад молочний «Millennium Very Регі» з кокосом, вагою 34 гр., в кількості 3 шт., загальною вартістю 37 грн. 50 коп. (без ПДВ); парасолька чоловіча «повний автомат» вартістю 107 грн. 50 коп. (без ПДВ), яке сховала до своєї сумки, що була при ній та, не розрахувавшись за товар, залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 517 грн. 50 коп.

Крім того, 28 травня 2024 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знову перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи повторно з корисливих мотивів з метою збагачення за рахунок чужого майна в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: пристрій зарядний Pawer Bank «KLGO» 10000 mAh 5+, код НОМЕР_1 , в кількості 2 шт., загальною вартістю 665 грн. 00 коп. (без ПДВ), який сховала до своєї сумки, що була при ній та, не розрахувавшись за товар, залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 665 грн. 00 коп.

Допитана ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно 23 травня та 28 травня 2024 року, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « Аврора », розташованого в м. Києві по вул. Булгакова, 11 , кожного разу користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала в умовах воєнного стану, другого разу повторно, з торгових полиць чуже майно (зарядні пристрої, шоколад, парасольку), загальну вартість якого не оспорювала, після чого, не розрахувавшись за товар з місця злочину йшла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 в умовах воєнного стану 23 та 28 травня 2024 року повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» (), а тому всі ці дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України. Окрема кваліфікація дій обвинуваченої за сукупністю злочинів за кожним епізодом за ч. 4 ст. 185 КК України, як це запропоновано в обвинувальному акті, є помилковою, оскільки вчинення особою двох і більше кримінальних правопорушень, передбачених однією і тією ж частиною однієї статті Особливої частини КК України, за жодне з яких її не було засуджено, сукупності кримінальних правопорушень не утворює (ч. 1 ст. 33 КК України).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про її особу, яка раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності, має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, знаходить правові підстави для застосування ст. 75 КК України, а відтак - звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 - особисте зобов`язання - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1