справа № 208/3168/24
№ провадження 1-кс/208/753/24
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровські ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровські ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також у структурних підрозділах, а саме:

всі документи, тощо які стали підставою для проведення заходу державного нагляду (контролю) суб`єкта господарювання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), проведеного з 17.01.2022 по 28.01.2022, складені за його результатами акти, заперечення, приписи, стан їх виконання;

всі документи, тощо які стали підставою для проведення заходу державного нагляду (контролю) суб`єкта господарювання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), проведеного з 08.01.2020 по 20.01.2020, складені за його результатами акти, заперечення, приписи, стан їх виконання;

листування з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з приводу проведених заходів державного нагляду (контролю);

всі документи (протоколи вимірювань вмісту забруднюючих речовин) з усіма додатками до них;

документи щодо проведеної претензійно-позовної роботи щодо відшкодування завданих збитків, виявлених під час проведених заходів державного нагляду (контролю).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.01.2024 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_8 , № 2.3/41-КП від 11.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення, а саме посадовими особами АТИ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , допущено перевищення затвердженого граничнодопустимого викиду оксидів азоту при роботі ДВ № 2 (паровий котел ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджено результатами інспекційного інструментального контролю, проведеного 17.01.2022 під час планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також у структурних підрозділах, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, завірені належним чином копії документів, а саме:

всі документи, тощо які стали підставою для проведення заходу державного нагляду (контролю) суб`єкта господарювання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), проведеного з 17.01.2022 по 28.01.2022, складені за його результатами акти, заперечення, приписи, стан їх виконання;

всі документи, тощо які стали підставою для проведення заходу державного нагляду (контролю) суб`єкта господарювання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), проведеного з 08.01.2020 по 20.01.2020, складені за його результатами акти, заперечення, приписи, стан їх виконання;

листування з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з приводу проведених заходів державного нагляду (контролю);

всі документи (протоколи вимірювань вмісту забруднюючих речовин) з усіма додатками до них;

документи щодо проведеної претензійно-позовної роботи щодо відшкодування завданих збитків, виявлених під час проведених заходів державного нагляду (контролю).

Самі по собі вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані копії документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також у структурних підрозділах.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим у клопотанні не конкретизовано перелік вказаних документів або їхні загальні ознаки.

Не зазначено конкретного переліку документів, та за який період вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, та не можуть бути отримані у інший спосіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання у даній частині слід відмовити з урахуванням положень статей 160 та 163 КПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровські ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також у структурних підрозділах, а саме:

листування з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з приводу проведених заходів державного нагляду (контролю);

документи щодо проведеної претензійно-позовної роботи щодо відшкодування завданих збитків, виявлених під час проведених заходів державного нагляду (контролю).

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1