Дата документу 19.03.2024Справа № 554/2734/24
Провадження № 1-кс/554/3464/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 15 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000489 від 15.03.2024 на велосипед MARIN, який належить ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу визначити на спецмайданчику ГУНП в Полтавській областіза адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000489 від 15.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2024 близько 15 год. 45 хв., водій автомобіля HYUNDAI Н-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Олеся Гончара в місті Полтава, з боку вулиці Чумацький шлях (Половка) в напрямку вулиці Сінної, виїхав на перехрестя із вулицею Симона Петлюри на дозволений сигнал світлофора, та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий, рухаючись по вулиці Симона Петлюри у напрямку від вулиці Колективної в бік вулиці Шевченка, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, у напрямку справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Для проведення судово-медичної експертизи,з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну карту стаціонарного хворого та іншу медичну документацію з КП «1-а Міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», де останньому надано медичну допомогу та куди доставлявся після дорожньо-транспортної пригоди 14 березня 2024 року. 14.03.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехрестівул. Олеся Гончара та вул. Симона Петлюри у м. Полтава, було виявленоавтомобіль HYUNDAI Н-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед MARIN, котрі збереглина собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якоговелосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби - автомобіль HYUNDAI Н-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед MARIN, передано на зберігання наспецмайданчик ГУНП Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області. Велосипед ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль HYUNDAI Н-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.03.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000489.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт на велосипед MARIN, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу визначити на спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 15 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед MARIN, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу визначити на спецмайданчику ГУНП в Полтавській областіза адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1