Справа № 761/6669/24
Провадження № 1-кс/761/4831/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 15.03.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000494 від 15.03.2014.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання обгрунтовано тим, що 23.05.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст.286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, заподіяло тяжке тілесне ушкодження та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлене, остання переховується від органу досудового розслідування, щодо неї винесена постанова про оголошення у розшук, є такими, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана переховується від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з цим прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

При дослідженні матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000494 від 15.03.2014, в рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого від 09.07.2014 ОСОБА_5 оголошено у розшук, а в подальшому в рамках кримінального провадження ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва неодноразово надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останньої до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують як обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , так і те, що остання на даний час переховується від органів досудового розслідування, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необхідність задоволення згаданого клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повинна повідомити про це прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ..

Якщо після затримання підозрюваної з`ясується, що вона була затримана на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрювана має бути негайно звільнена уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1