МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Справа № 370/963/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000149 від 13.03.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград Кіровоградської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, такий, що не має державних нагород, без місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2019 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на прохання ОСОБА_6 , приїхав за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де на вулиці поряд з вищевказаним домогосподарством його зустрів ОСОБА_6 , який сказав почекати на нього в автомобілі, що ОСОБА_4 й зробив. В цей час ОСОБА_6 перейшов через дорогу та діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чавунних батарей, які він вже близько 18 години зірвав з системи опалювання, переліз через паркан на територію домогосподарства по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 та через незачинене вікно проник у середину будинку потерпілого, щоб стягнути до веранди зірвані батареї, при цьому ОСОБА_6 не повідомив ОСОБА_4 про свої наміри щодо вчинення крадіжки.

В подальшому, цього ж дня, близько 02 год., ОСОБА_6 відчинивши хвіртку вийшов з домогосподарства по АДРЕСА_2 , та попросив ОСОБА_4 перепаркувати автомобіль на узбіччі дороги поряд з домогосподарством по АДРЕСА_2 , що останній і зробив. Після чого, ОСОБА_6 зайшов на подвір`я та попросив ОСОБА_4 допомогти йому завантажити чавунні батареї до його автомобіля.

В свою чергу, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вищевказане майно є чужим та не належить ОСОБА_6 , про, що свідчила обстановка на місці події, а саме: місце знаходження майна, нічний час, спосіб проникнення ОСОБА_6 на територію домогосподарства, тривале перебування ОСОБА_6 в будинку потерпілого, таємний характер дій, цінність майна, на пропозицію останнього допомогти йому перенести чавунні батареї до автомобіля, погодився та приєднався до вчинення крадіжки розпочатої ОСОБА_6 , та діючи умисно, спільно і узгоджено у групі з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно проник у веранду будинку ОСОБА_7 , через відкриті попередньо ОСОБА_6 вхідні двері, та викрав вісім чавунних батарей радянського виробництва на вісім секцій кожна та дві чавуні батареї радянського виробництва на десять секцій кожна, вартість однієї секції 55 грн., на загальну суму 4620 грн., які разом з ОСОБА_6 винесли з будинку, завантажили у свій автомобіль на якому втекли з місця події, тобто розпорядились викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинним діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4620 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо. За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не звертався. Раніше судимий 13.03.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ч.ч. 1, 2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкцією вказаної норми не передбачено.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Макарівським районним судом Київської області від 13.03.2020 року.

У строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частину покарання, відбуте за вироком Макарівським районним судом Київської області від 13.03.2020 року, а саме з 12.05.2021 року по 04.03.2024 року включно.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 04.03.2024 року

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяця.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Макарівським районним судом Київської області від 13.03.2020 року, і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяця.

У строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частину покарання, відбуте за вироком Макарівським районним судом Київської області від 13.03.2020 року, а саме з 12.05.2021 року по 04.03.2024 року включно.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 04.03.2024 року.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1