ВИРОК

Іменем України

05.03.2024 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №0002632 від 08.08.2014 року та за №0000176 від 12.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року, засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України признаено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2021 року у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч.1, 2 ст.307, за ч.1 ст.121 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

07.08.2014 близько 13.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в саморобному паперовому згортку. Того ж дня ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції вказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якій було виявлено бупренорфін масою 0,0012 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, 12.11.2014 близько 16.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Зерова, 15 у м. Львові, повторно, незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_7 фрагмент таблетки субітексу, яка знаходилась в саморобному згортку з фольги. Того ж дня, в період з 16.15 год. до 16.30 год. під час проведення працівниками міліції огляду ОСОБА_7 в останнього було виявлено та вилучено вказаний згорток із фрагментом таблетки, у якій було виявлено бупренорфін масою 0,0011 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім того, 02.02.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду будинку на АДРЕСА_3 повторно, незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_8 фрагмент таблетки субітексу, яка знаходилась в саморобному згортку з фольги. Того ж дня, в період з 13.25 год. до 13.40 год. під час проведення працівника міліції огляду ОСОБА_8 в останнього було виявлено та вилуче вказаний згорток із фрагментом таблетки, у якій було виявлено бупренорфін масою 0,0014 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, 17.02.2015 близько 14.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у під`їзді будинку на АДРЕСА_3 повторно, незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_7 фрагмент таблетки субітексу, яку того ж дня в період з 14.10 год. до 14.25 год., під час проведення працівниками міліції огляду ОСОБА_7 в останнього б вилучено та виявлено у ній бупренорфін масою 0,001655 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім того, 17.02.2015 року у період з 15.20 год. до 17.00 год. під час проведення санкціонованого обшуку у житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі «ЗК» № НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , маючи умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклого побутового конфлікту, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, та бажаючи їх настання, взявши ніж зі столу на кухні та умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 три ножові поранення у область тулуба та шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої в черевну порожнину колото - різаної рани передньої черевної стінки з ушкодженням тонкої кишки; непроникаючої колото різаної рани в ділянці лівої лопатки; непроникаючої різаної рани нижньої третини шиї зліва та різаної рани правої долоні, які згідно висновку експерта відносяться: різані рани на долоні та шиї до легких тілесних ушкоджень; колото різана рана в ділянці лівої лопатки до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; пронокаююче в черевну порожнину колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням тонкої кишки до тядких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент його спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 1 ст.263, ч.1, 2 ст.307, за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та надав пояснення аналогічні викладеним в обвинувальних актах.

Захисник та обвинувачений при призначення міри покарання просять врахувати попередні вироки та зарахувати періоди попереднього ув`язнення обвинуваченого з урахуванням вимог ст.5, ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілого.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень стверджується наданими в судовому засіданні показами обвинуваченого та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №0002632 від 08.08.2014 року.

Рапортом УБНОН ГУМАСУ у Л.о. ОСОБА_10 від 07.08.2014 року.

Протоколом добровільної видачі від 07.08.2014 року.

Висновком експерта від 22.08.2014 року за №3/971 згідно якого в речовині білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0012 грам.

Протоколом огляду предметів від 30.10.2014 року.

Даними, що містяться в постанові про визнання речовими доказами: від 30.10.2014 року.

Рапортом УБНОН ГУМАСУ у Л.о. ОСОБА_10 від 12.11.2014 року.

Протоколом огляду місця події від 12.11.2014 року.

Висновком експерта від 18.11.2014 року за №3/1365, згідно якого фрагмент таблетки білого кольору, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0011 грам.

Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.10.2014 року.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.11.2014 року.

Протоколом огляду грошових купюр від 12.11.2014 року.

Даними, що містяться в постанові про визнання речовими доказами: від 21.11.2014 року.

Протоколом обшуку від 17.02.2015 року.

Протоколом огляду грошових купюр від 17.02.2015 року.

Протоколом огляду покупця від 17.02.2015 року.

Протоколом огляду місця події від 17.02.2015 року.

Протоколом затримання ОСОБА_6 від 17.02.2015 року.

Висновком експерта від 05.03.2015 року за №3/238, згідно якого на внутрішніх фрагментах блістерів і на поверхні платформи для зважування ваги «Jadever JKD-250» виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. На поверхнях платформ для зважування двох ваг наркотичного засобу бупренорфіну не виявлено. Тверда на дотик речовина білого кольору неправильної геометричної форми, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 001655 грам.

Висновком експерта від 20.02.2015 року за №5/298, згідно якого обріз одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі "ЗК", 16 кал., № НОМЕР_1 , вилучений 17.02.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 являється нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю. Даний обріз мисливської рушниці виготовлений шляхом саморобно переробки - вкорочення передньої частини ствола та приклада із заводської мисливської рушниці моделі «ЗК». 3. Обріз мисливської рушниці справний, придатний до стрільби. 4. Один патрон із маркувальними позначеннями в донній частині «16-16-16-16», являється мисливським боєприпасом, патроном 16 калібру, призначений та придатний для стрільби з мисливських гладкостволь рушниць відповідного калібру. Виготовлений заводським способом.

Протоколом огляду грошових купюр від 02.02.2015 року.

Протоколом огляду покупця від 02.02.2015 року.

Протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року.

Висновком експерта від 09.03.2015 року за №3/173, згідно якого в речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться у фрагменті фольгового паперу, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0014 грам.

Ухвалою слідчого судді Личаківський районний суд м. Львова від 27 лютого 2015 року у справі №463/976/15-к (номер провадження 1-кс/463/214/15), згідно якої накладено арешт на: пневматична гвинтівка марки «Весман» кал. 4,5 мм з оптичним прицілом; обріз одноствольної куркової мисливської рушниці невстановленої моделі з маркуванням: «Г…9812» з одним мисливським набоєм; сувенірний ніж у чохлі; сувенірна шабля у чохлі; сувенірний кинджал у чохлі; шкіряний гаманець чорного кольору; гроші у сумі 662 грн.; картки операторів мобільного зв`язку та флеш-накопичувачі у кількості 22 од.; поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу жовтого кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з металу жовтого кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу срібного кольору з камінцем; поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з кулоном у формі листка з металу срібного кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору; наручний годинник марки «Hublot»; наручний годинник марки «Casio»; наручний годинник марки «Omega»; планшет марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Sony» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 03.02.2015 року та від 18.02.2015 року.

Протоколом огляду предметів від 10.03.2015 року.

Даними, що містяться в постанові про визнання речовими доказами: від10.03.2015 року.

Висновком №000242 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.

Даними, що містяться в постановах про визнання речовими доказами: від 12.05.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Льова від 13.05.2021 року у справі №465/3357/21 (номер провадження 1-кс/465/1085/21), згідно якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на змив з плями РБК з другого поверху, та змив РБК з вологої плями з четвертого поверху під`їзду будинку АДРЕСА_3 ; блакитний светр; чорні туфлі фірми «Clarks» та кухонний ніж довжиною приблизно 30 см з рукояткою зеленого кольору зі слідами РБК; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки та змиви з долонь та пальців обох рук ОСОБА_6 ; джинси світло синього кольору, в яких ОСОБА_6 був одягнений під час подій, що мали місце 11.05.2021 року у приміщенні квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , та надані ним в порядку ст. 93 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Льова від 13.05.2021 року у справі №465/3357/21 (номер провадження 1-кс/465/1086/21), згідно якої накладено арешт на тимчасово вилучене 12.05.2021 р. згідно протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , майно, а саме на 8 недопалків; два змиви з підлоги в кухні; наволочку, що знаходилась на підлозі зі слідами РБК; одну пластмасову підставку для ножів та 4 ножа з пластиковими ручками; 9 ПЛС зі слідами рук.

Квитанціями № 2, № 9, № , №0009266, 0009531.

Висновком експерта від 29.07.2016 року за №5/162, згідно якого шістнадцять спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення кал. 5, 6 мм (.22 LR), вилучені в приміщенні квартири АДРЕСА_9 , є боєприпасами. Надані патрони придатні до стрільби. Всі патрони виготовлені промисловим способом.

Висновками експертів від: 20.09.2016 року за №3/489; 10.05.2016 року за №4/572; 10.05.2016 року за №4/566; 24.05.2016 року за №4/563; 27.05.2016 року за №4/567; 11.08.2016 року за №5/726; 09.06.2016 року за №4/564; 12.05.2016 року за №4/565; 27.05.2021 року за №СЕ-19/114/-21/8289-Д; 21.05.2021 року за №СЕ-19/114/-21/8294-Д.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1, 2 ст.307, за ч.1 ст.121 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані:

за ч. 1 ст.307 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинив незаконний збут наркотичних засобів;

за ч. 2 ст.307 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинив незаконний збут наркотичних засобів, повторно;

за ч.1 ст.263 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання зброї;

за ч.1 ст.121 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеристику обвинуваченого та те, що останній на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, проходив стаціонарне лікування 24.11.2015 року по 26.11.2015 року у ЛОК психоневрологічному диспансері з діагнозом: розлад адаптації у вигляді змішаного розгладу емоцій та поведінки F43-25, неодноразове притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, стан здоров`я обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання: судом не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги статтей 65, 68 КК України, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у межах санкцій статей за якими кваліфіковано вчиненені ним злочини у виді позбавлення волі із конфіскацією майна та застосуванням вимог ст.70 КК України. На думку суду, таке покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, судом також встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у справі №461/7179/21 щодо ОСОБА_6 змінено. Слід вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2021 року у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Виключено з резолютивної частини вироку покликання на застосування ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні покарання та вказівку про зарахування ОСОБА_6 у строк відбування покарання за цим вироком строку покарання у вигляді позбавлення волі, яке він відбув з дати постановлення ухвали про умовно-дострокове звільнення 23.12.2019 по дату фактичного звільнення 02.01.2020. У решті вирок суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Відтак остаточне покарання в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання призначеного за ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року.

Відтак вирішуючи клопотання сторони захисту про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до правового висновку, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, щодо правозастосування положення ч. 5 ст. 72 КК стосовно правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 цього Кодексу. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 838-VIII на підставі як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Правила зарахування строку попереднього ув`язнення встановлені у ст. 72 КК України.

При цьому, в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 26 листопада 2015 року у строк попереднього ув`язнення включається такі строки, а саме: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За змістом цього закону строк попереднього ув`язнення зараховувався до строку покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається зокрема строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження та встановлено судом, що 17 лютого 2015 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України слідчими СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2015 року у справі №463/814/15-к (номер провадження 1-кс/465/185/15) до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі. Визначено альтернативного розміру застави в сімі 20 розмірів мінімальної зарплати, що становить 24 360, 00 грн.

Як вбачається з повідомлення начальника слідчого ізолятора ОСОБА_11 від 23.02.2015 року за №10/ЛІС-9/1039 судом встановлено, що 21.02.2015 року із Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звільнений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо якого Ухвалою слідчого судді Лнчаківського районного суду Львівської області ОСОБА_12 від 19.02.2015 року обраний запобіжний захід - тримання під вартою та визначена застава в розмірі 24 360, 00 грн. для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, який підлягає внесенню на депозитний рахунок суду № 0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області. Звільнений у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_13 , як застава за підозрюваного ОСОБА_6 . Підтвердження про внесення застави з ТУ ДСУ у Львівській області надійшло 21.02.2015 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 27.08.2021 року у справі 465/3357/21, номер провадження 1-кс/465/1429/21 змінено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів на тримання під вартою терміном на 60 днів, до 24.10.2021 року включно. Такий в подальшому продовжувався ухвалами суду.

На підставі наведеного та враховуючи те, що один із злочинів обвинувачений ОСОБА_6 вчинив 07.08.2014 року, відтак при зарахуванні останньому в строк покарання строку попереднього ув`язнення підлягає застосуванню положення ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, з огляду на фактичне його перебування в установі попереднього ув`язнення.

Відтак на підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) слід зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2015 року по 21 лютого 2015 року та з 25 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобото з 25 серпня 2021 року.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт накладений ухвалами: слідчого судді Личаківський районний суд м. Львова від 27 лютого 2015 року у справі №463/976/15-к (номер провадження 1-кс/463/214/15) та слідчого судді Франківського районного суду м.Льова від 13.05.2021 року у справах №465/3357/21 (номер провадження 1-кс/465/1085/21) та №465/3357/21 (номер провадження 1-кс/465/1086/21) слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності вимог ст.100 КПК України:

паперовий згорток, в якому є порошкоподібна речовиною білого кольору, що передана на зберігання в управління матеріального забезпечення ГУ МВС у Львівській області;

фрагмент таблетки білого кольру-містить бупренорфін становить 0, 0011 грам, які передані на зберігання в управління матеріального забезпечення ГУ МВС у Львівській області;

поліетиленовий пакет із невідомою речовиною білого кольору в подрібненому стані у кількості 25 шт., що переданий в камеру схову ГУ НЛ МВС України у Львівській області;

згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, що переданий в камеру схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області;

одну склянку породню пляшку з-під «Мартіні»; одну пластикову порожню пляшку з-під напою «Несті»; одне керамічне горнятко з залишками кави, що передані в камеру схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області;

картонну коробку в якій знаходиться скляний стакан з недопалком; поліетиленовий спец.пакет НДЕКЦ №2479165, в якому знаходиться блокнот із рукописним текстом; картонну коробку в якій знаходиться пляшка скляна об`ємом 0,7 л, поліетиленовий спец.пакет НДЕКЦ №3494798 в якому знаходиться накладка на банкомат що переданий в камеру схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області;

змив з плями РБК з другого поверху; змив РБК з вологої плями з четвертого поверху під`їзду будинку АДРЕСА_3 ; блакитний та кухонний ніж довжиною приблизно 30 см з рукояткою зеленого кольору зі слідами РБК; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки та змиви з долонь та пальців обох рук ОСОБА_6 ;

8 недопалків; два змиви з підлоги в кухні; наволочку, що знаходилась на підлозі зі слідами РБК; одну пластмасову підставку для ножів та 4 ножа з пластиковими ручками; 9 ПЛС зі слідами рук знищити.

Светр; чорні туфлі фірми «Clarks» джинси світло синього кольору, в яких ОСОБА_6 був одягнений під час подій, що мали місце 11.05.2021 року у приміщенні квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 повернути обвинуваченому.

Пневматичну гвинтівку марки «Весман» кал. 4,5 мм з оптичним прицілом; обріз одноствольної куркової мисливської рушниці невстановленої моделі з маркуванням: «Г…9812» з одним мисливським набоєм; сувенірний ніж у чохлі сувенірна шабля у чохлі; сувенірний кинджал у чохлі передати Збройним Силам України.

Шкіряний гаманець чорного кольору; картки операторів мобільного зв`язку та флеш-накопичувачі у кількості 22 од.; поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу жовтого кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з металу жовтого кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу срібного кольору з камінцем; поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з кулоном у формі листка з металу срібного кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору; наручний годинник марки «Hublot»; наручний годинник марки «Casio»; наручний годинник марки «Omega»; планшет марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Sony» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 повернути власнику.

Згідно вимог ст.124 КПК України витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 15 535, 32 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1, 2 ст.307, за ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.121 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання призначеного за ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2015 року по 21 лютого 2015 року та з 25 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобото з 25 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судової експертизи в розмірі 15 535 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень) грн. 32 коп.в дохід держави.

Арешт накладений ухвалами: слідчого судді Личаківський районний суд м. Львова від 27 лютого 2015 року у справі №463/976/15-к (номер провадження 1-кс/463/214/15) та слідчого судді Франківського районного суду м.Льова від 13.05.2021 року у справах №465/3357/21 (номер провадження 1-кс/465/1085/21) та №465/3357/21 (номер провадження 1-кс/465/1086/21) - скасувати.

Речові докази:

Паперовий згорток, в якому є порошкоподібна речовиною білого кольору, що передана на зберігання в управління матеріального забезпечення ГУ МВС у Львівській області;

Фрагмент таблетки білого кольру-містить бупренорфін становить 0, 0011 грам, які передані на зберігання в управління матеріального забезпечення ГУ МВС у Львівській області;

поліетиленовий пакет із невідомою речовиною білого кольору в подрібненому стані у кількості 25 шт., що переданий в камеру схову ГУ НЛ МВС України у Львівській області;

згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, що переданий в камеру схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області;

одну склянку породню пляшку з-під «Мартіні»; одну пластикову порожню пляшку з-під напою «Несті»; одне керамічне горнятко з залишками кави, що передані в камеру схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області;

картонну коробку в якій знаходиться скляний стакан з недопалком; поліетиленовий спец.пакет НДЕКЦ №2479165, в якому знаходиться блокнот із рукописним текстом; картонну коробку в якій знаходиться пляшка скляна об`ємом 0,7 л, поліетиленовий спец.пакет НДЕКЦ №3494798 в якому знаходиться накладка на банкомат що переданий в камеру схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області

змив з плями РБК з другого поверху; змив РБК з вологої плями з четвертого поверху під`їзду будинку АДРЕСА_3 ; блакитний та кухонний ніж довжиною приблизно 30 см з рукояткою зеленого кольору зі слідами РБК; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки та змиви з долонь та пальців обох рук ОСОБА_6 ;

8 недопалків; два змиви з підлоги в кухні; наволочку, що знаходилась на підлозі зі слідами РБК; одну пластмасову підставку для ножів та 4 ножа з пластиковими ручками; 9 ПЛС зі слідами рук знищити.

Светр; чорні туфлі фірми «Clarks» джинси світло синього кольору, в яких ОСОБА_6 був одягнений під час подій, що мали місце 11.05.2021 року у приміщенні квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 повернути обвинуваченому.

Пневматичну гвинтівку марки «Весман» кал. 4,5 мм з оптичним прицілом; обріз одноствольної куркової мисливської рушниці невстановленої моделі з маркуванням: «Г…9812» з одним мисливським набоєм; сувенірний ніж у чохлі сувенірна шабля у чохлі; сувенірний кинджал у чохлі передати Збройним Силам України;

шкіряний гаманець чорного кольору; картки операторів мобільного зв`язку та флеш-накопичувачі у кількості 22 од.; поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу жовтого кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з металу жовтого кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу срібного кольору з камінцем; поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з кулоном у формі листка з металу срібного кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору; наручний годинник марки «Hublot»; наручний годинник марки «Casio»; наручний годинник марки «Omega»; планшет марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Sony» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 392 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1