УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 19.12.2023 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 19.12.2023 р. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги та відповідно до ордеру ОСОБА_4 надається професійна правнича допомога у кримінальному провадженні № 0000315 від 19.12.2023 року.

Як зазначає адвокат, 29.03.2024 року в межах кримінального провадження № 0000315 від 19.12.2023 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст .191 ч.2 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ніби то начальник управління ЗС України громадянин України ОСОБА_4 вимагає грошові кошти за фіктивне проходження служби у контрольних підрозділах ЗСУ.

При цьому як вбачається з поданого клопотання, відповідно до протоколу допиту свідка від 20.03.2024 року, свідок - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зазначив свої анкетні дані вказав номер телефону - НОМЕР_1 .

У цьому протоколі, ОСОБА_5 вказав, що приблизно у 2016 році він познайомився з ОСОБА_4 через соціальну мережу «Фейсбук», а саме ОСОБА_6 добавився в друзі та вони почали спілкуватись. Вони обмінялись номерами телефонів та, як зазначає свідок, він допомагав військовій частині волонтерською допомогою.

Надалі в протоколі зазначено, що наступного разу, приблизно у травні 2023 року свідок ОСОБА_5 сам набрав ОСОБА_4 (на номер НОМЕР_2 ) і повідомив, що йому потрібна допомога стосовно мобілізації, а саме, щоб він не потрапив під мобілізацію у місті Києві, і щоб знаходитись біля своєї родини. На що ОСОБА_4 сказав добре, і набере свідка, 25 травня 2023 року Свідку зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що йому необхідно приїхати до ВЧ НОМЕР_3 , заїхати на власному транспортному засобі на територію ВЧ НОМЕР_3 і там ОСОБА_4 зустріне свідка.

Наступного разу ОСОБА_4 набрав ОСОБА_5 в перших числах червня 2023 року і сказав що скине у месенджер воцап смс - повідомлення в якому буде вказано до кого звертатися у ІНФОРМАЦІЯ_4 та сказати, що я від ОСОБА_7 , а також ОСОБА_4 скинув мені фото мобілізаційного відношення.

З метою перевірки обставин, про які зазначає свідок ОСОБА_5 та які стали наслідком внесення відомостей у ЄРДР за № 0000315 від 19.12.2023 року, встановлення спільних контактів, які спілкувалися із ОСОБА_5 в період з 01.05.2023 року по 29.03.2024 року, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та прохала задовільнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за ЄРДР №0000315 від 19.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст .191 ч.2 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), та містять у собі відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 01.05.2023 по 29.03.2024, за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: даних щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, (SMS), ммс- повідомлень (ММS), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, місця, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), через які здійснювались з`єднання; даних щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, адвокатом ОСОБА_8 , яка є захисником підозрюваної ОСОБА_9 , всупереч вимогам п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Також, адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 19.12.2023 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя