overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2763/24

№ 1-кп/183/1393/24

23 травня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 березня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 01 квітня 2024 року, однак не було проведено, тому підготовче засідання проведено 23 травня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, угода з обвинуваченим не укладалася, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2024 об 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/859/24
1-в/215/118/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

особа, яка тримається під вартою ОСОБА_4 , ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ «Криворізька УВП №3»,-

про зарахування строку попереднього ув`язнення один день за два у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 засуджений за ч.1,2 ст. 307, ст.70 ч.1,4 КК України до 7 років позбавлення волі ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, пояснивши, що зазначений вирок суду на теперішній час в апеляційному порядку оскаржується прокурором.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання засудженому.

Вислухавши думки засудженого, захисника, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.539 ч.2 п.2 КПК України, під час виконання вироків суд за місцем виконання вироку, має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

Як вбачається з довідки ДУ «Криворізька установа виконання покарань№3» матеріалів ОСОБА_4 був засуджений 14.03.2024 року вироком Довгинцівського районного суду міста кривого Дніпропетровської області за до ч.1,2 ст. 307, ст.70 ч.1,4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок суду не набрав законної сили, тому як був оскаржений в апеляційному порядку та на даний час перебуває на розгляді в апеляційному суді.

Отже, оскільки ОСОБА_4 не набув статусу засудженого, кримінальне провадження стосовно нього продовжується, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підстав ст.72 ч.5 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення один день за два у строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа №295/7689/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000344 від 19.05.2024, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення 18.05.2024 огляду території пансіонату «Промінь сонця» та в розташованому на території пансіонату будинку за адресою : АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення наступного майна, а саме: ніж з нашарування речовини бурого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту; мобільний телефон марки «NOKIA», який упаковано до спецпакет WAR 1174550; футболка сірого кольору, штани спортивні сірого кольору з червоними вставками, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету 7281892; мобільний телефон марки «LG» моделі «L 360», який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету РSР 1192727, договір про надання послуг від 16.05.2024 на ім`я ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 на трьох аркушах, який упаковується згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту; жилетка, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів, до спецпакету WAR 159276; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яке упаковано до спецпакету РSР 1192632; сумка з речами, а саме пакет з 5 упаковками медичного препарату «Левоком» та « Наком», 3 зарядні пристрої, 2 зубні щітки, 2 зубні пасти, станок для гоління, мильниця та одяг, котрі разом з речами упаковані згідно правил пакування речових доказів до полімерного мішка з полімерною стяжкою (НПУ) NPU ВО 55519, гумові капці 46 розміру, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету РSР 3221812, постільна білизна з речовиною бурого кольору, упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою із відповідними написами, а також виріз з ковдри з речовиною бурого кольору, упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету КR 0041053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2024 о 08-35.

Слідчий суддя
Справа № 278/2681/24
Провадження №1-в/278/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

В поданні начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області, громадяниа України, який має повну базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який проживає за місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено судом наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Вирок набрав законної сили 19.05.2023.

30.05.2023 року вирок надійшов до Житомирського PB філії ДУ «Центр пробації» і в цей же день прийнятий до виконання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

За період перебування на обліку в Житомирському PB філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4
Справа №345/3173/24
Провадження № 1-кп/345/245/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.30 год. 30.05.2024.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/2846/23
провадження № 1-в/361/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бровари, Київської області, українку, громадянку України, з середньою-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, засудженої 15.05.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бровари, Київської області, українку, громадянку України, з середньою-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, засудженої 15.05.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вважаю необхідним призначити клопотання до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15.05.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до судового розгляду 28 травня 2024 року о 14 год. 40 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07401, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати представника Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/102/24

УХВАЛА

22 травня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000267 від 07.05.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000267 від 07.05.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000267 від 07.05.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 15 годину 10 хвилин 27 травня 2024 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 525/156/24
Номер провадження 1-кп/525/58/2024
УХВАЛА

23 травня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Привід обвинуваченого в судове засідання не виконано, причини не виконання суду не відомі.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про привід в судове засідання обвинуваченого по справі.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, засуджений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відкласти на 08 годин 55 хвилин 28 травня 2024 року.

2. В зв`язку з не виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати ПОВТОРОНО приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 08 годин 55 хвилин 28 травня 2024 року.

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику відділення № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.

4. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

5. Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2263/24
Провадження № 1-кп/552/745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000115 від 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне, для повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені провадження об`єднати в одне.

Керуючись ст.ст. 334,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та кримінальне провадження №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне, під загальним судовим номером 552/2032/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 550/604/24
Провадження № 1-кп/550/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000145 від 02.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 02.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000145 від 02.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на 27 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чутівського районного суду ОСОБА_1