Справа № 521/7438/24
Номер провадження:1-кс/521/1442/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000461 від 06.04.2024 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000461 від 06.04.2024 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_5

27.05.2024 року від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання враховуючи, що строки досудового розслідування завершуються. Забезпечити явку підозрюваного до суду раніше не довелось можливим оскільки останнього Малиновським районним судом м. Одеси було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративний арешт строком на 15 діб.Дослідивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Враховуючи, що від слідчого до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій останній просив не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000461 від 06.04.2024 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1