печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001065 від 27.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури (далі - прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001065 від 27.12.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001065 від 27.12.2022 року за фактом вчинення детективом Національного антикорупційного бюро України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

12.09.2023 року адвокатом ОСОБА_3 подано прокурору Київської міської прокуратури клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, яке відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА» 15.09.2023 року одержано уповноваженими особами Київської міської прокуратури, та, яке, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було, відтак, останній просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, розглянути вказане клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, 24.11.2023 року подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, 25.10.2023 року подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу та прокурор просили розглянути скаргу у їх відсутність, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне

Слідчим суддею встановлено, що згідно доводів скарги, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001065 від 27.12.2022 року за фактом вчинення детективом Національного антикорупційного бюро України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

12.09.2023 року адвокатом ОСОБА_3 подано прокурору Київської міської прокуратури клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, яке відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА» 15.09.2023 року одержано уповноваженими особами Київської міської прокуратури.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З аналізу викладеного слідує, що сторона захисту, потерпілий, його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може звернутись до слідчого, дізнавача або прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій виключно під час досудового розслідування конкретного кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно копії листа Начальника відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаціно-аналітичної роботи Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 20.09.2023 року № 25-87ВИХ-23 станом на 20.09.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відсутня інформація про перебування у провадженні правоохоронних органів міста Києва процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у яких здійснюється органами Київської міської прокуратури кримінального провадження №0001065 від 27.12.2022 року.

Особою, яка звернулась зі скаргою не надано слідчому судді доказів перебування у провадженні правоохоронних органів міста Києва процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у яких здійснюється органами Київської міської прокуратури кримінального провадження №0001065 від 27.12.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки особою, яка подала скаргу не надано доказів на підтвердження обставин викладених у скарзі, то скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001065 від 27.12.2022 року є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 107, 220, 306, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001065 від 27.12.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 40 хв. 04.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1