Справа № 156/1006/23
Номер провадження: 1-в/156/9/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

24 квітня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 12.02.2023 надійшло подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання щодо розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації в справі № 156/1006/23 було призначено на 28.03.2024 о 11 год. 00 хв., однак засуджений на вказану дату не прибув. Ухвалою судді від 28.03.2024 відносно ОСОБА_4 був застосований привід на 24.04.2024 о 11 год. 15 хв., який працівниками поліції виконаний не був.

Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки. Крім того, судом вживались заходи щодо належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному сайті "Судова влада України". Крім того, застосований повторний привід відносно ОСОБА_4 на 24.04.2024 о 11 год. 15 хв. працівниками поліції виконанний не був.

За таких обставин прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне забезпечити участь засудженого в судовому засіданні, відкласти засідання на іншу дату і час, та повторно застосувати до засудженого привід в судове засідання.

За змістом ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо нього, розгляд цього питання зачіпає права та законні інтереси засудженого, прокурор вважав за необхідне для з`ясування фактичних підстав для заміни особі покарання, забезпечити присутність ОСОБА_4 під час судового засідання, суддя відкладає розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації на 15.05.2024 на 13 год. 00 хв., про що необхідно повідомити учасників справи.

Крім того, за змістом ст. 140 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого або свідка в разі їхньої неявки до суду може бути застосований привід. Вбачається, що такий захід може бути застосовано і до засудженого, котрий не прибув до суду за викликом без поважних причин.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним застосувати заходи забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні шляхом його повторного приводу, оскільки розглянути подання, без його участі неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28,113, 140, 537,539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання щодо розгляду подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкласти на 15.05.2024 на 13 год. 00 хв. для забезпечення участі засудженого в справі.

Застосувати повторний привід відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку невідомі) здійснення приводу до Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: АДРЕСА_2 ) для участі в судовому засіданні15.05.2024 на 13 год. 00 хв.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Копію цієї ухвали з метою виконання в частині здійснення приводу ОСОБА_4 направити до відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та для здійснення контролю за виконанням - начальнику Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1