Справа № 570/4890/23
Номер провадження 1-кс/570/310/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 .

У вказаному клопотанні володілець майна (далі - заявник) просить скасувати арешт майна - транспортного засобу, BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язати відповідних службових осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області передати йому даний автомобіль на зберігання.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначив, що на сьогоднішній день у вказаному кримінальному провадженні з моменту накладення арешту на автомобіль минуло більше 8 місяців, тож всі необхідні експертизи проведені. Також вказує, що автомобіль знаходичись на спеціалізованому майданчику зазнає руйнувань та піддається ерозії.

У судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна заявник та дізнавач не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

При цьому, заявник подав через канцелярію суду клопотання про розгляд поданого клопотання про скасування арешту майна без його участі з підстав, викладених у ньому.

Старший дізнавач СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подав через канцелярію суду через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі та повідомив про відсутність заперечень про скасування арешту.

З урахуванням неявки представника заявника та слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням про часткове скасування арешту майна та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року, задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, накладено арешт на майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 .

Арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з тим, що зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути предметом кримінального правопорушення, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавач, за клопотанням якого було накладено арешт на вказане майно, зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/9553-КДТЗ від 15.09.2023, першопочаткові маркувальні позначення номера кузова наданого на дослідження автомобіля «BMW 320 CD», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 піддавались змінам шляхом механічної обробки абразивними матеріалами маркувальної площадки з подальшим нанесенням на їх місце не заводським способом номера кузова « НОМЕР_3 ». Первинними маркувальними позначеннями наданого на дослідження автомобіля «BMW 320 CD», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являються « НОМЕР_5 ».

З огляду на зазначене, слідчий суддя зазначає, що однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ст.22 КПК України).

Оскільки долученими до клопотання доказами підтверджено проведення судової експертизи арештованого майна, а дізнавач проти передачі вказаного майна на відповідальне зберігання не заперечив, слідчий суддя, дотримуючись принципу змагальності сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового скасування арешту майна та його передачі ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України - задоволити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року у справі №570/4890/23, на автомобіль марки BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 .

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 безоплатно, без права користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні або повного скасування арешту майна.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме: автомобіль BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1