Справа № 539/1462/24
Провадження № 1-кс/539/485/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 05.02.2024 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали ст.о/у ВКП Лубенського РВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що на території Лубенського району громадянин ОСОБА_6 (особа на прізвисько « ОСОБА_7 ») привласнює наркотичні засоби шляхом шахрайства.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом отримано відомості про те, що особою на прізвисько « ОСОБА_7 » являється громадянин України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на замісній підтримувальній терапії в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у АДРЕСА_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 22.06.2021 р. та, підписуючи заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 305-320 КК України.
Однак незважаючи на це, ОСОБА_8 самостійно звернувся до медичного закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де підписав документи в яких зобов`язувався не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю. Після цього ОСОБА_8 отримав таблетки метадону та за рецептом лікаря докупляв таблетки метадону, які використовував у власних цілях.
У ході досудового слідства виникла необхідність встановити, які саме документи підписував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Такі документи з приводу надання медичної допомоги містять відомості, які становлять лікарську таємницю, тобто відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Без отримання доступу до таких документів визначити які саме документи підписував ОСОБА_8 неможливо, хоча це має важливе значення для правильної кваліфікації дій останнього. Крім того, в таких документах можуть міститись відомості про обставини, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Зазначена документація, а саме: ліцензія (установчі документи), реєстраційне досьє, зобов`язання ОСОБА_8 не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_8 , згода ОСОБА_8 на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії, а також всі підтверджуючі документи перебування ОСОБА_8 на лікуванні та отримання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_8 (журнали, рецепти, відомості), копії документів чи отримував ОСОБА_8 наркотичні засоби із маркування блістерів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серія НОМЕР_1 та Метафін серія « НОМЕР_2 », та чи перебували у Вас на обліку дані препарати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, повністю його підтримує, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану лікарську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме доступ до:
ліцензії (установчі документи), реєстраційне досьє, зобов`язання ОСОБА_8 не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_8 , згода ОСОБА_8 на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії, а також всі підтверджуючі документи перебування ОСОБА_8 на лікуванні та отримання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_8 (журнали, рецепти, відомості), копії документів чи отримував ОСОБА_8 наркотичні засоби із маркуванням блістерів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серія НОМЕР_1 та Метафін серія « НОМЕР_2 » з можливістю виготовлення копій необхідних частин документів.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 із залученням оперативних працівників.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали два місяці.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1