Справа № 577/1689/24
Провадження № 1-кп/577/254/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 01 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Кошехабльського району Краснодарського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2010 року народження, працює трактористом у ТОВ «Молоко Вітчизна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2024 року близько 14 години ОСОБА_3 на автодорозі 0-1905031 сполученням Семянівка - Дубов`язівка - Курилівка - Сулими Конотопського району Сумської області поблизу с. Шпотівка Конотопського району Сумської області керував трактором колісним марки «Беларусь-1221» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи при собі підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Одеською інспекцією державного технічного нагляду на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями А1, А2, В, та був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.

Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, розуміючи протиправність своїх дій, а також, шо посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Одеською інспекцією державного технічного нагляду, є підробленим, ОСОБА_3 , діючи умисно, вирішив використати підроблене посвідчення тракториста-машиніста у власних інтересах та пред`явив працівнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2024 року Одеською інспекцією державного технічного нагляду на ім`я ОСОБА_3 , з відкритими категоріями А1, А2, В.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/3366-ДД від 13 березня 2024 року, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Одеською інспекцією державного технічного нагляду на ім`я ОСОБА_3 , з відкритими категоріями А1, А2, В, не відповідає аналогічним посвідченням тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

Свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 визнав повністю та надав показання, що влітку 2014 року він працював у АДРЕСА_3 . Оскільки у нього не було категорії на право керування комбайном - категорії В, а вказана категорія була необхідна йому для роботи, то він став вирішувати питання щодо виготовлення на його ім`я підробленого посвідчення тракториста-машиніста. Він домовився з невідомою йому особою про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста, у якому буде зазначена і потрібна йому категорія та передав вказаній особі всі необхідні відомості про себе та фото, а зазначена особа передала йому через деякий час у 2014 році підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Одеською інспекцією державного технічного нагляду на його ім`я, з відкритими категоріями А1, А2, В. Вказане посвідчення тракториста-машиніста залишилося у нього.

29 лютого 2024 року близько 14 год 40 хв. поблизу с. Шпотівка Конотопського району Сумської області він керував трактором марки «Беларусь-1221» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів він пред`явив працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Одеською інспекцією державного технічного нагляду, незважаючи на те. що знав, що вказане посвідчення тракториста-машиніста є підробленим документом. Після перевірки документів працівники поліції встановили, що надане ним для перевірки посвідчення тракториста-машиніста є підробленим та викликали слідчо-оперативну групу. Він згоден з висновком експерта від 13 березня 2024 року, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним посвідченням тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України, тобто є підробленим. Щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином вина обвинуваченого повністю доведена та своїми діями щодо використання завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого 12 вересня 2014 року Одеською інспекцією державного технічного нагляду, на ім`я ОСОБА_3 , з відкритими категоріями А1, А2, В, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Суд також враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, характеру вчинених ОСОБА_3 дій, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , а також приймаючи до уваги, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.с. 18), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 21) та роботи (а.с. 22), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 19), є суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової технічної експертизи документів № СЕ-19/119-24/3366-ДД від 13 березня 2024 року в розмірі 3 029 грн 12 коп (а.с.26), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с.27) слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 07 березня 2024 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Одеською інспекцією державного технічного нагляду на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями А1, А2, В (а.с. 28).

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 374, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп (п`ятсот десять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/119-24/3366-ДД від 13 березня 2024 року в розмірі 3 029 грн 12 коп (три тисячі двадцять дев`ять грн 12 коп).

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Одеською інспекцією державного технічного нагляду на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями А1, А2, В, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000119.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 07 березня 2024 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2014 року Одеською інспекцією державного технічного нагляду на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями А1, А2, В. Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1