Справа № 466/4447/24
Провадження № 1-кс/466/1471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ізюм, Харківської області, громадянин України, українець, раніше судимий, зокрема вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 17.07.2010 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років п/в; вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 19.11.2015 за ч.3 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років п/в, з іспитовим строком 3 роки; вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 30.08.2019 за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років п/в, з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

23.04.2024 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_5 , маючи згідно ст.89, ч.5 ст.90 КК України, непогашену судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, зокрема будучи засудженим вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 17.07.2010 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 19.11.2015 за ч.3 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 30.08.2019 за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти власності.

Так, 23 лютого 2024 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 42а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, повторно таємно викрав 1 банку ікри «Шаланда Лососева зерниста», закупівельною вартістю (без врахування ПДВ) 291 грн. 50 коп. та 1 банку ікри «Спецпосол Лососева», закупівельною вартістю (без врахування ПДВ) 211 грн. 30 коп., тримаючи які в своїй руці, пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 502 грн. 80 коп. (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.

06.03.2024 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та того ж дня вручено ОСОБА_5 .

З метою проведення необхідних слідчих дій з участю підозрюваного ОСОБА_5 , на адресу останнього неодноразово скеровувались повідомлення про виклики до слідчого, на які підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, на неодноразові дзвінки, зроблені на його мобільний телефон, останній не відповідає, окрім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не проживає за вказаною ним адресою, тобто АДРЕСА_2 , а на даний час, за оперативною інформацією, перебуває у м.Києві.

12.04.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Водночас, в Шевченківський районний суд подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого не можливий без участі підозрюваного, місце знаходження якого на даний час не відоме.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу, слід врахувати наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім цього, ОСОБА_5 ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, є внутрішньо переміщеною особою, яка не має законного постійного джерела прибутку для свого прожиття, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Слід також врахувати, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено тяжких захворювань та інвалідності, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою.

На підставі викладеного, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 вчиняти зазначені вище протиправні дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та в подальшому, в судовому розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 23.04.2024 ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду предмета (відеозапису з камер відеспостереження), який в подальшому визнано речовим доказом, визнавальними показами підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчою суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідча суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ізюм, Харківської області, громадянин України, українець, раніше судимий, зокрема вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 17.07.2010 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років п/в; вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 19.11.2015 за ч.3 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років п/в, з іспитовим строком 3 роки; вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 30.08.2019 за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років п/в, з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 23 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1