overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/548/2024 Справа № 641/2178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000481 від 21.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000481 від 21.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 23 квітня 2024 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/160/24
Справа №447/944/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2024

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000158 від 01.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вологда, російська федерація, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

встановила:

04.04.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.04.2024 об 12 год.00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1285/24
У Х В А Л А

08.04.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні №000043 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Сокальського районного суду з Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного та потерпілого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні №000043 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 20.05.2024р. о 10.45 год. в залі Сокальського районного суду Львівської області.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 944/1846/24
Провадження №1-кп/944/908/24
про призначення судового розгляду
09.04.2024 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/874/24
Провадження № 1-кп/682/76/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження №0000057 від 22 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, одруженого, маючий тимчасові заробітки, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 01.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000057.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/3136/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/784/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000232 від 13.06.2021 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 126-1, ст. 395 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2023 року.

Дана справа призначалась до апеляційного розгляду 10 жовтня 2023 року, 21 листопада 2023 року, 21 грудня 2023 року, 16 січня 2024 року, 27 лютого 2024 року, 04 квітня 2024 однак обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання хоча заздалегідь повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявною у справі розпискою. В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 наполягала на обов`язковій участі ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, до нього слід застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора та захисника про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140,143,323,405 КПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Миколаївському ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, пл. Ринок, 9, ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Львівської обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 591/1587/23
Провадження № 1-кс/591/983/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ТОВ "Брент Ойл-98»- ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000137 від 01.09.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Брент Ойл-98» - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000137 від 01.09.2022, зважаючи на той факт, що у наведеному кримінальному провадженні по справі №545/3897/23 винесено вирок та у ньому не вирішено долю речових доказів вилучених згідно протоколу обшуку від 30.06.2023 рок просить суд скасувати арешт майна.

До початку судового розгляду справи 04.04.2024 року від представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах "Брент Ойл-98» подано письмове клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна "Брент Ойл-98» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4922/24
Провадження № 1-кс/750/1646/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м . Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

керуючись ст.ст. 233,234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 кувітня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/464/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року продовження строків тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 25 квітня 2024 року о 09:30 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного під розписку та прокурора у кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в апеляційний суд для надання пояснень, попередньо запросивши дозвіл на доставку у судді першої інстанції, в провадженні якого перебуває справа.

Витребувати з місцевого суду копію клопотання про продовження строків тримання під вартою та копії дисків судового засідання за 04 квітня 2024 року.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/263/24 Справа № 734/1467/24
У х в а л а

іменем України

09 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке 23 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

командир військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 звернувся 08 квітня 2024 року в Козелецький районний суд Чернігівської області з клопотанням про повернення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні пістолету марки ПМ № НОМЕР_2 та набоїв до нього.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 подав 09 квітня 2024 року заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши заяву представника військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який скористався своїм правом у цьому кримінальному провадженні на залишення клопотання без розгляду, і дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке 23 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке 23 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №579/403/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/993/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 07.02.2024, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296,ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 07.02.2024, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296,ч.1 ст.122 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по них.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 07.02.2024, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296,ч.1 ст.122 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 19.04.2024 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1763/24

Провадження № 1-кп/210/446/24

08 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6

з участю обвинувачених ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.5 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 12.04. 2024 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів .

Адвокат, обвинувачений, кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора заперечують, просять обрати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів проти життя та здоров`я людини, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілу, свідків, вчинити інший злочин, враховуючи, що до спливу терміну запобіжного заходу винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_7 під варту на даний час не змінилися, колегія суддів приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити останнім дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.06.2024 року включно .

Керуючись ст.ст. 314,315,316,197 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06.06.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3