Справа №: 272/184/24
Провадження № 1-кп/272/80/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000032 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брівки Перші Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо освітою, не працюючий, який депутатом та інвалідом не являється, на утриманні має малолітню дитину, не судимий,

за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 16 лютого 2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

На початку вересня місяця 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , у чагарниках виявив рослини коноплі, з яких частково обірвав листя зі стеблами та верхів`я, та таким чином незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Після цього ОСОБА_4 , на початку вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, вказану рослинну масу коноплі приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вказану рослинну масу коноплі висушив у господарському приміщенні, руками подрібнив та помістив до поліетиленового згортку, та таким чином незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 5,240 грам до 24.01.2024 року.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цим законом: - за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Арешт не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 16 лютого 2024 року по кримінальному провадженню № 0000032 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання штраф у вигляді 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1893,20 грн.

Речові докази: наркотичний засіб «Каннабіс» вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається в спец пакеті №0967297 та знаходяться на зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Суддя ОСОБА_1