Справа №949/642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 14 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

09 травня 2024 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року, а саме з автомобіля марки "Opel Antara", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії, у тому числі експертизи, об`єктом яких був вказаний автомобіль вже проведені та отримані відповідні висновки. Крім того, ухвалою слідчого судді арешт був накладений до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке вже завершено, оскільки обвинувальний акт вже скерований до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подане адвокатом ОСОБА_7 клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо скасування арешту майна, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, право власності ОСОБА_4 не порушено відносно даного транспортного засобу і при дослідженні речових доказів може виникнути необхідність дослідження та огляду даного транспортного засобу.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання та скасування арешту майна, оскільки всі необхідні слідчі дії, у тому числі експертизи, об`єктом яких був вказаний автомобіль вже проведені та отримані відповідні висновки.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання сторони захисту слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 14 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, було накладено арешт на автомобіль марки "Opel Antara", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить обвинуваченому ОСОБА_4 .

На даний час, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , знаходиться на розгляді в суді.

Таким чином, з вказаним майном проведені усі слідчі та процесуальні дії.

За таких обставин суд дійшов висновку, що є підстави, передбачені статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у його застосуванні на даний час відпала потреба.

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 14 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме з автомобіля марки "Opel Antara", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1