Справа № 740/3800/24
Провадження № 1-кс/740/591/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 до ЄРДР за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановила:

19.06.2024 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна, а саме: металевої труби, довжиною близько 70 см, яку було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до спеціального пакету та опломбовано біркою №В435621з.

Зазначила, що 18.06.2024 до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , по факту можливого завдання тілесних ушкоджень знайомим, що мало місце 17.06.2024.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000174 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 25 КК України.

17.06.2024 у період часу з 18:00 по 23:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 металевою трубою спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

18.06.2024 ОСОБА_4 під час огляду місця події добровільно видав металеву трубу, довжиною близько 70 см., якою 17.06.2024 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Дану трубу було вилучено та поміщено до спеціального пакету, а в подальшому постановою визнано речовим доказом.

Прокурор зазначила, що з метою збереження речового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання прокурор не з`явилась, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу на зберігання від 19.06.2024 металеву трубу, довжиною близько 70 см, яку було запаковано до спеціального пакету та опломбовано біркою №В435621.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду місця події 18.06.2024 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву трубу, довжиною близько 70 см, яку було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до спеціального пакету та опломбовано біркою №В435621з.

Місце зберігання металевої труби, визначити камеру зберігання речових доказів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавачів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1