Справа №522/983/24
Провадження №1-кс/522/1547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року за результатом розгляду клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Продовжено стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 травня 2024 року.

Однак, при виготовленні судового рішення було допущено технічну описку у другому абзаці резулятивної частині ухвали, а саме у написанні дати, до якої обрано запобіжний захід, замість вірного «18 травня 2024 року» помилково зазначено «22 травня 2024 року».

Дійсно, ухвалою слідчого судді від 19.03.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000025 до 4-х місяців, тобто до 22.05.2024 року. В свою чергу, враховуючи положення ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року по справі №522/983/24, провадження №1-кс/522/1547/24, якою клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України задоволено, та вважати вірним у другому абзаці резулятивної частини ухвали, написання дати, до якої обрано запобіжний захід «18 травня 2024 року», замість невірно зазначеного «22 травня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1