Справа №592/9989/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/132/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні його клопотання про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч під час виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, зупинення виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, скасування або зміни запобіжного заходу.

Розгляд даної апеляційної скарги в апеляційному суді призначено на 16.30 год. 01 квітня 2024 року.

В судове засідання викликалась адвокат ОСОБА_7 , однак, до початку слухання справи до суду надійшла заява про її заміну як захисника засудженого ОСОБА_6 через неможливість прийняти участь у справі у зв`язку з перебуванням за межами України з підстав введення воєнного стану на території України.

Тому, з метою забезпечення права на захист засудженого, колегія суддів вважає за необхідне поставити на обговорення питання про призначення ОСОБА_6 нового захисника.

Від засудженого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 надійшли клопотання про розгляд питання призначення іншого захисника вирішувати і їх відсутність.

Тому вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_6 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання права апелянта на захист, залучити захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року, на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» при розгляді апеляційних скарг засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні його клопотання про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч під час виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, зупинення виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, скасування або зміни запобіжного заходу.

Копію даної ухвали надіслати Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4