Справа № 333/9263/21
Провадження № 1-кп/333/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000372 від 05 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, працюючий приватним підприємцем, який має дитину 2016 р.н., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля входу до магазину «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, внаслідок власної злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , завдав два удари кулаком правої та лівої своєї руки в область обличчя останнього, в результаті чого, ОСОБА_6 , втративши рівновагу та з висоти власного зросту впав на грунтове покриття, чим спричинив потерпілому, відповідно до висновку експерта №694п від 31.05.2021 - тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: переломи кісток основи та склепіння черепу справа, перелом стінок правої гайморової пазухи зі скупченням крові та пухирців повітря в порожнині пазухи, перелом стінок правої орбіти, скупчення пухирців газу в клітковині правої орбіти, правої половини обличчя та шиї, субдуральна гематома (скупчення крові між твердою і павутиною мозковими оболонками) лівої лобно-тім`яної області, субарахноідальних крововиливів (скупчення крові між павутинної і м`язовою мозковими оболонками) в лобно-тім`яної області з обох сторін, вогнища забоїв в обох тім`яних частках головного мозку; забійна рана м`яких тканин правої брови, слідом загоєння якої став виявлений при огляді (28.04.2021) рубець, синці навколо обох очей, субкон`юнтктивальний крововилив правого ока, з розвитком помірно вираженим екзофтальмом та частковою офтальмоплегією правого ока, садна м`яких тканин голови більше справа та обличчя, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 128 КК України, яке кваліфікується як: необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника щодо закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Після оголошення вищевказаних клопотань, суд відповідно до ч. 3 ст. 285 КК України, роз`яснив обвинуваченому суть пред`явлених обвинувачень, підставу звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинено 27.03.2021 року, тому з дня вчинення нетяжкого злочину закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, які у відповідності до вимог ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину, з моменту вчинення нетяжкого злочину минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, та обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Аналогічна правова позиція викладена в Постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа №345/2618/16-к та від 30.11.2022 року справа №734/3220/17.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,286,288, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 128 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1