У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 Справа №607/8229/24 Провадження №1-кс/607/2291/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_5 , яка в його інтересах подана представником ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 через свого представника в рамках кримінального провадження № 0001095 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 11 березня 2024 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання. Скарга мотивовано тим, що слідчий необґрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання в проведенні слідчих дій, з приводу встановлення обставин, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначає, що свідки, які просив допитати заявник, були вже допитані в рамках іншого кримінального провадження, а в проведенні обшуку немає доцільності. Більше того, майно, яке було вилучене в кабінеті ОСОБА_5 , зафіксовано а акті комісії.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною другою статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, у відповідності до статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Частиною другою статті 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно із частинами першою, п`ятою статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001095 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України за фактом того, що 13 лютого 2018 року, невідома особа незаконно проникла в приміщення кабінету ОГК «Східний Тернопіль», що по вул. Л.Українки, 4 у м. Тернополі звідки викрала особисті речі ОСОБА_5 , який являвся головою ОГК «Східний Тернопіль», чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму близько 236 300 грн.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив провести слідчі дії, а саме, допит у статусі свідка ОСОБА_6 ; допиту у статусі свідка ОСОБА_7 ; проведення додаткових допитів у статусі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та провести обшуки за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 11 березня 2024 року у задоволенні клопотання відмовлено в частині додаткового детального допиту осіб, які 13 лютого 2018 року здійснювали зламування дверей та проникли у приміщення гаражного кооперативу «Східний Тернопіль» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та провести обшуки за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий виходив з того, що в матеріалах справи наявні детальні допити у статусі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а підстав для проведення обшуку немає.

Слідчий суддя частково погоджується із такими висновками слідчого.

Представник потерпілого у клопотання просив провести додатковий допит вказаних свідків для з`ясування обставин зламу дверей, які саме документи при цьому складалися, чи бачили ці особи в приміщенні вказаного кабінету документи, грошові кошти та особисті речі потерпілого та які документи при цьому складалися.

Слідчим надано протоколи опиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були допитані як свідки в кримінальному провадженні.

Додатковий допит проводять для з`ясування якогось окремого факту.

В протоколі допиту свідок ОСОБА_10 повідомив, що не був присутній при зламі дверей та сейфу. Разом з тим, в протоколах допиту ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 детально не з`ясовано обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, детально, які саме документи при проникненні до кабінету складалися, чи бачили ці особи в приміщенні вказаного кабінету документи, грошові кошти та особисті речі потерпілого та які документи при цьому складалися.

Щодо клопотання в частині проведення обшуку, то події, щодо яких здійснюється розслідування мали місце в 2018 році, тобто більше п`яти років тому. Тому, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано відмовлено в клопотанні щодо проведенні обшуку.

Отже, скарга в частині скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання повторно розглянути клопотання, слід задовольнити частково.

Згідно з вимогами статті 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий суддя не може втручатися в процесуальну діяльність слідчого під час здійснення ним досудового розслідування кримінального провадження та надавати вказівки які саме процесуальні дії слід вчинити.

Параграф 1 глави 26 КПК України, яким встановлені правила оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, не містить повноважень слідчого судді надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних процесуальних, слідчих дій, водночас наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних органом дізнання доказів на етапі розслідування й не може переймати на себе функції органу досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника у частині зобов`язання слідчого провести слідчі дії до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 38, 40-1, 110, 303-307, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 11 березня 2024 року в частині відмови в задоволенні клопотання про додатковий допит свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001095 від 02.08.2022 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про проведення додаткових допитів у статусі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1