Справа № 399/602/22
Провадження № 1-кп/399/15/2024
ВИРОК

Іменем України

15 березня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не навчається, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

21 вересня 2022 року близько 20 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 разом із потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходилися на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. Квітнева в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, де в ході розмови на ґрунті різко виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. Квітнева в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, діючи умисно завдав потерпілому один удар кулаком руки по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_8 упав на поверхню землі.

Далі продовжуючи свої протиправні дії, маючи прямий умисел, направлений на завдання потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу суспільну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, при цьому достовірно знаючи, що потерпілий являється особою з обмеженими можливостями та не міг чинити йому опір, почав наносити потерпілому ОСОБА_8 удари кулаками рук, ногами та знайденою на місці події дерев`яною палицею по обличчю та тілу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження: сінці обличчя /1/, правої вушної раковини /1/, спини зліва /1/,садна: спини /1/, лівого плеча обличчя /13/, голови /1/, які відповідно до висновку експерта № 99 від 22.09.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просив вибачення в потерпілого. Суду пояснив, що 21.09.2022 року близько 20:00 години він знаходився на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. Квітнева в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, де спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , бив його по обличчю руками та по спині ногами і палкою, яку знайшов на місці. Зробив це бо був злий на потерпілого через те, що той його обмовив. Дуже шкодував за свій вчинок. Додав, що кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 21.09.2022 року близько 20:00 години він знаходився на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. Квітнева в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . До них під`їхав автомобіль в якому на пасажирському сидінні знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , який вийшов з автомобіля, підійшов до нього і вдарив рукою по обличчю. Від удару потерпілий впав, а ОСОБА_3 продовжував наносити йому удари ногою, а потім дерев`яною палицею.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина також підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, зокрема показами потерпілого ОСОБА_8 а також документами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР від 10.06.2020, кримінальне провадження № 000070, згідно якого ОСОБА_3 знаходився на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. Квітнева в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження /а.с. 161/.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2022, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 повідомляє про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 /а.с. 163-164/;

- протоколом огляду місця події від 22.09.2022, а саме: ділянка місцевості біля зупинки громадського транспорту, розташованій по вул. Квітнева в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області /а.с., 165/;

- висновком експерта № 99 від 22.09.2022 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: сінці обличчя /1/, правої вушної раковини /1/, спини зліва /1,садна: спини /1/, лівого плеча обличчя /13/, голови /1/, які відносяться до категорії легких /а.с. 166/;

- протоколом слідчого експерименту від 05.10.2022 року за участі свідка ОСОБА_9 , який продемонстрував на місці яким чином наносились удари ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 та відповідним відеозаписом /а.с. 167, 168/;

- висновком експерта № 125 від 18.10.2022 року згідно якого з урахуванням представленого на дослідження протоколу проведення слідчого експерименту від 05.10.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , тілесні ушкодження могли виникнути в час та при обставинах, вказаних ним під час проведення 05.10.2022 р., слідчого експерименту за його участю /а.с. 169/.

- висновком експерта № 124 від 18.10.2022 року згідно якого з урахуванням представленого на дослідження протоколу проведення слідчого експерименту від 05.10.2022 року за участю свідка ОСОБА_9 , тілесні ушкодження могли виникнути в час та при обставинах, вказаних свідком під час проведення 05.10.2022 р., слідчого експерименту за його учасю /а.с. 170/.

- протоколом слідчого експерименту від 05.10.2022 року за участі потерпілого ОСОБА_8 який продемонстрував на місці яким чином наносились йому удари ОСОБА_5 /а.с. 171-173/.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та визнання вини.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючою обставиною для обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування шкоди не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - оптичний лазерний компакт-диск «DVD+R» на якому знаходяться копії відеозаписів проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1