Справа № 953/3122/24
н/п 1-кс/953/2893/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000097 від 19.01.2024, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину 2010р.н., раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.КК України,-

встановив:

22.04.2024р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000097 від 19.01.2024, погоджене із прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк досудового розслідування , без визначення застави.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадян ОСОБА_5 здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

20.04.2024 о 12 год 52 хв 20.04.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

20.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, у органу досудового розслідування є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, при цьому зазначаючи, що підозрюваний частково визнає свою вину в інкримінованих злочинах, у нього наявні міцні соціальні звязки, внаслідок чого , зщ урахуванням його особи може бути застосований запобіжний захід не повязханий із триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 19.01.2024.

20.04.2024 о 12 год 52 хв 20.04.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

20.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_5 який за відсутності патріотичних переконань до держави Україна, є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, більш точне місце на цей час не встановлено, у невстановлений слідством час, але не пізніше 26 грудня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Vyzavi», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , добровільно, умисно налагодив постійний зв`язок з особою на ім`я « ОСОБА_7 », більш точні дані особи не встановлені, який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Oleg» (ідентифікаційне ім`я користувача Oleg_User_1147), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 .

В подальшому, під час спілкування з вказаною особою у ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 січня 2024 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_5 , шляхом власного спостереження, а також спілкування з іншими особами, здійснив дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів Збройних Сил України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з надання відсічі збройній агресії РФ.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харків, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Vyzavi», достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 31 хв. 12 січня 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту «Oleg» надіслав відомості про дислокацію Збройних сил України на підприємстві у АДРЕСА_2 , а саме наступні текстові повідомлення: «Есть одно местечко, под Харьковом, там периодически базируется ПВО, и казармы, оно тихое...поблизости только дачи..там была одна крупная компания, но когда на территории стали квартироваться военные им пришлось экстренно сьезжать...», «Это район между Жихарем и Безлюдовкой, точный адрес в Гугл Эрзе Вторчерметовская 4, это бывшая металлобаза, после там была Омега-Автоплставка, ее шинный склад, территория в несколько гектар, огорожена по периметру забором», Фирма переехала, когда к ним в этот трехэтажный корпус поселили немеряно солдат, и понагнали технику...через пару месяцев туда прилетели грады...», «Но ущерба, как такового не нанесли...технику слегка побило...», «Все подзатихло на время...потом все опять ожило....», «Мне говорили, что там кто то посерьезней, потому что когда, были простые вояки, то их предупреждали, чтобы они толпой по территории не шарились, но им было до сраки...на беседке по двадцать тридцать человек ошивалось...сейчас все очень дисциплинированно, и много было еще женщин- военных...может штаб какой то...Короче говоря, там нужно понаблюдать...с наскока и с шашкой наголо будет бестолково...там реально хорошее бомбоубежище, и планировка всего комплекса подходящее..прям идеально...Есть рядом и ЖД пути... Нужно тщательно следить..Местные говорили, что оттуда видны были выстрелы зениток, пару месяцев назад, сейчас вроде сместились ближе к Хорошево...там возвышенность и лес...», а також зображення місцевості з картографічного веб-сервісу «Google Maps» та відповідне пояснювальне повідомлення до нього «Вторчерметовская 4».

Згідно отриманих від ТГ «Слобода» ОУВ «Харків» відомостей, 12 січня 2024 року на зазначеній місцевості та безпосередній близькості до вказаної місцевості дійсно дислокувались підрозділи сил оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області, їх військова техніка.

Разом з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харків, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Vyzavi», достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, о 12 год. 08 хв. 13 лютого 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту «Oleg» надіслав відомості щодо розташування Збройних сил України на території державного підприємства у м. Харків та на території яхт-клубу у АДРЕСА_3 , а саме наступні текстові повідомлення: «видели, что со стороны завода БТРЗ везли танк, не с самого завода, но с того района, говорили, еще знаю, что в прошлом году летом на заводе Шевченко ошивалось много военных, на самой территории, водитель с нашей конторы забирал там какую то продукцию, и говорил что их там много было...еше слышал что видели их на территории яхт клуба Соичи, ща скину локацию, там корпуса есть, неотапливаемые, но с электричеством».

Згідно отриманих від ТГ «Слобода» ОУВ «Харків» відомостей, на території вищевказаного яхт-клубу 13 лютого 2024 року, а також на території зазначеного підприємства, в тому числі у зазначений ОСОБА_5 проміжок часу, дійсно дислокувались підрозділи сил оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області, їх військова техніка.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харків, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Vyzavi», достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 11 год. 11 хв. по 19 год. 08 хв. 14 лютого 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту «Oleg» надіслав відомості щодо перебування підрозділу та транспортних засобів Збройних сил України на території біля станції технічного обслуговування у м. Харкові, а саме наступні текстові повідомлення: «Да, фото сделаю, с координатами, есть еще СТО, в районе Центрального рынка, там очень много военных машин ремонтируют», «Только поговорили с вами, подвернулся случай мне заснять, что я обещал, иду к месту где стояли машины, заворачиваю к ним за угол, а их там нет....думаю, твою мать...только пообещал сфоткать, ну ладно...все равно в ту сторону, прохожу чуть дальше...там автосалон...за ним соседнее здание небольшое СТО, и там как раз ремонтируют те машины что я видел, одна висит на подьемнике, вторая стоит на входе, прохожу чуть дальше, а там небольшая парковка при СТО и там с десяток этих пикапов стоит...половина в камуфляже...половина просто на литовских номерах...короче говоря их там ремонтируют как оказалось..., фото и видео скину, координаты соответственно, фото с обьяснением по карте чуть позже , ближе к вечеру, выкладывать видео не надо, там детская больница и автосалон, может быть много камер где меня засняли..», фотозображення та відеозапис з фіксацією військових транспортних засобів, а також зображення місцевості з картографічного веб-сервісу «Google Maps» та відповідне пояснювальне повідомлення до нього «Желтым, дорога по которой шел, зеленый- место с которого снято видео, красным-парковка джипов...».

Згідно отриманих від ТГ «Слобода» ОУВ «Харків» відомостей, 14 лютого 2024 року на зазначеній місцевості та безпосередній близькості до вказаної місцевості дійсно дислокувались підрозділи сил оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області, їх військова техніка.

При цьому, зазначена поширена ОСОБА_5 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч. 2 ст. 114-2 КК України - поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

В обґрунтування пред`явленої підозри стороною обвинувачення надані наступні докази: протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.03.2024; протокол огляду від 17.04.2024; протокол огляду від 17.04.2024; відповідь ТГ «Слобода» ОУВ «Харків» від 05.04.2024 на запит слідчого; протокол обшуку від 20.04.2024;протокол огляду місця події від 20.04.2024.

Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення , згідно пред`явленої підозри .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Як особа ОСОБА_5 : раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину, у якої наявні захворювання. Доказів працевлаштування (наказ, запис в трудовій тощо) слідчому судді не надано.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину може вдатися до відповідних дій.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений до травня 2024р.

З урахуванням фактичних обставин пред`явленої підозри ОСОБА_5 наданих доказів в її обґрунтування, введення на території України воєнного стану, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації, свідчить про наявність суспільного інтересу, який полягає у необхідності захисту від найбільш небезпечних посягань на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність держави.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, який на теперішній час не зменшився.

Ризики передбачені п.п.3, 5 ст. 177 КПК України на теперішній час не доведені, підозрюваний є раніше не судимий, доказів наявності свідків у даному кримінальному провадженні, надані матеріали не містять.

Відповідно до положень ч. 6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В даному випадку, враховуючи введення на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну норму ч.6 ст. 176 КПК України, яка регулює застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до особи підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст. 114-2 КК України, оскільки наявний встановлений ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у скоєні злочину у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів .

Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 114-2 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, який є злочином в сфері злочинів проти основ національної безпеки України, вчинений в умовах воєнного стану, що на думку суду є підставами для застосування запобіжного заходу, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, тобто до 18.06.2024р. включно, без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали до 18.06.2024р. включно

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1