Номер провадження: 11-кп/813/1574/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0000277, внесеному до ЄРДР 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0000277, внесеному до ЄРДР 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України.

09.07.2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання захисника обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Судове засідання 10 липня 2024 року о 11:30 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Вищого антикорупційного суду здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вищому антикорупційному суду (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2