Справа № 750/9058/24
Провадження № 1-кс/750/3008/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 19.03.2024,

в с т а н о в и в:

27.06.2024 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати зазначеним у клопотанні дізнавачам дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей із зазначенням наступної інформації: пунктів пропуску, через які здійснювався виїзд/в`їзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 ; документів, які пред`являв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 при перетині державного кордону; підстави виїзду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 за межі території в період військового стану на території України.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_6 про використання ОСОБА_5 завідомо підробленого посвідчення багатодітного батька БС509471 при перетині державного кордону в пункті пропуску Ужгород 31.03.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2022 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до копії витягу з бази даних осіб, що перетнули державний кордон, у графі «діти» міститься інформація про посвідчення багатодітного батька БС509471.

За інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення батька з багатодітної сім`ї не видавалось та на обліку останній не перебуває.

З метою встановлення істини та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а її отримання необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей із зазначенням наступної інформації: пунктів пропуску, через які здійснювався виїзд/в`їзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 ; документів, які пред`являв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 при перетині державного кордону; підстави виїзду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 за межі території в період військового стану на території України.

Строк дії ухвали встановити до 01 вересня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1