Справа № 438/769/24
Провадження № 1-кп/438/69/2024
УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду клопотання прокурора Бориславського відділом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000773 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суд Львівської області перебуває клопотання прокурора Бориславського відділом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000773 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Дрогобицького РВИ ГУНГІ у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.10.2013 у Бориславське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.10.2013 року в період часу з 13 год 20 хв по 14 год 20 хв, що невідома особа 22.10.2013 року в період часу з 09.30 год. по 12.00 год. шляхом злому серцевини замка на вхідних дверях кв. АДРЕСА_1 таємно викрала ювелірні вироби та фотоапарат, які належать ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема: 22.10.2013 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що близько 09 год ранку 22.10.2013 року вона пішла на роботу, близько 9 год 30 хв із квартири вийшла свекрухи сестра та закрила двері на врізний замок. Близько 12 год потерпілій зателефонувала свекруха і повідомила, що замок на вхідних дверях зламаний і з приміщення квартири було скоєно крадіжку. Коли потерпіла приїхала о квартири, то виявила що викрадено золотий жіночий годинник із шкіряним ремінцем, один золотий жіночий браслет вагою близько 6-7 грамів, дві жіночі золоті ланцюжки вагою по 5 грам, дві жіночі золоті каблучки, одна золота обручка вагою 3 грами, два жіночі срібні каблучки, одна пара дитячих золотих кульчиків, фотоапарат цифровий червоного кольору фірми «Кодак», дитячий золотий хрестик вагою 1 грам, срібний дитячий ланцюжок вагою 3 грами та срібний дитячий хрестик вагою приблизно 2 грами; 07.04.2014 було проведено трасологічну експертизу, для встановлення групової належності предмета, яким було пошкоджено врізний замок на вхідних дверях потерпілої, однак встановити обставини, які б могли бути корисними для органу досудового розслідування не виявилось можливим; 05.02.2014 було проведено дактилоскопічну експертизу з відбитків пальців від копійованих під час огляду місця події, однак за відсутності порівняльних об`єктів встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не вдалось.

Крім того, неодноразово були надані доручення, а саме: 30.10.2013, 11.03.2014, 25.03.2021, 15.02.2022, 14.04.2023 щодо проведення розвідки місцевості, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та під адміністративним наглядом, а також раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У відповідь на вказані доручення долучено рапорти оперуповноважених ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що проведеними заходами отримати будь-яку інформацію про невідому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось. Крім того, проведені заходи на встановлення свідків, очевидців вказаної події, виявились безрезультатними.

Також, 22.10.2013 було допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 08.11.2013 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 13.03.2014 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак встановити жодні відомості, щодо особи причетної до вчинення крадіжки не вдалось.

Крім того, 25.03.2014 надавались запити до Ломбарду, однак встановити жодні відомості, щодо особи причетної до вчинення крадіжки не вдалось.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане нею клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000773 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

В провадженні сектору дізнання ВП № 1 Дрогобицького РВИ ГУНГІ у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 22.10.2013 у Бориславське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, 22.10.2013 в період часу з часу з 09.30 год. по 12.00 год. шляхом злому серцевини замка на вхідних дверях кв. АДРЕСА_1 таємно викрала ювелірні вироби та фотоапарат, які належать ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

У вказаному кримінальному провадження з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій зокрема: 22.10.2013 допитано потерпілу ОСОБА_4 ; 07.04.2014 було проведено трасологічну експертизу; 05.02.2014 було проведено дактилоскопічну експертизу; 30.10.2013, 11.03.2014, 25.03.2021, 15.02.2022, 14.04.2023 було проведено розвідку місцевості, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину; 22.10.2013 було допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; 08.11.2013 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 13.03.2014 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 ; 25.03.2014 надавались запити до Ломбарду.

Однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність настає за крадіжку, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України скоєно 22.10.2013 та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає десять років, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад десять років.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.

Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплив, суд приходить до переконання про необхідно закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Бориславського відділом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000773 від 23.10.2013, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000773 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1