Справа № 761/6501/24
Провадження № 1-кс/761/4737/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000021 від 11.01.2024 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 15.02.2024 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме на:

- мобільний термінал «SAMSUNG» чорного кольору у чохлі з силікону чорного кольору з двома магнітами круглої та прямокутної форми з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_1 ;

- мобільний термінал «SAMSUNG» чорного кольору в чохлі з силікону коричневого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_2 ;

- гаманець коричневого кольору з матеріалу, схожого на шкіру, який містить: банківські картки з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 ; предмети, схожі на грошові кошти, а саме: 1 купюру номіналом 2 долари США, 3 купюри номіналом 1 долар США кожна, 1 купюру номіналом 200 грн. (ГИ 8993760), 1 купюру номіналом 100 грн., 1 купюру номіналом 50 грн.; картку з акцією щодо мийки автомобіля; предмети, схожі на грошові кошти, а саме: 1 купюру номіналом 20 євро, 1 купюру номіналом 100 одиниць (можливо грошей Туркменістану);

- пенсійне посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_8 від 14.07.2016 р., серії НОМЕР_9 .

Згідно з клопотанням, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою завдання шкоди Україні, вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), шляхом збору та передачі матеріальних ресурсів, а саме організовують підшукування осіб з числа близьких родичів військовополонених громадян України, що утримуються на території російської федерації та тимчасово-окупованих територіях України, від яких, під приводом найшвидшого повернення військовополонених додому, отримують грошову винагороду, після чого здійснюють передачу отриманих грошових коштів представникам держави-агресора.

Відповідно до клопотання 15.02.2024 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2024, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, при цьому звернулась до суду із заявою про розгляд даного клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Також, в судовому засіданні встановлено достатні підстави вважати, що до вчинення кримінальних правопорушень, що є предметом даного кримінального провадження, об`єктивно можуть бути причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2024 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГСУ СБ України від 16.02.2024 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000021 від 11.01.2024 на майно, яке було виявлено та вилучено 15.02.2024 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме на:

- мобільний термінал «SAMSUNG» чорного кольору у чохлі з силікону чорного кольору з двома магнітами круглої та прямокутної форми з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_1 ;

- мобільний термінал «SAMSUNG» чорного кольору в чохлі з силікону коричневого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_2 ;

- гаманець коричневого кольору з матеріалу, схожого на шкіру, який містить: банківські картки з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 ; предмети, схожі на грошові кошти, а саме: 1 купюру номіналом 2 долари США, 3 купюри номіналом 1 долар США кожна, 1 купюру номіналом 200 грн. (ГИ 8993760), 1 купюру номіналом 100 грн., 1 купюру номіналом 50 грн.; картку з акцією щодо мийки автомобіля; предмети, схожі на грошові кошти, а саме: 1 купюру номіналом 20 євро, 1 купюру номіналом 100 одиниць (можливо грошей Туркменістану);

- пенсійне посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_8 від 14.07.2016 р., серії НОМЕР_9 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8