Справа № 344/9328/24
Провадження № 11-сс/4808/199/24
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ДП Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.05.2024 року,

в с т а н о в и в :

1.1.Зміст ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги директора ДП Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України ОСОБА_8 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Івано-Франківська, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відмовлено.

1.2. Своє рішення суд мотивував тим, що в поданій до прокуратури заяві, як і в скарзі, заявником не наведено вагомих обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень відомості по яких ще не внесені до ЄРДР.

2. Доводи апеляційної скарги:

2.1. Ухвала слідчого судді упереджена, незаконна, необгрунтована та така, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню;

2.2. Ухвалою від 02 квітня 2024 року слідчий суддя Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в межах вимог чинного законодавства задовольнила скаргу ДП «КДЕЗ ІХП НАП України» на бездіяльність службових осіб П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, однак ДП «КДЕЗ ІХП НАП України» до цього часу не відомо чи виконане вказане судове рішення, оскільки з часу його прийняття в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України підприємств вказаним підрозділом ДБР не повідомлено про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочато розслідування та заявнику (через 24 год.) не надано витяг з ЄРДР;

2.4. В оскаржуваній ухвалі від 21.05.2024 року по справі № 344/9328/24 суддя Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 змінює свою точку зору на протилежну від викладеної нею в ухвалі від 02 квітня 2024 року по справі № 344/5906/24 з аналогічних обставин.

Враховуючи наведені обставини, просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою заяву ДП «КДЕЗ ІХП НАП України» від 08.05.2024, №191 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Івано-Франківська, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити повністю.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

3.1. Апелянт в судове засідання не з`явився, в апеляційній скарзі клопотав про розгляд справи за його відсутності.

3.2. Прокурор доводи апеляційної скарги директора ДП «КДЕЗ ІХП НАП України» ОСОБА_8 заперечив, просив оскаржувану ухвалу слідчого судді залишити без змін.

4. Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з огляду на таке.

4.1. Слідча суддя виходила з того, що в поданій до Окружної прокуратури м. Івано-Франківська заяви від 23.04.2024 директор ДП «КДЕЗ ІХП НАП України» ОСОБА_8 не навів достатньо відомостей про обставини, які б свідчили про факт вчинення кримінального правопорушення.

4.2. Із цим слід погодитись з огляду на таке.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України (ч.1 ст.2).

Відтак, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.

Джерелом інформації про подію правопорушення є заява директора ДП «КДЕЗ ІХП НАП України» ОСОБА_8 від 23.04.2024 (а.п. 3-5) і до початку розслідування слідчий (прокурор) може внести в ЄРДР тільки те, що міститься в заяві.

Апеляційний суд погоджується з висновком слідчої судді, що в поданих до Окружної прокуратури м. Івано-Франківська як заяві, так і в скарзі апелянтом не наведено вагомих обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень і відомості про які ще не внесені до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді обґрунтована та вмотивована, підстав для її скасування апеляційним судом не встановлено.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу директора ДП Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.05.2024 залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5