1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9844/23 1-кс/335/1763/2024
09 травня 2024 року м. Запоріжжя
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
У судове засідання приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та врахувати її позицію, що для розслідування кримінальної справи достатньо надати копії відповідних документів.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що документи до яких начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені начальником сектору дізнання обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести відповідні обставини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість начальнику СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , начальнику СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 або уповноваженій особі за дорученням, вилучити копії документів, завірених належним чином, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Встановити строк дії вказаної ухвали до 09 липня 2024 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1