Справа № 592/3906/24
Провадження № 1-кп/592/370/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000342 від 06.03.2024 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хічаурі, Шуахевського району Грузії, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 раніше судимого:

08.02.2023 року по ст.185 ч.4, 75 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 05 років, з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_2 , вийнявши скло у віконній рамі, заліз через вікно у житловий будинок АДРЕСА_3 , власником якого була ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.162 ч.1 КК України, незаконне проникнення до житла.

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 08.03.2024 року зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджуються протоколом огляду місця події від 05.03. 2024 садиби АДРЕСА_3 , договором дарування та договором купівлі продажу частки житлового будинку від 18.09.2023 року, яким підтверджено право власності ОСОБА_3 на садибу АДРЕСА_3 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 .

Під час допиту ОСОБА_2 розповів як саме він вчинив кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро покаявся, характеризується посередньо.

Обставинами, яка пом?якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді штрафу, виправних робіт або обмеження волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази: навісний замок, петлі та ключ, металевий предмет, сліди рук та сліди матеріалу, рукавиці, ніж, викрутка, плоскогубці, ліхтар та ключ, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. 368-370, 373,374, 382, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Сумського районного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року у виді 05 років позбавлення волі, остаточно, відповідно до ст.72 КК України, призначивши до вівдбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання на виконання даного вироку.

Речові докази: навісний замок, петлі та ключ, металевий предмет, сліди рук та сліди матеріалу, рукавиці, ніж, викрутка, плоскогубці, ліхтар та ключ, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1