Провадження № 1-кп/369/743/24
В И Р О К

іменем України

18.06.24 року м. Київ

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

установив:

20.08.2021 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи разом з ОСОБА_10 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить по праву приватної власності ОСОБА_11 , вживали алкогольні напої.

В ході спільного розпиття алкогольних напоїв, при розмові, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних з побутовими питаннями, відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_10 кулаком правої руки наніс ряд ударів по голові та тулубу ОСОБА_9 , після чого в останнього раптово виник злочинний, протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, не маючи наміру на позбавлення його життя, шляхом нанесення йому ударів ножем, що знаходився на столі у приміщенні будинку.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи умисно та свідомо, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом лайки, що грунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках з ОСОБА_10 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи, що від ударів ножем, нанесених у життєво важливі органи, можуть спричинитись тяжкі тілесні ушкодження, хоча і не бажаючи, але свідомо припускаючи, діючи з непрямим умислом, взявши зі столу до правої руки ніж, наніс ним, із прикладанням сили, один удар у ліву щічну ділянку, один удар у ліву бокову поверхню шиї, два удари у передню поверхню шиї, один удар в праву підключичну ділянку та один удар в ліве стегно ОСОБА_10 , заподіявши останньому, згідно з висновком судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої щічної ділянки, поверхневої різаної рани лівої бокової поверхні шиї, двох дрібних різаних ран передньої поверхні шиї, поверхневої різаної рани правої підключичної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та наскрізного колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії та вени з розвитком крововтрати, яке відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, та повідомив суду наступне. Події відбулись за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 20.08.2021 року до нього приїхав ОСОБА_12 , з яким він раніше працював та дружив. Приблизно з 16 до 20 години вони вживали спиртні напої (вжили приблизно півтори пляшки коньяку). В ході спілкування ОСОБА_13 жалівся на свою колишню дружину та почав ображати дружину обвинуваченого, тому ОСОБА_9 повідомив, що загиблому час йти додому. ОСОБА_10 в свою чергу почав кидатись у бійку до обвинуваченого, затиснув голову ОСОБА_9 ногами однак останній схопив ножа зі столу і захищаючись, почав хаотично відмахуватись від нападника. Коли обвинувачений звільнив свою голову, то наніс останньому ножем удари по нозі, щоб заспокоїти загиблого, і той присів на диван. Прийшла дружина обвинуваченого і вони разом із нею перев`язали ногу загиблого поясом від халату, щоб зупинити кров. Після чого, ОСОБА_9 пішов надвір та викинув усі ножі та повернувся в будинок і ліг спати, оскільки погано себе почував. Через деякий час приїхали працівники поліції та затримали його.

Згоден з тілесними ушкодженнями, нанесеними загиблому, які вказані в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій не згоден, оскільки не мав умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень загиблому, тілесні ушкодження наніс з необережності. Вважає, що перевищив межі необхідної оборони.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що вона співмешкала із загиблим ОСОБА_10 більше 8 років. 20.08.2021 останній поїхав додому до свого друга ОСОБА_9 . Близько 21 години того ж дня їй зателефонували із поліції та повідомили, що ОСОБА_10 знайшли мертвим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що загиблий був його братом. Про смерть ОСОБА_10 дізнався від його співмешканки ОСОБА_5 , якій зателефонували із поліції та повідомили, про те, що сталось. З приводу покарання покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду повідомив, що свідком подій він не був. Загиблий був його сином. Про смерть дізнався від іншого сина ОСОБА_6 . ОСОБА_9 знав як колишнього співробітника та друга ОСОБА_10 з приводу покарання покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду повідомила що вона дружина обвинуваченого ОСОБА_9 . Того дня, коли стались події, вона повернувшись додому, побачила, що до них прийшов друг ОСОБА_14 . Біля них стояла пляшка коньяку. Через деякий час ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_13 пора додому і попросив ОСОБА_15 провести його. Свідок вийшла надвір покурити, повернувшись до будинку побачила, що її чоловік ходить знервований та просить викликати швидку допомогу. Побачила, що ОСОБА_13 сидить на дивані нога його була у крові. Разом із ОСОБА_9 вони перев`язали ногу загиблому та викликали швидку, однак швидка допомога довго не приїздила. ОСОБА_16 увесь час був при тямі. ОСОБА_9 повідомив їй, що ОСОБА_10 нападав на нього, а він захищався.

Крім того, судом були досліджені наступні документи:

-Витяг з реєстру досудових розслідувань №0001460 від 21.08.2021 року;

-Рапорти інспектора-чергового відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 20.08.2021 року;

-Заява ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протокол огляду місця події від 20.08.2021 року з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду була територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні на дивані виявлено труп ОСОБА_10 , який знаходився в положенні лежачи на спині. На передній поверхні футболки, в яку був одягнутий ОСОБА_10 в нижній частині містяться сліди від крові. Поверх штанів, на середній третині лівого стегна накладена пов`язка з чорного шкіряного паска, еластичного бинта медичного бинта та махрового поясу з халату, пов?язка рясно просочена кров?ю.

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2021 року, відповідно якого ОСОБА_9 було затримано 21.08.2021 року.

- Протокол огляду трупа від 21.08.2021 року, згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_10

-Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.08.2021 року, згідно якої вилучені речі у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рушник світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, кухонна серветка жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, сім кухонних ножів, футболка в смужку сірого та білого кольорів із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, шкіряний пасок чорного кольору, штани джинси синього кольору із двома пошкодженнями лівої штанини та із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, труси, шкарпетки сірого кольору та кросівки чорного кольору, шкіряний пасок чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, еластичний бинт із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, медичний бинт із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, та махровий пояс від халату із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, зразки папілярних ліній пальців рук трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки змивів з обох кистей рук трупа ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська картка «Concordbank Visa» НОМЕР_1 , банківська картка «Concordbank world debit» НОМЕР_2 та гроші в сумі 145 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки «Хіоmее» білого кольору з чохлом чорного кольору, змив на ватну палочку речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, із підлоги приміщення N? 2, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з чохлом із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, пляшка з-під пива з полімерного матеріалу, скляна пляшка з-під коньяку «Борисфен», скляний стакан з маркуванням «Highland Queen» та скляний стакан з маркуванням «Borjomi», чотири сліди папілярних ліній з поверхні скляного стакану з маркуванням «Highland Queen», три сліди папілярних ліній з поверхні скляного стакану з маркуванням «Borjomi», та чотири сліди папілярних ліній з поверхні скляної пляшки з-під коньяку «Борисфен», які перекопійовані на шість ЛТ-48, що поміщені на лист-додаток формату А-4, а також вилучений 21.08.2021 у ході огляду трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні МОРГу КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» за адресою: Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51, зразок крові на марлевий бинт, а також речі вилучені 21.08.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка зеленого кольору, труси чорного кольору та капці з полімерного матеріалу чорного кольору - визнати і приєднати до кримінального провадження N? 0001460 від 21.08.2021, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як речові докази. Речові докази передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при Фастівському РУП ГУНП в Київській області.

-Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_9 на момент огляду перебував стані алкогольного сп?яніння.

-Копія ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2021 року, згідно якої надано слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: 1:01:005:5044) площею 0,0194 га та житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24) за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

-Протоколи відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи від 07.10.2021 року

-Заява ОСОБА_11 про надання згоди на проведення слідчого експрименту на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 року за участі ОСОБА_9

-Висновок експерта №976 від 21.08.2021 року, згідно якого при судово-медичному досліджені трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: наскрізне колото-різане поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії та вени (вхідна колото-різана рана на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, від якої в напрямку справа-наліво, дещо спереду-назад, дещо знизу-вгору відходить рановий канал, довжиною за зондом 13,5 см з повним ушкодженням стегнової артерії та вени, який закінчується вихідною колото-різаною раною на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині);трізана рана лівої щічної ділянки, поверхнева різана рана лівої бокової поверхні шиї, 2 дрібні різані рани передньої поверхні шиї, поверхнева різана рана правої підключичної ділянки. Наскрізне колото-різане поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії та вени відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Різані рани шиї, щічної та підключичної ділянок мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії гострого (-их) предмету (-ів). Наскрізне поранення лівого стегна, враховуючи морфологію ран, наявність ранового каналу та дані медико-криміналістичного дослідження, виникло від дії гострого плаского предмету, слідоутворююча поверхня якого володіє колючо-ріжучими властивостями, а саме має лезо та обух з «П»-подібним перетином, з шириною клинка в межах його занурення в тіло 28 мм. Додаткові розрізи, які відходить від гострокутних кінців ран, утворилися при русі клинка в рані з натиском на лезо. В склад травмуючого предмету, який спричинив вищеописані ушкодження, входили сполуки заліза, згідно результатів додаткового методу дослідження. Характер реактивних змін в ушкоджених тканинах вказує, що від виникнення виявлених тілесні ушкодження до смерті пройшло менше 30-40 хвилин. Смерть гр. ОСОБА_10 , 1979 р.н., наступила від наскрізного колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії та вени з розвитком крововтрати (слабко виражені трупні плями, блідість шкіри та слизових оболонок, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, плями Мінакова). Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявлення 20.08.21 року в 22 годині 23 хвилин, смерть настала за 2-4 години до огляду. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 3,11%0 етилового спирту, що за життя могло відповідати СИЛЬНОМУ ступеню алкогольного сп`яніння.

-Висновок експерта №131 від 27.08.2021 року, згідно якого при судово-медичному огляді 27.08.2021року у гр. ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження: крововилив на поверхні лівого очного яблука, множинні синці обличчя, правого плеча, грудної клітки і тазу. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

-Висновок судово-психіатричного експерта №613 від 21.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_9 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_9 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_9 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_9 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 не потребує. Клінічних ознак наркотичної та алкогольної залежності у ОСОБА_9 під час проведеного обстеження не виявлено. ОСОБА_9 виявляє достатній рівень розвитку та збереженість когнітивних ). процесів( уваги, пам?яті. мислення) та інтелекту. В сфері особистості йому притаманна товариськість, доброзичливість, відсутність злопам?ятності, емоційна стійкість у звичайних станах. Будь-які індивідуально-психологічні особливості, які мають у нього яскраво виражений характер, та такі , які могли б здійснити суттєвий вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації, йому не притаманні. ОСОБА_9 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.

-Висновок експерта №208-мк від 11.11.2021, згідно якого на одязі гр.-на ОСОБА_10 виявлені наступні пошкодження: На футболці виявлене наскрізне пошкодження. яке розташовується на передній поверхні футболки у верхній частині справа. Дане пошкодження являється різаним та утворилось від ковзної дії гострого плаского предмету, слідоутворююча поверхня якого володіє гострим ріжучим краєм. На джинсових штанах гр.-на ОСОБА_10 виявлені 2 пошкодження: пошкодження №1 наскрізне, розташовується на передній поверхні лівої половинки штанів в середній частині справа дане пошкодження являється колото-різаним та утворилось від проникаючої дії гострого плаского предмету, слідоутворююча поверхня якого володіє колючо-ріжучими властивостями, а саме має лезо та обух, з П-подібним поперечним перетином, ширина клинка в межах Його занурення складала 29 мм. Додатковий розріз, який відходить від гострокутного кінця основного розрізу утворився при витяганні клинка з натиском на лезо. Пошкодження N?2 наскрізне, розташовується на задній поверхні лівої половинки штанів в середній частині справа. Дане пошкодження являється колото-рваним та утворилось від проникаючої дії гострого плаского предмету, слідоутворююча поверхня якого володіє колючо-ріжучими властивостями. а саме має лезо та обух, з П-подібним поперечним перетином, ширина клинки в межах його занурення складала 25мм. Додатковий розріз. який відходить від гострокутного кінця основного розрізу утворився при витяганні клинка з натиском на лезо. На інших елементах одягу гр.-на ОСОБА_10 (труси, шкарпетки та кросівки) будь-яких пошкоджень не виявлено. Враховуючи проникаючий характер пошкоджень на джинсових штанах гр-на ОСОБА_18 (пошкодження N?1 та N?2), їх механізм утворення, а також конструктивні особливості 7-х досліджуваних клинків ножів(N?1-7), тому не виключається можливість утворення пошкоджень на джинсових штанах гр. - на ОСОБА_10 від одноразової проникаючої дії клинка ножа N?3. Дія інших клинків ножів виключається. Різане пошкодження, яке виявлене на футболці гр.-на ОСОБА_10 , могло утворитись від ковзної дії ріжучої кромки будь-якого клинка ножа(гострого предмету), який має гострий ріжучий край.

-Висновок експерта №209-мк від 12.11.2021 року, згідно якого на підставі судово-медичного криміналістичного дослідження даних Висновку експертного дослідження N?168-мк від 20.09.2021р. судово-медичного криміналістичного дослідження 2-х клаптів шкіри з трупа гр-на ОСОБА_10 , 1979р.н. та 7 ножів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0001460 від 21.08.2021р. експерт дійшов до наступних висновків: ушкодження, які виявлені на 2 клаптях шкіри з передньо-внутрішньої та задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна трупа гр-на ОСОБА_10 , 1979р.н. із даних Висновку експертного дослідження N?168-мк, являються колото-різаними та утворились від одноразової проникаючої дії одного гострого плаского предмету, слідоутворююча поверхня якого володіє колючо-ріжучими властивостями, а саме має лезо та обух з невираженими ребрами, ширина клинка на глибині занурення в тіло складала 28мм на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна та 23мм на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна. При цьому вхідним ушкодженням являлось ушкодження на клапті шкіри N?1 з передньо-внутрішньої поверхні лівого стегна з трупа гр-на ОСОБА_10 . Додаткові розрізи, які відходять від гострокутних кінців ушкоджень, утворились при русі клинка в рані з натиском на лезо. Не виключається можливість утворення ушкоджень на клаптях шкіри з лівого стегна трупа гр-на ОСОБА_10 , 1979р.н. від одноразової проникаючої дії клинка ножа. Дія інших клинків ножів виключається.

-Висновок експерта №СЕ-19/111-21/49903-Д від 21.10.2021 року.

-Висновок експерта №286/Д/976тр від 02.11.2021 року, згідно якого всі виявлені при експертизі трупа ОСОБА_10 тілесні ушкодження могли виникнути за механізмом, вказаним ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту 26.10.21 року: різані рани лівої щічної ділянки, лівої бокової та передньої поверхні шиї, правої підключичної ділянки - під час розмахування ножем, наскрізне колото-різане поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії та вени від удару ножем у внутрішню частину лівого стегна в положенні нападника стоячи на колінах, а потерпілого, стоячи-спереду від нього.

-Висновок експерта №287/Д від 02.11.2021 року, згідно якого за механізмом, вказаним ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту 26.10.21 року, у нього, від двох ударів кулаками в ділянку правого та лівого ока, могли виникнути синці очних ділянок, крововилив на поверхні лівого очного яблука.

-Матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні було оглянуто додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 року за участі ОСОБА_9 , а саме DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис слідчого експерименту, де ОСОБА_9 пояснює наступне. Він разом зі своїм другом Проником ОСОБА_13 , який приїхав до нього у гості, вживали спиртні напої. Після чого між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 почав кидатись у бійку до обвинуваченого, затиснув голову ОСОБА_9 ногами і останній схопив ножа зі столу і почав відмахуватись. Коли обвинувачений дістав свою голову з-між ніг загиблого, то наніс останньому ножем удари по нозі, щоб заспокоїти загиблого і той присів на диван. Прийшла дружина обвинуваченого і вони разом із нею перев`язали ногу загиблого поясом від халату, щоб зупинити кров.

Показання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає правдивими, оскільки вони узгоджуються між собою та підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження.

Показання обвинуваченого про те, що він наніс тілесні ушкодження потерпілому перевищивши межі необхідної оборони на думку суду не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Дійсно 20.08.2021 близько 19 год. 50 хв.між Обвинуваченим та потерпілим після спільного вживання алкогольних напоїв відбулась сварка, що переросла в бійку. Це підтверджується показаннями обвинуваченого та наявністю у нього легких тілесних ушкоджень. Однак дії потерпілого під час обоюдної бійки не становили загрозу для життя та здоров?я обвинуваченого особливо на кінцевому етапі, коли останній звільнив свою голову та наніс удари ножем в ногу потерпілого, щоб його заспокоїти. Дійсно, по відношенню до наслідків, тобто до смерті потерпілого, обвинувачений діяв з необережності, однак, зважаючи на знаряддя нанесення тілесних ушкоджень обвинувачений усвідомлював, що умисно наносить тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_9 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд, крім обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 9 (дев?яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: повідомляти суд про зміну місця проживання, не виїзжати на постійне проживання за межі України без дозволу суду, з`являтись на першу вимогу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання для відбування призначеного судом покарання.

Речові докази у справі:

-рушник світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, кухонна серветка жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, сім кухонних ножів, футболка в смужку сірого та білого кольорів із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, шкіряний пасок чорного кольору, штани джинси синього кольору із двома пошкодженнями лівої штанини та із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, труси, шкарпетки сірого кольору та кросівки чорного кольору, шкіряний пасок чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, еластичний бинт із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, медичний бинт із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, та махровий пояс від халату із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, зразки папілярних ліній пальців рук трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки змивів з обох кистей рук трупа ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в камері схову речових доказів при Фастівському РУП ГУНП в Київській області знищити;

-банківська картка «Concordbank Visa» НОМЕР_1 , банківська картка «Concordbank world debit» НОМЕР_2 та гроші в сумі 145 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки «Хіоmее» білого кольору з чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з чохлом із слідами речовини бурого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів при Фастівському РУП ГУНП в Київській області повернути правонаступнику ОСОБА_10 ;

-змив на ватну палочку речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, із підлоги приміщення N? 2, зовні схожої на кров, пляшка з-під пива з полімерного матеріалу, скляна пляшка -під коньяку «Борисфен», скляний стакан з маркуванням «Highland Queen» та скляний стакан з маркуванням «Borjomi», чотири сліди папілярних тлій з поверхні скляного стакану з маркуванням «Highland Queen», три сліди папілярних ліній з поверхні скляного стакану з маркуванням «Borjomi», та чотири сліди папілярних ліній з поверхні скляної пляшки з-під коньяку «Борисфен», які перекопійовані на шість ЛТ-48, що поміщені на лист-додаток формату А-4, а також вилучений 21.08.2021 у ході огляду трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні МОРГу КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» за адресою: Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51, зразок крові на марлевий бинт , які знаходяться в камері схову речових доказів при Фастівському РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-речі вилучені 21.08.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка зеленого кольору, труси чорного кольору та капці з полімерного матеріалу чорного кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів при Фастівському РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання такої скарги вирок набирає законної сили з дня винесення рішення апеляційними судом, якщо його не скасовано.

Суддя ОСОБА_1