1Справа № 335/2321/24 1-кс/335/910/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001778 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , у якій вона просила постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001778 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати.

Ухвалою судді від 29.02.2024 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2024.

Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 , у якій він також наполягав на задоволенні скарги.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя не з`явились.

06.03.2023 через канцелярію суду від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 надійшла заява у якій він повідомив, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001778 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та долучив копію вказаної постанови.

У зв`язку із неявкою заявника та її представника, слідчого та представника прокуратури, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, подану прокурором заяву, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

29.02.2024 ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , звернулась до суду із скаргою, у якій вона просила постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001778 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати.

Проте, вказану постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001778 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було скасовано постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 06.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 було скасовано оскаржувану постанову, тобто скасовано рішення слідчого, яке оскаржується заявником, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , слід закрити на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001778 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку із скасуванням прокурором рішення слідчого, яке оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1