Справа № 357/2942/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинувальний акт відносно якого за матеріалами кримінального провадження № 0002001 від 19.05.2020 скеровано 31.05.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що перебуває на розгляді

по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003560, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № № 0003560, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003560, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09 січня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідувань не встановлено, він, маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким за фактичної відсутності спеціального дозволу на здійснення порубки обумовив про необхідність виконати роботи з порубки дерев в межах Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області на земельній ділянці із кадастровим номером :03:005:0001 площею 126,4207 га та на земельній ділянці із кадастровим номером :03:002:0002 площею 25, 3609 га державної форми власності, що перебувають в постійному користуванні Білоцерківського національного аграрного університету ().

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 09 січня 2024 року в період часу з 21 години 13 хвилин по 23 годину 20 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.7735681, 30.0762306, в лісозахисній смузі, що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :03:005:0001 та земельній ділянці із кадастровим номером :03:002:0002, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу (лісорубним квитком, ордером), який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів електропилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 10 сиророслих дерев породи тополя, ясен, дуб до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання.

Внаслідок незаконної порубки дерев, а саме: 10 сиророслих дерев діаметрами: тополя - 74х72 см; тополя - 64х56 см; ясен - 60х54 см; ясен - 58х52 см; дуб - 54х44 см; тополя - 53х50 см; дуб - 40х38 см; дуб - 34х30 см; ясен - 46х40 см; дуб - 23х18 см, вчиненої групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в лісозахисній смузі, що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :03:005:0001 та земельній ділянці із кадастровим номером :03:002:0002 в межах Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та розрахунку, проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу, завдано матеріальної шкоди державі в особі Білоцерківської міської ради на загальну суму 182 324 грн 79 коп., що в шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Окрім того, 24 січня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким за фактичної відсутності спеціального дозволу на здійснення порубки обумовив про необхідність виконати роботи з порубки дерев, що знаходяться в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 24 січня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.840046, 30.080776 в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу (лісорубним квитком, ордером), який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів електропилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 10 сиророслих дерев породи тополя, ясен, дуб до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання.

Внаслідок незаконної порубки дерев, а саме: 10 сиророслих дерев діаметрами: дуб - 54х50 см; акація - 54х40 см; акація - 54х46 см; акація - 20х28 см; дуб - 73х60 см; дуб - 80х80 см; дуб - 47х48 см; дуб - 40х42 см; акація - 42х38 см; акація - 26х24 см, вчиненої групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та розрахунку, проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу, завдано матеріальної шкоди державі в особі Білоцерківської міської ради на загальну суму 178 223 грн 88 коп., що в шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Окрім того, 28 лютого 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким за фактичної відсутності спеціального дозволу на здійснення порубки обумовив про необхідність виконати роботи з порубки дерев, що знаходяться в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 28 лютого 2024 року в період часу приблизно з 20 години 10 хвилин по 20 годину 54 хвилини, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.838625, 30.079350 в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу (лісорубним квитком, ордером), який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів електропилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 18 сиророслих дерев породи тополя, ясен, дуб до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання.

Внаслідок незаконної порубки дерев, а саме: 18 сиророслих дерев діаметрами: ясен - 42 см, ясен - 13 см, ясен - 26 см, ясен - 40 см, ясен - 46 см, ясен - 53 см, ясен - 58 см, ясен - 42 см, ясен - 52 см, дуб - 39 см, дуб - 38 см, акація - 40 см, дуб - 42 см, акація - 38 см, ясен - 33 см, вільха - 27 см, ясен - 39 см, акація - 25 см, вчиненої групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та розрахунку, проведеного інженером з охорони лісу філії «Білоцерківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», завдано матеріальної шкоди державі в особі Білоцерківської міської ради на загальну суму 179 876 грн 91 коп., що в шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Заслухавши доводи прокурора, яка клопотання підтримала, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які проти задоволення клопотання категорично заперечували та просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. ОСОБА_4 зазначив, що коштів на внесення застави він не має.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, відомості про яке 20 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 189 КК України.

29.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України у кримінальному провадженні №0003560 від 23.07.2023.

28.02.2024 о о 20 год. 54 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: 1. Протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в результаті чого зафіксовано спілкування вказаних осіб між собою щодо поруки зелених насаджень, а також спілкування з покупцями незаконно порубаної деревини; 2. Протоколом про результати проведення НС(Р)Д «спостереження за особою» відносно ОСОБА_4 , чим зафіксовано незаконну порубку зелених насаджень, а також перевезення незаконно порубаної деревини; 3.Протоколами огляду місцевості, в ході чого зафіксовано свіжоспиляні пні дерев різних пород; 4.Протоколом про результати проведення НС(Р)Д «спостереження за річчю», чим було зафіксовано в ході спостереження за автомобілем «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 факти зезаконної порубки зелених насаджень; 5.Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 08.02.2024, в ході чого особі вручено грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту для придбання незаконно зрубаної деревини, реалізацію якої здійснює ОСОБА_4 ; 6. Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, яким зафіксовано факт незаконної порубки зелених насаджень ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 7. Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 , яким зафіксовано факт незаконної порубки зелених насаджень ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;8. Протоколом огляду місця події від 28.02.2024 на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.838625, 30.079350 в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, де були виявлені 18 свіжоспиляних пнів, транспортний засіб «ГАЗ» із завантаженою деревиною, електропилка, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 9. Протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.02.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 10.Розрахунками розміру шкоди, заподіяної лісу, проведеними згідно додатку №1 постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Згідно із рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених: п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі буде: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_4 , наслідків спонукатиме його змінювати місце проживання та уникати суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання, так у параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, що у свою чергу прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання. Крім того за місцем проживання у останнього відсутні сталі соціальні зв`язки, а ті які є не стали перешкодою від вчинення кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може впливати на свідків, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення умовлянням, підкупом чи погрозами примушуючи змінити свідчення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час в ході досудового розслідування не встановлено всіх осіб, які були залучені до незаконної порубки дерев, встановлено не всю техніку, яка була залучена до перевезення та видалення незаконно порубаної деревини. Окрім цього на даний час не встановлено повного кола осіб, яким здійснювався збут незаконно отриманої деревини; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчинення умисного, корисливого злочину, що створює передумови для вчинення ним нових злочинів, крім того обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , 31.05.2020 скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та на даний час перебуває на розгляді. Вищевказане свідчить про злочинну схильність та вперте небажання останнього стати на шлях виправлення що дає підстави вважати, що перебуваючи не під вартою ОСОБА_4 буде продовжувати свою злочинну діяльність.

Перелічені ризики у їх сукупності вказують на те, що їх запобігання неможливе застосуванням до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжних заходів, які не передбачають повну ізоляцію від суспільства, тобто окрім як тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слід врахувати критерії, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо злочину визначено в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Слідчий суддя рахує за необхідне та достатнє визначити розмір застави ОСОБА_4 в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з-під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003560, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003560, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.04.2024 включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з-під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1