Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5084/24
Провадження № 1-кс/644/821/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до суду подано відповідне клопотання про арешт про арешт майна виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 23.06.2024, а саме: порошкоподібну речовину жовтого кольору у полімерному зіп- пакеті. Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в секторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000227, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2024 приблизно о 01:40 годин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час огляду місця події було вилучено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Вищевказаний полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору вилучено в ході огляду місця події та поміщено до полімерного сейф-пакету НП Україна СRІ 1075161, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Опитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ю надала пояснення про те, що вона 23.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 знайшла полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору розуміючи що це психотропна речовина та поклала до себе в сумку для подальшого вживання. Після чого була зупинена працівниками поліції, яким добровільно надала полімерний зіп-пакетик з речовиною.

24.06.2024 постановою старшого дізнавача порошкоподібну речовину жовтого кольору в полімерному пакетику, яку вилучено в ході огляду місця події 23.06.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана психотропна речовина придбалась та зберігалась у ОСОБА_5 , в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000227, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з коротким викладенням обставин, 23.06.2024 приблизно о 01:40 годин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час огляду місця події було вилучено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Дізнавач ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ..

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Як вбачається з матеріалів за клопотанням 23.06.2024 приблизно о 01:40 годин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час огляду місця події було вилучено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету - НП Україна СRІ 1075161, який скріплений підписами учасників слідчої дії. Вказану речовину визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт вилученого майна подано до суду з дотриманням процесуального строку.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами дізнавача щодо доцільності накласти арешт на відповідне вилучене майно. Оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 23.06.2024, а саме: порошкоподібну речовину жовтого кольору у полімерному зіп-пакеті, який поміщений до сейф-пакету - НП України СRІ 1075161, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26.06.2024 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1