Справа № 186/688/23
Провадження № 1-в/0186/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Горлівка, Донецької області, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

- 15 червня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по ч.4 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків. Засуджений був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 25 липня 2023 року.

Відповідно до вироку суду засудженого зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації. Порушень виконання обовязків засуджений не допускав, однак у період іспитового строку засуджений систематично скоював адміністративні правопорушення, за що на нього були накладені адміністративні стягнення.

За зазначене порушення засуджений 14 червня 2024 року був письмово попереджений про можливість направлення матеріалів до суду про скасування звільнення з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або допущення адміністративних правопорушень.

Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого.

У судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить подання розглянути та прийняти рішення відповідно до закону.

Прокурор подання не підтримав, оскільки на час розгляду справи, а саме: 15 червня 2024 року у засудженого закінчився іспитовий строк, призначений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по ч.4 ст.185, ст.75, ст.76 КК України від 15 червня 2023 року, докази систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушень відсутні.

Засуджений просить не задовільняти клопотання, оскільки 14 червня 2024 року у нього закінчився іспитовий строк по вироку, хоче, щоб його звільнили від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, він більше не буде нічого порушувати, влаштовується на роботу, обіцяє працювати та бути сумлінним.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15 червня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків.

Засуджений був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 25 липня 2023 року.

Відповідно до вироку суду засудженого зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Порушень виконання обов`язків засуджений не допускав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

В судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та уповноваженим органом з питань пробації у поданні не доведено обставин, що ОСОБА_4 систематично ухиляється від відбування покарання з випробуванням, крім того, 15 червня 2024 року закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/688/23 від 15 червня 2023 року, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .