Справа № 716/307/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прималкінськоє Прохладненського району Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.12.2023 року біля 17 години перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , однак від вказаних ударів в потерпілої тілесних ушкоджень не виникло. Проте, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Крім цього, 19.01.2024 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари в область тулуба потерпілої та продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 наніс ще два удари ногою в область правої ноги ОСОБА_5 спричинивши останній тілесні ушкодження.

У результаті даних протиправних дій у потерпілої ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні правої гомілки в верхній третині, який згідно з висновком експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 23.01.2024 №12-Е відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне завдання легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому злочині. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, зазначила що на час розгляду справи примирилась з чоловіком, претензій морального та матеріального характеру немає, просить суворо його не карати.

З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочини, які згідно ст.12 КК Українивідноситься до кримінальних проступків. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований. На диспансерному обліку у лікаря - нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не судимий.

Суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, його поведінку після вчинення злочину, думку потерпілого, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, з числа альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт.

Протипоказань для призначення та відбування покарання у виді громадських робіт, зазначених у ч.3 ст.56 КК України, судом не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 125, ч.1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання

- за ч.1 ст 125 КК України - 100 (сто) годин громадських робіт

- за ч.1 ст 126 КК України - 60 (шістдесят) годин громадських робіт

На підставі ч.1 ст 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1