Справа № 752/8279/23
Провадження №: 1-кп/752/993/24
У Х В А Л А

12.06.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0001598 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року, 22.04.2024 року та 16.05.2024 року було постановлено здійснити відеоконференцію в частині допиту потерпілої ОСОБА_5 з Новозаводського районного суду м.Чернігова.

16.05.2024 року ОСОБА_5 через підсистему ВКЗ не під"єдналась та до Новозаводського районного суду м. Чернігова на відеоконференцію не з"явилась.

06.06.2024 року ОСОБА_5 через підсистему ВКЗ не під"єдналась, оскільки справа №752/8279/23 була знята з розгляду у зв"язку з відсутністю електроенергії.

Судом було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 не може підключитись до відеоконференцзв"язку за допомогою власних технічних засобів, а зможе з?явитись до Новозаводського районного суду м. Чернігова для проведення її допиту у режимі відеоконференції у найближчому суді.

Прокурор не заперечувала щодо здійснення допиту потерпілої у режимі відеоконференції.

Інші учасники в судове засідання не з"явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідність забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналізуючи описані обставини, думку сторін кримінального провадження, суд визначає їх достатніми для здійснення допиту потерпілої в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду для проведення судового засідання.

Враховуючи зазначене та дію приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення права потерпілої на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_5 з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17), з покладенням на уповноважену особу вказаної установи відповідних процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

здійснити дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 190 КК України, в частині допиту потерпілої в режимі відеоконференції.

Надати судове доручення Новозаводському районному суду м. Чернігова (м.Чергінів, вулиця Мстиславська, 17), на території юрисдикції якого перебуває потерпіла, на забезпечення проведення 04.07.2024 року на 16 год. 00 хв. та 11.07.2024 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити потерпілій пам`ятку про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового розгляду).

Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити потерпілу.

Копію ухвали направити потерпілій та до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1