Справа №303/1928/18
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року за № 0000190 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Лучки Мукачівського

району, проживаючого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з середньою спеціальною освітою,

неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України,

раніше не судимого, непрацюючого,

та

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Диканька Диканського

району Полтавськоїобласті, мешканця

АДРЕСА_2 , українця,

громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, раніше не судимого,

непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21 лютого 2018 року близько 23 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію дворогосподарства, що по АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , де, вибивши вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні цього дворогосподарства, із якої в подальшому таємно викрав велосипед марки «Україна», бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта від 12.03.2018 року становить 800 гривень.

У подальшому, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3

Стр. 2 із 4

ОСОБА_3 збивши навісний замок на вхідних воротах, проник до гаражного приміщення вищевказаного дворогосподарства, звідки таємно викрав металеву дитячу ванну об`ємом 50 літрів, бувшу в користуванні, вартість якої згідно вказаного висновку експерта становить 50 гривень, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.

Крім цього, 22 лютого 2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зайшли на територію дворогосподарства, що по АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , де, через незамкнені вхідні ворота, проникли до гаражного приміщення цього дворогосподарства, із якого в подальшому таємно викрали мотоцикл з коляскою радянського виробництва марки «К-750», з несправним двигуном та відсутнім бензобаком, бувшим в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта від 12.03.2018 року становить 4500 гривень та металевий кисневий балон, бувший в користуванні, вартість якого згідно вище вказаного висновку експерта становить 800 гривень. Своїми діями, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що у 2018 році, точної дати не пам`ятає, він проник до літньої кухні дворогосподарства АДРЕСА_3 , де будучи непомітним для інших людей, таємно викрав велосипед та дитячу ванну. На наступний день до даного дворогосподарства знову безперешкодно проник вже разом із ОСОБА_4 , звідки переконавшись, що їх ніхто не бачить, оскільки нікого не було, удвох викрали мотоцикл, який був у неробочому стані, з коляскою та балон. У вчиненому щиро розкаявся, просив не застосовувати відносно нього суворе покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що точної дати не пам`ятає, у лютому 2018 року разом із ОСОБА_3 викрали із території дворогосподарства АДРЕСА_3 мотоцикл з коляскою та балон. У вчиненому щиро розкаявся та просив не застосовувати відносно нього суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої суду заяви, вона просила провести судовий розгляд без її участі. Претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має, цивільний позов заявляти не буде та одночасно покарання просила призначити на розсуд суду.

При цьому з додержанням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду та заяву потерпілої, переконавшись у добровільності позиції обвинувачених, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Також суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Стр. 3 із 4

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також відомості, які характеризують особи обвинувачених.

Зокрема, ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.89 КК України, вважається раніше не судимим, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра Мукачівської ЦРЛ не перебуває.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 є можливим без ізоляції від суспільства і необхідно застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків.

ОСОБА_4 є раніше не судимим, проживає з батьком пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, офіційно не працює, на обліку лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра Мукачівської ЦРЛ не перебуває.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства і необхідно застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженню не обирався.

Запобіжний захід, обраний до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19.03.2018 року у виді особистого зобов`язання строком до 19 травня 2018 року включно, припинив свою дію.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стр. 4 із 4

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: мотоцикл з коляскою радянського виробництва марки «К-750» з несправним двигуном та відсутнім бензобаком бувший в користуванні, металевий кисневий балон висотою 160 см., з номерним позначенням « НОМЕР_1 » бувший в користуванні, металеву дитячу ванну, об`ємом 50 літрів бувшу в користуванні, жіночий велосипед марки «Україна» бувший в користуванні, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити у ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1