Справа № 627/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Краснокутськ Харківської області клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2023 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В клопотанні начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється, що в період іспитового терміну засуджений станом на 15.01.2024 не притягувався до адміністративної відповідальності. Також з матеріалів клопотання вбачається, що станом на 31.10.2023 гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджений не виконав. Обов`язки, покладені судом виконав. Окрім цього вказав, що усі недолікі, які були встановлені в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області від 13.02.2024 усунуті, в зв`язку з чим клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання направлено до суду повторно.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 не містять відомостей щодо невчинення останнім нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку.

Представник Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у його відсутність. Клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно наданої суду особової справи №07/2023 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що протягом строку перебування на обліку в Богодухівському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи не виконав. Обов`язки, покладені судом виконав.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зважаючи, що вирок Краснокутського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_5 постановлено 06.02.2023, саме із дати постановлення вказаного вироку необхідно обчислювати іспитовий строк.

Отже, іспитовий строк ОСОБА_5 слід обчислювали із 06.02.2023, який закінчився 06.02.2024 о 24:00 годині.

При цьому в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 відсутні відомості щодо невчинення останнім нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку (в наявності довідка №291-06022024/63300 щодо вчинення кримінальних правопорушень станом лише на 14:47 06.02.2024, натомість як іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 06.02.2024 о 24:00), що, відповідно до ст.78 КК України, є єдиною підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, вважаю, що клопотання необхідно повернути до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1