Справа № 371/924/23
провадження № 1-кп/368/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та адвоката ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого засідання в залі суду в м. Кагарлик кримінальному провадженні № 0000091 від 01.04.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 317 ч. 1 та ч. 2 КК України, -

встановив:

15 вересня 2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000091 від 01.04.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 317 ч. 1 та ч. 2 КК України, підсудність якого визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 02.08.2023.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підсудність якого визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 02.08.2024. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить повернути обвинувальний акт до Миронівського районного суду, оскільки адвокат, який приймав участь у підготовчому засіданні у Миронівському районному суді не мав повноважень, а тому було безпідставно передано справу до Кагарлицького районного суду Київської області. Якщо ж суд вважатиме, що підстав для повернення обвинувального акту не має, то не заперечує проти розгляду його суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника. Окрім того, просив розгляд справи проводити одноособово. Йому роз`яснено його право на розгляд його справи колегією суддів, але він просить розгляд справи проводити суддею одноособово.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.

За клопотаннями прокурора визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено про право розгляду даного кримінального провадження у складі трьох професійних суддів, і обвинуваченим було подано заяву про розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000091 від 01.04.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 317 ч. 1 та ч. 2 КК України, на 25 червня 2024 р. о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1