УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000853 від 21.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (справа №761/22139/17), -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000853 від 21.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (справа №761/22139/17).

Заяву обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_4 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0017809 від 30.11.2023, яке було виділене з кримінального провадження №0000853 від 21.03.2017, а саме нею постановлено ухвалу у справі № 761/21655/21 (1-кс/761/12848/2021) за результатами розгляду скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

У зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню нею розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000853 від 21.03.2017.

У судовому засіданні прокурор заявлений самовідвід підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000853 від 21.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0017809 від 30.11.2023, яке було виділене з кримінального провадження №0000853 від 21.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст. 76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000853 від 21.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, а тому заява прокурора про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000853 від 21.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, (справа №761/22139/17, провадження 1-кп/761/2791/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1