ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1115/24 Справа № 628/26/20 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.152, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді цього суду.

Заслухавши суддю-доповідача; розглянувши доводи заявника, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду зокрема якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, законодавцем чітко визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких належить передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Зі змісту заяви вбачається, що у двох судах першої інстанції, що перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, знаходяться два окремих кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , які на даний час не розглянуто по суті.

Умови за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду викладені у частині 1 статті 34 КПК. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, у заяві ОСОБА_5 на вказані підстави не посилається, їх наявність не обґрунтовує, а вказує лише на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, для чого просить кримінальне провадження за ч.3 ст.152, ч.3 ст.185 КК України направити до Харківського районного суду Харківської області для об`єднання із іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , яке перебуває у його провадженні.

Аналізуючи зміст поданої заяви в контексті наведених вище положень кримінального процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для передання справи з одного суду до іншого, у зв`язку із чим у задоволенні заяви ОСОБА_5 та внесенні подання до Верховного Суду про передачу справи з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів належить відмовити.

Керуючись ст. 34, 418 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 про передання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.152, ч.3 ст.185 КК Українина розгляд іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3