ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9287/24
провадження № 1-кс/753/1524/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , сформовано в системі «Електронний суд» скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.05.2024, дану скаргу визначено за суддею ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Зі змісту скарги вбачається, що 23.03.2024 перебуваючи біля торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла суперечка, яка в подальшому перейшла в бійку, під час якої ОСОБА_3 було завдано тілесних ушкоджень. За результатами огляду останнього, лікарем приймально-діагностичного відділення КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» було видано довідку №8741 від 23.03.2024, у якій ОСОБА_3 встановлено діагноз «закритий перелом кісток носу без зміщення уламків». Зважаючи на викладене, 23.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яка того ж дня була прийнята уповноваженою особою Печерського УП ГУНП у м. Києві та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №7117. В подальшому, заяву ОСОБА_3 було направлено до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноважена особа якого на адвокатський запит ОСОБА_2 повідомила, що вказану у зверненні інформацію було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події Дарницького УП ГУНП у м. Києві за ЄО №13778, 13764 від 04.04.2024. Проте, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, вказаний матеріал було надано на розгляд дільничним офіцерам поліції, в порядку визначеному КУпАП.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Водночас, відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає.

Заявник звернувся до Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві з відповідною заявою 23.03.2024, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №7117, а в подальшому скерована до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноважена особа якого зареєструвала інформацію вказану у зверненні до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події Дарницького УП ГУНП у м. Києві за ЄО 13778, 13764 від 04.04.2024, а відтак, оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 05.04.2024.

При цьому, зі скаргою на бездіяльність адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду 09.05.2024, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку вона не порушує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1