Номер провадження 1-кп/741/41/24
Єдиний унікальний номер 741/2336/23
ВИРОК

іменем України

20 березня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка об`єднане кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000003 від 22 листопада 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01 листопада 2005 року Носівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена; 21 серпня 2006 року Носівським районним судом за ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не знята та непогашена; 22 січня 2009 року Носівським районним судом за ч. 2 ст. 289 ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена; 29 листопада 2016 року Носівським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, судимість погашена; 30 серпня 2019 року Бобровицьким районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме: неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно неї дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі погіршення стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 23 квітня 2023 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

У подальшому, 11 липня 2023 року близько 11:30 ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Також 12 липня 2023 року близько 20:24 ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22 листопада 2023 року близько 12 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою проживає в одому будинку за вказаною адресою, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю та призвело до психологічних страждань, втрати позитивних емоцій та відчуття емоційної невпевненості потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, показав, що не оспорює фактичні дані, указані в обвинувальному акті, зокрема, щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 . До адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_5 дійсно неодноразово притягувався, домашнє насильство вчиняв винятково у стані алкогольного сп`яніння, свої вчинки засуджує, кається, обіцяв більше подібного не вчиняти. Наразі має нормальні стосунки з дружиною, проживає разом з нею та двома малолітніми дітьми. Щоб уникнути подібного, має намір найближчим часом пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Суд уважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила призначити ОСОБА_4 якомога м`якше покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає кримінальне провадження у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи,обвинувачений ОСОБА_4 скоїв домашнє насильство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

За змістом статей 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочинам, особу винного, який раніше судимий, судимості не зняті і не погашені, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання до Носівської міської ради Чернігівської області заяв та скарг на нього не надходило, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи всі обставини кримінального провадження, а також те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд уважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та уважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, воно є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд, ураховуючи інтереси потерпілої, застосовує до обвинуваченого, який вчинив домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Суд переконаний, що саме таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті покарання, а також принципам гуманності, справедливості й не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Носівський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому у порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_6