Провадження № 1-кс/127/6877/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000103 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2022-2024 років судами Вінницької області задоволено 6 позовів Немирівської окружної прокуратури та 1 позов Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави про повернення земельних ділянок, які вибули з державної власності на підставі незаконних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наказів: № 2-3624/15-20-СГ від 11.02.2020, № 2-10239/15-18-СГ від 01.08.2018, № 2-12152/15-19-СГ від 19.07.2019, № 2-9190/15-19-СГ від 07.06.2019, № 2-9267/15-17-СГ від 27.07.2017, № 2-16545/15-20-СГ від 16.11.2020, № 2-111558/15-20-СГ від 03.06.2020.

Судами установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи оспорювані накази, не перевірили фактів реалізації заявниками права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, чим порушили вимоги земельного законодавства, що призвело до безпідставного вибуття земель із державної власності, вартість яких відповідно до оцінки становить понад 1,7 млн. грн. З огляду на викладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки державним інтересам.

Установлено, що упродовж 2022-2024 років судами Вінницької області задоволено 6 позовів Немирівської окружної прокуратури та 1 позов ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах держави про повернення земельних ділянок, які вибули з державної власності на підставі незаконних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2022 у справі № 136/191/21 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано незаконним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-3624/15-20-СГ від 11.02.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:2162, площею 2,00 га; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.10.2022 у справі № 930/33/22 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано незаконним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-10239/15-18-СГ від 01.08.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0844, площею 2,00 га; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.02.2023 у справі №128/3649/21 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано незаконним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-12152/15-19-СГ від 19.07.2019 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_7 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0146, площею 1,4705 га; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.04.2023 у справі № 128/3654/21 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано незаконним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-9190/15-19-СГ від 07.06.2019 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_8 земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0222, площею 2,00 га; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.08.2023 у справі № 902/481/23 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано незаконним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-9267/15-17-СГ від 27.07.2017 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_9 земельної ділянки, кадастровий номер 522282000:03:000:1240, площею 2,00 га; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.01.2024 у справі № 143/289/23 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано незаконним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-16545/15-20-СГ від 16.11.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_10 земельної ділянки, кадастровий номер :08:003:0070, площею 2,00 га; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.06.2022 у справі № 137/40/22 задоволено позов заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано незаконним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-111558/15-20-СГ від 03.06.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_11 земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0653, площею 2,00 га.

Для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно реалізувати такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, а саме завірених копій вищезазначених наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки в інший спосіб отримати вказані документи не представляється можливим.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-№ 2-3624/15-20-СГ від 11.02.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:2162, площею 2,00 га;

-№ 2-10239/15-18-СГ від 01.08.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0844, площею 2,00 га;

-№ 2-12152/15-19-СГ від 19.07.2019 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_7 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0146, площею 1,4705 га;

-№ 2-9190/15-19-СГ від 07.06.2019 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_8 земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0222, площею 2,00 га;

-№ 2-9267/15-17-СГ від 27.07.2017 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_9 земельної ділянки, кадастровий номер 522282000:03:000:1240, площею 2,00 га;

-№ 2-16545/15-20-СГ від 16.11.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_10 земельної ділянки, кадастровий номер :08:003:0070, площею 2,00 га;

-№ 2-111558/15-20-СГ від 03.06.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_11 земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0653, площею 2,00 га, та копії документів, які стали підставами для прийняття даних наказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12