Справа № 671/1115/24
Провадження № 1-кс/671/343/2024
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду погоджене прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000207 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, - в тому, що він, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, а саме: 21.02.2024 близько 02 год., 07.03.2024 близько 07 год. 30 хв., 14.03.2024 близько 23 год. 40 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно дружини - ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, за що ОСОБА_5 відповідно до постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.02.2024 у справі № 685/239/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постанов Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20.03.2024 у справі № 685/289/24, від 27.03.2024 у справі № 685/326/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 23.05.2024 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства стосовно дружини ОСОБА_7 , з якою останній перебуває у шлюбі, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно дружини ОСОБА_7 чергове домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 21.02.2024 близько 02 год, 07.03.2024 близько 07 год. 30 хв., 14.03.2024 близько 23 год. 40 хв., та 23.05.2024 близько 18 год 50 хв, систематичного домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_7 потерпіла зазнала психологічних страждань.

Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 436 від 13.06.2024, у потерпілої ОСОБА_7 в ході вищеописаних ситуацій, що склалися між нею та ОСОБА_5 , встановлено систематичне вчинення психологічного насильства в сім`ї та спрямування психотравмуючої дії з боку ОСОБА_5 на потерпілу. Внаслідок зазначених вище ситуацій, що мали місце 21.02.2024 близько 02 год., 07.03.2024 близько 07 год. 30 хв., 14.03.2024 близько 23 год. 40 хв. та 23.05.2024 близько 18 год. 50 хв., потерпілій ОСОБА_7 були спричинені психологічні страждання, які виразилися у розладі адаптації та змішаній тривожно-депресивній реакції.

27.06.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.05.2024, протоколами допитів неповнолітніх свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 28.05.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 27.05.2024, висновком судово-психіатричного експерта № 436 від 13.06.2024, постановами Теофіпольського районного суду від 28.02.2024 у справі № 685/239/24, від 20.03.2024 у справі № 685/289/24 та від 27.03.2024 у справі № 685/326/24 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Слідчий зазначає, що:

- відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті;

- враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 2 років, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- разом з тим, з огляду на особливості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (вчинення насильницьких дій щодо потерпілої), існує ризик, що останній усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , оскільки спільно проживає із нею за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її вмовляння чи погроз (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У зв`язку з цим, на думку слідчого, доцільним є обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за першою вимогою.

2) Не відлучатися за межі Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи.

Повідомити підозрюваного під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків встановлюється до 25 серпня 2024 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1