У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 погоджене з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчими СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організоване ОСОБА_4 злочинне об`єднання - організована група, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, організували незаконне переправлення через державний кордон громадянин України.

Зокрема, організована група під керівництвом ОСОБА_4 , будучи обізнаною про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, реалізуючи заздалегідь розроблений та схвалений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 10.10.2023, підшукавла громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мали на меті незаконно, за грошову винагороду в сумі по 1500 доларів США з особи, у порушення вимог ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, перетнути державний кордон України.

Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , надані в усній формі, ОСОБА_5 10.10.2023 приблизно о 13 год. 29 хв. на автомобілі марки «BMW 3», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_4 прибули у м. Мукачево, Закарпатської області, де на АЗС «БРСМ», що за адресою: вул. Мукачівська, 1, стр. В, с. Верхній Коропець, Мукачівського району зустрілись з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , від яких у салоні вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала грошові кошти в сумі 3 000 доларів США як оплату за незаконне переправлення через державний кордон України.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, 10.10.2023 приблизно о 14 год. 54 хв., на автомобілі ОСОБА_5 марки «BMW 3», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під її керуванням, відвезли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться поблизу лінії державного кордону України з Румунією, де на них уже очікував ОСОБА_9 .

У відповідності до відведеної ролі невстановленої особи, як пособника злочину, остання під час руху ОСОБА_4 на легковому автомобілі марки «BMW 3», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у салоні якого знаходились громадяни призовного віку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які ухилялись від військової служби, за маршрутом руху від АЗС «БРСМ», що за адресою: вул. Мукачівська, 1, стр. В, с. Верхній Коропець, Мукачівського району до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала координацію нарядів по маршруту слідування автомобіля та вирішувала питання щодо безперешкодного проїзду автотранспорту через блокпости та виставлені на території прикордонних районів Закарпатської області наряди.

Після цього, за місцем свого проживання ОСОБА_5 , у цей же день, приблизно о 15 год 20 хв, 10.10.2023 у відповідності до відведеної їй ролі, провела з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 інструктаж щодо порядку та місця перетину ними кордону, поведінки при виявленні їх нарядами ДПС України або іншими працівниками правоохоронних органів, та за вказівкою ОСОБА_4 , продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, на легковому автомобілі марки «BMW 3», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , перевезла ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до контрольованого прикордонного району у напрямку державного кордону України поблизу с. Неветленфолу, Берегівського району, де на відкритій місцевості повторно провела інструктаж щодо місця перетину кордону та правил поведінки.

У той же час, у відповідності до відведеної ролі, ОСОБА_9 , будучи виконавцем злочину, орієнтуючись на місцевості, пропустивши попереду ОСОБА_4 , пішки через поле повели ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у напрямку лінії розмежування українсько - румунського кордону поблизу 38 прикордонного знаку, де приблизно о 15 год 28 хв, 10.10.2023 приховано здійснили переправлення останніх через державний кордон України по-за пунктом пропуску на територію Румунії, а отримані від цього грошові кошти розподілили між собою.

Крім цього, організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленої у ході досудового розслідування особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 27.11.2023 організувала незаконне переправлення через державний кордон громадян України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через державний кордон України з Румунією.

Так, організована група під керівництвом ОСОБА_4 , будучи обізнаною про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, реалізуючи заздалегідь розроблений та схвалений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 27.11.2023, підшукали громадян України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які мали на меті незаконно, за грошову винагороду в сумі по 1500 доларів США з особи, у порушення вимог ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, перетнути державний кордон України.

Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , надані в усній формі, ОСОБА_5 27.11.2023 приблизно об 11 год 16 хв на автомобілі марки «BMW 3», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_4 прибули у м. Мукачево, Закарпатської області, де на АЗС «БРСМ», що за адресою: вул. Мукачівська, 1, стр. В, с. Верхній Коропець, Мукачівського району зустрілись з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , від яких у салоні вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала грошові кошти в сумі 3 000 доларів США як оплату за незаконне переправлення через державний кордон України.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, 27.11.2023 приблизно об 12 год 28 хв, на автомобілі ОСОБА_5 марки «BMW 3», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , повезли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться поблизу лінії державного кордону України з Румунією,

У відповідності до відведеної ролі невстановленої особи, як пособника злочину, остання під час руху ОСОБА_4 на легковому автомобілі марки «BMW 3», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у салоні якого знаходились громадяни призовного віку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які ухилялись від військової служби, за маршрутом руху від АЗС «БРСМ», що за адресою: АДРЕСА_2 до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала координацію нарядів по маршруту слідування автомобіля та вирішувала питання щодо безперешкодного проїзду автотранспорту через блокпости та виставлені на території прикордонних районів Закарпатської області наряди.

Після цього, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, у цей же день, приблизно о 12 год. 57 хв., 27.11.2023 у відповідності до відведеної їй ролі, провела з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 інструктаж щодо порядку та місця перетину ними кордону, поведінки при виявленні їх нарядами ДПС України, та за вказівкою ОСОБА_4 , сівши до легкового автомобіля марки «BMW 3», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , почали рухатись до с. Неветленфолу, Берегівського району, де на території АЗС «Укрнафта», що за адресою: с. Неветленфолу, Берегівського району, Закарпатської області на них очікував ОСОБА_9 для переправлення останніх через державний кордон України по-за пунктом пропуску на територію Румунії.

Однак, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена у ході досудового розслідування особа свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення декількох осіб, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через державний кордон України до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по вул. Фогодо у с. Неветленфолу, Берегівського району, при під`їзді до місця вчинення злочину, були викриті та затримані працівниками правоохоронних органів. При цьому ОСОБА_9 , очікуючи на спільників на заздалегідь обумовленому місці АЗС «Укрнафта», що за адресою: с. Неветленфолу, Берегівського району, Закарпатської області, довідавшись про затримання спільників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів, розуміючи що їх дії були викриті, з метою уникнення від кримінальної відповідальності з місця події зник

У ході досудового розслідування, на підставі зібраних доказів 28.11.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Разом з тим, 22.01.2024 першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.02.2024.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом оперативного підрозділу ВПМ ГУНП в Закарпатській області від 11.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 10.10.2023, де зафіксовано місце незаконного перетину державного кордону, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 11.09.2023 та 11.10.2023, протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2023, 28.11.2023 та свідка ОСОБА_13 від 28.11.2023, протоколами пред`явлення осіб для упізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 11.10.2023, які упізнали ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , протоколами пред`явлення предметів для упізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 11.10.2023, які упізнали автомобіль марки «BMW», протоколами пред`явлення осіб для упізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 28.11.2023, які упізнали ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення предметів для упізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 28.11.2023, які упізнали автомобіль марки «BMW», довідками з ВКА ГУНП в Закарпатській області від 24.10.2023 щодо руху легкового автомобіля марки BMW 320 ХІ, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з номерними знаками НОМЕР_1 згідно Інтегрованого інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечне Закарпаття» за 10.10.2023 та 27.11.2023, протоколом огляду предмета від 30.11.2023, а саме мобільних телефонів марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ; «Xiaomi Redmi» IMEI 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером зв`язку НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro» IMEI 1) НОМЕР_9 , 2) НОМЕР_10 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 , за результатами чого встановлено наявність зв`язків між учасниками організованої групи, надання ОСОБА_4 вказівок та координацію дій невстановленої особи щодо вирішення питань з правоохоронними органами та працівниками ДПС України щодо безперешкодного проїзду постів на автотранспорті з особами призовного віку, протоколами вручення технічних засобів, огляду осіб, огляду та отримання грошових коштів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 10.10.2023, протоколом вручення грошових коштів ОСОБА_12 від 27.11.2023, протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину № 1077/106/6/н-2023 від 11.10.2023, № 1243/106/27-2023 від 04.12.2023, № 1284/106/6/н-2023 від 28.11.2023; протоколом про результати проведення НСРД - аудіо відеоконтроль особи № 1326/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1327/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1324/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1330/106/6/н-2023 від 01.12.2023, протоколами за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження № 1322/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1207/106/6/н-2023 від 14.11.2023, № 1208/106/6/н-2023 від 14.11.2023, № 1321/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1323/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1320/106/6/н-2023 від 01.12.2023, протоколом обшуку від 27.11.2023 легкового автомобіля марки BMW 320 ХІ, 2016 року випуску, під час якого вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером зв`язку НОМЕР_5 , легковий автомобіль марки BMW 320 ХІ, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з номерними знаками НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером зв`язку НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , протоколом обшуку від 27.11.2023 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 доларів США, номіналом по 100 доларів США, серії та номер № № KB95251175 D, KF18677717 D, PA66478952 A, MB35379628 A, які були вручені особам під час проведення контролю за вчиненням злочину 10.10.2023 та 01.11.2023, висновком судово-фоноскопічної експертизи за № СЕ-19/107-24/41-Вз від 29.01.2024, згідно якого встановлено, що голос та мовлення умовно позначені числом «2» у відеофонограмах, розміщених у папках, належать ОСОБА_4 , а голос і мовлення умовно позначені числом «3» у відеофонограмах, розміщених у папках, належать ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 28.02.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження, необхідністю проведення призначених судово-фоноскопічних експертиз призначених постановами слідчого від 27.12.2023 листами за №8157/106/7/2023, №8158/106/7/2023, №8159/106/7/2023, №8160/106/7/2023, №8161/106/7/2023, проведення яких доручено експертам Закарпатському НДЕКЦ при МВС України.

Крім цього, за результатами проведених експертиз необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії, потреба у яких виникне за наслідками експертного дослідження, у встановленому законом порядку зняти гриф секретності з матеріалів НС(Р)Д та прийнятих процесуальних рішень, у тому числі слідчим суддею апеляційного суду, а також провести інші слідчі (розшукові) дії за результатами яких необхідно надати кримінальну правову оцінку діям інших учасників провадження.

Разом з тим, 22.01.2024 процесуальним прокурором до вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне правопорушення за №0000577 розпочатого 18.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, по якому органу досудового розслідування необхідно дослідити обставини кримінального правопорушення, зібрати додаткові докази за результатами яких вирішити питання про повідомлення особам про підозри.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений в п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

В той же час, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником до шести місяців - якщо таке розслідування неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Частиною третьої ст. 28 КПК України серед критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, встановлено складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обсяг та специфіка процесуальних дій, а також поведінка учасників кримінального провадження і спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Беручи до уваги викладене, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.02.2024, завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а вищевказані слідчі (розшукові) дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 28.05.2024 року.

Прокурор - ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав з викладеними в такому мотивами.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо внесеного слідчим клопотання.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, 3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування, на підставі зібраних доказів 28.11.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.01.2024 першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.02.2024.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом оперативного підрозділу ВПМ ГУНП в Закарпатській області від 11.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 10.10.2023, де зафіксовано місце незаконного перетину державного кордону, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 11.09.2023 та 11.10.2023, протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2023, 28.11.2023 та свідка ОСОБА_13 від 28.11.2023, протоколами пред`явлення осіб для упізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 11.10.2023, які упізнали ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , протоколами пред`явлення предметів для упізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 11.10.2023, які упізнали автомобіль марки «BMW», протоколами пред`явлення осіб для упізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 28.11.2023, які упізнали ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення предметів для упізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 28.11.2023, які упізнали автомобіль марки «BMW», довідками з ВКА ГУНП в Закарпатській області від 24.10.2023 щодо руху легкового автомобіля марки BMW 320 ХІ, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з номерними знаками НОМЕР_1 згідно Інтегрованого інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечне Закарпаття» за 10.10.2023 та 27.11.2023, протоколом огляду предмета від 30.11.2023, а саме мобільних телефонів марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ; «Xiaomi Redmi» IMEI 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером зв`язку НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro» IMEI 1) НОМЕР_9 , 2) НОМЕР_10 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 , за результатами чого встановлено наявність зв`язків між учасниками організованої групи, надання ОСОБА_4 вказівок та координацію дій невстановленої особи щодо вирішення питань з правоохоронними органами та працівниками ДПС України щодо безперешкодного проїзду постів на автотранспорті з особами призовного віку, протоколами вручення технічних засобів, огляду осіб, огляду та отримання грошових коштів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 10.10.2023, протоколом вручення грошових коштів ОСОБА_12 від 27.11.2023, протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину № 1077/106/6/н-2023 від 11.10.2023, № 1243/106/27-2023 від 04.12.2023, № 1284/106/6/н-2023 від 28.11.2023; протоколом про результати проведення НСРД - аудіо відеоконтроль особи № 1326/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1327/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1324/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1330/106/6/н-2023 від 01.12.2023, протоколами за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження № 1322/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1207/106/6/н-2023 від 14.11.2023, № 1208/106/6/н-2023 від 14.11.2023, № 1321/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1323/106/6/н-2023 від 01.12.2023, № 1320/106/6/н-2023 від 01.12.2023, протоколом обшуку від 27.11.2023 легкового автомобіля марки BMW 320 ХІ, 2016 року випуску, під час якого вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером зв`язку НОМЕР_5 , легковий автомобіль марки BMW 320 ХІ, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з номерними знаками НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером зв`язку НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , протоколом обшуку від 27.11.2023 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 доларів США, номіналом по 100 доларів США, серії та номер № № KB95251175 D, KF18677717 D, PA66478952 A, MB35379628 A, які були вручені особам під час проведення контролю за вчиненням злочину 10.10.2023 та 01.11.2023, висновком судово-фоноскопічної експертизи за № СЕ-19/107-24/41-Вз від 29.01.2024, згідно якого встановлено, що голос та мовлення умовно позначені числом «2» у відеофонограмах, розміщених у папках, належать ОСОБА_4 , а голос і мовлення умовно позначені числом «3» у відеофонограмах, розміщених у папках, належать ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Встановлено, що строк досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28.02.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження, необхідністю проведення призначених судово-фоноскопічних експертиз призначених постановами слідчого від 27.12.2023 листами за №8157/106/7/2023, №8158/106/7/2023, №8159/106/7/2023, №8160/106/7/2023, №8161/106/7/2023, проведення яких доручено експертам Закарпатському НДЕКЦ при МВС України.

Крім цього, за результатами проведених експертиз необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії, потреба у яких виникне за наслідками експертного дослідження, у встановленому законом порядку зняти гриф секретності з матеріалів НС(Р)Д та прийнятих процесуальних рішень, у тому числі слідчим суддею апеляційного суду, а також провести інші слідчі (розшукові) дії за результатами яких необхідно надати кримінальну правову оцінку діям інших учасників провадження.

Разом з тим, 22.01.2024 процесуальним прокурором до вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне правопорушення за №0000577 розпочатого 18.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, по якому органу досудового розслідування необхідно дослідити обставини кримінального правопорушення, зібрати додаткові докази за результатами яких вирішити питання про повідомлення особам про підозри.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку суду саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.ст.295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, продовжити до шести місяців, а саме до - 28.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1