Провадження №1-кс/127/6301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2021 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України було засуджено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

07.11.2022 ОСОБА_4 було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 07.11.2022 керівництвом МКП УК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було винесено Наказ №54 про прийняття ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт та складено графік виходу на роботу.

Однак в подальшому, незважаючи на те, що ОСОБА_4 було відомо про вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2021 та призначене покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, а також про прийняття ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт в МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складений графік виходу на роботу, останній ухилявся та відмовився від відбування громадських робіт.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці того чи проходив стаціонарне або амбулаторне лікування у комунальних закладах та підприємствах сфери охорони здоров`я (медичних установах) ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 28.08.2021 року по 30.04.2024 року. Встановити причину звернення ОСОБА_4 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також, на те що для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно здійснити доступ до документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об?єктивного проводження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття, кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення офіційно завірених копій.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса АДРЕСА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та документації у сфері охорони здоров`я, а також документів з приводу звернення 18.01.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення офіційно завірених копій документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя