Справа № 521/4235/24
Номер провадження:1-кс/521/913/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003222 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003222 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0003222 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2020 було частково задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після накладення арешту на вилучене майно, його було направлено до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення комп`ютерно - технічної експертизи.

Однак, власником майна інформації стосовно результатів проведення експертизи на момент подання клопотання про скасування арешту не отримано.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання заявника.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 20.02.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду слідчих дій, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене майно було оглянуто та всі необхідні експертні дослідження проведено, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003222 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2020 в рамках кримінального провадження №0003222 від 17.10.2019, а саме:

- НЖМД «Transcend» з надписом «Canon» чорного кольору з фіолетовою вставкою;

- НЖМД «Transcend» чорного кольору з фіолетовою вставкою;

- НЖМД «Transcend» з надписом «Adobe 500» чорного кольору з фіолетовою вставкою;

- флеш-носій інформації фірми «Transcend» із серійним номером «»;

- флеш-носій інформації фірми «Sandisk» із серійним номером «SDCZ51008GBL130924455B»;

- ноутбук фірми «HP» s/n 8СG7080NYD;

- ноутбук фірми «DellVostro 3560» DPN: N4FDCA00;

- флеш-носій інформації в корпусі у вигляді гітари;

- флеш-носій інформації фірми «Transcend» із серійним номером «571566529»1;

- флеш-носій інформації формату «MiniSD» із серійним номером «» з адаптером;

- плата міні-комп`ютера з флеш-накопичувачем формату «MicroSD» серії «»;

- тримач для Sim-карти з номером «НОМЕР_7»;

- тримач для Sim-карти серії « НОМЕР_1 »;

- планшет фірми «Smartpad» чорного кольору;

- мобільний телефон фірми «Nomi» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

- тримач для Sim-карти серії НОМЕР_4 ;

- тримач для Sim-карти серії НОМЕР_5 ;

- тримач для Sim-карти серії НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia N73» сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia N73» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 3»;

- мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору;

- ноутбук марки «DeLL» чорного кольору;

- флеш-носій інформації чорно-білого кольору;

- флеш-носій інформації чорного кольору марки «BrainHackmusicbox»;

- мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4А».

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003222 від 17.10.2019 повернути тимчасово вилучене майно власнику або іншій особі за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7