overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1460/20
Провадження № 1-кс/522/2421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ТОВ «Белрум» про скасування арешту,-

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Белрум» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004875 від 28.07.2020.

Заявник не з`являвся в судові засідання, хоч про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Суд розцінює таку позицію заявника як втрату інтересу до предмета оскарження.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.7, 9, 20, 21, 22, 26, 28, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Белрум» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004875 від 28.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №766/5799/24
н/п 1-кп/766/2750/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000153 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.04.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов затверджений обвинувальний акт з кримінального провадження №0000153 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 17.04.2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів спеціального досудового розслідування, а також розпискою захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 509) на: 10 годину 30 хвилин на 05 червня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3712/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 22.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 22.03.2024 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 22.03.2024 року, яке відбудеться 18 червня 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 397/1002/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування кримінального покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньоою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування кримінального покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування кримінального покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_3 на 06 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засудженого, начальника сектору пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.05.2018 частину покарання строком 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.04.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Єдиний унікальний № 501/1115/23
Провадження № 1-в/501/51/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

Кримінальні провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000148 від 09.03.2023 р.

Прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджена ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановлені судом обставини

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27.03.2023 р. ОСОБА_5 , засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік.

Засуджена в період іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, що підтверджується даними вимоги УІЗ ГУНП в Одеській області від 05.04.2024 р., виконала обов`язки, покладені судом, про що свідчать дані листа реєстрації. До адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений має бути звільнений від призначеного йому покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засуджену вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27.03.2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4619/23 1-кп/335/331/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000560 від 08.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання, призначене на 22.04.2024 для допиту викликалися свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

В результаті неявки свідків без поважної причини, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про привід свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобо`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які викликалися у судове засідання у встановленому законом прядку, підлягають примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 142, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом до судового засідання, яке призначено на 16.05.2024 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , наступних свідків:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7422/23
провадження 1-кп/462/190/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(резолютивна частина ухвали)

22 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.08.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну її частину. Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 22.04.2024 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.06.2024 року включно із визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручається обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Копію ухвалу направити ДУ «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 314/1710/24
Провадження № 1-в/314/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали за поданням про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

лікаря ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник адміністрації колонії, лікар щодо заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Засуджений щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду, зазначив, що діагноз йому вже встановлений.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Суд, заслухавши прокурора, думку представника адміністрації колонії, лікаря, засудженого, захисника, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, призначити судового медичну експертизу засудженому ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро судово медичної експертизи.

Зобов`язати адміністрацію державної установи ««Кам`янська виправна колонія (№ 101)» за вимогою експерта надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити огляд засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, ст. 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судово-медичну експертизу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)».

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, на вирішення поставити такі питання:

1) Чи хворіє засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобами, які підпадають під Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання;

2) Чи можливе подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом його здоров`я в місцях позбавлення волі?

За необхідності доручити ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.04.2024.

Суддя ОСОБА_1

19.04.2024
Провадження №: 1-кп/336/888/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 24 березня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, який має середньо-спеціальну освіту, який проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдат резерву взводу солдатів резерву запасної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за місцем знаходження військової частини в/ч НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

23 квітня 2024 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 24 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання вказаних документів.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 травня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Суддя, дослідив отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 24 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, призначити на 15 травня 2024 року о 14-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: