МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/376/24
Провадження № 1-кс/945/270/24
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасове залишення місця проживання підозрюваною ОСОБА_3 , відносно якої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,

встановив:

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасове залишення місця проживання підозрюваною ОСОБА_3 , відносно якої ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.06.2024 року обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Так, адвокат ОСОБА_4 просив надати підозрюваній дозвіл на тимчасове залишення місця проживання щоденно у період часу з 12:00 години до 13:00 години для відвідування магазину Міда за адресою АДРЕСА_2 та стаціонарної точки видачі очищеної води за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання підозрювана ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися. При цьому, надали на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Слідча СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 подала на електрону адресу суду заяву про розгляд клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.06.2024 року клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.362, ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено продовжити застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 до 11 липня 2024 (включно). Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 . В період воєнного стану на території України під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» ОСОБА_3 дозволено прослідувати до місця укриття чи бомбосховища та невідкладно повернутися до визначеного цією ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області місця домашнього арешту, а саме за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.09.2021 року визначено місцепроживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_3 .

У зв`язку із застосуванням відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,остання не має можливості належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та забезпечувати потреби дитини у виді продуктів харчування, очищеної води та засобів гігієни.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасове залишення місця проживання підозрюваною ОСОБА_3 , відносно якої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню та слід надати підозрюваній дозвіл тимчасово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , щоденно, у період часу з 12:00 години до 13:00 години, для відвідування магазину Міда за адресою АДРЕСА_2 та стаціонарної точки видачі очищеної води за адресою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.194, 201, 369, ч.1 ст.370 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасове залишення місця проживання підозрюваною ОСОБА_3 , відносно якої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Надати підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дозвіл тимчасово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , щоденно, у період часу з 12:00 години до 13:00 години, для відвідування магазину Міда за адресою АДРЕСА_2 та стаціонарної точки видачі очищеної води за адресою АДРЕСА_3 .

Копію ухвали негайно направити органу Національної поліції, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 25 червня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.06.2024