Справа № 301/960/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000154 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК У країни.

Клопотання мотивовано тим, що 14 березня 2024 року близько 15:30 годин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в лісі а саме у кварталі №107, виділі №8 філії «Довжанське ЛМГ» ДСГП «Ліси України», за допомогою власної бензопили, діючи умисно, здійснив незаконну прорубку лісу, а саме дерев породи «граб», «акація», «осика», чим спричинив істотну шкоду філії «Довжанське ЛМГ» ДСГП «Ліси України».

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

14 березня 2024 року в період часу з 17:46 год. по 18:26 год. старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події, а саме частини лісового масиву в кварталі №107 виділі №8 філії «Довжанське ЛМГ» ДСГП «Ліси України, в ході чого виявлено та вилучено:

- розкрижована на куски біля 1м. деревина породи «акація», «граб», «осика» в загальній кількості біля 2,17 кубометрів яку вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ;

- бензопила, оранжевого кольору, на якій наявне маркування TT JG 11151, яку вилучено на ручку якої зав`язано нитку білого кольору на якій наявна бирка з відповідними надписами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником бензопили оранжевого кольору, на якій наявне маркування TT НОМЕР_1 , яка вилучена в ході проведення огляду місця події, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події: бензопила оранжевого кольору, на якій наявне маркування TT НОМЕР_1 , розкрижована на куски біля 1м. деревина породи «акація», «граб», «осика» в загальній кількості біля 2,17 кубометрів, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт, являються речовими доказами по кримінальному провадженню, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження просить таке, клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість, подала клопотання, про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, та в якому дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.170 КПК України накладається арешт на майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, є знаряддям кримінального правопорушення, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт, являються речовими доказами по кримінальному провадженню, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- бензопилу оранжевого кольору, на якій наявне маркування TT НОМЕР_1 яку вилучено, на ручку якої зав`язано нитку білого кольору на якій наявна бирка з відповідними надписами;

- розкрижовану на куски біля 1м. деревину породи «акація», «граб», «осика» в загальній кількості 2,17 кубометрів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1