УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 210/4734/21

провадження № 51- 7271 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Також, захисник заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень.

Перевіривши клопотання про поновлення строку та касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що захисник ОСОБА_4 04 січня 2024 року, в межах строку на касаційне оскарження, надіслала касаційну скаргу до касаційного суду шляхом направлення кур`єрською службою доставки ФОП « ОСОБА_6 » за накладною № UA 2044904, яку ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 лютого 2023 року, їй було повернуто у зв`язку з тим, що вказана особа - підприємець не внесена до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, тобто не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв`язку.

Крім того, нею було надіслано касаційну скаргу 04 січня 2024 року через систему «Електронний Суд», на адресу Великої Палати Верховного Суду, однак їй було відмовлено в реєстрації скарги та рекомендовано звернутись до Касаційного кримінального суду.

З огляду на ці обставини захисник вважає, що строк на касаційне оскарження судових рішень був нею пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

Відповідно до інформації, наданої провідним спеціалістом відділу забезпечення автоматизованого документообігу Великої Палати управління забезпечення роботи Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_7 , 04 січня 2024 року захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» була подана касаційна скарга на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, в реєстрації якої було відмовлено у зв`язку з помилковим її надісланням на адресу Великої Палати та рекомендовано звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Наведені захисником причини пропуску строку колегія суддів вважає поважними причинами, а тому цей строк захиснику слід поновити.

Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ч. 5 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3