Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/382/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

15.07.2024 Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволені скарги представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого в місті Миколаєві щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 24.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2024 року, відмовлено у задоволені скарги представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого в місті Миколаєві щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 24.04.2024.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді посилаючись на те, що зазначена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Перевіривши апеляційну скаргу щодо прийнятності приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 01.07.2024. Строк оскарження ухвали складає п`ять днів з дня її проголошення.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, під час судового розгляду та при оголошенні судового рішення представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не приймав участь, проте згідно ухвали слідчого судді подав заяву про розгляд скарги без його участі, отже для нього строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді спливав 08.07.2024.

Разом з цим, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 01.07.2024 представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на електронну адресу Кропивницького апеляційного суду подав з порушенням строку на апеляційне оскарження, лише 11.07.2024.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Отже, враховуючи вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволені скарги представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого в місті Миколаєві щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 24.04.2024 повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати представнику військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2