Дата документу 25.04.2024Справа № 554/2323/24
Провадження № 1-кс/554/4676/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт на автомобіль «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у зв`язку з тим, що у застосуванні вказаного заходу відпала потреба. Зазначив, що по справі проведені всі необхідні слідчі дії, проведено огляд автомобіля.

У судовому засіданні власника майна клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала письмові заперечення щодо задоволення клопотання. Вказувала, що досудове розслідування кримінального провадження триває, проводяться слідчі дії щодо встановлення всіх осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для скасування арешту відсутні.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 02.03.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Решетилівська окружна прокуратура Полтавської області.

11.03.2024 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучені 02.03.2024 речі, а саме: автомобіль «FORD FOCUS» (загальний легковий седан) сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «FORD FOCUS» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 рік випуску 2011) серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 (є власником) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ключ чорного кольору з брелком сигналізації чорного кольору до автомобіля «FORD FOCUS»; 7 каністр об`ємом 20, 25 л, дві з яких орієнтовним об`ємом 25 л заповнені повністю дизельним пальним кожна (з характерним запахом нафтопродуктів - ДП), плоску відкрутку з руків`ям сіро-синього кольору на узбіччі; гумовий шланг чорного кольору довжиною 345 см., діаметром 32 мм. з явним запахом нафтопродуктів (ДП); зразок дизельного пального з паливного баку у об`ємі 1 л.; чоловічий одяг - куртка коротка синтетична чорного кольору на блискавці з боковими кишенями розміру 56 з логотипом «Ana. R», чоловічі штани темно-синього кольору 29 розміру марки «H&M» з боковими та накладними кишенями, спортивні кросівки з синтетичної тканини синьо-жовтого кольору на шнурках 42 розміру «APRON» з підошвою світлого кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання автомобіля «FORD FOCUS» (загальний легковий седан) сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 рік випуску 2011 визначити майданчик СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші речові докази зберігати у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району Полтавської області.

27.03.2023 матеріали кримінального провадження за № 0000239 та матеріали кримінального провадження № 0000074 процесуальним керівником об`єднано в одне провадження за № 0000074 .

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та 04.04.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 24.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України триває, проводяться слідчі дії.

Враховуючи те, що власником майна не доведено необхідність скасування арешту, оскільки потреба у застосуванні цього заходу залишається.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 24.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1