Справа № 138/1590/24
Провадження №:1-кс/138/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 (на якій міститься копія фізичного підпису ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 на адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 (на якій міститься копія фізичного підпису ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 22.05.2024 працівниками ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» вчинено рейдерський захват приміщення магазину «Меблі на замовлення» та офісу ФОП ОСОБА_6 , які знаходяться на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим потерпілими було подано та зареєстровано у Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області більше десяти скарг. А також на сторінці «Адвокатської контори «РЕУТ» у соціальній мережі Facebook було оприлюднено звернення до очільника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 під назвою «Ще раз про бездіяльність Могилів-Подільських правоохоронців», яке було скеровано до поліції та отримано за призначенням 22.05.2024 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами ТОВ «Кондитерський дім «Вацак»: директором ОСОБА_8 , юристом ОСОБА_9 , начальником охорони ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, за ознаками злочину, передбаченими ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 356 КК України.

Скаржники вважають, що працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області при цьому було порушено порядок внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення. За таких обставин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 просять зобов`язати очільника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами ТОВ «Кондитерський дім «Вацак»: директором ОСОБА_8 , юристом ОСОБА_9 , начальником охорони ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченими ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 356 КК України, та іншими невстановленими особами.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просила скаргу задовольнити з підстав зазначених в ній.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить справу розглянути у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у задоволенні скарги просив відмовити, у зв`язку з тим, що відомості за заявою ОСОБА_6 внесено до ЄРДР 23.05.2024, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

В судове засідання представник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути скаргу у його відсутність, надав до суду витяг з ЄРДР згідно якого відомості за заявою ОСОБА_6 внесено до ЄРДР 23.05.2024 та просив закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000249, заяви учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

За змістом абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту заяви представника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та з матеріалів кримінального провадження № 0000249, вбачається, що дізнавачем внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи копією витягу з ЄРДР № 0000249 від 23.05.2024 року, з якої вбачається, що відомості викладені у заяві ОСОБА_6 було внесено до ЄРДР.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що дізнавачем до ЄРДР внесено відомості щодо часу, місця, дати та обставин вчинення кримінального правопорушенняз попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, про внесення яких було заявлено скаргу, що розглядається, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргоюОСОБА_5 (на якій міститься копія фізичного підпису ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11