Справа № 587/947/24
УХВАЛА
03 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , затверджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти даного клопотання, при чому ОСОБА_4 визнав, що він дійсно здійснив крадіжку та зберігав вдома коноплю, проте заперечував проти того, що зривав її та приносив до свого домоволодіння.
Суд вислухавши учасників процесу, давши безпосередньо дослідженим під час судового розгляду доказам оцінку, за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатності підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Судом встановлено, що влітку 2023, у денний період часу (встановити точну дату та час в ході досудового та судового слідства не вдалося за можливе) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , побачив у городі власного домоволодіння ростучу рослину роду конопель та зірвав її з метою власного вживання та використання. Після чого ОСОБА_4 , зірвану рослину коноплі висушив та залишив зберігати за своїм місцем мешкання.
09.02.2024 року в період часу з 08:12 по 09:38 год на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих, під час якого вилучено: речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету № 1, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/2095-НЗПРАП від 16.02.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у конверті Національної поліції України з написом: «Пакет № 1...», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,91г; речовина рослинного походження, поміщено до пакету № 2, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/2096-НЗПРАП від 19.02.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у конверті Національної поліції України з написом: «Пакет № 2...», є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та фрагментів порожнистих стебел рослин. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить - 7,71 г; рослини у висушеному стані, поміщено до пакету-коробки № 3, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/2088-НЗПРАП від 23.02.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження (окрім нижніх частин (основ) гілок, центральних стебел та коріння) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить - 395,9 г; рослини у висушеному стані, поміщено до пакету-коробки № 4, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/2087-НЗПРАП від 22.02.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження (окрім нижніх частин (основ) гілок, центральних стебел та коріння) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить - 342,5 г.
Загальна маса канабісу складає 748,02 г.
Також, в період часу з 04.02.2024 року по 08.02.2024 року (точного часу слідством та судом не встановлено), ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, прийшов будинку АДРЕСА_2 , де в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення майна, належного ОСОБА_7 , а саме: шуруповерт марки «Sturm» CD 3220 CLD, болгарка марки «Wintech WAG-180F чорного кольору, бензопила марки DNIPRO(M) DSG-62H, чорного кольору, електропила IRON НОМЕР_1 , зеленого кольору, пила ланцюгова акумуляторна СС9920CLM, вартістю згідно висновку експерта № CE-19/119-24/2265-TB вiд 19.02.2024 року на загальну суму 10 184 грн. Із викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Причетність ОСОБА_8 до вчинення ним суспільно-небезпечних діянь підтверджується:
- протоколом обшуку від 09.02.2024 року, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду від 07.02.2024 року. До протоколу додано флеш карту з відеофіксацією (а.к.п. 67-76);
- висновком експерта № СЕ-19/119-24/2095-НЗПРАП від 16.02.2024 року (а.к.п. 37-43);
- висновком експерта № СЕ-19/119-24/2096-НЗПРАП від 19.02.2024 року (а.к.п. 44-50);
- висновком експерта № СЕ-19/119-24/2088-НЗПРАП від 23.02.2024 року (а.к.п. 51-57);
- висновком експерта № СЕ-19/119-24/2087-НЗПРАП від 22.02.2024 року (а.к.п. 58-64);
- заявою ОСОБА_7 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення року (а.к.п. 77-79);
- протоколом огляду місця події від 08.02.2024 року (а.к.п. 80-90);
- протоколом огляду місця події від 09.02.2024 року (а.к.п. 92-97);
- протоколом огляду місця події від 06.02.2024 року (а.к.п. 100-105);
- висновком експерта № СЕ-19/119-24/2265-ТВ від 19.02.2024;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024 з ОСОБА_9 (а.к.п. 119-121);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024 з ОСОБА_10 (а.к.п. 122-124);
- висновком судово-психіатричного експерта № 234 від 25.03.2024 року (а.к.п. 149-151).
Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які виразилися:
-у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», масою 748,02 г без мети збуту, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України;
-у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_7 , з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 234 від 25.03.2024 р., на даний час ОСОБА_4 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. На момент скоєння суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи віднести на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371,372, ст. 503, ст. 514 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постольне, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого) примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
шуруповерт марки «Sturm» CD 3220 CLD, болгарка марки «Wintech WAG-180F чорного кольору, бензопила марки DNIPRO(M) DSG-62H, чорного кольору, електропила IRON НОМЕР_1 , зеленого кольору, пила ланцюгова акумуляторна СС9920CLM, що знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні, знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2024 року;
наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 748,02 г знищити.
Витрати за проведення експертизи віднести на користь держави
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів.
Суддя ОСОБА_1