Справа № 615/544/24
Провадження № 1-кп/615/75/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, в силу ст.89 КК не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

27.12.2023, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в господарському приміщенні помітила полімерний пакунок, в якому виявила подрібнену речовину рослинного походження канабіс. Маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», шляхом підбирання полімерного пакунку з речовинною рослинного походження здійснила незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Переконавшись, що речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_3 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, залишила дану речовину собі, поклавши до сумки чорного кольору.

09.02.2024 приблизно о 14:20 год. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зупинена неподалік будинку АДРЕСА_4 працівником поліції на підставі ст.32 ЗУ «Про Національну поліції» для перевірки документів та встановлення особи, після чого добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1145 від 26.02.2024, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 6,16 грам.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що за проханням власників, які проживають в м. Харків, доглядає за житловим будинком по АДРЕСА_3 , торік пускала квартирантів. 27.12.2023 загорівся електрощиток, після чого знайшла кульок з рослиною коноплі, яку вирішила забрати собі, поклала до сумки. Коли вийшла на дорогу, щоб сходити до магазину «Посад», зустріла працівників поліції, яким видала кульок з рослиною коноплі. Претензій до поліцейських не має, з висновком експертів згодна. Засуджує свій вчинок, потрібно було спалити. Колись була засуджена за вживання маку, окрім того пробувала курити коноплю, тому усвідомлювала протиправність свого вчинку, просила суворо не наказувати.

Враховуючи, що показання обвинуваченої послідовні, об`єктивні, що вона визнала свою вину повністю, щиро розкаялася, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовилася від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК відноситься до кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, зі слів перебуває на обліку в Центрі зайнятості як безробітна, на даний час проживає у найманій квартирі разом із неповнолітніми дітьми, які перебувають у неї на утриманні. Розлучена, батько старшої доньки помер, меншої допомагає матеріально. Окрім того, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Судима, але судимість погашена, до кримінальної чи адміністративної відповідальності протягом 20 років не притягувалася. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра обвинувачена не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 03.11.2018. Згідно посвідчення КНП ХОР «ОКНЛ» №272 потребує постійного прийому медичних препаратів, що підтверджується листком призначень та інформаційним листом.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченої, з урахуванням її відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК суд враховує визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме її перевихованню.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наведені дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ч.1 ст.75 КК, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Із наданих прокурором доказів, судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1145 від 26.02.2024 становлять 12116,48 грн.

Виходячи з положень ст.124 КПК, враховуючи матеріальний та сімейний стан обвинуваченої, суд вважає можливим задовольнити її клопотання про звільнення від сплати судових витрат, сума яких є непомірною для неї, та віднести їх за рахунок Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої та її процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно неї будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК, та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ч.1 ст.75 КК від відбування покарання обвинувачену ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сейф-пакети PSP 1262712, 1262837, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засію, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 6,16 грам та метадон, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 12116,48 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1