У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатьскій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, про заміну покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити покарання, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області засудженому ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи.

Подання мотивоване тим, що засуджений не сплатив суму штрафу, у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, і, станом на 01.03.2024 до органу пробації не надходили документи, що підтверджують оплату призначеного штрафу.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі. Подання підтримує і просить задоволити його в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просит розглянути подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питанняпро заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Судом встановлено, що Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 у справі № 308/20076/2 (1-кп/308/1231/23) ухвалено визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 копійок).

Зазначений вирок ухвалено у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На виконання вказаного вироку інспектором органу пробації 04.01.2024 надіслано повідомлення засудженому, в якому останньому наголошено на необхідності сплати призначеного судом штрафу, надано реквізити, на які необхідно сплатити вищевказну суму штрафу, повідомлено адресу органу пробації.

Окрім цього, цього ж дня, інспектором надслану виклик засудженому на 10 год. 00 хв. 11.01.2024.

Згідно з відомостями, отриманими інспектором органу пробації щодо джерел виплачених доходів засудженому ОСОБА_4 , отриманими засобами єРЗО, у останнього за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року відсутні доходи.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженимНаказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5(далі Порядок).

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898. Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію`встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Таким чином, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи.

Судом встановлено, що органом пробації на виконання вироку направлявся виклик засдуженому ОСОБА_6 , однак доказів отримання такого повідомлення суду не надано.

Водночас, суд встановив, що будь-яких заходів, спрямованих на встановленння фактичного місцезнаходження засудженого на час виконання вироку орган пробації не вживав, причини несплати засудженим штрафу не встановлював.

З огляду на викладене, суд вважає дане подання необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим дійшов висновку про відмову у задоволенні даного подання.

Керуючись ст. ст .537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 56 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1