Справа № 314/6063/23
Провадження № 1-кс/314/604/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000846, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мар`ївки Синельниківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000846, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно із матеріалами клопотання солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у тому, що він, проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 25.12.2023 приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю, а саме штурмову гвинтівку марки Carabine М4А1 № НОМЕР_2 та знаходячись у приміщенні спальної кімнати, здійснив із вказаної гвинтівки приблизно 37 пострілів, частина із яких була скерована в бік ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ВОСП поперекової ділянки зліва з внутрішнім пошкодженням поперекового хребця проникаючого в черевну порожнину, з пошкодженням сигмоподібної кишки, заочеревної гематоми, гемаперетоніуму, рваних ран переднього відділу шиї, внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_8 із вказаними тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, де 29.12.2023 помер.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що кваліфікується, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

26.12.2023 о 13 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

27.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000846 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.12.2023 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 23.02.2024 включно.

03.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри по кримінальному провадженню № 0000846 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

22.02.2024 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 27.03.2024 включно.

25.03.2024 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 26.12.2023, до 27.05.2024.

24.05.2024 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 26.12.2023, до 27.06.2024.

Старший слідчий зазначає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 27.05.2024, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів» по знаряддю вчинення злочину (штурмової рушниці); визначитись із остаточною кваліфікацію кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Старший слідчий стверджує, що ОСОБА_5 не може бути обраний інший запобіжний захід, крім взяття під варту, оскільки він, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання у вигляді до 10 років позбавлення волі, може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, може виїхати за межі території України або на тимчасово окуповані території України, незаконно впливати на свідків, колишніх знайомих по службі.

Старший слідчий просить продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.06.2024.

У судовому засіданні старший слідчий, прокурор клопотання підтримали на тих підставах, що в ньому зазначені.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, аналізуючи матеріали справи, вислухавши учасників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

Відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області здійснюється досудове у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_5 .

За приписами ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Суд враховує, що ОСОБА_5 не може бути обраний інший запобіжний захід, крім взяття під варту.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, відповідно є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що є ризиком передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом узгодження своїх показань з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, вплинути на своїх колишніх знайомих по службі, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи в період дії воєнного стану. Своїми противоправними діями продемонстрував негативний приклад поведінки військовослужбовця Збройних Сил України, підірвав бойовий дух військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відповідно через своє відношення до військової служби та зневагу до людського життя може вчинити інше кримінальне правопорушення передбачене, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Практика ЄСПЛ не вбачає тяжкість вчиненого кримінального правопорушення як самостійну підставу утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності із іншими підставами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту (справа «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001).

За таких обставин суд вважає, що клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000846, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000846, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.06.2024.

Встановити строк дії даної ухвали до 27.06.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.05.2024