Справа № 462/853/18
провадження 1-в/462/73/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні

№ 0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні

№ 0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, в якому просить вирішити питання речових доказів, доля яких не була вирішена вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2021 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор у тексті клопотання просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, у відповідності до положень ст. 539 КПК України їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження

№ 462/853/18, приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 100 КК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2021 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років і 4 (чотирьох) днів позбавлення волі з конфіскацією майна, визнано винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і призначено їй на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.11.2021 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2021 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2021 року залишено без змін.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2022 вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2021 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03.11.2021 змінено: виключено з мотивувальної частини судових рішень посилання на прізвище ОСОБА_10 , замінивши його на формулювання "особа, провадження щодо якої закрито у зв`язку із смертю". Врешті вирок залишено без змін.

При матеріалах кримінального провадження зберігаються долучені речові докази, а саме поміщені та опечатані в паперових конвертах: мобільний телефон Samsung GT-E1282 DUOS, мобільний телефон Nokia 5030c-2 (IMEI НОМЕР_1 ), мобільний телефон NOKIA RM-1134, мобільний телефон S-TELL S1-05, мобільний телефон NOKIA 1650 (IMEI НОМЕР_2 ), мобільний телефон NOKIA ASHA 200 (IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ), мобільний телефон NOMI i184 Black-Yellow, мобільний телефон Samsung GT-E1200M IMEI НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 з miniSIM-карткою Kyivstar НОМЕР_7 ; оптичний диск Verbatim DVD-R з пояснювальним текстом «е/с 6500 к/п 0000232, оптичний диск Verbatim DVD-R з пояснювальним текстом «е/с 6501 к/п 0000232, оптичний диск Verbatim DVD-R з пояснювальним текстом «е/с 6502 к/п 0000232, оптичний диск Verbatim DVD-R з пояснювальним текстом «е/с 6505 к/п 0000232, оптичний диск Verbatim DVD-R з пояснювальним текстом «е/с 6506 к/п 0000232; вісім копій протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (реєстр.№ 14/3-3253, 2355, 3261, 2354, 3244, 2522, 1493, 476), (16.02.2018 ОСОБА_11 , експертиза № 6515/6516 у к/п №0000232); десять оптичних дисків (інв. № 1075, 916, 1340,1343, 1342, 1129, 1236, 1235, 1234 та оптичний диск із експериментальними зразками усного мовлення (16.02.2018 ОСОБА_11 , експертиза № 6515/6516 у к/п №0000232).

Як вбачається із вироку питання в частині долі речових доказів у кримінальному провадженні не вирішувалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України задоволити.

мобільний телефон Samsung GT-E1282 DUOS, мобільний телефон Nokia 5030c-2 (IMEI НОМЕР_1 ), мобільний телефон NOKIA RM-1134, мобільний телефон S-TELL S1-05, мобільний телефон NOKIA 1650 (IMEI НОМЕР_2 ), мобільний телефон NOKIA ASHA 200 (IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ), мобільний телефон NOMI i184 Black-Yellow, мобільний телефон Samsung GT-E1200M IMEI НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 з miniSIM-карткою Kyivstar НОМЕР_7 , кожен з яких знаходиться в окремому паперовому пакеті - конфіскувати в дохід держави;

оптичний диск Verbatim DVD-R з пояснювальним текстом «е/с 6500 к/п 0000232, оптичний диск Verbatim DVD-R з пояснювальним текстом «е/с 6501 к/п 0000232, оптичний диск Verbatim DVD-R з пояснювальним текстом «е/с 6502 к/п 0000232, оптичний диск Verbatim DVD-R з пояснювальним текстом «е/с 6505 к/п 0000232, оптичний диск Verbatim DVD-R з пояснювальним текстом «е/с 6506 к/п 0000232; вісім копій протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (реєстр.№ 14/3-3253, 2355, 3261, 2354, 3244, 2522, 1493, 476), (16.02.2018 ОСОБА_11 , експертиза № 6515/6516 у к/п №0000232); десять оптичних дисків (інв. № 1075, 916, 1340,1343, 1342, 1129, 1236, 1235, 1234 та оптичний диск із експериментальними зразками усного мовлення (16.02.2018 ОСОБА_11 , експертиза № 6515/6516 у к/п №0000232) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/853/18

Суддя ОСОБА_1