Справа №337/988/24
Номер провадження 1-в/337/75/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності двох вироків, посилаючись на те, що на обліку в Хортицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 05.04.2024 року перебуває ОСОБА_4 , який засуджений 26.02.2024 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Зазначений вирок набрав законної сили 29.03.2024р.

Крім того, 13.05.2024р. Хортицьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.03.2024р. у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.04.2024р., проте при його ухваленні не враховано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024р.

З урахуванням наведеного, просить суд прийняти рішення про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, звернувся з заявою щодо розгляду подання у його відсутність, яке просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та вирішити питання про порядок застосування покарання за наявності двох вироків шляхом застосування ч.4 ст.70 КК України та остаточного призначення покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.02.2024 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Зазначений вирок набрав законної сили 29.03.2024р. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Зазначений вирок набрав законної сили 29 березня 2024 року та перебуває на виконанні в Хортицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де засудженого поставлено на облік.

26 березня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок за ч.1 ст.309 КК України України, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Зазначений вирок набрав законної сили 26.04.2024 року.

При ухваленні вироку Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не врахував вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024р.

Як вбачається з тексту вироку кримінальне правопорушення за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року вчинено 4 січня 2024 року, тобто до ухвалення вироку Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 26.02.2024 року.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 року у справі № 199/1496/17 міститься висновок, що кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК.

Верховний Суд у постанові від 23.04.2020 року у справі № 473/2536/19 зазначив, що наявність двох вироків щодо особи, якими така засуджена до покарань, від відбування яких вона звільнена з іспитовим строком, та які підлягають самостійному виконанню, це фактично призначення засудженому двох покарань, що призводить до погіршення його правового становища. Разом із цим, необхідно виходити з того, що статтями 70, 72, 7578 КК України не передбачено повного або часткового складання, поглинення іспитового строку. Зазначені у ст. 70 цього Кодексу, правила застосовуються лише до покарань. Дійшовши висновку про можливість виправлення особи без реального відбування покарання та призначивши іспитовий строк при звільненні від його відбування, суд має керуватися виключно положеннями ст. 75 КК України, вмотивувавши своє рішення щодо цього.

Оскільки обидва вироки відносно ОСОБА_4 на цей час не виконані, покарання призначене за першим вироком суду не враховане судом , який ухвалив останній за часом вирок, наявні умови та підстави для вирішення судом питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, та враховуючи, що призначенні покарання за двома вироками є ідентичними, суд вважає, що остаточне покарання слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань.

У зв`язку із тим, що вироками, які набрали законної сили, ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. 75 КК України, слід звільнити засудженого від відбування покарання із іспитовим строком з покладенням обов`язків, визначених ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Тривалість іспитового строку (в межах визначених ст. 75 КК України) суд визначає з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та даних про особу засудженого.

Іспитовий строк підлягає обчисленню з моменту проголошення останнього за часом вироку, тобто вироку Орджонікідзевського районного суду від 26.03.2024 року.

У зв`язку із наведеним подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а саме, вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року та Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2024 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань до покарання , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року у вигляді одного року обмеження волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2024 року у виді одного місяця обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_4 у вигляді одного року одного місяця обмеження волі.

Відповідно до ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1