Номер провадження 1-кс/754/1725/24
Справа № 754/8304/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001321 від 09.06.2024 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 10.04.2024 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою збереження доказів, відшукування та вилучення наступних речей, що мають значення у кримінальному провадженні.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження № 0001321 від 09.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 120 ч. 1, 186 ч. 4 КК України, та обґрунтоване тим, що 09.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа довела до самогубства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок шантажу, приниження його гідності, що суперечать його волі, який покінчив життя самогубством, шляхом випадіння з вікна 9-го поверху житлового будинку та отримав травми несумісні з життям, помер на місці.

Окрім того, 08.06.2024, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «realme GT Neo5 SE», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування було встановлено, що речі, предмети, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно є об`єктом кримінально протиправних дій, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України знаходяться всередині мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 .

09.06.2024 в ході невідкладного обшуку мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- мішок чорного кольору та підкладку під куртку чорного кольору, які було поміщено до спецпакету WAR1741947;

- мобільний телефон «BlackView» чорного кольору, який було поміщено до спецпакету WAR0113195;

- мобільний телефон «Realme» білого кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходяться СІМ-картки мобільних операторів з номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який було поміщено до спецпакету WAR0113194;

- портфель чорного кольору з ноутбуком «Dell» чорного кольору та пара шкіряних рукавиць, які було поміщено до спецпакету WAR1741946;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке було поміщено до спецпакету CRI1011203;

- зв`язка з 4-ьох ключів та шкіряний ремінець, які було поміщено до спецпакету CRI1011204.

- мотоцикл «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в обшуку мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених обставин та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України. Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення обшуку мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно для врятування життя людей та майна, з метою відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою збереження доказів, відшукування та вилучення наступних речей, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме:

- мішок чорного кольору та підкладку під куртку чорного кольору;

- мобільний телефон «BlackView» чорного кольору;

- мобільний телефон «Realme» білого кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходяться СІМ-картки мобільних операторів з номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- портфель чорного кольору з ноутбуком «Dell» чорного кольору та пара шкіряних рукавиць;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- зв`язка з 4-ьох ключів та шкіряний ремінець;

- мотоцикл «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 13.06.2024 о 14:20.

Слідчий суддя: ОСОБА_1