overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3012/24
Провадження № 1-кп/676/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000099 від 20.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000099 від 20.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000099 від 20.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, на 14 травня 2024 року о 13:30 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7, каб. 14).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/107/24
Єдиний унікальний № 742/6159/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ст. 126-1 КК України. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 лютого 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ст. 126-1 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ст. 126-1 КК України,

до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

11 год. 30 хв. 23 липня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №582/1125/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/726/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 582/1125/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2023, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2023, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 02.05.2024 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 582/1125/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2023, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.05.2024 року о 14:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/7433/24
Провадження № 1-кс/161/2113/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В ході вивчення клопотання слідим суддею встановлено, що у вступній частині клопотання зазначено старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000429 від 15.11.2023, однак саме клопотання підписане старшим слідчим в ОВС Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , при цьому до матеріалів клопотання додано витяг з ЄРДР номер кримінального провадження 0000016 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, що унеможливлює розгляд даного клопотання, оскільки порушені вимоги Глави 15 Кримінально-процесуального кодексу України, зокрема, різні слідчі та різні кримінальні номери кримінальних проваджень, за таких обставин приходжу до висновку, що матеріали даного клопотання, слід повернути старшому слідчому в ОВС Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись Главою 15, ст.369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - повернути старшому слідчому в ОВС Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , для доопрацювання та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
справа № 208/1558/23
№ провадження 1-кс/208/743/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000585 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулась зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000585 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000585 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 02 травня 2024 року об 14.00 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ ВП Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та представника Кам`янської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6762/22

№ 1-кс/183/754/24

18 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 28.02.2015 року до ЄРДР за № 0000102, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 28.02.2015 року до ЄРДР за № 0000102, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-3 КПК України, слідчій суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчим не дотримано вимог передбачених п. 1 ч. 2 ст. 297-2 КПК України, щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення, натомість викладено статті Конституції України, Закони України: - «Про національну поліцію»; «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», а також про демократичні процеси у продовж 2013 року, норми міжнародного гуманітарного права, Укази Президента, а разом на десяти аркушах, що на думку слідчого судді не відповідає вимогам, щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчій суддя вважає необхідним повернути клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 28.02.2015 року до ЄРДР за № 0000102, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 297-3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 28.02.2015 року до ЄРДР за № 0000102, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/242/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за №0000037, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за №0000037, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою потерпілої.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за №0000037, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відкласти на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 358/713/24 Провадження № 1-кп/358/240/24
УХВАЛА

про призначення спрощеного розгляду кримінального провадження

01 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 внесене до ЄРДР 08.03.2024 року, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Богуславському районному суду Київської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, і судом не встановлено порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки його спрямовано разом з відповідним клопотанням прокурора і надані матеріали свідчать, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку.

У зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 31, 32, 35, 291, 369-372, 381, 383 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03.05.2024 року о 09-30 год, який здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/679/24
провадження № 1-кп/368/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000480 від 04.03.2024 року, що переданий до суду Обухівською окружною прокуратурою відносно ОСОБА_2 за ст. 246 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Обухівською окружною прокуратурою відносно ОСОБА_2 за ст. 246 ч. 1 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 00 хв. " 23 " травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 396/723/24
Провадження № 1-кс/396/205/24
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
- один набій калібру 5,45 мм., який упакований в спеціальний пакет, аркуш паперу, який упакований в паперовий конверт та автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т131110 д.н.з. НОМЕР_1 року випуску, який належить померлому ОСОБА_9 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку.
- автомобіль ВАЗ 2121 номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що вилучений в ході огляду місця події від 25.04.2024 року із забороною права користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку.
Місце зберігання транспортних засобів визначити за спеціалізованим майданчиком, що за адресою АДРЕСА_2 .
Інші речові докази зберігати у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено 30.04.2024 року та оголошено учасникам провадження 30.04.2024 року о 17.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1