Справа №932/4306/24
Номер провадження №1-кс/932/1423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати уповноважену особу СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 02.05.2024 про кримінальне правопорушення за ст. 367 КК України, вчинене суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що 02.05.2024 звернувся до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР не внесені.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

З матеріалах доданих до скарги, вбачається, що згідно відмітки на заяві про вчинення кримінального правопорушення відділом поліції була отримана заява 02.05.2024.

Скаргу можна подати протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно зі ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що заява про вчинення кримінального правопорушення прийнято відділом поліції 02.05.2024, а скарга до суду була подана 20.05.2024, тому строк на оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції сплинув, оскільки бездіяльність слідчого почалась ще зі спливом 24 годин після отримання відділом поліції заяв про злочин. А тому жодних поважних причин пропуску строку у скарзі не наведено.

Так, відповідно до ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка його подала.

Відповідно до ч.7ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1