Дата документу 26.04.2024
Справа № 334/3458/24
Провадження № 1-кс/334/1047/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000796 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000796 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст.309 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24.04.2024 в денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи спільно за попередньою змовою, незаконно придбали у невстановленому місці, а потім на автомобілі «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 незаконно перевезли до вулиці Каховської в м. Запоріжжі, де на ділянці місцевості за бетонним парканом навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 незаконно зберігали вісім зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс).

25.04.2024 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24.04.2024 проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі на ділянці місцевості за координатами 47.864813.35.059112 під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон «TECNO» моделі «Kl5q SPARK10» в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка командир роти № НОМЕР_4 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ОСОБА_6 , повідомив, що в 24.04.2024 він перебував на чергуванні в складі автопатруля разом з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час патрулювання Дніпровського району ними було зупинений транспортний засіб «Шевроле лачеті» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки водія за ІТС ІПНП встановлено, що він раніше притягався до відповідальності за статтею 307 КК України крім того він мав ознаки наркотичного сп`яніння у зв`язку з чим до нього та пасажира який перебував у салоні автомобіля? яким в подальшому виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який також неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за статтею 309 КК України. було проведено превентивний захід поверхнева перевірка. Під час поверхневої перевірки останній втік з місця події, його переслідування позитивного результату не дало. Водій ОСОБА_4 залишився на місті. Повернувшись на місце подій свідком було проведено поверхневу перевірку авто, в ході якої ним виявлено мобільний телефон «TECNO» моделі «Kl5q SPARK10» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 в прозорому силіконовому чохлі з наліпкою у вигляді кота та написом «синк діферент» між сидінням водія та пасажира. За слів водія даний мобільний телефон належить ОСОБА_5 , який втік з місця події. Переглянувши галерею мобільного телефону свідком було виявлено 11 світлин з координатами місцевості де можуть бути розкладені наркотичні засоби.

Допитаний в якості свідка інспектор взводу №2 роти №1 батальйону №2 ДПП УПП в Запорізькій області ОСОБА_7 повністю підтвердив покази ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він знайомий з ОСОБА_5 протягом семи років, але протягом тривалого часу не спілкувався з ним, жодних дружніх чи інших зв`язків не підтримують. 24.04.2024 свідок знаходився на Бородінському мікрорайоні, де ОСОБА_5 попрохав підвезти його на пляж м. Запоріжжя, на що свідок погодився. Під час поїздки вони ніде не зупинялися. В подальшому, біля «Гранітного кар`єру» їх зупинили працівника поліції для перевірки, під час якої ОСОБА_5 втік.

В подальшому слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області майором поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місцевості за координатами, які вказано на світлинах, які виявлено у додатку «галерея» мобільного телефону «TECNO» моделі «Kl5q SPARK10» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , під час якого було вилучено вісім зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та вісім фрагментів полімерних ізоляційних стрічок.

Під час здійснення досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон «TECNO» моделі «Kl5q SPARK10» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 в додатку «галерея» виявлено 11 світлин з координатами місцевості де було вилучено розкладені наркотичні засоби.

Після проведення огляду мобільний телефон: «TECNO» моделі «Kl5q SPARK10» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 та прозорий силіконовий чохол з наліпкою у вигляді кота та написом «синк діферент» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучено майно, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчому відділі Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000796 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.04.2024 року, предмет, який був виявлений під час огляду місця події за адресою: ділянка місцевості проїзної частини, дороги вул. Дніпровські зорі, по координатам GPS НОМЕР_5 ; 35.059112 в АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон: «TECNO» моделі «Kl5q SPARK10» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 та прозорий силіконовий чохол з наліпкою у вигляді кота та написом «синк діферент», що належать ОСОБА_5 , постановою слідчого від 25.04.2024 року, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події 24.04.2024 року, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном та визнано речовим доказом, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000796 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.04.2024 в ході огляду місця події у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 40 хвилин, за адресою: ділянка місцевості проїзна частина дороги вул. Дніпровські зорі, по координатам GPS НОМЕР_5 ; 35.059112 в АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон: «TECNO» моделі «Kl5q SPARK10» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 та прозорий силіконовий чохол з наліпкою у вигляді кота та написом «синк діферент», що належать ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1