Справа № 584/758/22
Провадження №1-кс/584/211/24
УХВАЛА
24.06.2024 м. Путивль
16 жовтня 2023 року у справі призначено комплексну судову автотехнічну та дорожньо-технічну експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом долучення до матеріалів справи документів, а саме копії посадової інструкції особи, що відповідальна за забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдань для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які видавались для організації дорожнього руху на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2022 році у зв`язку з руйнуванням мосту через р.Сейм, документи, що стосуються інформування ІНФОРМАЦІЯ_4 про руйнування мосту через р.Сейм на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріали службового розслідування за фактом загибелі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в результаті падіння з мосту через р.Сейм на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, що визначають взаємодії ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншими суб`єктами для виконання робіт в частині забезпечення безпеки дорожнього руху після руйнування мосту через р.Сейм на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки копія посадової інструкції особи, що відповідальна за забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдання для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які видавались для організації дорожнього руху на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2022 році у зв`язку з руйнуванням мосту через р.Сейм, документи, що стосуються інформування ІНФОРМАЦІЯ_4 про руйнування мосту через р.Сейм на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріали службового розслідування за фактом загибелі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в результаті падіння з мосту через р.Сейм на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, що визначають взаємодії ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншими суб`єктами для виконання робіт в частині забезпечення безпеки дорожнього руху після руйнування мосту через р.Сейм на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості вилучення слідчим їх копій, завірених належним чином.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши її представника надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 для ознайомлення та вилучення належним чином завірені копії:
1) посадової інструкції особи, що відповідальна за забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2) завдань для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які видавались для організації дорожнього руху на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2022 році у зв`язку з руйнуванням мосту через р.Сейм;
3) документів, що стосуються інформування ІНФОРМАЦІЯ_4 про руйнування мосту через р.Сейм на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4) матеріалів службового розслідування за фактом загибелі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в результаті падіння з мосту через р.Сейм на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
5) документів, що визначають взаємодії ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншими суб`єктами для виконання робіт в частині забезпечення безпеки дорожнього руху після руйнування мосту через р.Сейм на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
6) положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 1 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1