Справа № 283/1296/24
Провадження №1-кс/283/280/2024
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 12.05.2024 року близько 20 год. 50 хв. до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради доставлено неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , з першочерговим діагнозом: медикаментозне отруєння, яка пояснила, що за місцем свого проживання вона самостійно вжила 25 пігулок «корвалмент», намагаючись покінчити із життям самогубством.

Також встановлено, що 16.05.2024 близько 13 год. 30 хв. до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради доставлено ОСОБА_5 з першочерговим діагнозом: гостре алкогольне отруєння.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування з яким конкретно діагнозом доставлено ОСОБА_6 , для чого необхідна медична карта стаціонарного хворого на ОСОБА_6 яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради, яку не можливо отримати у інший спосіб оскільки вона містить таємницю лікування хворого, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вище викладене з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження, заступник начальника СВ просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 13.05.2024 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000203 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 12.05.2024 та 16.05.2024 було доставлено до приймального відділення КИП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради, та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000203.

Строк дії ухвали до 22 липня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1