Справа № 953/7517/23
н/п 1-кс/953/2488/24
"26" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
02.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), контактний телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та у яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 до 00 год. 00 хв. 01.04.2024, з абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов матеріал від УКР ГУНП в Харківській області, щодо невстановленої групи осіб з числа мешканців Харкова які планують скоювати у денний та нічний час на території міста Харкова та передмісті квартирні крадіжки різноманітним шляхом. Також під час досудового розслідування було встановлено що група осіб складає 4 чоловіка, для прикриття та конспірації своєї злочинної діяльності використовує винайманий автомобіль марки «DAEWOO» марки «NEXA», сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_5 .
Під час виконання оперативним підрозділом дорученні у порядки ст. 40 КПК України УКР ГУНП в Харківській області, було встановлено що при підготовці до кримінальних правопорушень злочинці використовують номери мобільних терміналів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали на місцях скоєння потенційних вищевказаних кримінальних правопорушень.
З метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільного терміналу, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування фактів, щодо місця їх знаходження, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зв`язку між ними, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 до 00 год. 00 хв. 01.04.2024, мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 до 00 год. 00 хв. 01.04.2024, з можливістю вилучення копії вказаної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.05.2024.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1