Провадження № 1-кс/761/8912/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0002268, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.03.2024 в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИВ

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0002268, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.03.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002268 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ініціатор скарги зазначає, що метою ознайомлення процесуального керівника з долученими доказами (документами), що стосуються нанесеної матеріальної шкоди (збитків) Потерпілому та з метою здійснення контролю й додержання розумних строків слідчо-розшукових (процесуальних) дій органу досудового розслідування, 19.03.2024 року потерпілим на адресу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва було направлено вмотивоване клопотання №656 про здійснення контролю розгляду клопотань та надання письмових (доручень) вказівок слідчому.

Вказане клопотання було направлено засобами поштового зв`язку (Укрпоштою) за номером (трекеру) поштового відправлення 03 6, яке відповідно до трекеру (номеру) поштового відправлення було отримано Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва 28.03.2024.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, слідчим клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002268 від 18.08.2022 року, розглянути клопотання представника потерпілого про здійснення контролю розгляду клопотань та надання письмових (доручень) вказівок слідчому №656 від 19.03.2024 року та вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду та/або надати потерпілому відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ініціатор скарги в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, не з`являвся, будучи належним чином повідомлений про дату та час їх проведення, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань щодо відкладення суду направлено не було. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в судове засідання не з`явився, водночас через канцелярію суду прокурором ОСОБА_4 подано заяву, у якій він просив розглянути скаргу без його участі, проти скарги заперечував, а також долучив копії документів, зокрема постанову про відмову в задоволенні клопотання від 29.03.2024.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Під час розгляду скарги встановлено, що 19.03.2024 року на адресу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва засобами поштового зв`язку направлено клопотання представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 , №656 від 19.03.2024 про здійснення контролю розгляду клопотань та надання письмових (доручень) вказівок слідчому, яке згідно трекінгу АТ «Укрпошта» отримано Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва 28.03.2024.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Водночас, прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 скерованого заяву та долучено копію постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.03.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» від 19.03.2024 року розглянуто у порядку визначеному КПК України, ініціатору клопотання скеровано копію такого рішення, слідча суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки не встановлено бездіяльність прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0002268, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.03.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1