Справа № 645/3837/24
Провадження № 1-кс/645/989/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засідання в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000929 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який був фактично проведений 29.06.2024 року в період часу з 22 години 23 хвилини до 22 годину 42 хвилин, з метою відшукання речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення злочину, а саме: зеленої кофти з наліпкою, яка упакована до сейф-пакету WAR 1804101; чорної сумки, в якій є містяться наступні речі: труси, джинси, футболка чорно-біла, біла футболка, чорно-біла футболка, зелена футболка, які упаковані до сейф пакету WAR 1804100; пари чорних штанів, на яких мається слід РБК, які упаковано до картонної коробки; пари синіх штанів зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки; мобільного телефону ТМ «Тесno», який поміщено до паперового експертного конверту; мобільного телефону ТМ «Самсунг», який поміщено до паперового експертного конверту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2024 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 29.06.2024 року до військово-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харкова, з адреси АДРЕСА_2 було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самостійно спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді правобічного та лівобічного пневмоторакса, ампутацію статевого прутня, обох яєчок, частини калитки.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 29.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчий зазначає, що узв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, з дозволу та за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є власницею квартири проведеного у період часу з 22 години 23 хвилини до 22 годину 42 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: зелену кофту з наліпкою, яка упакована до сейф-пакету WAR 1804101; чорну сумку, в якій є містяться наступні речі: труси, джинси, футболка чорно-біла, біла футболка, чорно-біла футболка, зелена футболка, які упаковані до сейф пакету WAR 1804100; пару чорних штанів, на яких мається слід РБК, які упаковано до картонної коробки; пару синіх штанів зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки; мобільний телефон ТМ «Тесno», який поміщено до паперового експертного конверту; мобільний телефон ТМ «Самсунг», який поміщено до паперового експертного конверту.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У зв`язку із тим, що огляд було проведено без ухвали судді, відповідно до ст.233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляд до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000929.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 29.06.2024 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: 29.06.2024 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 29.06.2024 року до військово-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харкова, з адреси АДРЕСА_2 було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самостійно спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді правобічного та лівобічного пневмоторакса, ампутацію статевого прутня, обох яєчок, частини калитки, які були спричиненні невстановленою особою (ІТС ІПНП 8558).

З рапорту старшого інспектора ХРУП №2 ВП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 29.06.2024 року вбачається, що 29.06.2024 року о 15 год. 57 хв. надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 29.06.2024 року о 15 год. 56 хв. з квартири АДРЕСА_4 бригадою швидкої медичної допомоги до військового шпиталю доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець з діагнозом різана рана м`яких тканин правої ноги, нижньої губи справа, різана рана передньої поверхні шиї, різана рана середньої поверхні грудної клітки, травматична ампутація статевого члена, різана рана правого стегна, гіповолемічний шок 1 ступеню.

Слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантомполіції ГоловіновимОСОБА_9 , 29.06.2024 року в період часу з 22 години 23 хвилини до 22 годину 42 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: зелену кофту з наліпкою, яка упакована до сейф-пакету WAR 1804101; чорну сумку, в якій є містяться наступні речі: труси, джинси, футболка чорно-біла, біла футболка, чорно-біла футболка, зелена футболка, які упаковані до сейф пакету WAR 1804100; пару чорних штанів, на яких мається слід РБК, які упаковано до картонної коробки; пару синіх штанів зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки; мобільний телефон ТМ «Тесno», який поміщено до паперового експертного конверту; мобільний телефон ТМ «Самсунг», який поміщено до паперового експертного конверту.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Відповідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 01.07.2024 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно своєї заяви надала згоду на огляд квартири слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 для проведення необхідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, крім можливості проникнення до житла особи на підставі судового рішення, закон передбачає можливість проникнути до житла також і в разі добровільної згоди володільця. У цьому кримінальному провадженні така згода була отримана від мешканки зазначеної квартири, і доказів, що вона не була добровільною, слідчому судді не надано.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 159/451/16-к (провадження № 51-1173км18)[2], Суд визнає, що встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК. Тому сторона, яка надає такі докази, має переконати суд у наявності такої згоди та її добровільність.

ВС наголосив, що оскільки закон не визначає спеціальних засобів доказування добровільності згоди на проникнення до житла або іншого володіння особи, то наявність чи відсутність згоди, а також її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені, виходячи з сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння особи, і ці обставини можуть доводитись або спростовуватися сторонами за допомогою будь-яких засобів доказування.

Така позиція також викладена в постанові ВС від 06.04.2023 року у справі №610/569/19.

З копій матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, видно, що працівники правоохоронних органів прибули на місце події саме на виклик за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з викликом бригади 415 швидкої медичної допомоги - ножове поранення. Проведення огляду місця події у невідкладних випадках до внесення відомостей до ЄРДР не суперечить вимогам ч.3 ст. 214 КПК.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно зі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці.

Керуючись ст.ст. 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000929 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_5 , який був фактично проведений 29.06.2024 року в період часу з 22 години 23 хвилини до 22 годину 42 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які можуть бути предметами кримінального правопорушення - злочину, а саме:

-зеленої кофти з наліпкою, яка упакована до сейф-пакету WAR 1804101;

-чорної сумки, в якій є містяться наступні речі: труси, джинси, футболка чорно-біла, біла футболка, чорно-біла футболка, зелена футболка, які упаковані до сейф пакету WAR 1804100;

-пари чорних штанів, на яких мається слід РБК, які упаковано до картонної коробки;

-пари синіх штанів зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки;

-мобільного телефону ТМ «Тесno», який поміщено до паперового експертного конверту;

-мобільного телефону ТМ «Самсунг», який поміщено до паперового експертного конверту.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 02 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1