СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/803/24
ун. № 759/1934/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, згідно уточнених вимог якої просив: скасувати постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 08.01.2024 року про відмову у визнанні ТОВ «Долина Ленд», потерпілим у кримінальному провадженні №0000288 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України; зобов`язати слідчого визнати ТОВ « потерпілим у провадженні №0000288 від 08.04.2021 року; зобов`язати слідчого вручити представнику потерпілого ТОВ «Долина Ленд» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потепілого.

Скарга мотивована тим, що висновок слідчого в постанові про відмову у визнанні потерпілого є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 08.04.2021 року.

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав просив її задовольнити.

Слідчий в судове засіадння не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу розслідування тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190 та ст. 356 КК України, внесеного до ЄРДР 08.04.2021 року слідчим Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

26.12.2023 року представник ТОВ «Долина Ленд» і ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до СУ ГУНП в Київській області із клопотанням про залучення ТОВ «Долина ленд» і ТОВ «Інсам Мережі» потерпілими у провадженні, однак постановю від 08.01.2024 року слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 йому було відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Однак, всупереч зазначеним нормам, постанова про відмову у задоволенні клопотання не містить мотивів, а також органом досудового розслідування не проведено допит представників ТОВ «Долина Ленд», і як наслідок слідчим не викладено у мотивувальній частині оскаржуваної постанови обґрунтовані відомості щодо наявності або відсутності підстав вважати ТОВ «Долина Ленд» особою, якоій завдано шкоду вказаним кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на викладене постанова підлягає скасуванню.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає, що задоволення скарги можливо шляхом скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання представника ТОВ «Долина Ленд» від 26.12.2023 року.

Щодо вимоги зобов`язати слідчого визнати ТОВ «долина Ленд» потерпілим у кримінальному провадженні №0000288 від 08.04.2021 року, то в цій частині в задоволенні скарги слід відмовити оскільки така вимога не передбачена чинним законодавством. Також, не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання вручити представнику потерпілого пам`ятку про процесуальні права та обов`яки потерпілого, оскільки вона є похідною від вищезазначеної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 215, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим -задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 08 січня 2024 року про відмову у визнанні ТОВ «Долина Ленд», потерпілим у кримінальному провадженні №0000288 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000288 від 08.04.2021 року, повторно розглянути клопотання представника ТОВ «Долина Ленд» від 26.12.2023 року про залучення потерпілим у кримінальному провадженні.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1