Провадження № 1-кп/638/910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001750 від 29 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівське Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді старшого стрільця 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, старший солдат, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

установив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження. До матеріалів справи долучено повноваження адвоката ОСОБА_5 - ордер від 13 листопада 2023 року, договір про надання правничої допомоги, та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 24 березня 2021 року.

Судове засідання було призначено на 06 березня 2024 року на 10.00 годину, дата розгляду справи повідомлялась захисникові ОСОБА_5 у відповідності до ст. 135 КПК України.

Проте вранці 06 березня 2024 року від адвоката ОСОБА_5 електронною поштою направив на адресу суду клопотання про відкладення судового розгляду.

Судові засідання за вказаним кримінальним провадженням були призначені на 13 листопада 2023 року, 26 грудня 2023 року, 31 січня 2024 року, 06 березня 2024 року. У всі ці засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився. На всі вказані дати адвокат ОСОБА_5 в день судового розгляду (методично, щоб суд не встигнув напередодні вжити заходів вирішення питання забезпечення правничою допомогою обвинуваченого до дати судового розгляду) направляє до суду клопотання про перенесення розгляду справи, з посиланням на резолюцію «Професійна етика правосуддя». У клопотанні від 06 березня 2024 року також зазначена інформація про зайнятість у іншому судовому засіданні у м. «Дніпропетровську». З аналізу наданої копії з реєстру сайту Судова влада з`ясовано, що дата судового засідання у якому має намір приймати участь адвокат ОСОБА_5 у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська погоджена та повідомлена сторонам 06 лютого 2024 року, тобто після того, як була погоджена дата судового засідання у даному кримінальному провадженні. Суд вбачає у такій поведінці адвоката ОСОБА_5 ігнорування участі у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні, що сприяє тривалому розгляду вказаного кримінального провадження та уникнення обвинуваченого від можливої відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України повинен з`ясувати поважність причин неявки захисника, що не можливо без надання підтвердження наявності обставин, на які він покликається. В свою чергу, захиснику, як особі обізнаній в питаннях права, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки.

У ст. 138 КПК України наведено перелік обставин, які є поважними для неприбуття особи на виклик. До таких належать виключно обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Власне, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, розумність строків (ч. 1 ст. 7 КПК України).

При цьому, такі строки відповідно до змісту статті 28 КПК України обчислюються загалом у кримінальному провадженні.

Суд, вважає, що за вказаних обставин, поведінка захисника ОСОБА_5 носить непередбачуваний характер, та припускає можливість неявки у судове засідання 20 березня 2024 року на 15.00 годину адвоката ОСОБА_5 , що може негативно вплинути на порядок розгляду вказаного кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне звернутися до регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з метою розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 20 березня 2024 року о 15:00 годині та у подальші судові засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_6