Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/42/24
Єдиний унікальний №733/349/24
Ухвала

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

15 лютого 2024 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000037 від 04.02.2024 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування 04.02.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За згаданими відомостями, 03.02.2024 року до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій остання повідомила, про те, що в період дії воєнного стану, невідома особа викрала належний заявниці велосипед, котрий остання залишила не пристебнутим за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2023 близько 15:00 години, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та на момент вчинення кримінального правопорушення діяв на підставі Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023 року № 3275-IX строком на 90 діб, ОСОБА_4 , який має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, біля приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , біля паркану побачив велосипед темно-зеленого кольору з жіночою рамою марки «АІСТ», який належить потерпілій ОСОБА_6 , та в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 викрав велосипед темно-зеленого кольору з жіночою рамою марки «АІСТ», вартість якого згідно висновку експерта судово-товарозначої експертизи №517 від 09.02.2024 року становить 1675 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

12.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився. В заяві, поданій через канцелярію суду просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.4 ст.185 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Зокрема, ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового слідства і суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, а тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання та може продовжити кримінально протиправну діяльність.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого або свідка у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знайомий з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні та може їх схиляти до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу аби уникнути покарання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого або свідків у цьому кримінальному провадженні, а також зважаючи на вагомість наявних доказів у вчиненні підозрюваним

кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам, слідчий суддя вважає, що стосовно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які повинні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193-196,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, починаючи з 15 лютого 2024 року по 14 квітня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 протягом 2 місяців з дня постановлення даної ухвали наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Ічня Прилуцького р-н Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1