Справа № 643/555/24
Провадження № 1-в/643/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 23.01.2024 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 8500,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 23.01.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

До суду надійшло подання начальника Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 12.03.2024 та був прийнятий до виконання до уповноваженого органу з питань пробації 26.03.2024. Засудженому ОСОБА_3 26.03.2024 було направлено Укрпоштою виклик до Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з повідомленням про необхідність сплати штрафу. За вказаним викликом засуджений ОСОБА_3 не прибув, в телефонному режимі повідомив, що на даний час він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та проходить службу в м.Харкові у зв`язку з чим прибути до Красноградського сектору пробації №2 не має можливості. Одночасно з цим, засуджений ОСОБА_3 повідомив, що станом на 11.04.2024 штраф в сумі 8500грн., призначений вироком Московського районного суду м.Харкова ним не сплачений. Сплатити штраф у місячний строк не має можливості, оскільки йому затримують грошове забезпечення.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Ві прокурора до суду надійшла заява про розгляд подання стосовного ОСОБА_3 без його участі. Подання просить задовольнити.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши подання, дослідивши письмові докази, а також матеріали кримінального провадження в частині того, що стосується ініційованого питання, вважає, доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м.Харкова від 23.01.2024 ОСОБА_3 був визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 8500,00грн.

Кримінальне провадження було розглянуто у спрощеному провадженні, а отже без участі обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію вироку, надіслану засобом поштового зв`язку «Укрпошта», ОСОБА_3 отримав 09.02.2024.

Станом на 08.05.2024 орган пробації не отримував документу про сплату суми штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, а також до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду. На виклики в судові засідання, засуджений не з`являється, в матеріалах справи відсутня його заява про розстрочку йому сплати призначеного штрафу

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1