УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/738/24

Номер провадження 1-кс/495/171/2024

31 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року слідчий слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000042 від 04 січня 2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.01.2024 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 03.01.2024 року, не встановлена особа, таємно викрала із автомобіля "Мерседес віто" р/н НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 80 по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський, Одеської області майно, а саме домкрат, насос, гроші які належать гр. ОСОБА_4 на суму 2000 гривень.

Так в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який в ході допиту пояснив, що в ніч на 03.01.224 року в нього з автомобіля марки «mersedes-benz» модель «vito 112» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 80 по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, викрадено: гроші в сумі 950 гривень; електронасос марки «Winso» зеленого кольору, характеристики: 35л/хв, 35 атмосфер; домкрат механічний чорного кольору, в кількості 2 шт; домкрат марки «Vitol» який може підняти масу 2 тони, синього кольору; набор ріжкових ключів «Автотехніка», 12 шт в комплекті.

Так 25.01.2024 року до білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що 25.01.2024 року о 15 годині 20 хвилин на провулку Московському біля буд№ 16 в м. Білгород-Дністровський був зупинений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який переховував викрадені речі. Далі було проведено огляд ділянки місцевості по вул. С. Файнбланта поруч з узбережжям Дністровського лиману в м. Білгород-Дністровський, Одеської області за географічними координатами 46.11519 N3019593 E46.197790,30.333189, на якому знаходився гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 біля якого знаходилися викрадені ним речі які вилучено наступним чином: Велосипед марки «Десна» із складною рамою, синьо-сірого кольору, з номером на місці під`єднання переднього колеса «НТЛ 115180», на який закріплено бирку з пояснювальним надписом; Автомобільне колесо з металевим диском чорного кольору на резинової шині «Conti Winter Contact TS 850 185/60 R14T на який закріплено бирку з пояснювальним надписом; Автомобільне колесо з металевим диском білого кольору та маркуванням на резиновій шині «Rossava БЦ-10 155/70 R13» на який закріплено бирку з пояснювальним надписом; Полімерний мішок в якому знаходиться: механічний домкрат кольору металік з маркуванням «0398» та «СЄ»; домкрат чорного кольору з маркуванням «71.12-1181419»; металевий ящик з набором головок торцевих 14 шт, воротом, подовжувачем, поворотником-подовжувачем; мішок запаковано та на мішок закріплено бирку з пояснювальним надписом; Полімерний мішок в якому знаходиться: полімерний карімат; чохол плитоноски бронижилету; балістичний шолом чорного кольору; автомобільний трос «Car Live» 5м, жовтого кольору; мішок запаковано та на мішок закріплено бирку з пояснювальним надписом, про що складено протокол огляду.

25.01.2023 року вилучені в ході проведення огляду ділянки місцевості по вул. С. Файнбланта поруч з узбережжям Дністровського лиману в м. Білгород-Дністровський, Одеської області за географічними координатами 46.11519 N3019593 E46.197790,30.333189, на якому знаходився гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 : велосипед марки «Десна» із складною рамою, синьо-сірого кольору, з номером на місці під`єднання переднього колеса «НТЛ 115180», на який закріплено бирку з пояснювальним надписом; автомобільне колесо з металевим диском чорного кольору на резинової шині «Conti Winter Contact TS 850 185/60 R14T на який закріплено бирку з пояснювальним надписом; автомобільне колесо з металевим диском білого кольору та маркуванням на резиновій шині «Rossava БЦ-10 155/70 R13» на який закріплено бирку з пояснювальним надписом; полімерний мішок в якому знаходиться: механічний домкрат кольору металік з маркуванням «0398» та «СЄ»; домкрат чорного кольору з маркуванням «71.12-1181419»; металевий ящик з набором головок торцевих 14 шт, воротом, подовжувачем, поворотником-подовжувачем; мішок запаковано та на мішок закріплено бирку з пояснювальним надписом; полімерний мішок в якому знаходиться: полімерний карімат; чохол плитоноски бронижилету; балістичний шолом чорного кольору; автомобільний трос «Car Live» 5м, жовтого кольору; мішок запаковано та на мішок закріплено бирку з пояснювальним надписом; приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000042.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду ділянки місцевості по вул. С. Файнбланта поруч з узбережжям Дністровського лиману в м. Білгород-Дністровський, Одеської області за географічними координатами 46.11519 N3019593 E46.197790,30.333189, на якому знаходився гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення якого було вилучено: Велосипед марки «Десна» із складною рамою, синьо-сірого кольору, з номером на місці під`єднання переднього колеса «НТЛ 115180», на який закріплено бирку з пояснювальним надписом; Автомобільне колесо з металевим диском чорного кольору на резинової шині «Conti Winter Contact TS 850 185/60 R14T на який закріплено бирку з пояснювальним надписом; Автомобільне колесо з металевим диском білого кольору та маркуванням на резиновій шині «Rossava БЦ-10 155/70 R13» на який закріплено бирку з пояснювальним надписом; Полімерний мішок в якому знаходиться: механічний домкрат кольору металік з маркуванням «0398» та «СЄ»; домкрат чорного кольору з маркуванням «71.12-1181419»; металевий ящик з набором головок торцевих 14 шт, воротом, подовжувачем, поворотником-подовжувачем; мішок запаковано та на мішок закріплено бирку з пояснювальним надписом; Полімерний мішок в якому знаходиться: полімерний карімат; чохол плитоноски бронижилету; балістичний шолом чорного кольору; автомобільний трос «Car Live» 5м, жовтого кольору; мішок запаковано та на мішок закріплено бирку з пояснювальним надписом, для збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1