Справа № 541/1665/22
Провадження № 1-кс/541/239/2024
У Х В А Л А

05 березня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000084 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України, підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захиснику, мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває вказане кримінальне провадження.

16 січня 2024 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України; ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

27 лютого 2024 року в порядку ст. 290 КПК України сторонам відкрито матеріали кримінального провадження на ознайомлення. В цей же день підозрюваним повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручено письмове повідомлення, в якому зазначалась дата явки до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами, а саме починаючи з 28 лютого 2024 року.

Під час вручення повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_9 вручені повістки про виклик до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на наступні дати: 28 лютого 2024 року на 09:00 год, 29 лютого 2024 року на 09:00 год, 01 березня 2024 року на 09:00 год, 02 березня 2024 року на 09:00 год, проте підозрювана станом на 04 березня 2024 року з матеріалами досудового розслідування не ознайомилася, взагалі проігнорувала повістки про виклик на 28 лютого 2024 року та 02 березня 2024 року, частково ознайомилася із матеріалами досудового розслідування 29 лютого 2024 року та 01 березня 2024 року, при цьому, будучи належним чином повідомленою про дані явки до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, про причини неявки не повідомила.

Також під час вручення повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 вручені повістки про виклик до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 28 лютого 2024 року на 10:00 год, 29 лютого 2024 року на 10:00 год, 01 березня 2024 року на 10:00 год, 02 березня 2024 року на 10:00 год, проте підозрюваний станом на 04 березня 2024 року з матеріалами досудового розслідування не ознайомився, взагалі проігнорував повістки про виклик, жодного разу не з`явився до органу досудового розслідування, при цьому, будучи належним чином повідомленим про дані явки до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, про причини неявки не повідомив.

Таку поведінку підозрюваних слідчий розцінює як небажання виконувати законні вимоги слідчого і прокурора, зловживання своїми правами, гарантованими кримінальним процесуальним законодавством (в тому числі ст. 290 КПК України), невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у конкретному випадку, а тому існує обґрунтована підстава для встановлення строку ознайомлення з вказаними матеріалами для сторони захисту.

Прокурор та слідчий під час судового розгляду клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, що в силу ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку із його необґрунтованістю.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_6 пояснив, що його підзахисні не зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Оскільки в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, підозрювані не повинні знайомитися з матеріалами досудового розслідування без участі захисника. Зазначив, що слідчим не було враховано, що адвокат має повноваження по іншим справам, по яким він повинен виконувати свої обов`язки, в тому числі приймати участь в судових засіданнях, відвідувати державні установи. Незважаючи на вказане, вони з підозрюваною ОСОБА_9 ознайомились з 6 томами з 9. В останній день ознайомлення з матеріалами ОСОБА_9 інший підозрюваний, який є її чоловіком, одразу підпише відповідний протокол.

Слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 09 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

16 січня 2024 року останнім було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визначивши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор повідомляє сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ч. 2 ст. вказаної статті передбачено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

27 лютого 2024 року ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Їх захиснику ОСОБА_6 вказане повідомлення вручено 29 лютого 2024 року.

Під час вручення повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваним вручені повістки про виклик до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 28, 29 лютого, 01, 02 березня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 складається з 9 томів.

У відповідності з протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_9 та її захисник з 01 лютого 2024 року по 04 березня 2024 року ознайомились з 6 томами матеріалів кримінального провадження, їм залишилось ознайомитися з томом 7 на 251 арк., томом 8 на 99 арк. та томом 9 на 17 арк.

Ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення в обґрунтування даного клопотання документів, пояснень учасників судового розгляду, будь-які об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів зволікань з боку підозрюваної ОСОБА_9 та її захисника при наданні їм можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування відсутні.

В той же час, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого та прокурора про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , який після вручення йому 27 лютого 2024 року повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до теперішнього часу не приступив до ознайомлення з матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, а також обсяг матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вважає достатнім строк для такого ознайомлення до 13 березня 2024 року включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України, до 18 год 00 хв. 13 березня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу встановленого слідчим суддею строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 09 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1