Справа №127/6753/24
Провадження №1-кс/127/2998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 (справа №127/16566/23), в рамках кримінального провадження № 0000539 від 06.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 (справа № 127/16566/23).

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 06 квітня 2023 року було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «ACER» та блок живлення; ноутбук «ASUS» та блок живлення, сім-банки на 16-ть сім-карт, на 32 сім-карти та на 64 сім-карти, мобільний телефон «IPhone 13 Pro Max» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 .

В зв`язку з винесенням постанови заступником начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому заявник просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 06 квітня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 (справа № 127/16566/23) накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 від 14.01.2024 кримінальне провадження №0000539 закрито.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 (справа №127/16566/23), в рамках кримінального провадження № 0000539 від 06.04.2023 року на майно, а саме: ноутбук «ACER» та блок живлення; ноутбук «ASUS» та блок живлення, сім-банки на 16-ть сім-карт, на 32 сім-карти та на 64 сім-карти, мобільний телефон «IPhone 13 Pro Max» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу передати вищевказане майно ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя