СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1484/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001717 від 22.05.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді лікаря-терапевта відділення радіаційно-індукованої соматичної патології ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 працює лікарем-терапевтом відділення радіаційно-індукованої соматичної патології ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України» та здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням послуг з медичного обслуговування. Орієнтовно в червні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», що за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 119/121, ОСОБА_3 , діючи з єдиним прямим умислом, на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, в порушення вимог наказу МОЗ № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» підробила офіційний документ - медичну карту стаціонарного хворого № 3372 та виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 3372 на ім`я ОСОБА_4 за результатами проведеного стаціонарного лікування в ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», яке фактично не проводилось, зазначивши в ньому завідомо недостовірні відомості про встановлення діагнозу, проведене медичне обстеження та лікування ОСОБА_4 , що стало підставою для встановлення другої групи інвалідності вказаній особі.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, у якій обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій вірна за ч.1 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою використання його іншою особою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.358 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази по справі - медичну картку №3372 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистий листок по обліку кадрів на ім`я ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві (квитанція №4917) - повернути ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини» НАМН України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1