Справа №454/694/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , освіта середня спеціальна, не працюючого , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ст 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2021 року

приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі

ОСОБА_5

АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне

викрадення чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не

спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно

небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і

бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, з журнального

столика таємно викрав мобільний телефон «Samsung J7 » кольору «gold» в

чорному чохлі, належний ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано

обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у

вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК

України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні кримінального правопорушення він щиро кається, просить суворо не карати.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна( крадіжка ) і кваліфікує її дії за ст. 185 ч.1 КК України .

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в минулому судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та про можливість призначення покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази : мобільний телефон марки Самсунг кольору голд в чохлі чорного кольору- що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити в потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1