Провадження № 1-кп/947/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000119 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000119 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, його місцезнаходження невідоме. Постанова суду про привід обвинуваченого не виконана, у зв`язку з відсутністю його за місцем реєстрації та проживання.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із заявленими прокурором клопотаннями судом на обговорення було поставлене питання про виділення матеріалів в кримінальному проваджені в окреме провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки місце знаходження не відоме, у зв`язку з відсутністю його за місцем реєстрації та проживання, і це не вплине на результати розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених.

Учасники судового не заперечували проти виділення матеріалів в кримінальному проваджені в окреме провадження відносно ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку про доцільність виділення матеріалів з наступних підстав.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, беручи до уваги, що оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не відоме, у зв`язку з відсутністю його за місцем реєстрації та проживання, враховуючи необхідність розгляду заявлених прокурором клопотань, та щоне вплине на результати розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених, тобто відсутність негативних наслідків для інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 217, 334, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження(справа № 947/38796/21, провадження № 1-кп/947/254/24) №0000119 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українив окреме провадження, присвоївши окремий номер справи та провадження.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1