Справа№534/1561/23
Провадження №1-кп/534/109/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1561/23
Провадження № 1-кп/534/109/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 рокум.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000557 від 17.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, маючого статус внутрішньо переміщеної особи , не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в України воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб: строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022: строк дії воєнного Стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента №58/2023 від 06.02.2023; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом; строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25 травня 2022 року на 90 діб згідно з Указом Президента №342/2022 від 17.05.2022; строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 574/2022 від 12.08.2022; строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21 листопада 2022 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 758/2022 від 07.11.2022; строк проведення загальної мобілізації продовжено з 19 лютого 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 59/2023 від 06.02.2023; строк проведення загальної мобілізації продовжено з 20 травня 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 255/2023 від 01.05.2023.

Так, 06.06.2022 військовозобов?язаний рядовий запасу ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , задля постановки на військовий облік у зв?язку з евакуацією 04.04.2023 з місця проведення бойових дій і проходження медичного огляду. Рішенням позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол N?91 від 06.06.2023), військовозобов?язаного рядового запасу ОСОБА_4 визнано здоровим та придатним для проходження військової служби, що посвідчено довідкою військово-лікарської комісії № 1/3/1/586 від 06.06.2023. У цей же день ОСОБА_4 доведено вимоги законодавства України з питань оборони під особистий підпис.

У подальшому, 06.06.2023, офіцер відділення обліково-мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на виконання вимог ст. 65 Конституції України, ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», а також вказаних вище Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022, № 65/2022 від 24.02.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 342/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023; № 59/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, № 255/2023 від 01.05.2023, в приміщенні кабінету № ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , довів зміст та намагався вручити ОСОБА_4 бойову повістку на 19 год 00 хв 12.06.2023, для відправки до військової частини НОМЕР_1 у зв?язку із призовом на військову службу під час мобілізації.

Однак ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, будучи визнаним придатним до військової служби, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, в письмовій формі категорично відмовився від отримання повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 19 год 00 хв 12.06.2023, про що 06.06.2023 складений Акт про відмову від отримання бойової повістки.

У подальшому ОСОБА_4 , за відсутності поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх караність, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на 19 год 00 хв 12.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно під час загальної мобілізації він пройшов медичний огляд військово- лікарської комісією, за результатами проведення якої його було визнано придатним до військової служби у військовій час, він був призваний на військову службу і йому 06.06.2023 вручали бойову повістку на 12.06.2023, однак в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 він відмовився від отримання цієї повістки. Він є внутрішньо переміщеною особою, на той час знаходився в скрутному матеріальному становищу, оскільки все майно сім`ї за місцем проживання в Луганській області було втрачено, разом з жінкою малолітньою дитиною та матір`ю похилого віку, яка має інвалідність, вони переїхали до м. Горішні Плавні, де прийшлося наймати житло і шукати роботу. На той час погіршився стан здоров`я матері і його рідні потребували його допомоги, однак про ці обставини працівникам РТКЦ він не повідомляв. Щодо вчиненого щиро кається, просить суворо його не карати, готовий нести відповідальність за злочин .

Свідки працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали суду, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 06.06.2023 відмовився від отримання бойової повістки на 12.06.2023року, про що був складений Акт про відмову від отримання бойової повістки .

Винність ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підтверджується також наступними доказами:

військовим квитком серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 придатний до військової служби ;

направленням на медичний огляд та карткою обстеження медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_4 придатний до військової служби ;

довідкою військово-лікарської комісії відповідно до якої ОСОБА_4 придатний до військової служби;

актом про відмову від отримання бойової повістки від 06.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 від отримання бойової повістки та проходження військової служби за мобілізацією мотивував небажанням виконувати свій конституційний обов`язок ;

рапортом офіцеру ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , який пройшов лікарську комісію 06.06.2023 та визнаний придатним до військової служби, 12.06.2023 для відправки у ВЧ НОМЕР_1 не прибув, хоча був обізнаний про день і час відправки;

рапортом начальника відділенням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , який пройшов лікарську комісію 06.06.2023 та визнаний придатним до військової служби, 12.06.2023 для відправки у ВЧ НОМЕР_1 не прибув, хоча був обізнаний про день і час відправки;

З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченим показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину за ст. 336 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.336 КК України, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації, на особливий період.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено нетяжкий злочин, раніше він не судимий, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину та непрацездатну матір, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який відверто визнав свою провину у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, висловлює щирий жаль з приводу цього та засуджує свою поведінку, враховуючи, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого (ч. 2 ст. 50 КК України), що дає суду підстави дійти висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання. Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень. Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації, які кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до нетяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність статусу внутрішньо переміщеної особи, наявність на утримання неповнолітньої дитини та матері похилого віку , що є особою з інвалідністю , суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. За наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Тільки таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, його меті та принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов у справі відсутній. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1