Справа № 175/7657/23
Провадження № 1-кп/175/433/23
Вирок

Іменем України

18 червня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000121 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Костянтинівка Донецької області, громадянка України, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 приблизно з лютого 2022 року (більш точну дату, час та місце не встановлено) знаходячись у м. Краматорськ, Донецької переслідуючи прямий умисел, спрямований на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямованих на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних венеричних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, будучи особою, яка раніше займалася проституцію та має певне коло осіб, так званих «клієнтів» вирішила зайнятися звідництвом, тобто забезпеченням зайняття проституцією іншими особами.

З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, пов`язаної із звідництвом, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та з метою отримання наживи, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займаються проституцією, організувала надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, яке проявилося в організації зустрічей та сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб за грошову винагороду, за що ОСОБА_4 , отримувала частину грошової винагороди яку отримували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за надання сексуальних послуг.

Таким чином, будучи впевненою в безкарності своїх дій, ОСОБА_4 займалася своєрідним посередництвом, яке виявлялось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, в організації зустрічей таких осіб, у пошуку осіб, які згодні займатися розпустою та надавати сексуальні послуги за грошову винагороду незнайомим особам, при наступних обставинах:

29.07.2023, приблизно о 16.10 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, здійснюючи протиправні дій в сфері громадської моралі, суть яких полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації звідництва статевого життя виключно за винагороду, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, сприянні проституції, реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи з метою наживи, одержала замовлення на організацію звідництва, тобто надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, під час спілкування з ОСОБА_7 , через встановлений мобільний додаток «SIGNAL», організувала надання останньому платних сексуальних послуг з ОСОБА_5 , що виразилося в організації зустрічі та сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб.

Надалі, 29.07.2023 в період часу з 20.00 до 20.20 години, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти у сумі 5000 гривень. Частину грошових коштів, а саме 3500 грн., за організацію надання сексуальних послуг ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 .

Крім того, 25.08.2023 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, здійснюючи протиправні дії в сфері громадської моралі, суть яких полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації звідництва статевого життя виключно за винагороду, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, сприянні проституції, реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи з метою наживи, одержала замовлення на організацію звідництва, тобто надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, під час спілкування з ОСОБА_8 через встановлений мобільний додаток «SIGNAL», організувала надання останньому платних сексуальних послуг з ОСОБА_6 , що виразилося в організації зустрічі та сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб.

Надалі, 25.08.2023 в період часу з 17.15 до 17.45 години, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти у сумі 5000 гривень. Частину грошових коштів, а саме 3500 грн., за організацію надання сексуальних послуг ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Вона дійсно приблизно з лютого 2022 року у м. Краматорськ, вирішила зайнятися звідництвом, тобто забезпеченням зайняття проституцією іншими особами знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займаються проституцією, організувала надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, за що отримувала частину грошової винагороди.

29.07.2023 року приблизно о 16.10 годині під час спілкування з ОСОБА_7 , через встановлений мобільний додаток «SIGNAL», організувала надання останньому платних сексуальних послуг з ОСОБА_5 , 29.07.2023 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти у сумі 5000 гривень. Частину грошових коштів, а саме 3500 грн., за організацію надання сексуальних послуг ОСОБА_5 передала ОСОБА_4

25.08.2023 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , через встановлений мобільний додаток «SIGNAL», організувала надання останньому платних сексуальних послуг з ОСОБА_6 , надалі, 25.08.2023 в період часу з 17.15 до 17.45 години, ОСОБА_6 , надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти у сумі 5000 гривень. Частину грошових коштів, а саме 3500 грн., за організацію надання сексуальних послуг ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 Просила суд врахувати її щире каяття і суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, які виразились у звідництві для розпусти з метою наживи.

Згідно з ч.1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є визнання вини, щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлені.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд також враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, що вона раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким умисним, вину свою визнала повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому з метою попередження вчинення нею нових злочинів їй необхідно і доцільно призначити покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді позбавлення волі за правилами ст.75 КК України на чому в судових дебатах наполягав прокурор.

Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти її виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000121, а саме: мобільний телефон марки РОСО, Редмі ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ноутбук Асус Е510к, банківські картки НОМЕР_2 , Монобанк НОМЕР_3 , Пумб НОМЕР_4 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника, мобільний телефон Redmi ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 повернути власнику ОСОБА_6 ; грошові кошти в розмірі сумі 4500 грн., номіналами купюр по 500 грн., серія №УГ 5918031, ЕА 5423290, АЄ 5935398, АП 1620527, AM 3082980, ХЖ7502839, ЗД 8368232, ГА8264479, НОМЕР_8 після набрання вироком законної сили повернути за належністю.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1