Справа № 214/1759/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000214 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000214 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до документів що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №70516115 за виконавчим листом №214/6975/15-ц виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 , на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кредитним договором заборгованість у розмірі 1057456,88 грн., з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді.

В обґрунтування клопотання вказує, що 12.02.2024 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не виконує рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу щодо повернення боргу АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кредитним договором. ОСОБА_5 з даного приводу не опитана. Виконавче провадження № 70516115.

В ході досудового розслідування, слідчим СВ Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.02.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться виконавче провадження ВП № 70516115 за виконавчим листом № 214/6975/15-ц виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу стягнення з ОСОБА_5 , на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кредитним договором заборгованість станом на 03.08.2015 року у розмірі 1057456,88 грн, що є тілом кредиту, а також судові витрати в розмірі 22 414 грн., за яким державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про стягнення виконавчого збору на користь держави Україна 105745,69 грн., та витрати виконавчого провадження на суму 300 грн., загальна сума до примусового стягнення з боржника становить 1163502,60 грн.

Суть виконавчого провадження, полягає в тому, що ОСОБА_5 , приблизно з 2015 року, зверталась до банків за кредитами, а саме до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому остання взяла іпотеку на квартиру та кредитний договір, сума боргу становить 28 304 тисяч доларів (1057456, 88 грн) та Альфа Банку, проте, про заборгованість до цього банку державному виконавцю нічого не відомо, так як остання не вела цю справу.

Державним виконавцем винесена постанова про арешт нерухомого майна (квартира, яка в іпотеці і на яку неможливо звернути стягнення) та земельна ділянка 46 га., розташована в адміністративних межах Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Проте щодо земельної ділянки, 25.09.2023 проведено опис вказаної ділянки та в грудні місяці отримано висновок експерта, щодо оцінки земельної ділянки, сума якої якраз співпадає з сумою боргу. В січні місяці 2024 року представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звернувся до виконавчої служби із заявою, і повідомив, що на сайті судової влади наявна інформація про відкрите провадження, що розглядається справа про продаж земельної ділянки третій особі. З цього приводу представник ВДВС звернулась до суду щоб виконавчу службу ввели третьою особою, розгляд справи призначено на 27.02.2024 року.

Як пояснила ОСОБА_5 , в усній бесіді, вона продала земельну ділянку ОСОБА_8 , за грошові кошти у розмірі один мільйон гривень шістсот тисяч, проте підтверджуючих документів щодо цього немає.

З урахуванням вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які містяться у матеріалах виконавчого провадження №70516115 за виконавчим листом №214/6975/15-ц виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 , на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кредитним договором заборгованість у розмірі 1057456,88 грн. Вищевказані документи знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ( а.с.3), рапорт ( а.с 4), повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ( а.с. 5), постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2022 року ( а.с. 6), заява від ОСОБА_5 ( а.с. 7), постанова про опис та арешт майна ( коштів) боржника ( а.с. 8). Повідомлення про оцінку майна від 19.12.2023 року ( а.с. 9), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.02.2024 року ( а.с. 10-11),

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки для досягнення повноти та об`єктивності досудового розслідування необхідно отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Судовим розглядом встановлені наявність достатніх підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000214 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №70516115 за виконавчим листом №214/6975/15-ц виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 , на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кредитним договором заборгованість у розмірі 1057456,88 грн, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали до 01.05.2024 року

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1