Справа № 369/9730/24
Провадження №1-кс/369/1971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000813 від 20.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000813 від 20.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.04.2024 року до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 19.04.2024 на її оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо продажу взуття відгукнулась невідома особа та написала смс-повідомлення у соціальній мережі Viber з абоненського номеру НОМЕР_1 . Під час розмови особа запропонувала скористатися ІНФОРМАЦІЯ_1 -доставкою та відправити посилання, де потрібно було вказати особисті дані та банківської карти потерпілої. Після введення даних надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 підтвердила операцію, а саме продиктувала код який надійшов в смс-повідомленні. В подальшому з банківської карти потерпілої № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було списано грошові кошти у сумі 7 700 грн. на банківську карту № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20.04.2024 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 19 квітня 2024 року потерпіла виставила оголошення про продаж взуття на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час в месенджері «Viber» написала невідома жінка з абонентського номеру НОМЕР_5 , яка представилась на ім`я ОСОБА_7 . В ході листування в месенджері «Viber» домовились про купівлю. Після чого невідома жінка сказала щоб потерпіла спрямувала товар « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого жінка скинула посилання начебто на ОЛХ підтримку. Де потерпілій потрібно було ввести дані платіжної картки, що остання і зробила. Далі надійшло повідомлення з паролем, який потерпіла повідомила менеджеру. Та в цей час зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_6 де говорив автовідповідач та попрохали підтвердити код.

Вході листування так званий менеджер ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив потерпілій що в неї нульовий баланс та для цього потрібно підняти кредитний ліміт та підтвердити дану операцію працівнику банку, який буде телефонувати. В цей час поступив ще один дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_6 де говорив автовідповідач та остання виконувала вказівки.

Після чого потерпіла зайшла в свій особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де помітила що в неї з`явилась кредитка картка . Переглянувши операції по даній карті виявила що з`явився кредитний ліміт у розмірі 8 000 грн. з якого 7 700 грн. було перераховано на платіжну картку № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього, ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та звернувся до поліції з завою.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що надходили смс повідомлення з абонентського номеру телефону НОМЕР_7 , що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином в результаті шахрайських дій невідомих осіб, потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 7 700 (сім тисяч сімсот) гривень.

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаними номерами, також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 , за період з 00:00 год. 19.04. 2024 р. по 23:00 год. 19.04. 2024 р.

У зв`язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору з агентурної оперативної роботи відділу кримінальної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до наступної інформації з можливістю її вилучення, а саме: про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_7 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 19.04.2024 року по 23:00 год. 19.04.2024 року зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з указанням наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 ;

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_7 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

Слідчий у поданому клопотанні просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000813 від 20.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору з агентурної оперативної роботи відділу кримінальної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до наступної інформації з можливістю її вилучення, а саме: про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_7 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 19.04.2024 року по 23:00 год. 19.04.2024 року зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з указанням наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 ;

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_7 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1