Справа № 752/6278/21
Провадження № 1-кс/752/111/23
У Х В А Л А

09.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000600 від 05.03.2021 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000600 від 05.03.2021 р.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 05.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

26.08.2022 р. на адресу колишньої орендованої квартири ОСОБА_4 органом досудового розслідування направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження № 0000600 від 05.03.2021 р. було приєднано матеріали кримінального провадження № 0002261 та 23.09.2022 р. прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження за № 02266 від 05.03.2021 р.

Заявник посилається на те, що ним було подано клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0000600 від 05.03.2021 р. для ознайомлення, однак отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Оскільки такі дії порушують право на ефективний захист захисник просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000600 від 05.03.2021 р. та зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу, надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Заявником подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник подав заяву, відповідно до якої просив залишити подану скаргу на бездіяльність прокурора без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не підтримав подану скаргу, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у її задоволенні, не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000600 від 05.03.2021 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя