Справа № 727/6674/24
Провадження № 1-кс/727/1746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000475 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими на даному етапі досудового слідства особами, у невстановлений час, дату та місці, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який продовжено у встановленому порядку та діяв на час вчинення відповідних протиправних діянь, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, невстановлені слідством особи, 27.06.2024, організували незаконне переправлення через державний кордон України до Румунії громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще 7 невстановлених на даний час осіб чоловічої статі, які приблизно о 14 годині на автомобілі марки «Mersedes-Bens Vito», реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням однієї з семи невстановлених осіб виїхали з міста Чернівці та приблизно о 15 годині приїхали до населеного пункту Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, де 6 осіб незаконно перетнули державний кордон України, а згаданий автомобіль був залишений поблизу інженерно-технічних споруд перед контрольно-слідовою смугою державного кордону.

27.06.2024, у проміжок часу з 15 год.20 хв. до 15 год.50 хв., в порядку, передбаченому ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, зокрема ділянки території під час якого було виявлено автомобіль марки «Mersedes-Benz» модель «Vito 110CDI», державний номер НОМЕР_1 , який був оглянутий ззовні та візуальним оглядом встановлено, що всередині салону автомобіля знаходяться документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

За результатами огляду автомобіль марки «Mersedes-Benz» модель «Vito 110CDI», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та два реєстраційні знаки серійний номер НОМЕР_1 було вилучені.

Зазначає, що автомобіль марки «Mersedes-Benz» модель «Vito 110CDI» та реєстраційні знаки з серійним номером НОМЕР_1 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому просить накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.06.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З протоколу огляду місця події від 27.06.2024 вбачається, що під час проведення було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «Vito 110CDI», державний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 27.06.2024 року транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «Vito 110CDI» та державні номерні знаки НОМЕР_1 визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання автомобіль марки Mersedes-Benz» модель «Vito 110CDI», державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_8 .

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що автомобіль марки «Mersedes-Benz» модель «Vito 110CDI» та реєстраційні номери НОМЕР_1 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Mersedes-Benz» модель «Vito 110CDI», реєстраційні номери НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1