ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених (in absentia), кримінальне провадження № 0004375 від 05.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , який нардився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Добришеве Краснолиманського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено і визнане Судом доведеним

Зокрема, починаючи з кінця травня 2022 російською федерацією тимчасово окуповано територію Лиманської міської територіальної громади Донецької області.

Починаючи з 12 червня 2022 року на території м. Лиман Донецької області окупаційною адміністрацію створено так звану «администрацию города Красный Лиман донецкой народной республики». Метою створення вказаної «администрации» було установлення та укріплення впливу окупаційної влади на захопленій території.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним та кураторами з так званої «днр» злочинного плану можлива лише за умови створення внутрішньо стійкого об`єднання осіб, об`єднання та спрямування їх зусиль на систематичне вчинення злочинів, детальному розподілу між ними обов`язків при їх вчиненні, забезпеченні взаємозв`язку між діями усіх учасників злочину, а також при координації їх поведінки, ОСОБА_3 вирішив створити та очолити групу, у склад якої, в якості виконавців, повинні були увійти особи які підтримують його погляди спрямовані на шкоду державі, на утвердження тимчасової окупації її території.

З метою встановлення контролю та всієї повноти влади на окупованій території м. Лиман Донецької області, ОСОБА_3 розробив злочинний план, відповідно до якого в якості виконавців до злочинної групи повинні були увійти особи, які поділяють погляди щодо співпраці з російською федерацією з метою впровадження впливу «администрации» серед місцевих жителів м. Лиман Донецької області, які за своїми ідеологічними переконаннями могли б співпрацювати з окупаційною владою.

Вказана організована група повинна була діяти умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації території АДРЕСА_4 , як окремої територіальної одиниці в складі так званої «днр», співпрацювати з державою-агресором, збройними формуваннями, іншими окупаційними адміністраціями держави-агресора, які створені на тимчасово окупованій території Донецької області, впроваджувати на тимчасово окупованій території Донецької області рішення та дії рф, створювати передумови для проведення псевдореферендуму та приєднання тимчасово окупованої території до складу рф.

При цьому, члени організованої групи повинні були мати управлінські здібності, досвід ведення діловодства, бухгалтерської справи, мати авторитет у місцевих жителів та навички комунікації з ними.

Стійкість організованої групи, згідно злочинного задуму ОСОБА_11 , повинна була забезпечуватися його авторитетом як лідера, тісними взаємозв`язками членів групи, прямим та безпосереднім підпорядкуванням згідно розподілених функцій, відповідальністю за невиконання його злочинних наказів.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, в середині липня 2022 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 підшукав з числа своїх знайомих жителя м. Єнакієве Донецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав досвід співпраці з окупаційною адміністрацією та довів йому свій злочинний план, відвівши йому роль так званого «заместителя главы администрации города Красный Лиман донецкой народной республики». Ознайомившись зі злочинним планом, ОСОБА_4 схвалив його і дав згоду на участь в організованій групі в якості виконавця, у зв`язку із чим був призначений на вищевказану посаду.

З метою підвищення свого авторитету та рівня довіри серед місцевих жителів ОСОБА_3 підшукав осіб з числа жителів м. Лиман, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мала відповідний авторитет серед місцевого населення оскільки була місцевою жителькою. Довівши їй свій злочинний план, ОСОБА_3 запропонував так звану посаду «управляющей делами администрации города Красный Лиман донецкой народной республики. На що остання, ознайомившись із злочинним планом, надала згоду виконувати свою ролі у вказаній злочинній групі.

Члени даної організованої групи мали єдиний план та діяли згідно нього для надання іноземній державі рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом: створення окупаційної адміністрації м. Лиман Донецької області, а також з метою створення образу законності її діяльності проведення псевдо зборів місцевих мешканців з метою проведення політичних та інформаційних заходів на підтримку окупаційної адміністрації; підшукання та залучення до роботи в органах влади днр в м. Лиман Донецької області лояльно налаштованих до окупаційної влади та рф громадян; застосування на окупованій території так званого законодавства днр, а саме: конституції, законів, указів і розпоряджень «голови днр», постанов та розпоряджень «ради міністрів днр», інших «нормативно-правових актів днр»; визнання та утвердження законності тимчасової окупації частини території Донецької області; представлення рф, як доброзичливої країни та партнера, яка звільнила м. Лиман Донецької області від нацистів. Здійснення дій з дискредитації Української влади; проведення масових заходів з святкування російських державних свят; проведення спільних нарад політичних та інформаційних з метою подальшої інтеграції окупованого м. Лимана Донецької області до стандартів рф; створення передумов для подальшого приєднання Донецької області до рф.

Таким чином, у середині липня 2022 року у м. Лиман Донецької області (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_3 - організував стійке об`єднання для вчинення злочинів, учасники якого об`єднані єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Кожному учаснику організованої злочинної групи відводилася спеціальна роль у злочинній діяльності групи з метою колабораційної діяльності. Всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Для досягнення цілей злочинного плану організованої групи ОСОБА_3 розподілив ролі її учасників. Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_3 , володіючи організаторськими здібностями, особистими лідерськими якостями, будучи організатором злочинного угруповання, чітко розподілив ролі учасників організованої групи, згідно яких він був зобов`язаний: здійснювати загальне керівництво і координацію діяльності учасників організованої групи, надає вказівки та пропозиції членам організованої групи; з урахуванням сфери діяльності членів організованої групи, їх вмінь та навичок призначати та змінювати останніх на посадах в окупаційній адміністрації м. Лиман Донецької області; підбирати та залучати до діяльності організованої групи інших її членів; здійснювати в межах своєї компетенції загальне керівництво структурними підрозділами окупаційної адміністрації м. Лиман Донецької області; організовувати і контролювати в межах своєї компетенції застосування на окупованій території так званого законодавства днр, а саме: конституції, законів, указів і розпоряджень «голови днр», постанов та розпоряджень «ради міністрів днр», інших «нормативно-правових актів днр», видання в межах своєї компетенції правових актів (у формі розпорядження) і нормативно-правові акти; представляти інтереси відповідної території в органах державної влади, судах, у взаємодії із державними органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, політичними партіями і громадськими організаціями, а також у взаємодії із підприємствами, організаціями, установами, громадськими об`єднаннями як в днр так і за її межами; організовувати роботу з питань розвитку підприємництва, комунальної власності територіальної громади, використання земельних та водних ресурсів, організації, транспорту і транспортного обслуговування населення міста, зв`язку, охорони громадського порядку; проводити роботу з визнання законною місцевими мешканцями тимчасової окупації частини території Донецької області; організовувати та проводити на тимчасово окупованій території м. Лиман Донецької області масові заходи з святкування російських державних свят; проводити спільні наради та консультацій з представниками рф, та проводить масові заходи за участю представників рф, з метою подальшої інтеграції окупованого м. Лимана Донецької області до стандартів рф та створення передумов для подальшого приєднання м. Лиман Донецької області до рф.

Зі свого боку ОСОБА_4 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно з єдиним планом вчинення злочинів та розподілом ролей, умисно, з метою здійснення політичної та інформаційної діяльності з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, повинен був: виконувати вказівки керівника організованої групи ОСОБА_3 ; брати активну участь у діяльності так званої «администрации», а саме взаємодіяти з населенням проводячи різні інформаційні та політичні заходи; брати участь в агітаційно-пропагандистських заходах, зібраннях, нарадах та інших публічних заходах, в тому числі за участю представників рф, з метою утвердження законності окупації рф частини території Донецької області, дискредитації органів влади України, та пропагування політики рф, задля формування у місцевих мешканців поглядів направлених на приєднання тимчасово окупованої території Донецької області до складу рф; висвітлювати діяльність адміністрації; забезпечувати ефективну взаємодію адміністрації з громадськістю; здійснювати підготовку та узгодження проведення політичних і громадських агітаційно-пропагандистських заходів на території м. Лиман Донецької області; у разі відсутності керівника організованої групи здійснювати його обов`язки; проводити публічні зустрічі з мешканцями районів м. Лиман Донецької області.

ОСОБА_5 , діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно з єдиним планом вчинення злочинів та розподілом ролей, умисно, з метою здійснення політичної та інформаційної діяльності з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, повинна була: виконувати вказівки керівника організованої групи ОСОБА_3 ; брати участь у зібраннях, нарадах та інших публічних заходах, на яких публічно підтримувати окупаційну владу та російську федерацію; організовувати єдину систему діловодства в адміністрації; контролювати виконанням законів, указів, доручень голови адміністрації; організовувати розгляд звернень громадян, вживати заходів до своєчасного вирішення поставлених у них питань, організовувати перевірки стану цієї роботи в органах місцевого самоврядування; організовувати проведення нарад, що проводяться в адміністрації; координувати роботу структурних підрозділів адміністрації та її органів, організовувати взаємодію з установами, організаціями, підприємствами незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, розташованими на підвідомчій території з питань документообігу та контролю виконання документів. Так, на виконання загального злочинного наміру організованої групи 22.08.2022, у невстановлений період часу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з відома та у складі організованої групи з ОСОБА_3 , з метою досягнення її злочинної мети, провели виїзні зустрічі з мешканцями мікрорайонів міста, метою якого було проведення агітаційної політики з приводу законності окупації рф частини території Донецької області, публічне висловлення прихильності учасників організованої групи до співпраці з державою-агресором, відсутності відповідальності держави-агресора за збройну агресію проти України, розповсюдження публічних закликів про приєднання м. Лимана Донецької області до складу рф.

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації, а саме на телеграмм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, на виконання загального злочинного наміру організованої групи 22.08.2022, у невстановлений період часу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у складі організованої групи, з метою досягнення її злочинної мети, спільно з представниками рф провели в місті Лиман Донецької області масовий політичний захід, святкування державного свята рф «день государственного флага российской федерации», метою якого було проведення агітаційної політики з приводу законності окупації рф частини території Донецької області, публічне висловлення прихильності учасників організованої групи до співпраці з державою-агресором, відсутності відповідальності держави-агресора за збройну агресію проти України, розповсюдження публічних закликів про приєднання м. Лимана Донецької області до складу рф. При цьому масовий захід супроводжувався роздачею ОСОБА_3 . ОСОБА_4 символіки рф (російські прапори та російські смужки).

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації, а саме на телеграмм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім цього, на виконання загального злочинного наміру групи 24.08.2022, у невстановлений період часу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у складі організованої групи з ОСОБА_5 , з метою досягнення її злочинної мети, провели в місті Лиман Донецької області масовий інформаційний захід: «встречу с жителями города», метою якого було проведення агітаційної політики з приводу законності окупації рф частини території Донецької області, публічне висловлення прихильності учасників організованої групи до співпраці з державою-агресором, розповсюдження публічних закликів про приєднання м. Лимана Донецької області до складу рф. При цьому масовий захід супроводжувався закликами до співпраці з окупаційною владою.

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації, а саме на телеграмм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, 24.08.2022, у невстановлений період часу, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , у складі організованої групи з ОСОБА_5 , з метою досягнення її злочинної мети, спільно з представниками рф, провели в місті Лиман Донецької області масовий захід, святкування свята «день освобождения Донбасса от немецко-фашистких захватчиков», метою якого було проведення агітаційної політики з приводу законності окупації рф частини території Донецької області, публічне висловлення прихильності учасників організованої групи до співпраці з державою-агресором, розповсюдження публічних закликів про приєднання м. Лимана Донецької області до складу рф. При цьому масовий захід супроводжувався використання забороненої символіки.

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації, а саме на телеграмм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім цього, на виконання загального злочинного наміру групи 25.08.2022, у невстановлений період часу, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_4 , з метою досягнення її злочинної мети, провели в місті Лиман Донецької області масовий інформаційний захід: «встречу с жителями микрорайонов города», метою якого було проведення агітаційної політики з приводу законності окупації рф частини території Донецької області, публічне висловлення прихильності учасників організованої групи до співпраці з державою-агресором, розповсюдження публічних закликів про приєднання м. Лимана Донецької області до складу рф. При цьому масовий захід супроводжувався закликами до співпраці з окупаційною владою та символікою рф.

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації, а саме на телеграмм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, на виконання загального злочинного наміру групи 31.08.2022, у невстановлений період часу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у складі організованої групи з ОСОБА_5 , з метою досягнення її злочинної мети, провели в Лиманському районі Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) масовий інформаційний захід: «встречу с жителями Краснолиманского района», метою якого було проведення агітаційної політики з приводу законності окупації рф частини території Донецької області, публічне висловлення прихильності учасників організованої групи до співпраці з державою-агресором, розповсюдження публічних закликів про приєднання м. Лимана Донецької області до складу рф. При цьому масовий захід супроводжувався закликами до співпраці з окупаційною владою та символікою рф.

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації, а саме на телеграмм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім цього, на виконання загального злочинного наміру групи 08.09.2022, у невстановлений період часу, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючи в складі організованої групи, з метою досягнення її злочинної мети, спільно з представниками рф провели в місті Лиман Донецької області масовий захід, святкування «дня освобождения Донбасса», метою якого було проведення агітаційної політики з приводу законності окупації рф частини території Донецької області, публічне висловлення прихильності учасників організованої групи до співпраці з державою-агресором, розповсюдження публічних закликів про приєднання м. Лимана Донецької області до складу рф. При цьому масовий захід супроводжувався використанням символіки рф.

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації, а саме на телеграмм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, на виконання загального злочинного наміру групи 25.10.2022, у невстановлений період часу, ОСОБА_3 , в складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою досягнення її злочинної мети, провів в місті Єнакієво Донецької області масовий інформаційний захід: «аппаратное совещание с начальниками управлений, отделов и секторов администрации города», метою якого було проведення агітаційної політики з приводу законності окупації рф частини території Донецької області, публічне висловлення прихильності учасників організованої групи до співпраці з державою-агресором, розповсюдження публічних закликів про приєднання м. Лимана Донецької області до складу рф. При цьому масовий захід супроводжувався закликами до співпраці з окупаційною владою та символікою рф.

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації, а саме на телеграмм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім цього, на виконання загального злочинного наміру групи 04.11.2022, у невстановлений період часу, ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_5 , з метою досягнення її злочинної мети, спільно з представниками рф провели в місті Єнакієво Донецької області масовий захід, святкування державного свята рф «день народного единства», метою якого було проведення агітаційної політики з приводу законності окупації рф частини території Донецької області, публічне висловлення прихильності учасників організованої групи до співпраці з державою-агресором, розповсюдження публічних закликів про приєднання м. Лимана Донецької області до складу рф. При цьому масовий захід супроводжувався використання символіки рф.

Після цього, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації, інформацію щодо проведення вказаного політичного та інформаційного заходу опубліковано в засобах масової інформації, а саме на телеграмм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням- ІНФОРМАЦІЯ_9

Застосовані судом правові процедури.

Оскільки судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинувачених (in absentia), останні показань суду не надавали, при цьому заяв, протестів та клопотань на адресу суду також не подавали.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, захист обвинувачених реально булв забезпечений державою.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), направлених їм повідомлень з приводу їх прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вони мали підстави усвідомлювати, що проти них розпочато кримінальне провадження, вони отримали чи мали б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мали можливість бути обізнаними із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачені мали право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно для неї. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скористались своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які повинні знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про їх наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинувачених від правосуддя суд оцінює як реалізацію останніми їх невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за їх відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинувачених була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Позиція сторони захисту.

Захисники не мали можливості зв`язатися з обвинуваченими і з`ясувати в них правову позицію щодо висунутого обвинувачення.

На думку захисту, винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні поставленого їм у провину злочину доведена допустимими, належними та переконливими доказами поза розумним сумнівом, захисники щодо оцінки дій обвинувачених та правової кваліфікації поклалися на розсуд суду з призначенням мінімального покарання, передбаченого санкціями статтей.

Покази свідків.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що на початку червня 2022 року коли м. Лиман було в окупації йому запропонували піти на роботу начальником РЕС і коли він подавав звіт то познайомився з обвинуваченими, також був присутнім на зборах, які проводили ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . Далі отримував документи з резолюціями ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , які займали посади у військовій адміністрації ДНР. Також ОСОБА_13 додав, що ОСОБА_15 бачив, однак з нею не спілкувався.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показала, що під час окупації перебувала у м. Лиман та виконувала обов`язки начальника управління соціального захисту. На роботу її приймав ОСОБА_11 , який займав посаду керівника голови адміністрації м. Красний Лиман ДНР, а ОСОБА_14 був його заступником, а ОСОБА_15 займала посаду керівника адміністрації, керувала справами. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно працювали в окупаційній адміністрації та вживали заходи з налагодження роботи окупаційної адміністрації на території міста Красний Лиман, проводили агітацію, тощо.

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення

Судом було досліджено такі докази:

- протокол огляду сайту «https://npa.dnronline.su» у відкритій мережі Інтернет від 14.11.2022, у якому зафіксовано наявність указу глави днр № 2385 від 12.06.2022 про створення адміністрації міста ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у відкритій мережі Інтернет від 14.11.2022, у якому зафіксовано наявність указу глави днр № 387 від 18.07.2022 про призначення ОСОБА_3 головою адміністрації міста ОСОБА_17 ;

- протокол огляду сайту ZOV ДНР за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у відкритій мережі Інтернет від 14.11.2022, у якому зафіксовані публікації щодо роботи ОСОБА_3 та інших осіб адміністрації міста ОСОБА_17 ;

- протокол огляду телеграмм канала « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 15.11.2022, у якому зафіксовано публікації з фото матеріалами, які підтверджують публічну діяльність учасників організованої групи у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спрямовану на організацію заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активній участі у таких заходах;

- протокол огляду телеграмм канала « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 17.11.2022, у якому зафіксовано публікації з фото матеріалами, які підтверджують публічну діяльність учасників організованої групи у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- протокол огляду сайту ГИС НПА ДНР за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у відкритій мережі Інтернет від 21.11.2022, у якому зафіксовано наявність указу глави днр № 13 від 19.01.2015 прийняття типового положення про місцеві адміністрації, яким закріплюються повноваження посадових осіб адміністрації;

- документи, які свідок ОСОБА_18 (староста Рубцівського округу), добровільно видав, а саме документи підписані ОСОБА_3 як головою окупаційної адміністрації і список працівників та штатний розпис адміністрації міста ОСОБА_17 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 , який займав посаду голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 , який займав посаду заступника голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 , яка працювала керуючою справами в адміністрації;

- протокол огляду телеграмм канала « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за участю свідка ОСОБА_13 від 14.12.2022, у якому по епізодно свідок впізнав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на різних публічних заходах;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_3 , який займав посаду голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_4 , який займав посаду заступника голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_5 , яка працювала керуючою справами в адміністрації;

- протокол огляду телеграмм канала « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за участю свідка ОСОБА_20 від 14.12.2022, у якому по епізодно свідок впізнала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на різних публічних заходах;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_3 , який займав посаду голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_4 , який займав посаду заступника голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_5 , яка працювала керуючою справами в адміністрації;

- протокол огляду телеграмм канала « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за участю свідка ОСОБА_22 від 09.12.2022, у якому по епізодно свідок впізнала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на різних публічних заходах;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_3 , який займав посаду голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_4 , який займав посаду заступника голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_5 , яка працювала керуючою справами в адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_3 , який займав посаду голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_4 , який займав посаду заступника голови адміністрації;

- протокол огляду телеграмм канала « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за участю свідка ОСОБА_24 від 09.12.2022, у якому свідок впізнала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на урочистому заході, який відбувся 08.09.22 в м.Лиман, під час якого вказані особи закликали підтримувати окупантів, приймати участь в референдумі;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_3 , який займав посаду голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_4 , який займав посаду заступника голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_3 , який займав посаду голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_4 , який займав посаду заступника голови адміністрації;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_5 , яка працювала керуючою справами в адміністрації;

- протокол огляду телеграмм канала « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за участю свідка ОСОБА_26 від 14.12.2022, у якому за окремими публікаціями свідок впізнав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на різних публічних заходах та повідомив про те що відбувалось на вказаних заходах.

Мотиви суду

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши діюче законодавство України, дійшов таких висновків.

Внаслідок розпочатої 24.02.2022 року збройної агресії та незаконного вторгнення на територію Україну через державні кордони та здійснення збройного нападу на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснення окупації частин території, в тому числі і у червні 2022 року (точна дата та час органами досудового розслідування не встановлена) військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, здійснили тимчасову окупацію територій Донецької області, а саме м. Лиман Донецької області, з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами. Після чого окупаційною адміністрацію рф створено на території м. Лиман так звану « ІНФОРМАЦІЯ_13 », у якій ОСОБА_11 указом голови так званої «днр» ОСОБА_27 від 18.07.2022 № 387, добровільно був призначений на т.зв. посаду «главы ІНФОРМАЦІЯ_13 », ОСОБА_14 погодившись зі злочинним планом ОСОБА_11 надав добровільну згоду та зайняв посаду «заместителя ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ОСОБА_15 погодившись на пропозицію ОСОБА_11 зайняла посаду «управляющей делами администрации города Красный Лиман донецкой народной республіки».

Водночас ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи громадянами України, в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17, 19 Конституції України, зрадили українській державі та всьому Українському народові, добровільно зайнявши посади в незаконному державному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинили злочини проти основ національної безпеки України, та не пізніше червня 2022 року, діючи в інтересах держави агресора, добровільно перейшовши на бік ворога, в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, та зайняли посади в окупаційній адміністрації м. Лиман ДНР. Зазначене підтверджено дослідженими доказами, в яких зафіксована робота ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у «администрация города Красный Лиман днр» т.з. «Донецкой народной республики», тобто підтверджено зайняття ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та Дятловою посад в органах окупаційної влади.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено. Окрема увага суду приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Відтак подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Мотив вчиненого, не впливає на кваліфікацію діяння.

Суд дослідив надані докази, матеріали, що характеризують обвинувачених, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинувачених

ОСОБА_3 повинен нести кримінальну відповідальність за:

добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора;

організацію та проведення заходів політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України в складі організованої групи.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за: ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за:

добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора;

організацію та проведення заходів політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України в складі організованої групи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за: ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_5 повинна нести кримінальну відповідальність за:

добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора;

організацію та проведення заходів політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України в складі організованої групи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за: ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченим суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких та особливо тяжких злочинів, об`єктом яких є суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та територіальна цілісність, недоторканість, обороноздатність і національна безпека України, а аткож життя, здоров`я і свобода людини, особу винних, які раніше не судимі, характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання або обтяжують обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи обвинувачених, суд враховуючи наявність обставин справи, які не лише характеризують особу винних і вчинені ними злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як особи, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговують на довіру та не можуть виправитися без застосування до них саме реального покарання, так які серед суспільства є тими індивідами, які несуть особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для їх виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державних державної влади України із конфіскацією належного їм майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експертів по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначити покарання:

За ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати будь яки посади в органах державної влади України на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією належного йому майна;

За ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати будь яки посади в органах державної влади України на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією належного йому майна;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк дванядцять років з позбавленням права обіймати будь яки посади в органах державної влади України на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначити покарання:

За ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати будь яки посади в органах державної влади України на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією належного йому майна;

За ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати будь яки посади в органах державної влади України на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією належного йому майна;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк дванядцять років з позбавленням права обіймати будь яки посади в органах державної влади України на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначити покарання:

За ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати будь яки посади в органах державної влади України на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією належного їй майна;

За ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати будь яки посади в органах державної влади України на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією належного їй майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк дванядцять років з позбавленням права обіймати будь яки посади в органах державної влади України на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією належного їй майна.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_28