Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000795 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Калинівка Вінницької області,

громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за апеляційними скаргами прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 грудня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2023 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2023 внесено виправлення у резолютивну частину вироку. Як вказав суд, зазначити розмір штрафу "500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян" замість "50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Також прокурор просить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення скасувати.

15.04.2024 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 направив заяву, в якій зазначає, що відмовляється від поданих апеляційних скарг.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги, та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданих ним апеляційних скарг, а вирок та ухвалу суду першої інстанції іншими особами оскаржено не було, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 грудня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3