Справа № 738/30/24
№ провадження 1-кп/738/36/2024
В И Р О К

іменем України

15 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000487, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, проживаючого по АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

05 січня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487 надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Корюківської окружної прокуратури.

08 січня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

25 січня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду в провадженні.

26 квітня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, оголосив розшук обвинуваченого.

15 травня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про відновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Військовозобов`язаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із частиною першою статті 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», був прийнятий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у рядовому складі, має військове звання солдат і військово-облікову спеціальність «НОМЕР_2».

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2022), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Згідно із довідкою Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 30 березня 2023 року № 13/17, військовозобов`язаний ОСОБА_2 визнаний придатним до військової служби за віком і станом здоров`я. Військовозобов`язаному ОСОБА_2 , в установленому законом порядку, 08 червня 2023 року вручено повістку про обов`язок з`явитися на 07 годину 14 червня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України і попереджено про притягнення до відповідальності за неявку у вказаний строк.

ОСОБА_2 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби і таким, що не має відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, та відповідно до статті 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» - права на альтернативну службу, та будучи належним чином повідомленим про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення у команді ІНФОРМАЦІЯ_7 , для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації за призовом на військову службу у Збройні Сили України, без поважних причин, з метою ухилення від призову, умисно не прибув у вказаний у повістці час до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги: статті 65 Конституції України; Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; Указів Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та №255/2023 від 01 травня .2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

4.Позиції сторін кримінального провадження.

4.1.Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 04 січня 2024 року слідчим Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 (арк. с. 2-6).

За змістом обвинувального акту, який підтримав прокурор, орган досудового розслідування вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, зазначив, що обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання - відсутні. Прокурор просив призначити покарання ОСОБА_2 - три роки позбавлення волі, застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

4.2. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав, надав показання, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.

Захисник ОСОБА_5 під час виступу у судових дебатах просила врахувати обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, відповідно до статті 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

5.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

5.1.Висновки суду, що обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат, речових доказів у кримінальному провадженні.

5.2.Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав показання, якими підтвердив фактичні обставини справи, що викладені в обвинувальному акті, зокрема зазначив, що 08 червня 2023 року йому була вручена повістка про обов`язок з`явитися зранку 14 червня 2023 року до відділу ІНФОРМАЦІЯ_8. Перед цим, лікарська комісія визнала його придатним до військової служби. Йому було роз`яснено про те, що за ухилення від прозову передбачена кримінальна відповідальність. 14 червня 2023 року до відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, бо не бажав проходити службу через відсутність коштів на одяг. З 14 червня 2023 року до 20 грудня 2023 року - заробляв кошти. Коли повернувся із заробітку, до ТЦК не прибував.

5.3. Документи, зібрані стороною обвинувачення.

Суд дослідив надані прокурором документи, які характеризують особу обвинуваченого, документи щодо речових доказів, щодо процесуальних витрат та інші документи (арк. с. 17-19, 23-49, 53-56, 64-70, 78-81, 91-101, 108-115).

6.Висновки суду.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання наданих прокурором доказів недопустимими, відповідно до положень частини третьої статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

7.Обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 - відсутні.

8.Мотиви призначення покарання обвинуваченому.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинив умисний нетяжкий злочин, неодружений, офіційно непрацевлаштований, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

У досудовій доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у розділі «Соціально-психологічна характеристика обвинуваченого» зазначено, що ОСОБА_2 проживає з матір`ю та допомагає їй по господарству, ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, на життя заробляє підробітками. У досудовій доповіді зазначено про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб, наданий висновок про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства (арк. с. 54-56).

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі із найменшим строком, передбаченим у санкції статті 336 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

Суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства з огляду на обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, і вважає за необхідне, відповідно до статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд вважає, що призначення покарання - у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

9.Мотиви ухвалення рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 затримано 15 травня 2024 року на виконання ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року.

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року, суд постановив звільнити ОСОБА_2 з під-варти та застосовати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 11 липня 2024 року.

Суд дійшов висновку до набрання вироком законної сили продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_2 , а також, відповідно до положень статті 72 КК України, зарахувати попереднє ув`язнення, яке тривало один день - 15 травня 2024 року у строк покарання у виді позбавлення волі, тобто один день позбавлення волі.

10.Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо речових доказів та цивільного позову.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: оригінали документів, які були вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_6 та які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: облікова картка до військового квитка НОМЕР_1 ; витяг з книги протоколів по приписці (призовної комісії) стосовно ОСОБА_2 ; послужна карта до військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ; мобілізаційне розпорядження у контрольних талонах в кількості 3 шт. на ім`я ОСОБА_2 ; попередження про кримінальну відповідальність ОСОБА_2 від 30.03.2023 року; розписки про отримання повістки за 08.06.2023 року; картка дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_2 ; довідка № 13/17 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_2 ; картка професійного відбору кандидата ОСОБА_2 ; картка соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ ОСОБА_2 ; поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені до в/ч 14.06.2023 року; поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені до в/ч 14.06.2023 року - необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 - необхідно повернути ОСОБА_2 .

У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до статті 72 КК України, у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_2 , зарахувати один день попереднього ув`язнення, виходячи із співвідношення день за день, тобто один день позбавлення волі.

Строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: оригінали документів, які були вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_6 та які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: облікова картка до військового квитка НОМЕР_1 ; витяг з книги протоколів по приписці (призовної комісії) стосовно ОСОБА_2 ; послужна карта до військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ; мобілізаційне розпорядження у контрольних талонах в кількості 3 шт. на ім`я ОСОБА_2 ; попередження про кримінальну відповідальність ОСОБА_2 від 30.03.2023 року; розписки про отримання повістки за 08.06.2023 року; картка дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_2 ; довідка № 13/17 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_2 ; картка професійного відбору кандидата ОСОБА_2 ; картка соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ ОСОБА_2 ; поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені до в/ч 14.06.2023 року; поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені до в/ч 14.06.2023 року - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1