Провадження №: 1-кс/752/4579/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001638, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.06.2024 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів кримінального провадження № 0000610 від 03.03.2024, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001638 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи власником автомобіля марки «BMW», модель «525», р.н. НОМЕР_1 , а відповідно будучи відповідальною особою за його експлуатацію, допустив до керування транспортним засобом особу, яка не мала права на керування ним, а саме ОСОБА_6 , у якого відсутнє посвідчення водія.

ОСОБА_7 , 03.03.2024 приблизно о 00 год. 03 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «BMW», модель «525», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в темний час доби по сухому чистому дорожньому покритті проїзної частини бульвару Миколи Міхновського у місті Києві , порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.9.(б), 12.1. ПДР України, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota», модель «Prius», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , а в подальшому з колесовідбійником.

Внаслідок даної події ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які знаходились в салоні автомобіля марки «BMW», модель «525», р.н. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, у тому числі середнього ступеню тяжкості.

Від так, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Також, встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000610 завершено з направленням обвинувального акту до суду, у зв`язку з цим матеріали кримінального провадження були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000610 містяться документи, які містять в собі відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин передбачених ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні № 0001638.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, як представник особи у володінні якої знаходяться речі тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, надала до суду заяву в якій просить клопотання розглядати у її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107КПКУкраїни фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001638 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000610 містяться документи, які містять в собі відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин передбачених ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні № 0001638.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000610, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У інший спосіб отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст.132КПКУкраїни надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст.132, ч. 6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , а також прокурору у кримінальному провадженні №0001638 ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000610 від 03.03.2024, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали до 13.07.2024.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1