Провадження № 1-в/761/157/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання виконувача обов`язків начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, громадянина Грузії, із середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді арешту строком на 1 місяць в ДУ «Київський слідчий ізолятор» арештний дім.

Представник державної установи «Київський слідчий ізолятор» та засуджений про час та дату розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував з приводу клопотання.

Заслухавши думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно правил п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 1,3 статті 74 КК України встановлено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ДУ «Київський слідчий ізолятор» 28.03.2024 подала до Шевченківського районного суду міста Києва клопотання, в якому ставить питання про приведення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 27.03.2023 року стосовно ОСОБА_5 , у відповідність до Закону України «Про змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-IX, який набрав законної сили 28.03.2024.

Згідно даних клопотання, ОСОБА_5 , відбуває покарання у вказаній установі, засуджений вироком суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71,72 КК України, до покарання у виді арешту строком на 1 місяць. Початок строку якого - 04.03.2024 року, а кінець строку - 04 квітня 2024 року

Відповідно до нової редакції ч.1ст. 60 КК України згідно вказаного Закону, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців

Згідно вказаного Закону № 3342-IX стаття 51 КК України зазнала змін, п.7-1 ст.51 КК України передбачає покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до п.23 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" КПК України зі змінами відповідно до Закону, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що кінець строку відбування засудженим покарання у виді арешту є 04 квітня 2024 року. Тобто на час розгляду клопотання ОСОБА_5 , фактично у повному обсязі відбув покарання у виді арешту на підставі вироку суду, таким чином у суду відсутні підстави для замінити невідбуту частини покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу, згідно Закону від 23 серпня 2023 року № 3342-IX.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про вирішення питання про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1