Справа № 159/3411/24
Провадження № 1-кс/159/1125/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавачем ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2024 близько 22.30 год. надійшла заява ОСОБА_5 , 1966 р.н. про те, що 06.07.2023 невстановлена особа, шляхом підробки офіційних документів від імені ОСОБА_5 надала їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , котрі стали підставою перереєстрації належного останньому автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст.358 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 року за № 0000167.

Встановлено, що 07.10.2021 року ОСОБА_5 вказаним автомобілем потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої автомобіль зазнав механічних пошкоджень. В ході опрацювання події працівниками поліції було встановлено, що винуватцем ДТП стала громадянка ОСОБА_6 , котру було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Під час з`ясування обставин відшкодування завданої шкоди чоловік громадянки котра скоїла ДТП ( ОСОБА_7 ) повідомив, що він відремонтує автомобіль або поверне кошти аби ОСОБА_5 зміг придбати собі автомобіль аналогічний пошкодженому. Для цього він попросив залишити автомобіль на стоянці котра належить його родині і знаходиться в АДРЕСА_2 біля автосервісу «Шиба». Погодившись на це, за допомогою евакуатора ОСОБА_8 було доставлено на вказане місце транспортний засіб та залишено на стоянці, зачинивши його, а ключі та свідоцтво про реєстрацію забрав з собою.

В грудні 2023 року ОСОБА_5 виявив, що із застосунку "Дія" зник запис про реєстрацію вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_1 на його ім`я, будь яких дозволів на користування автомобілем нікому не давав, переоформлення не здійснював. Як було ним встановлено, що 06.07.2023 року в сервісному центрі 0744 було проведено перереєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, викриття та притягнення винних осіб у його вчиненні до відповідальності, а також з метою об`єктивного, всебічного, повного розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, з метою встановлення предмету вчинення кримінального правопорушення та в подальшому проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів реєстраційної справи транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені витягом з ЄРДР, заявою потерпілого, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог ст.ст.8-29 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати посадових осіб останнього надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , документи реєстраційної справи транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOURAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії даної ухвали встановити до 04.08.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1