Єдиний унікальний номер судової справи 462/3033/21
Номер провадження 1-в/462/175/24
УХВАЛА

про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням

25 червня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові письмове подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (далі Відділ пробації), місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71/504, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, грузина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (дані зазначено згідно матеріалів особової справи засудженого),

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Провідний інспектор Відділу пробації ОСОБА_5 , 31.05.2024 року (вх. № 13028) на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки.

Також вказано, що зазначений вирок 28.08.2021 року надійшов на виконання до Відділу пробації (разом із відповідним розпорядженням). Засуджений не з`явився до Відділу пробації за викликами на 28.08.2021 року та 07.09.2021 року, хоча належним чином був повідомлений. 23.09.2021 року Відділом пробації розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого. В ході проведених заходів, не вдалося встановити місцезнаходження останнього.

Згідно повідомлення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 21.01.2023 року стало відомо що о/у Краматорського РУП ГУПН у Донецькій області, капітаном поліції 18.01.2023 року встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , який ухиляється від явки у Відділ пробації, де було відібрано пояснення та розписку, також встановлено що ОСОБА_4 , з 08.07.2022 року є військовослужбовцем, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрілець-розвідник (військовий квиток серія НОМЕР_2 від 03.08.2022 року). Також було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наявними обліковими даними в ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію стосовно даного громадянина не виявлено. 25.09.2023 року було скеровано запит в Шевченківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області з метою перевірити факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт проживання вказаного засудженого не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, у зв?язку із чим , виклик до органу пробації було залишено у поштовій скринці квартири АДРЕСА_3 . Засуджений за викликом не з?явився, про причини неявки не повідомив. Також, було опитано мешканця будинку, який повідомив, що не володіє інформацією стосовно мешканців квартири АДРЕСА_3 . 27.11.2023 року на адресу Відділу пробації надійшов витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 24.06.2022 року № 121, з якого вбачається, що ОСОБА_4 прибув з ІНФОРМАЦІЯ_5 , оператором відділення № 1 групи спеціального призначення № 1 загону спеціальних операцій № 10 військової частини НОМЕР_3 , ВОС-107932 Ф. За час перебування на обліку у Відділі пробації ОСОБА_4 обов?язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України не виконав, з незалежних від нього причин. Додатково зазначено, що 22.11.2023 року був скерований запит у ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно наданої інформації ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 з 24.06.2022 року.

30.01.2024 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2024 року (справа № 753/2600/24) визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешт з утриманням на гауптвахті на строк десять діб. Окрім цього, із реєстру судової влади України стало відомо, що 20.06.2023 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (справа № 133/1968/23) накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., про сплату штрафу невідомо. Також, із вимоги УІАП ГУНП у Львівській області вбачається, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за № 0000104 від 04.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України. 29.04.2021 року обвинувальний акт скеровано до суду.

Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Іспитовий строк закінчився 28.05.2024 року.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги подання підтримала, не заперечила щодо звільнення від відбування покарання засудженого.

Представник органу пробації, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Однак, 25.06.2024 року (вх. № Еп-2811/24) від уповноваженого представника Відділу пробації ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшла письмова заява, із змісту якої вбачається, що остання просить суд розглядати справу за її відсутності, подання підтримала, просить задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Оскільки, розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого не погіршує його становище, суд дійшов висновку про розгляд подання без участі засудженого.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 54/2021 відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/3033/21 від 28.05.2021 року ухвалено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк терміном 3 роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків (а.с. 2-5 особової справи).

Засуджений перебуває на обліку Відділу пробації з 28.08.2021 року по даний час (а.с. 1 особової справи).

Суд приймає до уваги, що засуджений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с. 36, 40 особової справи).

Листом-повідомленням ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 23.01.2023 року стверджується що о/у Краматорського РУП ГУПН у Донецькій області, капітаном поліції 18.01.2023 року встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , який ухиляється від явки у Відділ пробації, де було відібрано пояснення та розписку, також встановлено що ОСОБА_4 , з 08.07.2022 року є військовослужбовцем, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрілець-розвідник (а.с. 49 особової справи).

27.11.2023 року на адресу Відділу пробації надійшов витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 24.06.2022 року № 121, з якого вбачається, що ОСОБА_4 прибув з ІНФОРМАЦІЯ_5 , оператором відділення № 1 групи спеціального призначення № 1 загону спеціальних операцій № 10 військової частини НОМЕР_3 , ВОС-107932 Ф (а.с. 83, 84-87).

Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.06.2022 року стверджується, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 з 24.06.2022 року (а.с. 92).

30.01.2024 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2024 року (справа № 753/2600/24) визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешт з утриманням на гауптвахті на строк десять діб. Окрім цього, із реєстру судової влади України стало відомо, що 20.06.2023 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (справа № 133/1968/23) накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., про сплату штрафу невідомо.

Cуд приймає до уваги, що засуджений у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Так, іспитовий строк засудженого закінчився 28.05.2024 року.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, відомостей про притягнення засудженого за час іспитового строку до кримінальної відповідальності у матеріалах справи немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Письмове подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/3033/21 від 28.05.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд Львівської області.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1