Справа № 521/2672/24
Провадження№1-кп/521/1323/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000894 від 08.11.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в серпні 2022 року знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом, побачила дикоростучі кущі рослин роду коноплі (встановити кількість кущів не надалося можливим) та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою власноручного виготовлення наркотичного засобу канабіс для власного вживання, зірвала гілки з листям рослин роду коноплі та отримані частини рослин перенесла до приміщення будинку, чим здійснила незаконне придбання, після чого отриманні висушені частини рослин роду коноплі перетерла долонями рук, тобто отримала кінцевий результат по виготовленню наркотичного засобу канабіс у невстановленій кількості з метою подальшого особистого вживання та почала незаконно зберігати за місцем мешкання, а саме в спальній кімнаті будинку, підвалі будинку та гаражі, який розташований на території домоволодіння.

Надалі, 13 жовтня 2022 року, у період часу з 08 години 10 хвилин до 10 години 41 хвилину, співробітниками поліції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 0,3435 г, в приміщенні підвалу будинку вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані відповідно 56,91 г, 45,70 г та 480,58 г, в гаражі, розташованому на території подвір`я вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані відповідно 24,30 г, 49,98 г та 191,05 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 848,8635 г, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000.

Крім того, ОСОБА_4 у вересні 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи мобільну мережу Інтернет, месенджер «телеграм», з метою незаконного придбання психотропної речовини для особистого вживання, здійснила дистанційне замовлення психотропної речовини амфетамін та отримала адресу схованки з замовленою психотропною речовиною.

Тієї ж доби, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 13 год. 00 хв. прибула в м. Чорноморськ, Одеської області (точна адреса не встановлена), де діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у «схованці» отримала, тобто незаконно придбала, згорток з пакуванням психотропної речовини амфетамін, з масою амфетаміну 0,3495г, який почала незаконно зберігати при собі у кишені куртки, після чого, скориставшись рейсовим автобусом сполученням з м. Чорноморськ, Одеської області до м. Одеси, приїхала до свого місця мешкання по АДРЕСА_2 , здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини амфетамін, після чого психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, заховала у салоні автомобілю DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні гаражу, який розташований на території домоволодіння, чим почала його зберігати, без мети збуту для власного вживання.

Надалі, 13 жовтня 2022 року, у період часу з 08 години 10 хвилин до 10 години 41 хвилину, співробітниками поліції Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме - АДРЕСА_2 , в ході проведення якого у салоні автомобілю DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні гаражу, розташованому на території подвір`я, вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, де маса амфетаміну у речовині складає 0,3495 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, та пояснила, що точну дату не пам`ятає, приблизно 1-2 роки назад, конопля почала сама рости. Вона вирішила хай росте, а потім зірвала та повісила сушитись у підвалі, хотіла сама спробувати. Щодо амфетаміну - то так, замовила в інтернеті для себе, оскільки хотіла спробувати. Для цього довелось їхати автобусом до м. Чорноморськ. Але ні коноплю, ні амфетамін так і не змогла спробувати. Дуже кається у скоєному.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, та ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, та її винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкриміновано визнала у повному обсязі та щиро розкаялась, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працююча, із середньою спеціальною освітою, має місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі у рамках санкції статті за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі у рамках санкції статті. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі. Окрім цього, враховуючи відношення обвинуваченої до скоїного, щире каяття, відсутність судимостей суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України суд не знаходить.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 витрати на залучення експертів:

-за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.08.2023 № СЕ-19/116-23/13335-НЗПРАП у розмірі 3346 грн.;

-за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.05.2023 № СЕ-19/116-23/5236-НЗПРАП у розмірі 2390 грн.;

-за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.06.2023 № СЕ-19/116-23/5666-НЗПРАП у розмірі 2390 грн.;

-за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.05.2023 № СЕ-1/116-23/5237-НЗПРАП у розмірі 4780 грн.;

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляду 1 (одного) року і 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 12896 грн. 00 коп..

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року - скасувати.

Речові докази, а саме:

-картку Укрсіббанк НОМЕР_2 ; картку Пумб НОМЕР_3 ; картку Приват Банку НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1155927 - повернути власнику;

-слот від сім картки Lifecell НОМЕР_5 ; сім картка Lifecell НОМЕР_7 ; слот від сім картки Lifecell НОМЕР_8 ; слот від сім картки Lifecell НОМЕР_9 ; слот від сім картки Lifecell НОМЕР_10 ; слот від сім картки Lifecell НОМЕР_11 ; слот від сім картки Lifecell НОМЕР_12 ; слот від сім картки Lifecell НОМЕР_13 ; слот від сім картки Lifecell НОМЕР_14 ; слот від сім картки Київстар НОМЕР_15 ; слот від сім картки Київстар НОМЕР_16 ; слот від сім картки Київстар НОМЕР_17 ; слот від сім картки Київстар НОМЕР_18 ; сім картку Lifecell НОМЕР_19 ; сім картку Київстар НОМЕР_20 ; сім картку Lifecell НОМЕР_21 ; сім картку Lifecell НОМЕР_22 ; сім картку Київстар НОМЕР_23 , які поміщено до сейф-пакету №WAR0045447 - повернути власнику;

-сейф пакет з поліетиленовими фасованими сейф пакетами прозорого кольору у кількості 50 штук - знищити;

-ваги-калькулятор DIGITAL SCALE, які поміщено до сейф-пакету №INZ2064335 - повернути власнику;

-мобільний телефон Samsung Galaxy A51 s/n НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 з сім картками НОМЕР_18 , НОМЕР_12 - повернути власнику;

-флеш-носій TRANSCEND 16 GB, який поміщено до сейф-пакету №WAR1155882 - повернути власнику;

-слот з сім картки Київстар НОМЕР_26 ; слот з сім картки Київстар НОМЕР_27 ; слот з сім картки Київстар НОМЕР_28 ; сім картка Київстар з невстановленим номером; слот від сім картки та сім картка Lifecell НОМЕР_29 ; слот та сім картка Lifecell НОМЕР_30 ; слот від сім картки Lifecell НОМЕР_31 ; сім картку Lifecell НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету №WAR0045447 - повернути власнику;

-банківську картку ПУМБ НОМЕР_32 ; банківську картку ПУМБ НОМЕР_33 ; банківську картку ПУМБ НОМЕР_34 ; банківську картку Idea Bank НОМЕР_35 ; банківську картку Idea Bank НОМЕР_36 ; банківську картку А-Банк НОМЕР_37 ; банківську картку А-Банк НОМЕР_38 ; банківську картку А-Банк НОМЕР_39 ; банківську картку Сбербанк НОМЕР_40 ; банківську картку Сбербанк НОМЕР_41 ; банківську картку Сбербанк НОМЕР_42 ; банківську картку Приватбанку НОМЕР_43 ; банківську картку Idea Bank НОМЕР_44 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1155927 - повернути власнику;

-мобільний телефон Samsung SM-J710FN/D/ НОМЕР_45 , s/n НОМЕР_46 з сім карткою Lifecell НОМЕР_47 та мобільний телефон Samsung SM-J710FN/DS s/n НОМЕР_48 з сім карткою Lifecell НОМЕР_49 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1155882 - повернути власнику;

-банківську картку ПриватБанку НОМЕР_50 ; банківську картку Монобанк НОМЕР_51 ; банківську картку Монобанк НОМЕР_52 ; банківську картку Монобанк НОМЕР_53 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1155927 - повернути власнику;

-жорсткий диск Western Digital s/n НОМЕР_54 , який поміщено до сейф-пакету №INZ2064334 - повернути власнику;

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у висушеному стані 102,61г, 480,58г, 0,3435г, 265,33г - знищити;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3495г - знищити;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки TECHNO SPARK 7, моделі TECHNO KF6n, версії Android IMEI 1 НОМЕР_55 , IMEI 2 НОМЕР_56 , із-карткою та номером телефону НОМЕР_57 - вважати повернутим власнику, згідно зберігальної розписки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1