УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0002632 від 18 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002632 від 18 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002632 від 18 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17 червня 2024 року приблизно о 23 годині 35 хвилин, невстановлені слідством особи чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет, схожий на цеглу, шляхом розбиття скла вітрини приміщення салону мотоциклів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, в умовах воєнного стану проникли та намагались викрасти мотоцикл марки «КТМ 690», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється власником даного салону, внаслідок чого даний мотоцикл зазнав пошкоджень та не заводився. Таким чином ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на суму приблизно 60 000 гривень.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002632, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0002632 від 18 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в паперовому та цифровому вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, що працюють за наступними адресами:

- АДРЕСА_2 , в період часу з 23:50 по 23:59 17.06.2024

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_6 270179543,1543,1541,9541,17191,26227,36227,16227,46227
ІНФОРМАЦІЯ_6 , 41542
ІНФОРМАЦІЯ_6 433,11095423,11095443
ІНФОРМАЦІЯ_7 18237997,20481,7995,5083,25956,20483,5082,31499,31496,31493, 59050333,59050331,59014031,59001071,59014071,59014073
ІНФОРМАЦІЯ_8 134286843,7293,6845,6842,6851,7182,35972,35971,15453,81059731, 81059724,81059723,81003033,81021112

- АДРЕСА_5 , у період часу з 17:00 по 17:20 12.06.2024.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_6 931
ІНФОРМАЦІЯ_6 , 29293, 37102,44717
ІНФОРМАЦІЯ_6 942
ІНФОРМАЦІЯ_6 271869491,9492,9493,49291,29425,39425,19425
ІНФОРМАЦІЯ_7 18113887,3885,22882,3886,5331,331,20831,45957,45954,45951, 59074031, 59074033,59041771
ІНФОРМАЦІЯ_8 13417352,8431,8433,25281,25283,25282,81109121,81053111, 81053114,81053113,81052821,81004833,81004834

- м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у період часу з 14:45 по 14:55 31.05.2024.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_6 ,7111,2193,27193,27191,7193,7192,17796,27796,37796, 17795,37797,27795,44935
VODAFONE18012566,2567,2565,42348,42345,42342,59131932,59003171
LIFECELL13428703,6773,702,21191,30642,81137131,81137134,81137133, 81112522

- АДРЕСА_1 , у період часу з 22:10 по 23:40 17.06.2024 та у період часу з 17:20 по 17:35 10.06.2024

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 - знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_6 270177901,2901,7902,7903,2903,2902,20425,30425,10425
ІНФОРМАЦІЯ_3,42007
ІНФОРМАЦІЯ_6 044,11079021,11079023,11079031,11079041
ІНФОРМАЦІЯ_7 182122633,20741,22354,22639,22631,22636,20743,34696,34693, 34699,59006739,59006779,59006789
LIFECELL134286931,6933,6936,7783,10411,10412,10413,81044014,81044011, 81044013

-м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у період часу з 14:25 по 14:35 31.05.2024

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_6 ,9292,2101,17443,7101,8842,1292,13197,23195,33196, 44716
ІНФОРМАЦІЯ_2945,11174442,11071021,11092922
ІНФОРМАЦІЯ_7 18117776,14705,20831,14708,6954,5896,37142,37145,37148, 59018032,59018072
ІНФОРМАЦІЯ_7 181220362
ІНФОРМАЦІЯ_8 134174877,8346,4733,9625,30002,30001,30003,81079734,81079733, 81079731

які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких перебувають зазначені дані та зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку виготовити та надати у електронному та друкованому вигляді речі та документи, які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя