Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1687/22
Провадження № 1-кп/499/12/24
У Х В А Л А

про відповідальність адвоката

01 липня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про відповідальність адвоката від 01 липня 2024 року, в кримінальному провадженні № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_4 (далі також обвинувачений, особа) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кубряки, Веселинівського району, Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 399 Кримінального кодексу України(далі КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області розглядає обвинувальний акт кримінального провадження № 00005122 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 399 КК (далі також кримінальне провадження, справа).

Адвокат ОСОБА_5 є захисником обвинуваченого (далі також Адвокат, Захисник), який подав до суду документи на підтвердження своїх повноважень визначених частиною 1 статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відповідальність Адвоката, оскільки останній не прибуває без поважних причин у судові засідання (далі клопотання прокурора від 01 липня 2024 року, клопотання).

Суд вирішує питання заклопотанням.

2. Суд встановив такі обставини.

Прокурор просила задовольнити клопотання та зазначила, що Захисник систематично не прибуває до суду, причини не повідомляє, що призводить до затягування розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Обвинувачений до судового засідання не з`явився, про причини не прибуття суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав, повідомлений належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою-повісткою.

3. Мотиви і положення закону якими суд керувався такі.

3.1. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (пункт 21 частини 1 статті 7 КПК).

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина 3 статті 28 КПК).

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу) (частина 2 статті 47 КПК).

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (частина 1 статті 318 КПК).

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (частина 1 статті 324 КПК).

Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правничої допомоги (пункт 6 частини 1 статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», далі Закон).

Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України (частина 3 статті 34 Закону).

Підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку (частина 1 статті 34 Закону).

Дисциплінарним проступком адвоката є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків (пункт 5 частини 2 статті 34 Закону).

3.2. Суд констатує, що 01 липня 2024 року Адвокат, який викликався способом направлення телефонограми повістки на засіб зв`язку НОМЕР_1 за викликом до суду не прибув, подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, через нібито перебування обвинуваченого на лікуванні та додав до заяви консультаційний висновок фахівця, який свідчить, що обвинуваченому лікарняний лист продовжено лише до 07 червня 2024 року (далі Висновок).

Відтак Адвокат не подав до суду жодних доказів поважності не прибуття саме його в судове засідання призначене на 01 липня 2024 року, оскільки Висновок очевидно не мав бути підставою для не прибуття до суду.

Суд наголошує, що адвокат раніше також не прибував за викликом у судові засідання 29 квітня 2024 року. 13 травня 2024 року, 20 травня 2024 року, 29 травня 2024 року, 17 червня 2024 року, хоча повідомлявся належно про дату, час і місце розгляду справи.

3.3. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 19 лютого 2024 року порушував перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання щодо наявності підстав притягнення Адвоката до дисциплінарної відповідальності за наслідками його неприбуття без поважних причин у судові засідання (далі також ухвала від 19 лютого 2024 року, том 3, а.с. 6-8).

Натомість, натепер Іванівський районний суд Одеської області не отримав жодного повідомлення про вжиті заходи реагування за результатами розгляду ухвали від 19 лютого 2024 року.

Невжиття органом, що згідно із законом уповноважений притягати Адвоката до дисциплінарної відповідальності, відповідних заходів реагування безсумнівно спонукає Адвоката раз за разом продовжувати не виконувати професійні обов`язки.

3.4. Суд повторно звертає увагу, що з причин неприбуття Адвоката в судові засідання, тривалий час суд не може забезпечити допит свідків та вчинити жодні інші необхідні дії й ухвалити процесуальні рішення.

Таке не виконання Адвокатом професійних обов`язків призводить до систематичного відкладення розгляду справи, порушення прав інших учасників судового провадження, тягне за собою нераціональне використання робочого часу судом, працівниками суду тощо.

Суд вкотре наголошує, що внаслідок систематичного не прибуття Адвоката в судові засідання порушуються розумні строки розгляду справи.

Тож, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання щодо наявності підстав притягнення Адвоката до дисциплінарної відповідальності за наслідками його неприбуття без поважних причин у судові засідання.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідності порушення питання про відповідальність Адвоката.

Керуючись статтями 324, 372, 532, 615 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 01 липня 2024 року задовольнити.

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання щодо наявності підстав притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за наслідками його неприбуття без поважних причин у судові засідання.

Ухвалу направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісією адвокатури Одеської області для вжиття заходів та повідомлення Іванівського районного суду Одеської області про результати реагування у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2024 року.

СуддяОСОБА_7