Справа № 131/567/24
Номер провадження 1-кс/131/101/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 10.04.2024 р. до чергової частини ВП № 3 ВРУП ГУНІ у Вінницькій області з заявою звернувся завідуючий господарством КНП «Іллінецька МЛ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в якій він повідомив, що невідома особа в ніч з 09 на 10 квітня 2024 року з приміщень лабораторії та інфекційного відділення КНП «Іллінецька МЛ», що в АДРЕСА_2 таємно викрала вісім частин металевих труб для водовідведення в нижній їх частині.

10.04.2024 р. по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.04.2024 р. о 12:35 годині старшим слідчим СВ ВП №3 проведено огляд місця події частини АДРЕСА_1 , біля житлового будинку під АДРЕСА_3 під час якого присутня власниця вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала чотири оцинковані металеві труби діаметром 10 см, кожна довжиною 102, 134, 31, 46, 34, 46. 31 см, які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНІ у Вінницькій області, що в АДРЕСА_4 .

Як вказала ОСОБА_4 , що дані труби для водовідведення 09.04.2024 р. у вечірню пору приніс до її домогосподарства ОСОБА_5 , який і підтвердив це. повідомивши, що він їх викрав з приміщень КНП «Іллінецька міська лікарня» так як був присутній під час огляду місця події від 10.04.2024 р.

Також зазначені труби у подальшому стане предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вони будуть визнані досудовим слідством як речові докази в межах вказаного кримінального провадження, тому, з метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, ст.слідчий слідчого відділу просить накласти на нього арешт.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події чотири оцинковані металеві труби діаметром 10 см кожна, три з яких «Г» подібної форми, довжиною 102, 134, 31, 46, 34, 46, 31 см, власником яких являється КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради, розташована за адресою м. Іллінці, вул. Вільшанська, 48А, Вінницького району, Вінницької області, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 10.04.2024 добровільно видала слідчому перебуваючи на частині АДРЕСА_1 , біля домогосподарства під № 44 та які знаходяться на зберіганні в приміщенні відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_4 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій): чотири оцинковані металеві труби діаметром 10 см кожна, три з яких «Г» подібної форми, довжиною 102, 134, 31, 46, 34, 46, 31 см, передати на відповідальне зберігання їх власнику КНІ «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради, розташована за адресою: м. Іллінці, вул. Вільшанська, 48, Вінницького району, Вінницької області, або його представнику із зобов`язанням зберігати їх за місцем розміщення КНП «Іллінецька міська лікарня».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: