Справа № 344/6316/24
Провадження № 1-кс/344/2801/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у межах кримінального провадження, внесеного 03.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий ОСОБА_6 , звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання вказано про те, що у порушення вказаних вимог чинного законодавства України, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, маючи намір займатись злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним видобуванням корисних копалин місцевого значення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу у березні 2023 року ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх,організували злочинну діяльність пов`язану ізнезаконне видобування корисних копалин місцевого значення на території родовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця села Лісна Тарновиця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, а способом збагачення їхреалізацію за грошові кошти.

ОСОБА_7 як учасник групи розробив і узгодив із своїми спільниками ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх,план злочинних дій зі злочинним умислом на незаконне видобування не карбонатного важкого суглинку, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин місцевого значення» відноситься до переліку корисних копалин місцевого значення, на території родовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця села Лісна Тарновиця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

Так, у період з березня по жовтень 2023 року ОСОБА_7 , за попередньо змовою групою осіб із ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, із використанням екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 ,вантажного автомобіля марки «Камаз» модель 5511, з номером шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснювали незаконне видобування корисних копалин місцевого значення на території родовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця села Лісна Тарновиця, Надвірнянський район, Івано-Франківська областьта реалізацію їх за грошові кошти.

З метою реалізації злочинного плану у березні 2023 року ОСОБА_7 , за попередньо змовою групою осіб із ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, з метою незаконного видобування корисної копалини місцевого значення на території родовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця АДРЕСА_1 , доставили екскаватор Cat №145-0188, НОМЕР_1 .

02червня 2023 року близько 09.20 год ОСОБА_4 , з метою організації злочинних дій на місці, спільно із ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, з відома та згоди учасника групи ОСОБА_7 , прибули на територіюродовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_4 доставив вантажним автомобілем марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 незаконно видобутий не карбонатний важкий суглинок на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводуза адресою: АДРЕСА_1 для подальшої його переробки.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, близько 12.00 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територіюродовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_9 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

15 червня 2023 року близько 08.56 год ОСОБА_4 , з метою організації злочинних дій на місці, спільно із ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, з відома та згоди учасника групи ОСОБА_7 , прибули на територіюродовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_4 доставив вантажним автомобілем марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 незаконно видобутий не карбонатний важкий суглинок на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводуза адресою: АДРЕСА_1 для подальшої його переробки.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, близько 09.05 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територіюродовища «Лісна Тарновиця».

Після цього ОСОБА_9 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 доставив вантажним автомобілем марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 незаконно видобутий не карбонатний важкий суглинок на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводуза адресою: АДРЕСА_1 для подальшої його переробки.

Зокрема, того ж дня, близько 09.21 год. ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на території родовища «Лісна Тарновиця».

По прибуттю ОСОБА_9 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , яку останній доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

Після чого близько 09.39 год. ОСОБА_4 ,повторно за вказівкою ОСОБА_7 прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територіюродовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_8 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

На виконання спільного злочинного умислу того ж дня близько 10.23 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територіюродовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_9 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

Так, того ж дня близько 10.30 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територіюродовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_9 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

Цього дняблизько о 14.56 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територіюродовища « ОСОБА_10 », де ОСОБА_9 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

Також, близько 15.00 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на території родовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_9 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

В подальшому близько 15.10 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територіюродовища « ОСОБА_10 », де ОСОБА_9 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

Цього дняблизько 15.37 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територіюродовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_9 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

Після чого близько 15.48 год. ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на території родовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_9 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

01липня 2023 року близько 09.34 год ОСОБА_4 , з метою організації злочинних дій на місці, спільно із ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, з відома та згоди учасника групи ОСОБА_7 , прибули на територіюродовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_4 доставив вантажним автомобілем марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 незаконно видобутий не карбонатний важкий суглинок на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводуза адресою: АДРЕСА_1 для подальшої його переробки.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, близько 09.42 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на території родовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_8 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

Цього дняблизько 10.03 год ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на території родовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_9 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

Після чого близько 10.16 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територіюродовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_8 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

16серпня 2023 року близько 07.10 год ОСОБА_4 , з метою організації злочинних дій на місці, спільно із ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, з відома та згоди учасника групи ОСОБА_7 , прибули на територіюродовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_4 доставив вантажним автомобілем марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 незаконно видобутий не карбонатний важкий суглинок на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводуза адресою: АДРЕСА_1 для подальшої його переробки.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, близько 15.30 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територіюродовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_9 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

29 серпня 2023 року близько 07.25 год ОСОБА_4 , з метою організації злочинних дій на місці, спільно із ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, з відома та згоди учасника групи ОСОБА_7 , прибули на території родовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_4 доставив вантажним автомобілем марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 незаконно видобутий не карбонатний важкий суглинок на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводуза адресою: АДРЕСА_1 для подальшої його переробки.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, близько 08.15 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територіюродовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_9 ,який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

05 вересня 2023 року близько 08.35 год ОСОБА_4 , з метою організації злочинних дій на місці, спільно із ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, з відома та згоди учасника групи ОСОБА_7 , прибули на території родовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_4 доставив вантажним автомобілем марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 незаконно видобутий не карбонатний важкий суглинок на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводуза адресою: АДРЕСА_1 для подальшої його переробки.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, близько 09.34 год ОСОБА_4 ,за вказівкою ОСОБА_7 , повторно прибув вантажним автомобілем «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на території родовища «Лісна Тарновиця», де ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та яку ОСОБА_4 доставив вищевказаним вантажним автомобілем на територію комплексу нежитлових будівель та споруд цегельного заводу для подальшої його переробки.

22 вересня 2023 року близько 15.38 год ОСОБА_4 , з метою організації злочинних дій на місці, спільно із ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, за вказівкою учасника групи ОСОБА_7 , прибули на територіюродовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз», під керуванням ОСОБА_11 .

Надалі по завершенню навантаження ОСОБА_11 , на вимогу ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі 2000 гривень за купівлю корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку.

12 жовтня 2023 року близько 09.58 год ОСОБА_4 , з метою організації злочинних дій на місці, спільно із ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинними намірами останніх, за вказівкою учасника групи ОСОБА_7 , прибули на територіюродовища «Лісна Тарновиця», що на місцевості відповідно до адміністративно-територіального устрою України: південно-східна околиця села Лісна Тарновиця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, де ОСОБА_9 , діючи згідно з відведеною йому роллю, перебуваючи за кермом екскаватора Cat №145-0188, НОМЕР_1 , ковшем із вищевказаного родовища здійснив незаконне видобування корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку, якою завантажив кузов вантажного автомобіля марки «Камаз», під керуванням ОСОБА_12 .

Надалі по завершенню навантаження ОСОБА_11 , на вимогу ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі 2000 гривень за купівлю корисної копалини місцевого значенняне карбонатного важкого суглинку.

Після цього, як вантажнийавтомобільмарки «Камаз», під керуванням ОСОБА_13 покинув місце видобування корисної копалинизлочинні дії учасників організованої групи були припинені працівниками поліції.

В результаті узгоджених та чітко скоординованих злочинних дій члени групи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завдали шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок видобування корисних копалин, внаслідок порушення законодавства про використання та охорону надр при самовільному видобуванні корисних копалин місцевого значення (суглинок) в с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району на загальну суму 2 135 410, 60 грн.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського р-ну., Івано-Франківської обл., фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий.

29 березня 2024 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті вісім років позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Абзацом 175 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" визначено термін «обґрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 ,підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах оглядів, протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним за скоєне, може у будь який час покинути територію місця свого проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , після отримання матеріалів клопотання стануть відомі повні анкетні дані свідків, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 , не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, та підозрюваний у подальшому може продовжити свою злочинну діяльність.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Враховуючи викладене вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище наведені ризики, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не можливе.

Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України такий розмір застави не буде завідомо непомірним для підозрюваного, оскільки цей розмір є рівноцінним завданим збиткам та співрозмірним із розміром отриманого ним доходу.

Наведені обставини дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 та ст. 178 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задоволити з підстав, наведених в ньому. Застосувати запобіжний захід у виді застави до підозрюваного у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила частково задоволити клопотання, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави та визначити 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб застави з покладенням певних обовязків у зв`язку з відсутністю офіційного розміру джерела доходів. Розмір застави вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є непомірним для підозрюваного. Просила врахувати, що підозрюваний вину визнає, бажає відшкодувати збитки.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника. Зазначив, що офіційно не працевлаштований, має підробітки, середньомісячний дохід складає 5 000 грн. та просив зменшити розмір застави. Також зазначив, що має намір відшкодувати збитки.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 03.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, а саме в незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення у великому розмірі вчиненому за попередньою змовою групою осіб.. Того ж дня 29.03.2024 о 10 год.25 хв вручено особисто ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а саме: протоколами огляду речей та документів від 04.10.2023, протоколом огляду від 22.10.2023, висновком експерта №СЕ-19/109-23/12298-ФХД від 24.01.2024, висновком експерта №СЕ-19/109-24/2707-ФХЕД від 06.03.2024, висновком експерта №СЕ-19/109-23/14805-ВЗ від 22.12.2023.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності (ч. 2 ст. 182 КПК України).

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, усвідомлюючи неминучість покарання, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним за скоєне, може у будь який час покинути територію місця свого проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 , після отримання матеріалів клопотання стануть відомі повні анкетні дані свідків, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування;- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, та підозрюваний у подальшому може продовжити свою злочинну діяльність.

При цьому слідчий суддя, бере до уваги, характеризуючі дані особи підозрюваного ОСОБА_4 , його вік, середню освіту, не одружений, наявність постійного місця проживання, відсутність будь-яких даних про доходи (довідки Пенсійного фонду України від 04.04.2024 форми ОК-5 та ОК -7 про відсутність доходів), має підробітки (зі слів - середньомісячній дохід складає близько 5 000 грн.), відсутність даних про будь-яке майно, а також те, що раніше не судимий.

Частиною 5 ст. 182 КПК України визначено, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час розгляду даного клопотання, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини та вимоги ч.4 ст.182 КПК України, що розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З урахуванням обстави скоєння злочину та враховуючи характеризуючи дані особи підозрюваного, його майнового та сімейного стану, наявність постійного місця проживання , відсутність судимостей, клопотання слід задоволити частково та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на нього додаткових обов`язків, і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та не буде завідомо непомірним.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дняобрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки на строк до 29 травня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 29 травня 2024 року включно, та підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2024 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1