Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3093/16-к Провадження № 1-кс/279/317/24
У Х В А Л А
05 березня 2024 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 02.06.2016 року о 20 годин 30 хвилин двоє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, через незамкнуті вхідні двері проникли до приміщення оператора автомобільного газового заправочного пункту, який розташований в АДРЕСА_1 , та належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили розбійний напад та із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні удару металевим предметом, схожим на «біту», по голові ОСОБА_4 та застосовуючи предмет, схожий на пістолет з травматичними кулями, заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді кульових невогнепальних непроникаючих поранень лівого плеча та передпліччя, міжм`язової гематоми лівого плеча, гематоми тім`яної ділянки голови зліва, згідно довідки травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділи чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме грошовими коштами в сумі 6 254 гривень, чим заподіяли матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування було надано доручення УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо проведення опрацювання з`єднань мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення. Так 25.05.2017 року надійшла від ОУТЗ ГУНП в Житомирській області довідка № 1070/18/01-2017 від 25.05.2017 року, в результативній частині якої було зазначено, що наступні абоненти працювали в зоні дії базових станцій, а саме абонент з сім-картою № НОМЕР_1 працював в клонованому ІМЕІ. Також не вдалося встановити чи фіксувалися абонентські номери на місці вчинення злочину № НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), так як відсутня роздруківка їх з`єднань, тому рекомендовано УОТЗ перевірити вказаних абонентів на причетність до вчиненого злочину та отримати на них інформацію яка міститься в операторів мобільного звязку.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлення осіб які користувалися вказаним сім-картами, для встановлення осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення доказів.
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію неможливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
При цьому подане клопотання не містить обгрунтування необхідності отримання доступу до інформації щодо з`єднань абонентів з сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які згідно довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 25.05.2017 року не були зафіксовані в зоні дії базових станцій на місці золчину. Крім того, не надано і підтвердження можливості існування інформації, доступ до якої слідство бажає отримано, враховуючи час її можливого створення (01-04.06.2016 року).
За таких обставин, суд подане клопотання визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволені.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо з`єднань абонента «А», які працюють з сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 по 00 годин 00 хвилин 04.06.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1