Номер провадження 1-кп/754/676/24
Справа№754/2720/24
Вирок

Іменем України

03 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000100 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостки, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 05.02.2024 року у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, знайшла, тим самим незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину - PVP, загальною масою 1,614г., що є великим розміром, яка знаходилась у трьох згортках, після чого незаконно зберігаючи при собі, перенесла вищевказану психотропну речовину до будинку АДРЕСА_2 , де продовжила незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 05.02.2024 року приблизно о 11.43год. біля будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції була зупинена ОСОБА_4 , яка добровільно видала психотропну речовину - PVP, загальною масою 1,614г., що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила черговий злочин у сфері обігу психотропних речовин у великих розмірах, не працює, суд призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3029грн.12коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: