Справа № 713/247/24
Провадження №1-кп/713/62/24
УХВАЛА

іменем України

28.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, з участю потерпілої ОСОБА_4 , з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 04 грудня 2023 року в обідній час (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, а саме бензопилою для власних потреб, шляхом обману зловживаючи довірою, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно перебуваючи не вперше по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , не маючи наміру повернути, під надуманим приводом, попросив та в подальшому отримав від ОСОБА_4 бензопилу марки «ТЕМП» модель «БП-45 В», рік випуску 2018, бувшої у використанні, в справному стані, термін експлуатації 5 років вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11223-ТВ від 12.01.2024 становить 1078,73 грн., однак бензопилу не повернув та розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії, ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся, подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України, оскільки вину визнає, щиро розкаявся, вперше вчинив кримінальний проступок.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання подане ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання подане ОСОБА_3 , не заперечувала щодо задоволення, претензій матеріального та морального характеру немає.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши характеризуючи матеріали, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається судом невідкладно після його подання.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає вказане кримінальне провадження таким, що підлягає закриттю на підставі ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, потерпіла підтримала клопотання, остання претензій матеріального та морального характеру немає, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілої є добровільною та істинною.

Даний висновок суду повністю збігається із правовими позиціями ВС, які викладені у постанові ВС/ККС № 537/1772/17 від 13.08.2019 року.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта за виконання висновку судової товарознавчої №СЕ-19/126-24/313-ТВ від 10.01.2024 року становлять 1135,92 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд,-.

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речовий доказ, а саме, бензопилу чорно-зеленого кольору марки «ТЕМП», яка згідно постанови про прилучення речових доказів від 02.01.2024 року визнано речовим доказом та згідно розписки знаходиться у потерпілої ОСОБА_4 від 15.01.2024 року, - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової товарознавчої №СЕ-19/126-24/313-ТВ від 10.01.2024 року в сумі 1135 (Одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 92 (Дев`яносто дві) копійки на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Іван КИБИЧ