Справа № 487/8463/23
Провадження № 1-кс/487/2416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання, слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчої СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000049 від 10.03.2023 здобуто достатньо доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Особа, яка подала клопотання, слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтею 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування (ч.ч. 2,3 ст. 297-4 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у липні - серпні 2022 року, знаходячись у тимчасово окупованому військами рф місті Херсоні, добровільно зайняв посаду декана факультету інформаційних технологій та дизайну «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет») (далі - ДБОУВО «ХТУ»), яка була зареєстрована та функціонувала на тимчасово окупованій території м. Херсона, як навчальний заклад вищої освіти держави-агресора рф, використовуючи матеріально-технічну базу та цілісно-майновий комплекс Херсонського національного університету за адресою: місто Херсон, Бериславське шосе, 24 . В подальшому ОСОБА_5 з метою організації навчального процесу на факультеті інформаційних технологій та дизайну ДБОУВО «ХТУ», використовуючи отримані повноваження декана факультету навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, перебуваючи в приміщенні Херсонського національного університету за адресою: місто Херсон, Бериславське шосе, 24 з серпня 2022 року, діючи умисно в інтересах та на користь держави-агресора - російської федерації, в умовах воєнного стану з метою завдання шкоди Україні, вчинив дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, які виражаються у наступному. З метою організації роботи ДБОУВО «ХТУ» ОСОБА_5 забезпечував здійснення освітнього процесу на факультеті інформаційних технологій та дизайну ДБОУВО «ХТУ» російською мовою, що відповідає освітнім стандартам держави-агресора російської федерації, а також особисто викладав навчальні дисципліни на очолюваному ним факультеті, чим забезпечив безпосереднє включення студентів у навчальний процес, організований за освітніми стандартами російської федерації у закладі.

В подальшому ОСОБА_5 з метою організації навчального процесу на факультеті інформаційних технологій та дизайну ДБОУВО «ХТУ», використовуючи отримані повноваження декана факультету навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, перебуваючи в приміщенні Херсонського національного університету за адресою: місто Херсон, Бериславське шосе, 24 з серпня 2022 року по теперішній час (більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме російської федерації, у створеному окупаційною адміністрацією закладі освіти, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами освіти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно в інтересах та на користь держави-агресора - російської федерації, в умовах воєнного стану з метою завдання шкоди Україні, вчинив дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, які виражаються у наступному.

З метою організації роботи ДБОУВО «ХТУ» ОСОБА_5 забезпечував здійснення освітнього процесу на факультеті інформаційних технологій та дизайну ДБОУВО «ХТУ» російською мовою, що відповідає освітнім стандартам держави-агресора російської федерації, а також особисто викладав навчальні дисципліни на очолюваному ним факультеті, чим забезпечив безпосереднє включення студентів у навчальний процес, організований за освітніми стандартами російської федерації у закладі.

З метою забезпечення організації навчального процесу на факультеті ОСОБА_5 видавав розпорядчі документи, якими затверджувались старости та куратори академічних груп, забезпечував управління та керівництво організацією навчальної, виховної та культурно-масової роботи факультету в цілому та кафедрами, які входили в його структуру, а саме кафедри дизайну, інформаційних технологій, програмних засобів та технологій, суспільних наук та фундаментальних дисциплін економіки, шляхом визначення навчальних дисциплін та складання розкладу занять по спеціальностям, що відповідають навчальним стандартам вищої освіти російської федерації, організації культурно-масових заходів для студентів тощо.

На виконання розпорядження № 3 від 30.09.2022 «Про організацію освітнього процесу в ХТУ в 2022-2023 навч. роках» (мовою оригіналу, російською «Об организации образовательного процесса в ХТУ в 2022-2023 уч. году»), наказу № 5 від 25.08.2022 «Про початок 2022-2023 навчального року та про посилення заходів безпеки» (мовою оригіналу, російською «О начале 2022-2023 учебного года и об усилении мер безопасности») приймав участь у зборах із студентами та старостами академічних груп, де висвітлював питання, що стосуються особливостей процесу навчання у ДБОУВО «ХТУ» за стандартами російської федерації.

ОСОБА_5 , після евакуації закладу з м. Херсона до м. Генічеська, не раніше 03.11.2022 продовжив діяльність із впровадження стандартів освіти рф, як декан факультету інформаційних і комунікаційних технологій «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет», здійснюючи загальне керівництво його діяльністю.

Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді декану факультету інформаційних і комунікаційних технологій ДБОУВО « ХТУ » не пізніше 21.06.2023 прийняв участь у святкових заходах в м. Генічеськ Херсонської області з відкриття маралу «Херсонщина - частинка Росії», а також не пізніше 25.08.2023 отримав лист подяки від окупаційного органу влади - так званого «Министерства молодежной политики и спорта Херсонской области» «за особый вклад в развитие молодежной политики и спорта Херсонской области и за реализацию проектов в Геническе и Крыму».

Тобто, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді декану факультету інформаційних технологій та дизайну «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет», який у подальшому перейменовано на Федеральну державну бюджетну освітню установу вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет», вчинив умисні дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави агресора російської федерації у вказаному закладі освіти.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - колабораційній діяльності, а саме в діях громадянина України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

19.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

19.03.2024 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 111-1 КК України та повістки про виклик до слідчого на 25.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024 до СУ ГУНП в Херсонської області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, повідомлення про підозру та вказані повістки розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та направлені поштою за місцем мешкання підозрюваного.

Разом із тим у вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

19.03.2024 року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях підозрюваному ОСОБА_5 залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, викладені та підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема:

1.Показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що тривалий час являється працівником ХНТУ, в зв`язку з чим особисто знайомий з подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які також працювали в зазначеному університеті. На момент окупації м. Херсон окупаційною владою на базі ХНТУ було створено ГБОУВО «ХТУ», в якому ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду декана факультету інформаційних технологій та здійснював викладання згідно російським стандартам освіти. Вже після деокупації м. Херсон свідком було здійснено перегляд службової документації, яка залишилась представниками рф у навчальному закладі та виявлено документи, які особисто підписував ОСОБА_5 під час окупації міста.

2.Показами свідка ОСОБА_9 , яка показала, що в 2022 році працювала старшим інспектором відділу кадрів ГБОУВО «ХТУ». Під час здійснення своїх обов`язків неодноразово бачила в навчальному закладі ОСОБА_5 , який працював на посаді декану факультету інформаційних технологій та дизайну та здійснював викладацьку діяльність по стандартам окупаційної влади на російській мові.

3.Показами свідка ОСОБА_10 , яка показала, що в 2022 році працювала на посаді секретаря факультету інформаційних технологій та дизайну ГБОУВО, який очолював ОСОБА_5 . Під час навчання та праці в ГБОУВО ХТУ вона відвідувала «старостати», на яких також був присутній ОСОБА_5 для здійснення планування учбового процесу по стандартам освіти російської федерації.

4.Показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що під час окупації м. Херсон в 2022 році представниками окупаційної влади була створена Державна бюджетна освітня установа вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет», який очолила ОСОБА_12 . Також у ГБОУВО «ХТУ» продовжили свою викладацьку діяльність колишні працівники ХНТУ, а саме ОСОБА_5 , який був призначений на посаду «факультету інформаційних технологій та дизайну та його дружина ОСОБА_13 , яка залишилась на своїй посаді завідуючої кафедри дизайну.

5.Протоколом огляду від 22.07.2023 в ході якого оглянуто публікацію від 20.02.2023 за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_8», яка розміщена в відкритому ресурсі мережі «Інтернет». Вказана публікація містить у собі інформацію, щодо створення окупаційною владою на основі ХНТУ навчального закладу ГБОУВО ХТУ та переліку співробітників, які здійснювали співпрацю з окупаційною владою. У вказаному переліку також зазначений ОСОБА_5 , який на момент окупації м. Херсон працював у ГБОУВО «ХТУ» на посаді декану факультету інформаційних технологій та дизайну.

6.Протоколом огляду від 12.12.2023 в ході якого було оглянуто публікацію від 01.09.2023 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказана публікація містить у собі привітання студентів з початком навчального процесу викладачами ХТУ. Також привітання студентів здійснив декан факультету інформаційних і комунікаційних технологій ОСОБА_5 .

7.Протоколом огляду від 12.12.2023 в ході якого оглянуто публікацію від 25.08.2023 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказана публікація містить у собі момент отримання листів-подяк від ««Министерства молодежной политики и спорта Херсонской области» «за особый вклад в развитие молодежной политики и спорта Херсонской области и за реализацию проектов в Геническе и Крыму », який був вручений зокрема ОСОБА_5 .

8.Протоколом огляду від 19.03.2024 в ході якого оглянуто сайт «Официальное опубликование правовых актов», який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду оглянуто та долучено нормативний документ про прийняття «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет» у федеральну власність.

9.Протоколом огляду від 19.03.2024 в ході якого оглянуто сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та долучено виписку щодо проведення реєстрації Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет».

10.Протоколом огляду від 19.03.2024 в ході якого оглянуто публікацію від 04.08.2022 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказана публікація містить у собі інформацію, щодо продовження студентами ХНТУ навчання по російським стандартам в ГБОУВО ХТУ.

11.Протоколом огляду від 19.03.2024 в ході якого оглянуто публікацію від 05.08.2022 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказана публікація містить у собі інформацію, щодо здійснення набору студентів на бюджетну форму навчання до ГБОУ ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням переліку спеціальностей.

12.Протоколом огляду від 19.03.2024, в ході якого оглянуто публікацію від 05.06.2023 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказана публікація містить у собі відомості про отримання ГБОУ ВО «ХТУ» ліцензії на здійснення освітньої діяльності по території рф.

13.Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ/19/115-24/3964-ПЧ від 07.03, відповідно якого підписи у розпорчих документах ГБОУ ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконані ОСОБА_5 .

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Згідно ч. 3 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_5 виїхав на тимчасово окуповану територію України, а саме до м. Генічеськ, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що також підтверджується інформацією отриманої від оперативного підрозділу УСР у Херсонській області, якому доручено розшук підозрюваного, інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області про відсутність даних про перетин вказаною особою державного кордону. Крім того, перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території підтверджується публікаціями в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук, у тому числі міжнародний.

Разом із цим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що він підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки, за який передбачено кримінальну відповідальність, під час повномасштабного вторгнення РФ та військової окупації частини Херсонської області, перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від слідства та суду.

Розшук підозрюваного триває, державний кордон України він не перетинав.

Отже, зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого та прокурора не з`являється без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Якщо підозрюваний, відносно якої постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1