Єд. унік. № 243/3599/24
Провадження № 1-кс/243/366/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання законним проникнення на територію домоволодіння та надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000440 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання законним проникнення на територію домоволодіння та надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000440 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 08.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив спробу самогубства шляхом підриву гранати, внаслідок чого отримав поранення. (ЄО 6248 від 08.05.2024)

В ході проведення досудового розслідування 08.05.2024 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 23 год. 20 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено речі та предмети, що мають значення для кримінального провадження.

Посилаючись на положення ст.ст. 233, 234 КПК України слідчий просить визнати законним проникнення в приміщення зазначеного домоволодіння, та надати дозвіл на проведення обшуку за зазначеною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку, передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані копії з матеріалів кримінального провадження №0000440 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано зібрані під час досудового розслідування докази, а саме протоколи слідчих дій: протокол огляду місця події від 08.05.2024, відповідно до якого 08.05.2024 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 23 год. 20 хв. слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмети та речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому вилучено, а саме: предмет схожий а ручну гранату типу М67 споряджену запалом типу М213, який під час проведення огляду було розряджено шляхом вигвенчення запалу з корпуси гранати та детально оглянуто: 1-й предмет схожий на запал типу М213 з маркуванням FUZE М213 COP 200 036-005; 2-й предмет схожий на корпус гранати М67 з маркуванням GRENADE, HAND, FRAG, DELRY, M67, COMP B PAZ20F022-006, TNS16L 026-003 2829; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з дерев`яної дошки при вході до будинку, який поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами учасників дії; предмет схожий на корпус гранати РГД5 з маркуванням ^-4188 Т; предмет схожий на корпус гранати Ф1, запальний отвір якого закрит полімерною пробкою, яку під час огляду було вигвенчено та через запальний отвір оглянуто штатний паперовий стан, а також на донній частині предмета було виявлено часткове маркування 76-Е- …; предмет схожий на корпус гранати типу РГД5 з маркуванням ^-35-81Т. Вказаний предмет, а також предмети, що були виявлені раніше (корпус Ф1 - 1 одиниця, корпус РГД5 - 1 одиниця) та корпус гранати М67 вилучено та опечатано до сейф-пакету №АВ2014735. Запал типу М213 - 1 одиниця оглядом вилучено та опечатано до сейф-пакету №CRI1017206; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги біля дивану, який поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами учасників дії;

металеві осколки, які притягуються постійним полем магніту та запобіжний важіль від запалу типу УЗРГМ, на поверхні якого є маркування 33 УЗРГМ- ИУЗРГ583^ -П-67-66, які оглядом було вилучено та опечатано до сейф-пакету №CRI1017205; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.05.2024 року, який показав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Ввечері 08.05.2024 приблизно о 19 год. 45 хв. почув гучний звук вибуху із квартири в якій мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_7 , після вибуху він відразу побіг до квартири ОСОБА_7 та побачив що там все в пилу. ОСОБА_7 повідомив йому що вибухнула граната. Після чого зателефонував до швидкої допомоги та поліції.

Відповідно до заяви ОСОБА_8 , вбачається, що він надав добровільну згоду на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про визнання законним проникнення на територію домоволодіння та надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000440 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки вбачається, що були наявні підстави для проникнення до квартири без ухвали слідчого судді, оскільки орган досудового розслідування мав достатньо підстав вважати, що обшук будинку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 233, 234-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання законним проникнення на територію домоволодіння та надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000440 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Визнати законним проникнення до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 08 травня 2024 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 23 год. 20 хв.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який здійснено у порядку, передбаченому ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, 08 травня 2024 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 23 год. 20 хв.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали - до 08.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.05.2024 о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1