УХВАЛА

про скасування арешту на майно

19 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року в рамках кримінального провадження №0001378 від 02.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт майно накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року в рамках кримінального провадження №0001378 від 02.06.2024 року, а саме на автомобіль «PEUGEOT» модель «5008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчийподав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі та вказав, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що у проваджені Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До Рівненського РУП, надійшло повідомлення з органів охорони здоров?я про те, що 01.06.2024 року, близько 17 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки PEUGEOT 5008 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на території ТРЦ «Happy.Mall», під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

05 червня 2024 року, ухвалою Рівненського міського суду справа №569/10367/24 1-кс/569/3872/23, накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT» модель «5008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із встановленням заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «PEUGEOT» модель «5008» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Місцем зберігання даного транспортного засобу визначено територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявик у клопотанні вказав, що у вказаному кримінальному провадженні на даний час проведені всі необхідні судові експертизи з транспортним засобом марки «PEUGEOT» модель «5008» реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , тому доцільності зберігання його на спеціальному майданчику не має.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба в арешті на автомобіль «PEUGEOT» модель «5008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року в рамках кримінального провадження №0001378 від 02.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українина автомобіль «PEUGEOT» модель «5008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених працівників Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль «PEUGEOT» модель «5008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА