УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2024 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за фактом використання завідомо підробленого документа 22.02.2024 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 06.04.2023 року, довідку військово-лікарської комісії № 1653 від 22.03.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були виявлені та вилучені 21 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події на території пункту пропуску «Устилуг» за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Посилається на те, що у справі виконані усі можливі слідчі дії і кримінальне провадження закрито за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на зазначені документи

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Дязнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови слідчого від 17.04.2024 року, кримінальне провадження № 0000101 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 23.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 06.04.2023 року, довідку військово-лікарської комісії № 1653 від 22.03.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були виявлені та вилучені 21 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події на території пункту пропуску «Устилуг» за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , повернувши їх власнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6