Справа № 204/3091/24
Провадження 1-в/204/569/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (N4)» відбуває покарання: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чебоксари, Чувашія, рф, громадянин України, має середню - технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . По даній справі засуджений: 26.12.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання виді арешту строком на 2 місяці. Вирок набрав законної сили 25.01.2024. Початок строку: 07.03.2024 Кінець строку: 07.05.2024 Попередні судимості: - 19.02.2014 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. - 24.12.2015 Юр?ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Висновок: засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 N 3342-IX, який набув чинності 28.03.2024 року. Керуючись п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України - адміністрація державної установи « Дніпровська установа виконання покарань (N4)» клопоче привести у відповідність з діючим законодавством вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 та замінити не відбуту частину покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст.74, ст. 72. КК України.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і просив задовольнити, замінивши засудженого невідбуту частину покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання згідно санкції статті 395 КК України, а саме у виді штрафу 850 грн.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, особову справу засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити засудженому невідбуту частину покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці. Вирок набрав законної сили 25 січня 2024 року. Початок строку- 07.03.2024 року, кінець строку 07 травня 2024 року.

Таким чином, невідбута частина покарання ОСОБА_5 станом на день розгляду подання становить 27 днів.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ.

Зазначеним Законом внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту.

Так, за змістом ст. 60 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті.

Таким чином, суб`єктом покарання у вигляді арешту може бути виключно військовослужбовець.

До інших осіб, що не відносяться до військовослужбовців, зазначене покарання не застосовується. З урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни.

Так, відповідно до ст.395 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року, санкцією даної статті передбачені покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

Пунктом 23 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року був засуджений за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на два місяці. Невідбута частина покарання ОСОБА_5 станом на день розгляду подання становить 27 днів.

Таким чином, суд повинен розглянути питання заміни невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інше покарання, передбачене ст.395 КК України.

При цьому необхідно застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України, яка, встановлюючи застосування зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, виходить з принципу поліпшення становища особи. Санкція ст.395 КК України встановлює такі види основних покарань: штраф або обмеженням волі. Обмеження волі є більш тяжким покаранням в структурі покарань, визначених ст. 51 КК України порівняно з арештом, а тому заміна покарання на обмеження волі призведе до погіршення становища засудженого.

А тому, вирішуючи подання керівника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд, керуючись принципами верховенства права та законності, передбаченими ст.ст.8,9 КПК України, потребою виконання вимог Закону, який поліпшує становище особи, вбачає необхідність замінити призначене раніше покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у вигляді 2 місяців арешту на інше, більш м`яке покарання, передбачене санкцією ст. 395 КК України у виді штрафу в межах від п`ятдесяти мінімумів доходів громадян. Крім того, такий вид покарання, як штраф, буде відповідати особі засудженого ОСОБА_5 та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що нове покарання, що призначається ОСОБА_5 , не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд вважає, що останнього необхідно негайно звільнити з під варти. Право суду допустити негайне виконання судового рішення передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 534 КПК України. Така вказівка буде відповідати як Верховенству права так і здоровому глузду, оскільки продовження тримання під вартою особи до набрання рішенням законної сили у даному випадку нівелює сам зміст судового рішення. Окрім того, така вимога буде відповідати і закону, оскільки покарання у вигляді арешту за дане правопорушення законодавцем скасоване. Відповідно подальше тримання особи під вартою є незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше призначене покарання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року за ст. 395 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту на інше, більш м`яке покарання, передбачене санкцією ст. 395 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти негайно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1