Номер провадження:1-м/521/19/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про передачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бешиоз Чадир-Лунгського району Республіки Молдови, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зі слів одруженого та маючого трьох малолітніх дітей, без місця реєстрації на території України, зі слів до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого на території України,
який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 314 КК Республіки Молдови, -
В С Т А Н О В И В:
Керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, зі змісту якого вбачається, що Оперуповноваженим ВКР Білгород-Дністровського РВП 06.06.2024 року об 11:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України встановлено та затримано громадянина Республіки Молдови ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 13.12.2016 року розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдова з метою арешту та подальшої екстрадиції для виконання вироку у вигляді 8 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 164 (викрадення людини), ч. 1 ст. 314 (спонукання до дачі неправдивих свідчень) КК Республіки Молдови.
07.06.2024 року керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 тимчасового арешту строком на 40 діб та того ж дня слідчий суддя Білгород-Дністровського районного суду клопотання прокурора задовольнив, постановивши ухвалу про застосування щодо ОСОБА_4 тимчасового арешту до 15.07.2024 року включно.
Надалі, до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; до кримінальної відповідності на території України.
3 матеріалів, наданих компетентним органом Республіки ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Республіки ОСОБА_10 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 164 (викрадення людини), ч. 1 ст. 314 (спонукання до дачі неправдивих свідчень) КК Республіки Молдова.
Так, 28.11.2015 року ОСОБА_11 , вступивши у злочинну змову з встановленою слідством особою, вчинив низку тяжких злочинів, а саме викрадення людини з метою спонукання її до дачі неправдивих показів.
У подальшому ОСОБА_11 18.10.2016 року вироком суду м. Чадир- ОСОБА_12 засуджений за вчинення вказаних злочинів до позбавлення волі строком на 8 років.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_13 на території Республіки Молдова є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України - не спливли.
Обласною прокуратурою триває проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі згаданої особи.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення екстрадиційної перевірки та подальшої видачі ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Молдови, керівник органу прокуратури просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
На початку розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), роз`яснено особі право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).
Також слід зазначити, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді даного клопотання слідчий суддя не досліджував питання про винуватість та не перевіряв законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 , щодо якого надійшов запит про видачу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_11 , в присутності перекладача та свого захисника, відмовився від процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку. У задоволенні клопотання прокурора просив відмовити та просив застосувати до себе запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні з огляду на стан здоров`я та наявність міцних соціальних зв`язків просив слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та його зміст, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) є громадянином Республіки Молдови та згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу розшукується компетентними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 314 КК Республіки Молдови.
07.06.2024 року ОСОБА_11 був затриманий, та ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2024 року до особи було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб (до 15.07.2024 року включно) з утриманням в умовах в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
На даний час, згідно наданих до клопотання документів, проводиться екстрадиційна перевірка за запитом Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 314 КК Республіки Молдови.
Частини 10, 11 ст. 584 КПК України визначають, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
В ході судового розгляду зазначеного клопотання встановлено, що в даному випадку є виправданим застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), оскільки ОСОБА_11 будучи громадянином іноземної держави та не маючи жодних обмежень у виїзді поза межі території України під час введеного правового режиму воєнного стану, може вдатись до спроб втечі з метою уникнення можливої видачі компетентним органам Республіки Молдови, а відтак з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
Будь-яких документів про міцні соціальні зв`язки у гр. ОСОБА_4 , зокрема наявність у нього дружини та дітей на території України, а також документального підтвердження законності його перебування на території України, слідчому судді не надано.
Відтак, зважаючи на зазначене та вимоги ст. 585 КПК України, слідчий суддя вважає, що при застосуванні до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, не можливо застосувати інші запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою.
Доводи захисника у судовому засіданні, без належних доказів та відповідних документів, не свідчать про міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 та не можуть гарантувати запобіганню ризику можливої втечі особи.
Обмежень щодо застосування найбільш сурового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту),слідчим суддею, під час судового розгляду, не встановлено.
Крім того, відомостей чи документів, які б свідчили, що стан здоров`я гр. ОСОБА_4 не дозволяє, чи взагалі виключає можливість його перебування в установі попереднього ув`язнення, матеріали клопотання не містять та стороною захисту не надані.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 541, 584, 585, 588 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 314 КК Республіки Молдови задовольнити.
Застосувати строком на 60 (шістдесят) днів відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 12.07.2024 року та припиняє свою дію 10.09.2024 року.
Копію ухвали вручити прокурору, особі, яка розшукується іноземною державою, його захиснику та направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1