ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/2722/16 Номер провадження 11-кп/814/388/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000832за апеляційною скаргою прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шевченко Мангишлацької області Республіки Казахстан, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, судимий,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діяннях складу кримінальних правопорушень.

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, судимий,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діяннях складу кримінальних правопорушень.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинувачених, явка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Проте, в засідання апеляційного суду 18 січня, 23 травня, 27 листопада 2023 року обвинувачені не з`явились, про поважність причин свого неприбуття не повідомили.

При цьому, поштові повідомлення про виклик обвинувачених в судові засідання повернулись за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з цим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року прокурору доручено організувати проведення відповідної перевірки, проте встановити місце перебування обвинувачених не вдалось.

При цьому, згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 грудня 2023 року №2598/МВ, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації на особливий період районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки не призивались.

Крім того, відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 грудня 2023 року №40/9/1-3831, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 військову службу не проходили та не проходять.

В подальшому, в засідання апеляційного суду, що призначене на 07 лютого 2024 року обвинувачені також не з`явились, про поважність причин своєї неявки не повідомили.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про факт перетину державного кордону ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26 лютого 2024 року за №19-13557/18/24-Вих зазначено про виїзд ОСОБА_8 з території України 24 квітня 2021 року та його повернення в Україну 16 травня 2021 року.

Інформація щодо факту перетину державного кордону України ОСОБА_9 в базі даних відсутня.

В подальшому, в засідання апеляційного суду, що призначене на 01 травня 2024 року обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також не з`явились, не повідомивши суд про поважність причин своєї неявки.

У зв`язку з наведеним прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одночасним наданням дозволу на їх затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування доводів клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухилились від суду, а їх місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одночасним наданням дозволу на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити, а апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.190, ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко Мангишлацької області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинити до їх розшуку.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановити до 01 листопада 2024 року.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4