Справа № 279/2043/24 Провадження№1-кс/279/410/24
У Х В А Л А
іменем України
28 березня 2024 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 07.03.2024, близько 12:25 потерпіла ОСОБА_4 отримавши повідомлення в Messenger соціальної мережі "Facebook" про отримання матеріальної допомоги в розмірі 6500 гривень перейшла за посилання для клієнтів банку ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 та вівши свої дані, зокрема прізвище, імя, по-батькові втратила грошові кошти в сумі 3000 гривень.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що. 07.03.2024 року, яка користується абоненським номером НОМЕР_1 вона перебувала за місцем роботи та в мобільному додатку «Facebook» та їй надійшло повідомлення від знайомої про те, що можна отримати допомогу в розмірі 6500 гривень, вона вибрала необхідний банк, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 та перейшовши за посиланням вела анкетні дані та контактний телефон. Близько 12:27 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 зателефонували з банку та повідомили що. Відбувається спроба списати грошові кошти в сумі 18 000 гривень та якщо ці кошти не вона використовує заблокувати картку. Що потерпіла і зробила. В подальшому на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок з абоненського номеру НОМЕР_2 та представившись представниками банку та пояснили що для отримання допомоги потрібно надати банківську картку (після того як потерпіла перейшла за посиланням номер банківської картки) не ввела. Однак потерпіла відмовилась. Після цього приїхавши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила що. З її банківської картки було перераховано кошти в сумі 3000 гривень.
Невстановлена особа, що вчинила шахрайські дій на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером: НОМЕР_2 .
Потерпіла ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абоненським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом