Дата документу 08.03.2024Справа № 554/7817/23
Провадження № 1-кс/554/2913/2024
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і завірених копій документів та проведення їх виїмки, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , зокрема роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв 05 серпня 2023 року по строк закінчення дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах та поповнення вище вказаного мобільного терміналу грошовими коштами, які можуть бути надані (доступні) оператором.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначила, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені 0000495 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 10 серпня 2023 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою про те, що невідома особа під приводом продажу ноутбука на Інтернет-сайті «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами на загальну суму 3000 грн, які вона перерахувала на номер мобільного телефона НОМЕР_2 .

Будучи допитаною в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 08 серпня 2023 року, близько 20 год 45 хв, перебуваючи вдома, вона знайшла на Інтернет-сайні «ОЛХ» оголошення про продаж ноутбука Asus Rog Strix 1060ti i5-9300h. Під оголошенням був вказаний номер телефону НОМЕР_1 та зазначено, що по всім питанням з приводу ноутбука слід звертатися в Telegram. Вона написала невідомій особі, яка в додатку Telegram була підписана як « ОСОБА_6 ». В той же день, о 20 год 49 хв, остання скинула їй фото з усіма характеристиками ноутбука, вказала його ціну 6000 грн, що її влаштувало. Після цього вони домовилися про його доставку через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спосіб оплати, за яким їй було необхідно зробити передплату в розмірі 3000 грн. Вона погодилася та невідома особа повідомила, що оплату потрібно здійснити на номер телефону, аргументуючи це тим, що всі їх картки заблоковано через найближчий виїзд до Польщі. Вона погодилась, після цього їй скинули спочатку номер телефону НОМЕР_3 , на який необхідно було скинути кошти, однак в зв`язку з тим, що оплата на нього не пройшла, скинули номер, який був зазначений в Telegram НОМЕР_1 . В той же день, о 21 год 20 хв, вона відправила зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 кошти в сумі 3000 грн на зазначений номер телефону. Через кілька хвилин невідомі почали говорити, що необхідна повна сума оплати, що аргументували тим, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » просить велику суму на накладний платіж. Вона відмовилася та зрозуміла, що її ошукали.

З урахуванням викладеного, для підтвердження або спростування зазначених фактів, зважаючи на те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, причетних до вчинення правопорушення і їх злочинні зв`язки, можливі місця перебування та проживання, які на цей час слідству невідомі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки із зазначеною вище інформацією, яка доступна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування, для перевірки вказаної інформації, її підтвердження або спростування, встановлення певного кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та засвідчених належнм чином копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю проведення їх виїмки.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив та заяви про відкладення судового розгляду не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття за змістом ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавачем доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, зокрема є необхідною для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема дізнавачам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , так як доказів на підтвердження їх повноважень в цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано, а також особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, так як це прямо суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і засвідчених належним чином копій документів, та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , зокрема роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв 05 серпня 2023 року по строк закінчення дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах та поповнення вище вказаного мобільного терміналу грошовими коштами, які можуть бути надані (доступні) оператором.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 08 травня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12