Єдиний унікальний № 739/346/21
Провадження № 1-кп/744/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000079 від 04 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_1 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_3 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду електронною поштою клопотання про здійснення судового розгляду вказаного вище кримінального провадження у режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , трансляцію якої запропоновано здійснювати з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області або, у разі неможливості її проведення з приміщення вказаного суду, яка буде здійснюватися поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів відеофіксації адвоката ОСОБА_7 з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Клопотання прокурор умотивував тим, що Семенівським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження № 0000079 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України (судова справа №739/346/21). Обвинувачений ОСОБА_6 приймає участь у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та висловив позицію про необхідність участі у судовому розгляді його захисника - адвоката ОСОБА_7 . Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 у судові засідання у даному кримінальному провадженні, які були призначені після 24.02.2022, жодного разу не з`явився. При цьому ним подавалися заяви про перенесення судових засідань на інші дати з підстав, які судом були визнані поважними. Зокрема, адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про перенесення судових засідань, призначених судом на 24.04.2024 та 26.04.2024, яка мотивована його побоюванням за своє життя та здоров`я у зв`язку з постійними обстрілами м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в якому знаходиться Семенівський районний суд Чернігівської області, та м. Шостка Сумської області, в котрому він проживає та здійснює свою адвокатську діяльність. Відповідно до п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Семенівським районним судом Чернігівської області заплановано проведення наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року. Установлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 здійснює свою адвокатську діяльність в місті Шостка Сумської області, на території якого функціонує Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Згідно інформації, оприлюдненої на офіційному веб-сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, вказаний суд продовжує здійснювати свою діяльність та в ньому функціонує не менше 4 залів судових засідань. При цьому, станом на 25.04.2024 в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області упродовж дня 04.06.2024 заплановано використання лише 3 залів судових засідань, зокрема на 10 годину 00 хвилин 04.06.2024 заплановано використання лише 2 залів судових засідань. У зв`язку з цим сторона обвинувачення вважає, що наявна можливість проведення 04.06.2024 судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , трансляція якої здійснюватиметься з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Водночас, у разі неможливості з безпекових чи інших причин взяти участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з трансляцією з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, адвокат ОСОБА_7 , на думку сторони обвинувачення, має всі можливості як й інші учасники даного кримінального провадження брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів відеофіксації з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС. Сторона обвинувачення вважає, що поза розумним сумнівом адвокат ОСОБА_7 не позбавлений можливості використовувати в місті Шостка Сумської області комп`ютерну техніку, смартфон тощо, які мають доступ до мережі «Інтернет», у тому числі в місцях, які він обирає для власного безпечного перебування. За таких обставин, ураховуючи вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення безпеки захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 та оперативності судового провадження, зважаючи також на введення на території України воєнного стану, наявні достати підстави для прийняття судом рішення про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , трансляція якої здійснюватиметься з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а у разі неможливості її проведення з приміщення вказаного суду, яка буде здійснюватися поза межами приміщенню суду за допомогою власних засобів відеофіксації адвоката ОСОБА_7 з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС. Прокурор наголошує, що прийняття судом рішення про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 не позбавляє його права з`являтися до Семенівського районного суду Чернігівської області для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Вказане клопотання у судовому засіданні 26.04.2024 судом поставлене на обговорення учасників судового провадження.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який висловив думку про те, що він підтримує своє клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 , який висловив думку, що у вирішенні клопотання прокурора він покладається на розсуд суду, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який висловив думку, що клопотання необхідно вирішити з урахуванням безпекової ситуації та можливостей зв`язку із захисником, обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий зауважив про необхідність вирішення клопотання на розсуд суду, суд вважає за потрібне клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити за наступних обставин.

Загальновідомо, що в Україні тривалий час діє особливий період, який започаткований Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і є чинним згідно абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а з 24.02.2022 і по цей час визначений юридично воєнний стан, уведений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX (із наступними змінами і доповненнями).

Частиною 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, а безпекова ситуація в місті Шостка Сумської області є дещо кращою, аніж ситуація в місті Семенівка Чернігівської області, яке знаходиться орієнтовно в районі відстані близько 10 12 кілометрів від державного кордону і де, загальновідомо, практично щодня лунають небезпідставні сирени тривоги, вибухи тощо, суд переконаний у необхідності задоволення клопотання прокурора у частині проведення відеоконференцзв`язку із захисником ОСОБА_7 , позаяк згода на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану відповідно до ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України не є обов`язковою.

Проте, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, адже захисника має бути запрошено до приміщення відповідного суду за переважним місцем здійснення адвокатської діяльності задля проведення з ним відеоконференції, й не може бути примушено до використання для відеоконференції власних засобів чи обмежено за судовим рішенням у даному випадку у прибутті до Семенівського районного суду Чернігівської області у разі покращення безпекової ситуації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні, єдиний унікальний № 739/346/21 (провадження № 1-кп/744/1/2024), щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, та щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 04 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , котрий буде перебувати в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Свободи, будинок 63, місто Шостка, Сумська область, 41100), в режимі відеоконференції.

У разі неможливості проведення відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, роз`яснити захиснику ОСОБА_7 його право здійснювати відеоконференцію поза межами приміщення суду за допомогою його власних засобів відеофіксації з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити захисника ОСОБА_7 про наявність у нього права незалежно від призначеної відеоконференції прибути до Семенівського районного суду Чернігівської області 04 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин (у разі покращення безпекової ситуації).

В решті клопотання відмовити.

Доручити посадовим особам Шосткинського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.

Доручити посадовим особам Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вручити захиснику ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та захиснику ОСОБА_7 для виконання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час за допомогою підсистеми «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1