Справа № 466/6182/24
Провадження № 1-кп/466/638/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження №0000254 від 24.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, раніше несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 16:10 год, перебуваючи поряд зупинки громадського транспорту «Янівський меморіал», що за адресою: м. Львів, вул. Омеляна Ковча, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, у кущах, в трав`яному покриві, придбав (знайшов) полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що кристалічна речовина білого кольору - це психотропна речовина - PVP, ОСОБА_3 залишив її при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/5456-НЗПРАП від 09.05.2024 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою PVP, що становить 0,3033 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 23 квітня 2024 року, приблизно о 16:20 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, які здійснювали відпрацювання Шевченківського району м. Львова, та в ході встановлення анкетних даних та проведення його опитування, останній повідомив про те, що зберігає при собі полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору всередині, який він 23.04.2024, у період часу з 17:41 год - 17:49 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав (знайшов) та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, шляхом дослідження відповідного протоколу встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини першої ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/5456-НЗПРАП від 09.05.2024 в розмірі 1514,56гривень.

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 24.04.2024, а саме: оптичний носій DVD-R диск 16Х, 4,7GB, 120min, на якому знаходиться відеозапис з огляду місця події від 23.04.2024, у період часу 17.41 17.49год., що за адресою: АДРЕСА_2 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 23.05.2024, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка містись особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3033грам, яка разом із первинним упакуванням (спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP №0005372) запаковано експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 2878748, слід знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/5456-НЗПРАП від 09.05.2024 в розмірі 1514,56 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість коп.).

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 24.04.2024, а саме: оптичний носій DVD-R диск 16Х, 4,7GB, 120min, на якому знаходиться відеозапис з огляду місця події від 23.04.2024, у період часу 17.41 17.49год., що за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 23.05.2024, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка містись особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3033грам, яка разом із первинним упакуванням (спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP №0005372) запаковано експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 2878748, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1