УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7529/24

Провадження № 1-кс/712/3227/24

25 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000813 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

07.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що під час патрулювання м. Чигирин, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль ГАЗ 53Б днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був навантажений піском, та відсутні були відповідні документи.

07.03.2024 проведено огляд місця події в ході якого на узбіччі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пісок. Вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_5 , автомобіль марки ГАЗ 53Б, з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузовіякогобувнавантажений17. ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що перевозив пісок, від Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» до кладовища у м. Чигирин, документи на перевезення піску в нього відсутні. Водій автомобіля наддав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль яке вилучено та поміщено до паперового конверту, а також ключі від транспорту, які вилучено та поміщено до паперового конверту.

07.03.2024 проведено огляд місця події в ході якого на узбіччі АДРЕСА_2 , виявлено гору піску, та біля неї виявлено сліди транспортних засобів, а саме сліди ззовні схожі на сліди від трактора, та сліди ззовні схожі на сліди від вантажного автомобіля.

07.03.2024 допитано в якості свідка водій автомобіля ГАЗ 53Б ОСОБА_5 , останній пояснив, що перевозив пісок, від Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» до кладовища у м. Чигирин, дозвіл на завантаження піску надав механік КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ;

07.03.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , (головний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), який повідомив, що дійсно для поліпшення благоустрою громади він надав трактор для погрузки піску на автомобіль ГАЗ 53 під керуванням ОСОБА_5 , та як потім дізнався вказаного чоловіка було зупинено працівниками поліції.

Під час досудового розслідування з метою встановлення істини, необхідно долучити документацію, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме: наказу на призначення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ; посадових інструкцій ОСОБА_7 ; статуту КП ЄРЦ,код НОМЕР_2 ; актів виконаних робіт; актів виконаних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за період з 01.01.2023 по 07.03.2024, в яких зазначалося використання піску.

Вище зазначена документація знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , і має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки лише на підставі вказаних документів можливо провести судово-економічну експертизу після висновку якої можливо прийняти законне процесуальне рішення по справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000813 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення завірених копій документів, які перебуваються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

-наказу на призначення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ;

-посадових інструкцій ОСОБА_7 ;

-статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

-актів виконаних робіт; актів виконаних робіт КБ-2в;

-довідок про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за період з 01.01.2023 по 07.03.2024, в яких зазначалося використання піску.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1