печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000569 від 20.03.2024, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та інших приміщеннях домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на який зареєстроване право власності відсутнє.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та посилаючись на викладені у ньому доводи та на долучені до матеріалів документи, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 20.03.2024 за ч. 3 ст. 369 КК України.

У даному кримінальному провадженні в тому числі досліджуються обставини, за яких на початку березня 2024 року, у ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний умисел, відповідно до якого останні вирішили організувати злочинну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та інших невстановлених осіб, пов?язану з незаконним збутом наркотичного засобу «метадон» на території м. Запоріжжя.

Водночас, ОСОБА_7 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, було достовірно відомо, що для доведення свого злочинного плану до кінця та безперешкодного здійснення незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Запоріжжя необхідно залучитися підтримкою службової особи з числа працівників правоохоронних органів, з метою прикриття та не викриття їх злочинної діяльності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи наявність відповідних повноважень у начальника карного розшуку ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_9 , використовуючи особисті знайомства, спланував та організував зустріч з останнім під час якої оголосив останньому пропозицію надання неправомірноі? вигоди у розмірі 6000 доларів США кожного місяця, за сприяння у збуті наркотичних засобів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та іншими невстановленими особами, на територіі? м. Запоріжжя, шляхом вирішення «проблемних» питань, з територіальними та обласними підрозділами Національноі? поліціі? та іншими правоохоронними органами, які виникатимуть під час вчинення.

Згідно матеріалів виконаного доручення та допитів свідків встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , яка здійснює роздрібний продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі і за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок 96, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності відсутнє.

Ураховуючи викладене, з метою вилучення предметів та документів, які мають значення речових доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення грошових коштів одержанні злочинним шляхом походження яких невідоме, задоволенню не підлягає, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, а в разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам групи прокурорів Офісу Генерального прокурора в кримінальному провадженні №0000569 від 20.03.2024, на проведення обшуку у будинку та інших приміщеннях домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на які згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстроване право власності відсутнє, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, знаряддя та обладнання для незаконного вирощування, виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, наркотичних засобів, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів від них, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, предмети, які можуть використовуватись як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, документи, чорнові записи, які містять або можуть містити дані про осіб, яким надається неправомірна вигода, осіб які здійснюють незаконний збут речовин із вмістом наркотичного засобу, комп`ютерна техніка та носії інформації, яка може містити відомості щодо обставин вчинення вказаних злочинів, зокрема асортименту зазначених речовин та бази даних осіб, які являються продавцями та покупцями речовин із вмістом наркотичного засобу, банківських карток.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1