Справа № 585/5212/23
Номер провадження 1-кс/585/789/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.05.2024 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив: скасувати арешт на вилучені у ОСОБА_3 24.12.2023 року автомобіль марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 14.05.2005 року МРЕВ ДАІ м.Прилуки ДАІ ГУ УМВС України, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 28 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 00000510 від 25.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 28 грудня 2023 року у справі № 585/3294/16-к (провадження 1-кс/585/1559/23) задоволено клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000510 від 25.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. Накладено у кримінальному провадженні № 00000510 від 25.12.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України арешт на вилучені 24.12.2023 року автомобіль марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 14.05.2005 року МРЕВ ДАІ м. Прилуки ДАІ ГУ УМВС України, що перебували у користуванні ОСОБА_3 з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати. Постановою старшого дізнавача СД Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 від 03.05.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25.12.2023, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Роз`яснено ОСОБА_3 порядок скасування арешту на майно, що передбачено ст. 174 КПК України, для подальшого прийняття рішення долі речових доказів.

Оскільки кримінальне провадження на даний момент постановою старшого дізнавача закрито, досудове розслідування по справі завершено, потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися. Від представника надійшла заява, в якій просив справу розглядати без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву без його участі. Проти клопотання не заперечував.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 28 грудня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2023 року до ЄРДР за № 0000510, було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 14.05.2005 року МРЕВ ДАІ м. Прилуки ДАІ ГУ УМВС України, що перебували у користуванні ОСОБА_3 з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Постановою старшого дізнавача СД Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 03.05.2024 року кримінальне провадження № 00000510 від 25.12.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Оскільки, на даний час в рамках кримінального провадження з тимчасово вилученим майном, на яке було накладено арешт проведені всі необхідні слідчі дії, а кримінальне провадження, у рамках якого накладено арешт на майно, закрито, то в застосуванні арешту указаного вище майна потреби не має, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно дост.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 174-175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на вилучені у ОСОБА_3 24.12.2023 року автомобіль марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 14.05.2005 року МРЕВ ДАІ м.Прилуки ДАІ ГУ УМВС України, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 28 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 00000510 від 25.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України..

Виконання ухвали щодо зобов`язання відповідних органів досудового розслідування негайно повернути майно ОСОБА_3 , покласти на дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7