Справа № 464/1317/24
пр.№ 1-кс/464/334/24
УХВАЛА

про повернення скарги

27 лютого 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування військової прокуратури України, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування військової прокуратури України, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідуванняі, в якій просить зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури України прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури України розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Скарга обгрунтована тим, що він, поштовим зв`язком скерував Головному військовому прокурору військової прокуратури України заяву про злочин за ознаками ст. 367 КК Україгни, котра згідно положень КПК України мала б бути внесена до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 год. Однак, за заявою, на даний час досудове розслідування не розпочато.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачепено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Одночасно ч.1 ст. 218 КПК України закріплено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слід зауважити, що КПК України не передбачає вимоги дотримання правил підслідності при внесенні відомостей до ЄРДР. Стаття 214 КПК України не містить вимоги про дотримання при внесенні відомостей до ЄРДР правил підслідності і вказівки на можливість не вносити відомості, якщо кримінальне правопорушення не підслідне органу.

Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду (ч.1 ст. 306 КПК України), котрий згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України є суддею суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із заяви про кримінальне правопорушення, долученої до скарги, така адресована Головному військовому прокурору військової прокуратури України, за місцем знаходження м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, та скерована за вищевказаною адресою 12.02.2024, що підтверджується квитанціями, та інформацією про рух поштового відправлення .

З цього слідує, що уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особа, бездіяльність котрої оскаржується, знаходиться за межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження того, що суб`єкт, бездіяльність котрого оскаржується знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова, а тому не доведено, що вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею вказаного суду.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування військової прокуратури України повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1