overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364-2; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу суду на 17.00 год. 05 червня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 757/30367/21-к

Номер провадження: 11-кп/824/3491/2024
Справа № 307/1499/24
Провадження № 1-кп/307/110/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 11 червня 2024 року.

Справу розглянути з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тячів Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 України.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для організації виконання.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисту поруку - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 00 хвилин 06 червня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 275/716/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, складеного в межах кримінального провадження № 0000030 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, громадянина України, учня 9-А класу Биківської гімназії Брусилівської селищної ради, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2024 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, складеного в межах кримінального провадження № 0000030 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, складеного в межах кримінального провадження № 0000030 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 24 червня 2024 року о 14-00 год. у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового провадження, а також представника служби у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції України про день час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2980/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, в рамках кримінального провадження №0000080 від 31.07.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу свідка, в рамках кримінального провадження №0000080 від 31.07.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Детектив ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання подав заяву про повернення клопотання про здійснення приводу свідка для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, в рамках кримінального провадження №0000080 від 31.07.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, повернути згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 953/3561/24
н/п 1-кс/953/4050/24
(резолютивна частина)
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора чи суду у період часу з 22:00 до 06:00.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали з 05.06.2024р. до 14.07. 2024р. включно.

Повний текст буде проголошений 05.06.2024р. о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження по справі №1-кп/752/1882/24
У Х В А Л А

"03" червня 2024 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001493 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальнітю "Вигідна покупка" - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 України, на 11 годину 15 хвилин 14 червня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальнітю "Вигідна покупка" - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000669 від 26.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000669 від 26.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Через канцелярію суду звернулась прокурор із клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

З урахуванням обставин клопотання, суд вважає, що слід призначити захисника з регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України під розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000669 від 26.03.2016 року, яке призначено на 06 червня 2024 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1А, каб. 405).

Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1250/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи,-

У С Т А Н О В И В:

Криничанським районним судом Дніпропетровської області 31 травня 2024 року оголошено ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого про про примусове відібрання зразків для проведення експертизи.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини допущено описку.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 31 травня 2024 року по справі № 178/1250/24, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції :

«Клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи задовольнити.»

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3478/24
провадження № 1-кс/405/1508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 220, 221 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000567 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000567 від 17.05.2024 подане в інтересах ОСОБА_4 від 20.05.2024, відповідно до положень ст.220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2024 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
справа № 399/368/24
провадження № 1-кп/399/59/2024
УХВАЛА

03 червня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України,-

встановив:

29.05.2024 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України на 25.06.2024 на 11:00 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/565/24

Провадження № 1-кп/936/98/2024

06.06.2024 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 06.05.2024 близько 20:00 год., перебуваючи на перехресті доріг вулиці Миру та вулиці Канора с. Канора, Мукачівського району, в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою по правій руці та правій частині грудної кліткиа потерпілої ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 впала на землю вдарившись об землю потиличною ділянкою голови та ліктями обох рук. внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з?явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила кримінальне провадження закрити через її відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого на підтримання заяви про закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу змісту п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, провадження за інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Між тим, згідно із вимогами п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КПК України, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000040 від 07.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/5103/24
Номер провадження 1-кс/333/1681/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі від 16.05.2024 у кримінальному провадженні № 0003916 від 03.05.2024 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

05 червня 2024 р. в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі від 16.05.2024 у кримінальному провадженні № 0003916 від 03.05.2024 та зобов`язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі від 16.05.2024 у кримінальному провадженні № 0003916 від 03.05.2024 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд провадження на 07 червня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/336/131/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філї ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 про заміну штрафу громадськими роботами,-

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Вознесенівського РВ філї ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання.

Так, засуджений у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вирішував питання про його привід, з рапортів, наданих на виконання ухвали, вбачається, що засуджений за місцем проживання відсутній.

Отже, теперішнє місце проживання (місце знаходження) засудженого невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для вирішення питання про заміну покарання.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю засудженого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження по кримінальному провадженню до розшуку засудженого.

Керуючись ст.ст. 335, 476, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, оголосивши у розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома суду адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1