Справа № 201/5068/24
Провадження № 1-кп/201/754/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження № 0000582, 0000721 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла

ОСОБА_5 . Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 та визнане судом доведеним.

1. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, систематично, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_5 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно з постановами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2023, 02.11.2023, 17.11.2023, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, 27.02.2024 близько о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , почав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_3 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, що принижують честь та гідність потерпілої, кричав, погрожував фізичною розправою, принижував, а також без дозволу потерпілої відібрав в останньої грошові кошти в сумі 500 гривень, що були необхідні для закупівлі продуктів харчування, чим вчинив психологічне та економічне насильство стосовно своєї дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

2. Далі ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 та своїх малолітніх дітей- ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, 28.04.2024 близько о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_5 та своїми малолітніми дітьми- ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення кухні, де з холодильника зібрав в пакет продукти харчування, а саме: консервоване тушковане м`ясо, згущене молоко, сардини консервовані, та почав виходити з квартири, в цей час, коли ОСОБА_3 вийшов з квартири та перебував на сходовому майданчику під`їзду, до нього з квартири вийшла його дружина ОСОБА_5 та його малолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які також перебували у вказаній квартирі, та в ході розмови ОСОБА_5 сказала ОСОБА_3 , щоб він не забирав продукти харчування у дітей та повернув їх, на що ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, почав словесно ображати ОСОБА_5 нецензурними словами, що принижують честь та гідність потерпілої, кричав, погрожував фізичною розправою, принижував, при цьому поряд були присутні його малолітні діти, які просили батька припинити ображати матір, проте ОСОБА_3 на прохання дітей не звертав уваги.

Потім ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, маючи умисел спрямований на вчинення фізичного насильства щодо своєї дружини, в ході конфлікту, наніс лівою рукою удар в область голови своїй дружині ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, долонями своїх рук, штовхаючи потерпілу по тілу в області тазу, почав заштовхувати ОСОБА_5 до приміщення квартири. Таким чином своїми діями ОСОБА_3 спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , у вигляді синців над клубовою кісткою справа.

Водночас, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 своїй дружині спостерігали його малолітні діти та прохали батька припинити бити матір, проте ОСОБА_3 на прохання дітей не звертав уваги.

Після цього, ОСОБА_3 знову взяв до рук пакет з продуктами харчування, в цей час до ОСОБА_3 підійшов його малолітній син - ОСОБА_3 , та почав забирати вказаний пакет у батька, на що ОСОБА_3 застосовуючи силу, долонями рук штовхнув свого малолітнього сина в область грудної клітини, в результат чого малолітній ОСОБА_3 впав на бетонну підлогу у під`їзді та отримав тілесні ушкодження у вигляді синця задньої поверхні грудної клітки справа.

Після цього, ОСОБА_3 забрав пакет з продуктами з харчування та покинув місце проживання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив психологічне, економічне та фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , вчинив психологічне, економічне та фізичне насильство стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , вчинив психологічне та економічне насильство стосовно своєї малолітньої доньки - ОСОБА_6 , що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

3. В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, у скоєному розкаявся та надав показання щодо обставин злочину, які відповідають обставинам описаним в обвинувальних актах.

ІІІ. Докази, надані прокурором в обґрунтування висунутого обвинувачення, які дослідженні в судовому засіданні.

4. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 27.02.2024 близько о 21 годині, за місцем спільного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , він почав сварку з нею, в ході якої словесно ображав нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою, принижував, а також без дозволу відібрав грошові кошти в сумі 500 гривень, що були необхідні для закупівлі продуктів харчування.

28.04.2024 зранку, в приміщення кухні, ОСОБА_3 зібрав з холодильника консервоване тушковане м`ясо, згущене молоко, сардини консервовані та почав виходити з квартири, далі наздогнавши його вже на сходовому майданчику під`їзду, вона вийшла разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які також перебували у вказаній квартирі, та в ході розмови вона сказала йому, щоб він не забирав продукти харчування у дітей та повернув їх, на що у відповідь він почав словесно ображати її нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою, також діти просили його припинити, однак ОСОБА_3 на прохання дітей не звертав уваги. Далі, під час сварки, він наніс удар лівою рукою в голову та долонями своїх рук, штовхав по тілу в області тазу, заштовхуваючи до приміщення квартири, і за цим всім спостерігали діти, після цього, він взяв до рук пакет з продуктами харчування, і намагався піти, в цей час до нього підійшов син - ОСОБА_3 , та почав забирати вказаний пакет, на що ОСОБА_3 застосовуючи силу, долонями рук штовхнув його в область грудної клітини, в результат чого ОСОБА_3 впав на бетонну підлогу у під`їзді та отримав тілесні ушкодження, після цього, ОСОБА_3 з продуктами з харчування

5. Копія постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2023 (справа № 201/6447/23 пров. 3/201/2500/2023) про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої 25 травня 2023 року приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою останній, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

6. Копія постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2023 (справа № 201/11683/23 пров. 3/201/4170/2023) про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої 14.09.2023 року близько 20:00 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою та кидався у її бік, чим вчинив правопорушення.

7. Копія постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2023 (справа № 201/13862/23 пров. 3/201/4889/2023) про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої 31 жовтня 2023 року близько о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї жінки, ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу останної, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

8. Копія постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 (справа № 201/3086/24 пров. 3/201/1698/2024) про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої 27 лютого 2024 року о 21 годині 40 хвилин за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_3 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_6 , яка чула, як громадянин ОСОБА_3 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, зокрема вбивством, задушенням тощо громадянку ОСОБА_5 , чим злякав дитину.

9. Копія постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 (справа № 201/3085/24 пров. 3/201/1697/2024) про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої 27 лютого 2024 року о 21 годині 40 хвилин за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_3 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_7 , який чув, як громадянин ОСОБА_3 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, зокрема вбивством, задушенням тощо громадянку ОСОБА_5 , чим злякав дитину.

10. Копія постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2023 (справа № 201/3527/24 пров. 3/201/1847/2024) про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої 19 березня 2024 року о 21 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_3 здійснив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її, лякав, стукав в двері швейними ножицями, лякав дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

11. Копія постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2023 (справа № 201/3931/24 пров. 3/201/1995/2024) про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої 25 квітня 2024 року о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_3 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії НОМЕР_1 від 19.03.2024 року, а саме з 19.03.2024 року по 29.03.2024 року, який винесений стосовно нього перебував за адресою проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .

12. Протокол огляду місця події від 29.04.2024 року, відповідно до якого було оглянуто квартиру що розташована на другому поверсі, п`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

13. Копія свідоцтво про шлюб від 10.05.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

14. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_3 .

15. Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_3 .

16. Довідкою за результатами психодіагностичної роботи з ОСОБА_5 від 30.04.2024, відповідно до якої, гр. ОСОБА_5 знаходиться у пролонгованій ситуації стресу, це має впливає на її самооцінку, стан здоров?я та здатність протистояти психологічному тиску, відчуття безпеки та життерадісності. У неї наявні ознаки психотравмування внаслідок взаємодії з її чоловіком, вона скаржиться на погане самопочуття, почуття безпорадності, втрату відчуття повноцінності життя та почуття базової безпеки, постійна тривога за своє життя та здоров?я, неповнолітніх дітей внаслідок агресивної поведінки чоловіка щодо них. Поведінка гр. ОСОБА_3 має ознаки домашнього насильства у формі психологічного (приниження, крики, образи, погрози вбивством), сексуального (примушування до статевого акту із удушенням), та фізичного (штовхання, хватання за горло, стусани, побиття, жбурляння предметами), економічного (псування речей, винос речей з дому на продаж). Така систематична поведінка ОСОБА_3 призвела до унеможливлення ефективного самозахисту ОСОБА_5 від його дій. Станом на 30.04.2024 психологічний стан гр.Мельник визначений як вкрай несприятливий, безпорадний. В її поведінці фіксуються ознаки психотравмування внаслідок взаємодії із чоловіком гр. ОСОБА_3 . Такий несприятливий стан гр. ОСОБА_5 потребує відповідної психокорегувальної роботи. За результатами проведеної роботи надані рекомендації: уникати стресових, конфліктних ситуацій; звернутися до сімейного лікаря з метою стабілізації стану фізичного здоров?я; з метою подолання постстресових ознак звернутися до психолога для проведення відповідної психокорегувальної роботи.

17. Постановою про залучення малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 01.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000721.

18. Постановою про залучення малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 01.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000721.

19. Протоколом огляду місця події від 01.05.2024 року, відповідно до якого було оглянуто квартиру що розташована на другому поверсі, п`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

20. Висновком судово-медичної експертизи № 1267е від 03.05.2024, відповідно до якого у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синець над клубовою кісткою справа, що спричинений від не менш ніж одного травматичного впливу тупого твердого предмету, в термін, на який вказує обстежена, тобто 28.04.2024 року. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.

21. Висновком судово-медичної експертизи № 1269е від 03.05.2024, відповідно до якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлені тілесні ушкодження: синець задньої поверхні грудної клітки справа, від не менш ніж одного травматичного впливу тупого твердого предмету, в термін, на який вказує обстежений, тобто 28.04.2024 року. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.

22. Висновком спеціаліста практичного психолога від 17.05.2024, за результатами допиту малолітньої ОСОБА_6 , 24.07.2019 року, відповідно до якого було виявлено ознаки вчинення домашнього насильства у формі фізичного та психологічного, пов`язаних із діями батька, щодо матері та дітей а саме: крик, побиття, ставлення в куток на коліна, обмеження руху. Дитина описує неоднократні дії стосовно неї, які мають фізичний характер. Дівчинка не усвідомлює характер та значення дій щодо неї, братика та її матері, не усвідомлює що це прояви домашнього насильства. Ситуація проявів домашнього насильства сприймається дитиною як звичайна, буденна. В її поведінці фіксуються такі невербальні прояви пережитих травмувальних подій як: напруження, надмірна рухова розгальмованність, емоційна вимова при розповіді, різкі рухи, непослідовність пригадування подій, погана концентрація уваги, страх батька. Станом на день опитування 09.05.2024 у малолітньої ОСОБА_6 перед допитом переважає стабільний психологічний стан. Розвиток дівчини відповідає віковим нормам, але є певні мовленнєві порушення та поведінкові особливості. Комунікабельна. Рекомендації: матері посилити рівень виховання дитини ОСОБА_6 , сприяти її розвитку; звернутися до логопеда з метою подолання мовленнєвих порушень у

дитини; певний час дитині уникати взаємодії з батьком з метою запобігання розвитку нервових порушень; обмежити кількість залучення дитини ОСОБА_6 до процесуальних слідчих дій; батькам налагодити психологічно комфортну атмосферу у родині.

23. Висновком спеціаліста практичного психолога від 17.05.2024, за результатами допиту малолітнього ОСОБА_3 , 13.07.2017 року, відповідно до якого за результатами допиту було виявлено ознак вчинення домашного насильства у формі фізичного та психологічного, пов?язаних із діями батька, щодо матері та дітей а саме: крик, побиття, ставлення в куток на коліна, обмеження руху. Дитина описує неоднократні дії стосовно нього, які мають фізичний характер та використання лайливих образ. ОСОБА_9 не усвідомлює характер та значення дій щодо членів його родини (нього, матері та сестри), не усвідомлює що це прояви домашнього насильства. Хоча у своїй розповіді використовує термін «домашнє насильство», але не має його розуміння у повному обсязі. Ситуація проявів домашнього насильства у формі фізичного та психологічного сприймається дитиною як звичайна, буденна. В поведінці хлопця фіксуються такі невербальні прояви пережитих травмувальних подій як: напруження, надмірна рухова розгальмованність, смоційна вимова при розповіді, різкі рухи, непослідовність пригадування подій, погана концентрація уваги, страх батька, активна жестикуляція, синхронність вербальних та невербальних проявів. На день опитування 09.05.2024 у малолітнього ОСОБА_10 перед допитом переважає стабільний психологічний стан. Розвиток хлопця відповідає віковим нормам, але є певні мовленневі порушення та поведінкові особливості.

Рекомендації: матері посилити рівень виховання дитини ОСОБА_10 , сприяти його розвитку; звернутися до логопеда з метою подолання мовленнєвих порушень у Дитини; певний час дитині уникати взаємодії з батьком з метою запобігання розвитку нервових порушень; обмежити кількість залучення дитини ОСОБА_10 до процесуальних слідчих дій; батькам налагодити психологічно комфортну атмосферу у родині.

24. Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2024, за участі ОСОБА_5 , відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , остання добровільно показала місце, обстановку, обставини вчинення ОСОБА_3 домашнього насилля відносно неї та дітей, зокрема остання продемонструвала, як він 28.04.2024 почав збирати продукти харчування з холодильника в пакет та виносити з квартири, в результаті чого почався словесний конфлікт під час якого він виражався в її бік та дітей нецензурною лайкою, після чого завдав лівою рукою удар в голову та обличчя ОСОБА_5 , а в подальшому штовхнув рукою сина - ОСОБА_3 та почав на нього кричати, і намагався заштовхнути ОСОБА_5 , до квартири, після чого пішов з продуктами геть.

ІІІ. Оцінка Суду

25. На початку оцінки, суд звертає увагу на загальні положення щодо доказування в кримінальному процесі, застосування яких в даному конкретному випадку створює умови для реалізації завдань кримінального провадження.

26. Зокрема кримінально процесуальне законодавство не закріплює стандартів доказування, проте із положень чинного КПК прослідковується їх зміст.

27. Так, із частини другої статті 17 КПК можна побачити стандарт доказування «поза розумним сумнівом» перед застосовуванням якого Суд вважає за необхідне зазначити, що не будь-який сумнів можна констатувати як розумний, існування сумнівів при прийнятті рішення є природним та не означає, що в разі наявності таких рішення є неправильним. Поняття «поза розумним сумнівом» не тотожне поняттю «абсолютна впевненість», яка передбачає непохитність і відсутність будь-яких вагань.

28. Із статті 94 КПК випливає стандарт «внутрішнього переконання», зміст якого зводиться до того, що суддя повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання, яке виникає не з вузької оцінки доказів наданих сторонами, а з оцінки їх з урахуванням життєвого досвіду судді та всіх обставин справи.

29. В судовому засіданні з копій свідоцтва про народження дітей та свідоцтва про шлюб, встановлено, що обвинувачений та потерпіла являються подружжям, які проживають разом з дітьми, а отже відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на них поширюється дія цього закону.

30. З показань обвинуваченого, потерпілої, постанов у справах про адміністративні правопорушення, встановлено, що між обвинуваченим та потерпілої з дітьми, склались неприязні відносини та у період з 25.05.2023 року по 28.04.2024, ОСОБА_3 вчиняв відносно своєї дружини та дітей акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої та дітей, отже систематично вчинялись дії, які підпадають під ознаки домашнього насильства.

Зокрема, суд вважає встановленими факти насильства, що викликало у потерпілої та дітей обґрунтовані побоювання за свою безпеку і змусило за кожним фактом такої поведінки обвинуваченого звертатись за допомогою до правоохоронних органів, а тому факт психологічного, економічного та фізичного насильства суд вважає доведеним.

31. Сукупність зібраних доказів та їх аналіз, дозволяє прийти до висновку, про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України і його дії вірно кваліфіковані як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи та умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

ІV. Призначення покарання.

32. При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, особи обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

33. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

34. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, оскільки призначення менш суворого виду покарання з огляду на систематичність дій обвинуваченого, не зможе досягти своєї виховної мети та мети попередження вчинення нових злочинів, а саме таке покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати принципам справедливості, достатності і співрозмірності призначення покарання.

35. Пістав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає, так як відсутні такі пом`якшуючі обставини які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину.

36. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, зокрема його вік та попередню поведінку і характеристики, а також обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасникам кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1