ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052 від 19.03.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Блищанка Заліщицького району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, не депутат, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Староконстянтинівського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період з 21.00 год. 18.03.2023 року по 07.38 год. 19.03.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник у приміщення Храму «Пресвятої Євхаристії» звідки, із скриньок для пожертв, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 6000 гривень. Надалі, перебуваючи в середині приміщення Храму, ОСОБА_5 умисно, таємно, викрав металевий ніж «kamille» вартістю 243,6 гривень, після чого з викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму «Пресвятої Євхаристії» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6243,6 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в період з 21.30 год. 25 березня 2023 року по 06.35 год. 26 березня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення перукарні «Елегія», звідки із шафи таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2200 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2 200 гривень.

Крім цього в період часу з 15.00 год. 16.04.2023 по 08.30 год. 17.04.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник у приміщення Храму УГКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень та церковний інвентар «копіє» вартістю 202,5 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму УГКЦ «Парафія Архистратига Михаїла» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 702,5 гривень.

Також, в період часу з 20.30 год. 15.04.2023 року по 08.30 год. 17.04.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник у приміщення Храму УПЦ «Архангела Михаїла», що на

АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав церковне приладдя «Чаша» вартістю 664,5 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму УПЦ «Архангела Михаїла» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 664,5 гривень.

Також, 17 квітня 2023 року близько 03:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом віджиму дверей, проник до приміщення Храму «Вознесіння Христового», що за адресою АДРЕСА_6 , де із скриньки для пожертв таємно викрав грошові кошти в сумі 5185 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Храму «Вознесіння Христового» майнову шкоду на суму 5185 гривень.

Крім цього 22 квітня 2023 року, у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Великий Глибочок Тернопільського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник у приміщення Храму «Різдва Пресвятої Богородиці», що на АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, після чого з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті умисних, таємних, злочинних дій ОСОБА_5 , Храму «Різдва Пресвятої Богородиці» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Крім цього 27 квітня 2023 року близько 03.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», що по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з допомогою металевого зубила та викрутки, які заздалегідь приніс із собою, як знаряддя вчинення крадіжок, пошкодив одне із вікон, через яке проник в середину приміщення Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4379 грн. купюрами різного номіналу та 149 грн. металевими копійками, які знаходились у скриньці для пожертв, а також дерев`яний хрестик з металевим розп`яттям ОСОБА_7 , після чого з викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4528 грн.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно обвинувального акту за ч. 4 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, вчинені в умовах військового стану.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких. Обставин котрі у відповідності до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено. До обставини котрі у відповідності до вимог ст.. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди, характеризуючі даних з місця проживання, активне бажання підписання контракту на військову службу в умовах воєнного стану, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей. З урахуванням наведеного та фактичних обставин справи, думки потерпілих, котрі при визначенні міри покарання покладаються на думку суду, вважає, що дані надають можливість призначити основне покарання, у виді позбавлення волі, що наближене до найнижчої межі встановленої у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільних позовів у справі не заявлено.

Запобіжний захід, у виді тримання під вартою згідно ухвали Підволочиського районного суду від 21.06.2024 року продовжено до 20 серпня 20024 року, клопотань зі сторони обвинувачення про продовження не поступало.

Вирішити питання речових доказів та процесуальних витрат відповідно до вимог ст. ст. 100, 122 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - 27 квітня 2023 року 10 год. 20 хв.

Запобіжний захід, у виді тримання під вартою згідно ухвали Підволочиського районного суду від 21.06.2024 року продовжено до 20 серпня 20024 року, клопотань зі сторони обвинувачення про продовження не поступало.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати, а саме :

- за проведення судово дактилоскопічної експертизи від 29.06.2023 № СЕ-19/120-23/6902-Д - 1195,00 гривень;

- за проведення судово дактилоскопічної експертизи від 28.07.2023 № СЕ-19/120-23/8078-Д - 1912,00 гривень;

- за проведення судово дактилоскопічної експертизи від 04.05.2023 № СЕ-19/120-23/4743-Д - 1912,00 гривень;

- за проведення судово товарознавчої експертизи - від 22.06.2023 № СЕ-19/120-23/5916-ТВ - 1434,00 гривень;

- за проведення судово дактилоскопічної експертизи від 04.05.2023 № СЕ-19/120-23/4745-Д - 1673,00 гривень;

- за проведення судово дактилоскопічної експертизи від 07.04.2023 № СЕ-19/120-23/3470-Д - 3020,48 гривень;

- за проведення судово трасологічної експертизи від 22.03.2023 № СЕ-19/120-23/3366-ТР - 566,34 гривень;

- за проведення судово дактилоскопічної експертизи від 26.05.2023 № СЕ-19/120-23/5749-Д - 1434,00 гривень;

- за проведення судово товарознавчої експертизи від 22.06.2023 № СЕ-19/120-23/5914-ТВ -1434,00 гривень;

- за проведення судово дактилоскопічної експертизи від 23.05.2023 № СЕ-19/120-23/5330-Д - 956,00 гривень;

- за проведення судово трасологічної експертизи від 17.05.2023 № СЕ-19/120-23/5328-ТР -717,00 гривень;

- за проведення судово дактилоскопічної експертизи від 28.07.2023 № СЕ-19/120-23/8777-Д - 1195,00 гривень;

- за проведення судова дактилоскопічна експертиза - від 26.05.2023 № СЕ-19/120-23/5748-Д - 1434,00 гривень;

- за проведення судової трасологічної експертизи від 16.06.2023 № СЕ-19/120-23/6414-ТР - 1912,00 гривень;

- за проведення судово трасологічної експертизи від 31.03.2023 № СЕ-19/120-23/3597-ТР -755,12 гривень;

- за проведення судової трасологічної експертизи від 19.06.2023 № СЕ-19/120-23/6412-ТР - 1912,00 гривень;

Речові докази, а саме :

- грошові кошти, 4 купюри номіналом по 500 грн (серія ГБ 1741305, ВБ 4341875, ВЖ 1759415, ЗИ 8993104), 8 купюр номіналом по 200 грн (серії УН 2256916, ХЗ 9610392, УЙ 3215976, ЄД 8205757, УС 2162194, ТИ 1743370, ТЗ 4715398, ЄЮ 1227959, СМ 0870257), 1 купюра номіналом 100 грн (серія УХ 7061843), 5 купюр номіналом номіналом 50 грн ( серія ТЕ 6853105, СТ 2073451, ФЕ 8000971, ПГ 0935389, СЛ 8328688), 7 купюр номіналом по 20 грн (серії ПЕ 3031365, ЕА 6417933, ЧВ 4645458, ЕГ 9704761, ЮБ 7415390, ЮА 2918415, ЕГ 3609363), 5 купюр номіналом 10 грн (серії СЄ 9143910, ЮЕ 7988145, ЦИ 5226274, ЮЖ 1794985, ЮЄ 7202801), 4 купюри номіналом номіналом 5 грн (серії КЕ 1180123, УЛ 8267746, УД 8408271, НЖ 1153023), 8 купюр номіналом номіналом 2 грн ( серії ТЗ 1289473, ЄЄ 0572090, ТВ 9459758, ПИ 1997707, ПЗ 5235767, РГ 3211423, ТГ 8333427, СЖ 6814722), 3 купюри номіналом 1 грн (серії ЄА 6266351, УГ 6264234, НЗ 4814622,), які поміщені в спеціальне упакування № WFR 1216362, а також грошові монети металевими монетами, номіналом по 10,5,2,1, гривень на загальну суму 149 гривень, що поміщенні у сейф пакет WAR1184427, рюкзак червоного та чорного кольорів з маркуванням «NIKE AIR», в якому знаходяться : металеве зубило, молоток, викрутка, ніж, павербанк з шнуром, медичні маски чорного кольору 2 штуки, парфуми «FULL SPEED» навушники в пластиковому чохлі, запальнички 3 штуки, рукавиці чорного кольору, блок зарядного пристрою білого кольору, блок зарядного пристрою чорного кольору із шнуром, навушники чорного кольору, що поміщений в сейф пакет № 7228058, дерев`яний хрест із розп`яттям Ісуса Христа, який поміщений в сейф пакет WAR1184439, мобільний телефон «Nokia», банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які поміщенні у сейф пакет WAR1184437, одяг : кофта з капюшоном сірого кольору, предмет брудно білого забарвлення ззовні схожу на рукавицю, куртка комбінована синього та світлокоричневого кольору, які поміщені у сейф пакет № 7228057, взуття : кросівки чорного кольору з білою підошвою та маркуванням «SPL TREND SYSTEM», які поміщені в сейф пакет № 7228059, сім карта мобільного оператора «Київстар», яка поміщена в сейф пакет WAR1184438, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області повернути законним володільцям, скасувавши арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області 28 квітня 2023 року.

- Церковне приладдя «КОПІЄ», яке поміщено в сейф пакет WAR1184485, церковне приладдя «КОВШИК», яке поміщено у сейф пакет WAR1184486, що зберігаються в камері речових доказів ВП № 5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області повернути законним володільцям скасувавши арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області 03 травня 2023 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно, після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Підволочиського районного суду ОСОБА_8