Провадження 1-кс/127/8500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000838 внесеного до ЄРДР 07.11.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків, які полягають у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечних хвороб, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, володіючи здібностями лідера-організатора, у період з жовтня 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, до 10.01.2024, у м. Вінниці вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією кількома особами жіночої статі.

З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення результату, ОСОБА_4 у жовтні 2023 року, у невстановлену досудовим розслідуванням точну дату та час, розробив план дій, зокрема: підшукання та залучення кількох осіб жіночої статі (повій) для надання ними інтимних послуг на платній основі, забезпечення їх заброньованими готельними номерами для зайняття проституцією зі зміною місць з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності, керування їх діями та контроль за ними, підшукання та використання абонентського номеру мобільного зв`язку для розміщення рекламних оголошень, обговорення та вчинення діяльності, що пов`язана із сутенерством, спілкування з особами, які мають на меті одержати інтимні послуги, розміщення на інтернет-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі, виконання адміністративно-диспетчерської функції, забезпечення систематичного зайняття проституцією, отримання та розподіл коштів, одержаних злочинним шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у жовтні 2023 року, точну дату та час слідством не встановлено, підшукав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не мали постійного доходу, знаходилися у скрутному матеріальному становищі внаслідок складних життєвих та особистих обставин, для надання ними послуг інтимного характеру іншій особі на платній основі та використання в сутенерстві.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону о 14 годині 10 хвилин 22.12.2023 зателефонував до адміністратора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по проїзду АДРЕСА_1 та забронював на добу готельний номер на вигадане прізвище та ім`я « ОСОБА_7 », забезпечивши повій місцем надання інтимних послуг.

Того ж дня ОСОБА_4 у період часу з 14 години 45 хвилин до 14 години 51 хвилину, знаходячись у м. Хмельницький, у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що розміщувався у рекламному оголошенні, від ОСОБА_8 , стосовно якого були застосовані заходи безпеки та який відповідно до вимог статті 271 КПК України був залучений до спеціального слідчого експерименту та виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі, у місті Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також підтвердив замовлення щодо обраної ОСОБА_8 повії, вартість послуг якої становила 5000 грн за одну годину, а також вказав місце надання послуг сексуального характеру готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по проїзду Станіславського, 7 у м. Вінниці. Крім того, серед групи підконтрольних йому повій визначив ОСОБА_6 для надання нею інтимних послуг у зазначений період та скерував її та ОСОБА_8 до місця надання цих послуг.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 умисно, з корисливого мотиву, в період з 15 години 54 хвилин до 17 години 10 хвилин 22.12.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_6 інтимних послуг ОСОБА_8 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі 1306, 5 грн, він отримав від неї на банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , яку у подальшому використав на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків, які полягають у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечних хвороб, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, в період з 22.12.2023 до 10.01.2024, у м. Вінниці повторно вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією особою жіночої статі.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах) ІНФОРМАЦІЯ_6 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так ОСОБА_4 , у період часу з 17 години 55 хвилини до 18 години 05 хвилин 10.01.2024, знаходячись у м. Хмельницький, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_9 , стосовно якого були застосовані заходи безпеки та який відповідно до вимог статті 271 КПК України був залучений до спеціального слідчого експерименту, та виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також вартість послуг у розмірі 5 000 гривень за годину та дав вказівку ОСОБА_5 надати ОСОБА_9 послуги інтимного характеру.

Окрім того ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону о 18 годині 07 хвилині 10.01.2024 зателефонував до адміністратора готелю «Біля Фонтану», що по АДРЕСА_2 та забронював на добу готельний номер на вигадане прізвище « ОСОБА_10 », забезпечивши ОСОБА_5 місцем надання інтимних послуг, куди скерував її та ОСОБА_9 .

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 умисно, з корисливого мотиву, в період з 19 години 31 хвилини до 21 години 00 хвилин 10.01.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_5 інтимних послуг ОСОБА_9 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі 1507, 5 грн, він отримав від неї на банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , яку у подальшому використав на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків, які полягають у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечних хвороб, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, в період з 10.01.2024 до 12.03.2024, у м. Вінниці повторно вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією особою жіночої статі.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах) ІНФОРМАЦІЯ_6 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 12.03.2024 зателефонував до адміністратора готелю «Біля Фонтану», що по АДРЕСА_2 та забронював на добу готельний номер на вигадане прізвище « ОСОБА_11 », забезпечивши ОСОБА_5 місцем надання інтимних послуг.

Того ж дня ОСОБА_4 , приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у м. Хмельницький, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_8 , стосовно якого були застосовані заходи безпеки та який відповідно до вимог статті 271 КПК України був залучений до спеціального слідчого експерименту, та виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також вартість послуг у розмірі 5 000 гривень за годину та дав вказівку ОСОБА_5 надати ОСОБА_8 послуги інтимного характеру.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 умисно, з корисливого мотиву, в період з 20 години 30 хвилини до 22 години 15 хвилин 12.03.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_5 інтимних послуг ОСОБА_8 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі 1492,42грн, він отримав від неї на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («monobank») № НОМЕР_3 , що знаходилась у користуванні ОСОБА_4 , яку у подальшому використав на власний розсуд.

На підставі здобутих доказів 14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, тобто у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 11 години 20 хвилин 11.05.2024, із визначенням застави у розмірі 242 240 гривень.

У зв`язку із внесенням застави 18.03.2024 у зазначеному розмірі, ОСОБА_4 звільнений з Вінницької УВП (№ 1).

Водночас, вказаною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.12.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.01.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.03.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 30.01.2024, на якому зафіксовано розмови ОСОБА_4 з клієнтами, замовлення ним готельних номерів та надання вказівок особам жіночої статі щодо надання послуг сексуального характеру; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, у ході якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 13.03.2024, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон із сім-карткою, які використовувались ОСОБА_4 під час здійснення злочинної діяльності, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема:

- Здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ «А-Банк»;

- виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

- розсекретити ухвали слідчого судді Вінницького Апеляційного суду, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані під час судового розгляду для підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

У зв`язку з викладеним та внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 07.11.2023 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.07.2024.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчуються 14 червня 2024 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Під час досудового розслідування порушень, з його сторони, умов обраного запобіжного заходу не встановлено. Обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 15.03.2024, виконуються ним належним чином, що свідчить про їх достатність для дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У разі не продовження строку покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що не дозволить запобігти спробам:

- під загрозою суворої міри покарання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років;

- незаконно впливати на свідків, в тому числі шляхом схиляння їх до дачі неправдивих показань у провадженні, у якому на даний час ще проводяться слідчі дії, в тому числі шляхом повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки оцінюючи обставини вчиненого діяння та вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, що інкримінується, існують об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти активні дії, аби заплутати слідство та затягнути розслідування.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, необхідно продовжити строк покладених на нього обов`язків.

Керуючись вимогами ст. 36, 177, 182, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 07.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, тобто у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 11год. 20хв. 11.05.2024, із визначенням застави у розмірі 242240 гривень.

У зв`язку із внесенням застави 18.03.2024 у зазначеному розмірі, ОСОБА_4 звільнений з Вінницької УВП(№1).

Внаслідок складності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 07.11.2023 продовжено до 14.07.2024.

Підставою для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, зареєстрований та проживає у Хмельницькій області. Окрім того, відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 5/22/8/25 від 19.11.2022 у ОСОБА_4 встановлено діагноз: «хронічне загальне захворювання дихальних шляхів, спричинене значною кількістю клітин, елементів та медіаторів запалення. Бронхіальна астма», на підставі якого його було визнано не придатним до військової служби, а відтак, незважаючи на діючий воєнний стан в Україні, ОСОБА_4 , у разі незастосування до нього дієвого запобіжного заходу, може у будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, тому наявний ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Крім того на даний час слідством не проведено усі необхідні слідчі дії, а тому задля забезпечення належного та всебічного досудового розслідування та унеможливлення впливу підозрюваного на свідків та інших учасників необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.07.2024 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя