печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5532/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що в межах надання правової допомоги встановлено, що детективами ТУ БЕБ у м. Києві, 04.01.2024 проведений невідкладний обшук за адресою: м Київ, вул. Радомишльська, буд.44 літера «з», в межах кримінального провадження №0000002 від 24.11.2022. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2024 у справі №757/303/24-К - зазначений обшук легалізовано та надано дозвіл на вилучення:

- Тютюнові вироби parliament у кількості 7500 пачок;

- Тютюнові вироби camel у кількості 2330 пачок;

- Тютюнові вироби smoke club у кількості 1500 пачок;

- Тютюнові вироби rothmans у кількості 5500 пачок;

- Тютюнові вироби brut у кількості 4560 пачок;

- Тютюнові вироби regina у кількості 3470 пачок;

- Тютюнові вироби urta у кількості 4460 пачок;

- Тютюнові вироби desert у кількості 2380 пачок;

- Тютюнові вироби Chesterfield у кількості 1920 пачок;

- Тютюнові вироби winston у кількості 8200 пачок;

- Тютюнові вироби Lucky Strike у кількості 2410 пачок;

- Тютюнові вироби king у кількості 5110 пачок;

- Тютюнові вироби marshall у кількості 10800 пачок;

- Тютюнові вироби Compliment у кількості 19100 пачок;

- Тютюнові вироби marvel у кількості 3760 пачок;

- Тютюнові вироби bond у кількості 5000 пачок;

- Тютюнові вироби lifa у кількості 3730 пачок;

- Тютюнові вироби marlboro у кількості 10720 пачок;

- Тютюнові вироби kent у кількості 10500 пачок;

- Тютюнові вироби L@M у кількості 500 пачок;

- Тютюнові вироби JM у кількості 4500 пачок;

- Тютюнові вироби sobranie у кількості 4500 пачок;

- Тютюнові вироби palermo у кількості 3500 пачок;

- Тютюнові вироби ОК у кількості 2750 пачок;

- Тютюнові вироби DB у кількості 1000 пачок;

- Тютюнові вироби oskar у кількості 1000 пачок;

- Тютюнові вироби kansas у кількості 2350 пачок;

- Тютюнові вироби BL у кількості 1000 пачок;

- Тютюнові вироби kalibri у кількості 750 пачок;

- Тютюнові вироби man у кількості 500 пачок;

- Тютюнові вироби mustang у кількості 5000 пачок;

- Тютюнові вироби lifa у кількості 2000 пачок;

- Тютюнові вироби basio у кількості 3000 пачок;

- Тютюнові вироби fredo у кількості 1000 пачок;

- Тютюнові вироби dubao у кількості 1000 пачок;

- Тютюнові вироби president у кількості 850 пачок;

- Тютюнові вироби plaigir у кількості 420 пачок;

- Електронні сигарети у кількості 200 штук, - у загальній кількості 147570 пачок, які поміщені до 295 ящиків.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Територіального управління БЕБ у м. Києві у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Детектив ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, щодо повернення майна не заперечує.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого/прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві (на правах Управління) перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 24.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України.

04.01.2024 проведений невідкладний обшук за адресою: м Київ, вул. Радомишльська, буд.44 літера «з», в межах кримінального провадження №0000002 від 24.11.2022. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2024 у справі №757/303/24-К - зазначений обшук легалізовано та надано дозвіл на вилучення:

- Тютюнові вироби parliament у кількості 7500 пачок;

- Тютюнові вироби camel у кількості 2330 пачок;

- Тютюнові вироби smoke club у кількості 1500 пачок;

- Тютюнові вироби rothmans у кількості 5500 пачок;

- Тютюнові вироби brut у кількості 4560 пачок;

- Тютюнові вироби regina у кількості 3470 пачок;

- Тютюнові вироби urta у кількості 4460 пачок;

- Тютюнові вироби desert у кількості 2380 пачок;

- Тютюнові вироби Chesterfield у кількості 1920 пачок;

- Тютюнові вироби winston у кількості 8200 пачок;

- Тютюнові вироби Lucky Strike у кількості 2410 пачок;

- Тютюнові вироби king у кількості 5110 пачок;

- Тютюнові вироби marshall у кількості 10800 пачок;

- Тютюнові вироби Compliment у кількості 19100 пачок;

- Тютюнові вироби marvel у кількості 3760 пачок;

- Тютюнові вироби bond у кількості 5000 пачок;

- Тютюнові вироби lifa у кількості 3730 пачок;

- Тютюнові вироби marlboro у кількості 10720 пачок;

- Тютюнові вироби kent у кількості 10500 пачок;

- Тютюнові вироби L@M у кількості 500 пачок;

- Тютюнові вироби JM у кількості 4500 пачок;

- Тютюнові вироби sobranie у кількості 4500 пачок;

- Тютюнові вироби palermo у кількості 3500 пачок;

- Тютюнові вироби ОК у кількості 2750 пачок;

- Тютюнові вироби DB у кількості 1000 пачок;

- Тютюнові вироби oskar у кількості 1000 пачок;

- Тютюнові вироби kansas у кількості 2350 пачок;

- Тютюнові вироби BL у кількості 1000 пачок;

- Тютюнові вироби kalibri у кількості 750 пачок;

- Тютюнові вироби man у кількості 500 пачок;

- Тютюнові вироби mustang у кількості 5000 пачок;

- Тютюнові вироби lifa у кількості 2000 пачок;

- Тютюнові вироби basio у кількості 3000 пачок;

- Тютюнові вироби fredo у кількості 1000 пачок;

- Тютюнові вироби dubao у кількості 1000 пачок;

- Тютюнові вироби president у кількості 850 пачок;

- Тютюнові вироби plaigir у кількості 420 пачок;

- Електронні сигарети у кількості 200 штук, у загальній кількості 147570 пачок, які поміщені до 295 ящиків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Таким чином, правомірність володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному зазначеними статтями.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Натомість, слідим сіддею встановлено, що детектив не заперечує з приводу задовлв скарги.

За викладених обставин, слідчий суддя враховує процесуальну позицію дізнавача щодо згоди із вимогами скарги, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про повернення займа законному власнику.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.11.2022, повернути майно,яке вилучене під час проведення невідкладного обшуку від 04.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.11.2022, що належить ОСОБА_4 , а саме:

- Тютюнові вироби parliament у кількості 7500 пачок;

- Тютюнові вироби camel у кількості 2330 пачок;

- Тютюнові вироби smoke club у кількості 1500 пачок;

- Тютюнові вироби rothmans у кількості 5500 пачок;

- Тютюнові вироби brut у кількості 4560 пачок;

- Тютюнові вироби regina у кількості 3470 пачок;

- Тютюнові вироби urta у кількості 4460 пачок;

- Тютюнові вироби desert у кількості 2380 пачок;

- Тютюнові вироби Chesterfield у кількості 1920 пачок;

- Тютюнові вироби winston у кількості 8200 пачок;

- Тютюнові вироби Lucky Strike у кількості 2410 пачок;

- Тютюнові вироби king у кількості 5110 пачок;

- Тютюнові вироби marshall у кількості 10800 пачок;

- Тютюнові вироби Compliment у кількості 19100 пачок;

- Тютюнові вироби marvel у кількості 3760 пачок;

- Тютюнові вироби bond у кількості 5000 пачок;

- Тютюнові вироби lifa у кількості 3730 пачок;

- Тютюнові вироби marlboro у кількості 10720 пачок;

- Тютюнові вироби kent у кількості 10500 пачок;

- Тютюнові вироби L@M у кількості 500 пачок;

- Тютюнові вироби JM у кількості 4500 пачок;

- Тютюнові вироби sobranie у кількості 4500 пачок;

- Тютюнові вироби palermo у кількості 3500 пачок, що поміщені до 255 ящиків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1