Справа № 445/380/24
Провадження № 1-кс/445/162/24
УХВАЛА

про арешт майна

29 лютого 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024 близько 12:00 год. працівниками служби безпеки ЛВДС Броди було виявлено несанкціоноване втручання (врізку) у нафтопровід МН "Броди Держкордон" черги на 41 км. поблизу населеного пункту Мала Вільшанка.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 20 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.292 КК України та розпочато досудове розслідування.

27 лютого 2024 року, в ході ліквідаційних робіт бригадами Аварійно відновлювальний пункт ЛВДС "Броди" та АВП "Куровичі" за допомогою інженерної техніки на території сільськогосподарських угідь, що в селі Мала Вільшанка (координати: 49,88721°Пн, 24,66691°Сх), поблизу місця несанкціонованої врізки, що мала місце 20.02.2024, було демонтовано відвід а саме - пластикову трубу діаметром 50 мм, прокладену на глибині близько 70 см, загальною довжиною близько 928 метрів. Яка пролягає на зазначеній земельній ділянці у напрямку населеного пункту Красне. В ході проведення ОМП вилучено: - пластикову трубу діаметром 50 мм, загальною довжиною близько 928 метрів, яка порізана на відрізки, та зберігається на території НПС «Куровичі», за адресою с. Куровичі Золочівського району Львівської області.

Вказані вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 27.02.2024 року.

Відповідно орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені протоколом огляду місця події від 27.02.2024 року вище перелічені речі, можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: - пластикову трубу діаметром 50 мм, загальною довжиною близько 928 метрів, яка порізана на відрізки, та зберігаються на території НПС «Куровичі», за адресою с. Куровичі Золочівського району Львівської області, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні №0000100 від 20.02.2024 за ч.1 ст.292 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1