Номер провадження: 11/813/8/24
Справа № 1/445/11-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання і доставку до Одеського апеляційного суду, -

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянка України, з вищою освітою, не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_7 та її звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 закрито у зв`язку із звільненням підсудної від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заявлені до ОСОБА_7 цивільні позови залишено без розгляду.

До набрання ухвалою законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляцію, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу та повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що обвинувачена ОСОБА_7 вчинила інкриміновані їй злочини у період часу з 31 січня 2004 року по 17 березня 2009 року, а тому передбачений ч.2 ст.49 КК України строк звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме п`ятнадцять років, закінчується 17 березня 2024 року.

Таким чином, прокурор вважає, що Малиновський районний суд м. Одеси не розглянув справу по суті та вийшов за межі пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, оскільки безпідставно зменшив обсяг пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, не врахувавши період вчинення злочинів.

Крім того апеляції подали потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в яких виклали доводи та вимоги абсолютно ідентичні доводам та вимогам апеляції прокурора.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 09 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року підсудна ОСОБА_7 не з`явилась. Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлялась засобами поштового зв`язку за адресою її проживання - АДРЕСА_1 .

Разом з тим судовий виклик ОСОБА_7 не був вручений та повернутий до апеляційного суду, оскільки адресат відсутній за вищевказаною адресою.

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив про те, що йому невідоме місце знаходження його підзахисної і на теперішній зв`язок вони не підтримують.

За таких обставин, 16 березня 2023 року колегією суддів апеляційного суду було постановлено ухвалу про привід підсудної ОСОБА_7 у наступне судове засідання призначене на 09 годину 45 хвилин 27 квітня 2023 року, виконання якої було покладено на начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачена в судове засідання доставлена не була. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області апеляційному суду надані не були.

Після цього. 27 квітня 2023 року колегією суддів апеляційного суду повторно була постановлена ухвала про привід підсудної ОСОБА_7 у наступне судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 08 червня 2023 року.

Виконання вказаної ухвали вже було покладено, також, і на Управління стратегічних розслідувань (УСР) в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

На виконання ухвали про привід з Управління стратегічних розслідувань (УСР) в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_7 за адресою вказаною в ухвалі не мешкає, 10 серпня 2022 року о 19 годині 41 хвилину через пункт пропуску Маяки-Удобне вона виїхала за межі території України.

З цих підстав прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив змінити підсудній запобіжний захід з підписки про невиїзд на запобіжний захід у виді тримання під вартою, оголосити її у розшук та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року клопотання прокурора було частково задоволено, ОСОБА_7 оголошена у розшук та наданий дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду. Судове провадження до розшуку підсудної було зупинено.

Станом на теперішній час розшукати підсудну ОСОБА_7 не виявилось можливим, а строк дії ухвали про дозвіл на її затримання сплив.

В зв`язку з цим, 17 квітня 2024 року прокурор ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання, в якому просив повторно надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою її приводу до Одеського апеляційного суду. Клопотання просив розглянути без його участі.

Обговоривши доводи клопотання прокурора про продовження розшуку підсудної та надання дозволу на її затримання, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Підсудна ОСОБА_7 без поважних причин неодноразово не з`являлась в судові засідання Одеського апеляційного суду.

Частиною 2 ст.358 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство.

У своїх апеляціях прокурор та потерплі порушують питання про погіршення становища ОСОБА_13 , а тому її учать під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

В свою чергу неявка ОСОБА_13 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду справи в розумі строки.

Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду 10 серпня 2022 року підсудна ОСОБА_7 залишила територію України і на теперішній час місце її знаходження невідоме.

Відповідно до ч.2 ст.280 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Беручи до уваги те, що підсудна ОСОБА_7 залишила територію України і на теперішній час місце її перебування невідоме, а строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу на теперішній час сплив, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 та надати повторний дозвіл на затримання підсудної ОСОБА_7 з метою її приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 288, 358, 365, 377 КПК України (в редакції 1960 року), пунктами 11, 15 розділу «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження.

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Повторно надати дозвіл на затримання підсудної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.

У разі затримання ОСОБА_7 доставити її до Одеського апеляційного суду.

Організацію виконання цієї ухвали покласти на слідче управління ГУНП в Одеській області та на Управління стратегічних розслідувань (УСР) в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Ухвала в частині дозволу на затримання ОСОБА_7 припиняє свою дію 24 жовтня 2024 року.

Зупинити апеляційне провадження за апеляціями прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3