Дата документу 23.04.2024Справа № 554/4118/24
Провадження № 1-кс/554/4699/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000219 від 25.03.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25.03.2024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, щодо фактів несанкціонованої дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинена особою, яка має доступ до неї.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом грудня 2023 року зафіксовано аномальну велику кількість запитів (160 тис.) стосовно місцезнаходження комерційних вантажних вагонів, які надходили з ПЕОМ, що розташований у кабінеті начальника пункту технічного обслуговування вагонів при залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами перевірки вказаної інформації встановлено, що на ПЕОМ ОСОБА_4 здійснено підміну ІР-адреси та організовано бездротову мережу ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю надання несанкціонованого доступу до мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що складено акт та вилучено бездротовий маршрутизатор TP-Link, моделі: TL-WR841N, S/N: НОМЕР_1 , який був підключений до ПЕОМ.

На адресу слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області надійшла відповідь від представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого зазначено, що бездротовий маршрутизатор TP-Link, моделі: TL-WR841N, S/N: 2159B29003986зберігається у Харківському регіональному Управлінні Департаменту корпоративної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні вищезгаданого бездротового маршрутизатораTP-Link, моделі: TL-WR841N, S/N: НОМЕР_1 для проведення відповідної експертизи, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до бездротового маршрутизатора TP-Link, моделі: TL-WR841N, S/N: 2159B29003986, який перебуває у володінні представників ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до бездротового маршрутизатораTP-Link, моделі: TL-WR841N,S/N: НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1