Справа №639/2755/24
Провадження № 1-кс/639/665/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 30.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.09.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у невстановлений час, але не пізніше 16 години 06 хвилин 29.01.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території Новобаварського району міста Харкова, точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, будучи особою, яка засуджена 19.09.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України та яка вживає психотропні речовини, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав у особи (осіб) особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, поклав вказану речовину до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим почав незаконно зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_4 пов?язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP, без мети збуту були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НПУ, які зупинили його поблизу буд. АДРЕСА_2 , для здійснення опитування. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_4 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться, особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, у зв?язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» слідчий слідчого відділу в складі СОГ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, під час огляду місця події, у присутності двох понятих, із застосуванням відео-фіксації у період часу з 15 год. 26 хв. до 15 год. 33 хв. 29.01.2024, вилучив з лівої внутрішньої кишені, одягненої на ньому куртки зазначену речовину кристалічного походження, білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/3511-НЗПРАП від 01.03.2024, надана на дослідження кристалічна речовина масою: 1,3297 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини (сухого залишку), становить: 1,0796 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», та будучи засудженим 19.09.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України, у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання без мети збуту небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення злочини, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених вище, просила обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 30.01.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000027 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч.2 ст. 309 КК України.

16.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Результатами проведеного огляду місця події від 29.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено речовина рослинного походження та речовина білого кольору, кристалічна.

- Результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/3511-НЗПРАП від 01.03.2024.

- Свідченнями наданими в ході допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 01.02.2024, ОСОБА_8 від 22.02.2024 та ОСОБА_9 від 29.03.2024.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи. яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення; 3) даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 липня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання зазначеного вище;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1