Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3709/22
У Х В А Л А

24.06.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000307 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що Ухвалою Виноградівського районного суду від 27.02.2022 у справі №299/3709/22 у рамках кримінального провадження №0000307, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: грошові кошти в сумі 48500 грн, 14800 доларів США. Вказані грошові кошти належали покійному ОСОБА_4 , діду заявника, який помер 25.07.2022, за фактом смерті якого розпочато кримінальне провадження. Арешт накладено з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз. Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. Потреба у арешті відпала. Питання про скасування арешту не вирішено. Заявник є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 .

Заявник у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі. По суті клопотання заявив, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на 11150 доларів США та 48500 грн. У іншій частині просить вирішення питання про скасування арешту відкласти до отримання результатів проведення техніко-криміналістичної експертизи документів. На підтвердження доводів заяви подав письмові докази.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, вивчивши доводи заяви прокурора, дослідивши додані до неї письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя констатує, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 27.02.2022 у справі №299/3709/22 у рамках кримінального провадження №0000307, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку чорного кольору, грошові кошти в сумі 48500 гривень та 14800 доларів США, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

За змістом доручення заступника начальника відділення поліції №1 Івана Тупиці від 03.11.2022 на виконання ухвали про накладення арешту на грошові кошти, грошові кошти спрямовані до відділення №280/6 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» для зарахування на рахунок Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме грошові кошти 48500 грн та 11150 доларів США.

За змістом Постанови слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні призначено техніко-криміналістичну експертизу документів, а грошові банкноти у кількості тридцять шість купюр номіналом по 100 доларів СШАта одна грошова банкнота номіналом 50 доларів США направлені на дослідження експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Проаналізувавши письмові докази, взявши до уваги позиції сторін, слідчий суддя переконався, що потреба у подальшому застосуванні арешту на грошові кошти в сумі 48500 грн та 11150 доларів США відпала. А питання про подальше застосування арешту відносно грошових коштів, направлених на експертизу слід вирішити після отримання результатів експертизи.

Слідчий суддя пересвідчився, що державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2023 відкрито Спадкову справу №84/2023 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про це свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи від 25.04.2023 №72248737.

За таких обставин, слідчий суддя пересвідчився, що заява про скасування арешту майна є частково обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 27.02.2022 у справі №299/3709/22 у рамках кримінального провадження №0000307 на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 48500 грн (сорок вісім тисяч п`ятсот гривень) та 11150 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят) доларів США.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 48500 грн (сорок вісім тисяч п`ятсот гривень) та 11150 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят) доларів США, які 03.11.2022 зараховані на зберігання на рахунок Головного управління Національної поліції в ЗАкарпатській області у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" - повернути законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1