Справа № 639/1856/24
Провадження № 1-кп/639/297/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за №0000308, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою базовою освітою, неодружений, у військовому званні: «старший солдат», перебуває на посаді водія-електрика польової лазні взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , раніше судимий, а саме: 13.11.2023 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №13 від 01.03.2023 військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія-електрика польової лазні взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що 01.03.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу на посаді водія-електрика польової лазні взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, водій-електрик польової лазні взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді водія-електрика польової лазні взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, реалізуючи свій умисел на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» без мети збуту, 07 вересня 2023 року близько 16 годин 54 хвилин, перебуваючи у місті Харкові, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав, в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,2507 г. та почав зберігати вказаний речовину при собі, а саме: в кишені своєї сумки.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/20727-НЗПРАП від 04.10.2023.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 1,2507 г. для власного вживання без мети збуту. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 07.09.2023, в період часу з 17 години 45 хвилин до 17 години 50 хвилин, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має середню базову освіту, перебуває на посаді водія-електрика польової лазні взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , неодружений, будь-яких осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання, раніше судимий, а саме: 13.11.2023 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України (епізод від 12.10.2023).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, а саме: 13.11.2023 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України (епізод від 12.10.2023), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи його майновий стан, наявність постійного місця проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/20727-НЗПРАП від 04.10.2023 в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 3883651 з пояснювальними написами: «Висновок № СЕ-19/121-23/20727-НЗПРАП від 04.10.2023 до ЄРДР №0000308 від 08.09.2023» з об`єктом дослідження - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1