Провадження № 1-кс/127/9808/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 , її захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 , подану в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в порядку статті 206 КПК України, щодо незаконного утримання та негайного звільнення з-під варти, в якій просила:

- винести ухвалу про зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 чи інший орган доставити затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

- звільнити позбавлену свободи особу ОСОБА_5 , якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Заява мотивована тим, що 08.07.2024, орієнтовно о 10:00 год., до заявника зателефонував її чоловік ОСОБА_5 та повідомив, що його зупинили працівники поліції для перевірки військово-облікових документів та після перевірки в супроводі працівників Вінницького ОМТЦК доставили за адресою: АДРЕСА_1 , для уточнення даних.

В Вінницькому ОМТЦК, після перевірки документів, ОСОБА_5 проти волі, під супроводом військових, доставили за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення стадіону Локомотив) де й надалі утримують протиправно. Жодних підстав затримання йому не повідомляють.

Таким чином, на думку ОСОБА_3 , її чоловіка ОСОБА_5 незаконно затримали, доставили та утримують на невизначеній території.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою та просила її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисника адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, разом з тим, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надала суду письмові пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , з яких слідує, що ОСОБА_5 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 не затримувався та не утримувався, жодного фізичного чи психологічного тиску не застосовувалось. Разом з тим, ОСОБА_5 мобілізований до 198 НЦ згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на виконання указу Президентка України №272/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

Вислухавши думку заявника та її захисника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09.07.2024 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в порядку статті 206 КПК України, щодо незаконного утримання та негайного звільнення з-під варти, в якій просила звільнити позбавлену свободи особи ОСОБА_5 , якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_5 зазначала про те, що 08.07.2024, орієнтовно о 10:00 год., до заявника зателефонував її чоловік ОСОБА_5 та повідомив, що його зупинили працівники поліції для перевірки військово-облікових документів та після перевірки в супроводі працівників Вінницького ОМТЦК доставили за адресою: АДРЕСА_1 , для уточнення даних.

В Вінницькому ОМТЦК, після перевірки документів, ОСОБА_5 проти волі, під супроводом військових, доставили за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення стадіону Локомотив) де й надалі утримують протиправно. Жодних підстав затримання йому не повідомляють.

Таким чином, на думку ОСОБА_3 , її чоловіка ОСОБА_5 незаконно затримали, доставили та утримують на невизначеній території.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі його затримання), до Вінницького міського суду Вінницької області для з`ясування для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Однак, з пояснень начальника Вінницького ОМТЦК полковника ОСОБА_7 від 10.07.2024 №7068 слідує, що: «08.07.2024 в ході перевірки військово-облікового документу ОСОБА_5 , останньому було запропоновано прослідувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів.

В ході уточнення персональних даних встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, проти призову на військову службу під час мобілізації жодних заперечень не висловлював, про наявне право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації 08.07.2024 не заявляв, у зв`язку із чим прийнято рішення про мобілізацію даного військовозобов`язаного, тому останнього направлено до 198 навчального центру для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року.

Відтак, доставлення даного громадянина до Вінницького міського суду є неможливим через його відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином ОСОБА_5 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 не затримувався та не утримувався, жодного фізичного чи психологічного тиску не застосовувалось.

Разом з тим, ОСОБА_5 мобілізований до 198 НЦ згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на виконання указу Президентка України №272/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

На підтвердження наведених обстави суду надано витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2024 та витяг із поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 . і відправлені у складі команди.

Відповідно до частини першої та другої статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Частиною третьою та четвертою вказаної норми передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Отже, статтею 206 КПК України надано слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу. Наведені вище положення мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках.

Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації, в тому числі на території Вінницької області.

При цьому, зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини, а також здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Відповідно до частини шостої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

Постановою Кабінету міністрів України №560 від 16.05.2024 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі Порядок).

Положеннями пункту 49 Порядку передбачено, що у період проведення мобілізації (крім цільової) уповноважені представники територіального НОМЕР_1 або поліцейські, а також представники Держприкордонслужби мають право вимагати у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу.

Абзацами четвертим та п`ятим пункту 54 Порядку визначено, що у ході перевірки документів перевіряється приналежність громадян щодо військового обов`язку, звіряються їх персональні дані, дані військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки). Із зазначеною метою представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів охорони державного кордону або їх структурних підрозділів Держприкордонслужби та поліцейські можуть використовувати технічні прилади, засоби та спеціалізоване програмне забезпечення з доступом до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У разі встановлення, що громадянин порушує правила військового обліку, визначені Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487 або Законом України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, виявлення розбіжностей військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів старший групи оповіщення пропонує резервісту або військовозобов`язаному (крім резервістів та військовозобов`язаних СБУ та розвідувальних органів) прослідувати до районного ( НОМЕР_2 для взяття на військовий облік, проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів. Із зазначеною метою громадянину оформляється та вручається повістка.

Проаналізувавши викладені у заяві обставини та наведені правові норми, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 є громадянином призваним на військову службу під час мобілізації, що не може свідчити про позбавлення особи права на свободу та особисту недоторканість, гарантоване Конституцією України, оскільки є обов`язком громадянина України на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Таким чином, будь-яких відомостей або ж доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 незаконно утримується без судового рішення яке набрало законної сили, або ж тримається під вартою слідчому судді не надано, натомість судом встановлено, що останній мобілізований до 198 НЦ згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на виконання указу Президентка України №272/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

В той же час, суд звертає увагу на те, що правомірність дій уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перевірки військово-облікового документу ОСОБА_5 та проведення мобілізації останнього не виходить за межі повноважень слідчого судді та не може бути предметом дослідження слідчого судді при розгляді скарги в порядку статті 206 КПК України.

Таким чином, обставини зазначені у заяві ОСОБА_3 , яка подана в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а відтак правові підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206-210, 303-306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: