Провадження №1-кп/389/33/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.03.2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом піскоподавальної установки ТЧ-7, одруженого, маючогона утриманні 2-х малолітніх дітей , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

02.03.2024 о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі на відстані близько 100 метрів від АЗС «Shell», розташованої по вул. Михайла Грушевського, 1 м. Знам`янка Кіровоградської області, виявив два згортки із кристалічною речовиною в середині, яка є психотропною речовиною РVР, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлена ним кристалічна речовина є психотропною речовиною РVР, знаходячись у встановленому місці, поклав до своєї кишені куртки два згортки із психотропною речовиною РVР всередині, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, який незаконно зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

03.03.2024 в період часу з 19.43 год. по 20.09 год. співробітниками ВП Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - «Експлуатаційне вагонне депо АТ «Укрзалізниця», яке розташоване за адресою вул. Партизанська, 63А, м. Знам`янка Кіровоградської області, виявлено та вилучено скляний предмет для паління, із нашаруванням, яке відповідно до висновку експерта від 08.03.2024 №СЕ-19/112-24/3201 -НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, маса якої 0,0061 г., два паперові згортки та полімерний пакет, у яких містилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта від 08.03.2024 №СЕ-19/112-24/3199-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, загальна маса якої 0,3736 г., які ОСОБА_4 зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та надав суду показання, які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує думку обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості працюючий, одружений, має на утримані 2 малолітні дитини, за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку обвинуваченого, прокурора, його майновий стан, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, враховано, що обвинувачений вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 4543,68 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-пакет експертної служби №2672592, у якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/3201-НЗПРАП від 08.03.2024,міститься скляний предмет для паління із нашаруванням, яке є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, маса якої 0,0061 г. - переданий на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровградській області - знищити;

-пакет експертної служби №3772423, у якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/3199-НЗПРАП від 08.03.2024, міститься кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, загальна маса якої 0,3736 г., переданий на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1