Справа № 355/780/23
Провадження № 1-в/355/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області подання ДУ «Житомирська виправна колонія №4» про роз`яснення вироку Баришівського районного суду Київської області від 06.07.2023 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000898 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 06.07.2023 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 22.09.2022 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

31.01.2024 року до суду надійшов лист начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», де відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений за вироком Баришівського районного суду Київської області від 06.07.2023 року, в якому вони просять уточнити дату початку строку покарання та період, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, оскільки у вироці суду не зазначено початок строку відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд прави в її відсутність, підтримала дане подання та не заперечує проти уточнення дати початку строку покарання.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Відповідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Баришівського районного суду Київської області від 06.07.2023 року не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , а тому вирок підлягає роз`ясненню.

Згідно протоколу затримання особи від 18.08.2023 року ОСОБА_3 був затриманий згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 06.07.2023 року. До покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 06.07.2023 року ОСОБА_3 приєднано покарання за вироком Баришівського районного суду від 22.09.2022 року, а відтак термін покарання ОСОБА_3 за останнім вироком необхідно відраховувати з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 06.08.2023 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Баришівського районного суду Київської області від 06.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000898 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та вказати, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком Баришівського районного суду Київської області від 06.07.2023 року законної сили, а саме з 06.08.2023 року.

Ухвала судді може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1