Провадження №: 1-в/752/99/24
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000356 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, призначеної вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень у дохід держави.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року, подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , про розстрочку виплати суми штрафу, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України було задоволено; розстрочено несплачену суму штрафу, в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень на дванадцять місяців починаючи з лютого 2024 року з щомісячним платежем у розмірі 2833 гривні 35 копійок.

06.03.2024 року на адресу суду надійшло подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000356 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт. Клопотання обґрунтовано тим, що 15.02.2024 року представником органу пробації було здійснено дзвінок на мобільний номер ОСОБА_3 , щодо необхідності сплати суми штрафу у встановлений законом строк, а також наслідки такої несплати. В телефонній розмові засуджений повідомив, що зараз не має можливості сплатити штраф, оскільки ніде не працює. Згідно повідомлень Центру обслуговування платників ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДПС у м. Києві інформація щодо джерел виплачених доходів стосовно ОСОБА_3 у період з ІІІ кварталу 2023 року по І квартал 2024 року в Державному реєстрі відсутня. В поданні зазначено, що засудженого було проінформовано про те, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року йому розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, починаючи з лютого 2024 року на 12 місяців, однак станом на 29.02.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату частини штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом та офіційно не працює.

ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання. Вказав, що наразі не працює і хворіє. На підтвердження своїх слів надав документи. Вказав, що виконавча служба заблокувала його картковий рахунок і кошти він почне сплачувати частинами.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу, а ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.01.2024 року призначений штраф було розстрочено на 12 місяців.

Станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_3 вирок суду не виконав, а саме не сплатив щомісячний платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КВК України засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, зокрема, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Згідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, зокрема визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, про що достовірно відомо як суду так і органу пробації, а отже, у суду не має законних підстав для заміни ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Разом з цим, судом встановлено, що за вироком суду ОСОБА_3 не працює, і органом пробації не надані суду відомості, що ОСОБА_3 на теперішній час офіційно працевлаштований та є платником обов`язкових податків, а тому вказані обставини, унеможливлюють застосування до засудженого покарання у виді виправних робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що станом на день розгляду справи подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робі, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000356 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1