Справа № 344/8495/24
Провадження № 1-кс/344/3610/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження 0000097 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України. З матеріалів кримінального провадження слідує, що службові особи державних лісогосподарських підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення ст. ст. 70,71 Лісового кодексу України, «Правил рубок головного користування в лісах», затверджених постановою КМУ від 27.07.1995 № 559, при відведенні ділянок в рубку вносять недостовірні відомості в лісовпорядну документацію. Сформований службовими особами лісгоспів об`єм деревини незаконного походження реалізовується суб`єктам господарювання за готівку за заниженою вартістю без товарно-супровідних документів.

У клопотанні зазначено, що у подальшому, з метою здійснення експорту пиломатеріалів незаконного походження, в порушення вимог «Тимчасового порядку видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів», затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2005 № 1260, вказані пиломатеріали легалізовуються експортерами, шляхом отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі поданих підроблених ТТН та інших документів про походження лісоматеріалів.

Зазначається, що закупівлю товарно-транспортних накладних на перевезення лісопродукції, без фактичної купівлі деревини, здійснював ФОП ОСОБА_5 , який організував експорт лісопродукції від імені своє дружини ФОП ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 16.04.2024 та 29.04.2024 року організував отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів №0162 та №0312 на підставі ТТН-ліс, які не відповідають вказаним сертифікатам. Транспортування незаконно зрубаної деревини до пункту пропуску здійснювалось автомобілем марки «Daf», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є Ivan НОМЕР_3 .

У клопотанні зазначено, що 30.04.2024 року, на території зони митного контролю працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд вказаного напівпричепа із лісоматеріалами, на який подана декларація для експорту продукції у Республіку Молдову. В ході проведеного огляду складено відповідний акт невідповідності продукції поданій документації, складено протокол порушення митних правил та вилучено зазначену продукцію.

Кримінальні правопорушення досудове розслідування яких здійснюється у даному кримінальному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 201-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, покликаючись на вищенаведені обставини, просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які вилучені в ході митного огляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 (автомобільний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернівецької митниці), яка складена в ході вилучення, а також, що стала підставою для оформлення митних процедур: протоколу порушення митних правил №0480/40800/24 від 30.04.2024 року, вилученої деревини, зокрема, в кількості 40,59 м.куб. пиломатеріалів хвойних обрізних, документів щодо господарської діяльності та проведення фінансово-господарських операцій фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , а саме, сертифікати про походження лісоматеріалів, вантажно-митна декларація (ВМД), міжнародно-товарно транспортні накладні (CMR), інвойс (INVOICE), фітосанітарний сертифікат, електронних файлів: фото та відеофіксації продукції, документації, складеної за результатом митного огляду продукції спеціалістом: висновки (довідки) спеціалістів (експертів).

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000097: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які вилучені в ході митного огляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 (автомобільний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернівецької митниці), яка складена в ході вилучення, а також, що стала підставою для оформлення митних процедур: протоколу порушення митних правил №0480/40800/24 від 30.04.2024 року, вилученої деревини, зокрема, в кількості 40,59 м.куб. пиломатеріалів хвойних обрізних, документів щодо господарської діяльності та проведення фінансово-господарських операцій фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , а саме, сертифікати про походження лісоматеріалів, вантажно-митна декларація (ВМД), міжнародно-товарно транспортні накладні (CMR), інвойс (INVOICE), фітосанітарний сертифікат, електронних файлів: фото та відеофіксації продукції, документації, складеної за результатом митного огляду продукції спеціалістом: висновки (довідки) спеціалістів (експертів).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1