Справа № 583/1463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Охтирського міського суду від 03.04.2023 року за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого з іспитовим строком на 1 рік

з участю прокурора ОСОБА_4

представника відділу пробації ОСОБА_5

особи, засудженого за вироком ОСОБА_3

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи тим, що 10.05.2023 року до їх установи на виконання надійшли розпорядження з копією вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2023 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 30.05.2023 року ОСОБА_3 з`явився до Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для постановки на облік. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 власним підписом засвідчив, що йому роз`яснено його права та обов`язки, умови відбуття покарання з випробуванням йому зрозумілі. Крім того, ОСОБА_3 30.05.2023 року під час постановки на облік оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - четверту середу кожного місяця, з якою він ознайомлений під підпис та зобов`язався виконувати обов`язки, покладені судом, правопорушень не скоювати. Однак, за результатами перевірок було встановлено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 13.04.2023 року за ст.183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 08.11.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.; 11.12.2023 року за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. Окрім цього, 28.02.2024 року засуджений не з`явився до Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для реєстрації, чим допустив порушення покладеного судом обов`язку.

Представник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні підтримав клопотання, однак, у зв`язку із закінченням випробувального строку на час розгляду справи, покладався на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився на відмітку 28.02.2024 року з поважних причин, через хворобу звернувся до лікаря в обласну лікарню, крім того формально притягувався до адміністративної відповідальності, однак не оскаржував постанови про накладення стягнення, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор висловився про відмову в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

10.05.2023 року до Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на виконання надійшли розпорядження і копія вироку Охтирського міськрайонного суду від 03.04.2023 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Охтирський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та відносно нього була заведена особова справа №38/2023.

30.05.2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно зі ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.05.2023 року, згідно з якою він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 4 середу кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

13.04.2023 року Охтирським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області стосовно ОСОБА_3 винесено постанову за ст. 183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

08.11.2023 року Охтирським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області стосовно ОСОБА_3 винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

08.02.2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено постанову за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

28.02.2024 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Щодо неявки до відділу пробації на реєстрацію 28.02.2024 року ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився на відмітку з поважних причин, а саме через погіршення стану здоров`я, в зв`язку з чим звернувся до очного травматологічного центру, що підтверджується медичною довідкою від 29.02.2024 №471, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 13.04.2023 року за ст. 183 КУпАП, суд не приймає до уваги, оскільки таке порушення було вчинено до постановлення ОСОБА_3 на облік до Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП не свідчить про систематичність порушень та про його злісне небажання стати на шлях виправлення, так як очевидним є притягнення до адмінвідповідальності з формальних підстав.

Крім того, станом на дату розгляду клопотання органу пробації та постановлення судового рішення за наслідками вирішення клопотання, встановлений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2023 термін дії іспитового строку засудженому ОСОБА_3 закінчився, що свідчить про відсутність правових підстав, передбачених КПК України та КВК України для задоволення клопотання органу пробації.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, вирішуючи питання в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на один рік та направлення його для відбуття покарання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1