КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 369/7922/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4509/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358;
ч. 4 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2024 року кримінальному провадженні № 120 241 164 500 000 80 від 11 квітня 2024 року щодо останньої, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2024.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Подана захисником апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2024 щодо останньої підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 164 500 000 80 від 11 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 липня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2