Справа № 587/1590/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.
26 квітня 2024 року від адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09-00 год 01.05.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на його перебування в м. Києві.
Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференц зв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.
Водночас, 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
З огляду на викладене, зважаючи на неможливість перебування адвоката в судовому засіданні, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 09 год 00 хв 01 травня 2024 року за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1