Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-292/11
номер провадження 1-вп/695/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі №1-292/11. Заяву мотивував тим, що він вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 у справі №1-292/11 засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України. Під час розгляду матеріалів даної справи, перед судовим засіданням мати заявника ОСОБА_7 передала його захиснику адвокату ОСОБА_8 медичну довідку підстанції медичної швидкої допомоги Пальмирської дільничої лікарні, в якій було зазначено, що «на момент прибуття карети швидкої медичної допомоги на автобусну зупинку в селищі Пальмира Золотоніського р-ну Черкаської обл. ОСОБА_5 знаходився без свідомості, сильно побитий і весь у власній крові. Швидку викликав невідомий чоловік». Проте, як з`ясувалося згодом після ознайомлення з матеріалами справи, матеріали кримінальної справи містять іншу медичну довідку з іншою інформацією.

Враховуючи викладене вище, посилаючись на норми ст.ст. 524-531 КПК України, заявник просить відновити первинну медичну довідку підстанції медичної швидкої допомоги Пальмирської дільничої лікарні Золотоніського району Черкаської області від 16.01.2012 зі змістом в ній інформації, зазначеною в даній заяві.

Заявник ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримали повністю та наполягали на її задоволенні.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви та пояснив, що дане провадждення не може стосуватися відновлення втрачених документів, оскільки заявником не доведено існування іншої медичної довідки, ніж та, яка приєднанана до матеріалів справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що медичну довідку підстанції медичної швидкої допомоги Пальмирської дільничої лікарні їй надала ОСОБА_9 , яку вона перед судовим засіданням віддала захиснику ОСОБА_8 .. У тій медичній довідці було зазначено, що її син 11.06.2010 по приїзду швидкої медичної допомоги був без свідомості, сильно побитий і в крові. У ОСОБА_5 була рана на скроні, яку зашивали у лікарні. На стаціонраному лікуванні у зв`язку із станом здоров`я її син не перебував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що у справі № 1-292/11 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013, ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України.

У своїй заяві про відновлення втрачених документів ОСОБА_5 вказує, що під час здійснення судового розгляду справи № 1-292/11 мати заявника ОСОБА_7 передала його захиснику адвокату ОСОБА_8 медичну довідку підстанції медичної швидкої допомоги Пальмирської дільничої лікарні, в якій було зазначено, що «на момент прибуття карети швидкої медичної допомоги на автобусну зупинку в селищі Пальмира Золотоніського р-ну Черкаської обл. ОСОБА_5 знаходився без свідомості, сильно побитий і весь у власній крові. Швидку викликав невідомий чоловік». Однак оригінал вказаної медичної довідки до матеріалів справи не приєднано, а натомість приєднана інша медична довідка з іншим змістом. А тому останній просить суд відновити матеріали кримінального провадження в частині первинної медичної довідки підстанції медичної швидкої допомоги Пальмирської дільничої лікарні Золотоніського району Черкаської області від 16.01.2012 зі змістом в ній інформації, зазначеною в даній заяві: «на момент прибуття карети швидкої медичної допомоги на автобусну зупинку в селищі Пальмира Золотоніського р-ну Черкаської обл. ОСОБА_5 знаходився без свідомості, сильно побитий і весь у власній крові. Швидку викликав невідомий чоловік».

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_10 , оскільки при наданні останній у судовому засіданні для огляду копії медичної довідки від 16.01.2012 (а.с. 19), яка була приєднана до матеріалів кримінальної справи № 1-292/11 (провадження 1/2306/35/12), вона повідомила, що саме цю медичну довідку нею передано захиснику ОСОБА_8 для приєднання.

У відповідності до ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, дослідивши подані заявником матеріали, суд позбавлений можливості відновити текст медичної довідки зі змістом, вказаним заявником ОСОБА_5 , оскільки належних доказів існування саме такої медичної довідки матеріали справи не містять. Матеріали справи також не містять належних доказів, що медична довідка зі змістом вказаним ОСОБА_5 перебувала в матеріалах кримінального провадження № 1-292/11 (провадження 1/2306/35/12) та є його частиною.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття розгляду заяви ОСОБА_5 про відновлення втрачених документів за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 524-531КПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд заяви ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 1-292/11 в частині первинної медичної довідки підстанції швидкої медичної допомоги Пальмирської дільничої лікарні Золотоніського району Черкаської області від 16.01.2012 закрити.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 08.00 год. 01.04.2024.

Суддя: ОСОБА_1