Справа № 276/1553/24
Провадження по справі 1-кс/276/244/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане т.в.о. начальника СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000199 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно: вилучене під час проведення огляду місця події від 05.07.2024, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Scania" р.н. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп марки "Koеgel" р.н. НОМЕР_2 ; деревина в колодах породи вільха, об`ємом близько 22 м3. Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2024 працівниками поліції в смт Пулини, по вул. Незалежності Житомирського району Житомирської області, було зупинено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Scania" р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки "Koеgel" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив деревину в колодах породи вільха, при перевірці дозвільних документів на її перевезення та її походження виявлено ряд невідповідностей та порушень.

По даному факту було розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України та відомості про кримінальне правопорушення 06.07.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199.

05.07.2024 проведено огляд місця події на дорозі по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Scania" р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки "Koеgel" р.н. НОМЕР_2 , завантажені деревиною в колодах породи вільха.

Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Scania" р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки "Koеgel" р.н. НОМЕР_2 , завантажені деревиною в колодах породи вільха, 06.07.2024 визнано речовими доказами по матеріалах досудового розслідування №0000199 від 06.07.2024 року та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик сільгосптехніки в смт Пулини.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні є предметом вчинення злочину, зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження та допустимості речових доказів у подальшому, а також у зв`язку з необхідністю призначення ряду судових експертиз по вилученому майну, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явились, про час і дату розгляду клопотання повідомлялись у встановленому порядку.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 06.07.2024 року за ч.1 ст.246 КК України за фактом виявлення 05.07.2024 працівниками поліції в смт Пулини, по вул. Незалежності Житомирського району Житомирської області спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "Scania" р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки "Koеgel" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив деревину в колодах породи вільха, при перевірці дозвільних документів на її перевезення та її походження виявлено ряд невідповідностей та порушень.

Згідно указаного протоколу ОМП встановлено наступні невідповідності в діаметрах колод, що були завантажені та вказані транспортні засоби, та діаметри колод, які були зазначено в бирках, закріплених на колодах, а саме:бирка № 911147339 по базі Державного агенства лісових ресурсів України діаметр колоди 28 см., в наявності діаметр колоди 33 см., власник лісів згідно вказаної бази Пулинський лісгосп АПК, а в НОМЕР_3 зазначено вантажовідправник ФОП « ОСОБА_8 »; бирка № 911104704 по базі Державного агенства лісових ресурсів України діаметр колоди 30 см., в наявності діаметр колоди 38 см., власник лісів згідно вказаної бази Пулинський лісгосп АПК, а в НОМЕР_3 зазначено вантажовідправник ФОП « ОСОБА_8 »; бирка № 911104713 по базі Державного агенства лісових ресурсів України діаметр колоди 30 см., в наявності діаметр колоди 35 см., власник лісів згідно вказаної бази Пулинський лісгосп АПК, а в НОМЕР_3 зазначено вантажовідправник ФОП « ОСОБА_8 »; бирка № 911147454 по базі Державного агенства лісових ресурсів України діаметр колоди 28 см., в наявності діаметр колоди 32 см., власник лісів згідно вказаної бази Пулинський лісгосп АПК, а в НОМЕР_3 зазначено вантажовідправник ФОП « ОСОБА_8 »; бирка № 911147528 по базі Державного агенства лісових ресурсів України діаметр колоди 20 см., в наявності діаметр колоди 32 см., власник лісів згідно вказаної бази Пулинський лісгосп АПК, а в НОМЕР_3 зазначено вантажовідправник ФОП « ОСОБА_8 »; бирка № 911147457 по базі Державного агенства лісових ресурсів України діаметр колоди 27 см., в наявності діаметр колоди 32 см., власник лісів згідно вказаної бази Пулинський лісгосп АПК, а в НОМЕР_3 зазначено вантажовідправник ФОП « ОСОБА_8 »; бирка № 911147569 по базі Державного агенства лісових ресурсів України діаметр колоди 19 см., в наявності діаметр колоди 33 см., власник лісів згідно вказаної бази Пулинський лісгосп АПК, а в НОМЕР_3 зазначено вантажовідправник ФОП « ОСОБА_8 »; бирка № 911147476 по базі Державного агенства лісових ресурсів України діаметр колоди 25 см., в наявності діаметр колоди 30 см., власник лісів згідно вказаної бази Пулинський лісгосп АПК, а в НОМЕР_3 зазначено вантажовідправник ФОП « ОСОБА_8 »; бирка № 911147590 по базі Державного агенства лісових ресурсів України діаметр колоди 17 см., в наявності діаметр колоди 37 см., власник лісів згідно вказаної бази Пулинський лісгосп АПК, а в НОМЕР_3 зазначено вантажовідправник ФОП « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, оглядом місця події від 05.07.2024 у водія ОСОБА_7 вилучено товарно-транспортну накладну № 587349 від 05.06.2024.

Згідно цієї ТТН вбачається, що вантажовідправником є ФОП ОСОБА_8 , а вантажоодержувачем є ТОВ «ОДЕК Україна». Вантаж, що перевозиться лісоматеріали круглі вільха, об`ємом 22,228 м3.

ТОВ «ОДЕК Україна» згідно відкритих джерел мережі Інтернет знаходиться в АДРЕСА_2 , 35313.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 спеціалізований напівпричіп марки "Koеgel" р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Scania" р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

Постановою т.в.о. начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 06.07.2024 року, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Scania" р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки "Koеgel" р.н. НОМЕР_2 , завантажені деревиною в колодах породи вільха визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000199 від 06.07.2024.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз та встановлення розміру заподіяної шкоди (збитків), слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 05.07.2024, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Scania" р.н. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп марки "Koеgel" р.н. НОМЕР_2 ; деревину в колодах породи вільха, об`ємом близько 22 м3, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1