ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7670/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1229/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування вимог частини 5 статті 72 КК України залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, де просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року; апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали засудженим мотивовані тим, що у нього був відсутній конверт, у зв`язку з чим він не мав змоги своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд клопотання засудженого про поновлення процесуального строку призначено в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківська виправна колонія(№43)» з участю засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання засудженого про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2023 до суду не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

Відповідно до повідомлення ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» від 03.06.2024 засуджений ОСОБА_6 29.05.2024, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2024, на підставі статті 81-1 КК України вибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження, без участі засудженого та прокурора.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду.

Згідно частини 3 статті 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з наявної в матеріалах судового провадження розписки, засуджений ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваної ухвали - 15.12.2023.

З врахуванням зазначених обставин та виходячи з положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, останнім днем для оскарження засудженим ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2023, є 21.12.2023.

Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_6 направив до Харківського апеляційного суду 27.03.2024, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить висновку, що засуджений ОСОБА_6 звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2023 з порушенням процесуального строку на апеляційне оскарження, не надав доказів про наявність поважних причин та істотних перешкод у реалізації ним права на оскарження ухвали, у встановлений КПК України строк, а тому підстав для задоволення клопотання засудженого про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 117, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: