Справа № 128/2344/19
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження , відомості про яке внесені 03.05.2019 в ЄРДР за №0000357 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озірна, Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України ,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за №0000357 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в листопаді 2018 року, точний час та дати органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме: зірвав стебла рослини коноплі (канабісу) в лісосмузі, що розташована між селом Озірна та селом Сніжна, Погребищенського району, Вінницької області, які в подальшому незаконно зберігав при собі та перевозив для власних потреб без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в лютому 2019 року, точний час та дату слідством не встановлено, незаконно перевозив рослину зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі (канабісу) в поліетиленовому пакеті, у своїй дорожній сумці та проніс її на територію лікувального закладу ВОСТМО «ФТИЗІАТРІЯ» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, де проходив лікування відповідно до рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.01.2019, де зберігав її для власного вживання.

В подальшому в ході перевірки палат завідувач відділення ОСОБА_6 помітив на дорожній сумці ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 552 від 24.06.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,79 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

14.11.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , через канцелярію суду подано клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений 10.08.2023 помер; із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження з цієї підстави.

08.05.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримала подане нею письмове клопотання, просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 2 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 , якому було попередньо вручено письмове клопотання прокурора, в даному підготовчому судовому засіданні надав суду докази вжиття ним заходів щодо відшукання родичів обвинуваченого ОСОБА_5 , які надали позитивного результату та захисником 23.01.2024 було скеровано копію клопотання прокурора сестрі померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .

Станом на 08.05.2024 ( тобто за спливом більше ніж 10 днів визначених законом) від сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_7 до суду не надходило клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження з цієї підстави.

Оскільки такого клопотання від родички померлого обвинуваченого до суду не надійшло, захисник ОСОБА_4 в даному засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, також захисник суду повідомив, що йому зрозумілі підстави та наслідки закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши міркування захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № від 23.08.2023, судом установлено, що обвинувачений - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.08.2023 Погребищенським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено відповідний актовий запис №347.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2,3 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю, з боку його близьких родичів (в тому числі сестри ОСОБА_7 ) та /або захисника до суду не надходило, як не надходило і заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявний письмовий документ, що підтверджує факт смерті обвинуваченого 10.08.2023; відсутня заява щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України,-задовольнивши клопотання прокурора.

Судові витрати за проведення експертами Вінницького НДККЦ МВС України судової експертизи № 552 від 24.06.019 в розмірі 2512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 (справа №127/12334/19) на майно, а саме речовину рослинного походження в подрібненому стані та вологу серветку, якою були зроблені змиви з рук ОСОБА_5 , необхідно скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів по даному провадженні, необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: спец пакет № 3934273 в середині якого знаходяться речовина рослинного походження в подрібненому стані та пластиковий тубус зі змивами, які перебувають в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,- слід знищити.

Керуючись п.5 ч.1, п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого- задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03.05.2019 в ЄРДР за №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати за проведення експертами Вінницького НДККЦ МВС України судової експертизи № 552 від 24.06.019 в розмірі 2512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять ) гривень 16 копійок віднести на рахунок Державного бюджету України.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду у справі № 127/12334/19 від 08.05.2019 на майно, а саме: речовину рослинного походження в подрібненому стані та вологу серветку, якою були зроблені змиви з рук ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази: спец пакет № 3934273 в середині якого знаходяться речовина рослинного походження в подрібненому стані та пластиковий тубус зі змивами, які перебувають в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,- знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 15.05.2024 о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_8