БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/823/24
Провадження №1-кс/497/316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання (вдруге)

15.04.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року засобом поштового зв`язку «Нова пошта» (експрес-накладна №7447 від 11.04.2024 року о 15:53 годині) до суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженню №0000196 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.2 ст.309 КК України (надалі - клопотання прокурора, подане після усунення недоліків).

Розглянувши подане клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні (ч.3 ст.172 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2024 року засобом поштового зв`язку «Нова пошта» (експрес-накладна №9446) на розгляд до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженню №0000196 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.2 ст.309 КК України (надалі - клопотання слідчого, подане вперше).

В додатку до клопотання слідчого, поданого вперше наявний протокол обшуку датований 04.04.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 09.04.2024 року по справі №497/823/24, провадження №1-кс/497/298/24 клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по об`єднаному кримінальному провадженню №0000196 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.2 ст.309 КК України з додатком повернуто прокурору, який погодив зазначене клопотання та встановлено строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків було те, що процесуальний документ, яким слідчий вилучив майно, а саме: протокол обшуку, датований "04.04.2022 року".

В додатку до клопотання прокурора, поданому після усунення недоліків наявна копія протоколу обшуку від 04.04.2024 року, який є ідентичним тому, який було надано слідчим в додатку до клопотання слідчого, поданому вперше, який датований 04.04.2022 року, на якому містяться явні виправлення в даті, що ставить під сумнів можливість дослідження слідчим суддею зазначеного процесуального документу в якості доказу з точки зору належності та допустимості.

Під час вивчення даного клопотання та доданих до нього копій документів, слідчий суддя переконався, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, тобто містить недоліки, які позбавляють слідчого суддю можливості розглянути дане клопотання по суті.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає поверненню прокурору - для усунення недоліків.

Разом з цим, враховуючи, що не усунуто недоліки та оскільки ухвалою слідчого судді від 09.04.2024 року прокурору було надано строк для усунення недоліків 72 години, з моменту отримання копії ухвали, тому слідчий суддя вважає, що повертаючи прокурору зазначене клопотання вдруге - слід встановити строк для усунення недоліків 48 годин, з метою недопущення:

- затягування проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженню №0000196 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.2 ст.309 КК України з додатком повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сорок вісім годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1