Справа № 175/6302/23
Провадження № 1-кс/175/838/23
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001363 від 01.05.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001363 від 01.05.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2024 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою та встановлено запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 вважає, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовження покладених обов`язків на ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, суд приймає до уваги те, що станом на час вирішення вказаного клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки на даний час розгляд вказаного кримінального провадження по суті не завершено, і запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків буде гарантувати забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд надходить до висновку, у відповідності з вимогами ст. ст. 182, 194, 350 КПК України про задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001363 від 01.05.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, - задовольнити.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України продовжити покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до суду та прокурора із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Визначити дію обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 29.04.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1