К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й СУД
Справа №761/4270/24Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11п/824/373/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000556 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000556 від 16 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Селидівського міським судом Донецької області.

Вказане подання голови місцевого суду мотивовано тим, що місце вчинення злочину територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, орган, що склав обвинувальний акт знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, орган, що затвердив обвинувальний акт знаходиться в Печерському районі м. Києва, а також враховуючи вимоги ч. 3 ст. 34 КПК України про те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції, суд вважав за доцільне направити дане провадження до Київського апеляційного суду з метою вирішення питання про спрямування подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, та мотивування подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом, а відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією

суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, як передбачено ч. 3 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, також коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Отже, первісною умовою визначення суду для розгляду кримінального провадження законодавчо визначено - за територіальною юрисдикцією вчинення кримінального правопорушення, що відповідає і положенням ч. 1 ст. 32 КПК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З даних обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , надавши добровільну згоду на виконання функцій працівника правоохоронного органу у незаконно створеному правоохоронному органі, у так званій «академии мвд днр им. ф.э.дзержинского», у невстановлений час, але не пізніше 28.03.2022 року, діючи умисно, почав надавати коментарі підконтрольним державі агресору засобам масової інформації від імені так званого «мвд днр», публічно висловлював підтримку держави-агресора, її збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, інформуючи суспільство про свою діяльність в так званому «мвд днр», чим добровільно приймав участь у незаконному правоохоронному органі - так званому «мвд днр».

Донецька академія внутрішніх справ МВС, яка наразі знаходиться на тимчасово окупованій території і має назву «академия мвд днр им. ф.э.дзержинского» знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, Ворошиловський район, проспект Богдана Хмельницького, 84 , тобто за адресою, яка територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, а відноситься до юрисдикції Ворошиловського районного суду м. Донецька.

При цьому, на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 за № 2710/38-14 територіальна підсудність Ворошиловського районного суду м. Донецька

визначена за Селидівським міським судом Донецької області, який станом на 16.05.2024 року здійснює правосуддя, а отже розгляд цього обвинувального акту не відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими Територіального управління ДБР у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул, О.Теліги, 8, що належить до Шевченківського району м. Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 був затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 . Київська міська прокуратура знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9 та територіально розташована у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи те, що місце вчинення злочину територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, орган, що склав обвинувальний акт знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, орган, що затвердив обвинувальний акт знаходиться в Печерському районі м. Києва, то слід дійти висновку, що кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, надійшло до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності, що є підставою для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 від 16 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4