УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 рокуСправа № 495/619/21
Номер провадження 1-в/495/14/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2021 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Уповноважений орган з питань пробації посилається в обґрунтування свого подання на те, що вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 , набрав законної сили 12.03.2021 та був направлений на виконання до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 22.03.2021. 24.03.2021 року за вих. №28/5/934/Кр-21 засудженому ОСОБА_6 було направлено повідомлення о необхідності сплати штрафу в розмірі 1700,00 до 13.04.2021.

Станом на 13.04.2021 Білгород-Дністровський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. 13.04.2021 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду було направлено подання Білгород-Дністровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

02.11.2021 із інформації наданої Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області стало відомо, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З 16.08.2021 перебуває у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». 19.01.2022 до Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.01.2022 де в поданні уповноваженого органу з питань пробації від 13.04.2021 відмовлено.

12.07.2022 до Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із якого стало відомо, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 №0000934 за ст.121 ч.1 КК України направлено на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області. 19.10.2022 із листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор» стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 утримується у них з 06.10.2021.

08.01.2024 Білгород-Дністровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області отримали від Овідіопольського районного суду в Одеській області листа та копію ухвали згідно якої засудженому ОСОБА_6 12.12.2023 запобіжний захід тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 . 09.01.2024 за вих.№ 79/28/4-24 на адресу зазначеною в ухвалі Овідіопольського районного суду засуджений ОСОБА_6 був викликаний до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 24.01.2024, за викликом не з`явився.

24.01.2024 в телефонній розмові із засудженим ОСОБА_6 стало відомо, що виклик до уповноваженого органу з питань пробації отримав, але з`явитися не може так як перебуває на цілодобовому домашньому арешті. Штраф в розмірі 17000,00 не сплатив так як на даний час не має доходів. Особа була поінформована, що відповідно до ч.1 ст.26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Засудженому були роз`яснені правові наслідки за ухилення від виконання судового рішення.

У судовому засіданні провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що дійсно засуджений ОСОБА_6 зараз перебуває під цілодобовим домашнім арештом, обраним йому у межах іншого кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 перебуває під цілодобовим домашнім арештом та позбавлений можливості працювати та заробляти кошти.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає наступне.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2021 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 12.03.2021.

Вирок суду направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 22.03.2021.

Станом на день розгляду подання ОСОБА_6 не виконав призначене за вищевказаним вироком суду покарання та не сплатив штраф.

Білгород-Дністровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд розстрочити засудженому ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн., посилаючись на положення ч.3 ст.26 КВК України.

Згідно із ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Так судом встановлено, що до Овідіопольського районного суду Одеської області передано кримінальне провадження № 0000934 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Розгляд справи триває. Згідно копії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що засуджений станом на сьогоднішній день знаходиться під цілодобовим домашнім арештом, він позбавлений можливості працювати та з`явитися до Центру пробації. Дані про майновий стан засудженого і чи зможе він сплатити штраф у розмірі 17 000 грн. навіть у випадку розстроки судом сплати такого штрафу у матеріалах справи відсутні.

Крім цього, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, а не згаданої розстрочки.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в прядку ч.3 ст. 26 КВК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ