Справа № 214/3602/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27 березня 2021 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 клопотав суд про закриття кримінального провадження за ст. 128 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, з дня вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, а це березень 2021 року, пройшло три роки. Дійсно, стосовно ОСОБА_4 в Криворізьскому районному суду Дніпропетровської області проводиться судовий розгляд справи за обвинуваченням ст.187 ч.4, 263 ч.1 КК України, однак судовий розгляд не закінчився.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є реабілітируючими..

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за 128 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки строки давності переривалися, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, обвинувальний акт перебуває на розгляді у Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України є нетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Наведена норма, передбачена ст. 49 КК України, носить імперативний характер і є для застосування судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На суд покладається обов`язок звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке внесене в ЄРДР за №0000157 від 27.03.2021 .

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені нових кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Так, в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001181 від 16.06.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суд від 18.01.2024 року у справі призначено підготовче судове засідання.

З урахуванням вищенаведених положень, строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ст. 128 КК України, не закінчилися, оскільки з дня вчинення нових злочинів, кваліфікованих за ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, якими переривався перебіг строків давності не минуло більше трьох років, тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання про звільнення згідно ст. 49 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В разі встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.128 КК України та подальшого виправдання за обвинуваченням за ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1 КК УКраїни, ці обставини можуть вважатись нововиявленими.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 284, 286, 288, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ст. 128 КК України, відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 26.04.2024 об 8.40.

Суддя ОСОБА_1