ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002550 від 04 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кіровоград, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, механіка-водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №34 від 27 лютого 2023 року, солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду механіка-водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна досягається шляхом: виховання високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців на національно-історичних традиціях українського народу та традиціях Збройних Сил України, патріотизму, свідомого ставлення до виконання військового обов`язку, вірності Військовій присязі; особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України; формування правової культури військовослужбовців; умілого поєднання повсякденної вимогливості командирів і начальників (далі - командири) до підлеглих без приниження їх особистої гідності, з дотриманням прав і свобод, постійної турботи про них та правильного застосування засобів переконання, примусу й громадського впливу колективу; зразкового виконання командирами військового обов`язку, їх справедливого ставлення до підлеглих; підтримання у військових з`єднаннях, частинах (підрозділах), закладах та установах необхідних матеріально-побутових умов, статутного порядку; своєчасного і повного постачання військовослужбовців встановленими видами забезпечення; чіткої організації і повного залучення особового складу до бойового навчання. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з положеннями ст.ст.3,28,29,68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_11 відповідно до вимог ст.ст.9,11,13,14,16,49,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-ХIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов`язаний додержуватися Конституції України та інших законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

04 серпня 2023 року, приблизно о 09 годині, на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , де знаходився солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_12 , прийшов заступник командира роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_13 , з метою проведення перепису особового складу військової частини НОМЕР_1 . В ході спілкування солдат ОСОБА_4 почав висловлювати невдоволення в бік ОСОБА_13 через неотримання грошової допомоги. Під час виниклої між ними сварки, солдат ОСОБА_4 тримав в руках автоматичну нарізну вогнепальну зброю автомат АК-74 із заводським номером НОМЕР_2 , з приєднаним бойовими припасами магазином та нецензурно висловлювався в бік ОСОБА_13 . Після цього солдат ОСОБА_12 висмикнув магазин з автомату ОСОБА_4 , заспокоїв останнього та молодший лейтенант ОСОБА_13 залишив подвір`я даного домоволодіння.

В подальшому, 04 серпня 2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно і зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, ігноруючи присутніх на вулиці інших осіб, використовуючи малозначний привід, а саме попередню сварку з молодшим лейтенантом ОСОБА_13 , щодо не нарахування ОСОБА_4 грошової допомоги, тримаючи в руках автоматичну нарізну вогнепальну зброю автомат АК-74 із заводським номером НОМЕР_2 з приєднаним бойовими припасами магазином, перевів перемикач вогню в положення автоматичної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення та відпустив, чим дослав патрон у патронник і привів автомат у бойову готовність. Після чого, достовірно знаючи свої обов`язки та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлені проти громадського порядку та моральності, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направив вказаний автомат в бік солдата ОСОБА_14 та солдата ОСОБА_15 та висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, здійснив не менше десяти пострілів під ноги останніх, чим створив реальну загрозу для їх життя та здоров`я, внаслідок чого було порушено громадський порядок і спокійні умови осіб, що перебували на вулиці та прилежних будинках.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що служив з обвинуваченим в одному підрозділі. 04 серпня 2023 року, приблизно о 10 годині, сидів у будинку та почув постріли на вулиці. Вийшовши на вулицю, побачив обвинуваченого, який йшов з автоматом ОСОБА_16 та виражаючись нецензурною лайкою, шукав ОСОБА_13 . Свідок разом з ОСОБА_15 спробували заспокоїти ОСОБА_4 , однак останній був розлючений та їх не послухав, почавши стрелять у землю їм під ноги. Свідок та ОСОБА_15 почали відходити від нього, однак він продовжував постріли. Коли у ОСОБА_4 закінчились набої, до нього підійшов ОСОБА_15 та забрав зброю. Після даної події було викликано ВСП. Події відбувались на вулиці, де жили цивільні люди, однак їх під час подій на вулиці не було. Під час вищезазначених подій ОСОБА_13 був відсутній.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що до подій, які стались 04 серпня 2023 року, знав обвинуваченого один день. В цей день ОСОБА_4 стріляв з автомата та шукав ОСОБА_13 . В цей час на вулицю вибіг ОСОБА_14 та разом зі свідком намагалися заспокоїти ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 не заспокоювався та почав стріляти з автомату спочатку у повітря а потім у землю їм під ноги. Коли у ОСОБА_4 закінчились набої, свідок забрав у нього автомат, після чого було викликано ВСП. Під час вищезазначених подій ОСОБА_13 був відсутній.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України не визнав. Надавати покази відмовився.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_11 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, його вина у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушеннях підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 04 серпня 2023 року та фототаблицею, об`єктом якого є ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_4 , де були виявлені автомат, гільзи та металеві предмети, схожі на частини кулі;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_15 та відеозаписом до нього, на якому свідок показав як відбувалась подія, яка сталась 04 серпня 2023 року;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 та відеозаписом до нього, на якому свідок показав як відбувалась подія, яка сталась 04 серпня 2023 року;

Суд зазначає, що покази свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були допитані у судовому засіданні є послідовними та узгоджуються між собою а також зі слідчими експериментами, які були проведені за їх участю 04 серпня 2023 року.

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/35123-БЛ від 12.10.2023, відповідно до якого автомат, вилучений 04 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події, є вогнепальною зброєю, а саме автоматом конструкції Калашникова (АК-74), № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, калібру 5,45 мм та відноситься до категорії військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї. Наданий на дослідження автомат до стрільби придатний. Десять гільз, що надані на дослідження, є складовими частинами бойових припасів - стріляними гільзами калібру 5,45x39 мм проміжних патронів зразка 1974 року. Десять гільз наданих на дослідження, стріляні з 5,45-мм автомата ІНФОРМАЦІЯ_7 , 1990 року виготовлення, що наданий на дослідження. Чотири металеві предмети з числа п`яти, що надані на дослідження є осереддям куль 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року. Патрони, складовою частиною яких є надані на дослідження металеві осереддя, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм; автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Один металевий предмет з числа п`яти, що надані на дослідження, є фрагментом кулі 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року. Патрони, складовою частиною яких є фрагмент стріляної кулі наданий на дослідження, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм автоматів АК- 74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій;

Службовим розслідуванням по факту неправомірного застосування зброї та погроз фізичної розправи 04 серпня 2023 року механіком-водієм 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , проведеного заступником командира 9 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Підстави для визнання доказів недопустимими, визначені ч.ч.2,3 ст.87 КПК України відсутні.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.296 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з 04 серпня 2023 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/35123-БЛ у розмірі 4780 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строк на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 серпня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави кошти судові витрати у розмірі 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року на майно, вилучено 04.08.2023 року в ході ОМП, а саме ділянки території розміром 6X6 метрів на проїзній частині біля домоволодіння АДРЕСА_4 , з забороною права відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомат АК 74 №6727929; 10 гільз калібру 5,45; 5 металевих предметів, схожі на частини кулі скасувати.

Речовий доказ: автомат НОМЕР_3 звернути в дохід держави; 10 гільз калібру 5,45; 5 металевих предметів, схожих на частини кулі знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1