В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1497/24

Провадження № 1-кп/0285/466/24

25 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/1497/24 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бугринівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , працюючого, одруженого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с. Велика Глумча, Звягельського району, Житомирської області на узбіччі дороги знайшов оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 разом із підривачем УЗРГМ, яку вирішив незаконно присвоїти собі для подальшого незаконного носіння та зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що знайдена ним бойова граната Ф-1 з підривачем УЗРГМ є вибуховим пристроєм військового призначення та належить до бойових припасів, переслідуючи мету подальшого її незаконного носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно її придбав.

Після цього, продовжуючи свої протиправні умисні дії, усвідомлюючи їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 перемістив до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , бойовий припас - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з підривачем УЗРГМ, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 15.02.2024.

15.02.2024 близько 21-ї год., внаслідок необережного поводження ОСОБА_5 з боєприпасами за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 відбувся вибух оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між підозрюваним та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Із за пропонованим видом та мірою покарання згоден.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким, вчинений проти громадської безпеки, а тому угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13.03.2024 по кримінальному провадженню № 0000199 про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-важіль підриву гранату УЗГРМ, кільце чіки з гранати, заглушку корпусу гранати, шматки деревини із слідами кіптяви, металеві осколки гранати Ф-1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 4543 грн. 68 коп. за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1