Справа № 513/382/24
Провадження № 1-кп/513/88/24
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за мобілізацією, бойового медика взводу вогневої підтримки 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який утримується в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор»,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на посаді бойового медика взводу вогневої підтримки 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення ст. ст.9, 11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час виконання бойового завдання в АДРЕСА_2 , у серпні 2023 року, більш точного часу не встановлено, шляхом отримання боєприпасів під час виконання бойового завдання та після його проведення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умова воєнного стану на території держави, який був введений з 07.03.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 22.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ, з 23.08.2022 Указ Президента України від 18.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, з 21.11.2022 Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 №2738- ІХ, з 19.02.2023 Указ Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11.02.2023 №2915- ІХ, з 20.05.2023 Указ Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затверджений Законом України від 02.05.2023 №3057- ІХ, з 18.08.2023 Указ Президента України від 26.07.2023 №457/2023, затверджений Законом України від 27.07.2023 №3275 ІХ, строком на 90 діб, не здав до військової частини НОМЕР_1 невикористаний бойовий припас 1 ручну осколкову гранату М-67, яка була видана йому під підпис для виконання бойового завдання та у подальшому привласнив її, тим самим отримав можливість розпорядитися бойовим припасом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 410 КК України як привласнення військовослужбовцем бойових припасів, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на посаді бойового медика взводу вогневої підтримки 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення ст. ст.9, 11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час виконання бойового завдання в АДРЕСА_2 , у серпні 2023 року, більш точного часу не встановлено, шляхом отримання боєприпасів під час виконання бойового завдання та після його проведення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після залишення військової частини НОМЕР_1 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу бойовий припас - 1 ручну осколкову гранату М-67, отриману для виконання бойового завдання, яку з часом перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у шафі.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у с.Кулевча Білгород-Дністровського району Одеської області, зустрів автомобіль марки «Mercedes-Benz» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому перебували ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як займалися збором металобрухту, пуху. Діючи умисно, з метою особистого збагачення, направленого за заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території держави, який був введений з 07.03.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 22.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ, з 23.08.2022 Указ Президента України від 18.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, з 21.11.2022 Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 №2738- ІХ, з 19.02.2023 Указ Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11.02.2023 №2915- ІХ, з 20.05.2023 Указ Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затверджений Законом України від 02.05.2023 №3057- ІХ, з 18.08.2023 Указ Президента України від 26.07.2023 №457/2023, затверджений Законом України від 27.07.2023 №3275 ІХ, строком на 90 діб, запропонував вказаним особам проїхати на їх автомобілі до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до будинку, взяв з шафи ручну осколкову гранату М-67, поклав її до кишені куртки та після чого вийшов на вулицю, сів у салон автомобіля «Mercedes-Benz» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та разом із ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_12 виїхали за межі АДРЕСА_1 , за проханням ОСОБА_9 .

Перебуваючи на північно-східній околиці с. Сергіївка, на відстані 250 м від населеного пункту, ОСОБА_9 попросив зупинити автомобіль та маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, здійснив відкритий напад на потерпілих ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_12 , під час якого демонстрував бойовий припас: ручну осколкову гранату М-67, від`єднав запобіжник та почав вимагати наявні у потерпілих грошові кошти у сумі 4 000 грн.

Після цього, 09 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на північно-східній околиці АДРЕСА_1 , на відстані 250 м від населеного пункту, з метою облегшення подальшого заволодіння їх майном, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 привів у дію ручну осколкову гранату М-67 та кинув її у салон автомобіля, де в той час перебували потерпілі ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_12 , внаслідок чого граната випала на землю, під праву передню частину вказаного автомобіля, після чого відбувся вибух та пасажир, який перебував у салоні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесне ушкодження у вигляді наскрізної осколкової рани лівої клубкової ділянки, яке не було небезпечним для життя, спричинило короткочасний розлад здоров`я і згідно з п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, п.п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, 09 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на північно-східній околиці АДРЕСА_1 , на відстані 250 м від населеного пункту, у ОСОБА_9 виник умисел на знищення автомобіля марки «Mercedes-Benz» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_13 та яких перебував у користуванні ОСОБА_11 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 привів у дію гранату та кинув її у салон автомобіля, де в той час перебували потерпілі, внаслідок чого граната випала на землю, під праву передню частину вказаного автомобіля, після чого відбувся вибух, в результаті якого було пошкоджено лобове скло автомобіля, передні праві пасажирські двері та вікно, нижня частина автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України як умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

Крім того, ОСОБА_9 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, перебуваючи у вересні місяці 2023 року в м. Запоріжжя, точного часу не встановлено, незаконно придбав у невідомої особи чоловічої статті подрібнені, у висушеному стані рослини конопель, з метою власного споживання, чим незаконно придбав і перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, точну кількість якого у ході досудового розслідування не встановлено, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він придбав та перевіз, є наркотично вмісною канабісом та усвідомлюючи, що незаконне зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність, подрібнену висушену речовину умисно заховав у житловому будинку на веранді та у гаражному приміщенні за вказаною адресою, де зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

09 листопада 2023 року у період часу з 20 години 30 хвилин до 23 години 26 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 працівниками поліції було виявлено та вилучено: речовину сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 23,88 г; речовину темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,050 г та 0,012 г.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та його законний представник ОСОБА_14 , а також представник потерпілої юридичної особи ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у порядку та строки, визначені ст. 135 КПК України. Подали суду заяву про слухання кримінальної справи у їх відсутність.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та його законного представника ОСОБА_14 та представника потерпілої юридичної особи ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_15 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, зазначивши, що 09 листопада 2024 року рухався пішком додому з с. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, транспортних засобів не зупиняв. По дорозі зустрів потерпілих, які колись його обдурили, приймаючи металобрухт, та вирішив забрати у них кошти. Майно, виявлене під час проведення обшуку, належить йому. Наркотичний засіб зберігав, щоб когось колись пригостити. Військову частину залишив самовільно, оскільки має хворих батьків, звертався з рапортами, але йому було відмовлено. Гранату видали у військовій частині за місцем несення військової служби. Не знав, що граната у нього в кишені, побачив коли вже був вдома. Усвідомлював наслідки коли кинув гранату. Хотів здати гранату, але не поїхав до військової частини. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до засад кримінального провадження визначених у главі другій КПК України, забезпечуючи змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і доведеність перед судом їх переконливість, передбаченими положеннями ст.22 КПК України, шляхом безпосереднього дослідження показань, речей і документів визначених положеннями ст.23 КПК України, дослідивши всі докази надані суду, на підставі досліджених письмових доказів та матеріалів провадження, які в повній мірі узгоджуються між собою та доповнюють одне одного, доходить висновку, про доведеність вини обвинуваченого у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях на підставі наступних доказів, досліджених під час судового розгляду:

-витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 №487 від 15 грудня 2022 року про призов ОСОБА_9 на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_3 (а.с.155 т.1);

-доповіді оперативного чергового ВЧ НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_17 від 26 вересня 2023 року про самовільне залишення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом по мобілізації ОСОБА_9 , що мало місце 26 вересня 2023 року об 11 годині 00 хвилин та виявлено у ході перевірки наявності особового складу 11 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ; зброя залишилася в районе (а.с.157 т.1);

-довідки командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_18 від 31 січня 2024 року вих. № 693/2416, згідно з якою на озброєнні військової частини НОМЕР_1 знаходяться бойові гранати «М-67» (а.с.152 т.2);

-книги видачі зброї та боєприпасів 1 десантно-штурмової роти 1 дшб в/ч НОМЕР_1 , відповідно до якої солдату ОСОБА_9 02 серпня 2023 року було видано під особистий підпис ручну гранату РГН-М-67 та тепловізор ( а.с.153-154 т.2);

-акту службового розслідування щодо ОСОБА_9 , згідно з наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_19 № 2066 від 02 жовтня 2023 року, за наслідками якого на останнього накладено дисциплінарне стягнення за те, що солдат, призваний по мобілізації ОСОБА_9 самовільно залишив військову частину без поважних причин в умовах дії правового режиму воєнного стану, що встановлено під час планової перевірки об 11 годині 00 хвилин 26 вересня 2023 року (а.с.170 т.2);

-протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього, проведеного 09 листопада 2023 року у період часу з 15 години 11 хвилин до 19 години 36 хвилин: ґрунтової дороги, розміщеної на північно-східній околиці АДРЕСА_1 , на якій у момент огляду перебуває автомобіль марки «Mercedes-Benz» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . На момент огляду транспортний засіб знаходився у напрямку с. Сергіївка, права пасажирська та ліва водійська двері були відчинені; права задня дверцята багажу знаходилася також у відчиненому стані. У ході огляду авто із зовнішньої сторони було виявлені пошкодження, а саме: скла на правій пасажирській дверцяті, що відобразилося у дрібному посічені та наявністю дрібних отворів різних розмірів; дрібної деформації металу та лакофарбового відшарування покриття правої пасажирської дверцяти, в області ручки; лобового скла, що відобразилося у дрібних нескрізних отворах; з правої сторони поблизу лобового скла виявлено дрібні отвори у металі, частково вихідні; на нижній частині бамперу з правої сторони маються дрібні відшарування пластику; з внутрішньої сторони правих пасажирський дверей у нижній частині було виявлено дрібні отвори у металі. У подальшому огляді транспортного засобу виявлено пошкодження автомобільного порогу шляхом виривання частини металу. На тильній стороні поблизу автомобільної металевої покришки виявлено також дрібні отвори у металі овальної форми, нескрізні. На кріплені баку з правої сторони маються пошкодження у вигляді вигинання металу, пошкодження металу також виявлено на боковій частині під переднім пасажирським сидінням у вигляді вигину металу овальної форми, дрібних за розміром. Під час ретельного огляду передньої частини салону було виявлено у пошкодженому у стані переднє пасажирське сидіння (двомісного, спільного), що відобразилося у розірванні нижньої частини сидіння - паралону та бокової картонної основи сидіння. Під сидінням на підлозі пошкоджений лінолеум шляхом часткового вигорання з правої бокової частини. На земельній ділянці з правої сторони автомобіля було виявлено металевий предмет, схожий на запобіжний ричаг від гранати, де на тильній стороні виявлено маркування «FUZE M 213 CTJ 22A 514-002», який поміщено до картонної коробки та до спеціального пакету НПУ WAR 1109881. На земельній ділянці на відстані 20 м від заднього правого колеса у напрямку с. Кулевча було виявлено металевий предмет овальної коловидної форми, посередині кільця якого кріпиться металевий дрібний предмет (чека), який поміщено до першочергового паперового згорту та у подальшому до спеціального пакету НПУ PSP 1199695. Під час огляду земельної ділянки поблизу передньої пасажирської двері та правої частини салону спереду було виявлено та вилучено дрібні частини металеві уламки змінної форми зі слідами термічної дії і слідами кипіння, котрі поміщено до спеціального пакету НПУ вибухотехнічної служби №АВ 1004679 із зазначенням на пакеті «уламки ручної осколкової гранати». Також на земельній ділянці були виявлені та вилучені деформовані металеві фрагменти від порогу транспорту, які поміщені до спеціального пакету INP 4004180, а також ґрунт на місці вибуху під місцем знаходження переднього сидіння, який поміщено до спеціального пакету НПУ №FPS 5011106. У ході огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 було виявлено та вилучено також змив з ручки зачинення передньої пасажирської двері на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту НПУ №1; змив з торпеди автомобіля, розміщеної навпроти переднього пасажирського сидіння, на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту НПУ №3; змив з ручки передньої пасажирської двері у вигляді тримача, чорного кольору, на марлевий тампон, який поміщений до паперового конверту НПУ №2. Автомобіль марки «Mercedes-Benz» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 вилучено та поміщено на штраф-майданчик у м. Арциз Болградського району Одеської області (а.с.126-140 т.1);

-ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду північно-східної околиці с. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , з метою врятування майна, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та речових доказів по кримінальному провадженню (а.с.192 т.1);

-постанови ст. слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 09 листопада 2023 року про приєднання предметів до провадження як речових доказів, згідно з якою вилучені у ході огляду місця події 09 листопада 2023 року: дрібні численні уламки змінної форми зі слідами термічної дії та слідами кипіння, які поміщено до спеціального пакету НПУ вибуховотехнічної служби №АВ 1004679, із зазначенням на пакеті «уламки ручної осколкової гранати»; змив з ручки зачинення передньої пасажирської двері, вилучений на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту НПУ №1, опечатаний; змив з торпеди автомобіля, розміщеної навпроти переднього пасажирського сидіння, вилучений на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту НПУ №3 та опечатаний; змив з ручки передньої пасажирської двері у вигляді тримача, чорного кольору, вилучений на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту НПУ №2, опечатаний; металеві деформовані фрагменти від порогу транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , поміщені до спеціального пакету НПУ №INP 4004180; ґрунт, вилучений на місці вибуху під місцем знаходження переднього сидіння, поміщений до спеціального пакету НПУ №FPS 5011106; спусковий важель (ричаг) з маркуванням «FUZE M 213 CTJ 22A 514-002», загальними розмірами: довжиною 10 см, шириною 3 см від ширшого краю, до звуження 1 см, поміщений до картонної коробки з фіксуванням та до спеціального пакету НПУ №WAR 1109881; запобіжна чека з металевим кільцем (характерні ознаки металевого кільця: коловидної форми, діаметром 3,6 см х 3,6 см; характерні ознаки запобіжної чеки: довжиною 4,5 см), поміщені до першочергового паперового згортку та в подальшому до спеціального пакету НПУ № PSP 1199695; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору, який поміщено на тимчасове зберігання на штраф-майданчик за адресою: АДРЕСА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001332 від 09 листопада 2024 року (а.с.144 т.1);

-протоколу невідкладного обшуку від 09 листопада 2023 року, проведеного у період часу з 20 години 30 хвилин до 23 години 26 хвилин за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вибухових речовин, зброї та боєприпасів, у ході якого у внутрішній частині відкритої морозильної камери холодильника у веранді домоволодіння виявлено паперовий згорток невеликого розміру з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, за зважування вагою 2 г, який поміщено до спеціального пакету НПУ № FPS 5011107. Поряд у 5 см виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду коноплі, у подрібненому та висушеному стані, вагою 27 г, який поміщено до спеціального пакету НПУ №.WAR 1265945. У гаражі на дерев`яному столі виявлено відкритий паперовий згорток від газети зі змістом подрібненої висушеної речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на рослини роду коноплі, вагою 4 г, який поміщено до спеціального пакету PSP 1199693. Поряд на відстані 10 см на столі виявлений саморобний пристрій у вигляді пластикової пляшки, перерізаної навпіл, поставленої одна на одну, в якій знаходилася вода, на горловині наявні нашарування зеленого кольору та з лівою сторони від саморобного пристрою виявлений цупкий предмет у вигляді муштуку, на поверхні якого наявне нашарування темного кольору, які поміщені до спеціального пакету INP 4001693. На дерев`яному столі біля вхідних дверей на інструментах виявлено поліетиленовий пакет червоного кольору з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослину роду коноплі, вагою 13 г, яку поміщено до спецпакету № WAR 1109882. З мотузки на території подвір`я бути виявлені та вилучені випрані речі ОСОБА_9 , в яких останній був під час вчинення злочинів: воєнні камуфляжні штани та воєнна камуфляжна куртка, які поміщені до сейф-пакету INZ 4020085, а також кросівки на підлозі у веранді приміщення, які вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4020086 (а.с.159 т.1);

-ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року про надання дозволу слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та речових доказів по кримінальному провадженню (а.с.201 т.1);

-постанови ст. слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 09 листопада 2023 року про приєднання предметів до провадження як речових доказів, відповідно до якої вилучене у ході проведення невідкладної слідчої дії, проведеної у період часу з 20 години 30 хвилин по 23 годину 26 хвилин 09 листопада 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_9 майно: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, вагою 2 г, який поміщено до спеціального пакету НПУ № FPS 5011107; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду коноплі, у подрібненому та висушеному стані, вагою 27 г, який поміщено до спеціального пакету НПУ №.WAR 1265945; паперовий згорток зі змістом подрібненої висушеної речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на рослини роду коноплі, вагою 4 г, який поміщено до спеціального пакету PSP 1199693; пластикова полімерна пляшка, перерізана навпіл, з нашаруванням на горловині зеленого кольору та металевий предмет, ззовні схожий на муштук, на поверхні якого наявне нашарування темного кольору, які поміщені до спеціального пакету INP 4001693; поліетиленовий пакет червоного кольору з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослину роду коноплі, вагою 13 г, яку поміщено до спецпакету № WAR 1109882; воєнні камуфляжні штани та воєнна камуфляжна куртка, які поміщені до сейф-пакету INZ 4020085, а також кросівки, які вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4020086, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001332 від 09 листопада 2024 року (а.с.168 т.1);

-ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2024 року про накладення арешту: на дрібні численні металеві уламки змінної форми, зі слідами термічної дії і слідами кипіння, поміщені до спеціального пакету НПУ вибуховотехнічної служби № АВ 1004679, із зазначенням на пакеті: «уламки ручної осколкової гранати»; змив з ручки зачинення передньої пасажирської двері, на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту НПУ №1, опечатаний; змив з торпеди автомобіля, розміщеної навпроти переднього пасажирського сидіння, на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту НПУ №3, опечатаний; змив з ручки передньої пасажирської двері у вигляді тримача, чорного кольору, на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту НПУ №2, опечатаний; металеві деформовані фрагменти від порогу транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 207 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщених до спеціального пакету НПУ № INP 4004180; ґрунт вилучений в місці вибуху під місцем знаходження переднього пасажирського сидіння, поміщеного до спеціального пакету НПУ № FPS 5011106; спусковий важіль (ричаг) з маркуванням «FUZE M 213 CTJ 22 A 514-002», загальними розмірами: довжиною 10 см, шириною 3 см від ширшого краю, до звуження 1 см, поміщеного до картонної коробки з фіксуванням та до спеціального пакету НПУ № WAR 1109881; запобіжна чека з металевим кільцем (характерні ознаки металевого кільця: коловидної форми, діаметром 3,6 см х 3,6 см; характерні ознаки запобіжної чеки: довжиною 4,5 см), поміщених до першочергового паперового згортку та в подальшому до спеціального пакету НПУ № PSP 1199695; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, висушеної, подрібненої, зеленого кольору, зовні схожої на рослини роду Коноплі, загальною вагою з паперовим згортком 27 грамів, поміщеної до спеціального пакету НПУ № WAR 1265945; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, висушеної, подрібненої, зеленого кольору, зовні схожої на рослини роду Коноплі, загальною вагою з паперовим згортком 2 грами, поміщеної до спеціального пакету НПУ № FPS 5011107; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, висушеної, подрібненої, зеленого кольору, зовні схожої на рослини роду Коноплі, загальною вагою з паперовим згортком 4 грами, поміщеної до спеціального пакету НПУ № PSP 1199693; поліетиленовий пакет, червоного кольору, з речовиною рослинного походження, висушеної, зеленого кольору, зовні схожої на рослини роду коноплі, загальною вагою з поліетиленовим пакетом 13 грамів, поміщеної до спеціального пакету НПУ № WAR 1109882; пластикова полімерна пляшка, прозора, перерізана на дві частини, з нашаруванням в області горловини, зеленого кольору, та металевий предмет, зовні схожий на муштук, на поверхні якого мається нашарування, темного кольору, поміщені до спільного пакету НПУ № INP 4001693; речі ОСОБА_9 , в котрих останній перебував в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення: воєнні штани, зеленого кольору, камуфляжні, та воєнна куртка, зеленого кольору, камуфляжна, поміщені до спільного спеціального пакету НПУ № INZ 4020085; кросівки ОСОБА_9 (синього кольору, зі вставками), в котрих останній перебував в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, поміщені до спеціального пакету НПУ № INZ 4020086. Заборонено відчуження транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 207 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, належного ОСОБА_13 та перебуваючи на момент вчинення злочину у користуванні ОСОБА_11 , до проведення експертних слідчих дій (а.с.180 т.1)

-протоколу проведення слідчого експерименту від 14 листопада 2023 року, за участю ОСОБА_9 та у присутності адвоката ОСОБА_10 , з фототаблицею до нього, де ОСОБА_9 на місці показав обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме: вказав на місце у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав боєприпас, а саме у шафі в його кімнаті; вказав на місце на роздоріжжі АДРЕСА_5 , де він зустрів ОСОБА_11 та його товариша ОСОБА_12 , які рухалися на автомобілі марки «MERCEDES», зеленого кольору; вказав на місце на північно-східній околиці с. Сергіївка на відстані 250 м від населеного пункту, де він кинув гранату до салону авто марки «MERCEDES», зеленого кольору та вказав яким чином здійснив кидок, вказав куди впав боєприпас у салоні транспортного засобу, в якому перевали за кермом ОСОБА_11 та пасажир ОСОБА_12 (а.с.68 т.2);

-висновку експерта №СЕ-19/116-23/20311-ВТХ від 01 грудня 2023 року судової вибуховотехнічної експертизи за експертною оцінкою 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», згідно з яким частина уламків різних форм та розмірів, сірого кольору, виготовлених з металу, що реагують на вплив магнітного поля постійного магніту, найбільшими розмірами 8,7х5,0 та найменшими розмірами 3,8х2,9 мм, з нерівними краями, з частково наявним напливом металу, на поверхні об`єктів наявні кольори мінливості, вилучені у ходо огляду місця події на північно-східній околиці АДРЕСА_1 , є осколками корпусу ручної осколкової гранати М67, які утворились внаслідок вибуху гранати М67. Ручна осколкова граната М67 належить до бойових припасів (а.с.33 т.2);

-довідки командира ВЧ2582 ОСОБА_18 , відповідно до якого станом на 09 листопада 2023 року залишкова вартість засобів ураження, а саме: ручної гранати М67, яка знаходиться на балансі ВЧ НОМЕР_1 складає 1946,85 грн. (а.с.174 т.2);

-висновку експерта № СЕ-19/116-23/20305-НЗПРАП від 21 листопада 2023 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з яким речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,47 г у паперовому згортку, яку було поміщено до спеціального пакету № PSP1199693, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,14 г (а.с.44 т.2);

-висновку експерта № СЕ-19/116-23/20311-ВТХ від 01.12.2023 року судової вибухово-технічної експертизи, згідно якого об`єкти дослідження №№ 1-5 відносяться до осколків бойового припасу чи вибухового пристрою. Об`єкти дослідження №6-18 є осколками корпусу ручної осколкової гранати М67, які утворились внаслідок вибуху гранати М67. Ручна осколкова граната М67 належить до бойових припасів. (а.с.33 т.2);

-висновку експерта № СЕ-19/116-23/20301-НЗПРАП від 22 листопада 2023 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з яким нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому предметі циліндричної форми і на двох фрагментах полімерних пляшок (верхня та нижня частини), які були упаковані до спеціального пакету № INP4001693, містять особливо небезпечних наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу; маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,050 г та 0,012 г (а.с.27 т.2);

-висновку експерта № СЕ-19/116-23/20303-НЗПРАП від 15 грудня 2023 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за яким надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 3,76 г, у пакеті, який знаходився у пакеті НПУ № WAR1109882, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,36 г ( а.с.57 т.2);

-висновку експерта № СЕ-19/116-23/20300-НЗПРАП від 18 грудня 2023 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 20,49 г, у паперовому згортку, який знаходився у пакеті НПУ №WAR1265945, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 17,97г (а.с.63 т.2);

-висновку експерта № СЕ-19/116-23/20302-НЗПРАП від 19 грудня 2023 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 0,46 г, у паперовому згортку, який знаходився у пакеті НПУ № FPS5011107, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,41 г (а.с.50 т.2);

-висновку експерта № СЕ-19/116-23/22241-ВТХ від 22 січня 2024 року судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», відповідно до якого в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 207 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 стався вибух вибухового пристрою промислового виготовлення, а саме ручної осколкової гранати іноземного виробництва М67( а.с.99 т.2);

-висновку експерта від 24 січня 2024 року № СЕ-19/116-24/18-АВ судової транспортно-товарознавчої експерти, за результатами якої ринкова вартість «MERCEDES-BENZ 207 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до моменту пошкодження станом на 09 листопада 2023 року складала 122177,97 грн. Вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля «MERCEDES-BENZ 207 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження 09 листопада 2023 року складає 55 935,93 грн (а.с.128 т.2);

-постанову ст. слідчого №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 01 лютого 2024 року повернення речового доказу у справі - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 207 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_11 під схорону розписку (а.с.149 т.2);

-постанови ст. слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 01 грудня 2023 року про приєднання предметів до провадження як речових доказів у кримінальному провадженні №0001332: спускового важель (ричагу) з маркуванням «FUZE M 213 CTJ 22 A 514-002», загальними розмірами: довжиною 10 см, шириною 3 см від ширшого краю, до звуження 1 см, поміщеного до картонної коробки з фіксуванням та до спеціального пакету НПУ № WAR 1109881; паперового конверту (опечатаного), на якому мається надпис: «… висновок № 580, об`єкт № 1, змив з важеля (ричага) на марлі по к/п № 0001332, які були направлені разом із висновком експерта, які згідно з квитанцією передані на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.с. 87-90 т.2);

-постанови ст. слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 06 грудня 2023 року про приєднання предметів до провадження як речових доказів у кримінальному провадженні №0001332: зразки ґрунту, поміщені до спеціального пакету № SH0137092 (висновок експерта №СЕ-19/116-23/20309-ФХВР від 30 листопада 2023 року); кільця, поміщеного до першочергового спеціального пакету, опечатаного скотчем та скобами, на верхній та нижній стороні сейф-пакету маються дві паперові печатки, на яких існує надпис «№581 запобіжна чека з металевим кільцем»; паперового конверту білого кольору, на якому мається надпис №581 частина змивів на марлі із запобіжної чеки з металевим кільцем (об`єкт №1), відділення судово-медичної цитології; паперового конверту НПУ №11 коричневого кольору, на якому мається із зворотної сторони надпис: «№ 583 решта тампону змиву на марлі з ручки зачинення передньої пасажирської двері»; спеціального пакету експертної служби МВС №2965337, в якому перебувають осколки та первинна упаковка (висновок експерта № СЕ-19/116-23/20311-ВТХ); паперового конверту НПУ №2 зі змивом з ручки передньої пасажирської двері, з правої сторони конверту мається надпис №584 від 15.11.2023», опечатаний печаткою відділення судово-медичної цитології; паперового конверту НПУ №3 коричневого кольору, зі змивами з торпеди автомобіля, опечатаний паперовою биркою з печаткою та надписом № 582 від 15.11.2023 року, відділення цитології; кросівки та первинна упаковка, поміщені до спеціального пакету Експертної служби № 5906214 (висновок експерта №СЕ-19/116-23/20307-ФХВР від 24.11.2023); фрагментів пошкодженої деталі, поміщеної до спеціального пакету Експертної служби № 5824574 (висновок експерта №СЕ-19/116-23/20295-ФХВР від 30.11.2023 року), які були направлені разом з висновками експертів по кримінальному провадженню за № 0001332 від 09 листопада 2023 року, та квитанцію про передачу речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.91-93 т.2);

-постанови ст. слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 18 грудня 2023 року, відповідно до якої спеціальний пакет Експертної служби МВС № 5710930 з об`єктом дослідження речовиною рослинного походження визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001332 від 09 листопада 2023 року (а.с. 113-114 т. 2);

-довідки чергового лікаря КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №95 про доставлення до приймального відділення 09 листопада 2024 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: непроникаюче скрізне міновибухове осколкове поранення лівої клубової ділянки (а.с. 148 т.1);

- висновку експерта № 202 судово-медичної експертизи, розпочатої 30 грудня 2023 року, відповідно до якої у неповнолітнього ОСОБА_12 малася непроникаюча наскрізна осколкова рана лівої клубової ділянки. Це ушкодження заподіяне дією тупого предмету, маючого ребро. Не виключено, що таким предметом міг бути осколок ручної гранати. Вказане ушкодження спричинене незадовго до звернення підекспертного до медичного закладу, тому не виключено його утворення 09 листопада 2023 року. Ушкодження у вигляді непроникаючої наскрізної осколкової рани лівої клубової ділянки не було небезпечним для життя, спричинило короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно з 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с. 116-117 т.2);

-висновку експерта № 472 судової медичної експертизи, розпочатої 16 листопада 2023 року, за наслідками якої молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі ОСОБА_9 та постанову ст слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 30 січня 2024 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0001332 від 09 листопада 2023 року паперового конверту НПУ (коричневого кольору) із зразками крові ОСОБА_9 , поміщених на марлевий тампон, на якому мається надпис змісту та номеру експертизи № 472 від 16 листопада 2023 року (а.с. 119-122, 124-125 т. 2);

-протоколу проведення слідчого експерименту від 01 лютого 2024 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_12 у присутності законного представника ОСОБА_14 , де потерпілий на місці показав місце, де саме рухаючись на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 207 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , помітив незнайомого чоловіка у військовій формі поблизу будинку АДРЕСА_6 ; куди саме з ОСОБА_11 за вказівкою незнайомого їм чоловіка у військовій формі прибули на авто, до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 ; місце, де незнайомий чоловік у військовій формі попросив зупинити транспортний засіб в АДРЕСА_1 ; місце куди саме відійшов незнайомий чоловік після зупинення автомобіля; місце, де саме у салоні автомобіля перебував незнайомець у військовій формі після повернення та демонстрував у руках бойові припаси гранату; як саме незнайомий чоловік через відчинене вікно автомобіля викинув чеку від гранати; місце, де саме чоловік у військовій формі вийшов з автомобіля та шукав чеку від гранати і намагався вставити її на місце; місце, де саме незнайомий чоловік у військовій формі через відчинені двері кинув у салон транспортного засобу, в якому перебував потерпілий ОСОБА_11 за кермом та сам потерпілий Долгінцев (на передньому пасажирському сидінні); місце куди потерпілий ОСОБА_12 біг після того як незнайомець кинув до салону автомобіля гранату; місце, куди саме біг незнайомий чоловік після того як кинув до салону авто гранату, почувши звук вибуху, отримав поранення (а.с.155-173 т.2);

протоколу проведення слідчого експерименту від 01 лютого 2024 року за участю потерпілого ОСОБА_11 з фототаблицею до нього, який є аналогічним та узгоджується з протоколом проведення слідчого експерименту від 01 лютого 2024 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_12 (а.с.155 т.2)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №713 від 30.11.2023 року ОСОБА_9 не страждає та не страждав на хронічне психічне захворювання, тому здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні з ним процесуальних дій, самостійно реалізувати своє право на захист (а.с.86 т.2).

Дослідивши в сукупності всі докази надані сторонами кримінального провадження, суд «поза розумним сумнівом» переконався, що вина обвинуваченого у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена та дії ОСОБА_9 суд кваліфікує: за ч.4 ст.410 КК України як привласнення військовослужбовцем бойових припасів, вчиненому в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.15, п.п. 1,6 ч.2 ст. 115 КК України як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, з корисливих мотивів; за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану; за ч.2 ст.194 КК України як умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху; за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до вимог ст. 337 КПК України розглянувши матеріали кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів, суд вважає, що підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті в частині зміни кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, не вбачається.

При призначенні покарання обвинуваченому, слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли в суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_9 не судимий в силу ст.89 КК України, підлягає покаранню за вчинення умисних злочинів, санкція статтей за які за сукупністю за найбільшим покаранням відноситься до інкримінованого кримінального правопорушення особливо тяжкого злочину і передбачає покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, має постійне місце проживання, неодружений, утриманців не має, проживає разом із батьками, є військовослужбовцем, схильний до самовільного залишення місця служби, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд враховує зокрема спосіб його життя, його вік, стан здоров`я, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному об`ємі, критичного ставиться до скоєного, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, даючи чіткі викривальні покази.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Наведені обставини у своїй сукупності, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_9 та запобігти його злочинній діяльності неможливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 має бути засудженим за вчинені кримінальні правопорушення до покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.4 ст.410, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.15, п.п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України, та враховуючи, що обвинуваченим вчинено сукупність кримінальних правопорушень йому слід призначати покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, оскільки суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст.ст. 69, 75,76 КК України.

Саме таке покарання ОСОБА_9 суд вважає відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст.ст.368, 374 КПК України, суд, ухвалюючи остаточне рішення за обвинувальним актом у виді призначення покарання, вирішує питання, зокрема, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року щодо ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалами цього ж суду від 13 грудня 2023 року продовжено до 13 лютого 2024 року, від 04 січня 2024 року продовжено до 09 лютого 2024 року та від 05 лютого 2024 року продовжено до 10 березня 2024 року; ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 березня 2024 року продовжений до 05 травня 2024 року та ухвалою цього ж суду від 30 квітня 2024 року продовжено та діє до 28 червня 2024 року. ОСОБА_9 затримано 09 листопада 2023 року, що слідує з протоколу затримання (а.с.149-150 т.1).

Оскільки обвинувачений засуджується до відбуття покарання, пов`язаного із позбавленням волі, з метою забезпечення в подальшому виконання вироку, суд на підставі ст.374 КПК України вважає за необхідне залишити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у загальному розмірі 38 648,16 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року було накладено арешт на речові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, враховуючи практику ЄСПЛ, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.410, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.15, п.п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст.410 КК України у вигляді одинадцяти років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

за ч.2 ст.15, п.п. 1,6 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.4 ст.187 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.2 ст.194 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі,

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією майна.

Продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання за даним вироком засудженому рахувати з дня затримання з 09 листопада 2023 року.

Зарахувати у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення 09 листопада 2023 року до 09.07.2024 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення у загальному розмірі 38 648,16 грн (тридцять вісім тисяч шістсот сорок вісім грн 16к.).

Скасувати арешт на майно, накладений, згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року.

Речові докази:

спусковий важель (ричаг) з маркуванням «FUZE M 213 CTJ 22 A 514-002», загальними розмірами: довжиною 10 см, шириною 3 см від ширшого краю, до звуження 1 см, поміщений до картонної коробки з фіксуванням та до спеціального пакету НПУ № WAR 1109881; паперовий конверт (опечатаний), на якому мається надпис: «… висновок № 580, об`єкт № 1, змив з важеля (ричага) на марлі по к/п № 0001332; зразки ґрунту, поміщені до спеціального пакету № SH0137092 (висновок експерта №СЕ-19/116-23/20309-ФХВР від 30 листопада 2023 року); кільце, поміщене до першочергового спеціального пакету, опечатаного скотчем та скобами, на верхній та нижній стороні сейф-пакету маються дві паперові печатки, на яких існує надпис «№581 запобіжна чека з металевим кільцем»; паперовий конверт білого кольору, на якому мається надпис №581 частина змивів на марлі із запобіжної чеки з металевим кільцем (об`єкт №1), відділення судово-медичної цитології; паперового конверту НПУ №11 коричневого кольору, на якому мається із зворотної сторони надпис: «№ 583 решта тампону змиву на марлі з ручки зачинення передньої пасажирської двері»; спеціальний пакет експертної служби МВС №2965337, в якому перебувають осколки та первинна упаковка (висновок експерта № СЕ-19/116-23/20311-ВТХ); паперовий конверт НПУ №2 зі змивом з ручки передньої пасажирської двері, з правої сторони конверту мається надпис №584 від 15.11.2023», опечатаний печаткою відділення судово-медичної цитології; паперовий конверт НПУ №3 коричневого кольору, зі змивами з торпеди автомобіля, опечатаний паперовою биркою з печаткою та надписом № 582 від 15.11.2023 року, відділення цитології; фрагменти пошкодженої деталі, поміщеної до спеціального пакету Експертної служби № 5824574 (висновок експерта №СЕ-19/116-23/20295-ФХВР від 30.11.2023 року) знищити;

кросівки, які вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 4020086 та у подальшому поміщені до спеціального пакету Експертної служби № 5906214 (висновок експерта №СЕ-19/116-23/20307-ФХВР від 24.11.2023), воєнні камуфляжні штани та воєнну камуфляжну куртку, які поміщені до сейф-пакету INZ 4020085 повернути власнику ОСОБА_9 ;

спеціальний пакет Експертної служби МВС № 5710930 з об`єктом дослідження речовиною рослинного походження знищити;

паперовий конверт НПУ (коричневого кольору) зі зразками крові ОСОБА_9 , поміщених на марлевий тампон, на якому мається надпис змісту та номеру експертизи №472 від 16 листопада 2023 року, опечатаний знищити;

автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 207 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий під схорону розписку ОСОБА_11 вважати повернутим володільцю;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, вагою 2 г, який поміщено до спеціального пакету НПУ № FPS 5011107; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду коноплі, у подрібненому та висушеному стані, вагою 27 г, який поміщено до спеціального пакету НПУ №.WAR 1265945; паперовий згорток зі змістом подрібненої висушеної речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на рослини роду коноплі, вагою 4 г, який поміщено до спеціального пакету PSP 1199693; пластикова полімерна пляшка, перерізана навпіл, з нашаруванням на горловині зеленого кольору та металевий предмет, ззовні схожий на муштук, на поверхні якого наявне нашарування темного кольору, які поміщені до спеціального пакету INP 4001693; поліетиленовий пакет червоного кольору з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослину роду коноплі, вагою 13 г, яку поміщено до спецпакету № WAR 1109882 знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Саратському районному суді Одеської області копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суд роз`яснює засудженому до позбавлення волі до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, його право відповідно до ч.3 ст.376 КПК України заявляти клопотання про доставку в судове засідання судом апеляційної інстанції.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2