Дата документу 28.02.2024Справа № 554/1951/24
Провадження № 1-кс/554/2750/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставами для арешту майна прокурор вказує, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 06.02.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Решетилівська окружна прокуратура Полтавської області.

Так, 05.02.2024 року до відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 24.01.2024 по 05.02.2024 року, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна» різного розміру з території його пилорами за адресою: АДРЕСА_1 . завдавши тим самим ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за № 0000161 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що здійснює підприємницьку діяльність по заготівлі та обробці деревини породи «Сосна» на належній йому пилорамі за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 25.01.2024 по 05.02.2024 року ним було виявлено крадіжку невідомою особою дерев`яних дошок породи «Сосна» з території пілорами в кількості до двадцяти одиниць різного розміру, тим самим ОСОБА_4 завдано матеріального збитку розмір якого встановлюється.

В ході досудового розслідування 22.02.2024 року за письмовою заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 біля будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд трьох оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна» різного розміру: довжиною 4 м 06 см, шириною 20 см., товщиною 3 см.; довжиною 4 м 06 см, шириною 20 см., товщиною 3 см.; довжиною 4 м 06 см, шириною 15 см., товщиною 3 см., які в подальшому було вилучено. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що дані дошки були придбані у знайомого йому ОСОБА_7 26.01.2024 для використання у власному господарстві.

22.02.2024 року за письмовою заявою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 біля будинку АДРЕСА_2 було проведено огляд десятьох оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна», різного розміру: довжиною 1 м 70 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; довжиною 1м 70 см, шириною 23 см., товщиною 4 см.; довжиною 2 м 42 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 2 м 52 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; довжиною 2 м 47 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; довжиною 2 м 46 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 2 м 41 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; довжиною 2 м 40 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; довжиною 2 м 40 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; довжиною 2 м 42 см, шириною 25 см., товщиною 4 см., які в подальшому було вилучено. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що дані дошки були придбані у знайомого йому ОСОБА_7 26.01.2024 для використання у власному господарстві.

22.02.2024 року за письмовою заявою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 біля будинку АДРЕСА_3 було проведено огляд пятьох оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна», а саме: довжиною 2 м 04 см, шириною 10 см., товщиною 2 см.; довжиною 2 м 45 см, шириною 11 см., товщиною 3 см.; довжиною 1 м 96 см, шириною 10 см., товщиною 2 см.; довжиною 2м 43 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; довжиною 4 м 08 см, шириною 14 см. товщиною 3 см., які в подальшому було вилучено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що добровільно видані ним 5 оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна» придбані для використання у власному господарстві та решта 13 дошок, які 26.01.2024 продав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були придбані ним 26.01.2024 у знайомого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює на пілорамі за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучених дерев`яних оброблених дошок породи «Сосна» були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

22.02.2024 року вилучені оброблені дерев`яні дошки породи «Сосна»: 1)довжиною 4 м 06 см, шириною 20 см., товщиною 3 см.; 2)довжиною 4 м 06 см, шириною 20 см., товщиною 3 см.; 3) довжиною 4 м 06 см, шириною 15 см., товщиною 3 см., 4) довжиною 1 м 70 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 5) довжиною 1м 70 см, шириною 23 см., товщиною 4 см.; 6) довжиною 2 м 42 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 7) довжиною 2 м 52 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 8) довжиною 2 м 47 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 9) довжиною 2 м 46 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 10) довжиною 2 м 41 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 11) довжиною 2 м 40 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 12) довжиною 2 м 40 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 13) довжиною 2 м 42 см, шириною 25 см., товщиною 4 см., 14) довжиною 2 м 04 см, шириною 10 см., товщиною 2 см.; 15) довжиною 2 м 45 см, шириною 11 см., товщиною 3 см.; 16) довжиною 1 м 96 см, шириною 10 см., товщиною 2 см.; 17) довжиною 2 м 43 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 18) довжиною 4 м 08 см, шириною 14 см. товщиною 3 см. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки на замках залишилися сліди від знаряддя злому, на аркуші паперу рукописний запис особи, яка його виконала, а інші речі були об`єктом кримінально протиправних дій, а також ці речові докази необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема трасо логічних, почеркознавчих та інших.

Огляд 3-х дошок біля будинку АДРЕСА_1 , проведений у період часу із 11 год. 11 хв. по 11 год. 35 хв. 22.01.2024, тобто наступним робочим днем є 23.02.2024.

Огляд 5-ти дошок біля будинку АДРЕСА_3 , проведений у період часу із 12 год. 07 хв. по 12 год. 34 хв. 22.01.2024, тобто наступним робочим днем є 23.02.2024.

Огляд 10-ти дошок біля будинку АДРЕСА_2 , проведений у період часу із 13 год. 25 хв. по 14 год. 20 хв. 22.01.2024, тобто наступним робочим днем є 23.02.2024.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, виникає потреба в арешті наступного майна: оброблені дерев`яні дошки породи «Сосна»: 1)довжиною 4 м 06 см, шириною 20 см., товщиною 3 см.; 2)довжиною 4 м 06 см, шириною 20 см., товщиною 3 см.; 3) довжиною 4 м 06 см, шириною 15 см., товщиною 3 см., 4) довжиною 1 м 70 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 5) довжиною 1м 70 см, шириною 23 см., товщиною 4 см.; 6) довжиною 2 м 42 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 7) довжиною 2 м 52 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 8) довжиною 2 м 47 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 9) довжиною 2 м 46 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 10) довжиною 2 м 41 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 11) довжиною 2 м 40 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 12) довжиною 2 м 40 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 13) довжиною 2 м 42 см, шириною 25 см., товщиною 4 см., 14) довжиною 2 м 04 см, шириною 10 см., товщиною 2 см.; 15) довжиною 2 м 45 см, шириною 11 см., товщиною 3 см.; 16) довжиною 1 м 96 см, шириною 10 см., товщиною 2 см.; 17) довжиною 2 м 43 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 18) довжиною 4 м 08 см, шириною 14 см. товщиною 3 см., оскільки зазначені речі мають ознаки речових доказів по кримінальному провадженню.

У разі не накладення арешту на зазначені речові докази по кримінальному провадженню, допускається можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, що потім може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема може бути втрачено можливість, у разі необхідності, проведення вказаних вище експертиз, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Таким чином, не накладення арешту із застосуванням заборони користування та розпорядження зазначеним вище майном, яке визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, може призвести до втрати речових доказів, які мають значення для доказування кримінального правопорушення, що в подальшому перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні 05.02.2024 року до відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 24.01.2024 по 05.02.2024 року, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна» різного розміру з території його пилорами за адресою: АДРЕСА_1 . завдавши тим самим ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за № 0000161 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.02.2024 року за письмовою заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 біля будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд трьох оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна» різного розміру: довжиною 4 м 06 см, шириною 20 см., товщиною 3 см.; довжиною 4 м 06 см, шириною 20 см., товщиною 3 см.; довжиною 4 м 06 см, шириною 15 см., товщиною 3 см., які в подальшому було вилучено. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що дані дошки були придбані у знайомого йому ОСОБА_7 26.01.2024 для використання у власному господарстві.

22.02.2024 року за письмовою заявою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 біля будинку АДРЕСА_2 було проведено огляд десятьох оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна», різного розміру: довжиною 1 м 70 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; довжиною 1м 70 см, шириною 23 см., товщиною 4 см.; довжиною 2 м 42 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 2 м 52 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; довжиною 2 м 47 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; довжиною 2 м 46 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 2 м 41 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; довжиною 2 м 40 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; довжиною 2 м 40 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; довжиною 2 м 42 см, шириною 25 см., товщиною 4 см., які в подальшому було вилучено. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що дані дошки були придбані у знайомого йому ОСОБА_7 26.01.2024 для використання у власному господарстві.

22.02.2024 року за письмовою заявою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 біля будинку АДРЕСА_3 було проведено огляд пятьох оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна», а саме: довжиною 2 м 04 см, шириною 10 см., товщиною 2 см.; довжиною 2 м 45 см, шириною 11 см., товщиною 3 см.; довжиною 1 м 96 см, шириною 10 см., товщиною 2 см.; довжиною 2м 43 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; довжиною 4 м 08 см, шириною 14 см. товщиною 3 см., які в подальшому було вилучено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що добровільно видані ним 5 оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна» придбані для використання у власному господарстві та решта 13 дошок, які 26.01.2024 продав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були придбані ним 26.01.2024 у знайомого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює на пілорамі за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_4 .

Прокурором доведено, що майно, а саме: оброблені дерев`яні дошки породи «Сосна», вилучені під час проведення огляду предметів від 22.02.2024 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені під час огляду від 22.02.2024 року дерев`яні дошки, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 22.02.2024 року винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вісімнадцять вилучених дерев`яних оброблених дошок породи «Сосна».

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.02.2024 року оброблені дерев`яні дошки породи «Сосна»: 1)довжиною 4 м 06 см, шириною 20 см., товщиною 3 см.; 2)довжиною 4 м 06 см, шириною 20 см., товщиною 3 см.; 3) довжиною 4 м 06 см, шириною 15 см., товщиною 3 см., 4) довжиною 1 м 70 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 5) довжиною 1м 70 см, шириною 23 см., товщиною 4 см.; 6) довжиною 2 м 42 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 7) довжиною 2 м 52 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 8) довжиною 2 м 47 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 9) довжиною 2 м 46 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 10) довжиною 2 м 41 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 11) довжиною 2 м 40 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 12) довжиною 2 м 40 см, шириною 20 см., товщиною 4 см.; 13) довжиною 2 м 42 см, шириною 25 см., товщиною 4 см., 14) довжиною 2 м 04 см, шириною 10 см., товщиною 2 см.; 15) довжиною 2 м 45 см, шириною 11 см., товщиною 3 см.; 16) довжиною 1 м 96 см, шириною 10 см., товщиною 2 см.; 17) довжиною 2 м 43 см, шириною 10 см., товщиною 3 см.; 18) довжиною 4 м 08 см, шириною 14 см. товщиною 3 см., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази 18 вилучених оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна» зберігати у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району Полтавської області.

Після проведення відповідних експертиз передати 18 вилучених оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна» на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 та місцем зберігання визначити пилораму за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1