ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/858/24 Справа № 243/3421/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

09 травня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002340 стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 259 КК України та призначено покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

ч. 2 ст. 259 КК України та призначено покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій він не оспорюючи фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, кваліфікації дій обвинуваченої та призначеного покарання, просить вирок суду першої інстанції змінити у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення долі речових доказів. Просить зазначити у резолютивній частині вироку, що сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_8 , та залишити власнику ОСОБА_8 використану сім-карту поповнення рахунку на 40 грн. В іншій частині вирок залишити без змін.

До початку судового розгляду прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_9 подав відмову від апеляційної скарги, поданої ним на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч .2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу подано прокурором, заперечень від учасників кримінального провадження на його заяву про відмову від апеляційної скарги не надійшло.

Таким чином, заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4