overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.03.2024
Справа № 642/3263/18,
Провадження 1-кп/642/332/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м.Полтави надійшов за підсудністю обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Дану справу передано судді 04 березня 2024 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на 11.03.2024 р. на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/238/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

05.03.2024 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2024 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 502/842/21
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

отримавши заяву

судді ОСОБА_2

про

самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово

В С Т А Н О В И В :

04.03.2024 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України передано на розгляд заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід судді, який здійснює розгляд подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно положень ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні - на 16-ту годину 13.03.2024 р. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19.

В судове засідання для дачі пояснень викликати суддю, який заявив самовідвід, а також осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2024
Справа № 334/1795/24
Провадження № 1-кс/334/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

установив:

05.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вище вказана скарга.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.03.2024 року о 13:0 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на час розгляду скарги відповідні матеріали з приводу заяви ОСОБА_3 від імені ПрАТ «Київстар» до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2024 року №5783/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1741/24
Провадження №1-кп/442/152/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2024 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 06.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

встановила:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на 08.03.2024 о 09:15 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5652/14-к
Провадження №1-кп/463/3/24
УХВАЛА

про привід

29 лютого 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 29.02.2024, однак свідки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 03 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.:

- свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2209/24
Провадження № 1-кс/591/725/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення предметів, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000036 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю, так як слідчим не були доведені обставини, передбачені п.п. 3,4 ч.5 ст. 234 КПК України.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що відомості в ЄРДР внесено про вчинення злочину відносно осіб з числа військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб, але стосовно осіб зазначених в клопотанні відомості до ЄРДР не внесено.

До клопотання не долучено доказів причетності до вказаного правопорушення осіб, в яких слідчий просить надати дозвіл провести обшук, тому саме клопотання не може слугувати достатньою підставою для надання дозволу на обшук житла, оскільки не містить чіткої та конкретної інформації щодо наведених обставин.

Слідчим не доведено, що відшукуванні речі знаходяться у зазначено ним приміщенні та мають значення для досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання та проведення обшуку, тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/154/23
Номер провадження 1-кс/950/122/24
У Х В А Л А

"04" березня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 № 76 на постанову слідчого СВ ВП №3 м. Лебедин ОСОБА_3 від 08.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000110 від 28.04.2021;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначена скарга, розгляд якої ОСОБА_2 просив проводити з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним проводити судове засіданні у справі дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд;

УХВАЛИВ :

Забезпечити участь ОСОБА_2 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в продовж всього судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 598/348/24
провадження № 1-в/598/21/2024
УХВАЛА

іменем України

резолютивна частина

"28" лютого 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_4 , лікаря ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, до засудження непрацюючої, громадянки України, раніше неодноразово судимої,-

встановив:

Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

постановив :

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за хворобою відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення її копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Резолютивна частина даної ухвали суду складена, підписана і проголошена суддею 28 лютого 2024 року.

Повний текст даної ухвали суду буде оголошений о 14:15 год 04 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 738/371/24
№ провадження 1-в/738/29/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року, винесеної за результатами розгляду спільного подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року задоволено спільне подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та звільнено останнього від подальшого відбування основного покарання на невідбутий строк покарання, який станом на 28 лютого 2024 року становить 3 роки 8 місяців і шість днів позбавлення волі.

Разом з тим, в ході підготовки ухвали суду до виконання, судом було встановлено, що в тексті ухвали допушено описку в назві суду, яким засуджено ОСОБА_3 , а саме вказано: «вироком колегії суддів Першотравневого міськрайонного суду Миколаївської області», тоді як вірним є «вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, судом встановлено, що допущена описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року, винесеної за результатами розгляду спільного подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 і вважати вірним по тексту ухвали назву суду, який засуджував ОСОБА_3 «Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2476/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/382/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 170698,71 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову до Моторного (транспортного) страхового бюро України та відмовити у задоволенні позову.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 22 березня 2024 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 06.03.2024 року о 14год.30хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 06 березня 2024 року о 14год.30хв. для участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/208/24
Єдиний унікальний № 742/1170/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Норільськ Красноярського краю, російська федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року з Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 05 березня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

11 год. 30 хв. 05 березня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА