overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1817/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000196 від 01.03.2024 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.4, 190 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року старший слідчий ВП №5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозрюваним ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення його захисником для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання слідчого.

Прокурор та слідчий проти клопотання підозрюваного не заперечували.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.ст.49 КПК України захисник призначається коли підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки підозрюваний не може залучити захисника самостійно, слідчий суддя вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення підозрюваного захисником.

Керуючись ст.49 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 який підозрюється в кримінальних правопорушеннях передбачених ст.ст.185 ч.4, 190 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 15.00 год. 21.03.2024 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4206/24
У Х В А Л А

20.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 13-50 год 22.03.2024 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13.02.2024.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 273/1349/22
Провадження № 1-кп/0285/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 273/1349/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

20.03.2024 обвинувачений в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від прокурора надійшла заява в якій він просить застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання 26.06.2024 о 13 год 30 хв обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 361/1484/15-к
провадження № 1-кп/361/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21.03.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в м. Бровари питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024 здійснено привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали: замість вірного «31.01.2024», помилково вказано «21.01.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалі суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи, що при написанні вироку судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в даті ухвали по справі №361/1484/15-к, провадження №1-кп/361/4/24, вірно зазначивши дату постановлення ухвали «31.01.2024».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 405/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000023 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 21.03.2024 о 09:15 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_4 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зал судових засідань № 401, на 25.04.2024 о 09:00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

20.03.2024 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло вище зазначене клопотання.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000019 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання одноособово на 11 год. 55 хв. 27.03.2024 у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 553/4525/22
Провадження № 1-кп/553/434/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000958 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 21.03.2024 викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Не з`явився також обвинувачений в жодне попереднє судове засідання по даній справі.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого, який не з`явився в жодне судове засідання по даній справі.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, об 11 год. 30 хв. 23 квітня 2024 року, до:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/1077/24
У Х В А Л А
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 12 годину 30 хв. 21 березня 2024 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 до Сарненського районного суду подано клопотання про проведення вказаного вище судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції.
Судом враховується, що прокурор перебуває за межами Сарненського району Рівненської області, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 12 годині 30 хвилин 21 березня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України - у режимі відео конференції з Рівненським апеляційним судом (м.Рівне вул.Драгоманова,9 Рівненської області) за участю прокурора ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати до Рівненського апеляційного суду для організації відеоконференції.
Службова особа Рівненського апеляційного суду зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу прокурора та перебувати із ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5967/23
Провадження № 1-кп/644/117/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В Орджонікідзевському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого. Провадження у справі на час розшуку обвинуваченого зупинене.

21 березня 2024 року місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1232/18
Провадження № 1-кп/635/698/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

21 березня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, - -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, надійшов в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали Верховного суду від 01.02.2024 для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 26.03.2024 року о 14 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/335/23
УХВАЛА

(виправлення описки)

21 березня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Шапошник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла повідомлення начальника Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменка Ігоря Олександровича про виправлення описки у вироку суду від 26 січня 2024 року по справі№ 703/335/23 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 Смілянським міськрайонний судом Черкаської області розглянуто в порядку спрощеного провадження 26 січня 2024 року з постановленням вироку, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і, на підставі ст. 75, 76 КК України, йому призначене покарання 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Постановляючи вирок, суд, у вступній частині вироку, невірно зазначив дату народження обвинуваченого 17.02.2003.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка носить механічний характер, не змінює суті вироку, не впливають на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2024 року, щодо ОСОБА_1 .

Датою народження Третяка Віталія Олександровича, зазначеною у вступній частині вироку, правильною вважати - 17.12.2003.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : В. Прилуцький