Провадження №1-кс/127/4673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2024 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 про те, що останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.12.2023, за допомогою фішингового посилання, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської картки НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку.

ОСОБА_4 пояснив, що 02 грудня 2023 року близько 21 години 00 хвилин грав у телефон, та в перерві між грою з`явилась реклама, про офіційну допомогу в застосунку дія. В рекламі було вказано, що можна отримати грошові кошти при умові надання реквізитів власної банківської картки. ОСОБА_4 надав всі свої дані від банківської картки НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого останньому надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , під час телефонної розмови невідома особа представилась працівником банку та повідомив про те, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_4 були перераховані та конвертовані у долари та ОСОБА_4 заперечив, що перераховував комусь грошові кошти з власної банківської картки. В подальшому невідома особа, яка представилась працівником банку повідомила, що шахраї, які здійснили перерахунок грошових коштів, можуть перерахувати грошові кошти, які залишились на банківській картці, та аби унеможливити вказані дії необхідно вказувати коди-підтверджень невідомій особі. Після вказаного з банківського рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 почали списувати грошові кошти.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, тип з`єднання, дата та часу з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 із зазначенням азимута та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 00 год. 00 хв. 01.04.2024 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копій документів, відомостей в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 00 год. 00 хв. 01.04.2024, з можливістю вилучення документів у представництві в місті Вінниці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя