Справа № 699/42/24
Номер провадження 1-в/699/29/24
УХВАЛА

щодо приводу засудженого

29.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаської області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого непрацюючого, раніше судимого вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 28.01.2022 звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання, засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Черкаського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаської області ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу.

Судовий розгляд призначено на 29.05.2024. Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Тому на даний час слід вирішити питання щодо вжиття заходів для забезпечення його участі в розгляді справи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, установивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд уважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 107, 139-143, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.06.2024 на 16:00 год.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання приводу до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1