Справа № 752/6281/24
Провадження №: 1-кп/752/1642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003798 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 02.12.2023 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні нічного клубу "Фіфті", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт, який виник на фоні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , і в ході даного конфлікту ОСОБА_7 , діючи з необережності, не передбачаючи та не бажаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, скоротив з ОСОБА_4 дистанцію на приблизну відстань 1 метр та діючи умисно, протиправно наніс один удар кулаком правої руки в область його обличчя. Внаслідок отриманого удару, ОСОБА_4 одразу втратив свідомість та впав на підлогу, вдарившись при цьому задньою частиною голови.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку важкого ступеню з формуванням гемарогічних вогнищ обох лобних часток, гострої епідарульної гематоми лівої тім?яної частки, перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа в ділянці середньої та передньої черепних ямок, субарахноїдальний крововилив, пневмоцефалія, розрив барабанної перетинки ліворуч з явищами отогематорії, гематома м?яких тканин потиличної ділянки ліворуч, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 128 КК України як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням йому збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з ним.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_7 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-392-2024 від 21.03.2024 року у розмірі 6013 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 128 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 12 138 гривень 00 копійок - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-392-2024 від 21.03.2024 року у розмірі 6013 гривень 00 копійок, - в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1