Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2532/23
Провадження № 1-кп/650/34/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

17 червня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні суду смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000166 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 185, ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 червня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000166 від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 185, ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України, про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу превентивної діяльності Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Однак при винесені ухвали судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено про те, що «На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення», тоді як слід було вказати «Ухвала оскарженню не підлягає»

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 червня 2024 року за клопотанням прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000166 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 185, ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади, вказавши у резолютивній частині ухвали: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_6