Провадження № 1-кс/761/9533/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000259 від 20.03.2024,

У С Т А Н О В И В:

В ході судового провадження в Шевченківському районному суді м. Києва слідчим суддею ОСОБА_3 , яким здійснюється розгляд клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000259 від 20.03.2024, заявлено самовідвід.

Зазначений самовідвід обґрунтований тим, що відповідне клопотання погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000259 від 20.03.2024, при цьому ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_3 , що унеможливлює участь останнього (в силу п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України) у розгляді даного клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000259 від 20.03.2024 (справа №761/14026/24).

Як встановлено в судовому засіданні, дане клопотання погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000259 від 20.03.2024, при цьому ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000259 від 20.03.2024 (справа №761/14026/24) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000259 від 20.03.2024 (справа №761/14026/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7