overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 305/2994/23
Номер провадження 1-м/305/2/24
УХВАЛА

26.02.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться дорученняКлужського апеляційного суду м. Сігету Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 .

На підставі ухвали судді від 22 лютого 2024 року до ОСОБА_1 застосовано привід.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 22 лютого 2024 року, суддею в абзаці третьому резолютивної частини ухвали помилково доручено її виконання та оголошення Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області замість вірного - Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо виправлення вказаної описки.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 22.02.2024 року, суддею, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали помилково доручено виконання ухвали та її проголошення Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області замість вірного - Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

За таких обставин, дослідивши ухвалу судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2024 року, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, замінивши абзац третій резолютивної частини ухвали вірним «Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області».

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року.

Абзац третій резолютивної частини ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області викласти у наступній редакції:

«Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року у справі №305/2994/23, провадження 1-м/305/2/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3
Справа № 314/788/24
Провадження № 1-кп/314/380/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06.10.2023 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 06.10.2023 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06.10.2023 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 55 хв. 04.04.2023 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

21.02.2024
Дата документу 15.02.2024
Провадження № 1-кп/334/391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 29.09.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого офіційного місця реєстрації, який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 20.02.2024 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження 1-кп/334/262/24 (334/2567/23), 1-кп/334/391/24 (334/11623/23) та присвоїти об`єднаному провадженню 1-кп/334/262/24 (334/2567/23).

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 15.04.2024 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст буде виготовлений 15.02.2024 року о 14.20 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,-

Встановила:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

Постановила:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 29.03.2024 р.об 12 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України, з обов`язковою участю прокурора,обвинуваченого,захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/418/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

26.02.2024 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

23.02.2024 прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Водночас, в обвинувальному акті прокурор клопоче про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.02.2024, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000021 від 20.02.2024 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відтак, ураховуючи наведені обставини, суд вважає, що обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 29.02.2024 о 09.00 год. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3698/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 29 липня 2023 року

близько 18:00 годин перебуваючи поблизу

багатоквартирного житлового будинку

АДРЕСА_2 , під час словесного

конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих

особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень,

умисно схопив ОСОБА_5 за праву руку та із застосуванням фізичної сили

повалив останню на землю, внаслідок чого остання впала обличчям до твердої

поверхні, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на

обличчі, синця на лівій руці та садна на правій руці, які відноситься до

легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у

спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні

кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала в суді заяву, у якій просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримав.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, тому вказане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/601/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2024 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час обшуку.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку у вступній її частині, а саме, невірно зазначено номер провадження, по якому вчинено процесуальну дію.

Відтак, суд, керуючись положенням ст. 379 КПК України, вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену наведену описку, оскільки вона носить очевидний, технічний характер та не впливає на суть прийнятого рішення, враховуючи, що дійсно розгляд клопотання слідчого відбувався в межах кримінального провадження № 0000280.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2024 року у справі № 591/10279/23 (провадження 1-кс/591/601/24), зазначивши вірно номер кримінального провадження «0000280».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3273/23
УХВАЛА

про привід

23 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

23.02.2024 року на 13-30 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор заявила письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи національної поліції.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід застосувати на 18 березня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумському РУП ГУ НП України в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/470/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/181/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 02.09.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

На вказану ухвалу суду потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

16.02.2024р. за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 призначити на 27 березня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 30 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 750/1878/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/90/24
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2024 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 26 лютого 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/961/21 1-кп/335/129/2024
26 лютого 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 18.12.2023 обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.
23.02.2024 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 оголошеної в міжнародний розшук. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що обвинувачена, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, протягом тривалого часу не прибуває за викликом у судові засідання. Згідно бази даних «Аркан» обвинувачена перетнула державний кордон України 15.03.2022.
З огляду на викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - відновити.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 11 год. 30 хв. 26.02.2024 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
465/5803/23
1-кс/465/379/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.02.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Львівське районне управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність Львівське районне управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Львівське районне управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 27 лютого 2024 року об 10:30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

У судове засідання викликати представника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, якого зобов`язати представити матеріали звернення скаржника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4