Справа № 736/237/24
Номер провадження 1-кс/736/115/24
У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

28 березня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007, розпочатого 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_5 працюючи на посаді лікаря-пульмонолога, вищої категорії, загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, маючи відповідно Посадової інструкції лікаря-пульмонолога загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради № 17/2-4 від 02.01.2023 повноваження керувати роботою сестер медичних стаціонару та молодшого медичного персоналу лікарні; давати вказівки та контролювати роботу молодшого медичного персоналу з медичною освітою та молодшого медичного персоналу відділення в межах своєї компетенції, тобто обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій,тобто будучи службовою особою, одержала від ОСОБА_7 , неодноразово висловлюючи відповідні прохання, неправомірну вигоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за наступних обставин.

ОСОБА_7 23.01.2024 звернувся до лікаря-пульмонолога загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» ОСОБА_5 з метою проходження стаціонарного лікування у загально соматичному відділенні КНП «Чернігівська обласна лікарня» для подальшого оформлення групи інвалідності у зв`язку з наявним у нього захворюванням.

ОСОБА_5 , 23.01.2024 у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи свої службові повноваження, достовірно знаючи, що для встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 необхідно мати документи, що засвідчують стан його здоров`я, бажаючи використати цю обставину для отримання можливості противоправного збагачення, знаходячись у своєму службовому кабінеті загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня», що за адресою: вул. Волковича, буд. 25, м. Чернігів повідомила останньому, що підготує та надасть йому виписку з карти стаціонарного хворого та консультативний висновок для медико-соціальної експертної комісії, попрохавши сплати їй за це особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 10000 гривень. Гроші за проханням ОСОБА_5 . ОСОБА_7 повинен передати їй 02.02.2024.

02.02.2024, близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_5 діючи умисно та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , перебуваючи в коридорі загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня», розташованого за адресою: вул. Волковича, буд. 25, м. Чернігів, близько 10 год. 50 хв. одержала від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за складання та видачу останньому виписки з карти стаціонарного хворого № 1712 від 05.02.2024 та консультативного висновку спеціаліста для МСЕК від 02.02.2024 на ім`я останнього.

Слідчим, за погодженням із прокурором, 13.03.2024 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами,а саме: заявою ОСОБА_8 від 01.02.2024 про те, що лікар-пульмонолог КНП «Чернігівська обласна лікарня» ОСОБА_5 вимагає в останнього грошові кошти в сумі 10 тис. грн. за видачу виписки з карти стаціонарного хворого; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 висунула йому вимогу у наданні неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн., з яких 7000 грн. необхідно надати за виписку з медичної карти стаціонарного хворого та 3000 грн. за консультативний висновок на МСЕК. Також ОСОБА_5 повідомила, що на стаціонарне лікування вона його оформлює з 23.01.2024 по 02.02.2024 при цьому фактичне лікування йому проходити не потрібно. Гроші за вимогою ОСОБА_5 він повинен передати їй 02.02.2024 і лише після цього вона надасть йому необхідні документи. Потім 02.02.2024 він в приміщенні загальносоматичного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» зустрівся з ОСОБА_5 , якій передав гроші в сумі 10 тис. грн., а остання в свою чергу надала ОСОБА_7 виписку №1712 з медичної карти стаціонарного хворого від 05.02.2024 та консультативний висновок спеціаліста 02.02.2024.

- протоколами обшуків від 01.03.2024 за місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_5 , в ході якого вилучено п`ять купюр номіналом по 200 грн. із серійними номерами ГБ9432058, ЄЖ1214131, ЦБ2473978, ГЕ0673372, ВЗ3354855, дві купюри номіналом по 100 грн із серійними номерами: УЄ6230225, УЖ6691166, чотири купюри номіналом по 500 грн. із серійними номерами: ХА5750471, ХА5057106, ХА9799926, ХА4558252, мобільний телефон Vivo У31 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , особисту печатку «врач ОСОБА_5 », посадову інструкцію лікаря-пульмонолога КНП «Чернігівська обласна лікарня» №17/2-4 від 02.01.2023, медичну карту стаціонарного хворого №1712 оформлену на ОСОБА_7

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали покази про те, що ОСОБА_7 в період 3 23.01.2024 по 05.02.2024 був оформлений на лікування у стаціонарі загальносоматичного відділення КНП «Чернгіівська обласна лікарня», однак фактично на лікуванні не перебував.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у одержанні службовою особою неправомірної вигоди та проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваної ОСОБА_5 наявні наступні ризики, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у можливості підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочин, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 45 КК України, належить до категорії корупційних. У разі визнання судом особи винною у скоєнні інкримінованого злочині, їй загрожує реальне покарання, так як законодавчо заборонено звільнення від відбування покарання з випробуванням (положення ст. 75 КК України), чи призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією статті чи частини статті (положення ст. 69 КК України), крім того ОСОБА_5 , проживає у м. Чернігів, а досудове розслідування даного кримінального провадження здійснює СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області (Корюківський район); ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК, полягає у можливості підозрюваної незаконно впливати шляхом умовлянь чи погрозна свідка ОСОБА_7 , з метою надання чи зміни свідчень на свою користь під час судового розгляду.

Показання свідка ОСОБА_7 мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваної у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням її до кримінальної відповідальності, вона може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на свідка у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення, погрози, тощо), з метою спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які йому відомі, тощо.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 враховується: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (протокол допиту свідка ОСОБА_7 ,протоколи обшуку за місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_5 ); тяжкість покарання за ч. 1 ст. 368 КК України, так як це нетяжкий злочин за вчинення, якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років; особу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонерка, має близьких родичів, які проживають на території російської федерації.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, від кримінальних правопорушень (злочинів), слідча звернулась до суду.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у даному випадку є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки міста Обухів, Київської області, проживаючої у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін на 60 діб, у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювануЛевковську ОСОБА_11 такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 ;

-здати до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановити до 27 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1