Справа № 367/5195/24
Провадження №1-кс/367/714/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому т.в.о. заступника начальника - начальник СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000040 від 29.05.2024 року на:

- кросівки біло-фіолетового кольору із слідами РБК, які поміщені до паперової коробки;

- кофту біло-жовтого кольору на блискавці, кофту білого кольору, шорти чорного кольору з надписом «Кельвін Кляін», які поміщенні до паперової коробки (зі слів ОСОБА_6 у даних речах він був одягнений в день побиття потерпілого, а саме 28.05.2024 року);

- мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , поміщений до спец пакету CRI1179681 (зі слів ОСОБА_6 даний мобільний телефон він викрав у потерпілого 28.05.2024 року);

- мобільний телефон марки «Redmi note 11S» чорного кольору, у якому знаходяться мобільні сім карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , даний телефон належить гр. ОСОБА_6 . При відкриванні інтернет додатку Instagram встановлено особу, який підписаний як ОСОБА_7 , перейшовши на CMC-повідомлення у якому виявлено два відео-файли, які були скинуті о 23 год. 48 хв. та 23 год. 49 хв. 28.05.2024 року, на яких зображено ОСОБА_6 , який наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , даний телефон поміщено до спецпакету CRI1179680, вилучені 29.05.2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , вчинив напад на ОСОБА_8 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, яке виразилось у заподіянні потерпілому 1 удару в обличчя, в результаті чого останній впав на землю, потім ОСОБА_6 наніс 1 удар ногою в область обличчя ОСОБА_8 , після чого заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 9С NFC» синього кольору. У результаті нападу ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом кісток носу, перелом основи черепа, забій головного мозку.

29.05.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: кросівки біло-фіолетового кольору із слідами РБК, які поміщені до паперової коробки; кофту біло-жовтого кольору на блискавці, кофту білого кольору, шорти чорного кольору з надписом «Кельвін Кляін», які поміщенні до паперової коробки (зі слів ОСОБА_6 у даних речах він був одягнений в день побиття потерпілого, а саме 28.05.2024 року); мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету CRI1179681 (зі слів ОСОБА_6 . даний мобільний телефон він викрав у потерпілого 28.05.2024 року); мобільний телефон марки «Redmi note 11S» чорного кольору, у якому знаходяться мобільні сім карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , даний телефон належить гр. ОСОБА_6 . При відкриванні інтернет додатку Instagram встановлено особу, яка підписана як ОСОБА_7 , перейшовши на CMC-повідомлення у якому виявлено два відеофайли які були скинуті о 23 год. 48 хв. та 23 год. 49 хв. 28.05.2024 року, на якому зображено ОСОБА_6 , який наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , даний телефон поміщено до спецпакету CRI1179680.

29.05.2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з реєстру нерухомого майна кв. АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_9 .

Слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказує, що вищезазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також зазначає, що підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити. Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , вчинив напад на ОСОБА_8 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, яке виразилось у заподіянні потерпілому 1 удару в обличчя, в результаті чого останній впав на землю, потім ОСОБА_6 наніс 1 удар ногою в область обличчя ОСОБА_8 , після чого заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 9С NFC» синього кольору. У результаті нападу ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом кісток носу, перелом основи черепа, забій головного мозку.

29.05.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: кросівки біло-фіолетового кольору із слідами РБК, які поміщені до паперової коробки; кофту біло-жовтого кольору на блискавці, кофту білого кольору, шорти чорного кольору з надписом «Кельвін Кляін», які поміщенні до паперової коробки (зі слів ОСОБА_6 у даних речах він був одягнений в день побиття потерпілого, а саме 28.05.2024 року); мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету CRI1179681 (зі слів ОСОБА_6 . даний мобільний телефон він викрав у потерпілого 28.05.2024 року); мобільний телефон марки «Redmi note 11S» чорного кольору, у якому знаходяться мобільні сім карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , даний телефон належить гр. ОСОБА_6 . При відкриванні інтернет додатку Instagram встановлено особу, яка підписана як ОСОБА_7 , перейшовши на CMC-повідомлення у якому виявлено два відеофайли які були скинуті о 23 год. 48 хв. та 23 год. 49 хв. 28.05.2024 року, на якому зображено ОСОБА_6 , який наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , даний телефон поміщено до спецпакету CRI1179680.

29.05.2024 року відповідною постановою вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з реєстру нерухомого майна кв. АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_9 .

03.06.2024 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29.05.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, надано дозвіл на проведення 29.05.2024 року т.в.о. заступника начальника - начальнику СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 обшуку житла особи за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено вищезазначені предмети.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

Так, судом встановлено, що майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника - начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000040 від 29.05.2024 року, яке вилучене 29.05.2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кросівки біло-фіолетового кольору із слідами РБК, які поміщені до паперової коробки;

- кофту біло-жовтого кольору на блискавці, кофту білого кольору, шорти чорного кольору з надписом «Кельвін Кляін», які після вилучення поміщенні до паперової коробки;

- мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який після вилучення поміщений до спец пакету CRI1179681;

- мобільний телефон марки «Redmi note 11S» чорного кольору, у якому знаходяться мобільні сім карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_6 та після вилучення поміщено до спецпакету CRI1179680,

шляхом накладення заборони на право розпорядження, користування та відчуження вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1