Справа № 296/2856/24
УХВАЛА

Іменем Украї

про надання дозволу на обшук

29 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, що в межах кримінального провадження №0000273 від 27 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, що межах кримінального провадження №0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим слідством встановлено, що 27.03.2024 о 08.13 год., до чергової частини Житомирського РУП по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , про те, що 3 хв тому вийшовши на вулицю почув постріл, після чого підійшовши до авто ХУНДАЙ днз НОМЕР_2 він виявив сидячого в салоні авто невідомого чоловіка з вогнепальним пораненням в область голови.

В подальшому було встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , працює у сфері «ІТ» в Ощадбанку, близько 7:50 вийшов з дому, та направився до гаражного кооперативу «Орбіта» в якому на ніч залишає свій ТЗ, сів у свій транспортний засіб та приїхав за домашньою адресою, аби забрати дружину - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку, а близько 08:10 год, 27.03.20240 невідома особа, перебуваючи в автомобілі марки «Кросовер» чорного кольору здійснила постріл у напрямку автомобіля потерпілого, внаслідок чого потерпілий отримав вогнепальне поранення в обличчя. Після цього, каретою швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_9 доставлено до ТМО АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги, якого в подальшому госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії, стан тяжкий.

28.03.2024 року в ТМО АДРЕСА_2 було констатовано біологічну смерть ОСОБА_9 .. Того ж дня кримінальне провадження №0000273 було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 115 КК України.

27.03.2024 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 та автомобіля марки Hyundai EF SX 42, розташованого на території даного домоволодіння виявлено та вилучено:

-камуфльовану куртку зеленого кольору №1, яку упаковано до спец пакету №7310100;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №2, яку упаковано до спец пакету №KIV122590;

-флеш карту micro марки CD Apacer, яку упаковано до паперового конверту №4;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №3, яку упаковано до спец пакету №KIV122591;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №4, яку упаковано до спец пакету №KIV122592;

-предмет схожий на оптичний приціл до гвинтівки, який упаковано до спец пакету №EXP538652;

-предмет ззовні схожий на глушник до зброї, який упаковано до спец пакету №PSP2149452;

-грошові кошти у сумі один мільйон сто дев`яносто три тисячі гривень, які упаковано до спец пакету №EXP358663;

-купюри номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 6100, які упаковано до спец пакету №PSP2149149;

-номерні знаки автомобіля НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5 та два номерні знаки, які упаковано до спец пакету №7310698;

-предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 1079 штук, які упаковано до спец пакету №KIV6122588;

-предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 штук, які упаковано до спец пакету №PSP214945;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №5, яку упаковано до спец пакету №7310697;

-два предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 2 штук, які упаковано до спец пакету №PSP2149450;

-дві металеві ємності з написами «НОМЕР_6», в яких знаходились предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до спец пакету №PNB055514.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного рнєстру прав на екрухоме майно №371733315 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 на підставі права власності належить ОСОБА_11 .

Слідчий під час розгляду клопотання пояснив, що обшук був проведений, як невідкладний, оскільки слідство переслідувало особу, щодо якої було достатньо підстав вважати, що нею вчинено особливо тяжкий злочин - вбивство з автоматичної зброї та з метою врятування майна, яке б могло бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки Сакута міг його знищити.

Вислухавши слідчого, дослідивши долучені клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000273 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, за фактом, що 27.03.2024 о 08.13 год., до чергової частини Житомирського РУП по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , про те, що 3 хв тому вийшовши на вулицю почув постріл, після чого підійшовши до авто ХУНДАЙ днз НОМЕР_2 він виявив сидячого в салоні авто невідомого чоловіка з вогнепальним пораненням в область голови.

За оперативними даними було встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у власності автомобіль Хюндай СантаФЕ, саме такий автомобіль було зафіксовано на місці вчинення злочину та опізнано свідком, та зафіксовано його рух системами відеоспостереження 27.03.2024 в напрямку С.Попельня Житомирської області.

Верховний Суд у постанові від 08.04.2021 у справі №573/2028/19 роз`яснив, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Отже, невідкладність проведення такого обшуку без ухвали слідчого судді має бути пов`язана виключно із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №371733315 від 27.03.2024 власником домогосподарства по АДРЕСА_3 є ОСОБА_11 (батько ОСОБА_12 )

Отже, слідчим довено слідчому судді, що проведений 27.03.2024 обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіля марки Hyundai EF SX 42, щоперебував на території даного домоволодіння був проведений, як невідкладний, без ухвали слідчого судді на підставі ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_12 (сина власника домогосподарства) та врятування майна, яке могло б бути речовими доказами у кримінальному провадженні№0000273 від 27.03.2024 .

Під час проведення обшуку домоволодіння

АДРЕСА_3 та автомобіля марки Hyundai EF SX 42, розташованого на території даного домоволодіння виявлено та вилучено:

-камуфльовану куртку зеленого кольору №1, яку упаковано до спец пакету №7310100;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №2, яку упаковано до спец пакету №KIV122590;

-флеш карту micro марки CD Apacer, яку упаковано до паперового конверту №4;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №3, яку упаковано до спец пакету №KIV122591;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №4, яку упаковано до спец пакету №KIV122592;

-предмет схожий на оптичний приціл до гвинтівки, який упаковано до спец пакету №EXP538652;

-предмет ззовні схожий на глушник до зброї, який упаковано до спец пакету №PSP2149452;

-грошові кошти у сумі один мільйон сто дев`яносто три тисячі гривень, які упаковано до спец пакету №EXP358663;

-купюри номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 6100, які упаковано до спец пакету №PSP2149149;

-номерні знаки автомобіля НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5 та два номерні знаки, які упаковано до спец пакету №7310698;

-предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 1079 штук, які упаковано до спец пакету №KIV6122588;

-предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 штук, які упаковано до спец пакету №PSP214945;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №5, яку упаковано до спец пакету №7310697;

-два предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 2 штук, які упаковано до спец пакету №PSP2149450;

-дві металеві ємності з написами «НОМЕР_6», в яких знаходились предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до спец пакету №PNB055514.

Після проведеного обшуку 27.03.2024 ЄРДР у кримінальному провадженні №0000273 від 27.03.2024 доповнено відомостями за ч.1 ст.263 КК України та пред`явлено підозру за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 та автомобіля марки Hyundai EF SX 42, що перебував на теприторії даного домоволодіння, що був проведений як невідкладний 27.03.2024, та під час якого вилучено:

- камуфльовану куртку зеленого кольору №1, яку упаковано до спец пакету №7310100;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №2, яку упаковано до спец пакету №KIV122590;

-флеш карту micro марки CD Apacer, яку упаковано до паперового конверту №4;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №3, яку упаковано до спец пакету №KIV122591;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №4, яку упаковано до спец пакету №KIV122592;

-предмет схожий на оптичний приціл до гвинтівки, який упаковано до спец пакету №EXP538652;

-предмет ззовні схожий на глушник до зброї, який упаковано до спец пакету №PSP2149452;

-грошові кошти у сумі один мільйон сто дев`яносто три тисячі гривень, які упаковано до спец пакету №EXP358663;

-купюри номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 6100, які упаковано до спец пакету №PSP2149149;

-номерні знаки автомобіля НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5 та два номерні знаки, які упаковано до спец пакету №7310698;

-предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 1079 штук, які упаковано до спец пакету №KIV6122588;

-предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 штук, які упаковано до спец пакету №PSP214945;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №5, яку упаковано до спец пакету №7310697;

-два предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 2 штук, які упаковано до спец пакету №PSP2149450;

-дві металеві ємності з написами «НОМЕР_6», в яких знаходились предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до спец пакету №PNB055514.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук не надає право на проникення до вказаного приміщення повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.04.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1