Справа № 359/1626/24
Провадження №1-в/359/101/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання захисника ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2022 вироком Вищого антикорупційного суду за ч.5 ст.191, ч.5 ст.72 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період з 02.09.2016 по 17.03.2020. Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду застосовано ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення період з 19.05.2022 по 12.07.2022,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на 10 (десять) років і шість місяців з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного ОСОБА_5 на праві власності майна. 13.01.2023 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». На даний час ОСОБА_5 характеризується позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови виконання і відбуття покарання та розпорядок дня установи отримав заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації, а саме на дільниці МЗП ТОВ «Системи Докер», відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Крім того, в разі задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, він буде працевлаштований на посаду юрисконсульта ТОВ «Зернова група Київ» з посадовим окладом 15000 грн. на місяць, про що свідчить лист директора вказаного підприємства.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав з вищезазначених підстав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив суд задовольнити його із підстав зазначених у ньому. Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор», залучався до прибирання території, проте заохочень не отримував так як він ще не був засуджений. По прибуттю до БВК-119 зразу був працевлаштований та отримав чотири заохочення. Вважає, що він виправився та просить клопотання його захисника задовольнити.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала. Не вважає,що засуджений став на шлях виправлення, так як комісією БВК-119 у 2023 році йому було відмовлено у пільзі, передбаченій ст.81 КК України, так як не став на шлях виправлення. Має невідшкодований цивільний позов. Під час судового розгляду вину не визнавав.

Вважає, що строк покарання, який засуджений відбув на день розгляду клопотання, не відповідає строку визначеному вироком суду.

Представник колонії ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 покладався на думку суду. Засудженого характеризує позитивно. В травні 2023 р. засудженому дійсно було відмовлено у пільзі, передбаченої ст.81 КК України, так як він відбував покарання в установі нетривалий час і не мав жодного заохочення. На день розгляду клопотання має чотири заохочення, стягнень не має.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії, захисника та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

19.05.2022 вироком Вищого антикорупційного суду за ч.5 ст.191, ч.5 ст.72 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду застосовано ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення період з 19.05.2022 по 12.07.2022.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на час розгляду клопотання фактично відбув три чверті строку покарання призначеного судом за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час знаходження в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» зарекомендував себе позитивно, отримав 4 заохочення, працевлаштований.

З матеріалів поданих захисником вбачається, що засуджений має міцні соціальні зв`язки з родиною. Має дружину та малолітнього сина. Відповідно до листа директора ТОВ «Зернова група України», буде працевлаштований на посаду юрисконсульта з посадовим окладом 15000 грн.

Відповідно до матеріалів особової справи вбачається наступне. Засуджений раніше судимий не був. Висновком комісії від 27.11.2023 засуджений був переведений на роботи за межами виправного центру з полегшеними умовами тримання до дільниці соціальної реабілітації. Відповідно до характеристики установи станом на 11.05.2023, у задоволенні пільги, передбаченої ст.81 КК України, було відмовлено, так як на день розгляду комісії, засуджений не мав ні заохочень, ні стягнень. За час відбуття покарання в БВК-119 постійно характеризуються позитивно, працевлаштований. З характеристики засудженого вбачається, що в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 13.01.2023. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 рази, стягнень не має. Працює на дільниці МЗП ТОВ «Системи Докер», відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільно звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком вироком Вищого антикорупційного суду за ч.5 ст.191, ч.5 ст.72 КК України на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 9 місяців 23 днів, за наведених вище обставин.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Вищого антикорупційного суду за ч.5 ст.191, ч.5 ст.72 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, від 19.05.2022, на невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 23 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1