УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1290/23

Провадження № 1-кс/486/104/2024

21 березня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000070 від 14 червня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 18 березня 2024 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000070 від 14 червня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України.

20 березня 2024 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді зазначеного клопотання.

Самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює його розгляд по суті відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розгляд заяви про самовідвід дійснювати без його участі та задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явились.

Стаття 81 КПК України не забороняє суду розглядати заяви про відвід (самовідвід) за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином, п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України прямо забороняє брати участь у кримінальному провадженні, якщо суддя (слідчий суддя) є потерпілим.

Виходячи з викладеного, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, зважаючи на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000070 від 14 червня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1