Справа № 402/953/23
ВИРОК

іменем України

17.06.2024 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське кримінальне провадження за № 0000445 від 06 серпня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, має на утримані трьох дітей, місце проживання якого зареєстроване та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисне виготовлення, зберігання, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а також розповсюдження серед неповнолітніх відеопродукції порнографічного характеру, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.301 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинив за таких обставин: 05.08.2023 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах виник злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання та розповсюдження відеозображення порнографічного характеру з метою його розповсюдження, за допомогою фотокамери належного йому мобільного телефону марки Redmi 9А, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , де зберігав вказане відеозображення порнографічного характеру, в порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року №1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з огляду суспільної моралі.

В подальшому, 05.08.2023 року близько 20 год. 55 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення, зберігання з метою розповсюдження відеоматеріалу порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки Redmi 9А, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зафіксував та в подальшому зберігав відео зображення порнографічного характеру, а саме: демонстрація статевого органу, яке згідно з висновком судово - мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/9681-МЗ від - 2023 року відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, розуміючи, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, в порушення ст.2 України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року №1296-ІV всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад, щодо недопустимості демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 05.08.2023 року близько 20 год. 59 хв., зберігаючи за допомогою свого мобільного телефону марки Redmi 9А, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , заздалегідь виготовлений відеоматеріал порнографічного характеру, а саме: демонстрації статевого органу, реалізовуючи свій злочинний на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вищезазначеного мобільного телефону надіслав розсипку через мережу «Viber», на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 та на абонентський номер НОМЕР_6 , яким користується малолітня ОСОБА_7 , вказаний вище відео файл, на якому міститься відеопродукція порнографічного характеру, згідно висновку судово - мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124- 23/9681-М3 від 07.09.2023 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і пояснив, що він проживає АДРЕСА_1 у своєму будинку з сім`єю. У серпні 2023 року він з причин, які не може пояснити, сфотографував свої статеві органи на камеру мобільного телефону та відправив зображення через мобільний додаток «Вайбер» своїй співмешканці і іншим особам, як були «на розсилці» в телефоні. Висловив розкаяння у вчиненому та намір в подальшому не вчиняти подібного. На запитання суду про своє матеріальне становище повідомив, що має на утриманні 7 дітей - своїх та дітей своєї співмешканки, працює у наймах по людях.

Враховуючи покази обвинуваченого, те, що він не оспорює вказані в обвинувальному акті фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості їх позиції, тому, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які його характеризують, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.301 КК України як умисне виготовлення, зберігання, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а також розповсюдження серед неповнолітніх відеопродукції порнографічного характеру. Обвинувачений є повнолітньою, дієздатною особою, розумів порнографічний зміст фотознімків, що від їх виготовляв, а згодом зберігав у пам`яті телефону та, крім того поширив серед абонентів, серед яких завідомо для нього були і неповнолітні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, що їх вчинив обвинувачений, є нетяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого по усіх епізодах діяльності, є щире каяття.

Суд дійшов висновку про щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочинів, виходячи з того, що він визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, на обліку психіатра, нарколога не перебуває. Є не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні 3 дітей.

Враховуючи кількість дій, що входять до об`єктивної сторони злочинної діяльності, зокрема, виготовлення, зберігання, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, кількість осіб, яким було розповсюджено вказану відеопродукцію та те, що серед адресатів вказаної відеопродукції порнографічного змісту завідомо для обвинуваченого були діти, суд, обираючи з передбачених санкцією ч.2 ст.301 КК України видів покарання, обирає обмеження волі.

Водночас, із врахуванням висновку органу пробації, з огляду на пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судової-мистецтвознавчої експертизи 1195 грн. 00 коп. відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Суд вирішує долю речових доказів по справі відповідно до ст. 100 КПК України таким чином:

Мобільні телефони Redmi 9А, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ZTE Blade А51 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , Honor 7A DUA - НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 підлягають поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100,124, частиною 3 статті 349, статтями 369-371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні за ч.2 ст.301 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. витрат на залучення експертів у зв`язку із проведенням судової-мистецтвознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі, що знаходяться на зберігання у Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, а саме мобільні телефони Redmi 9А, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ZTE Blade А51 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , Honor 7A DUA - НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1