Провадження №1-кп/447/126/24
Справа №447/297/24
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

29.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000017 від 31.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку був повідомлений про день та час судового розгляду, про причини неявки потерпілого до зали суду не повідомлено, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, будь-яких звернень (заяв) потерпілого на адресу суду не надходило.

Судом постановлено на вирішення питання про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення.

Прокурор та обвинувачений проти накладення грошового стягнення на потерпілого не заперечили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ч.2, ч.3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно вимог ч.2 ст.144 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Таким чином, як вбачається з положень ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілого, без явки якого, проведення підготовчого судового засідання та подальший розгляд кримінального провадження неможливий, враховуючи ті обставини, що потерпілий своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку був повідомлений про день та час судових засідань особисто, однак в засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягує строк розгляду даного кримінального провадження, та оскільки потерпілим не надано суду жодних належних документальних підтверджень поважності причин неприбуття, на теперішній час суд визнає неявку потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання без поважних причин, та з власної ініціативи накладає на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення.

Суд вважає, що потерпілий мав об`єктивну можливість заздалегідь повідомити суд про неможливість прибути в судове засідання, але про причини своєї неявки суд не повідомив жодним чином, що призвело до відкладення підготовчого судового засідання.

Зважаючи на це, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що до потерпілого ОСОБА_5 може бути застосовано грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.135, 139, 144, 146, 325, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) в дохід держави за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_5 для відома та виконання.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Миколаївським районним судом Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1