Справа №463/4077/24
Провадження №1-кс/463/3604/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

08 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

07.05.2024 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене 06.05.2024 в ході огляду місця події в службовому кабінеті №28 відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13, Львівського району, Львівської області, детальний перелік якого передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання, а також протоколі огляду місця події від 06.05.2024 року.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

До ТУ ДБР у м. Львові надійшло телефонне повідомлення від чергового відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що 06.05.2024 близько 08:40 години у службовому кабінеті №28 відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13, Львівського району, Львівської області виявлено оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (службовий жетон 0153101) жителя АДРЕСА_1 із вогнепальним пораненням голови, яке останній собі спричинив із закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї. Оперуповноважений СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебував після добового чергування в складі СОГ, на яке заступив 05.06.2024 та після проведеного інструктажу очікував на здачу табельної вогнепальної зброї. Одружений, на вихованні одна малолітня дитини.

06.05.2024 на місці події у службовому кабінеті №28 відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події кабінету, де ОСОБА_5 здійснив постріл у праву скроневу ділянку своєї голови.

В ході огляду місця події, виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Майно, вилучене в ході проведення огляду місця події постановою слідчого від 06.05.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення судової балістичної експертизи, з метою встановлення приналежності вилучених кулі та гільзи до вилученої зброї, судової білогічної на предмет належності слідів РБК конкретній особі.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відстуності, клопотання підтримує та просить задовлльнити.

Представник відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

До ТУ ДБР у м. Львові надійшло телефонне повідомлення від чергового відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що 06.05.2024 близько 08:40 години у службовому кабінеті №28 відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13, Львівського району, Львівської області виявлено оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (службовий жетон 0153101) жителя АДРЕСА_1 із вогнепальним пораненням голови, яке останній собі спричинив із закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї. Оперуповноважений СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебував після добового чергування в складі СОГ, на яке заступив 05.06.2024 та після проведеного інструктажу очікував на здачу табельної вогнепальної зброї. Одружений, на вихованні одна малолітня дитини.

06.05.2024 на місці події у службовому кабінеті №28 відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події кабінету, де ОСОБА_5 здійснив постріл у праву скроневу ділянку своєї голови.

В ході огляду місця події, виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

А саме:

?Пістолет МТ-3046 (з вмістом 1-ого патрона Форт-9 мм ОСОБА_6 )в патроннику) з приєднаним магазином (з вмістом 6 патронів Форт-9 мм Макаров);

?1 магазини до МТ-3046 та 8 патронів Форт-9 мм;

?Мобільний телефон марки «Iphone 12 mini» ;

?Гільза з маркуванням Форт-9 мм Макаров;

?Куля;

?Грошові кошти у розмірі 4500 гривень; 2300 доларів США; 420 Євро:

?Сухий змив з правої руки;

?Змив зі скроні голови;

?Змив спиртом з правової руки;

?2 Змиви РБК ;

Факт проведення огляду місця події стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року.

Майно, вилучене в ході проведення огляду місця події постановою слідчого від 06.05.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2024 в ході огляду місця події в службовому кабінеті №28 відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13, Львівського району, Львівської області, а саме:

?Пістолет МТ-3046 (з вмістом 1-ого патрона Форт-9 мм Макаров)в патроннику) з приєднаним магазином (з вмістом 6 патронів Форт-9 мм Макаров);

?1 магазини до МТ-3046 та 8 патронів Форт-9 мм;

?Мобільний телефон марки «Iphone 12 mini» ;

?Гільза з маркуванням Форт-9 мм Макаров;

?Куля;

?Грошові кошти у розмірі 4500 гривень; 2300 доларів США; 420 Євро:

?Сухий змив з правої руки;

?Змив зі скроні голови;

?Змив спиртом з правової руки;

?2 Змиви РБК ;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1