ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2638/22 Номер провадження 11-п/814/94/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення заяви про самовідвід судді у справі № 526/2638/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з поданням, у провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України.

09.04.2024 суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід.

09.04.2024 автоматизованою ситсемою документообігу суду здійснено повторний розподіл зазначеної справи та сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`зку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Гадяцького районного суду Полтавської області становить 6 суддів, але станом на 09.04.2024 у суді фактично працює 2 судді.Судді ОСОБА_7 з 01.04.2024 по 28.04.2024 включно не розподіляються справи в зв`язку з відпусткою.У судді ОСОБА_8 з 18.11.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Три посади судді є вакантними.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання, у Гадяцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки суддя ОСОБА_6 09.04.2024 заявила самовідвід, суддя ОСОБА_7 з 01.04.2024 по 28.04.2024 перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_8 з 18.11.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви про самовідвід у справі № 526/2638/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України до Зіньківського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Гадяцького районного суду Полтавської області та передати заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у справі № 526/2638/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3