Справа № 214/4386/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000179, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 надійшла заява про самовідвід слідчої судді ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000179 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В своїй заяві особа, яка заявила самовідвід слідча суддя ОСОБА_4 зазначила, що не може брати участь у розгляді даного клопотання так як фігурантами по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є дітьми її близької подруги ОСОБА_7 . З якою вона особисто вже досить тривалий час, більше 16 років підтримує дружні стосунки, крім того особисто знає її дітей.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_4 виходячи з наступного.

В провадження слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява про самовідвід слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку.

Як зазначає у заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 , фігурантами по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є дітьми її близької подруги ОСОБА_7 . З якою вона особисто вже досить тривалий час, більше 16 років підтримує дружні стосунки, крім того особисто знає її дітей

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

На підставі викладеного, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви щодо об`єктивності і неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення обшуку, вважаю за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від участі у розгляді клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000179.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000179 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (справа №214/4386/24) передати на розгляд іншому судді, який визначиться в поряду ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1