ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1664/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002756 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниж Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого монтажником кондиціонерів, студента 4 курсу НУБіП, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він уневстановлений досудовим розслідуванням місце, день та час, але не пізніше 13.06.2024, у невстановлений спосіб знайшов кастет, що відноситься до холодної зброї. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений нанезаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 13.06.2024 приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 та під час особистого обшуку у правій кишені кофти було виявлено та в подальшому вилучено кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, який ОСОБА_4 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, перебуваючи на Волині, знайшов кастет. В подальшому, 13.06.2024 року близько 21 годин, він, тримаючи кастет у руці, йшов по АДРЕСА_3 , але був помічений працівниками поліції, які його затримали.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, навчається, працює.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини статті.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази по справі, а саме кастет, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 3Б-00079) - передати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в разі відмови - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя