Справа № 629/2293/24
Провадження № 1-кс/629/814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000364 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 03.06.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000364 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

03.06.2024 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце проживання, допомагає з ремонтом автотехніки ЗСУ.

30.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, офіційно не працевлаштований, тобто не має соціально-сталих зв?язків, а тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; підозрюваному відомі анкетні дані, місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано коцію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків, а тому, з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може впливати на свідків, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази; підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_4 , вчинивши злочин проти громадської безпеки, перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, пов?язану із придбанням та зберіганням бойових припасів, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою (9 класів), офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, військово не зобов?язаний, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;2. Протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_1 на ГБК-18 від 19.04.2024, та вилученими в ході його проведення речовими доказами; 3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; 5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; 6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; 7. Висновком експерта №КСЕ-19/121-24/13502-НЗПРАП від 21.05.2024.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, а також беручи до уваги долучене захисником, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину, заперечував проти задоволення даного клопотання та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, вислухавши думку захисника, який також просив застосувати особисте зобов?язання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність постійного місця проживання, надання допомоги ЗСУ, та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000364 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №27 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9:00 до 18-ї години, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду;

2) не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців місяців, тобто до 04.08.2024 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1