Справа № 591/4847/24
Провадження № 1-кс/591/1407/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 06.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, що виділене з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.01.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 06.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, що виділене з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ананьїв Одеської області, мешканець м. Одеса, який з 2017 року постійно проживає на території Багатонаціональної Держави Болівія (далі - Болівія), де займається забороненою в Україні діяльністю, пов`язаною із виробництвом (виготовленням), придбанням та розповсюдженням (у т.ч. шляхом контрабанди на територію інших країн) з метою отримання прибутку речовини «кокаїн» (метиловий ефір бензоїлекгоніну), який відповідно до таблиці IІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

12.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, після чого у такий же спосіб були вручені його матері ОСОБА_9 три повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 15.01.2024, 16.01.2024 та 17.01.2024 відповідно, для проведення слідчих дій за його участю.

Станом на 10 год. 00 хв. 17.01.2024 підозрюваний ОСОБА_4 на виклики слідчого не прибув. Про причини неявки останній не повідомляв.

30.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, та про нову підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, після чого у такий же спосіб були вручені його батьку ОСОБА_10 три повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 12 год. 00 хв. 02.05.2024, 03.05.2024 та 04.05.2024 відповідно, для проведення слідчих дій за його участю.

Станом на 12 год. 00 хв. 04.05.2024 підозрюваний ОСОБА_4 на виклики слідчого не прибув. Про причини неявки останній не повідомляв.

Таким чином, теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, на виклики слідчого останній не прибув, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

04.05.2024 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Також вказано про існування підстав для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримала, захисник при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання Витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Управління СБ України в Сумській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 06.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, що виділене з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.01.2023.

З матеріалів, доданих до провадження вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживає на території Багатонаціональної Держави Болівія (далі - Болівія) та займається забороненою в Україні діяльністю, пов`язаною із виробництвом (виготовленням), придбанням та розповсюдженням (у т.ч. шляхом контрабанди на територію інших країн) з метою отримання прибутку речовини «кокаїн» (метиловий ефір бензоїлекгоніну), у складі організованої групи, що свідчить про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 12.01.2024 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

В матеріалах, доданих до клопотання міститься постанова слідчого від 04.05.2024 року про оголошення ОСОБА_4 у розшук, оскільки за відомим місцем мешкання він відсутній, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і місцезнаходження якого не відоме.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Також наданими слідчому судді матеріалами доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжних заходів, та передбачених ст.177 КПК України.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання, в їх сукупності підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178,188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контактні дані прокурора- ОСОБА_11 ( 40000, АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , слідчого - ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1