Справа № 344/3073/24
Провадження № 1-кп/344/734/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тумир Галицького району Івано-Франківської області зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, працюючого торговим агентом в ПП «Біо-Захід», неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки - пособництво в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а також використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи порядок державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів та допуску до керування транспортним засобом, з метою уникнення від сплати митних платежів та реєстрації транспортного засобу у встановленому законом порядку, вирішив придбати транспортний засіб - автомобіль марки «Орel» моделі «Zafira» чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу через всесвітню мережу «Інтернет», а саме торговий майданчик «ОЛХ». Так, у 2017-2018 році, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою уникнення оплати митних та інших обов`язкових платежів, шляхом переписки, попередньо змовившись з невстановленою органом дізнання особою, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження. Зокрема, невстановлена органом дізнання особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомила ОСОБА_4 , що за грошову винагороду у сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, продасть йому автомобіль марки «Орel» моделі «Zafira» державний номерний знак НОМЕР_2 та виготовить фіктивне свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 із зазначенням власника вказаного автомобіля - ОСОБА_4 . При цьому, невстановлена органом дізнання особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомила ОСОБА_4 про необхідність подання його анкетних даних, а саме копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 , з метою їх розміщення у фіктивному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його особисті дані будуть використані для підроблення офіційного документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виступаючи пособником протиправних дій невстановленої особи, надав останньому копії свого паспорта громадянина України, тобто надав засоби та сприяв підробленню свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Через кілька днів невстановлена органом дізнання особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 на державний номерний знак НОМЕР_2 із зазначенням власника автомобіля ОСОБА_4 та передала останньому для подальшого використання.

В подальшому, 03 лютого 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Ореl» моделі «Zafira» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Пасічна, 8 в м. Івано-Франківськ був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області за порушення правил дорожнього руху. Тоді ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він використовує для керування транспортного засобу завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, використав цей фіктивний документ, умисно пред`явивши на законну вимогу працівників поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 , що було видане на його ім`я. Згідно з довідкою ГСЦ МВС РСЦ МВС в Івано-Франківській області щодо інформації з баз даних Єдиного державного реєстру МВС свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 на транспортні засоби не видавалось. Згідно з висновком судової технічної експертизи документів від 13 лютого 2024 року надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним свідоцтвам, які перебувають в офіційному обігу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків визнав повністю та беззастережно, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини та суду пояснив, що у 2017-2018 роках він вирішив придбати автомобіль і знайшов відповідне оголошення в Інтернеті на сайті ОЛХ про продаж транспортного засобу Ореl Zafira, після чого зустрівся з продавцем, якого до цього не знав і якому дав копію паспорта та коду для того, щоб його дані внести в техпаспорт. Він знав, що цей документ буде підроблений і також знав про порядок оформлення таких документів та купівлі автомобілів відповідно до вимог чинного законодавства України. Згодом йому передали автомобіль Ореl Zafira з номерами « НОМЕР_4 » та документи, за що він заплатив 80000 гривень. На автомобілі їздив до 03 лютого 2024 року, поки його не зупинили працівники поліції, які виявили ознаки підробки документів та вилучили транспортний засіб з ключами та техпаспортом. До вчиненого ставиться критично, більше так не вчинятиме. Щиро каявся та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками; дані про особу винного; його вік, стан здоров`я та його майновий стан; він працює торговим агентом в ПП «Біо-Захід»; має постійне місце проживання; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягається до кримінальної відповідальності - раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, під час судового провадження не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, обвинуваченого, який просив суворо не карати, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 68, 70 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Арешт, накладений на майно, необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: транспортний засіб марки «Opel» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_5 , а також ключі від нього (постанова дізнавача від 04 лютого 2024 року), - конфіскувати; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 (постанова дізнавача від 13 лютого 2024 року), - знищити; цифрові носії інформації з відеозаписами (постанови дізнавача від 05 лютого 2024 року та 12 лютого 2024 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року, - скасувати.

Уповноваженим органам державної влади України невідкладно вирішити питання про можливість передачі транспортного засобу марки «Opel» моделі «Zafira», VIN-код НОМЕР_5 на потреби Збройних Сил України згідно заяви ОСОБА_4 , про що письмово повідомити суд.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_1