Єдиний унікальний номер 341/369/24
Номер провадження 1-в/341/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представниці начальниці РС №2 філії

ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області

Івано-Франківського району - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальниці Івано-Франківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 , засудженої 17 лютого 2022 року Київським районним судом м.Харкова за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України з призначеним покаранням, з застосуванням частини 1 статті 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки. Звільненої від відбування призначеного покарання в силу статті 75 КК України з призначенням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків, визначених статтею 76 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України та призначено їй покарання:

-за частиною 1 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за частиною 2 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строк 4 роки, з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом 2 річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

В поданні начальниця Івано-Франківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Зазначає, що з січня 2023 року по 04 липня 2023 року засуджена ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являлась, у зв`язку із чим було скеровано суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року суддя ОСОБА_6 постановлено відмовити в задоволенні подання, з тих підстав, що засуджена виїхала за межі України спільно з малолітніми дітьми та чоловіком до країни Німеччина у м. Гамбург. Із проведеної телефонної телефонної розмови між начальницею Івано-Франківського РС № 2 ОСОБА_4 та засудженою через застосунок «Вайбер» встановлено, що остання повідомила, що дійсно вона спільно із своїми малолітніми дітьми та чоловіком 28 грудня 2022 року виїхала до країни Німеччина м. Гамбург, у зв`язку із військовим станом на території України.

В судовому засіданні представниця Івано-Франківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Івано-Франківського району ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задоволити. Додатково пояснила, що за період іспитового строку засуджена кримінальні чи адміністративні правопорушення не вчиняла. Засуджена ОСОБА_5 має на вихованні четверо дітей, на території Кінчаківського старостинського округу проживала, як внутрішньо переміщена особа. У серпні 2023 року у телефонній розмові засуджена підтвердила факт що вона з 28 грудня 2022 року перебуває у Німеччині, куди виїхала з своїми чотирма дітьми та чоловіком у зв`язку з військовим станом на території України. У період з серпня 2023 року по лютий 2024 року із засудженою у день чергової реєстрації проводилась телефонна розмова, про що складалась відповідна довідка.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, будь - яких клопотань до суду не надіслала. Поштове повідомлення повернулось із відміткою, що адресат відсутній за указаною адресою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженої, так як відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дійшов наступного.

Відповідно до частини1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком ОСОБА_5 щодо такої скарг на поведінку по місцю проживання не поступало, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, чим довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:

Подання начальниці Івано-Франківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Івано-Франківського району ОСОБА_4

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2022 року, яким вона визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання з застосуванням частини 1 статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки, у зв`язку із спливом 2(двох) років іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7