УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/776/24

27 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям в межах розгляду кримінального провадження №0000019 від 19 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стенань, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, освіта вища, інваліда 2 групи, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступки, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 1 рік відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.09.2023, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами, використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.01.2016 на право керування транспортними засобами категорій «В1», «В», «С», «ВЕ» та «СЕ», придбане у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Так, ОСОБА_4 19.01.2024 о 13 год. 18 хв., перебуваючи на блокпосту № 38 авто дороги Городище - Рівне - Старокостянтинів, 124 км, керуючи автомобілем марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи зупиненим інспектором СРПП ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час перевірки документів на законну вимогу працівника поліції пред`явив видане на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.01.2016 на право керування транспортними засобами категорій «В1», «В», «С», «ВЕ» та «СЕ», яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади та не відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, по розмірам, способах друку та елементам захисту, виконаний за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображень, чим умисно, протиправно використав завідомо підроблений документ.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом ІІ групи, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року міститься роз`яснення, згідно з яким звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до проступку. Обвинувачений у вчиненому щиро кається, визнав вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, вперше вчинив кримінальний проступок .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 394,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , в порядку ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 - закрити.

Після набрання ухвали суду законної сили речові докази, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке приєднане до матеріалів кримінального провадження №0000019 - залишити при матеріалах кримінального провадження ;

- оптичний диск марки «MEDIA», 4.7 GB DVD-R» із матеріалами відеозапису камери нагрудного відеореєстратора поліцейського від 19.01.2024, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000019 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1