Cправа № 750/6969/24
Провадження № 1-кп/750/458/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді (головуючої) ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002096 від 17.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002096 від 17.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також надав матеріали кримінального провадження №0002096.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про закриття кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З клопотання прокурора вбачається, що 17.05.2014 до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17.05.2014 близько 09.00 год. невстановлена особа проникла до приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металолом.

Відомості за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 17.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зібраними у ході досудового розслідування, встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002096 від 17.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.

Зазначене вище діяння невстановленої особи кваліфіковане органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Строк давності у такому разі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить десять років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення вже минуло десять років, тому встановлений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Кримінальним процесуальним кодексом України для реалізації завдань кримінального провадження слідчому та прокурору надано відповідні повноваження та процесуальні права, а також покладені відповідні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002096 від 17.05.2014, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження прийнято заяву ОСОБА_4 та опитано останнього.

В подальшому з травня 2014 року органом досудового розслідування жодні слідчі та розшукові дії у даному кримінальному провадженні не проводились, а процесуальне керівництво та контроль за досудовим розслідуванням у межах повноважень наданих статтею 36 КПК України (зокрема п.4,5,8,21 ч. 2 ст.36), фактично не здійснювалося, що є грубим порушенням Конституції України та КПК України.

Тобто, органом досудового розслідування, слідчими та прокурорами не забезпечено ретельне та оперативне розслідування, не забезпечено право потерпілої особи на ефективний засіб юридичного захисту в органах Національної поліції України та органах прокуратури України.

Проте, враховуючи, що закриття провадження у зв`язку з закінчення строків давності, передбачених статтею 49 КК України є безумовним, і з огляду на положення статті 284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002096 від 17.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002096 від 17.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5