Справа № 459/872/24
Провадження № 1-кс/459/581/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що при огляді об`єкту будівництва «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» виявлено просідання підлоги у спальній кімнаті та санвузлах, а також просідання підлоги в кімнаті прийому дітей та ігровій кімнаті, що є наслідком неякісних робіт підрядників, які здійснювали роботи на вказаному об`єкті будівництва. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 05.02.2024 слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 11.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України, під час розслідування якого, в ході тимчасових доступів було вилучено:

договірну документацію, а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу та іншу документацію щодо виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» згідно договору №6 від 06.06.2011 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

договірну документацію, а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу та іншу документацію щодо виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» згідно договору №1/09/2013 від 20.09.2013 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

договірну документацію, а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу та іншу документацію щодо виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» згідно договору №28/07/2016 від 28.07.2016 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);

договірну документацію, а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу та іншу документацію щодо виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» згідно договору №08/10/2018 від 08.10.2018 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Відповідно до висновків судових будівельно-технічних експертиз фактично виконані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по договору №1/09/2013, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору №6, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по договору №28/07/2016, відповідають роботам, включеним в акти виконаних робіт.

Згідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №2328 від 23.01.2023, до актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно договору №08/10/2018 включено фактично не виконані роботи на суму 362 240 гривень. Крім цього, колишньому голові ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що договірна документація, а також кошторисна, первинна звітна і виробнича та інша документація щодо виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» згідно договору №6 від 06.06.2011 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), договору №1/09/2013 від 20.09.2013 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), договору №28/07/2016 від 28.07.2016 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), договору №08/10/2018 від 08.10.2018 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») не є належними доказами у кримінальному провадженні №0000031, однак можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0001046. Разом із тим, проектна документація «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області» з усіма коригуваннями та результатами їх експертиз є належними доказами у кримінальному провадженні №0000031, також можу бути доказами у кримінальному провадженні №0001046, а тому завірені копії такої документації необхідно вилучити в ході тимчасового доступу для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідне проведення будівельно технічних експертиз, на підставі вищевказаних документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001046 від 01.11.2023 за ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено, що речі та документи, з клопотанням про тимчасовий доступ щодо яких останній звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування, неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1