СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/226/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 01.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.-

у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджений 01.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн ., ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2021 року несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. 07.02.2023 року ухвала була взята до виконання та засуджений викликався до уповноваженого органу пробації, однак, за викликами не з"явився і 23.02.2023 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження засудженого встановлене не було. 07.04.2023 року було напрвлене подання до Святошинського УП ГУНП у м.Києві для проведення подальших розшукових заходів. 01.06.2023 року стосовно ОСОБА_4 було заведено розшукову справу. 26.03.2024 року в телефонній розмові з ОСОБА_4 інспектор дізнався, що останній є військовослужбовцем та останні два роки проходить службу, на той момент проходив лікування посля отриманого поранення. Про те, що йому замінено штраф на громадські роботи не знав та від виконання покарання не ухилявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2021 року ОСОБА_4 несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт.

07.02.2023 року ухвала була взята до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Згідно з правилами ункту 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Обвинувальний вирок у даній справі набрав законної сили 05.01.2021 року, тобто строк виконання - два роки сплив 05.01.2023 року.

Згідно наявних в метеріалах особової справи №05/2023 документів, ОСОБА_4 21.03.2022 року призваний на військову службу до лав ЗСУ, 22.05.2023 року отримав вогнепальне осколкове поранення, акубаротравму пов"язану із захистом Батьківщини, травма тяжка.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обстави застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Постановою Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 визначено, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З огляду на це, лише не сплата призначеного судом штрафу не свідчить про ухилення засудженого від відбування цього покарання.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскарже на шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1