Справа № 307/3374/22
Провадження № 1-кп/307/236/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за № 0000463 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , обвинувачується в тому, що у період часу з 19 липня 2022 року до 04 серпня 2022 року, систематично, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї сестри, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_11 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 19 липня 2022 року, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_11 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підгрунтя, конфліктах, а саме ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з рідною сестрою, в ході якої ображав її нецензурними словами. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_9 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 20 липня 2022 року, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно протягом року вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_11 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя, конфліктах, а саме ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з своєю рідною сестрою та ображав її нецензурними словами. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_9 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2022 року, справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2022 року, ОСОБА_9 визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Також, 24 липня 2022 року близько 18 години, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_11 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючих на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозами фізичною розправою.

Однак, ОСОБА_9 на шлях виправлення не став та, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_11 при наступних обставинах.

04 серпня 2022 року близько 17 години, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив дії психологічного насильства щодо своєї рідної сестри ОСОБА_11 , що виразились у безпричинних, не маючих на те підгрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Крім того, ОСОБА_9 виганяв свою рідну сестру із будинку та погрожував фізичною розправою, а саме погрожував, що спалить будинок, в той час, коли рідна сестра з її малолітніми дітьми буде спати. Вказаними насильницькими діями, ОСОБА_9 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 систематичних психологічних страждань, що призвело до морального дискомфорту, емоційної невпевненості, негативних переживань, погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України не визнав та показав, що з потерпілою ОСОБА_11 він проживав на території одного дворогосподарства, вона проживала у будинку, він - у літній кухні. Влітку 2022 року ОСОБА_11 прийшла додому у стані алкогольного сп`яніння, також зазначив, що він також перебував у стані алкогольного сп`яніння, та між ними відбулася сварка під час якої потерпіла погрожувала йому, що вижене його з будинку. Потерпіла викликала поліцію, працівники поліції зафіксували дану подію. До адміністративної відповідальності його притягували 2 рази і він сплатив штраф. Сварки з потерпілою були постійно, але виникали тільки вдома. Алкогольні напої він вживає, проте потерпілу та її дітей він не обзивав та не погрожував застосуванням фізичної розправи чи тим, що спалить будинок. Спочатку між ними були нормальні відносини, але надалі виникали постійні конфлікти. Потерпіла проживала у бабусі в АДРЕСА_2 . Потерпіла ОСОБА_11 переїхала у місто Тячів близько двох з половиною років тому, а саме півтора року до початку конфліктів між ними. Потерпіла проживає разом зі своїм чоловіком та 4 дітьми, він не пов`язаний з потерпілою спільним побутом. Власником будинку є його бабуся ОСОБА_12 .

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_9 не визнав свою вину, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 серпня 2022 року встановлено, що ОСОБА_11 звернулася до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просила притягнути до кримінальної відповідальності її брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою. Крім того, погрожує вигнати з будинку. 04 серпня 2022 року близько 17 год. 00 хв. її брат ОСОБА_9 повернувся додому та розпочав сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також змусив її покинути даний будинок (а.с. 100).

Письмовою заявою ОСОБА_11 від 03 серпня 2022 року згідно якої вона просить притягнути до відповідальності її брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 24 липня 2022 року повибивав вікна та забрав інструменти з будинку (а.с.101).

Рапортом помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 24 липня 2022 року з якого встановлено, що на службу 102 від заявника ОСОБА_14 , надійшло повідомлення про те, що 24 липня 2022 року о 18 год. 22 хв. за адресою АДРЕСА_1 , брат перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, агресивно, розбив вікна та погрожує їй та її малолітнім дітям. Проживають разом у спільному помешканні (а.с.102-103).

Письмовою заявою ОСОБА_11 від 24 липня 2022 року згідно якої вона просить прийняти міри до її рідного брата ОСОБА_9 , який 24 липня 2022 року пошкодив вікна будинку, де вона проживає разом з дітьми. Сума завданих збитків становить 1000,00 гривень (а.с.104).

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2022 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за події, які мали місце 19 липня 2022 року та 20 липня 2022 року за вчинення психічного насильства відносно сестри ОСОБА_9 , за що накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок. Постанова суду набрала законної сили 15 серпня 2022 року (а.с. 106).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії №452046 від 20 серпня 2022 року підтверджується, що повторно протягом року, 24 липня 2022 року близько 18 години ОСОБА_9 умисно погрожував фізичною розправою виганяв з будинку та пошкодив вікна на будинку, де проживають разом із сестрою ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив економічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_11 , за ще передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.108).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452075 від 12 серпня 2022 року підтверджується, що повторно протягом року, 12 серпня 2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_9 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство до своєї сестри ОСОБА_11 , що вразилось у образах нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи та пошкоджував майно, за ще передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.109).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України.

Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_9 не перебував з потерпілою у сімейних відносинах, а також не проживав за однією адресою та не був пов`язаний спільним побутом, суд до уваги не приймає, оскільки дані обставини спростовуються дослідженими доказами, а саме під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 проживав з потерпілою ОСОБА_11 за однією адресою, що підтвердив обвинувачений під час судового розгляду, крім того дані обставини підтверджується заявами потерпілої, а також здійсненими викликами працівників поліції за вказаною адресою.

Крім того, заперечення обвинуваченим ОСОБА_9 вчинення ним кримінального правопорушення, суд вважає способом його захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження приходить до висновку, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Що стосується таких наслідків вчиненого психологічного насильства як розлади здоров`я, що зазначений в обвинувальному акті, то виникнення їх в потерпілої внаслідок дій обвинуваченого жодними доказами в судовому засіданні не підтверджено, а тому їх слід виключити з обвинувачення ОСОБА_9 .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання не встановлено.

Із висунутого ОСОБА_9 обвинувачення необхідно виключити таку обтяжуючу покарання обставину як вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, так як відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області від 21 грудня 2022 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, а саме:

- направити ОСОБА_9 для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1