печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКАН», на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 03.10.2023 року про відмову у задоволені клопотання в межах кримінального провадження № 0008775 від 03.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКАН», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 03.10.2023 року про відмову у задоволені клопотання в межах кримінального провадження № 0008775 від 03.10.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 25.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 отримав від Головного слідчого управління лист «Про розгляд адвокатського запиту» № 24/Т-894аз/вс від 18.10.2023 р., в якому було зазначено про те, що за результатами розгляду запиту про надання інформації по кримінальному провадженню № 0008775 повідомляється, що 02.10.2023 р. ГСУ Національної поліції надійшла ухвала Печерського районного суду м. Києва № 757/38631/23-к від 25.09.2023 р. про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 07.05.2023 р. Також повідомлено, що 03.10.2023 року було розглянуті вказані клопотання та винесено постанову про відмову в їх задоволенні. Проте, вказана постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

11.12.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно доводів скарги, постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 03.10.2023 року відмовлено в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0008775 від 03.10.2017 року.

Статтею 303 КПК України, а саме частиною 1 цієї статті пунктом 7, законодавцем передбачено оскарження у суді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, до матеріалів скарги оскаржуваної постанови та будь-яких доказів в обгрунтування скарги не додано.

Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати чи є оскаржувана постанова необгурнтованою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКАН», на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 03.10.2023 року про відмову у задоволені клопотання в межах кримінального провадження № 0008775 від 03.10.2017 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКАН», на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 03.10.2023 року про відмову у задоволені клопотання в межах кримінального провадження № 0008775 від 03.10.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1