Справа № 592/130/24
Провадження № 1-кп/592/296/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, українця, р. н. о. к. п. п. , військовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

установив:

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами), з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

27.09.2023 року приблизно о 16 год 53 хв ОСОБА_2 , знаходячись у магазині «Та-Да», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Та-Да», за адресою: АДРЕСА_2 , 27.09.2023 о 16 год 50 хв взяв з полиці магазину товар, а саме: два станка для гоління «Віс + 4 змінні картриджа», вартістю 464 грн 40 коп., та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину. Із викраденим чужим майном ОСОБА_2 із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 464 грн 40 коп.

ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжки, кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану».

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у вересні 2023 року він викрав з магазину два станка для гоління «Віс + 4 змінні картриджа».

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття таактивне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обвинувачений ОСОБА_2 у порядку ст. 89 України не має судимості, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, на час вчинення кримінального правопорушення ніде не працював, за місцем проживання характеризується посередньо, протягом 2023 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1