Справа № 686/8534/24
Провадження № 1-кс/686/4675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року старший слідчий СУ Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у двокімнатному номері із приміщенням сауни у готельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому перебувала ОСОБА_6 , який фактично був проведений 23.05.2024 у період часу із 14 год. 41 хв. по 15 год. 07 хв., та у ході якого виявлено: електронні ваги моделі «DS-22», 8 пристроїв для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, пластикова трубка із нашаруванням речовини невідомого походження, 6 зіп-пакетів із нашаруванням речовини невідомого походження, мобільний телефон марки Redmi 9А IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , винаймає двокімний номер із приміщенням сауни у готельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини із метою подальшого збуту.

23.05.2024 у період часу із 14 год. 41 хв. по 15 год. 07 хв. у зв`язку із невідкладним випадком, з метою врятування майна, яке є речовим доказом, було проведено обшук за місцем тимчасового перебування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у двокімнатному номері із приміщенням сауни у готельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому перебувала ОСОБА_6 .

Під час проведення невідкладного обшуку у двокімнатному номері із приміщенням сауни у готельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому перебувала ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: електронні ваги моделі «DS-22», які поміщено до сейф пакету RIC №2199000; 8 пристроїв для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету RIC №2199001; пластикову трубку, із нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакету RIC №2199003; 6 зіп-пакетів із нашаруванням речовини невідомого походження, які поміщено до сейф-пакет RIC №2199002; мобільний телефон марки Redmi 9А IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету RIC №2199004.

Необхідність проведення обшуку у ході досудового розслідування обумовлена потребою рятування майна. При цьому виявлені у ході обшуку речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, адже виявлені предмети могли бути знищені, переховані ОСОБА_6 чи іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення».

У судовому засіданні слідчий повідомив, що у ході виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту було встановлено, що речовини, які імітують наркотичні засоби, забрала саме ОСОБА_6 . Однак, звернутися до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та отримати ухвалу про надання дозволу на його проведення до встановлення даних обставин було неможливо, оскільки особа ОСОБА_6 була не встановлена, а спілкування із нею відбувалося через Telegram-канал, що виключало її ідентифікацію. Окрім того, ОСОБА_6 не затримувалася правоохоронними органами, могла вільно пересуватися та вжити заходи для знищення віднайдених у неї речей, а тому зволікання у проведенні обшуку могло потягнути втрату речових доказів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно із ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Установлено, що СУ Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 06 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

У межах даного кримінального провадження старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 . 23.05.2024 у період часу із 14 год. 41 хв. по 15 год. 07 хв. було проведено обшук у двокімнатному номері із приміщенням сауни у готельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: електронні ваги моделі «DS-22», 8 пристроїв для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, пластикову трубку із нашаруванням речовини невідомого походження, 6 зіп-пакетів із нашаруванням речовини невідомого походження, мобільний телефон марки Redmi 9А IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Матеріали клопотання не містить будь-яких доказів, які би підтверджували надання особами, які є мешканцями (володільцями у розумінні ст.233 КПК України) домоволодіння, згоди на проведення його обшуку.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що невідкладність у проведенні даного обшуку була викликана необхідністю фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів. Така терміновість обумовлювалося тим, що ОСОБА_6 , мешканка даного готельного номеру, не затримувалася правоохоронними органами, могла вільно пересуватися та вжити заходи для знищення віднайдених у неї у подальшому речей у випадку допущення зволікання при проведенні обшуку, що могло мати наслідком втрату речових доказів.

За таких обставин вважаю, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення обшуку у двокімнатному номері із приміщенням сауни у готельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності приватному малому підприємству «Нігва», який фактично було проведено старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 . 23.05.2024 у період часу із 14 год. 41 хв. по 15 год. 07 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлювало отримання у порядку, передбаченому КПК України відповідного дозволу слідчого судді, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 380006339 від 24.05.2024, власником готельно-розважального комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є приватне мале підприємство «Нігва».

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у двокімнатному номері із приміщенням сауни у готельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено старшою слідчою СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 23.05.2024 у період часу з 14 год. 41 хв. по 15 год. 07 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя