УХВАЛА

Справа № 569/9287/24

1-кс/569/3510/24

20 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання 48 (сорок вісім) купюр номіналом по 500 гривень, 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 1000 гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 50 Євро, 1 (одна) купюра номіналом 20 Євро, 1 (одна) купюра номіналом 20 доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 доларів США, пара золотих сережок із пелюстками чорного кольору, сумка із тканини світло - синього кольору.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001252 від 15.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 15 травня 2024 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, перебуваючи на законних підставах в магазині нижньої білизни, в кіоску №344, що за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю спостереження сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої сумки в якій знаходились грошові кошти в сумі 100000 гривень, 500 доларів США, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій майнової шкоди.

Правова кваліфікація злочину:15 травня 2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001252, правова кваліфікація злочину - ч.4 ст.185 КК України.

Підстави для обшуку: так, встановлено, що15 травня 2024 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, перебуваючи на законних підставах в магазині нижньої білизни, в кіоску №344, що за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю спостереження сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої сумки в якій знаходились грошові кошти в сумі 100000 гривень, 500 доларів США, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій майнової шкоди.

За вказаним фактом 15 травня 2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення квартири АДРЕСА_1 - на праві спільної частки належить ОСОБА_7 , на праві спільної частки належить ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук домоволодіння, під час проведення обшуку з метою виявлення та фіксації жіночої сумки чорного кольору в якій знаходились грошові кошти, паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_6 , які були викрадені, сумка з якої була ОСОБА_9 ..

У зв`язку з цим за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений невідкладний обшук, який був пов`язаний з невідкладним випадком, зокрема було достатньо підстав вважати, що можуть бути знищені або приховані речові докази, тому обшук був проведений з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: 48 (сорок вісім) купюр номіналом по 500 гривень, 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 1000 гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 50 Євро, 1 (одна) купюра номіналом 20 Євро, 1 (одна) купюра номіналом 20 доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 доларів США, пара золотих сережок із пелюстками чорного кольору, сумка із тканини світло - синього кольору.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в квартири АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення квартири АДРЕСА_1 - на праві спільної частки належить ОСОБА_7 , на праві спільної частки належить ОСОБА_8 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:відшукання48 (сорок вісім) купюр номіналом по 500 гривень, 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 1000 гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 50 Євро, 1 (одна) купюра номіналом 20 Євро, 1 (одна) купюра номіналом 20 доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 доларів США, пара золотих сережок із пелюстками чорного кольору, сумка із тканини світло - синього кольору.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до квартири без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання 48 (сорок вісім) купюр номіналом по 500 гривень, 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 1000 гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 50 Євро, 1 (одна) купюра номіналом 20 Євро, 1 (одна) купюра номіналом 20 доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 доларів США, пара золотих сережок із пелюстками чорного кольору, сумка із тканини світло - синього кольору

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10