Справа № 646/6576/24
№ провадження 1-в/646/269/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, начальник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки не надано доказів виконання засудженим покладених на нього обов`язків.

У судове засідання представник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.

Так, за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений був взятий на облік Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

20.07.2021 року був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Станом на 08.06.2024 року нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується відповідною вимогою.

Іспитовий строк закінчився 08.06.2024 року.

Згідно зі ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на наведену норму кримінального законодавства України, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, позаяк правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового злочину.

За правилами ч. 1ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.78КК України та ч. 2 ст.165КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 2 ст.78КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені зазначеними вище нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджена особа протягом іспитового строку повинна виконувати покладені на нього вироком суду певні обов`язки та своєю поведінкою свідчити про бажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги ті обставини, що суду не надано доказів, що засуджений виконував порядок та умови відбування іспитового строку, не з`явився до суду для розгляду даного клопотання, що позбавило суд можливості з`ясувати дані обставини, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1