Справа № 930/597/24
№1-кп/930/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000017 від 20.01.2024 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівка Смілянського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

19.03.2024 до Немирівського районного суду Вінницької області електронною поштою надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із приміщення Чортківського районного суду, яка мотивована тим, що обвинувачена не може з`яивтися в судове засідання до Немирівського районного суду Вінницької області через значну відстань та фінансові витрати.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Обвинуваченою не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, та не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.

Окрім того, суд наголошує, що відповідно до вимог п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Керуючись ст. ст. 7, 309, 336, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1