Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3066/16-к
Провадження № 1-кп/644/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 27.01.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження. В судовому засіданні встановлено порядок та обсяг дослідження доказів по справі, триває допит свідків.

Прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування з метою встановлення місця перебування свідка по справі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки цей свідок приймав участь у якості понятого при проведенні обшуку та його покази мають суттєве значення. Враховуючи час з моменту вчинення інкримінованого правопорушення - 2016 року, свідок за місцем проживання, яке мав на момент 2016 року не проживає, та номер засобу зв`язку, що ним надавався вже біля двох років використовується сторонньою особою, яка не знає свідка.

Захисник та обвинувачений проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч.3 ст.333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , покази якого є суттєвими для даного кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання доручення органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 10.00 годину 27.03.2024 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - для виконання. Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 27.03.2024 року, у встановлений строк надати суду матеріали виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1