У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 Справа №607/13011/24 Провадження №1-кс/607/3516/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України КК України про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно розшукових заходів у даному кримінальному провадженні, працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний (як виконавець) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідності провести судово-молекулярно-генетичну експертизу та необхідно відібрати зразки букального епітелію (слини) у ОСОБА_5 .

Враховуючи, що на даний час останній перебуває за кордоном, 23.02.2022 виїхав за межі території України, його місце перебування і контактний номер телефону не відомі, тому у органу досудового розслідування немає можливості запропонувати вказаній особі, добровільно, на підставі постанови слідчого надати зразки букального епітелію, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, спрямованої на порівняння ДНК-профілю невстановленої особи жіночої статі, який виявлений на об`єкті, що вилучений під час проведення огляду місця події із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_5 .

З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у розумні строки існує необхідність у отриманні дозволу про примусове відібрання зразків біологічного матеріалу, а саме зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки після отримання такого дозволу, орган досудового розслідування зможе звернутися у компетентні органи іншої держави про надання міжнародної правової допомоги, а саме про відібрання зразків букального епітелію у зазначеної особи, тому просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належними чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на його тілі, одязі, в якому він перебуває, слідів кримінального правопорушення та їх вилучення або виявлення особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення злочину, які в сукупності з наданими поясненнями та доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення про яке зазначається у клопотанні.

Проте, слідчим не доведено, що у даному кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019 була винесена постанова про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи та є необхідність відібрання зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_5 .

Також, відсутні відомості, що ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки відмовився та чи була винесена постанова про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на підставі аналізу наданих матеріалів встановив, що слідчий у клопотанні не зазначив та у судовому засіданні не подав будь-яких доказів на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_5 , зокрема, що він є підозрюваним, свідком чи потерпілим та належним чином не доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків примусово у останнього, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

При цьому, слідчому судді не надано доказів, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Слідчий суддя зауважує на тому, що з урахованням рішення Європейського Суду (справа «Яллох проти Німеччини») метою відібрання біологічних зразків у особи поза її згодою не може бути отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1