КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/954/2024 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0000484, внесеному до ЄРДР 29 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене за цим вироком, більш суворим, яке призначене ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м Києва від 31 жовтня 2022 року, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині кваліфікації дій обвинуваченого у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; постановити у справі новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене цим вироком, більш суворим, яке призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року остаточно призначити покарання у виді позбавлення вольна строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, яке є його власністю. У решті вирок суду залишити без змін.

На початку апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_8 подана заява заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , який в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 36 КПК України, відмовляється від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора та обвинуваченого на підтримку поданої заяви, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

При цьому відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Враховуючи вищевикладене та те, що заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги, поданої прокурором прокуратури нижчого рівня, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року підлягає до закриття.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги, поданої прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4