Справа № 521/2431/24
Номер провадження:1-кс/521/1138/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2024 року м.Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що з грудня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману здійснює збір грошових коштів за постачання електроенергії.
Зокрема, встановлено, що під час допиту, як свідка, голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 показала, що в листопаді 2020 року Забудовником добудовано та введено в експлуатацію другий пусковий комплекс 1-ї черги будівництва (8-му секцію) даного будинку, а власники квартир АДРЕСА_2 автоматично стали співвласниками зазначеного створеного ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Незважаючи на вищезазначене, мешканці даної 8-ї секції багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , а також керівництво ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в грудні 2021 року випадково дізнались, що з грудня 2021 року зазначена секція нібито знаходиться в управлінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, з грудня 2021 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не допускають представників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 8-му секцію, у тому числі до електрощитової, бакової, насосної станції, пожежних резервуарів та іншого майна, що є спільною сумісною власністю співвласників, і відповідно представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не дають можливості представникам ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювати експлуатацію зазначеної секції.
Починаючи з лютого 2022 року дотепер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переслідуючи корисливі мотиви, ввівши в оману мешканців 8-ї секції (власників квартир АДРЕСА_2 ) з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, призначеними для оплати послуг за постачання електричної енергії, пред`являє квитанції на оплату послуг із завідомо неправдивими відомостями про надання таких послуг, що фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надавались та не надаються.
Необхідні дані для проведення подальшого досудового розслідування містять охоронювану законом таємницю та можуть перебувати у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: належним чином завірені копії всіх договорів щодо постачання електричної енергії до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2021 року дотепер, а також відомості про наявність заборгованостей, суми та дати їх утворення за постачання електричної енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням юридичної (фізичної) особи/споживача до якої відноситься заборгованість та зазначенням приладу обліку з ЕС-кодом, а також суми та дати нарахування грошових коштів за постачання електричної енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , окремо секції № 8, 9, із зазначенням юридичної (фізичної) особи, яка здійснювала оплату, а також інформації щодо об`ємів спожитої електроенергії з грудня 2021 року дотепер, окремо за секціями з 4 по 9 по АДРЕСА_1 , із зазначенням приладу обліку з ЕС-кодом.
Вищезазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
Відомості із зазначеної вище інформації можливо використати як доказ, оскільки, вона містить фактичні данні, на підставі яких дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання здійснити за її відсутності та за відсутності особи у володінні якої перебувають документи з метою їх збереження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи вимоги клопотання слідчого клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання згідно вимог ч.1 ст.40-1 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у добровільному порядку зазначені відомості не отримано, що підтверджується запитом та відповіддю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:
- всіх договорів щодо постачання електричної енергії до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2021 року дотепер, а також відомості про наявність заборгованостей, суми та дати їх утворення за постачання електричної енергії до будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням юридичної (фізичної) особи/споживача до якої відноситься заборгованість та зазначенням приладу обліку з ЕС-кодом, а також суми та дати зарахування грошових коштів (оплати) за постачання електричної енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , окремо секції № 8, 9, із зазначенням юридичної (фізичної) особи, яка здійснювала оплату; та інформації щодо об`ємів спожитої електроенергії з грудня 2021 року дотепер, окремо за секціями з 4 по 9 по АДРЕСА_1 , із зазначенням приладу обліку з ЕС-кодом.
Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1