Єдиний унікальний номер 205/8218/24
1-кс/205/839/24
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГНУП в Донецькій області від 20 червня 2024 року ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000458, внесено до ЄРДР 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГНУП в Донецькій області від 20 червня 2024 року ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000458, внесено до ЄРДР 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 201/4710/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог свого клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом протиправної діяльності посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підстанції 330 кВ «Зоря», що знаходиться на території с. Зоря, Нікольського району, Донецької області, а саме інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

Під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000163 від 29.04.2022 встановлено, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуваючи на території м. Маріуполь Донецької області, тобто на території, тимчасово окупованій ЗС РФ, добровільно надали згоду представникам держави-агресора на зайняття посад створеного окупаційною владою підприємства - «Маріупольських магістральних електричних мереж Державного унітарного підприємства ДНР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та організувати роботу вказаного підприємства під контролем РФ.

За даним фактом 04.07.2022 СУ ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-І, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В подальшому у вказаному кримінальному провадженні виділено матеріали відносно ОСОБА_5 , кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спрямовано до Донецької обласної прокуратури, де постановою від 30.05.2024 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи на території м. Маріуполь, Донецької області, тобто, на території, тимчасово окупованій зс рф, займаючи посаду начальника відділу транспортного забезпечення БРЦ ПР ВП БІР ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », добровільно надав згоду представникам держави-агресора на зайняття посади начальника гаража створеного окупаційною владою підприємства - «Маріупольських магістральних електричних мереж Державного унітарного підприємства ДНР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та організувати роботу вказаного структурного підрозділу підприємства під контролем рф.

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, займав посаду головного диспетчера підстанції 330 кВ «Зоря» ( АДРЕСА_1 , входить до сфери управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території зс рф, працевлаштувався до «Государственного унитарного предприятия ДНР « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», на посаду заступника начальника ПС 330 кВ «Зоря».

Крім того, в ході досудового розслідування, моніторингом мережі Інтернет та Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що в кримінальному провадженні №0001331 від 13.06.2022, 22.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 ухвалено вирок.

З матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який обійняв посаду, пов^язану з провадженням господарської діяльності, а саме т. зв. «директора «Техническая единица «Мариупольские магистральные сети» Государственного унитарного предприятия Донецкой народной республики « ІНФОРМАЦІЯ_8 », повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000163 від 29.04.2022 (в подальшому матеріали провадження в порядку ст. 217 КПК України виділені в окреме провадження №0001331 від 13.06.2022).

Кримінальне провадження №0001331 від 13.06.2022 (виділені матеріали) за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України спрямовано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Єдиний унікальний номер 201/4710/23 та наразі у вказаному кримінальному провадженні ухвалено вирок суду.

В матеріалах справи № 201/4710/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться матеріали кримінального провадження, які підтверджують протиправну діяльність підприємства т. зв. «днр» - «Мариупольские магистральные сети» Государственного унитарного предприятия Донецкой народной республики « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а отже можуть містити докази вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки ОСОБА_5 до 26.04.2022 займав посаду начальника електротехнічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 обслуговування мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто був безпосереднім керівником останніх.

Прокурором 06.06.2024 в порядку ст. 93 КПК України спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ознайомлення з матеріалами судової справи № 201/4710/23. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2024 у задоволенні запиту та ознайомленні з матеріалами судової справи відмовлено.

Таким чином, слідчий вказує, що отримати доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження з метою реалізації положень ст.ст. 92, 93 КПК України щодо збирання доказів та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, в інший спосіб, аніж у передбачений ст. 160 КПК України неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Також слідчий у клопотанні зазначає, що вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Натомість, клопотання слідчого не містить виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, проте містить обставини кримінальних правопорушень, які є предметом досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях. Також, у клопотанні не зазначено, які саме документи, котрі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, містяться у матеріалах справи № 201/4710/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вказується значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що в них містяться.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст.ст. 26, 110, 159-164 України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГНУП в Донецькій області від 20 червня 2024 року ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000458, внесено до ЄРДР 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8